เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บพนัน เกมส์ยิงปลา

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ ปักกิ่งน่าจะตีความการเคลื่อนไหวเหล่านี้และอื่นๆ ขณะที่สหรัฐฯ เข้าใกล้ไต้หวันมากขึ้นเรื่อยๆ รวบรวมทั้งหมดนี้และคุณสามารถมีสูตรสำหรับภัยพิบัติ จีนกำลังมองหาจุดอ่อนในทุกที่และสำรวจสหรัฐฯ และไต้หวัน” เชลลีย์ ริกเกอร์ ศาสตราจารย์จากวิทยาลัยเดวิดสันและผู้เขียนหนังสือWhy Taiwan Matters: Small Island, Global Powerhouseกล่าว “เส้นแนวโน้มดูไม่ดี

ไม่ใช่ทุกคนที่สมัครรับการลงโทษและความเศร้าโศก ใช้เที่ยวบินทหารเหล่านั้นในเดือนเมษายนเป็นต้น ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ค่อยกังวลนักสังเกตว่าจีนมักแสดงกำลังที่ไม่ร้ายแรง และเครื่องบินรบของจีนได้แล่นผ่านน่านฟ้าของไต้หวันซึ่งอยู่ไกลจากเกาะ ทำให้คุกคามน้อยกว่าที่เคยเป็นมา

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังชี้ว่าขณะนี้ปักกิ่งมีหลายอย่างที่ต้องจัดการกับสถานการณ์ในฮ่องกง การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และแรงกดดันจากนานาชาติต่อการปฏิบัติมิชอบต่อชาวมุสลิมอุยกูร์ของจีน ดังนั้นจึงน่าจะทำให้ประเด็นไต้หวันตกต่ำในวาระของรัฐบาล

Cathy Wu ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์จีน-ไต้หวันที่ เว็บแทงบอลสด มหาวิทยาลัย Old Dominion กล่าวว่า “ความสำคัญของไต้หวันลดลงจริงๆ “ตอนนี้มีโอกาสเกิดสงครามน้อยลงจริงๆ” เธอสังเกตเห็นว่าผู้คนในบ้านเกิดของเธอที่ Quanzhou ประเทศจีน ซึ่งอยู่ตรงข้ามช่องแคบไต้หวัน ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ สิ่งที่พวกเขากังวลมากที่สุดคือราคาบ้านที่สูงขึ้น

“ตอนนี้ไม่มีความเสี่ยงที่แท้จริง เมื่อพูดถึงการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างปักกิ่งและไทเป” หวู่บอกกับผมว่า โดยสังเกตว่าเมืองหลวงทั้งสองยังคงมีความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งเช่นกัน

แต่แม้ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในปัจจุบันก็มีความสำคัญมากกว่าในอดีต เมื่อจีนอ่อนแอลง “คุณให้ความสนใจมากขึ้นเมื่อเสือกระเจิงคอของมันมากกว่าเมื่อชิวาวาเครียดที่สายจูง” คัลเวอร์ผู้เกษียณ CIA กล่าว

และไต้หวันและอเมริกาต่างก็ให้ความสนใจอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์ที่อาจเป็นหายนะ: สงคราม

“เรามีพลังมหาศาล แต่ก็เช่นกัน”

เกมสงครามที่จำลองความขัดแย้งทางทหารระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเหนือไต้หวันทำให้มี 2 ประเด็นที่ชัดเจนคือ 1) การต่อสู้ครั้งนี้จะกลายเป็นนรกบนดิน ซึ่งอาจนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายหลายแสนคนและ 2) สหรัฐฯ อาจไม่ชนะ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สิ่งแรกที่ปักกิ่งน่าจะทำมากที่สุดคือเปิดการโจมตีทางไซเบอร์กับระบบการเงินของไต้หวันและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการขาดแคลนน้ำ ดาวเทียมของสหรัฐฯ อาจเป็นเป้าหมายเช่นกัน เนื่องจากสามารถตรวจจับการปล่อยขีปนาวุธได้

จากนั้นกองทัพเรือจีนอาจจะตั้งด่านเพื่อคุกคามกองเรือของไต้หวันและกันไม่ให้อาหารและเสบียงเข้าเกาะ ขณะที่จีนจะมีฝนตกขีปนาวุธลงบนไทเปและเป้าหมายที่สำคัญอื่น ๆที่ชอบ – สำนักงานของผู้นำทางการเมืองและพอร์ตและสนามบิน – เครื่องบินรบและย้ายออกจากการเข้าถึงของไต้หวันขีปนาวุธคลังแสง ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าปักกิ่งจะย้ายเรือบรรทุกเครื่องบินของตนออกจากพิสัยขีปนาวุธของไต้หวัน เนื่องจากเครื่องบินขับไล่ของจีนสามารถบินออกจากแผ่นดินใหญ่ได้

“คุณใส่ใจมากขึ้นเมื่อเสือกระแอมคอมากกว่าเมื่อชิวาวาเครียดที่สายจูง” —จอห์น คัลเวอร์ ทหารผ่านศึก CIA 35 ปี

และแล้วการบุกรุกก็มาถึง ซึ่งจีนก็ไม่สามารถซ่อนได้แม้ว่าจะต้องการก็ตาม เพื่อให้ประสบความสำเร็จ Xi จะต้องส่งทหารหลายแสนนายข้ามช่องแคบไต้หวันเพื่อปฏิบัติการครั้งประวัติศาสตร์

“ภูมิศาสตร์ของการลงจอดสะเทินน้ำสะเทินบกในไต้หวันนั้นยากมากจนทำให้การลงจอดบนไต้หวันยากกว่าการลงจอดของสหรัฐในวันดีเดย์” รอสส์ ศาสตราจารย์วิทยาลัยบอสตันกล่าว

ชายหาดหลายแห่งของไต้หวันไม่กว้างพอที่จะรองรับกองกำลังขนาดใหญ่ โดยมีเพียง14 ชายหาดเท่านั้นที่สามารถรองรับการลงจอดได้ทุกประเภท นั่นเป็นปัญหาสำหรับจีน เนื่องจากการชนะสงครามไม่เพียงแต่ต้องเอาชนะกองทัพไต้หวันประมาณ175,000 นายบวกกับกองหนุน 1 ล้านคนเท่านั้น แต่ยังต้องปราบประชากร 24 ล้านคนด้วย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าไต้หวัน – ด้วยอาวุธที่จำหน่ายโดยสหรัฐฯ – จึงสามารถต่อสู้ได้ดี ทหารของจีน (ที่รู้จักกันคนของกองทัพปลดปล่อยหรือ PLA)“เห็นได้ชัดว่าจะมีมืออย่างเต็มรูปแบบเพียงแค่จัดการกับกองหลังของไต้หวัน” ไมเคิลเบกลีย์เพื่อนที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์เขียนไว้ในกระดาษ 2017

คนอื่นเห็นด้วย Sidharth Kaushal นักวิจัยจาก Royal United Services Institute ในสหราชอาณาจักรบอกกับCNNในปี 2019 ว่า “กองทัพอากาศไต้หวันจะต้องจมประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังยกพลขึ้นบกของ PLA” — ประมาณ 15 ลำ — “เพื่อแสดงผล [จีน] ภารกิจเป็นไปไม่ได้” นั่นเป็นงานที่ซับซ้อนแต่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

ยิ่งไปกว่านั้น กองกำลังของเกาะได้ใช้เวลาหลายปีในการขุดอุโมงค์และบังเกอร์ที่ชายหาดที่ชาวจีนอาจมาถึง และพวกเขารู้ภูมิประเทศดีกว่าที่ผู้บุกรุกทำ

“ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศทั้งหมดของไต้หวัน รวมถึงแผนสงคราม มีเป้าหมายเฉพาะในการเอาชนะการบุกรุกของ PLA” อีสตันบอกกับซีเอ็นเอ็นในปี 2019 อันที่จริง ในหนังสือของเขา เขาเขียนว่าการบุกรุกไต้หวันจะเป็น “ภารกิจที่ยากและนองเลือดที่สุดที่ต้องเผชิญ ทหารจีน”

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่บอกฉันว่าจีนจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการต่อสู้ มันมี100 ครั้งกองกำลังภาคพื้นดินกว่าไต้หวันและใช้เวลา25 ครั้งมากขึ้นในทางทหาร แม้แต่อดีตทหารระดับสูงของไต้หวันก็ยังกังวลเรื่องการป้องกันของเกาะ

“จากมุมมองของฉัน เราอยู่เบื้องหลังสิ่งที่ต้องการจริงๆ” ลี ซิ-มิน เสนาธิการทหารบกของไต้หวันจนถึงปี 2019 กล่าวกับWall Street Journalในเดือนเมษายน (ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลไต้หวันจึงขออาวุธเพิ่มเติมตามที่กำหนดไว้ใน TRAอย่างต่อเนื่อง)

เนื่องจากอำนาจของจีน ความใกล้ชิดกับไต้หวัน และกองกำลังที่อ่อนแอกว่าของไต้หวัน นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าปักกิ่งจะได้รับชัยชนะ “มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุด ไต้หวันไม่สามารถป้องกันได้” ไลล์ โกลด์สตีน จากวิทยาลัยการทหารเรือสหรัฐฯ กล่าว “ฉันคิดว่าจีนจะไปได้ในวันพรุ่งนี้ และพวกเขาจะประสบความสำเร็จ” เมื่อมีประเทศที่แข็งแกร่งขึ้นเพียง 100 ไมล์เท่านั้นที่จะข้ามไปได้ “โชคดีที่เกาะเล็ก ๆ นี้” เขากล่าวเสริม

นี่คือเหตุผลที่คำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนของอเมริกาในสงครามดังกล่าวจึงเป็นเรื่องใหญ่ และเหตุใดการตัดสินใจของไบเดนจึงมีความสำคัญมาก เมื่อรู้ทั้งหมดนี้แล้ว ไบเดน หรือประธานาธิบดีคนใดก็ตามของอเมริกา อาจต้องตัดสินใจว่าจะเข้าไปแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ไต้หวันแพ้หรือไม่

นั่นมีความเสี่ยง เพราะหลายคนเชื่อว่าสหรัฐฯ อาจไม่ประสบความสำเร็จในการป้องกันการบุกรุก จีนได้พัฒนาคลังอาวุธขีปนาวุธจนถึงจุดที่ยากต่อการส่งเครื่องบินขับไล่และเรือบรรทุกเครื่องบินใกล้กับเขตสงคราม ฐานทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาคเช่นฐานทัพในญี่ปุ่นที่มีทหารอเมริกัน 50,000 นาย จะถูกโจมตีอย่างหนัก พันธมิตรและมิตรของสหรัฐฯ เช่น ออสเตรเลีย เกาหลีใต้ หรือแม้แต่ฟิลิปปินส์สามารถให้การสนับสนุนได้ แต่ความต้องการของพวกเขาสำหรับการทำสงครามขนาดใหญ่อาจไม่สูงนัก

เป็นสถานการณ์ที่น่าหนักใจ ซึ่งชาวอเมริกันหลายพันคนอาจเสียชีวิตได้ ซึ่งเจ้าหน้าที่กลาโหมและทหารของสหรัฐฯ เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการจำลอง

“คุณนำผู้พันและผู้บัญชาการเข้ามา และคุณส่งพวกเขามาเป็นเวลาสามหรือสี่วันในเกมสงครามนี้ พวกเขาถูกเตะลาและพวกเขามีปฏิกิริยาต่ออวัยวะภายใน” David Ochmanek จาก RAND Corporation ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเพนตากอนกล่าวกับNBC Newsในเดือนมีนาคม “คุณสามารถเห็นการเรียนรู้เกิดขึ้น”

เกมสงครามคดีที่ดีที่สุดที่ฉันพบ รายงานโดยDefense Newsเมื่อเดือนเมษายน พบว่าสหรัฐฯ สามารถหยุดการรุกรานไต้หวันทั้งหมดได้ แต่มีประเด็นสำคัญคือ อเมริกาจะประสบความสำเร็จในการจำกัดกองทหารจีนไว้ที่มุมหนึ่งของเกาะเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปักกิ่งจะยังคงถอนการครอบครองบางส่วนแม้ว่าสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซงก็ตาม

นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ Hagel อดีตหัวหน้าเพนตากอนเตือนไม่ให้สหรัฐฯ เข้าสู่การต่อสู้เช่นนี้ “ผมไม่เคยร่าเริงเลย และวันนี้ก็เช่นกันกับการประลองกับชาวจีนในพื้นที่นั้น” เขาบอกกับผมว่า “เรามีพลังมหาศาล แต่ก็เช่นกัน นี่คือสวนหลังบ้านของพวกเขา”

และเพื่อไม่ให้เราลืมไป มีโอกาสน้อยหรือไม่มีเลยที่สงครามบนเกาะจะไม่ลามไปถึงส่วนอื่นๆ ของโลก

เคิร์ท แคมป์เบลล์จักรพรรดิแห่งเอเชียของไบเดนในทำเนียบขาวกล่าวว่า“ฉันคิดว่ามันจะขยายวงกว้างอย่างรวดเร็ว และมันจะทำลายเศรษฐกิจโลกโดยพื้นฐานในแบบที่ฉันคิดว่าไม่มีใครสามารถทำนายได้”

แม้จะมีการคาดการณ์ที่เลวร้ายเหล่านี้ นักวิเคราะห์บางคนที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าสหรัฐฯ ก็คงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปกป้องไต้หวัน มันอาจจะไม่ได้รับคำสั่งจากกฎหมาย — ความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ นั้นคลุมเครือ แต่อย่างไรก็ตาม ชื่อเสียงของอเมริกาจะได้รับผลกระทบอย่างมากหากปล่อยให้จีนบังคับยึดเกาะนี้

“ประเทศอื่นๆ จะมองสหรัฐฯ ได้อย่างไร หากเราไม่เข้าไปช่วยเหลือไต้หวัน” Glaser ของ German Marshall Fund กล่าวว่า “เราจะสูญเสียความน่าเชื่อถือทั้งหมดในฐานะผู้นำและพันธมิตร” โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าวอชิงตันไม่ดำเนินการเพื่อสนับสนุนประชาธิปไตยแบบเดียวกัน

Schriver ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนของเอเชียในการบริหารของทรัมป์กล่าวว่ามีการเคลื่อนไหวบางอย่างที่ไม่เพียงพอสำหรับการทำสงครามทั้งหมด ที่ไบเดนสามารถเลือกได้ และตอนนี้เป็นประธานของโครงการ 2049 ซึ่งเป็นรถถังแห่งการคิดที่เน้นเอเชีย

สหรัฐฯ สามารถให้การสนับสนุนด้านข่าวกรอง การเฝ้าระวัง และการขนส่งแก่ไต้หวัน พยายามทำลายการปิดล้อมทางเรือของจีนที่เกาะแห่งนี้ โดยให้ความช่วยเหลือด้านการขนส่งและพัสดุ และส่งกำลังเรือดำน้ำเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทางเรือของไต้หวัน

“มันจะเป็นความคลาดเคลื่อนของประวัติศาสตร์ถ้าเราไม่ทำอะไรเลย และ PLA จะทำผิดพลาดโดยสรุปว่าเราจะไม่ทำอะไรเลย” Schriver บอกฉัน

ประธานาธิบดี Joe Biden พูดระหว่างการชุมนุมในจอร์เจียในเดือนเมษายน สหรัฐฯ ทำได้ดีทีเดียว และประธานาธิบดีอาจได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาสำหรับสงครามดังกล่าว เมื่อได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายอย่างเข้มแข็งสำหรับไต้หวัน

อย่างไรก็ตาม ไบเดนจะเป็นผู้ตัดสินว่าจะให้กองทหารสหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตรายหรือไม่ ความรับผิดชอบ อย่างน้อยก็เป็นเวลาสี่ปีถัดไป อยู่กับเขา และไม่มีใครแน่ใจจริงๆ ว่าเขาจะทำอะไร

“สหรัฐฯ จะเข้ามาปกป้องไต้หวันหรือไม่? คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือไม่มีใครรู้” อับราฮัม เดนมาร์ก อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนประจำประเด็นเอเชีย ณ ศูนย์สมองวิลสันในกรุงวอชิงตัน ดีซี กล่าว “มันขึ้นอยู่กับคนเพียงคนเดียว ถ้าคุณไม่พูดกับบุคคลนั้น มันจะไม่มีความชัดเจน นั่นเป็นความจริงตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970”

Biden มีประวัติยาวนานในไต้หวันแต่ก็คลุมเครือเหมือนกับนโยบายไต้หวันของอเมริกา

ในฐานะสมาชิกวุฒิสภา เขาลงคะแนนสนับสนุนพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวัน ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำหนดความร่วมมือด้านความมั่นคงระหว่างสหรัฐฯ และไต้หวัน แต่ในปี 2544 ไบเดนเขียนบทความเกี่ยวกับความคิดเห็นของวอชิงตันโพสต์โดยอ้างว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้สหรัฐฯ ต้องเข้ามาปกป้องไต้หวัน อันที่จริง มันทำให้เรื่องนั้นคลุมเครือ เขากล่าว

“การกระทำดังกล่าวบังคับให้ประธานาธิบดีต้องแจ้งให้สภาคองเกรสทราบในกรณีที่มีภัยคุกคามต่อความมั่นคงของไต้หวัน และกำหนดว่าประธานาธิบดีและสภาคองเกรสจะต้องกำหนดการตอบสนองที่เหมาะสมโดยสหรัฐฯ ตามกระบวนการทางรัฐธรรมนูญ” ไบเดนเขียน “ประธานาธิบดีไม่ควรยอมยกให้ไต้หวัน ให้น้อยกว่าจีน ความสามารถในการดึงเราเข้าสู่สงครามโดยอัตโนมัติผ่านช่องแคบไต้หวัน”

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของไบเดนคนหนึ่งบอกฉันว่ามีหลายเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการสนับสนุนของอเมริกาสำหรับไต้หวันยังคงเหนียวแน่น

“คุณได้ยินประธานาธิบดีพูดอย่างสม่ำเสมอว่าประชาธิปไตยเป็นอย่างไร ” เจ้าหน้าที่กล่าว “ไต้หวันเป็นประชาธิปไตยชั้นนำในภูมิภาค” และ “ ตัวอย่างการรับมือกับโรคระบาดวิกฤตโควิด ในลักษณะที่สอดคล้องกับค่านิยมประชาธิปไตย”

นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นทางเศรษฐกิจอีกด้วย: ไต้หวันเป็นผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์หลักของโลกที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ ตั้งแต่แท็บเล็ต รถยนต์ ไปจนถึงเซ็กส์ทอยซึ่งคิดเป็น 12% ของ GDP ของอเมริกา หากจีนแย่งชิงไต้หวัน ปักกิ่งจะยึดห่วงโซ่อุปทานนั้นอย่างแน่นหนา และทำให้มีอิทธิพลต่ออนาคตของสหรัฐฯ และเศรษฐกิจโลกมากขึ้น

ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเข้ามาปกป้องไต้หวันหรือไม่? ไม่น่าแปลกใจที่จุดยืนของอเมริกาในประเด็นนี้ยังคงคลุมเครือจนถึงขณะนี้ ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ในไต้หวันยังคงตื่นตัวในระดับสูง

“เราต้องหวังให้ดีที่สุดและเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด” แหล่งข่าวชาวไต้หวันใกล้ชิดกับรัฐบาลปัจจุบัน กล่าว โดยพูดถึงอารมณ์ทั่วไปบนเกาะนี้ “นั่นคือปรัชญาพื้นฐานของเรา”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดียและพรรคภารติยะชนตะ (บีเจพี) ซึ่งเป็นกลุ่มชาตินิยมฮินดูฝ่ายขวาจัด ได้ครอบงำการเมืองระดับชาติ ตั้งแต่มาเข้าสู่อำนาจในปี 2014 และ Modi BJP ได้เข้าโจมตีรากฐานของระบบการเมืองของอินเดียที่ค่อยๆบั่นทอน guardrails ปกป้องประชาธิปไตย

แต่สุดสัปดาห์นี้เห็นความพ่ายแพ้อย่างน่าทึ่งสำหรับ Modi: ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งโดยส่วนต่างที่มากกว่าที่คาดไว้

ในการเลือกตั้งท้องถิ่นที่จัดขึ้นในห้ารัฐ BJP แพ้รางวัลใหญ่ที่สุด นั่นคือ การควบคุมสภานิติบัญญัติในรัฐเบงกอลตะวันตก ความพ่ายแพ้เกิดขึ้นท่ามกลางสัญญาณของปัญหาในการแสวงหาของ Modi เพื่อครองอินเดียซึ่งเป็นการระบาดของ Covid-19 ที่ร้ายแรงที่สุดในโลก ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลที่สำคัญที่สุดในหมู่พวกเขา

ศูนย์กลางทางวัฒนธรรมขนาดใหญ่และหลากหลายที่ปกครองโดยฝ่ายคอมมิวนิสต์มาเป็นเวลาสามทศวรรษ รัฐเบงกอลตะวันตกสามารถเข้าใจได้คร่าวๆ ว่าเป็นแคลิฟอร์เนียของอินเดีย BJP ภายใต้ Modi นั้นเหมือนกับ GOP ภายใต้ Donald Trump ซึ่งเป็นที่นิยมและมีประสิทธิภาพทางการเมืองมากกว่า ฝ่ายต่อต้านมุสลิมที่ชนะ

การควบคุมของรัฐบาลท้องถิ่นในป้อมปราการฝ่ายซ้ายจะเป็นสัญญาณว่าความพยายามในการปราบปรามฝ่ายค้านทางการเมืองประสบความสำเร็จ และประชาธิปไตยของอินเดียกำลังดำเนินไปตามทางของญาติที่เสียชีวิตใน ตุรกี ฮังการี และเวเนซุเอลา

การรายงานก่อนการเลือกตั้งชี้ว่า BJP มีเป้าหมายจริงในการเอาชนะมามาตา บาเนอร์จี หัวหน้ารัฐมนตรีประจำตำแหน่งและพรรคคองเกรสทรินามูลปีกซ้าย (TMC) พรรคชาติทุ่มทรัพยากรเข้าสู่การต่อสู้ Modi จัดขึ้นจำนวนของการชุมนุมแคมเปญขนาดใหญ่ในรัฐในขณะที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดียเอียงกฎของการประกวดในความโปรดปรานของการจัดตารางการออกเสียงลงคะแนนในทางที่อำนวยความสะดวกในการรณรงค์ BJP และเลือกผลิตภัณฑ์ในฐานที่มั่น

ผลที่ออกมาเมื่อวันอาทิตย์แสดงให้เห็นว่ากลเม็ดของ Modi นั้นสั้น: การนับในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า TMC ถือครองตำแหน่งที่มีอำนาจสูงสุดในรัฐสภาของรัฐเบงกอลตะวันตก ประมาณ 213 ที่นั่งจาก 294 ที่นั่ง BJP ซึ่งบางโพลเสนอออกจะชนะทันที จะมีน้อยกว่า 80.

แม้ว่านี่จะเป็นการปรับปรุงที่สำคัญในการแสดงของพรรคในการเลือกตั้งระดับรัฐครั้งล่าสุด ซึ่งจัดขึ้นในปี 2559 แต่ก็ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้าสำหรับการเลือกตั้ง เมื่อพิจารณาจากบริบทแล้ว รัฐเบงกอลตะวันตกเป็นดิน

แดนที่เป็นปฏิปักษ์กับ BJP ผู้เชี่ยวชาญเรื่องการเมืองอินเดียไม่เห็นด้วยกับผลลัพธ์ที่เลวร้ายสำหรับ BJP แม้ว่าพรรคจะแพ้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าข้อเท็จจริงที่ว่า BJP เป็นพรรคฝ่ายค้านหลักในสถานที่เช่นเบงกอลตะวันตก ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตอกย้ำจุดแข็งที่ยั่งยืนของ Modi

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า “หัวเรือใหญ่เพื่อไบเดน”

แต่หลายคนยังเห็นผลเป็นรุ่นล่าสุดในสายของความพ่ายแพ้ที่บุคคลที่มีประสบการณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่: Covid-19 ระบาดพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งรัฐก่อนและการประท้วงต่อต้านนโยบายของรัฐบาล

“ตั้งแต่ปี 2019 มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่ถูกต้องสำหรับรัฐบาลนี้” Neelanjan Sircar นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Ashoka กล่าว “การครอบงำอย่างเป็นระบบต้องการให้คุณพิสูจน์การครอบงำของคุณ และเมื่อคุณไม่สามารถพิสูจน์การครอบงำของคุณได้ แสดงว่าคุณอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ดี”

บริบทของ coronavirus ก็มีความสำคัญเช่นกัน

การรณรงค์ BJP ในรัฐเบงกอลตะวันตกได้จัดให้มีการชุมนุมท่ามกลางจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในรัฐ มีหลักฐานทางสถิติบางอย่างที่แสดงว่าการรณรงค์ดังกล่าวช่วยเปลี่ยนการระบาดของโรคเบงกอลตะวันตกให้กลายเป็นโรคที่เติบโตเร็วที่สุดในประเทศทั้งหมดเมื่อถึงเวลาที่ผลลัพธ์ถูกจัดตาราง

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ปราศรัยหาเสียงหาเสียงเลือกตั้งสภารัฐเบงกอลตะวันตกที่Barasat

และน่าจะเป็นไปได้ว่ารัฐบาล Modi มีส่วนรับผิดชอบในการแพร่ระบาดในระดับชาติ นายกรัฐมนตรีประกาศ “ชัยชนะ” เหนือโควิด-19 ในเดือนมกราคม และผ่อนคลายข้อจำกัดที่เข้มงวด ทำให้ไวรัสสามารถแพร่กระจายไปยังคลิปอันตรายได้

เหตุการณ์ทั้งสองนี้ร่วมกันชี้ให้เห็นถึงการเปิดฉากฝ่ายค้านของอินเดียที่แตกแยก เบงกอลตะวันตกแสดงให้เห็นว่า Modi สามารถเอาชนะได้แม้ในขณะที่เขากองสำรับในความโปรดปรานของเขา ความล้มเหลวของรัฐบาลเกี่ยวกับการระบาดทำให้ความสนใจของสาธารณชนเปลี่ยนไปจากการส่งข้อความของ Modi และไปสู่นโยบายที่เป็นรูปธรรมซึ่ง Modi ล้มเหลว

ทว่าข้อเท็จจริงที่ Modi และ BJP ทำเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในฐานที่มั่นฝ่ายค้านบ่งชี้ว่าเขาและ

พรรคการเมืองยังคงมีอิทธิพลมากเพียงใด ระบอบประชาธิปไตยของอินเดียยังคงมีปัญหาอยู่ลึกๆ ถูกรุมเร้าโดยนายกรัฐมนตรีที่ได้รับความนิยมและมีเสน่ห์อย่างน่าทึ่ง โดยมีแนวคิดแบบเผด็จการที่ชัดเจน

ทำไมเบงกอลตะวันตกถึงมีความสำคัญ
ในทางกลับกัน ผลลัพธ์ในรัฐเบงกอลตะวันตกสามารถถูกมองว่าเป็นความสำเร็จของ BJP ได้อย่างง่ายดาย

ในการเลือกตั้งระดับรัฐปี 2559 พรรคดังกล่าวชนะเพียงสามที่นั่งในสภาของรัฐ ใน 2021 มันก็ดูมีแนวโน้มที่จะถือรอบ 77 -มากกว่า 25 ครั้งว่าจำนวน นอกจาก TMC แล้ว ทุกฝ่ายถูกทำลาย รวมทั้งสภาคองเกรส ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญระดับชาติของ BJP

“แม้ในการสูญเสียอย่างเด็ดขาดในวันนี้ พรรคของโมดีได้กลายเป็นผู้ท้าชิงอำนาจหลัก” ในรัฐเบงกอลตะวันตกภุวาน บักกา ผู้สื่อข่าวเอเชียใต้ของ Agence France-Presse เขียนไว้ — การพัฒนาที่น่าอัศจรรย์ในรัฐที่เอนเอียงไปทางซ้ายตามธรรมเนียมเช่นนี้ ฝ่ายตรงข้ามหลักของ TMC คือสภาคองเกรสและคอมมิวนิสต์

ด้วยเหตุผลนี้ ฝ่ายตรงข้ามของ BJP บางคนจึงทักทายผลลัพธ์ของเบงกอลตะวันตกด้วยความโล่งใจมากกว่าความปีติยินดีซึ่งเป็นความรู้สึกว่าหายนะถูกพลิกกลับแทนที่จะได้รับชัยชนะครั้งใหญ่

“การโต้กลับจากเบงกอลเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสอำนาจนิยมที่บิดเป็นเกลียว มันเป็นการปล้นสะดมและไม่ถูกเหยียบย่ำ ” Sankarthan Thakurบรรณาธิการกิจการระดับชาติของ Telegraph (หนังสือพิมพ์อินเดีย) เขียน “มากกว่าหนึ่งครั้งในอดีตของเรา กระบองแห่งความท้าทายถูกเลือก [โดยฝ่ายค้าน] มันถูกทิ้งมากกว่าหนึ่งครั้ง”

แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เกี่ยวกับการเมืองอินเดียคิดว่าขอบเขตของความพ่ายแพ้ของ BJP นั้นน่าสังเกต และสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีนัยสำคัญอย่างแท้จริงสำหรับวิถีทางการเมืองของประเทศ

อย่างแรก พวกเขาชี้ให้เห็น ผลลัพธ์ของรัฐเบงกอลตะวันตกนั้นจริง ๆ แล้วชี้ให้เห็นความแข็งแกร่งของ BJP ในรัฐกำลังอ่อนลง ไม่ได้เพิ่มขึ้น ในปี 2019 อินเดียจัดการเลือกตั้งรัฐสภาระดับชาติที่ BJP ครอบงำ ในการแข่งขันครั้งนั้น พรรคได้รับคะแนนเสียงจากรัฐเบงกอลตะวันตกมากกว่าที่เคยทำในปี 2564 อย่างเห็นได้ชัด: หากอัตราร้อยละ 2019 คงที่ BJP จะชนะที่นั่งชุมนุมของรัฐ 121 ที่นั่งมากกว่าที่ชนะจริงในปี 2564 ประมาณ 40% นั่นคือการลดลงอย่างมากในสองปี

ประการที่สอง การเลือกตั้งเบงกอลตะวันตกไม่ได้เกิดขึ้นครั้งเดียว ในการเลือกตั้งระดับรัฐที่โดดเด่นอื่นๆ หลายครั้งรวมถึงการประกวดในรัฐมหาราษฏระในปี 2019 (เมืองใหญ่ของเมืองมุมไบ) และการเลือกตั้งในปี 2020 ที่กรุงเดลี (เมืองหลวงของกรุงนิวเดลี) พรรคดังกล่าวอาจสูญเสียอำนาจหรือตามความคาดหวังที่คาดหวังไว้ “ระหว่างปี 2019 ถึงปี 2021 BJP ประสบปัญหาในการเลือกตั้งของรัฐส่วนใหญ่” Rahul Verma เพื่อนคนหนึ่งของศูนย์วิจัยนโยบายที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในนิวเดลีกล่าว

ประการที่สาม ประสิทธิผลของกลยุทธ์การหาเสียงของ TMC ชี้ให้เห็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นในกลุ่มพันธมิตรทางการเมืองของ BJP

โพลสมัชชาเบงกอลตะวันตก 2021

Mamata Banerjee หัวหน้า TMC ฉลองชัยชนะของพรรคระหว่างการแถลงข่าว 2 พฤษภาคม Debajyoti Chakraborty / NurPhoto / Getty Images

พรรคของโมดีเจริญรุ่งเรืองด้วยการแบ่งขั้วทางศาสนา กลยุทธ์พื้นฐานของมันคือการรวมกลุ่มชาวฮินดูส่วนใหญ่ในอินเดียด้วยการดูหมิ่นชนกลุ่มน้อยมุสลิม เนื่องจากอินเดียเป็นประเทศฮินดูร้อยละ 80 คณิตศาสตร์ที่แท้จริงจึงหมายความว่าการแยกประเทศออกจากกลุ่มคนในชุมชนได้สำเร็จเป็นผลดีต่อพรรค แต่บาเนอร์จี ผู้นำของ TMC ประสบความสำเร็จในการแยกคะแนนเสียงของชาวฮินดูโดยการดึงดูดคนจนและผู้หญิง โดยการตอกย้ำความเหลื่อมล้ำทางเพศและความเหลื่อมล้ำทางชนชั้นอย่างชำนาญ TMC ได้กำหนดกลยุทธ์ที่สามารถพิสูจน์รูปแบบสำหรับฝ่ายค้านอื่นๆ

“สิ่งที่ TMC แสดงให้เห็นก็คือมีรูปแบบหนึ่งของการเมืองสวัสดิการที่สนับสนุนคนจน และการเมืองที่สนับสนุนผู้หญิง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทำงานเป็นกระแสตัดขวางกับการแบ่งขั้วของชาวฮินดู-มุสลิม” Sircar บอกฉัน “ BJP มีปีกที่ไม่ได้รับการปกป้องเมื่อพูดถึงคนจน หากผู้มีบทบาททางการเมืองสามารถจัดการเรื่องนี้ได้จริง ก็สามารถสร้างความเสียหายให้กับ BJP ได้”

ประการที่สี่ และสุดท้าย ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ความพยายามร่วมกันของ BJP เพื่อชนะการเลือกตั้งโดยใช้ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมทั้งหมดก็อาจล้มเหลวได้

ทั่วประเทศ Modi ได้นำชุดของนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มอำนาจทางการเมืองของเขาและพรรคของเขา — จับกุมผู้ประท้วงอย่างสันติในข้อหายุยงปลุกปั่นลงโทษสื่อวิพากษ์วิจารณ์ด้วยการตัดเงินโฆษณาที่สำคัญและเขียนกฎการเงินของการหาเสียงใหม่เพื่อให้ตัวเองเข้าถึงได้อย่างไม่เป็นธรรม เงินเข้ม ในรายงานปี 2021 V-Dem การประเมินเชิงปริมาณชั้นนำของระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก ได้ลดระดับอินเดียจากระบอบประชาธิปไตยเป็น ” ระบอบเผด็จการ ”

“มีคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมที่เราไม่ได้เห็นมานานหลายทศวรรษ” มิลาน ไวชนาฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านอินเดียที่มูลนิธิคาร์เนกีเพื่อสันติภาพระหว่างประเทศ บอกกับผมก่อนที่จะประกาศผลการเลือกตั้งในรัฐเบงกอลตะวันตก

ในการหาเสียงครั้งนั้น คณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดียที่เห็นได้ชัดว่าเป็นกลางได้กำหนดระยะเวลาการลงคะแนนเสียง 34 วันที่ไม่ปกติ ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ BJP นำทรัพยากรที่มีอยู่มากมายมาแบกรับ ซึ่งเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่น่าสงสัยหลายครั้งในการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งสนับสนุนพรรครัฐบาล

ในฐานะที่เป็น Covid-19 การระบาดของโรคแย่ลง, คณะกรรมการปฏิเสธที่จะปิดการชุมนุมแคมเปญมวลจน BJP มีอยู่แล้วโดยสมัครใจหยุดพวกเขา และปฏิเสธที่จะลงโทษผู้นำ BJP อย่างจริงจังสำหรับกรณีที่ชัดเจนของวาจาสร้างความเกลียดชังในระหว่างการหาเสียง ซึ่งห้ามในนามภายใต้กฎหมายของอินเดีย เป็นเรื่องเลวร้ายที่Prashant Kishorหัวหน้านักยุทธศาสตร์การเมืองของ TMC โต้เถียงกับเหตุผลอันแท้จริงที่คณะกรรมาธิการ “ประพฤติตนเหมือนแขนของอำนาจในเดลี”

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ BJP แพ้ในสถานะที่ทำทุกอย่างเพื่อพยายามโน้มน้าวผลลัพธ์ด้วยวิธีการที่ถูกกฎหมายและไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่เพียงแต่สูญเสียเท่านั้น แต่ยังสูญเสียส่วนต่างที่มากกว่าที่คาดไว้มาก นี่เป็นสัญญาณที่น่ายินดีในประเทศที่สุขภาพของประชาธิปไตยยังคงอ่อนแออย่างดีที่สุด

“ประเภทของคำสั่งและการควบคุมทรัพยากรที่ BJP มีนั้นไม่เคยมีมาก่อน” Verma กล่าว “ผลจากเบงกอลบอกเราว่าทั้งการเลือกตั้งและการเมืองแบบประชาธิปไตยเกิดขึ้นในลักษณะที่ทรัพยากรให้ประโยชน์แก่คุณ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถรับประกันชัยชนะได้”

ไวรัสโคโรน่า เบงกอลตะวันตก และภัยคุกคามต่ออำนาจของโมดี การเลือกตั้งในรัฐเบงกอลตะวันตกนั้นมีความเชื่อมโยงกับเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในอินเดีย (และเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในโลก) ในขณะนี้: การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสในประเทศ

สถานการณ์ที่น่ากลัวทั้งในระดับประเทศและในรัฐเบงกอลตะวันตก ก่อนการเลือกตั้ง อินเดียมีสถิติผู้เสียชีวิตสูงสุดใหม่เป็นประวัติการณ์ถึง 3,689 รายในระยะเวลา 24 ชั่วโมงเดียว ในเมืองโกลกาตา เมืองหลวงและเมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัฐเบงกอลตะวันตก อัตราการทดสอบในเชิงบวกอยู่ที่ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์

ดูเหมือนว่าการเลือกตั้งเองมีส่วนทำให้เกิดการระบาด ศาลอินเดียรายหนึ่งกล่าวหาคณะกรรมการการเลือกตั้งว่า “รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อการระบาดของไวรัสโควิด-19 ระลอกสอง” และเสริมว่าผู้นำ “น่าจะถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม”

“มีข้อสงสัยว่ากระบวนการเลือกตั้งจะนำไปสู่การแพร่กระจายของโคโรนาในรัฐเบงกอลตะวันตกไม่เป็น” คนโง่ Punyabrata แพทย์ในรัฐเบงกอลตะวันตกบอกสิ่งพิมพ์Scroll.in “จนถึงเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม เบงกอลควบคุมโรคได้ แต่เมื่อการรณรงค์เริ่มต้นด้วยฝูงชนจำนวนมากและผู้คนที่มาจากรัฐที่ได้รับผลกระทบ คดีก็เริ่มพุ่งสูงขึ้น”

ยังไม่ชัดเจนว่าคลื่นนี้ส่งผลกระทบต่อ BJP ที่กล่องลงคะแนนเบงกอลตะวันตกหรือไม่ ในอีกด้านหนึ่งมีผู้ลงคะแนนค่อนข้างมากก่อนที่จำนวนคดีในพื้นที่จะเพิ่มขึ้น ในอีกด้านหนึ่ง มีหลักฐานเบื้องต้นบางประการ – ตามการคำนวณโดย Gilles Verniers นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Ashoka – ว่า BJP มีประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐานอย่างมากในช่วงหลังของการเลือกตั้งเมื่อมีการระบาดเกิดขึ้น

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงคำถามที่ใหญ่กว่าการเมืองอินเดียในขณะนี้: ความล้มเหลวของ Covid-19 ของรัฐบาลจะทำให้จุดอ่อนทางการเมืองที่แสดงในรัฐเบงกอลตะวันตกรุนแรงขึ้นในระดับใด ก่อให้เกิดภัยคุกคามทางการเมืองที่แท้จริงต่ออำนาจของโมดี

มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าแนวทางของรัฐบาลในการแพร่ระบาดมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน การเขียนในธรรมชาติวารสารทางวิทยาศาสตร์ชั้นนำ นักข่าว TV Padma วาดภาพที่เลวร้ายและชัดเจนของการกลับมาเปิดใหม่ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างรวดเร็วเกินไป

ช่วงปลายเดือนมีนาคม รัฐบาลอวดอ้างซ้ำๆ ว่าผลจากการสำรวจทางซีรั่มวิทยาและจากแบบจำลองคอมพิวเตอร์หลักของอินเดียที่ทำนายการแพร่กระจายของโรค แสดงให้เห็นว่าประเทศนี้อยู่ใน ‘จุดจบ’ ของการระบาดใหญ่ เมื่อถึงเวลานั้น ศูนย์การค้า ร้านอาหาร และโรงภาพยนตร์ได้กลับมาเปิดให้บริการอีกครั้งทั่ว

ประเทศ” เธอเขียน “ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนว่าการต่อสู้กับโรคระบาดยังไม่จบ จำเป็นต้องมีข้อมูลที่ดีขึ้น และต้องมีมาตรการป้องกันไว้ก่อน พวกเขาไปไม่ได้ยิน ข้อโต้แย้งของพวกเขาไม่สอดคล้องกับคำบรรยายของรัฐบาลว่าการระบาดใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม

วิกฤตโควิด-19 ของอินเดียรุนแรงขึ้น

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ศูนย์ฉีดวัคซีนอย่างกะทันหันในนิวเดลีเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม รีเบคก้าคอนเวย์ / Getty Images

เมื่อกระแสน้ำเริ่มต้นขึ้น ความล้มเหลวอื่นๆ หลายชุดก็ส่งผลต่อการตอบสนองของรัฐบาล ซึ่งเป็นหายนะที่นักเขียน Arundhati Roy ระบุว่าเป็น “ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ” มีการขาดแคลนออกซิเจน เตียงไอซียู และยาควบคุมโรคโควิดอย่างร้ายแรง เช่น เรมเดซิเวียร์ การรณรงค์ให้วัคซีนเป็นไปอย่างเชื่องช้าโดยมีเพียง 2% ของประชากรอินเดียที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบสมบูรณ์ณ วันที่ 30 เมษายน สถิติอย่างเป็นทางการมีความคลาดเคลื่อนอย่างรุนแรง ซึ่งแทบไม่มีการระบุถึงกรณีและจำนวนผู้เสียชีวิตจากปัจจัยที่มีนัยสำคัญ

โดยทั้งหมดนี้ รัฐบาลได้ทำงานเพื่อควบคุมข้อมูลที่ทำให้มันดูแย่ จะได้แข็งแรงอาวุธ Twitter และ Facebook เข้าสู่โพสต์ห้ามที่สำคัญของนโยบายของรัฐบาล

ในประเทศอื่น ๆ ความล้มเหลวแบบนี้ดูเหมือนจะทำร้ายประชานิยมฝ่ายขวาสไตล์โมดี ข้อมูลภายในของแคมเปญทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าการจัดการกับโควิด-19 ของเขามีส่วนทำให้เขาพ่ายแพ้ในปี 2020 ในบราซิล จำนวนการสำรวจความคิดเห็นของประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ลดลงเนื่องจากประเทศมองว่าการระบาดของโรคเป็นอันดับสองรองจากอินเดียเท่านั้น แม้ฮังการีนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ออร์บนหนึ่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในหมู่คนนี้ที่รวมอำนาจได้เห็นตำแหน่งของเขาลดลงท่ามกลางความเลวร้ายที่สุดต่อหัวอัตราการตายในโลก

“อะไรจะเกิดขึ้นกับ Modi จะถูกกำหนดโดยสิ่งที่เขาและพรรคพวกของเขาทำในช่วงวิกฤตโควิด” Verma กล่าว

จากทั้งหมดที่กล่าวมา เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่พูดเกินจริงถึงจุดอ่อนของ Modi

เขายังคงเป็นที่นิยมโดยส่วนตัว การสนับสนุนของพรรคในภูมิภาคสำคัญๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีประชากรทางตอนเหนือของอินเดีย ยังคงแข็งแกร่ง พรรคฝ่ายค้านชั้นนำระดับประเทศ สภาคองเกรส อ่อนแอและไม่มีหางเสือ ยังไม่ชัดเจนว่าพรรคระดับภูมิภาคเช่น TMC สามารถรวมตัวกับสภาคองเกรสและนำเสนอความท้าทายระดับประเทศอย่างร้ายแรงต่อ BJP ได้หรือไม่

และความพยายามใดๆ ที่จะโค่นล้ม Modi ในการเลือกตั้งระดับชาติครั้งต่อไป ซึ่งกำหนดไว้สำหรับปี 2024 จะต้องเอาชนะกลไกต่างๆ ที่ BJP ได้สร้างขึ้นแล้วเพื่อเอียงสนามแข่งขันไปในทิศทางนั้น และแนวคิดใหม่อะไรก็ตามที่จะเกิดขึ้นในอีกสามปีข้างหน้า .

ผลลัพธ์ของเบงกอลตะวันตกซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่ทำให้ BJP เสื่อมเสีย ชี้ให้เห็นถึงการเปิดกลุ่มต่อต้าน Modi แต่โมดีและพรรคยังมีโอกาสในที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าคิดไม่ถึง ตอกย้ำความใหญ่โตของภารกิจกำจัดเขา และรักษาระบอบประชาธิปไตยของอินเดียให้รอดพ้นจากความพยายามที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตย

ผู้นำของคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภากล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ากรณีของ “ฮาวานาซินโดรม” ลึกลับ – ตัวอย่างของการทำร้ายทางระบบประสาทต่อบุคลากรของสหรัฐ – ยังคงเป็นที่น่ากังวล ในช่วงสองปีที่ผ่านมา มีรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นสองครั้งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้กับทำเนียบขาว

Sens. Mark Warner (D-VA) และ Marco Rubio (R-FL) ประธานและรองประธานคณะกรรมการตามลำดับกล่าวในแถลงการณ์ว่าพวกเขาวางแผนที่จะตรวจสอบรูปแบบของเหตุการณ์และทำงานร่วมกับ CIA เพื่อระบุว่าใครเป็นใคร อาจอยู่ข้างหลังพวกเขา

กลุ่มอาการฮาวานาหมายถึงชุดของปัญหาทางระบบประสาท เช่น อาการนอนไม่หลับและอาการเวียนศีรษะบ้านหมุน ซึ่งส่งผลต่อบุคลากรของสหรัฐฯ ซึ่งได้รับการบันทึกครั้งแรกในปี 2016 ในเมืองฮาวานา ประเทศคิวบา ตั้งแต่นั้นมา เจ้าหน้าที่ของรัฐประมาณ 40 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นลูกจ้างของ CIA หรือกระทรวงการต่างประเทศ ได้รายงานกรณีของกลุ่มอาการฮาวานา ซึ่งบางครั้งมีอาการทรุดโทรม ตามรายงานของ Hill’s Rebecca BeitschBeitsch

เหตุการณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ที่ประจำการในต่างประเทศ แต่หน่วยงานของรัฐบาลกลางก็กำลังสืบสวนกรณีทางระบบประสาทสองกรณีซึ่งเชื่อว่ามีต้นกำเนิดมาจากดินของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงคดีหนึ่งตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วซึ่งเกิดขึ้นอย่างน่าตกใจใกล้กับทำเนียบขาวตามรายงานของ CNNตามที่ซีเอ็นเอ็น

อีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในปี 2019 กับเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวในย่านชานเมืองเวอร์จิเนียของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ตาม CNNต่อซีเอ็นเอ็น

Warner และ Rubio มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับWilliam Burns ผู้อำนวยการ CIA ที่ได้รับการยืนยันเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งพวกเขากล่าวว่าหน่วยงานที่มุ่งเน้นการตรวจสอบ Havana syndrome โดยเฉพาะ วุฒิสมาชิกยังกล่าวอีกว่าพวกเขาจะทำงานเพื่อให้การสนับสนุนทางการแพทย์และการเงินแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

“สำหรับเกือบห้าปีที่ผ่านมาเราได้รับทราบรายงานของการโจมตีลึกลับบุคลากรรัฐบาลสหรัฐอเมริกาในคิวบาและทั่วโลก” พวกเขากล่าวในการแถลง “รูปแบบการโจมตีเพื่อนร่วมชาติของเราที่รับใช้รัฐบาลนี้ดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้น”

“คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาตั้งใจที่จะทำสิ่งนี้ให้ถึงที่สุด” คำแถลง ยังคงดำเนินต่อไป “เราได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการโจมตีที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมเหล่านี้แล้ว ซึ่งหลายกรณีส่งผลให้ผู้ป่วยได้รับบาดเจ็บที่สมองได้รับการยืนยันทางการแพทย์ และจะทำมากกว่านี้”

ฮาวานาซินโดรมคืออะไร รายงานของรัฐบาลสหรัฐฯจาก National Academy of Sciences เกี่ยวกับการโจมตีดังกล่าว พบว่าเหยื่อมีความคล้ายคลึงกัน เช่น อาการคลื่นไส้ ปวดหัว อาการวิงเวียนศีรษะ และสูญเสียการได้ยิน ซึ่งบางครั้งรุนแรงถึงขั้นบังคับให้ต้อง เกษียณอายุก่อนกำหนด รายงานพบว่าส่งพลังงานคลื่นความถี่วิทยุ ซึ่งเป็นรูปแบบของการแผ่รังสีที่มีไมโครเวฟด้วย ซึ่งน่าจะเป็นแหล่งที่อยู่เบื้องหลังการโจมตี ทำให้เชื่อทฤษฎีที่ว่าสิ่งแปลกปลอมอยู่เบื้องหลัง

บางคนในชุมชนข่าวกรองเชื่อว่ารัสเซียเป็นผู้ร้าย ซึ่งZeeshan Aleem แห่ง Vox อธิบายเมื่อเดือนธันวาคม :

ไทม์ไลน์ของเหตุการณ์ คำอธิบายที่เป็นไปได้ของอาวุธไมโครเวฟ และสถานที่เฉพาะที่เกิดขึ้นทำให้เกิดคำถามว่ารัสเซียอยู่เบื้องหลังหรือไม่

ในปี 2018 เจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐระบุว่ารัสเซียเป็นผู้ต้องสงสัยหลักที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการโจมตีในคิวบาและจีน รัสเซียปฏิเสธไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ NBC News รายงานว่าตอนนี้หรือตอนนี้ไม่มีข่าวกรองที่สรุปได้ชี้ไปที่คำอธิบายนั้น อย่างไรก็ตาม The Times ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียจำนวนหนึ่งที่ CIA เชื่อว่าหลักฐานทั้งหมดชี้ว่าประเทศอยู่เบื้องหลังการเจ็บป่วย

ในอดีต ทั้งรัสเซียและอดีตสหภาพโซเวียตต่างก็ใช้อาวุธไมโครเวฟรวมทั้งต่อต้านสหรัฐฯ ด้วย ในปี 1970 และ 1980 สหภาพโซเวียตทิ้งระเบิดสถานทูตอเมริกันด้วยลำแสงไมโครเวฟ

ในการได้ยินการยืนยันของเขา เบิร์นส์กล่าวถึงการโจมตี โดยกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะตรวจสอบหลักฐาน บ้านข่าวกรองเก้าอี้อดัมชิฟฟ์ยังมุ่งมั่นที่จะใช้คณะกรรมการของเขาจะยังคงตรวจสอบตามที่ซีเอ็นเอ็น

นอกจากนี้รายงานของ Hill CIA ได้เปิดตัวกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อสนับสนุนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Havana syndrome

ผู้นำข่าวกรองของวุฒิสภากล่าวว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด หากเหตุการณ์นั้นเป็นผลมาจากการโจมตีจริง แต่พวกเขารับทราบว่าจุดสนใจในปัจจุบันคือการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเทคโนโลยีพลังงานโดยตรง

“ในท้ายที่สุด เราจะระบุตัวผู้ที่รับผิดชอบการโจมตีเหล่านี้ต่อบุคลากรของอเมริกา และจะทำให้พวกเขารับผิดชอบ” ถ้อยแถลงระบุ

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงานใหม่ของ Vox เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

เราเพิ่งจะสี่เดือนในปีนี้และสิ่งต่างๆ ก็เริ่มมืดมนในอเมซอนของบราซิลแล้ว

ป่าไม้ที่อุดมสมบูรณ์และอุดมสมบูรณ์ประมาณ 430, 000 เอเคอร์ได้ถูกบันทึกหรือถูกเผา ในปี 2564 ตามการวิเคราะห์ใหม่ของภาพถ่ายดาวเทียมโดย Monitoring of the Andean Amazon Project (MAAP) นั่นเป็นพื้นที่ประมาณ 30 เท่าของขนาดแมนฮัตตัน

บทวิเคราะห์ที่เผยแพร่เมื่อต้นสัปดาห์นี้ มีขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ของบราซิลกำลังเจรจาข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เพื่อหาช่องทางให้รัฐบาลของเขาใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อขจัดการตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมายภายในทศวรรษนี้

ใน การประชุมสุดยอดผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี Joe Biden เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Bolsonaro สาบานว่าบราซิลจะกลายเป็นคาร์บอนที่เป็นกลางภายในปี 2050และมุ่งมั่นที่จะทำลายป่าเป็นศูนย์อีกครั้งภายในปี 2030 ซึ่งเป็นเป้าหมายที่รัฐบาลของเขาเคยทิ้งร้างไปก่อนหน้านี้ “เราไม่สามารถตกลงไปมากกว่านี้กับการเรียกร้องของคุณในการสร้างความมุ่งมั่นที่ทะเยอทะยานในวาระสภาพภูมิอากาศ” โบลโซนาโรกล่าวในงานเสมือนจริง

สหรัฐฯ เป็นหนึ่งในรัฐบาลต่างชาติจำนวนหนึ่งที่ผลักดันให้บราซิลปกป้องผืนป่าของตนให้ดีขึ้น แต่นักเคลื่อนไหว องค์กร และอดีตรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมจำนวนมากเตือนว่าการให้เงินแก่ฝ่ายบริหารของโบลโซนารูไม่สามารถแก้ปัญหาได้ และอาจทำให้แย่ลงไปอีก

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด รายงาน MAAP ฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์บนพื้นดินนั้นเลวร้าย เนื่องจาก Amazon เข้าใกล้จุดเปลี่ยนที่อันตรายไปอีกขั้นหนึ่งซึ่งมากกว่านั้นก็อาจทำให้แห้ง

การสูญเสียป่าในแอมะซอนของบราซิล การวิเคราะห์อิงตามข้อมูลดาวเทียมจาก UMD/GLAD ขออภัย
การตัดไม้ทำลายป่าเพิ่มขึ้นภายใต้ Bolsonaro และ Trump เพิกเฉยต่อปัญหา

บราซิลเคยเป็นเด็กโปสเตอร์เพื่อชะลอการสูญเสียป่าอาละวาด ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา นโยบายต่างๆ และการแทรกแซงตลาด “ทำให้การตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนลดลงอย่างมาก” Frances Seymour ผู้อาวุโสของสถาบันทรัพยากรโลก (WRI) เขียนไว้ในบล็อกโพสต์เมื่อไม่นานนี้ “ตอนนี้เรากำลังเห็นการคลี่คลายความเสียใจของความสำเร็จนั้น” เธอเขียน

การคลี่คลายส่วนใหญ่ได้เกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีโบลโซนารู นักประชานิยมและพันธมิตรทรัมป์ที่เข้ารับตำแหน่งในปี 2562 ในช่วงหกเดือนแรกของ วาระของโบลโซนาโร มาตรการบังคับใช้เพื่อปกป้องแอมะซอน เช่น การเรียกเก็บค่าปรับและการทำลายอุปกรณ์ตัดไม้ในพื้นที่คุ้มครอง— ลดลงร้อยละ 20 ตามการวิเคราะห์

บันทึกสาธารณะของ New York Timesวิเคราะห์นิวยอร์กไทม์สของระเบียนสาธารณะนอกจากนี้ เขายังตัดเงินทุนให้กับหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมหลักอย่าง Ibama และไล่เจ้าหน้าที่บางส่วนออก ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์กล่าวว่า สำนวนโวหารที่ต่อต้านสิ่งแวดล้อมของโบลโซนาโรทำให้คนตัดไม้และคนเก็บกวาดที่ดินเข้มแข็งขึ้น

“การตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนของบราซิลไม่ได้เป็นผลมาจากการขาดเงิน แต่เป็นผลมาจากความล้มเหลวในการดูแลโดยเจตนาของรัฐบาล” อดีตรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของบราซิล มารินา ซิลวา และรูเบนส์ ริคูเปโร เขียนในop-ed lambasting Bolsonaro เมื่อวันที่ 22 เมษายน . (รัฐบาลบราซิลไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น)

แม้ว่าการตัดไม้ทำลายป่าในปริมาณที่แน่นอนจะแตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: การสูญเสียป่าเพิ่มขึ้นตั้งแต่โบลโซนาโรเข้ารับตำแหน่ง “ขนาดของพื้นที่ตัดไม้ทำลายป่าโดยเฉลี่ยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองต่อนโยบายปัจจุบัน ซึ่งเพิ่มขึ้น 61 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา” Ralph Trancoso นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ เขียนในกระดาษที่ตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนนี้

ปีที่ผ่านมาท่ามกลางการขับกล่อมเศรษฐกิจ, การสูญเสียป่าหลักในบราซิลเพิ่มขึ้นร้อยละ 25 เมื่อเทียบกับ 2019 และสูงกว่าประเทศอื่น ๆตาม WRI (การสูญเสียป่าที่เพิ่มขึ้นในปี 2559 และ 2560 ส่วนใหญ่เกิดจากไฟป่า)

การสูญเสียต้นไม้ปกคลุมเพิ่มขึ้นใน Amazon ของบราซิลในปี 2020 หลังจากลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตลอดเวลาที่ผ่านมา ทรัมป์ ซึ่งถอนสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงปารีส และแสวงหาการย้อนกลับด้านสิ่งแวดล้อมที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา แทบไม่สามารถขัดขวางการทำลายล้างได้ ใน 2019 ตัวอย่างเช่นคนที่กล้าหาญได้รับการสนับสนุน Bolsonaro เป็นประธานปฏิเสธช่วยเหลือจากต่างประเทศสำหรับการต่อสู้กับไฟป่าที่โหมกระหน่ำทั่ว Amazon, นักการเมืองรายงาน (โบลโซนาโรออกกฤษฎีกาห้ามไฟในแอมะซอนและระดมกำลังทหารเพื่อกำจัดพวกมัน)

แม้แต่ในโลกหลังทรัมป์ ไม่มีสัญญาณว่าการตัดไม้ทำลายป่าจะชะลอตัวลงในปี 2564

ราคาสูงจ่ายสำหรับการสูญเสียป่าในอเมซอน

การวิเคราะห์ MAAP แสดงให้เห็นว่าการสูญเสียป่าขั้นต้นในแอมะซอนของบราซิลมีพื้นที่ประมาณ 433,000 เอเคอร์ในปีนี้จนถึง 4 เมษายน และส่วนใหญ่เกิดขึ้นในภูมิภาคใต้สุดของระบบนิเวศ

ชุดข้อมูลเป็นของใหม่ ดังนั้นจึงไม่มีการเปรียบเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปีก่อนหน้า แต่บ่งชี้ว่าการตัดไม้ทำลายป่า “ยังคงสูง” ตามที่ Matt Finer ผู้กำกับโครงการ MAAP กล่าว (นอกจากนี้ยังควรเสริมด้วยว่าการตัดไม้ทำลายป่ามีแนวโน้มสูงสุดตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงกันยายนในช่วงฤดูแล้งซึ่งเป็นช่วงที่เกิดไฟป่ามากขึ้น)

บริเวณที่มีต้นไม้ล้มห้อมล้อมไปด้วยป่าฝน

การตัดไม้ทำลายป่าในดินแดนพื้นเมือง Menkragnoti ใน Altamira รัฐ Para ประเทศบราซิล Joao Laet / AFP ผ่าน Getty Images

การสูญเสียป่าไม้มีราคาสูงและสวนทางกับแผนใดๆ ที่จะควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมซอน ซึ่งเป็นป่าเขตร้อนที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งมีคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพจำนวนมหาศาล

การตัดไม้ทำลายป่าทำลายความสามารถของ Amazon ในการชดเชยการปล่อยคาร์บอนที่เพิ่มขึ้น ในความเป็นจริงการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นกิจกรรมของมนุษย์มีการเปิดจริงลุ่มน้ำอเมซอนเป็นสุทธิอีซีแอลของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก สิ่งที่น่ากลัวกว่านั้นคือมันสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาที่หลบหนีซึ่งอาจเปลี่ยนพื้นที่ของป่าฝนให้กลายเป็นระบบนิเวศที่เหมือนทุ่งหญ้าสะวันนา และทำให้ประโยชน์มากมายของมันหายไป

สิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายใต้ Biden หรือไม่ ประธานาธิบดีไบเดนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการปกป้องอเมซอนจะเป็นส่วนหนึ่งของวาระการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทะเยอทะยานของเขา แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเขาจะจัดการอย่างไร

ในการโต้วาทีเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ไบเดนกล่าวว่ารัฐบาลต่างประเทศควรให้ความช่วยเหลือแก่บราซิลมูลค่า 20,000 ล้านดอลลาร์เพื่อหยุดการตัดไม้ทำลายป่า เขาเสริมว่าประเทศควรเผชิญกับผลที่ตามมาหากการสูญเสียป่ายังคงไม่ลดลง

Bolsonaro เรียกความคิดเห็นเหล่านั้น“หายนะและเปล่า” บน Twitter ตาม AP “ความโลภที่บางประเทศมีเหนืออเมซอนนั้นเป็นความจริง” เขากล่าว “แต่การยืนยันจากคนที่ต่อสู้เพื่อบัญชาการประเทศของเขาเป็นสัญญาณชัดเจนว่าเขาต้องการเลิกอยู่ร่วมกันอย่างจริงใจและสร้างผลกำไร”

แต่เนื่องจากไบเดนเข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารของโบลโซนาโรจึงดูมีน้ำเสียงประนีประนอมมากขึ้น

ในสัปดาห์ที่ผ่านมานำมาสู่การประชุมสุดยอดโลกวันเจ้าหน้าที่จากการบริหาร Biden จัดประชุมร่วมกับริคาร์โด้ Salles รัฐมนตรีว่าการกระทรวงบราซิลของสภาพแวดล้อมประตูปิดเพื่อ“หาพื้นดินทั่วไปว่า” นิวยอร์กไทม์สรายงาน และในกลางเดือนเมษายน โบลโซนาโรได้ส่งจดหมายถึงไบเดนยืนยันคำมั่นว่าจะตัดไม้ทำลายป่าเป็นศูนย์ภายในปี 2573 ซึ่งเขาเน้นว่าเป้าหมายดังกล่าวจะสำเร็จได้ด้วย “ทรัพยากรที่สำคัญ” เท่านั้น

อะไรสำคัญ? ในการให้สัมภาษณ์กับWall Street Journalก่อนการประชุมสุดยอด Salles กล่าวว่า 1 พันล้านดอลลาร์ “เป็นจำนวนเงินที่สมเหตุสมผลมากที่สามารถระดมได้ล่วงหน้า”

นักวิจารณ์เตือนไบเดนอย่าไว้ใจโบลโซนาโรและหลีกเลี่ยงการทำข้อตกลง ประธานาธิบดีโบลโซนาโรไม่ได้รับความไว้วางใจอย่างมากจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมและสังคมซึ่งเรียกเขาว่า “ศัตรูตัวฉกาจที่สุด” ของแอมะซอน พวกเขากล่าวว่าข้อตกลงใดๆ กับโบลโซนาโรจะไม่ดีต่ออเมซอนและผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่น

“การเจรจากับโบลโซนาโรไม่เหมือนกับการช่วยเหลือบราซิลในการแก้ปัญหา” องค์กรเกือบ 200 แห่งเขียนจดหมายถึงไบเดนเมื่อต้นเดือนเมษายน โดยขอร้องไม่ให้ทำข้อตกลงจนกว่าฝ่ายบริหารของโบลโซนาโรจะแสดงให้เห็น ผลลัพธ์ที่จับต้องได้

“โครงการใดๆ ที่จะช่วยบราซิลต้องสร้างขึ้นจากการเจรจากับภาคประชาสังคม รัฐบาลส่วนภูมิภาค สถาบันการศึกษา และเหนือสิ่งอื่นใดคือกับชุมชนท้องถิ่นที่รู้วิธีปกป้องป่าไม้และสินค้าและบริการที่เก็บไว้” พวกเขาเขียน

นักวิจารณ์คนอื่นๆ ยังชี้ให้เห็นว่าบราซิลมีเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับการอนุรักษ์ป่าฝน แต่ฝ่ายบริหารของ Bolsanaro ไม่สามารถเข้าถึงเงินจำนวนหนึ่งได้อย่างน้อยหลังจากที่จำกัดการดำเนินงานของกองทุนหลักที่ได้รับความช่วยเหลือ

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวสุนทรพจน์ในห้องตะวันออกของทำเนียบขาว ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2564 แอนดรูว์ ฮาร์นิค/AP สหรัฐฯ และรัฐบาลอื่นๆ ระบุว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศจะขึ้นอยู่กับบราซิล โดยร่างแผนที่ชัดเจนในการควบคุมการสูญเสียป่าที่เกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม จนถึงปีนี้ บราซิลดูเหมือนจะคืบหน้าไปเล็กน้อยเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น

ในสัปดาห์เดียวกันกับที่ Bolsonaro ส่ง Biden ตัวอักษร recommitting เพื่อสุทธิเป็นศูนย์ตัดไม้ทำลายป่าการบริหารงานของเขาเปลี่ยนกฎสำหรับใสสะอาดอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมที่ช้า การชำระเงินของพวกเขารายงาน Mongabay และในขณะที่ Bolsonaro บอกว่าเขาจะเป็นสองเท่าของงบประมาณในการบังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างผู้นำสภาพภูมิอากาศการประชุมสุดยอดเขาได้รับการอนุมัติการตัดงบประมาณของ IBAMA วันต่อมา

“สิ่งที่รัฐบาลขาดไปไม่ใช่เงินสด” รัฐมนตรีเขียนในความคิดเห็น “แต่เป็นความมุ่งมั่นต่อความจริง”

คำปราศรัยของประธานาธิบดี Joe Biden ต่อประเทศในคืนวันพุธนี้ไม่ใช่แค่รอบชัยชนะสำหรับความสำเร็จใน 100 วันแรกของเขา แต่เป็นการประกาศว่าความทะเยอทะยานสูงสุดของฝ่ายบริหารของ Biden จะทำให้อเมริกาและประชาธิปไตยกลับคืนจากสภาพที่น่าเศร้าที่บรรพบุรุษของเขามี ทิ้งไว้ใน .

มีความสำเร็จที่แท้จริง เช่นแผนกู้ภัยอเมริกันที่เปลี่ยนแปลงได้ แต่ในด้านนโยบายที่สำคัญ แม้แต่แนวทางของทรัมป์ที่ทำลายภาพลักษณ์ประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างลึกซึ้ง ฝ่ายบริหารของไบเดนก็ดูเหมือนจะพอใจกับการดำเนินนโยบายของบรรพบุรุษต่อไป ในการอพยพและการตอบสนองต่อ Covid-19 ทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Biden ดูเหมือนจะไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะก้าวผ่านมุมมองของ Donald Trump ทำให้ “America First” เป็นบ้านในทำเนียบขาวประชาธิปไตย

ในช่วงกลางเดือนเมษายน ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่าจะรักษาขีดจำกัดการรับผู้ลี้ภัย 15,000 คนของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ถือเป็นการหยุดพักตามคำมั่นสัญญาในการหาเสียง ไม่ต้องพูดถึงความต่อเนื่องของนโยบายที่อันตรายที่สุดของทรัมป์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ตามรายงานของ New York Timesรัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken อยู่ในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันที่ 3 มีนาคม “ขอร้องประธานาธิบดี Biden” เพื่อยกหมวกผู้ลี้ภัย นี่คือวิธีที่ประธานาธิบดีตอบ:

นายไบเดน ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองอย่างเข้มข้นเนื่องจากการหลั่งไหลของเด็กอพยพที่ชายแดนติดกับเม็กซิโก ไม่ได้รับการเคลื่อนไหวใดๆ ทัศนคติของประธานาธิบดีในระหว่างการประชุมตามที่บุคคลหนึ่งซึ่งการสนทนาถูกอธิบายในภายหลังคือโดยพื้นฐานแล้ว: ทำไมคุณถึงรบกวนฉันด้วยเรื่องนี้?

ภายหลังการฟันเฟืองที่รุนแรงจากพรรคเดโมแครตในรัฐสภาและบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีนิยม ฝ่ายบริหารก็กลับตัว โดยกล่าวว่าจะประกาศแผนการที่จะเพิ่มขีดจำกัดโดยตัวเลขที่ไม่ระบุภายในวันที่ 15 พฤษภาคม

เรื่องราวเกี่ยวกับการกระจายวัคซีนทั่วโลกมีความคล้ายคลึงกัน

เป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ จะมีวัคซีนเพียงพอต่อความต้องการภายในประเทศ ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธที่จะส่งออกส่วนเกินไปยังประเทศที่ยากจนกว่า ซึ่งรวมถึงคลังสินค้าวัคซีน Oxford/AstraZeneca ซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา

นโยบายนี้เปลี่ยนแปลงไปเมื่อปลายเดือนเมษายน หลังจากการโทรศัพท์โดยตรงระหว่างไบเดนและนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียได้เน้นย้ำถึงช่องแคบที่สิ้นหวังของประเทศ แต่การรายงานจากคนวงใน คราวนี้จากPoliticoได้แนะนำอีกครั้งว่าทำเนียบขาวเริ่มต้นแทนที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องและปิดกั้นการส่งออกวัคซีนโดยตรง:

เจ้าหน้าที่ระดับสูงในทำเนียบขาวและคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติได้ปฏิเสธคำขอซ้ำๆ จากผู้นำหน่วยงานด้านสุขภาพ กระทรวงการต่างประเทศ และหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ให้ส่งยาไปต่างประเทศ เจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนการส่งออกอ้างถึงการคาดการณ์ภายในรายสัปดาห์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ จะมีปริมาณสำรองหลายสิบล้านโดส ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาเรียกร้องให้ไบเดนรอจนกว่าสหรัฐฯ จะอนุญาตให้ผู้ผลิตปืนฉีดจำนวนมากขึ้น และดำเนินการต่อไปในการรณรงค์ฉีดวัคซีนของตนเอง

และยังมีส่วนอื่น ๆ ที่ Biden ได้ฟังเพลง America First ฝ่ายบริหารของเขาวางแผนที่จะรักษาอัตราภาษีศุลกากรของทรัมป์ต่อจีนอย่างไม่มีกำหนดตามที่ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ Katherine Tai กล่าว มันก็ยังคงนโยบายที่กล้าหาญของการใช้ชื่อ 42 รหัสสุขภาพเพื่อหาเตะลี้ภัยออกนอกประเทศ มันได้ปฏิเสธที่จะแบ่งเทคโนโลยีการผลิตวัคซีนกับ บริษัท ต่างประเทศและในประเทศและใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการยกห้ามในการส่งออกวัคซีนวัตถุดิบที่จำเป็นอย่างยิ่งที่ประเทศอินเดีย

เพื่อให้แน่ใจว่า มีการแยกตัวออกจากแรงกระตุ้นการแยกตัวของทรัมป์อย่างเด่นชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเป็นสมาชิกของสหรัฐฯ ในองค์กรและข้อตกลงระหว่างประเทศ แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังก้าวไปสู่เส้นทางของอเมริกา เฟิร์ส มากกว่าที่พรรคเดโมแครตหลายคนต้องการ

บันทึกที่อ่อนแออย่างน่าประหลาดใจของ Biden ในการช่วยเหลือชาวต่างชาติ

การป้องกันของฝ่ายบริหารในประเด็นเหล่านี้คือ ทรัมป์ ทำให้พวกเขาทำได้ไม่มากก็น้อย

ในระหว่างการบรรยายสรุป โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ตำหนิผู้ลี้ภัยที่ผิดพลาดใน “โครงการรับผู้ลี้ภัยที่ถูกทำลายซึ่งเราได้รับมา” ซึ่งทำให้ยากต่อการนำผู้คนเข้ามาในประเทศจริงๆ ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลไท่กล่าวว่า “การยกเลิกภาษี” จะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องมีเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จะ “สื่อสารในลักษณะที่ผู้ดำเนินการในระบบเศรษฐกิจสามารถปรับเปลี่ยนได้”

เหล่านี้เป็นข้อเรียกร้องที่ถกเถียงกัน บัญชีของ New York Times ชี้ให้เห็นถึงความไม่สนใจของ Biden แม้จะเป็นอิสระจากความสามารถในการบริหารจัดการก็ตาม เป็นอุปสรรคสำคัญในการเพิ่มขีดจำกัดของผู้ลี้ภัย แต่ถึงกระนั้นก็มีความจริงบางอย่างสำหรับพวกเขา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้สร้างอุปสรรคด้านระบบราชการและนโยบายที่ขัดขวางไม่ให้ไบเดนล้มเลิกนโยบายของตน ซึ่งรวมถึงประเด็นนโยบายต่างประเทศที่มีมูลค่ามหาศาล เช่น ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน และการทำให้ความสัมพันธ์กับคิวบาเป็นปกติ

และในหลายพื้นที่ที่ไม่มีข้อ จำกัด Biden มีหายไปในทิศทางที่เป็นสากลมากขึ้น เขากลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลก ขจัด “คำสั่งห้ามของชาวมุสลิม” และเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสอีกครั้ง

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นผลไม้ที่แขวนอยู่ต่ำ การพลิกกลับอย่างง่าย ๆ ของนโยบายทรัมป์ที่มีชื่อเสียงสูงและวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ประชาคมโลกกำลังเผชิญ — การระบาดใหญ่ของ Covid-19 — ความพยายามระหว่างประเทศของฝ่ายบริหารของ Biden เป็นไปอย่างเชื่องช้าอย่างน่าผิดหวัง

โลกใต้คือไม่ดีในระยะสั้นของการฉีดวัคซีน – และความพยายามที่จะได้รับในปัจจุบันพวกเขาเช่นกองทุนซื้อ Covax, มีไม่เพียงพอที่จะทำให้ช่องว่างได้อย่างรวดเร็ว ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการช้าเพื่อแก้ไขปัญหานี้ โดยลาก เท้าไปที่การส่งออกวัคซีนส่วนเกินและยกเลิกการห้ามส่งออกวัตถุดิบสำหรับการผลิตวัคซีน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสวมอุปกรณ์ป้องกันเก็บตัวอย่างผ้าเช็ดจมูกในเมือง Siliguri ประเทศอินเดีย Diptendu Dutta / AFP / Getty Images

การดำเนินการส่วนใหญ่นี้เป็นการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ในปัจจุบันของอินเดีย แต่ยังมีความจำเป็นที่ต้องมีแผนเชิงรุกที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปด้วยการเพิ่มการรณรงค์ฉีดวัคซีนในประเทศยากจน เพื่อให้ห่างไกลผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนกล่าวว่าสหรัฐได้รับการขาดส่วนใหญ่

คำมั่นสัญญามูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ที่มีต่อ Covax เป็นการแสดงท่าทางที่ดี แต่ยังไม่ถึงกับภารกิจ และไม่ชัดเจนว่าจะมีวัคซีนอีกกี่วัคซีนที่มาจากคลังสินค้าของอเมริกา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติกล่าวว่า “ประธานาธิบดีไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการส่งยาเพิ่มเติม” เกินกว่าที่ AstraZeneca jabs เกินให้คำมั่นแล้ว

Gregg Gonsalves นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่า “เขาหลีกเลี่ยงข้อผูกมัดใดๆ เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนทั่วโลก “มันเข้าใจยากและสับสน”

ในทำนองเดียวกัน ในการอพยพ ไม่มีกฎบังคับให้ไบเดนใช้หัวข้อ 42 ต่อไปเพื่อขับไล่ผู้ขอลี้ภัย ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเลขานุการ Alejandro Mayorkas อ้างว่า“มีความตั้งใจที่จะใช้ CDC ชื่อ 42 ผู้มีอำนาจสำหรับวันเกินกว่าความจำเป็นต่อสุขภาพของประชาชนไม่จำเป็นต้องมี” – และแน่นอนการบริหารงานที่มีอยู่ในปัจจุบันได้รับการยกเว้นการพิจารณาด้านมนุษยธรรมกับนโยบาย

อย่างไรก็ตาม ตามที่นิโคล นาเรียเพื่อนร่วมงานของฉัน รายงานเหตุผลด้านสาธารณสุขที่อ้างว่าเป็นนโยบายนี้อ่อนแอกว่าที่ฝ่ายบริหารแนะนำ การตรวจคัดกรองผู้ขอลี้ภัยโควิดทำให้อัตราการเป็นบวกต่ำ การสร้างระบอบการทดสอบที่กว้างขึ้นซึ่งระบุบุคคลที่ติดเชื้อโควิดน่าจะเพียงพอที่จะควบคุมความเสี่ยงและจะมีมนุษยธรรมมากกว่าการส่งผู้อพยพกลับเม็กซิโกอย่างแน่นอน

“ฉันคิดว่ายังคงเป็นที่ชัดเจนต่อไปว่าการห้ามเดินทาง Title 42 กำลังใช้เหตุผลด้านสาธารณสุขสำหรับสิ่งที่เป็น [นโยบาย] เชิงอุดมการณ์และการเมือง” Michele Heisler ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวกับ Narea “พวกเขากลัวที่จะส่งข้อความว่าผู้คนควรมา”

และในด้านการค้า ไบเดนได้ขยายนโยบายกีดกันทรัมป์ที่สำคัญโดยสมัครใจซึ่งรวมถึงภาษีนำเข้าโลหะและความพยายามที่จะบ่อนทำลายกระบวนการอุทธรณ์ขององค์การการค้าโลก เขายังเพิ่มบางส่วนของพวกเขาลงนามในคำสั่งผู้บริหารกระชับ“อเมริกันซื้อ” กฎสำหรับรัฐบาลและนำเสนอสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับประชาชนคนธรรมดาที่จะซื้ออเมริกันทำรถยนต์ไฟฟ้า

“อเมริกาต้องมาก่อนโดยสิ้นเชิง” Dan Drezner รอยัลคาสิโนออนไลน์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Tufts ผู้ศึกษาการค้าระหว่างประเทศกล่าวถึงนโยบายของ Biden “ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะกีดกันมากกว่าทรัมป์ แต่ก็ไม่น้อยเช่นกัน”

แน่นอนว่าต้องมีการคาดหวังระดับของความลำเอียงในระดับชาติในการเป็นประธานาธิบดี ไบเดนได้รับเลือกจากพลเมืองของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่จากทั่วโลก เป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาจะให้ความสำคัญกับความสนใจของพวกเขาเป็นอันดับแรก

แต่หลังจากทรัมป์ผู้โจมตีระเบียบเสรีนิยมระหว่างประเทศที่อเมริกาช่วยสร้าง ไบเดนมีภาระพิเศษแบบพิเศษ โดยยอมให้สหรัฐฯ อีกครั้งเพื่อสร้างโลกที่นานาประเทศให้ความร่วมมือและดูแลผู้ที่อยู่นอกพรมแดน แต่จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารดูสบายใจอย่างน่าประหลาดใจกับนโยบายแบบอเมริกาเฟิร์ส ซึ่งเป็นระดับของลัทธิชาตินิยมที่บ่อนทำลายการฟื้นฟู “อเมริกากลับมา” ที่ทีมไบเดนได้ให้สัญญา

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดฝ่ายบริหารของ Biden รอยัลคาสิโนออนไลน์ จึงตัดสินใจเลือกเหล่านี้ (ฝ่ายบริหารไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นของฉัน) แต่อาจมีคำใบ้บางอย่างอยู่ในคำปราศรัยในคืนวันพุธของ Biden ต่อรัฐสภาซึ่งเขาขายลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจทางกฎหมายใหม่ของเขา – แผนงานของอเมริกา – โดยกล่าวว่า “การลงทุนทั้งหมดใน American Jobs Plan จะใช้หลักการเดียว: Buy American”

โดยรวมแล้ว คำพูดดังกล่าวดูเหมือนส่งตรงไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทใดประเภทหนึ่ง กล่าวคือ พนักงานปกฟ้าที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจโดยไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย แบบที่ (ในบางบัญชี ) ขับเคลื่อนชัยชนะที่น่าประหลาดใจของทรัมป์ในปี 2559

“ฉันรู้ว่าพวกคุณบางคนที่บ้านสงสัยว่างานเหล่านี้เหมาะกับคุณหรือไม่ พวกคุณหลายๆ คน หลายคนที่ฉันโตมาด้วย รู้สึกถูกทอดทิ้ง ถูกลืม ในระบบเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว มันช่างน่ากลัว” เขากล่าว “เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของงานโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นใน American Jobs Plan ไม่ต้องการวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ร้อยละเจ็ดสิบห้าไม่ต้องการปริญญาของผู้ร่วมงาน American Jobs Plan เป็นพิมพ์เขียวปกสีน้ำเงินเพื่อสร้างอเมริกา”

ไม่ชัดเจนว่าการวินิจฉัยทางการเมืองของ Biden นั้นถูกต้อง – น้ำหนักของหลักฐานทางรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่าง จำกัด ต่อการเพิ่มขึ้นของทรัมป์ ไม่เป็นมันเห็นได้ชัดว่าไบเดนของนโยบายชาตินิยมจริงจะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้: การรักษาผู้ลี้ภัยออกและวัคซีนแอสตร้าในการจัดเก็บจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อชีวิตของพวกเขาในขณะที่อัตราภาษีที่ทรัมป์ได้สร้างความเสียหายซึ่งแสดงให้เห็นต่อเศรษฐกิจอเมริกัน

และสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ก็คือ การเลือกของรัฐบาลนี้มีผลในชีวิตจริงต่อผู้คนที่อยู่นอกพรมแดนของอเมริกา การดูบรรทัดแรกอย่างใกล้ชิดของอเมริกาอาจเป็นหรืออาจไม่ใช่การเมืองภายในประเทศที่ดี แต่ก็เกือบจะกระทบกระเทือนจิตใจคนที่เปราะบางที่สุดในโลก