แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ในวันพุธที่บางทีอาจเปิดเผยกลยุทธ์ที่มีรายละเอียดมากที่สุดโดยผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันที่โดดเด่นสำหรับการแข่งขันระยะยาวระหว่างสหรัฐฯ กับจีน และเรียกร้องให้ยุติความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสองประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกอย่างที่เราทราบ

รายงานที่มีชื่อว่า ” เอาชนะจีน: เป้าหมายทำลายล้างและสงครามระยะยาวทางเศรษฐกิจ ” ได้สรุปวิสัยทัศน์ของวุฒิสมาชิกรัฐอาร์คันซอว่าสหรัฐฯ จะยืนหยัดอยู่ได้นานกว่าปักกิ่งในการต่อสู้แบบสงครามเย็นได้อย่างไร Cotton เรียกร้องให้วอชิงตันตัดสัมพันธ์หลายอย่างกับอุตสาหกรรมและสังคมของจีน ในขณะเดียวกันก็ลงทุนที่บ้านในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการผลิตที่จีนครอบงำอยู่ในปัจจุบัน เฉพาะเมื่อถึงเวลานั้น โดยที่สหรัฐฯ พึ่งพาเศรษฐกิจยักษ์ใหญ่ของจีนน้อยลง อเมริกาจะปลอดภัยมากขึ้นในปีต่อๆ ไป

แต่แผนของคอตตอนไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อสร้างความมั่นใจในความผาสุกทางเศรษฐกิจของอเมริกาเท่านั้น มันพยายามที่จะพิสูจน์ว่าคอมมิวนิสต์จีนแบบเผด็จการไม่เท่าทุนนิยมของอเมริกาที่เป็นประชาธิปไตย ฝ้ายจึงไม่เพียงเสนอพิมพ์เขียวสำหรับสงครามเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเสนอแผนงานสำหรับการเอาชนะระบอบการปกครองของจีนและจุดชนวนให้ล่มสลาย

“เราจำเป็นต้องเอาชนะอาณาจักรที่ชั่วร้ายนี้ แทงบอลสูงต่ำ และมอบคอมมิวนิสต์จีน … ให้กับกองขี้เถ้าแห่งประวัติศาสตร์” วุฒิสมาชิกกล่าวในการปราศรัยที่มีรายละเอียดรายงาน 84 หน้าของเขาที่งานเสมือนจริงของสถาบันเรแกนเมื่อวันพฤหัสบดี เขาเรียกการต่อสู้ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนว่า “การต่อสู้ในยามพลบค่ำที่ยืดเยื้อซึ่งจะกำหนดชะตากรรมของโลก”

มันคุ้มค่าที่จะนำความคิดของ Cotton มาใช้อย่างจริงจัง เขานั่งอยู่ในคณะกรรมการบริการด้านอาวุธ ข่าวกรอง และเศรษฐกิจร่วมในวุฒิสภา ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นองคมนตรีต่อข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่สุดบางส่วนเกี่ยวกับวิธีการที่สหรัฐฯ และจีนแข่งขันกันในหลายด้าน และเขาก็เป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2024 ที่มีข่าวลือมายาวนานดังนั้นจึงมีโอกาสที่วิสัยทัศน์ของเขาจะเปลี่ยนเป็นนโยบายได้ถ้าเขาเข้าไปในสำนักงานรูปไข่

แต่แม้แต่คอตตอนก็ยอมรับว่าคำแนะนำของเขาอาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในระยะอันใกล้ การยุติความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในภาคส่วนสำคัญๆ เช่น คอมพิวเตอร์ควอนตัมและปัญญาประดิษฐ์ หมายความว่าชาวอเมริกันจะได้รับผลกระทบเนื่องจากบริษัทภายในประเทศและพนักงานสูญเสียหุ้นส่วนที่สำคัญ ถึงกระนั้น Cotton เชื่อว่าผลประโยชน์ระยะยาวนั้นคุ้มค่ากับความเจ็บปวดในระยะแรก

“ค่าใช้จ่ายในการแยกส่วนเป้าหมายกับจีนนั้นอ่อนลงเมื่อเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการอยู่เฉยๆ” Cotton กล่าว “เราไม่สามารถจับตามองได้ในขณะที่อเมริการุ่งเรืองน้อยลงและยอมสละตำแหน่งของตนให้เป็นอำนาจเผด็จการที่อุทิศตนเพื่อดัดโลกให้เป็นไปตามเจตจำนงของตน”

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยเกี่ยวกับแผนของคอตตอนกล่าวว่าจำเป็นต้องปฏิรูปอย่างชัดเจน และในบางสถานที่ก็เปลี่ยนโฉมหน้าวิธีที่ทั้งสองประเทศทำธุรกิจร่วมกัน สหรัฐฯ ใช้เวลาหลายปีปล่อยให้จีนใช้ประโยชน์จากอุตสาหกรรมต่างๆ ของตน และถึงเวลาแล้วที่วอชิงตันจะตอบโต้ พวกเขากล่าว แต่พวกเขายังกังวลว่าแนวทางผลรวมศูนย์ของวุฒิสมาชิกที่มีต่อคู่ค้ารายใหญ่อันดับสามของอเมริกาอาจไปไกลเกินไป

Lina Benabdallah ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Wake Forest กล่าวว่า “สิ่งต่างๆ เหล่านี้ฟังดูดีกว่าในทางทฤษฎีมากกว่าในทางปฏิบัติ “สิ่งเหล่านี้อาจเป็นวิธีแก้ปัญหา Band-Aid แต่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาในระยะยาว”

รายงานของคอตตอนยังเน้นว่าความคิดของพรรครีพับลิกันเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดเมื่อต้องแข่งขันทางเศรษฐกิจกับจีน Kristin Vekasi ผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก University of Maine กล่าวว่า “มันเป็นแผนการแทรกแซงอย่างมาก” ไม่ใช่แผนการตลาดเสรี

นี่คือสิ่งที่คอตตอนกำลังเสนอในรายงานของเขา และสิ่งที่มันอาจจะมีความหมายสำหรับอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน และต่อโลก

วิธี “แยก” จากเศรษฐกิจจีน โดย Tom Cotton

มีองค์ประกอบหลายอย่างในแผนของ Cotton แต่แบ่งออกเป็นสองส่วนหลัก: วิธี “แยกส่วน” – นั่นคือแยกจากกัน – เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและจีน และวิธีตรวจสอบให้แน่ใจว่าการแยกส่วนไม่ทำลายความมั่งคั่งของอเมริกา

มาเริ่มกันที่ส่วน “วิธีการแยกส่วน” สำหรับผู้เริ่มต้น Cotton ได้แนะนำวิธีลงโทษจีนเนื่องจากความก้าวร้าวทางการค้า

หนึ่งคือการคว่ำบาตรผู้นำในรัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมของจีนที่ได้รับประโยชน์จากการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของอเมริกา Cotton กล่าวว่าการทำเช่นนี้จะทำให้พวกเขาคิดทบทวนเกี่ยวกับการบังคับให้บริษัทสหรัฐฯ ละทิ้งความลับทางการค้าอันมีค่าก่อนที่จะเข้าสู่ตลาดจีนหรือการโจมตีทางไซเบอร์ของบริษัทอเมริกันเพื่อทำตามแผน

“ในที่สุด ข้อความควรจะชัดเจน: ขโมยจากชาวอเมริกันเพียงครั้งเดียวและคุณจะมองข้ามไหล่ของคุณตลอดไป” คอตตอนบอกสถาบันเรแกน

ตู้คอนเทนเนอร์จากจีนและส่วนอื่น ๆ ของเอเชียขนถ่ายที่ลองบีช แคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2019 Mark Ralston / AFP ผ่าน Getty Images

อีกประการหนึ่งคือการกระชับการควบคุมการส่งออกเพื่อให้จีนไม่สามารถนำเข้าเทคโนโลยีของสหรัฐฯ (และหวังว่าจะเป็นพันธมิตร) ที่เป็นประโยชน์ต่อ บริษัท ทางทหารหรือการค้า Cotton ยังเสนอให้มีการรวมการตัดสินใจดังกล่าวทั้งหมดในกระทรวงการต่างประเทศ แทนที่จะต้องดำเนินการในหน่วยงานรัฐบาลจำนวนมาก เพื่อให้สหรัฐฯ สามารถรับประกันวัสดุและข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อจีนได้ดียิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น 5G, เซมิคอนดักเตอร์, ปัญญาประดิษฐ์ และคอมพิวเตอร์ควอนตัม

Cotton เสริมว่าสหรัฐฯ ควรเสริมข้อจำกัดดังกล่าวด้วยการลงทุนของรัฐบาลกลางในการวิจัยและพัฒนาในสาขาเหล่านั้น นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่ารัฐบาลให้ทุนแก่บริษัทสหรัฐในการลงทุนในความสามารถในการผลิตเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์ในภาคส่วนเหล่านั้น

โดยพื้นฐานแล้ว Cotton ต้องการทรัพยากรน้อยลงในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และอื่นๆ ที่สำคัญเพื่อไปยังประเทศจีน และต้องการอุทิศทรัพยากรมากขึ้นเพื่อพัฒนาภาคส่วนเหล่านั้นที่บ้าน เขากล่าวว่าเมื่อเวลาผ่านไป สหรัฐฯ จะแซงหน้าจีนในฐานะผู้นำในด้านเหล่านี้

ความพยายามนั้นขยายไปสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษา ในรายงานของเขา สมาชิกวุฒิสภาเสนอ “คนจีนบาร์ [ริง] ในหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาและระดับบัณฑิตศึกษาในสหรัฐอเมริกาจากการศึกษาหรือดำเนินการวิจัยในสาขาวิทยาศาสตร์ที่ละเอียดอ่อน เทคโนโลยี วิศวกรรม และคณิตศาสตร์”

เหตุผลที่เขาอธิบายอย่างละเอียดในคำปราศรัยของสถาบันเรแกนก็คือ สหรัฐฯ ไม่ควรเสี่ยงที่จะให้นักศึกษาชาวจีนเดินทางกลับบ้านด้วยความรู้ที่จะช่วยกองทัพจีนสร้างเทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อใช้กับอเมริกา “มันจะเป็นเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดที่จะฝึกฝนนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของโซเวียตรุ่นหนึ่งในช่วงสงครามเย็น” วุฒิสมาชิกกล่าว

Vekasi กล่าวว่าข้อเสนอนี้เป็นข้อเสนอที่ “แย่มาก” ใช่ สหรัฐฯ เสี่ยงที่จะฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงของจีนในอนาคต แต่ก็เสี่ยงที่จะปลูกฝังคนเก่งที่สามารถอยู่ในอเมริกาและหนุนเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้ ยิ่งไปกว่านั้น นักเรียนชาวจีนจำนวนมากเรียนรู้ที่จะชอบสหรัฐอเมริกาหลังจากศึกษาในหมู่ชาวอเมริกันและสัมผัสชีวิตในประเทศ การมีมหาวิทยาลัยที่ดึงดูดนักศึกษาต่างชาติทั้งจากประเทศจีนและที่อื่นๆ เป็นแหล่งสำคัญของ “พลังอ่อน” ของอเมริกา

และเป็นที่น่าสังเกตว่าสหรัฐฯ และโซเวียตมีการแลกเปลี่ยนทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในช่วงสงครามเย็น

อะไร Vekasi ไม่เห็นด้วย แต่เป็นองค์ประกอบของแผนของฝ้ายอื่น: สิ้นสุดความเชื่อมั่นของอเมริกาในการสกัดของจีนและการประมวลผลขององค์ประกอบที่หายากของโลก องค์ประกอบเหล่านี้ถูกใช้ในรายการเทคโนโลยีชั้นสูง เช่น สมาร์ทโฟนและทีวีจอแบน เช่นเดียวกับระบบอาวุธทางการทหาร เช่น เครื่องบินรบ และนั่นทำให้สิ่งเหล่านี้มีค่าอย่างยิ่ง

ปัญหาคือจีนมีอำนาจเหนือพื้นที่นี้ ในการผลิตแม่เหล็กเฉพาะทางสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ตัวอย่างเช่น “เพนตากอนต้องละเว้นการห้ามใช้ส่วนประกอบที่จีนสร้างขึ้นในอาวุธของสหรัฐฯ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อให้สามารถติดตั้งแม่เหล็กหายากในเครื่องบินรบ F-35 ได้” Cotton เขียนใน รายงานของเขา

มันไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อสหรัฐฯ สกัดธาตุหายากจากเหมืองในแคลิฟอร์เนียและโคโลราโด บ่อยครั้งกว่าที่พวกเขาจะไม่ถูกส่งไปยังจีนเพื่อผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ของอเมริกา Vekasi บอกฉัน

สหรัฐฯ ไม่มีกำลังแรงงานที่จะแข่งขันกับอุตสาหกรรมของปักกิ่ง และจะไม่มีจนกว่าวอชิงตันจะตัดสินใจอุดหนุนคนงานเพื่อรับการฝึกอบรมในสาขานั้นและบริษัทต่างๆ เพื่อจ้างพวกเขา คอตตอนโต้แย้ง จนกว่ารัฐบาลจะทำเช่นนั้น สหรัฐฯ จะยังคงยึดมั่นกับจีนอย่างมั่นคงในภาคส่วนแรร์-เอิร์ธ

วุฒิสมาชิกเสนอแนวคิดอื่นๆ เช่น ให้กระทรวงกลาโหมมีส่วนร่วมในการตรวจสอบการลงทุนของจีนในสหรัฐฯ มากขึ้นและจัดตั้งคณะกรรมการรัฐบาลเพื่อตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอว่ากองทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยและพัฒนาจะไปที่ใด แต่คุณก็เข้าใจดี ประเด็นหลักของคอตตอนคือสหรัฐฯ ไม่สามารถพึ่งพาจีนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และการผลิตที่สำคัญได้อีกต่อไป และต้องเรียนรู้ที่จะดูแลตัวเองแทน

ภาพถ่ายเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2555 แสดงให้เห็นผู้คนยืนอยู่ข้างรถบรรทุกที่ร้านอาหารริมถนนใกล้กับเหมืองแรร์เอิร์ธที่รัฐเป็นเจ้าของทางตอนเหนือของเมืองเป่าโถวในมองโกเลีย Ed Jones / AFP ผ่าน Getty Images
แต่ทั้งหมดนี้จะนำไปสู่ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก “การดำเนินการนี้จะใช้เวลานานและทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนและการหยุดชะงัก” คอตตอนกล่าวที่สถาบันเรแกน นั่นเป็นเหตุผลที่แผนที่สองของเขารวมถึงการบรรเทาผลกระทบในช่วงแรกๆ

วิธีรักษาเศรษฐกิจของอเมริกาให้ฟูมฟายขณะแยกส่วน อธิบายโดย Tom Cotton

แผนส่วนนี้ของคอตตอนพัฒนาน้อยกว่า เห็นได้ชัดว่าเขามีความคิดที่จะแยกตัวออกจากจีนมากกว่าทำให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ จะอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่รุนแรงเช่นนี้ ความคิดที่เขาเสนอนั้นน่าสนใจ

ในหมู่พวกเขาคือการ “เปิดตลาดใหม่ให้กับสินค้าอเมริกันและเจรจาข้อตกลงการค้าทวิภาคีที่มีมาตรฐานสูงซึ่งจัดลำดับความสำคัญของงานและการส่งออกของอเมริกา” สิ่งนี้สมเหตุสมผลในระดับแนวความคิด เนื่องจากบริษัทในสหรัฐฯ จะต้องมีสถานที่ใหม่ในการขายและผลิตผลิตภัณฑ์ของตนโดยที่ส่วนใหญ่ไม่อยู่ในภาพของจีน

วุฒิสมาชิกระบุว่าญี่ปุ่นเป็นสถานที่ที่สามารถซื้อสินค้าอเมริกันได้มากขึ้น และชี้ไปที่มาเลเซียและเวียดนามว่ามีกำลังแรงงานที่สามารถผลิตสินค้าเหล่านี้ได้ในราคาที่แข่งขันได้

แนวคิดดังกล่าวสอดคล้องกับมุมมองโดยรวมของคอตตอนว่าสหรัฐฯ ควรให้ประเทศอื่นๆ แยกประเทศออกจากจีนด้วย เขาอ้างว่าไม่เพียงแต่จะทำให้เศรษฐกิจของปักกิ่งอ่อนแอ แต่ยังสร้างพันธมิตรระดับโลกที่ต่อต้านจีนที่สหรัฐฯ จะสามารถเป็นผู้นำได้

ในแง่นั้น Cotton ยังเขียนว่าอเมริกาควร “เรียกคืนสถาบันระหว่างประเทศและหน่วยงานกำหนดมาตรฐานจากอิทธิพลของจีนหากเป็นไปได้ และจัดตั้งกลุ่มใหม่ซึ่งประกอบด้วยพันธมิตรของสหรัฐฯ เมื่อสถาบันที่มีอยู่ไม่สามารถเรียกคืนได้”

วุฒิสมาชิกเน้นว่าองค์การการค้าโลกล้มเหลวในการควบคุมการทุจริตต่อหน้าที่ทางเศรษฐกิจของจีนในวงกว้างได้อย่างไร นั่นไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ ไม่ควรพยายามปฏิรูปสิ่งนั้นหรือสถาบันอื่นๆ

แต่ถ้าจีนไม่เล่นตามกฎ หรือกลุ่มไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของจีน เขาก็อยากให้วอชิงตันออกไปและสร้างร่างใหม่ ด้วยวิธีนี้ สหรัฐฯ “สามารถรับรองได้ว่ากฎและมาตรฐานสากลถูกเขียนขึ้นเพื่อสนับสนุนเทคโนโลยีเกิดใหม่ ซึ่งอเมริกามีความเหมาะสมโดยธรรมชาติที่จะเหนือกว่า”

ท่าทีนี้คล้ายกับของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งในฐานะประธานาธิบดีไม่ต้องการอยู่ในองค์กรระหว่างประเทศ เขาถือว่าเป็นมิตรกับจีน ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีโจ ไบเดน คิดว่าสหรัฐฯ จะท้าทายปักกิ่งได้ก็ต่อเมื่อสหรัฐฯ ยังอยู่ในสถาบันดังกล่าว

ข้อเสนอแนะอื่น ๆ ของ Cotton เป็นเพียงการทบทวนข้อเสนอที่เขาดำเนินการในส่วน “วิธีแยกส่วน” ได้แก่ เงินทุนของรัฐบาลสำหรับการวิจัย การพัฒนา และการฝึกอบรมในอุตสาหกรรมหลัก พวกเขาเน้นย้ำวิทยานิพนธ์กลางของวุฒิสมาชิกว่าการเคลื่อนไหวใดๆ ที่จะคลี่คลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐฯ กับจีน จะต้องมีการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกันเพื่อลดการหยุดชะงักที่เป็นผล

สำหรับ Benabdallah ของ Wake Forest วิสัยทัศน์นั้นสะท้อนถึงฉันทามติของทั้งสองฝ่ายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในอนาคตของอเมริกากับจีน “นี่เป็นการเขียนมุมมองที่มาจาก DC จริงๆ ว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม” เธอบอกฉัน “เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมากที่จะบอกว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องทำทั้งหมดนี้ แต่เป็นอีกเรื่องหนึ่งเมื่อคุณเห็นว่านั่นหมายถึงอะไรจริงๆ”

Vekasi ของ Maine สะท้อนความรู้สึกนั้น: สิ่งที่ Cotton พูดมากมายควรพิจารณาและคิดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่เป็นวัสดุหายาก แต่จนกว่าจะชัดเจนว่า เว้นแต่สหรัฐฯ จะหาวิธีที่เจ็บปวดและยุ่งยากน้อยลงในการตัดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับจีนน้อยลง สิ่งที่สมาชิกวุฒิสภาเสนอจะเป็นจริงเพียงเล็กน้อย

เมื่อประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวสุนทรพจน์นโยบายต่างประเทศครั้งแรกของเขาเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เขาไม่ได้พูดถึงคำว่า “อิรัก” หรือ “อัฟกานิสถาน” เลยแม้แต่ครั้งเดียว แต่เหตุการณ์ในสองประเทศในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาได้ให้การเตือนอย่างแข็งขันแก่ฝ่ายบริหารว่าไม่สามารถเพิกเฉยต่อสงครามตลอดกาลของอเมริกาได้ตลอดไป

ในอิรักดูเหมือนว่าจรวดที่ยิงโดยกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านเมื่อวันจันทร์ (24) ได้สังหารผู้รับเหมาพลเรือนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันที่ฐานทัพทหารในเมืองเออร์บิล มีผู้ได้รับบาดเจ็บอีกเก้าคน รวมถึงผู้รับเหมาสี่รายของสหรัฐฯ และสมาชิกบริการหนึ่งราย ตามการระบุของพ.อ. Wayne Marotto โฆษกของกลุ่มพันธมิตรต่อต้าน ISIS ที่นำโดยสหรัฐฯ

และในอัฟกานิสถานกลุ่มตอลิบานปิดเมืองใหญ่เพียงไม่กี่เดือนก่อนกำหนดการออกเดินทางของกองกำลังสหรัฐในวันที่ 1 พฤษภาคม กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงชาวอเมริกันเมื่อวันอังคาร โดยขอให้ฝ่ายบริหารของไบเดนไว้วางใจให้ตอลิบานเป็นผู้นำ ประเทศชาติและเคารพสิทธิมนุษยชนหลังจากที่กองทหารออกไป — ข้อเรียกร้องที่น่าสงสัยอย่างดีที่สุด

แม้ว่าไบเดนจะชอบที่จะใช้เวลาส่วนใหญ่กับไวรัสโคโรน่า จีน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นที่ชัดเจนว่า เช่นเดียวกับประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่จอร์จ ดับเบิลยู บุช เขาจะหันเหความสนใจไปยังอัฟกานิสถานและอิรักอย่างต่อเนื่อง

ไม่ใช่ว่าเขาและทีมของเขาละเลยประเทศเหล่านั้น หัวหน้ากลาโหมจากประเทศที่มีการประชุมนาโตในช่วงสองวันถัดมาในส่วนใหญ่จะหารือเกี่ยวกับแผนการสำหรับอัฟกานิสถานและอิรัก ฝ่ายบริหารกำลังทบทวนนโยบายในทั้งสองประเทศ โดยพิจารณาว่าควรเก็บอะไรไว้บ้างในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา และสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลง

แต่เหตุการณ์ล่าสุดได้เพิ่มความรู้สึกเร่งด่วนเป็นพิเศษ โดยกองทหารสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การคุกคามในอิรักที่มีเสถียรภาพมากขึ้นเรื่อยๆ และการตัดสินใจที่ยากลำบากสำหรับประธานาธิบดีในอัฟกานิสถานก็ปรากฏขึ้น: ปล่อยให้ประเทศเกือบจะถูกทำลาย หรืออยู่ต่อและเผชิญกับฤดูกาลต่อสู้ที่อันตรายถึงตายอีกครั้ง ตาลีบัน?

ในช่วงเวลาปกติ สิ่งเหล่านี้จะเป็นปัญหาที่ยากสำหรับฝ่ายบริหารที่จะต้องจัดการ ในยุคนี้ยากเป็นพิเศษ

“ดูเหมือนว่าแบนด์วิดท์ของอัฟกานิสถานและอิรักจะมีจำกัด” แอนดรูว์ วัตกินส์ นักวิเคราะห์อาวุโสของอัฟกานิสถานจาก International Crisis Group กล่าว “ไม่ใช่ว่าไม่มีความสนใจ แค่มีลำดับความสำคัญอื่น ๆ เท่านั้น”

อิหร่านใช้ความสัมพันธ์กับกลุ่มติดอาวุธชีอะห์ในอิรักมาอย่างยาวนานซึ่งหลายกลุ่มได้รับทุนและกำกับดูแลโดยเตหะราน เพื่อขยายอิทธิพลในประเทศและขัดขวางการทำสงครามของสหรัฐฯ ที่นั่น รวมถึงผ่านการโจมตีที่มุ่งเป้าไปที่สหรัฐฯ อิรัก และกองกำลังระหว่างประเทศอื่นๆ . การโจมตีในวันจันทร์นั้นเป็นความต่อเนื่องที่ร้ายแรงของการขัดแย้งนั้น

คนงานทำความสะอาดกระจกแตกนอกร้านที่ได้รับความเสียหายเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ภายหลังการโจมตีด้วยจรวดในเมืองเออร์บิล ประเทศอิรัก Safin Hamed / AFP ผ่าน Getty Images

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดการโจมตีของจรวดจึงเกิดขึ้นในขณะนี้ คำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดที่ผู้เชี่ยวชาญเสนอคืออิหร่านกำลังพยายามกดดันให้สหรัฐฯยกเลิกการคว่ำบาตรและกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์อีกครั้ง ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การจู่โจมทำให้ชัดเจนว่าอิรักยังคงเป็นสมรภูมิระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน ซึ่งหมายความว่าจะยังคงเป็นปัญหาสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน ตราบใดที่กองกำลังสหรัฐยังคงอยู่ในประเทศ

“อิรักจะต้องเลี้ยงดูตนเองต่อไป” แรนดา สลิม เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบันตะวันออกกลางในวอชิงตัน ดีซี กล่าว “มันจะทำให้ตัวเองอยู่ในวาระการประชุม”

นักวิเคราะห์บางคนที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าความหวังของพวกเขาคือทีม Biden จะไม่มองว่านโยบายอิรักของตนเป็นเพียงส่วนเสริมของนโยบายอิหร่านเท่านั้น อันที่จริงเกินปัญหาพร็อกซีอิหร่าน, อิรักเป็นความทุกข์ทรมานจากวิกฤตการกำกับดูแลลึกเป็นล้านไปเนื่องจากหิวไปสู่เศรษฐกิจยุบ ผู้เชี่ยวชาญกลัวอิรักในการลดลงสามารถพิสูจน์ได้ว่าดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการฟื้นตัวของ ISIS

ในขณะนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังไม่ค่อยพอใจกับสิ่งที่พวกเขาเห็นจากทีมของ Biden

“ระหว่างการบริหารของโอบามา นโยบาย [อิรัก] ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อไม่ให้ซ้ำเติมอิหร่านและบางครั้งก็ทำงานร่วมกันทางอ้อม ไม่ว่าจะปกป้องข้อตกลงนิวเคลียร์หรือต่อสู้กับไอซิส โดยไม่คำนึงถึงอิรักเพียงเล็กน้อย” ราชา อัล อากีดี นักวิเคราะห์อาวุโสของ Newlines กล่าว สถาบันยุทธศาสตร์และนโยบายในดีซี “ภายใต้ทรัมป์ อิรักเป็นเพียงแนวหน้าในการเผชิญหน้ากับอิหร่าน ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังอ่านนโยบายของอดีต”

เธอสรุปว่า “การไม่พิจารณานโยบายอิสระของอิรักทำให้เกิดผลลัพธ์ที่เลวร้าย” ในอดีต เธอสรุป

ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น แต่ฝ่ายบริหารได้พูดสิ่งที่ถูกต้อง อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้ สรุปของสายอังคารระหว่างรัฐมนตรีกลาโหมลอยด์ออสตินและคู่อิรักของเขาตั้งข้อสังเกตว่า“สหรัฐอเมริกายังคงมุ่งมั่นที่จะให้การสนับสนุนคู่ค้าอิรักของเราในความพยายามที่จะปกป้องอิรักอำนาจอธิปไตย” และยืนยันของ“หุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์” ระหว่างทั้งสองประเทศ

แต่ไม่ว่าไบเดนจะสามารถรักษาเวลาและความสนใจที่จำเป็นสำหรับปัญหาที่ซับซ้อนและยาวนานในอิรักได้หรือไม่ — กับสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วในโลก — ยังคงเป็นคำถามแรกเริ่ม

เส้นตายถอนทหารสหรัฐของอัฟกานิสถานใกล้เข้ามาแล้ว ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ไบเดนต้องทำการตัดสินใจครั้งสำคัญ: ถอนทหารสหรัฐ 2,500 นายทั้งหมดออกจากอัฟกานิสถาน หรืออยู่ในสงคราม 20 ปีต่อไป?

ทางเลือกดังกล่าวถูกบังคับในการบริหารนี้โดยตัวเลือกสุดท้าย สหรัฐอเมริกาและตอลิบานเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ตกลง : ทั้งหมดทหารอเมริกันจะออกจากประเทศโดยช่วงต้นเดือนพฤษภาคมและในขณะเดียวกันตอลิบานจะไม่โจมตีสหรัฐอเมริกาหรือนาโตกองทหารพันธมิตร ทั้งสองฝ่ายได้จัดขึ้นปลายของพวกเขาในการต่อรองราคาเป็นประมาณ 10,000 บริการสมาชิกได้ออกจากประเทศในขณะที่สหรัฐได้รับความเดือดร้อนไม่มีสู้ตาย

กองกำลังความมั่นคงแห่งชาติอัฟกานิสถานเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารกับกลุ่มติดอาวุธตอลิบานในเมืองเชอร์ซาด ประเทศอัฟกานิสถาน เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ Xinhua/Saifurahman Safi ผ่าน Getty Images
ไบเดนได้สัญญาว่าจะนำกองกำลังรบบ้านสหรัฐจากอัฟกานิสถานแต่เขาไม่เคยมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้นได้ทันทีให้ตัวเองจนกว่าจะสิ้นสุดระยะแรกของเขา นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า เขาอาจจะยังคงรักษาฐานทัพเล็กๆ ของสหรัฐฯ ไว้ในประเทศเพื่อดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายต่อ ISIS และอัลกออิดะห์ต่อไป นั่นหมายความว่าเป็นไปได้เสมอที่ไบเดนจะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงในยุคทรัมป์

ฝ่ายบริหารของเขาได้ส่งสัญญาณมามากแล้ว ในเดือนมกราคมจอห์น เคอร์บีโฆษกกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯกล่าวว่า ความรุนแรงของตอลิบานต่อชาวอัฟกันและความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่องกับอัลกออิดะห์ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับกำหนดการออกเดินทางของอเมริกาในเดือนพฤษภาคม และหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานในสัปดาห์นี้ว่ากระทรวงกลาโหมได้ร้องขอทางเลือกทางทหารเพิ่มเติมสำหรับประเทศ – รวมทั้งการเพิ่มกำลังพล

เจ้าหน้าที่ธุรการและผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าทีมของไบเดนกำลังทบทวนนโยบายของอัฟกานิสถานอย่างลึกซึ้ง บางคนกังวลว่ามันเป็นกระบวนการที่ต้องใช้เวลาถึง 1 พฤษภาคม “พวกเขาดูค่อนข้างพร้อมที่จะใช้เวลา” วัตกินส์จาก International Crisis Group กล่าว ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สหรัฐสองคนบอกฉันว่าการตรวจสอบใกล้จะเสร็จสมบูรณ์ เร็วกว่ากำหนด

อย่างไรก็ตาม การที่การพิจารณายังไม่สิ้นสุด อาจอธิบายได้ว่าทำไมกลุ่มตอลิบานถึงได้ออกจดหมายกดดันสหรัฐฯ ในวันอังคารที่แล้วให้ออกไปเร็วกว่านี้ในภายหลัง “อิสลามเอมิเรตแห่งอัฟกานิสถานตระหนักถึงภาระผูกพันของตน ฝ่ายอื่น ๆ ก็ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนเองด้วย” อ่านคำแถลงของ Mullah Abdul Ghani Baradar Akhund หัวหน้าสำนักงานการเมืองของตอลิบานโดยใช้ชื่อที่ต้องการของกลุ่มสำหรับองค์กรทางการเมือง

แน่นอน ไบเดนต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ หากเขาให้คำมั่นที่จะถอนตัว นักวิเคราะห์หลายคนกลัวว่ากลุ่มตอลิบานจะฉวยประโยชน์จากสุญญากาศที่เกิดขึ้นเพื่อผลักดันให้มีการเข้ายึดครองประเทศอย่างสมบูรณ์อีกครั้ง เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่ากลุ่มผู้ก่อความไม่สงบได้เข้ายึดฐานทัพนอกเมืองใหญ่ๆ เช่น Kunduz และ Kandahar เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ดังกล่าว

แต่ถ้าไบเดนเลือกที่จะเก็บทหารสหรัฐฯ ไว้ในประเทศ มีแนวโน้มว่าสหรัฐฯ จะเห็นชาวอเมริกันถูกสังหารมากขึ้น โดยเพิ่มเป็น2,400 คนที่สูญเสียไปแล้วนับตั้งแต่สหรัฐฯ บุกเข้าประเทศในปี 2544 ยิ่งไปกว่านั้น การละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบาน อาจ ยุติโอกาสอันใกล้เพื่อสันติภาพ “อาจเป็นช่วงเวลาที่กำหนดรุ่นในกลุ่มตอลิบานที่พวกเขาตัดสินใจว่าการพูดไม่คุ้มค่า” วัตคินส์บอกฉัน

มีปัญหาอื่น ๆ ที่จะเกิดขึ้นในระหว่างการประชุม NATO ในสัปดาห์นี้ และการอภิปรายที่นั่นอาจแจ้งว่า Biden จะทำอะไร แต่เส้นตายที่ใกล้เข้ามาอาจเป็นสาเหตุให้ฝ่ายบริหาร – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดี – ต้องจัดลำดับความสำคัญของนโยบายอัฟกานิสถานมากกว่าที่เป็นอยู่แล้ว

การจับกุมของ 22 ปีสภาพภูมิอากาศอินเดียกิจกรรม Disha ราวีเป็นรุ่นล่าสุดในซีรีส์ของกลยุทธ์หนักของรัฐบาลนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi จะใช้ในการสนับสนุนการปราบปรามสำหรับพันของเกษตรกรที่ได้รับการประท้วงเป็นเวลาหลายเดือนกับการปฏิรูปการเกษตร

ตำรวจนิวเดลีกล่าวโทษราวีของการเป็น“ บรรณาธิการและผู้สมรู้ร่วมคิดที่สำคัญ ” ในการสร้างการประท้วงของเกษตรกร ‘เครื่องมือ’เอกสารที่ถูกใช้ร่วมกันออนไลน์กันอย่างแพร่หลายรวมทั้งบนทวิตเตอร์โดยสวีเดนสภาพอากาศกิจกรรม Greta Thunberg ชุดเครื่องมือประกอบด้วยข้อโต้แย้งสั้น ๆ ว่าทำไมผู้คนควรสนับสนุนการประท้วงของเกษตรกร รายการการกระทำที่เสนอแนะที่ผู้คนสามารถดำเนินการในระดับสากลได้ และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยผู้คนในการจัดระเบียบ

พันของเกษตรกรได้รับการปิดกั้นถนนเข้ามาในนิวเดลีเป็นเวลาหลายเดือนเรียกร้องยกเลิกสามกฎหมายที่ Modi ของติงานประกันชีวิตผ่านในเดือนกันยายนเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะได้ทำให้อินเดีย $ 500 เศรษฐกิจโดย 2024

กฎหมายซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของอินเดียให้ทันสมัยขจัดข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการขายผลผลิตและที่ใด เกษตรกรที่เคยขายผลผลิตของตนในตลาดที่รัฐบาลคว่ำบาตรเรียกว่า mandis สามารถขายได้ทุกที่ที่ต้องการ

แต่ชาวนากังวลว่าการปฏิรูปจะปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้การควบคุมของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อพืชผลในราคาถูก นำไปสู่ความพินาศทางการเงิน สาเหตุของพวกเขาได้รับความสนใจจากนานาชาติมากขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อดาราดังจากต่างประเทศรวมถึงริฮานนาและทุนเบิร์กทวีตเกี่ยวกับการประท้วงดังกล่าว

แต่ที่สนับสนุนออนไลน์ยังดึงความสนใจของรัฐบาลไต้หวัน Modi ของปีกขวาซึ่งได้พยายามที่จะควบคุมการเล่าเรื่องรอบการประท้วงและความขัดแย้งปราบปราม การดำเนินการล่าสุดเพื่อตอบสนองต่อชุดเครื่องมือเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนั้น

ตำรวจเดลีกล่าวหาว่าเอกสารดังกล่าวเป็นการเรียกร้องให้ “ทำสงครามทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และภูมิภาคกับอินเดีย” และกล่าวหาราวีว่าใช้เอกสารดังกล่าวเพื่อ “ เผยแพร่ความไม่พอใจต่อรัฐอินเดีย ”

“เป้าหมายหลักของชุดเครื่องมือนี้คือการสร้างข้อมูลที่ผิดและสร้างความไม่พอใจต่อรัฐบาลที่ออกกฎหมายอย่างถูกต้อง” เปรม นาถ เจ้าหน้าที่ตำรวจเดลีกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการแถลงข่าวเกี่ยวกับการจับกุมราวีเมื่อวันจันทร์

ราวีนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและสิทธิสัตว์ที่พูดตรงไปตรงมาและเป็นผู้ร่วมก่อตั้งFriday for the Futureของอินเดียซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของนักเรียนที่ก่อตั้งโดยธันเบิร์ก ถูกจับในวันเสาร์ที่บ้านเกิดของเธอ เมืองเบงกาลูรูทางตอนใต้ ในข้อหายุยงปลุกปั่นและสมรู้ร่วมคิด จากนั้นเธอก็ถูกบินไปปรากฏตัวต่อหน้าศาลในกรุงนิวเดลีในวันอาทิตย์ ซึ่งเธอได้รับคำสั่งให้อยู่ในการควบคุมตัวเป็นเวลาห้าวัน

การปรากฏตัวในศาลเมื่อวันอาทิตย์โดยไม่มีทนายความของเธอเอง Ravi ปฏิเสธข้อกล่าวหา “ฉันไม่ได้ทำชุดเครื่องมือ [the]” Ravi ซึ่งเป็นตัวแทนของทนายความของรัฐบาลที่ “ยืนหยัด” กล่าวต่อศาล “เราต้องการสนับสนุนเกษตรกร ฉันแก้ไขสองบรรทัดเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์” Ravi กล่าว

แต่ตามรายงานของตำรวจเดลีราวีมีบทบาทในการสร้างเอกสารมากกว่าที่เธอยอมรับมาก ตำรวจเดลีกล่าวว่าเธอเป็น “ผู้สมรู้ร่วมคิดคนสำคัญ” ใน “การกำหนดและการเผยแพร่” ของชุดเครื่องมือ และเธอได้สร้าง (และลบทิ้งในภายหลัง) กลุ่ม WhatsAppเพื่อร่วมมือกับผู้อื่นในการร่างเอกสาร

ตามรายงานข่าวท้องถิ่น Ravi ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาตามบทบาทของเธอในการแก้ไขชุดเครื่องมือเพียงคนเดียว ตำรวจเดลีกล่าวว่าทนายความNikita Jacobและนักเคลื่อนไหวShantanu Muluk เข้าร่วมการโทรด้วย Zoomเพื่อหารือเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ในวันที่ 26 มกราคม เมื่อการประท้วงของชาวนาอย่างสันติซึ่งมีกำหนดจะตรงกับการเฉลิมฉลองวันสาธารณรัฐของประเทศได้ปะทุขึ้นในการปะทะกันอย่างรุนแรงกับตำรวจ

ราวีอยู่ภายใต้กฎหมายปลุกระดมที่รัฐบาลใช้มานานเพื่อปราบผู้ไม่เห็นด้วย

ภายใต้กฎหมายการปลุกระดมของอินเดียซึ่งราวีถูกตั้งข้อหาว่าละเมิด “คำพูด ไม่ว่าจะพูดหรือเขียน หรือโดยสัญญาณ หรือโดยการแสดงออกที่มองเห็นได้ หรืออย่างอื่น นำมาหรือพยายามทำให้เกิดความเกลียดชังหรือดูถูก หรือกระตุ้นหรือพยายามกระตุ้นความไม่พอใจ ต่อรัฐบาล” มีโทษปรับ และในกรณีร้ายแรงที่สุดคือจำคุกตลอดชีวิต

แต่การจับกุมราวีเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับชุดเครื่องมือนี้ ดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่เป็นอันตรายของรัฐบาลอินเดียที่ใช้กฎหมายปลุกระดมเพื่อปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์

รายงานประจำปี 2559 โดย Human Rights Watch พบว่ารัฐบาลของ Modi “ใช้กฎหมายที่เข้มงวด เช่น บทบัญญัติการปลุกระดมของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายหมิ่นประมาททางอาญา และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคำพูดแสดงความเกลียดชังเพื่อปิดปากผู้ไม่เห็นด้วย”

“กฎหมายเหล่านี้ใช้ถ้อยคำคลุมเครือ กว้างเกินไป และมีแนวโน้มที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด และมีการใช้ซ้ำหลายครั้งเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเพื่อต่อต้านนักวิจารณ์ในระดับชาติและระดับรัฐ” รายงานระบุ

ที่จริงแล้วผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียงหลายคนในอินเดียได้ตั้งคำถามกับข้อกล่าวหาของราวี โดยอ้างว่าการสนับสนุนของเธอสำหรับเกษตรกรไม่เท่ากับความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาล “การสนับสนุนเกษตรกรไม่เท่ากับการปลุกระดม” ราเกช ทวิเวดี ทนายความอาวุโสของศาลฎีกาของอินเดียกล่าวเมื่อวันจันทร์โดยอ้างอิงถึงคดีของรวี

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกคนหนึ่งเรียกการจับกุมของราวีว่า “ไม่ยุติธรรม” และบอกกับไทม์สออฟอินเดียว่าการกระทำของราวี “ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าความมีชีวิตชีวาของวัยเยาว์ในการพยายามมีส่วนร่วมในประเด็นสำคัญทางสังคมในส่วนของเธอ” แต่การจับกุมของเธอ “ดูเหมือนจะมีมากขึ้น ความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของตำรวจในการปิดปากผู้เห็นต่าง”

AISA ประท้วงต่อต้านการจับกุม Disha Ravi

สมาชิกของสมาคมนักศึกษา All India ประท้วงการจับกุม Disha Ravi นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของเยาวชนนอกสำนักงานตำรวจกรุงเดลี เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ที่กรุงนิวเดลี ประเทศอินเดีย Sanjeev Verma / Hindustan Times / Getty Images

การจับกุมของ Ravi ถูกวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมใน Twitter โดยบางคนที่มองว่าการกักขังนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์เป็นการโจมตีครั้งล่าสุดโดยพรรคของ Modi ในเรื่องการพูดอย่างอิสระ

Arvind Kejriwal หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของเดลีทวีตเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ว่าการจับกุมของ Ravi เป็น “การโจมตีประชาธิปไตยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน”

ในวันเดียวกันนั้น พี. ชิดัมบารัม สมาชิกฝ่ายค้านของรัฐสภาอินเดีย ได้ชั่งน้ำหนักในการจับกุมราวี โดยทวีตว่า “รัฐอินเดียจะต้องยืนอยู่บนรากฐานที่สั่นคลอนมาก หาก Disha Ravi นักศึกษาวัย 22 ปีของวิทยาลัย Mount Carmel และสภาพอากาศ นักเคลื่อนไหวได้กลายเป็นภัยต่อชาติ”

มีนา แฮร์ริส หลานสาวของรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสทวีตลิงก์ไปยังเรื่องราวของราวีพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวที่ตกเป็นเป้าหมายและปิดปากโดยรัฐบาลอินเดีย

Thunberg ที่เริ่มทวีตการเชื่อมโยงไปยังเครื่องมือที่ 3 กุมภาพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนของเธอที่กว้างขึ้นสำหรับการประท้วงของเกษตรกรที่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในการจับกุมราวีของในวันจันทร์ Thunberg และ Rihanna ถูกโจมตีออนไลน์อย่างเลวร้ายโดยพวกโทรลล์ที่สนับสนุน Modi ฝ่ายขวาตั้งแต่พูดเพื่อเกษตรกร

แต่เพื่อนๆ ของราวีแสดงความตกใจกับการจับกุมผู้ที่พวกเขากล่าวว่าใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ในการปฏิบัติตามกฎหมาย

คนที่รู้จักราวีตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวิธีการที่ขยันขันแข็งเธออยู่ที่การประท้วง“กระตุ้นให้พวกเราทุกคนที่จะเข้าชมไม่ได้ขัดขวางหรือทำอะไรที่จะไม่สะดวกอื่น ๆ” เพื่อนจากบ้านเกิดราวีและเพื่อนสมาชิกในวันศุกร์ของเธอสำหรับกลุ่มสภาพภูมิอากาศในอนาคตกล่าวกับรอยเตอร์ , พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวจะทำให้สถานการณ์แย่ลง

“มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อว่าเธออยู่ในสถานการณ์นี้ เพราะเธอเป็นคนที่เป็นมิตรและปฏิบัติตามกฎหมาย” เพื่อนคนหนึ่งกล่าว

การประท้วงยังคงดำเนินต่อไปในเมียนมาร์ในวันอาทิตย์ (14) เป็นสัปดาห์ที่สองติดต่อกันหลังจากที่กองทัพของประเทศเข้ายึดอำนาจในการทำรัฐประหารและสั่งให้อองซานซูจี ผู้นำฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตยถูกกักบริเวณในบ้าน

การประท้วงครั้งนี้ใหญ่ที่สุดในรอบกว่าทศวรรษตามรายงานของ Reutersโดยมีผู้ประท้วงหลายแสนคนในวันอาทิตย์ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงที่ตำรวจจะปราบปรามผู้ประท้วง และพวกเขายังคงดำเนินต่อไปแม้จะมีการเคลื่อนไหวโดยรัฐบาลทหารใหม่ของประเทศเมื่อวันเสาร์ที่จะระงับความต้องการกองกำลังรักษาความปลอดภัยเพื่อขอรับคำสั่งศาลก่อนที่จะกักขังผู้ต้องสงสัยนานกว่า 24 ชั่วโมงหรือค้นหาทรัพย์สินส่วนตัว

ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ซูจีปล่อยตัวและหวนคืนสู่ระบอบประชาธิปไตย แต่รัฐบาลทหารชุดใหม่ของเมียนมาร์ไม่แสดงความเต็มใจที่จะให้คำขอทั้งสองอย่าง แม้ว่าจะมีการประท้วงจำนวนมากถึง 9 วันก็ตาม

ตามที่Jen Kirby แห่ง Voxอธิบายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การประท้วงได้ระดมกองกำลังผสมของผู้คนที่หลากหลาย และกำลังดึงการเคลื่อนไหวประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในระดับภูมิภาคอื่นๆ เพื่อเป็นแรงบันดาลใจ:

รายงานระบุแนวกว้างของคนที่เข้าร่วมในการประท้วงจากหนุ่มเพื่อพระสงฆ์เพื่อครูและอื่น ๆ อีกมากมาย นักเคลื่อนไหวบางคนเรียกร้องให้มีการหยุดงานประท้วงในสัปดาห์นี้แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าข้อความนั้นได้แพร่กระจายไปมากเพียงใด เมื่อเทียบกับการเทบนท้องถนน

ผู้ประท้วงหลายคนสวมเสื้อสีแดง, สีของลีกแห่งชาติของนางซูจีสำหรับพรรคประชาธิปไตยซึ่งลอยลำชนะอาณัติที่นิยมในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ผู้ประท้วงชูสามนิ้วเพื่อแสดงความเคารพ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านจากเกม Hunger Gamesที่ผู้ประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในเมียนมาร์และประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคยอมรับ

จากข้อมูลของ Al Jazeeraกลยุทธ์การประท้วงอย่างน้อยก็ประสบความสำเร็จบ้างแล้ว การหยุดงานประท้วงและการไม่เชื่อฟังทางแพ่งหมายความว่า “รถไฟหยุดนิ่ง โรงพยาบาลปิดทำการ และกระทรวงต่างๆ ในเมืองหลวงเนปิดอว์ เชื่อว่ากำลังตึงเครียดท่ามกลางการหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่”

“เป้าหมายทันทีคือการใช้อำนาจทางทหารออกไปโดยการหยุดทั้งหมดของกลไกการกำกับดูแลจากการทำงาน” กิจกรรม Thinzar Shunlei ยี่บอกอัลจาซีราของโจชัวแครอล “มันจะปิดการใช้งานความสามารถของกองทัพในการปกครอง”

รัฐบาลทหารของเมียนมาร์ตอบโต้ด้วยการปราบปราม ไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Twitter, Instagram และ WhatsApp ทั้งหมดถูกบล็อกในประเทศ มีการออกคำสั่งจับกุมสำหรับนักเคลื่อนไหวที่โดดเด่น และกองกำลังรักษาความปลอดภัยได้ติดตั้งปืนใหญ่ฉีดน้ำเพื่อปราบผู้ประท้วงอย่างสันติ

รัฐบาลยังใช้ทั้งกระสุนยางหรือกระสุนจริงเพื่อประท้วงแยกย้ายกันอยู่ใกล้กับโรงไฟฟ้าบริการเมืองทางตอนเหนือของ Myitkyina วันหยุดสุดสัปดาห์นี้ตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์

เมื่อวันอาทิตย์ กองทัพได้ส่งยานเกราะในย่างกุ้ง เมืองที่ใหญ่ที่สุดของเมียนมาร์ เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดรัฐประหารเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ส่งผลให้สถานทูตสหรัฐฯ ที่นั่นเรียกร้องให้พลเมืองสหรัฐฯ ในเมียนมาร์ “หลบภัยให้เข้าที่”

การปราบปรามครั้งนี้เป็นการย้อนอดีตอันน่าสยดสยองไปสู่ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของเมียนมาร์ ประเทศนี้ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าพม่าอยู่ภายใต้การปกครองของทหารมาโดยตลอดนับตั้งแต่ได้รับเอกราชจากอังกฤษในปี 2491

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

ในฐานะที่เป็นเคอร์บี้ออกจากทหารพม่ามีประวัติของการใช้กำลังรุนแรงปราบปรามการประท้วงอาจจะสะดุดตามากที่สุดในระหว่างการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในปี 1988 แล้วในปี 2564 ผู้ประท้วงอย่างน้อยหนึ่งคนถูกยิงและเชื่อว่าอยู่ในสภาพวิกฤตด้วยความเสียหายของสมอง “เป็นวงกว้าง”

ประเทศเริ่มกระบวนการประชาธิปไตยอย่างช้าๆ เมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว ตามที่ Alex Ward แห่ง Vox ได้อธิบายไว้อย่างยาวเหยียดแต่ถึงแม้ Suu Kyi ผู้นำที่ได้รับความนิยมซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 1991 และจนถึงเดือนนี้ยังดำรงตำแหน่งเป็น “ที่ปรึกษาของรัฐ” — ได้รับการปล่อยตัวจากการถูกกักบริเวณในบ้านในปี 2010 และได้รับอนุญาตให้ใช้อำนาจบางอย่าง ระบบไม่เคยเป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์

ก่อนรัฐประหารของทหารดูเหมือนว่าการปฏิรูปประชาธิปไตยกำลังจะเกิดขึ้นอีก: พรรคของซูจีชนะการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วโดยถล่มทลายจากคำมั่นที่จะผลักดันการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่จะลดอำนาจทางการเมืองของทหารลง

ทหารตาม วอร์ดประณามการเลือกตั้งเหล่านั้นว่าเป็นการฉ้อโกง แม้จะไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างดังกล่าว และในที่สุดก็เคลื่อนตัวเข้ายึดอำนาจโดยอ้างเหตุฉุกเฉินระดับชาติก่อนผลการเลือกตั้งจะได้รับการรับรองจากรัฐสภาชุดใหม่ .

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง Sarah Bouchat ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของ Northwestern University กล่าวกับ Ward ว่า “[กองทัพ] อาจใช้โอกาสระดับโลกนี้ โดยที่ผู้นำคนอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่วิกฤตการณ์ทั้งหมดเกี่ยวกับ Covid-19 และภาวะเศรษฐกิจถดถอย เพื่อยึดอำนาจที่พวกเขามีอยู่ ได้โดยไม่ต้องรับโทษ”

สหรัฐฯ เตรียมคว่ำบาตรผู้นำทหารเมียนมา

นับตั้งแต่การรัฐประหาร รัฐบาลทหารของเมียนมาร์ถูกประณามอย่างกว้างขวางจากประชาคมระหว่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา สหประชาชาติ และองค์กรระหว่างประเทศอย่าง Human Rights Watch

“เราขอเรียกร้องให้ผู้นำทหารพม่าปล่อยตัวข้าราชการและผู้นำภาคประชาสังคมทั้งหมด และเคารพเจตจำนงของประชาชนพม่าตามที่แสดงออกในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน” แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ คนใหม่ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อต้นเดือนนี้ “สหรัฐฯ ยืนหยัดเคียงข้างประชาชนชาวพม่าในความปรารถนาเพื่อประชาธิปไตย เสรีภาพ สันติภาพ และการพัฒนา”

สหรัฐฯ ยังตราหน้าอย่างเป็นทางการว่าการกระทำของกองทัพเมียนมาร์ทำรัฐประหาร ซึ่งเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าจะ “[กระตุ้น] ข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศแก่รัฐบาลพม่า” เช่นเดียวกับ “การทบทวนโครงการความช่วยเหลือของเราในวงกว้าง”

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ประกาศเมื่อวันพุธว่า สหรัฐฯ จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรครั้งใหม่ต่อผู้นำทหารที่รับผิดชอบการทำรัฐประหาร ซึ่งรวมถึงนายพลอาวุโสและผู้นำรัฐประหาร มิน ออง หล่าย และระงับเงินทุนราว 1 พันล้านดอลลาร์ที่ถือครองอยู่ในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า สหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุน “การดูแลสุขภาพ กลุ่มประชาสังคม และพื้นที่อื่นๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนชาวพม่าโดยตรง” (ในปี 2559 สหรัฐฯยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรต่อเมียนมาร์เพื่อตอบสนองต่อความก้าวหน้าทางประชาธิปไตยของประเทศที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในขณะนี้)

ผู้เชี่ยวชาญชาวเมียนมาร์บางคน เช่น อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำเมียนมาร์ Derek Mitchell เตือนว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่สหรัฐฯ จะส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ในเมียนมาร์อย่างมีความหมาย

“เราไม่มีแรงผลักดันมากนัก” มิทเชลล์บอกกับบีบีซีเมื่อวันเสาร์ “กุญแจสำคัญคือพันธมิตรของเรา นั่นเป็นเส้นทางที่ยากมาก เพราะพันธมิตรของเรา – ญี่ปุ่น อินเดีย เกาหลี – มีการลงทุนจำนวนมาก พวกเขาจะกังวลเกี่ยวกับการเติบโตของอิทธิพลของจีนที่นั่น”

Jen Psaki เลขาธิการสื่อทำเนียบขาวยังส่งสัญญาณว่าความเป็นไปได้ของจีนซึ่งมีพรมแดนติดกับเมียนมาร์ การใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ เป็นเรื่องที่น่ากังวล

“แน่นอนว่า เรากังวลว่าจีนจะขาดการสนทนาและขาดบทบาทแกนนำในเรื่องนี้” Psaki กล่าวในสัปดาห์นี้

มีอยู่แล้วน่าเกลียด – แล้วคนดังระดับโลกเช่น Rihanna และเกรตา Thunberg ก้าวเข้ามา

ในตอนสัปดาห์นี้ของทางโลก ,ต่างประเทศ Vox ของ podcast เจ้าภาพร่วมแซคเตชเจนนิเฟอร์วิลเลียมส์และอเล็กซ์วอร์ดอธิบายเดือนทำไมหลายพันของเกษตรกรอินเดียได้ใช้เวลาประท้วงกฎหมายปฏิรูปการเกษตรที่ผ่านมาผ่านไปได้โดยรัฐบาล

พวกเขาพูดถึงสาเหตุที่นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียผลักดันการปฏิรูปอย่างดุเดือด การอภิปรายนโยบายที่ถูกต้องเป็นศูนย์กลางของทุกสิ่ง และปฏิกิริยาออนไลน์ที่เลวร้ายต่อคำกล่าวของ Rihanna และ Thunberg ที่สนับสนุนเกษตรกรจากกลุ่มที่สนับสนุน Modi แสดงให้เห็นถึงความเน่าเปื่อย ที่เป็นแก่นแท้ของระบอบประชาธิปไตยของอินเดีย

ชาวนาอินเดียหลายแสนคนและผู้สนับสนุนของพวกเขาได้ยึดครองถนนสายหลักรอบกรุงนิวเดลี เมืองหลวง ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เพื่อประท้วงกฎหมายปฏิรูปการเกษตร

ภายใต้นโยบายใหม่ซึ่งนำเสนอโดยพรรค Bharatiya Janata Party (BJP) ของ Modi เกษตรกรชาวอินเดียจะต้องขายสินค้าและทำสัญญากับผู้ซื้ออิสระนอกตลาดที่รัฐบาลอนุมัติ ซึ่งเป็นสถานที่หลักสำหรับเกษตรกรในการทำธุรกิจมาอย่างยาวนาน

Modi และสมาชิกในพรรคของเขากล่าวว่าการปฏิรูปนี้จำเป็นเพื่อช่วยให้อินเดียปรับปรุงและปรับปรุงอุตสาหกรรมการเกษตรของตนให้ทันสมัยซึ่งจะหมายถึงเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นสำหรับเกษตรกร แต่ชาวนากลัวจะตกเป็นเหยื่อของธุรกิจขนาดใหญ่ กลับไม่มั่นใจ

รัฐบาลของโมดีเสนอให้ระงับกฎหมายนี้เป็นเวลา 18 เดือน แต่เกษตรกรปฏิเสธ โดยเรียกร้องให้เพิกถอนกฎหมายทั้งหมดเพื่อยุติความขัดแย้ง

หลังจากการเจรจารอบที่11ระหว่างชาวนาและรัฐบาลล้มเหลว สหภาพแรงงานเกษตรกรตัดสินใจที่จะเพิ่ม ante ด้วยรถแทรกเตอร์เดินขบวนเข้าไปในเมืองหลวงในวันสาธารณรัฐของอินเดีย ซึ่งเป็นการฉลองการลงนามในรัฐธรรมนูญของอินเดีย การสื่อสารที่ผิดพลาดนำไปสู่การเผชิญหน้าอย่างรุนแรงกับตำรวจซึ่งใช้แก๊สน้ำตาและกระบองเพื่อพยายามทำให้พวกเขากลับมา

เจ้าหน้าที่ตำรวจหลายร้อยนายได้รับบาดเจ็บ ชาวนารายหนึ่งถูกบดขยี้เมื่อรถแทรกเตอร์ของเขาอยู่ท่ามกลางรถหลายคันที่พลิกคว่ำในความรุนแรง

จากนั้น Rihanna ได้โพสต์ทวีตเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับรัฐบาลอินเดียที่ปิดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเพื่อโต้วาทีเกี่ยวกับความรุนแรงในวันสาธารณรัฐ และนรกทั้งหมดก็หลุดพ้น

ทวีตของนักร้องดังสร้างความไม่พอใจให้กับรัฐบาลอินเดีย ซึ่งตอบโต้ว่าคนดังต่างชาติควรรู้ข้อเท็จจริงก่อนที่จะพิจารณาเรื่องกิจการอินเดีย นั่นเป็นการปูทางให้เกิดกรดกำมะถันมากยิ่งขึ้น โดยมีผู้สนับสนุนออนไลน์ของรัฐบาลชาตินิยมฝ่ายขวาของ Modi และนักแสดงชื่อดังคนหนึ่งของบอลลีวูดอย่าง Kangana Ranaut ที่โจมตี Twitter และในสื่อด้วยการโจมตีส่วนตัวที่น่ารังเกียจต่อ Rihanna ซึ่งส่วนใหญ่เป็น แบ่งแยกเชื้อชาติและผู้หญิง

การตอบสนองที่น่าเกลียดต่อคนดังที่ถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเกษตรกรและการปราบปรามเสรีภาพของชาวนาแสดงให้เห็นว่าความแตกแยกในสังคมอินเดียมีความลึกซึ้งเพียงใด

หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่นำไปสู่การประท้วงของชาวนาในวงกว้างในอินเดีย การประท้วงกลายเป็นความรุนแรงอย่างไร และยุทธวิธีที่เฉียบขาดของรัฐบาลในการขจัดความขัดแย้งเกี่ยวกับอนาคตของอินเดียภายใต้ Modi ให้ฟังWorldlyด้านล่าง

ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าจะเริ่มดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยหลายหมื่นคนที่ถูกบังคับให้รอในเม็กซิโกเพื่อขอโอกาสที่จะได้รับการคุ้มครองในสหรัฐอเมริกาภายใต้โครงการยุคทรัมป์

ผู้ขอลี้ภัยราว 28,000 คน ส่วนใหญ่เป็นชาวคิวบา ฮอนดูรัส และกัวเตมาลา ปัจจุบันมีคดีที่ดำเนินอยู่ในอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เรื่อง Migrant Protection Protocols (MPP) ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อโครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” มันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ นโยบายในยุคทรัมป์ที่ประสานเข้าด้วยกันซึ่งทำให้การขอลี้ภัยและการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ เป็นไปไม่ได้

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ระบุ สหรัฐฯ จะเริ่มดำเนินการกับประชาชนราว 300 คนต่อวันที่ท่าเรือ 3 แห่งตามแนวชายแดนระหว่างสหรัฐฯ-เม็กซิโก เริ่มตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ ตามรายงานของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เมื่อถึงตอนนั้น พวกเขาทั้งหมดควรจะดำเนินการภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม

แรงงานข้ามชาติจะได้รับนัดข้ามแดน ตรวจหาเชื้อโควิด-19 เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ และถูกจัดให้อยู่ในโครงการ “ทางเลือกในการกักขัง” ซึ่งผู้อพยพจะได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐอเมริกา แต่มักจะถูกตรวจสอบโดยนักสังคมสงเคราะห์ใน พยายามกระตุ้นให้พวกเขาปรากฏตัวขึ้นในวันที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง โครงการดังกล่าวมีมนุษยธรรมและมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับการควบคุมตัวผู้อพยพ

การตัดสินใจของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ในการเริ่มดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยภายใต้สัญญาณของ MPP ว่าเขากำลังเข้าใกล้ชายแดนด้วยความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น แต่ผู้สนับสนุนผู้อพยพบางคนแย้งว่าเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วพอที่จะยกเลิกนโยบายของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงคำสั่งศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่อนุญาตให้สหรัฐฯ ปฏิเสธผู้อพยพส่วนใหญ่ที่มาถึงชายแดนจากการระบาดใหญ่ – เหตุที่เกี่ยวข้อง

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันพุธว่าคำสั่ง CDC จะยังคงมีผลบังคับใช้ในตอนนี้ และเจ้าหน้าที่ได้เตือนผู้ขอลี้ภัยที่ไม่อยู่ภายใต้ MPP จากการเดินทางไปยังชายแดนเพราะพวกเขาจะไม่ถูกดำเนินการ

“การดำเนินการล่าสุดนี้เป็นอีกก้าวหนึ่งในความมุ่งมั่นของเราในการปฏิรูปนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของประเทศของเรา” Alejandro Mayorkas เลขาธิการ DHS กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชายแดน ซึ่งข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตยังคงร้ายแรง การเปลี่ยนแปลงจะใช้เวลา บุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ภายใต้ระยะเริ่มต้นนี้ควรรอคำแนะนำเพิ่มเติมและไม่ต้องเดินทางไปชายแดน”

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด ผู้อพยพย้ายถิ่นมากกว่า 71,000 คนต้องอยู่ภายใต้ MPP ตลอดอายุของโครงการ ณ สิ้นเดือนมกราคม ตามข้อมูลใหม่จากสำนักหักบัญชีรายการธุรกรรมที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นตัวแทนของทนายความ และน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่คดีเสร็จสิ้นได้รับการคุ้มครองบางรูปแบบในสหรัฐอเมริกา

ก่อนการแพร่ระบาด ผู้ขอลี้ภัยมักจะต้องรอหลายเดือนกว่าจะมีการพิจารณาคดี แต่เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระงับการพิจารณาทั้งหมดอย่างไม่มีกำหนด

เมื่อต้องเผชิญกับความคาดหวังว่าต้องรอหลายเดือนในเม็กซิโกเพื่อเรียกตัวไปขึ้นศาลในสหรัฐฯ ผู้อพยพจำนวนมากที่ลงทะเบียนใน MPP ตัดสินใจเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดของตนและถูกสั่งให้เนรเทศออกไป เจ้าหน้าที่บริหารของ Biden ได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง

ผู้ขอลี้ภัยรายอื่นๆ ที่อยู่ภายใต้โครงการนี้ยังคงรออยู่ในเมืองชายแดนของเม็กซิโก ซึ่งพวกเขายังคงเสี่ยงต่อการถูกกรรโชก การลักพาตัว และการข่มขืนโดยเงื้อมมือของแก๊งค้ายาและหน่วยงานทางอาญาอื่นๆ บางคนพบที่อยู่อาศัยในที่พักพิง โรงแรม หรือห้องพักให้เช่า แต่สำหรับคนอื่น ๆ มีเพียงเต็นท์และผ้าใบกันน้ำสีสันสดใสเท่านั้นที่ตั้งอยู่ระหว่างพวกเขากับองค์ประกอบต่างๆ พวกเขายังคงพึ่งพาอาสาสมัครสำหรับสิ่งจำเป็นพื้นฐานและการรักษาพยาบาล

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าสหรัฐฯ จะหยุดการลงทะเบียนบุคคลใน MPP แต่หยุดไม่สิ้นสุดโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นในเส้นทางการหาเสียงที่จะ ” เพิ่มทรัพยากรด้านมนุษยธรรม ” ไปยังชายแดน ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ลี้ภัยที่สามารถทำการตรวจคัดกรองเบื้องต้นเกี่ยวกับการเรียกร้องสิทธิของผู้อพยพย้ายถิ่น และทำให้แน่ใจว่าแผนกลี้ภัยของหน่วยงานด้านสัญชาติและบริการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ เป็นผู้นำในการดำเนินการ คดีของตนเพื่อแบ่งเบาภาระในศาลตรวจคนเข้าเมือง

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าการรัฐประหารของรัฐบาลเมียนมาร์ในนามทหารเป็นรัฐประหารหนึ่งวันหลังจากนายพลของประเทศจับกุมผู้นำพลเรือนของประเทศและสมาชิกพรรคของเธอหลายร้อยคน

ผลจากการแต่งตั้งดังกล่าว สหรัฐฯ จะจำกัดความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยที่ให้แก่รัฐบาลเมียนมาร์ แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะยอมรับว่าสหรัฐฯ ให้เงิน “น้อยมาก” ซึ่งหมายความว่า เป็นไปได้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนระบุไว้แล้ว ว่าความพยายามใดๆ ของสหรัฐฯ ในการลงโทษรัฐบาลทหารจะไม่อัดแน่นไปด้วยหมัดใหญ่

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุนกลุ่มประชาสังคมและกลุ่มประเทศที่เปราะบางที่สุดของประเทศต่อไป เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศไม่ได้ลงรายละเอียดในระหว่างการโทรกับนักข่าวเมื่อวันอังคาร แต่เอกสารข้อเท็จจริงจากหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและความมั่นคงด้านอาหารหลายล้านคน และฝ่ายบริหารจะทบทวนว่าจะใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อประเทศที่ถูกยกเลิกในปี 2559 หรือไม่หลังจากพม่ามีแนวโน้มไปสู่ประชาธิปไตย

“เราจะดำเนินการกับผู้รับผิดชอบ รวมถึงผ่านการพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับมาตรการคว่ำบาตรในปัจจุบันของเรา เนื่องจากเกี่ยวข้องกับผู้นำทางทหารของพม่าและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา” เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการประชุมทางโทรศัพท์เมื่อวันอังคาร โดยใช้อดีตประเทศ ชื่อ. “ที่สำคัญที่สุด เราจะยืนหยัดเคียงข้างชาวพม่าต่อไป”

การเคลื่อนไหวของฝ่ายบริหารเพิ่มความตึงเครียดให้กับกองทัพเมียนมาร์

เช้าวันจันทร์ตามเวลาท้องถิ่น กองกำลังติดอาวุธของประเทศเข้าควบคุมรัฐบาลอย่างเต็มที่หลังจากจับกุมอองซานซูจีผู้นำพลเรือนของประเทศและอดีตผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ และสมาชิกระดับสูงของพรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของเธอในการโจมตี .

จากนั้น กองทัพประกาศทางสถานีโทรทัศน์ว่าจะยังคงอยู่ในอำนาจเป็นเวลาหนึ่งปี โดยมีอำนาจสูงสุดอยู่ที่ พล.อ. มิน ออง หล่าย ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากผ่านไป 12 เดือน แม้ว่าบางคนจะสงสัยว่ากองทัพจะยังคงรับผิดชอบมากกว่านั้น

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าสหรัฐฯ จะตอบโต้โดยทันที “สหรัฐฯ ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรต่อพม่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยอิงจากความก้าวหน้าสู่ประชาธิปไตย” เขากล่าว “การพลิกกลับของความคืบหน้านั้นจำเป็นต้องทบทวนกฎหมายและหน่วยงานคว่ำบาตรของเราทันที ตามด้วยการดำเนินการที่เหมาะสม”

การตรวจสอบนั้นสิ้นสุดลงและสิ่งที่ Biden ถือว่า “การกระทำที่เหมาะสม” ได้รับการตัดสินแล้วอย่างน้อยก็ในตอนนี้ แต่ทั้งหมดนี้ทำให้ข้อสรุปที่น่าสลดใจชัดเจน: ความพยายามของอเมริกานานหลายทศวรรษในการหล่อเลี้ยงประชาธิปไตยในเมียนมาร์กลับมาเป็นเหมือนเดิม

“การเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยจากระบอบทหารเป็นเรื่องยากมาก”

เมียนมาร์ได้สลับไปมาระหว่างผู้นำทางทหารและพลเรือนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491แม้ว่ากองทัพพม่าจะเป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการว่ากองทัพพม่ายังคงเป็นสถาบันที่ทรงอิทธิพลที่สุดตลอดเวลา สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ได้คว่ำบาตรเมียนมาร์มาเป็นเวลาหลายสิบปีโดยหวังว่าการลงโทษดังกล่าวจะกดดันให้นายพลประกาศใช้การปฏิรูปประชาธิปไตยและยุติการใช้สิทธิมนุษยชนในทางที่ผิด

พวกเขาทำงานอย่างน้อยก็ชั่วครั้งชั่วคราว ซูจีถูกกักบริเวณในบ้านตั้งแต่1989เพราะเป็นผู้นำการเรียกร้องประชาธิปไตยต่อต้านทหารในที่สุดได้รับการปล่อยตัวใน2010 จากนั้นรัฐบาลทหารก็ยกเลิกการควบคุมบางส่วนในปี 2554 และปกครองร่วมกับพรรค NLD ของซูจี

การจัดการดังกล่าวเป็นแบบกึ่งประชาธิปไตยที่ดีที่สุด: รัฐธรรมนูญที่ร่างโดยกองทัพของประเทศในปี 2551ให้อำนาจแก่กองทัพพม่าอย่างน้อยร้อยละ 25 ของที่นั่งในสภานิติบัญญัติไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น นั่นเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่สามารถผ่านได้หากไม่มีผู้ร่างกฎหมายมากกว่าร้อยละ 75 ลงคะแนนเสียงให้กับพวกเขา

กองกำลังติดอาวุธสามารถยับยั้งความพยายามที่จะเปลี่ยนเกมได้ นั่นทำให้รัฐบาลเมียนมาร์มีหน้าต่างของระบอบประชาธิปไตย พรรคที่มีอำนาจสามารถดำเนินนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศในแง่มุมต่างๆ ในแต่ละวันได้ ในขณะที่ไม่เคยคุกคามการยึดอำนาจของกองทัพพม่า

แต่แล้วพรรค NLD ก็ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้ฝ่ายการเมืองของทหารพ่ายแพ้ในระหว่างการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติปี 2015และ2020 มันพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าซูจีและพรรคเพื่อประชาธิปไตยของเธอไม่เพียงแต่ได้รับความนิยมเท่านั้น แต่ยังได้รับมอบอำนาจให้ปลดทหารจากอำนาจเผด็จการของตน ช่วยให้สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ยกเลิกการคว่ำบาตรเนื่องจากผู้นำของซูจี

ส่วนหนึ่งทำให้เธอต้องแสวงหาการปฏิรูปที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นในเดือนมีนาคม 2020 ซูจีเสนอให้ลดจำนวนที่นั่งสำหรับนายทหารในรัฐสภา เธอได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่สำหรับมาตรการนี้ในสภานิติบัญญัติ — แต่กองทัพพม่าคัดค้านการเคลื่อนไหว

ในท้ายที่สุด อิทธิพลและภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นของซูจีต่อการยึดอำนาจของทหารทำให้กองทัพพม่าทำรัฐประหารในวันจันทร์ หลายชั่วโมงก่อนที่รัฐสภาที่นำโดยพรรค NLD จะมีขึ้นนั่งเป็นครั้งแรก

การตัดสินใจของไบเดนนำสถานการณ์ทั้งหมดกลับไปสู่ยุคก่อนปี 2554 โดยพื้นฐานแล้ว ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยอ่อนแอลงและผู้นำถูกคุมขัง และกองทัพควบคุมประเทศอย่างเต็มที่แต่อยู่ภายใต้แรงกดดัน

นับเป็นการพลิกกลับที่โชคร้ายอีกครั้งหนึ่งในเส้นทางสู่ประชาธิปไตยอันยาวนานของเมียนมาร์ “การเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยจากระบอบทหารเป็นเรื่องยากมาก” เอมี หลิว รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน บอกกับฉันเมื่อวันจันทร์ และ “เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าความตึงเครียดเหล่านี้จะดำเนินต่อไปอีกนานแค่ไหน”

กองทัพเมียนมาร์ยุติการเป็นพันธมิตรกับประชาธิปไตยที่มีมายาวนานกว่าทศวรรษ ด้วยการก่อรัฐประหารกับพรรคการเมืองที่โด่งดังที่สุดของประเทศ และอดีตผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพซึ่งเป็นผู้นำพรรค

เช้าตรู่วันจันทร์ตามเวลาท้องถิ่น กองกำลังติดอาวุธของประเทศเข้าควบคุมรัฐบาลอย่างเต็มที่หลังจากจับกุมอองซานซูจีผู้นำพลเรือนของประเทศ และสมาชิกระดับสูงของพรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของเธอในการโจมตี

จากนั้น กองทัพประกาศทางสถานีโทรทัศน์ว่าจะยังคงอยู่ในอำนาจเป็นเวลาหนึ่งปี โดยมีอำนาจสูงสุดอยู่ที่ พล.อ. มิน ออง หล่าย ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากผ่านไป 12 เดือน แม้ว่าบางคนจะสงสัยว่ากองทัพจะยังคงรับผิดชอบมากกว่านั้น

เมืองย่างกุ้ง ประเทศเมียนมาร์ เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ หน่วยงาน Stringer / Anadolu ผ่าน Getty Images

ทหารยืนเฝ้าที่ศาลากลางในย่างกุ้งเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้สนับสนุนทหารขับรถบรรทุกตำรวจที่จอดอยู่ตามถนนในย่างกุ้งเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images

ท้ายที่สุด กองทัพปกครองประเทศมาเป็นเวลาหลายทศวรรษจนถึงปี 2011 เมื่อมีการปฏิรูปประชาธิปไตยอย่างเจียมเนื้อเจียมตัว และยกเลิกการควบคุมบางส่วนหลังจากหลายปีของแรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจจากสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ

แต่ระบบกึ่งประชาธิปไตยนั้นใช้ไม่ได้กับนายพลอีกต่อไปแล้ว ซึ่งเกรงว่าอำนาจสูงสุดของพวกเขาจะถูกลดทอนลง ดังนั้น แทนที่จะปล่อยให้ประชาธิปไตยที่กำลังเติบโตของเมียนมาร์เติบโตต่อไป กองทัพกลับเลือกที่จะปราบมัน

ชาวเมียนมาร์ดูวิตกกังวลแต่ไม่ตื่นตระหนก แม้ว่าพวกเขาจะตื่นขึ้นจากการสื่อสารทั่วประเทศ แต่ประเทศก็ประสบกับรัฐประหารสองครั้งก่อนวันจันทร์ – ในปี 2505 และ 2531และหลายคนใช้มาตรการป้องกันที่คล้ายคลึงกันในการซื้อของชำเพิ่มเติมและถอนเงินสดจากตู้เอทีเอ็ม แต่พวกเขายังคงต้องต่อสู้กับฉากที่สั่นสะเทือนของทหารติดอาวุธลาดตระเวนตามท้องถนนและในทันทีที่การหายตัวไปของธงพรรค NLD ครั้งหนึ่งที่แพร่หลาย

ผู้คนซื้อของที่ซูเปอร์มาร์เก็ตในย่างกุ้งเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

บางคนกังวลว่าความรุนแรงอาจปะทุขึ้นเพื่อปกป้องซูจี ซึ่งมีสถานะ ” เหมือนพระเจ้า ” ในเมียนมาร์ ในถ้อยแถลงที่โพสต์บนเพจ Facebook ของพรรค NLD เมื่อวันจันทร์ ซูจีกล่าวว่า “ฉันขอเรียกร้องให้ประชาชนไม่ยอมรับการทำรัฐประหารโดยกองทัพ และต่อต้านอย่างสุดเสียง”

แถลงการณ์ติดตามผลโดยอู วิน เตนผู้นำพรรค NLD เรียกร้องให้ผู้ติดตามพรรค “ต่อต้าน [รัฐประหาร] ให้มากที่สุดด้วยวิธีที่ไม่รุนแรง ตามที่นางอองซานซูจีเรียกร้อง” (“ดา” เป็น สมศักดิ์ศรีในเมียนมาร์)

แต่ด้วยการที่ผู้นำระดับสูงถูกควบคุมตัวและกองทัพกลับมารับผิดชอบ ก็ไม่มีความชัดเจนว่าขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยของประเทศจะทำอะไรได้บ้างเพื่อย้อนกลับการพัฒนาล่าสุดเหล่านี้

“กองทัพกำลังกำหนดพารามิเตอร์ว่าประชาธิปไตยจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในเมียนมาร์” ดาริน เซลฟ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ บอกกับผม

การรัฐประหารยุติการเกี้ยวพาราสีล่าสุดของเมียนมาร์กับประชาธิปไตย

เพื่อให้เข้าใจการรัฐประหารครั้งล่าสุดของเมียนมาร์ ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจเรื่องราวที่เกี่ยวโยงกันสองเรื่อง: การต่อสู้ที่ยาวนานของประเทศระหว่างระบอบประชาธิปไตยกับการปกครองของทหาร และล่าสุดคือ การผงาดขึ้นของพรรค NLD ภายใต้ซูจี

เมียนมาร์ได้สลับไปมาระหว่างผู้นำทางทหารและพลเรือนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491แม้ว่ากองทัพพม่าจะเป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการว่ากองทัพพม่ายังคงเป็นสถาบันที่ทรงอิทธิพลที่สุดตลอดเวลา ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยโดยพลเรือนได้รับความแข็งแกร่งโดยมีซูจีเป็นผู้นำ

ทหารติดอาวุธลาดตระเวนกลางเมืองย่างกุ้ง เมียนมาร์ ในปี 2539 ประเทศถูกปกครองโดยรัฐบาลทหาร ซึ่งเข้ายึดอำนาจหลังจากพวกเขาเพิกถอนการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในปี 2531 Per-Anders Pettersson / Getty Images

สำหรับความพยายามของเธอปกครองทหารวางของเธอภายใต้การจับกุมบ้านในปี 1989 คณะกรรมการโนเบลได้มอบรางวัลสันติภาพให้เธอในปี 1991สำหรับการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยและเน้นไปที่อหิงสา

ประชาคมระหว่างประเทศไม่พอใจกับความเป็นผู้นำแบบเผด็จการของเมียนมาร์ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯคว่ำบาตรประเทศมาเป็นเวลาหลายทศวรรษโดยหวังว่าการลงโทษดังกล่าวจะกดดันให้นายพลประกาศใช้การปฏิรูปเพื่อประชาธิปไตยและเลิกใช้สิทธิมนุษยชนในทางที่ผิด

ด้วยความหวังว่าจะยุติความโดดเดี่ยวทางเศรษฐกิจและการเมืองนั้น ผู้นำระดับสูงของเมียนมาร์จึงตัดสินใจดำเนินขั้นตอนเจียมเนื้อเจียมตัวเพื่อมุ่งสู่ระบบประชาธิปไตยที่มากขึ้น

กองทัพพม่าใช้เวลาห้าปีในการร่างรัฐธรรมนูญก่อนที่จะมีการยอมรับในปี 2551 บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดทำให้กองทัพมีที่นั่งอย่างน้อย 25 เปอร์เซ็นต์ในสภานิติบัญญัติ นั่นเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่สามารถผ่านได้หากไม่มีผู้ร่างกฎหมายมากกว่าร้อยละ 75 ลงคะแนนเสียงให้กับพวกเขา

กองทัพสามารถยับยั้งความพยายามที่จะเปลี่ยนเกมได้ นั่นทำให้รัฐบาลเมียนมาร์มีหน้าต่างของระบอบประชาธิปไตย พรรคที่มีอำนาจสามารถดำเนินนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศในแง่มุมต่างๆ ในแต่ละวันได้ ในขณะที่ไม่เคยคุกคามการยึดอำนาจของกองทัพพม่า

ด้วยกฎเกณฑ์เหล่านั้นรัฐบาลทหารจึงปล่อยซูจีจากการถูกกักบริเวณในบ้านในปี 2553 ภายใต้เงื่อนไขที่เธอไม่สามารถเป็นประธานาธิบดีได้

แต่แล้วกองทัพก็สูญเสียการควบคุมอย่างต่อเนื่อง “ฉันไม่คิดว่ากองทัพจะตระหนักได้ว่าพรรค NLD จะได้รับความนิยมเพียงใด” คอร์เนลเซลฟ์กล่าว

ในปี 2558 พรรค NLD ที่นำโดยซูจีชนะที่นั่งในรัฐสภาถึง 77 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งที่เป็นที่ยอมรับ เสรี และยุติธรรมครั้งแรกของเมียนมาร์ในรอบ 25 ปี ในปีถัดมา ซูจีได้รับตำแหน่ง ” ที่ปรึกษาของรัฐ ” ซึ่งเป็นบทบาทที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับเธอ โดยพื้นฐานแล้ว อนุญาตให้เธอปกครองโดยตัวแทนผ่านประธานาธิบดีที่เป็นพันธมิตร

เป็นผลให้สหรัฐฯยกเลิกการคว่ำบาตรต่อประเทศที่มีมาเป็นเวลาสองทศวรรษ

นางอองซานซูจี ผู้นำฝ่ายค้านของเมียนมาร์ ทักทายผู้สนับสนุนในเมืองนัทมวก เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2558 Yu Aung Thu / AFP ผ่าน Getty Images

ความเป็นผู้นำของซูจีไม่ได้เลวร้ายสำหรับกองทัพ ที่สะดุดตาที่สุดเธอได้รับการสนับสนุนทหารพม่า 2017 แคมเปญของการฆ่ามวลและแก๊งข่มขืนในประเทศที่โรฮิงญามุสลิมชนกลุ่มน้อยและแม้จะได้รับการปกป้องนายพลที่เกี่ยวข้องกับการที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

กองทัพซึ่งกระทำการตามที่องค์การสหประชาชาติเรียกว่า “เจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ได้สังหารชาวโรฮิงญาหลายพันคน และบังคับให้อีกล้านคนต้องหนีจากบ้านเรือน ส่วนใหญ่ไปบังกลาเทศ เนื่องจากหมู่บ้านของพวกเขาถูกเผาทำลาย

การปฏิเสธที่จะประณามการกระทำของทหารซ้ำแล้วซ้ำเล่าของซูจีได้ทำลายชื่อเสียงของเธอไปทั่วโลกอย่างร้ายแรง แม้ว่าเธอจะยังคงได้รับรางวัลโนเบล แต่รางวัลและการยอมรับระดับนานาชาติอีกหลายรางวัลที่เธอได้รับจากการทำงานเพื่อประชาธิปไตยของเธอถูกยกเลิก ซึ่งรวมถึงรางวัล Ambassador of Conscience Award ที่เธอได้รับในปี 2018 จากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลซึ่งเป็นเกียรติสูงสุดขององค์กรสิทธิมนุษยชน

“เรารู้สึกผิดหวังอย่างสุดซึ้งที่คุณไม่ได้เป็นตัวแทนของความหวัง ความกล้าหาญ และการปกป้องสิทธิมนุษยชนที่ไม่มีวันเสื่อมคลายอีกต่อไป” คูมี ไนดู เลขาธิการแอมเนสตี้เขียนถึงซูจีในขณะนั้น

การปราบปรามของทหารของเมียนมาร์ต่อชาวโรฮิงญาซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยชาวมุสลิม ส่งผลให้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนต้องหลบหนีจากความรุนแรงและการทรมานที่เกิดจากกองทัพพม่า Allison Joyce / Getty Images แต่เธอได้เคลื่อนไหวหลายอย่างที่สร้างปัญหาอย่างมากให้กับบรรดานายพล ซึ่งก็คือการผลักดันในเดือน

มีนาคม 2563ของเธอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญของเมียนมาร์และปลดทหารของเจ้าหน้าที่หลายคน การเปลี่ยนแปลงที่เสนอ เช่น การลดจำนวนที่นั่งสำหรับนายทหารในรัฐสภา ได้รับการสนับสนุนเสียงข้างมาก แต่ถูกขัดขวางโดยอำนาจยับยั้งของกองทัพพม่า

อย่างไรก็ตาม การผ่านการแก้ไขดังกล่าวยังคงเป็นส่วนสำคัญของแพลตฟอร์มของซูจีและพรรค NLD ในเดือนพฤศจิกายน 2020 ดูเหมือนว่าประเทศชาติจะมอบอำนาจให้พวกเขาดำเนินการปฏิรูปรัฐธรรมนูญหลังจากลงคะแนนเสียงให้พรรค NLD 396 จาก 476 ที่นั่งในรัฐสภา เป็นการปราบปรามพรรคที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพ

สำหรับบางคนในเครื่องแบบ ที่เป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของทหารพม่า และบางอย่างต้องทำเกี่ยวกับมัน

ทำไมทหารเมียนมาร์ถึงเปิดรัฐประหารตอนนี้?

ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่ากองทัพล้มเหลวในการส่งสัญญาณถึงเจตนารมณ์ของตน

เพื่อตอบสนองต่อชัยชนะอย่างถล่มทลายของ NLD ในเดือนพฤศจิกายน กองทัพและหน่วยงานทางการเมืองอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกงในทันที แม้ว่าผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศและคณะกรรมการการเลือกตั้งของประเทศจะประกาศว่าไม่มีปัญหาที่สำคัญก็ตาม พวกเขาเดินไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเรียกร้องใหม่เลือกตั้งทหารภายใต้การดูแลยื่น 200 ร้องเรียนไปยังหน่วยงานการเลือกตั้งท้องถิ่นและเอากรณีของพวกเขาไปยังประเทศที่ศาลฎีกา

จากนั้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โฆษกกองทัพเตือนว่ากองกำลังติดอาวุธอาจ ” ดำเนินการ ” หากคำยืนยันการฉ้อโกงของพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและเด่นสะดุดตาปฏิเสธที่จะแยกแยะการทำรัฐประหาร โดยอ้างบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่ร่างทหารกล่าวว่าสามารถก่อรัฐประหารได้ หากอำนาจอธิปไตยของประเทศถูกคุกคามและประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ

“เว้นแต่ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไข มันจะขัดขวางเส้นทางสู่ประชาธิปไตยและจึงต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย” โฆษกกองทัพกล่าว

เมื่อรัฐสภาชุดใหม่มีกำหนดจัดการประชุมสมัยแรกในสัปดาห์นี้ ซึ่งจะรับรองผลการเลือกตั้งที่กองทัพระบุว่าเป็นการฉ้อโกง ในที่สุดผู้นำของกองทัพก็ตัดสินใจว่าพอแล้ว ก็เพียงพอแล้ว

ในวันจันทร์ พวกเขาเริ่มทำรัฐประหาร

ในตอนแรกที่หน้าแดง เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องตรงไปตรงมา: ซูจีและพรรค NLD ได้รับการสนับสนุนมากมาย ส่งผลให้อิทธิพลทางการเมืองเติบโตขึ้น แทนที่จะปล่อยให้ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยมีกำลังมากขึ้น กองทัพพม่ากลับตัดสินใจปิดมันก่อนที่มันจะเลวร้ายลงสำหรับพวกเขา

นางอองซานซูจี ที่ปรึกษาแห่งรัฐเมียนมาร์ เยี่ยมโรงพยาบาลเพื่อสังเกตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้รับวัคซีนโควิด-19 ในเมืองเนปิดอว์ เมื่อวันที่ 27 มกราคม Thet Aung/AFP ผ่าน Getty Images

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นแรงผลักดันทั่วไปของสิ่งที่เกิดขึ้น แต่พวกเขาใส่ความแตกต่างเล็กน้อยและเสนอความเป็นไปได้อื่น ๆ เพื่ออธิบายเหตุการณ์ที่น่าทึ่งของวันจันทร์

Cornell’s Self บอกฉันว่า กองทัพน่าจะเชื่อว่าได้รับข้อตกลงดิบๆ จากรัฐธรรมนูญปี 2008 ที่ร่างขึ้น แน่นอนว่าพม่ายังคงควบคุมเมียนมาร์ตลอดช่วงเวลาที่ซูจีเป็นที่ปรึกษาของรัฐ แต่เธอและพรรค NLD เข้าใกล้อย่างมากที่จะลดอิทธิพลของพวกเขา การทำรัฐประหารอาจเปิดโอกาสให้กองทัพพม่าเขียนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ทำให้ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยอ่อนแอลง และทำให้บทบาทสูงสุดของกองทัพแข็งแกร่งขึ้น

“กองทัพเข้ายึดอำนาจอีกครั้งเช่นนี้ หมายความว่าพวกเขาสามารถเจรจาใหม่จากตำแหน่งที่เข้มแข็งได้” เขากล่าว

Aaron Connelly ผู้อำนวยการโครงการเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของ IISS ที่สิงคโปร์ กล่าวว่า กองทัพอาจมองไม่เห็นความนิยมของ Suu Kyi และได้แสดงท่าทีออกมา

กองกำลังติดอาวุธของเมียนมาร์อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่แยกจากประชาชนทั่วไป แอพ Royal Online และมีระบบโรงเรียน สถานีโทรทัศน์ หรือแม้แต่โรงพยาบาลเป็นของตัวเอง “เป็นไปได้ว่าพวกเขาจะโลภมากจนไม่เข้าใจ” เขากล่าว จนกระทั่งการเลือกตั้งปี 2020 แสดงให้เห็นว่าพรรค NLD มีพลังอำนาจเพียงใด

ยิ่งไปกว่านั้นผู้นำกองทัพพม่ารวมทั้ง พล.อ.หล่าย เชื่อว่าพวกเขาอยู่ในสถาบันอันเป็นที่รักและเป็นที่เคารพนับถือ การได้เห็นการปฏิเสธอย่างกว้างขวางเช่นนี้อาจทำให้กองกำลังติดอาวุธแสดงการแก้แค้นและความคับข้องใจ

พล.อ.มิน ออง หล่าย ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเมียนมาร์ โบกมือให้นักข่าวหลังจากเยี่ยมชมวัดฮินดูในย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2020 Sai Aung Main/AFP via Getty Images

ในขณะเดียวกัน Sarah Bouchat แอพ Royal Online ของ Northwestern มีคำอธิบายที่ฉลาดกว่า บูฉัตรกล่าวว่า กองทัพรู้ว่ากองทัพจะมีอำนาจสูงสุดในเมียนมาร์เสมอ แต่สิ่งที่จะได้รับจากกระบวนการเลือกตั้งคือความชอบธรรม หากแขนทางการเมืองของตนสามารถชนะการเลือกตั้งได้ การควบคุมอย่างเต็มที่ของประเทศก็จะได้รับการสนับสนุนจากระดับชาติและประชาธิปไตย

แต่หลังจากแพ้การเลือกตั้งในปี 2558 และ 2563 อย่างทำลายล้าง กองทัพพม่าตระหนักว่ากลยุทธ์จะไม่ได้ผลและเลือกเส้นทางใหม่ในขณะที่มีโอกาส “พวกเขากำลังใช้โอกาสระดับโลกนี้ ซึ่งผู้นำคนอื่นๆ ให้ความสำคัญกับวิกฤตการณ์ทั้งหมดเกี่ยวกับโควิด-19 และภาวะเศรษฐกิจถดถอย เพื่อยึดอำนาจทุกอย่างที่พวกเขาทำได้โดยไม่ต้องรับโทษ” บูชัตสรุป

อย่างน้อยฝ่ายบริหารของ Biden ก็ไม่ฟุ้งซ่าน เลขาธิการโฆษกทำเนียบขาวเจ็นชากีและรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแอนโทนี Blinken แต่ละงบปล่อยออกมาประณามการทำรัฐประหารและไบเดนตัวเองขู่ว่าจะดำเนินในวันจันทร์

“สหรัฐฯ ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรต่อพม่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยพิจารณาจากความก้าวหน้าสู่ประชาธิปไตย” เขากล่าวโดยใช้ชื่อเดิมของประเทศ “การพลิกกลับของความคืบหน้านั้นจำเป็นต้องมีการทบทวนกฎหมายและหน่วยงานคว่ำบาตรของเราทันที ตามด้วยการดำเนินการที่เหมาะสม”

แต่โอกาสที่กองทัพพม่าจะถอยกลับในเร็วๆ นี้ยังมีน้อย ผู้เชี่ยวชาญกล่าว หมายความว่า รัฐบาลชุดใหม่มีแนวโน้มที่จะต้องกำหนดโทษทางการเงินกับเมียนมาร์อีกครั้ง นั่นจะนำสถานการณ์ทั้งหมดกลับไปสู่ยุคก่อนปี 2554 ด้วยการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยที่อ่อนแอและผู้นำถูกคุมขังและกองทัพเข้าควบคุมประเทศอย่างเต็มที่ แต่อยู่ภายใต้การคว่ำบาตรจากนานาชาติ

นับเป็นการพลิกกลับที่โชคร้ายอีกครั้งหนึ่งในเส้นทางสู่ประชาธิปไตยอันยาวนานของเมียนมาร์ “การเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยจากระบอบทหารเป็นเรื่องยากมาก” เอมี หลิว รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน กล่าว และ “เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าความตึงเครียดเหล่านี้จะดำเนินต่อไปอีกนานแค่ไหน”