แทงบอลเต็ง Royal V2 สมัคร NOVA88 จับยี่กี

แทงบอลเต็ง Royal V2 เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง แต่คราวนี้ เรื่องราวซับซ้อนกว่าในระลอกที่แล้ว ตั้งแต่ต้นเดือนมกราคมที่สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยรายใหม่สูงสุด 260,000 รายทุกวันโดยเฉลี่ย จำนวนผู้ป่วยลดลงอย่างต่อเนื่องไม่มากก็น้อย ผู้คนหลายสิบล้านคนติดเชื้อโควิด-19ในเดือนต่อๆ มา ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ประเทศมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเพียง 11,000 รายต่อวัน

แต่ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม สหรัฐฯ พบผู้ป่วยรายใหม่โดยเฉลี่ยมากกว่า 31,000 รายต่อวัน เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจากระดับเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

โลกของเราในข้อมูล จนถึงตอนนี้ การรักษาในโรงพยาบาลยังไม่เพิ่มขึ้นมากนัก: เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับสองสัปดาห์ก่อน ผู้เสียชีวิตยังคงอยู่ในระดับต่ำเช่นกัน: ค่าเฉลี่ย 7 วันที่ 258 เทียบกับมกราคมที่สหรัฐอเมริกาสูญเสียมากกว่า 3,000 คนต่อวัน มาตรการทั้งสองยังคงเติบโต หากยังไม่เร็วเท่ากรณี

กรณีได้รับการยืนยันเป็นตัวชี้วัดชั้นนำ มีผู้ทดสอบว่าเป็นโรคนี้ แทงบอลเต็ง แต่อาจต้องใช้เวลาสองสัปดาห์กว่าพวกเขาจะป่วยพอที่จะไปโรงพยาบาล และอาจจะนานกว่านั้นสำหรับพวกเขาที่จะเสียชีวิตหากพวกเขาไม่หายดี (ข้อแม้ประการหนึ่ง: อัตราการทดสอบลดลงอย่างมากในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ดังนั้นเราอาจตรวจไม่พบผู้ป่วยรายใหม่ทุกราย แต่นั่นทำให้เฉพาะกรณีที่ได้รับการยืนยันแล้วที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเท่านั้น)

สิ่งนี้ยังคงเป็นจริง – เมื่อคดีเร่งขึ้น ความตายก็เช่นกัน ในที่สุด – และแนวโน้มในปัจจุบันสะท้อนถึงความเป็นจริงพื้นฐานนั้น

แต่คราวนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้ว คนเหล่านั้นบางคนยังสามารถติดเชื้อไวรัสได้ แต่อาการป่วยของพวกเขามักจะไม่รุนแรงมากนักหากพวกเขาได้รับวัคซีน ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศเมื่อต้นเดือนกรกฎาคมว่ารายงานการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบทั้งหมดมาจากคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

“การแยกตัวระหว่างกรณีและการเสียชีวิตเกิดขึ้นจริงๆ” แอนดรูว์ ปาเวีย ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราเห็นการตายเพิ่มขึ้นแต่ไม่ถึงระดับก่อนหน้านี้”

อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด ก็มีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับครึ่งหนึ่งของประชากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้ง่ายกว่าที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และในขณะที่วัคซีนดูเหมือนจะต่อต้านมันได้ดี แต่ก็ยังมีส่วนแบ่งเคสที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ในสหรัฐอเมริกา

การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว ซึ่งแตกต่างจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนหน้านี้

โดยรวมแล้ว สถานการณ์เลวร้ายกว่าปีที่แล้วมาก เมื่อการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจะเติบโตราวกับเครื่องจักรตามจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น ต่อไปนี้คือปัจจัยสามประการที่ควรคำนึงถึงในการดำเนินการต่อไป

คนที่ไม่ได้รับวัคซีนยังเสี่ยงต่อ Covid-19 อย่างมาก หากคุณไม่ได้รับการฉีดวัคซีน คุณไม่ได้รับการป้องกันจาก coronavirus และตัวแปรเดลต้าที่แพร่หลายมากขึ้นนั้นอันตรายกว่าการทำซ้ำครั้งก่อน ๆ ของไวรัส ขณะนี้บัญชีสำหรับกรณีใหม่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบายตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้มากกว่า 60% เมื่อเทียบกับตัวแปรอัลฟ่าที่ระบุครั้งแรกในสหราชอาณาจักร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะแพร่เชื้อได้มากกว่าไวรัสที่พบในมนุษย์ถึง 60%

หลักฐานในระยะแรกนั้นปะปนกันแต่บางคนแนะนำว่าตัวแปรเดลต้าอาจมีความรุนแรงมากกว่าเช่นกัน: การศึกษาที่ดำเนินการในสกอตแลนด์พบว่าผู้ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้ามีโอกาสเป็นสองเท่าที่จะลงเอยที่โรงพยาบาล แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตจะไม่ปรากฏ จะแย่ลงอย่างมาก

David Celentano นักระบาดวิทยาจาก John Hopkins School of Public Health กล่าวว่า “ในขณะที่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมากขึ้นได้รับตัวแปรเดลต้า การรักษาในโรงพยาบาลก็อาจเพิ่มขึ้นได้”

รัฐต่างๆ ก็มีระดับความเปราะบางที่แตกต่างกันเช่นกัน โดยมีอัตราการฉีดวัคซีนตามรัฐตั้งแต่ 78 เปอร์เซ็นต์ของชาวเวอร์มอนต์ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เหลือเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ของชาวอลาบาเมียน ที่แปลไปสู่การเติบโตในกรณี: รัฐเห็นกรณีใหม่ที่สุด (รวมถึงบางส่วนของภาคใต้, มิดเวสต์และตะวันตก) ต่อหัวทั้งหมดอยู่ในครึ่งล่างของรัฐในอัตราการฉีดวัคซีน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขแจกน้ำให้กับผู้ที่รออยู่ในพื้นที่สังเกตการณ์หลังจากได้รับวัคซีนโควิด-19 เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2564 ในเมือง Apple Valley รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Mario Tama / Getty

จากนั้นก็มีลักษณะที่เปลี่ยนแปลงไปของกลุ่มอายุที่ได้รับผลกระทบจาก Covid-19: จากการสำรวจของ Kaiser Family Foundation พบว่า 85 เปอร์เซ็นต์ของคนอายุ 65 ปีขึ้นไปกล่าวว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่เปอร์เซ็นต์นั้นลดลงในกลุ่มอายุน้อยกว่าเป็น 66 เปอร์เซ็นต์ของคน 50 ถึง 64, 59 เปอร์เซ็นต์ของคน 30 ถึง 49 และ 55 เปอร์เซ็นต์ของคน 18 ถึง 29

วัคซีนปกป้องคนที่เสี่ยงต่อโรคโควิด-19 มากที่สุด แนวโน้มเหล่านี้มีทั้งข่าวดีและข่าวร้าย ข่าวร้ายนั้นชัดเจนในตัวเอง เนื่องจากคนหนุ่มสาวและคนในบางรัฐมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะติดโรคมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น ส่วนแบ่งที่สูงขึ้นก็จะจบลงที่โรงพยาบาล บางคนจะตาย

ตามข้อมูลของ CDCสัดส่วนของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ซึ่งมีอายุระหว่าง 18-49 ปี เพิ่มขึ้นจาก 20 เปอร์เซ็นต์ของยอดทั้งหมดในเดือนม.ค. เป็นมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ชาวอเมริกันอายุ 65 ปีขึ้นไปคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 ในเดือนมกราคม ตอนนี้พวกเขาคิดไม่ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

ให้ชัดเจน: การรักษาในโรงพยาบาลโดยรวมยังคงลดลงจากจุดสูงสุด ดังนั้นจำนวนคนหนุ่มสาวที่ป่วยหนักจึงไม่มากเท่ากับจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลในหมู่ผู้สูงอายุในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของฤดูหนาว แต่การพูดโดยปริยาย ตอนนี้คนอายุน้อยมีสัดส่วนการรักษาตัวในโรงพยาบาลมากขึ้น

ข่าวดีก็คืออีกด้านหนึ่งของแนวโน้มนี้: คนที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิด-19 มากที่สุดมีการป้องกันที่แข็งแกร่งกว่าปีที่แล้วมาก เรารู้ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ว่าอายุมากที่สุดเป็นตัวบ่งบอกความเสี่ยงของบุคคลที่จะยอมจำนนต่อ Covid-19 ได้ดีที่สุด

นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราและคนงานจึงได้รับการจัดลำดับความสำคัญเมื่อการฉีดวัคซีนจำนวนมากเริ่มขึ้นในต้นปี 2564 จากการวิเคราะห์ของ AARP ของข้อมูลของรัฐบาลกลางเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 อย่างสมบูรณ์ ณ ปลายเดือนมิถุนายน

ในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ พวกเขามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19อย่างไม่สมส่วน — 133,482 คนจากผู้เสียชีวิตทั้งหมด608,000คนในสหรัฐฯ แต่อัตราการเสียชีวิตในหมู่ประชากรนั้นชะลอตัวลงอย่างมากเมื่อการฉีดวัคซีนเริ่มดำเนินการ ในช่วงต้นเดือนมกราคมพยาบาลสหรัฐรายงานกว่า 5,000 เสียชีวิตถิ่นที่อยู่ทุกสัปดาห์ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง

ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมิถุนายน สถานพยาบาลรายงานผู้เสียชีวิตเพียง 147 คน นั่นแสดงถึงความก้าวหน้าที่น่าทึ่งในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด

คนฉีดวัคซีนสามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้ แต่ผู้ป่วยมักไม่รุนแรง วัคซีนป้องกันโควิด-19 ดีมาก แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ ผู้คนจำนวนหนึ่งที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนจะติดเชื้อ coronavirus และพวกเขาอาจเป็นสาเหตุของจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นด้วย

เมื่อวัคซีนPfizer/BioNTechและModernaได้รับการอนุมัติครั้งแรก อัตราประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจถึง 95 เปอร์เซ็นต์ได้รับความสนใจทั้งหมด แต่ถึงอย่างนั้น นั่นก็หมายความว่ามีผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนน้อยมากที่ป่วย

การแบ่งปันนั้นจะเพิ่มขึ้นเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น ตามที่ Irfan รายงานหลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech ยังคงมีประสิทธิภาพ 80 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรค แต่นั่นหมายถึงผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนมากอาจติดเชื้อไวรัสและรู้สึกว่ามีอาการเมื่อเชื้อยังคงแพร่กระจายต่อไป

นั่นยังคงเป็นอัตราความสำเร็จที่สูง องค์การอนามัยโลกกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้าจะไม่มีอาการ เจ บัตเลอร์ รองผู้อำนวยการ CDC บอกกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปของสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา (Infectious Diseases Society of America)

และวัคซีนยังคงให้การป้องกันโรคร้ายแรงได้อย่างน่าประทับใจ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในจำนวนผู้ที่ได้รับวัคซีนเพียงเล็กน้อยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตจากโควิด-19

“การติดเชื้อที่ลุกลามมีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น” บัตเลอร์กล่าว “แม้ว่าการติดเชื้อจะเกิดขึ้น [การฉีดวัคซีน] ช่วยลดความเสี่ยงของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต”

กรณีที่เพิ่มขึ้นไม่เหมาะ ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงเสี่ยงต่อ Covid-19 และไวรัสที่อันตรายกว่านั้นกำลังถูกควบคุม จำนวนผู้เสียชีวิตในแต่ละวันยังคงเทียบเท่ากับเครื่องบินโดยสารที่ตกทุก 24 ชั่วโมง

แต่นี่เป็นคลื่นรูปแบบที่ต่างไปจากครั้งก่อน โดยชาวอเมริกันเกือบ 160 ล้านคนและขณะนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว วิธีแก้ปัญหาก็เหมือนกับที่เคยเป็นมาในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ตามที่ Celentano บอกฉันทางอีเมลว่า “วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการได้รับ SARS-CoV-2 คือการฉีดวัคซีนตอนนี้!”

มิฉะนั้น ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด มีความเสี่ยง

“ไวรัสที่แพร่ระบาดมากขึ้น การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นก็จะมากขึ้น และโอกาสที่ไวรัสสายพันธุ์ใหม่จะเกิดขึ้นจะมีมากขึ้น” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าว

ตัวแปรใหม่ที่ร้ายแรงกว่า แพร่เชื้อได้มากกว่า หรือดื้อต่อวัคซีนมากกว่า “แน่นอนว่าจะส่งผลกระทบด้านสาธารณสุขที่รุนแรงกว่า”

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเรา และทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

ย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ฉันได้ครอบคลุมนโยบายภาษีในสหรัฐอเมริกามานานกว่าทศวรรษแล้ว และฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าบทบัญญัติในรหัสภาษีมักไม่แพร่ระบาด

ใส่เครดิตภาษีเด็กซึ่งได้รับการขยายตัวมากชั่วคราวประธานาธิบดีโจไบเดนของแผนช่วยเหลือชาวอเมริกันที่มีการชำระเงินรายเดือนผู้ประกอบการกดปุ่มเริ่มต้นวันที่ 15 กรกฎาคม การฝากเงินอย่างกะทันหัน — สูงถึง $250 ต่อเด็กอายุ 6-17 ปี และ $300 ต่อเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี — เป็นเรื่องที่น่ายินดีสำหรับผู้ปกครองหลายคนที่แฮชแท็ก#childtaxcreditและ#childtaxcredit2021ระเบิดบน TikTok โดยมีการดูหลายสิบล้านครั้ง ตามที่เขียนนี้

Paul Williams นักเศรษฐศาสตร์และนักเขียน ได้รวบรวมโพสต์ที่ดีที่สุดบางส่วน (หลายโพสต์ที่รวมการเต้นรำ “Alors on Danse” ยอดนิยมของ Usim E. Mang ไว้ด้วย ) ในเธรด Twitter

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของรุ่นแม่ลูกของ  yellowha :

และบัญชี wifeandmomlife’sตั้งค่าเป็น “Bound” คลาสสิกของจิตวิญญาณโดย Ponderosa Twins Plus One:

นี่คือความต่อเนื่องของแนวโน้มที่เราเห็นด้วยการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในเดือนเมษายน 2020 ธันวาคม 2020 และมีนาคม 2021 – เมื่อรัฐบาลส่งเงินสดเช่นนี้ออกนอกกระบวนการคืนภาษีปกติและให้กับประชากรที่ใหญ่กว่าที่ได้รับผลกระทบจาก โปรแกรมเช่น SNAP/แสตมป์อาหาร หรือบัตรกำนัลที่อยู่อาศัยมาตรา 8 นโยบายนั้นแทรกซึมจิตสำนึกสาธารณะ เช็คได้รับมีม ผู้คนโพสต์วิดีโอการเต้นเกี่ยวกับพวกเขา

ในฐานะที่เป็นคนที่สนับสนุนการจ่ายเงินกระตุ้นดังกล่าว และสนับสนุนอย่างยิ่งให้การชำระเงินเครดิตภาษีเด็กใหม่เป็นไปอย่างถาวรและเข้าถึงได้ง่ายนี่คือสิ่งที่ให้กำลังใจอย่างมาก มันบอกเป็นนัยว่าโปรแกรมที่เน้นการตรวจสอบสามารถหลีกเลี่ยงโรคที่เลวร้ายที่สุดของรัฐบาลอเมริกัน และปลดล็อกหนึ่งในพลังทางการเมืองที่ทรงอานุภาพและเป็นบวกมากที่สุด นั่นคือ ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับนโยบาย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เช็คกำลังเคลื่อนเราผ่านสถานะจมอยู่ใต้น้ำ โดยปกติ เมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ ตัดสินใจที่จะช่วยเหลือผู้คน รัฐบาลจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่ปิดบังและไม่อาจหยั่งรู้ได้

นำที่อยู่อาศัย ไม่มีหน่วยงานของรัฐที่มีเว็บไซต์ที่คุณสามารถเข้าไป กรอกแบบฟอร์ม และรับเช็ค $10,000 เพื่อช่วยคุณในการชำระเงินดาวน์สำหรับบ้าน

แต่กลับมีมาตรการที่คลุมเครือและสถาบันทึบแสงที่มุ่งช่วยเหลือแทน มีสำนักงานบริหารการเคหะแห่งชาติซึ่งรับประกันการจำนองบางส่วนโดยหวังว่าจะทำให้ผู้ซื้อบ้านได้รับเงินกู้ได้ง่ายขึ้นและถูกกว่า หน่วยงานนั้นบริหารบริษัทกึ่งรัฐบาลสองแห่งคือ Fannie Mae และ Freddie Mac ซึ่งรวมการจำนองและขายให้กับนักลงทุนโดยหวังว่าจะทำให้การจำนองของคุณถูกลงโดยอ้อม นอกจากนี้ยังมีการหักภาษีสำหรับดอกเบี้ยจำนองของคุณเมื่อคุณซื้อบ้าน – แต่ถ้าคุณแยกรายละเอียดการหักเงินของคุณ

ระบบการแทรกแซงของรัฐบาลโดยอ้อมที่คลุมเครือหรือมองไม่เห็นสำหรับพลเมืองทั่วไปนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Cornell Suzanne Mettler เรียกว่า ” รัฐที่จมอยู่ใต้น้ำ ”

Mettler ให้เหตุผลว่า ความมืดมิดของรัฐที่จมอยู่ใต้น้ำมีค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับประชาธิปไตยของเรา มันกัดเซาะความเชื่อของสาธารณชนในประสิทธิผลของรัฐบาลโดยการซ่อนตัวจากมุมมองต่อผลประโยชน์ของรัฐบาลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับ อีกตัวอย่างหนึ่ง: ชาวอเมริกันชนชั้นกลางที่ได้รับเงินอุดหนุนจากเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาสำหรับวิทยาลัย และหักดอกเบี้ยจำนองจากภาษีของพวกเขา ก็จะได้รับผลประโยชน์จากรัฐบาลเช่นกัน — แต่ผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ถูกมองแบบเดียวกับที่กล่าวคือประกันสังคม

นอกเหนือจากการปกปิดบทบาทของรัฐบาลในการปรับปรุงชีวิตแล้ว รัฐที่จมอยู่ใต้น้ำยังมีต้นทุนที่สำคัญอีกประการหนึ่ง จอร์จทาวน์นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองดอนมอยนิฮาและพาเมล่าฝูงยังเป็นที่ถกเถียงร้องขอที่จมอยู่ใต้น้ำของรัฐเช่นรูปแบบการกำหนดที่สำคัญ“ ภาระการบริหาร ” กับคนที่มีรายได้ต่ำจากความต้องการในการทำงานในโปรแกรมเช่นแสตมป์อาหารภาระของการนำทางที่พารามิเตอร์ที่ซับซ้อนมีรายได้เครดิตภาษีของ

Steven Teles ของ Johns Hopkins เรียกปัญหานี้ว่า “ kludgeocracy ” ซึ่งเป็นรัฐบาลที่รวมตัวกันผ่าน “แพทช์ที่ไม่เรียบร้อย [es] ที่นำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาที่ไม่คาดคิด” แทนที่จะออกแบบมาให้ทำงานได้อย่างหมดจดตั้งแต่เริ่มต้น Teles โต้แย้งว่าวิธีการทีละน้อยนี้ยังนำไปสู่ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูงเกินไป ทำให้การบริหารงานของรัฐบาลยากขึ้น และทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถดึงค่าเช่าจากรัฐบาลได้ง่ายขึ้น

ปัญหานี้เป็นปัญหาหลักสำหรับผู้ที่ศึกษารัฐบาลอเมริกันมาหลายปีแล้ว

สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับการขยายเครดิตภาษีเด็ก และมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ตรวจสอบก่อนหน้านี้ คือการปฏิเสธแบบจำลองของรัฐที่จมอยู่ใต้น้ำอย่างสมบูรณ์เพียงใด การชำระเงินจะไม่ถูกซ่อนหรือปิดบังสำหรับผู้รับผลประโยชน์: พวกเขาจะอยู่ในรูปของเช็คอ้วนขนาดใหญ่ทางไปรษณีย์ หรือเงินฝากจำนวนมากในบัญชีธนาคารของคุณกะทันหัน กรมสรรพากรยังส่งจดหมายถึงผู้รับเพื่ออธิบายว่าพวกเขากำลังจะได้รับเงิน

ยิ่งไปกว่านั้น การจ่ายเงินทั้งหมดเกิดขึ้นพร้อมกัน ทำให้เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่จะโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งเพื่อนของคุณจะต้องเผชิญกับสิ่งเดียวกันและพบว่ามีความเกี่ยวข้อง

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การจะบอกว่าการเปิดตัวเครดิตภาษีเด็กนั้นสมบูรณ์แบบ ระบบสำหรับการลงทะเบียนผู้ที่ไม่ยื่นภาษีนั้นยากเกินกว่าจะใช้ได้ แต่กระบวนการนี้เข้าถึงได้ง่ายกว่าโครงการของรัฐบาลส่วนใหญ่ หากบางอย่างเป็น meme บน TikTok แสดงว่าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสถานะจมอยู่ใต้น้ำ

นโยบายจะสร้างการเลือกตั้งใหม่ได้อย่างไร แม่นยำเพราะการขยายเครดิตภาษีเด็กไม่ได้จมอยู่ใต้น้ำมากนัก จึงสามารถปลดล็อกพลวัตทางการเมืองที่ยอมให้สามารถอยู่รอดได้ในปี 2564 สิ่งนี้ได้รับแนวคิดที่ทรงพลังและเป็นธรรมชาติจากรัฐศาสตร์: คำติชมนโยบาย

Paul Pierson นักวิทยาศาสตร์การเมือง Berkeley ในหนังสือคลาสสิกของเขา 1994 Dismantling the Welfare State? และกระดาษปี 2539 เรื่อง “ การเมืองใหม่ของรัฐสวัสดิการ ” ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อมีการประกาศใช้นโยบายสวัสดิการแล้ว และประชาชนผู้ได้รับประโยชน์จากนโยบายดังกล่าวมากพอทราบและสามารถปกป้องนโยบายดังกล่าวได้ค่อนข้างจะย้อนกลับได้ยาก

“ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ พวกเขาจะตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการถูกพรากไปจากพวกเขา” เพียร์สันบอกฉันในปี 2560เมื่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างแม่นยำทำให้พรรครีพับลิกันเลิกยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง “ผู้เสียภาษีจ่ายเงินเพื่อสิ่งของจำนวนมากและใส่ใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับแต่ละสิ่ง แต่ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จะใส่ใจอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งนั้น”

มีเหตุผลที่จะคิดแบบไดนามิกนี้เป็นเย็นเล็กน้อยในปีที่ผ่านมาเป็นฝ่ายได้กลายเป็นมากขึ้นรุนแรงอุดมการณ์และโพลาไรซ์ แม้ว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจะไม่ถูกยกเลิก แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาเจ็ดคนไม่เต็มใจที่จะยกเลิกการขยายความคุ้มครองโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลของ ACAแต่ก็ยังใกล้เข้ามา ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นกับโครงการก่อนหน้านี้ เช่น ประกันสังคมหรือเมดิแคร์

ขณะนี้ การขยายเครดิตภาษีเด็กจะหมดอายุภายในหนึ่งปี เนื่องจากผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อความยากจนในเด็กการทำให้มันถาวรควรเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับพรรคเดโมแครต เมื่อพิจารณาถึงความแตกแยกของสภาคองเกรสและสภาพที่เป็นอยู่ เราไม่ควรมั่นใจมากเกินไปเกี่ยวกับโอกาสของการขยายตัวอย่างถาวร

ที่กล่าวว่านโยบายที่มีฐานเสียงที่แข็งแกร่งของผู้รับผลประโยชน์ซึ่งสามารถสนับสนุนได้นั้นเป็นนโยบายที่แข็งแกร่ง และที่จริงแล้วมีม TikTok เกี่ยวกับเครดิตภาษีเด็กทำให้ฉันหวังว่านโยบายนี้จะสร้างฐานการสนับสนุนแบบนั้นได้ ดูสิว่าพ่อแม่เหล่านี้ดีใจแค่ไหน — และลองคิดดูว่าพวกเขาจะโกรธแค่ไหนที่จะถูกพรากจากการสนับสนุนนี้ไป

ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มอพยพชาวอัฟกันหลายพันคนที่ทำงานให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ ในปลายเดือนนี้ ก่อนเส้นตาย31 สิงหาคมสำหรับการยุติปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน

นักแปล ล่าม และคนอื่นๆ ที่เคยทำงานกับรัฐบาลสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานทั้งในอดีตและปัจจุบัน กำลังเผชิญกับอันตรายร้ายแรง เนื่องจากการหยุดชะงักของสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไป และกลุ่มตอลิบานยึดดินแดนที่ครั้งหนึ่งเคยถูกควบคุมโดยกองกำลังอัฟกันและกองกำลังผสมกลับคืนมา

ตามที่ Task & Purpose รายงานในเดือนนี้ “ชาวอัฟกันประมาณ 70,000 คนที่ทำงานให้กับสหรัฐอเมริกา และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา — มีความเสี่ยงที่จะถูกสังหารขณะที่กลุ่มตอลิบานผลักดันให้ได้รับชัยชนะครั้งสุดท้าย”

เนื่องจากอันตรายดังกล่าวตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงเที่ยวบินสำหรับ “ชาวอัฟกันที่สนใจและมีสิทธิ์และครอบครัวของพวกเขาที่สนับสนุนสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในอัฟกานิสถานและอยู่ในขั้นตอนการสมัคร [วีซ่าผู้อพยพพิเศษ]” จะเริ่มใน สัปดาห์สุดท้ายของเดือนกรกฎาคมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Operation Allies Refuge

โปรแกรมวีซ่าผู้อพยพพิเศษหรือ SIV ช่วยให้ชาวอัฟกันที่ทำงานหรือทำงาน “โดยหรือในนามของรัฐบาลสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน” รวมทั้งสมาชิกในครอบครัว สามารถมีคุณสมบัติในการขอวีซ่าและสถานะผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

“ข้อความของเราถึงผู้หญิงและผู้ชายเหล่านั้นชัดเจน” ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวในสุนทรพจน์เกี่ยวกับอัฟกานิสถานเมื่อต้นเดือนนี้ “มีบ้านให้คุณในสหรัฐอเมริกา หากคุณเลือก และเราจะยืนเคียงข้างคุณเหมือนกับที่คุณยืนอยู่กับเรา”

ในวันพฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวเลขานุการกดเจ็นชากีกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าบางส่วน 20,000 อัฟได้นำมาใช้สำหรับ SIVs เพื่อให้ห่างไกล แต่จำนวนที่มีสิทธิ์อาจเป็นไปได้ไกลขนาดใหญ่ – ที่อาจเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากถึง 100,000 คนตาม Deutsche Welle

ข่าวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติอย่างถี่ถ้วน รวมถึง ส.ว. แองกัส คิง (I-ME) ซึ่งกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขา “[ต้องการ] ให้ทำเนียบขาวลุกเป็นไฟ” เกี่ยวกับประเด็นนี้ – และการโจมตีอย่างรวดเร็วของตอลิบานในอัฟกานิสถานได้เกิดขึ้น ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

“มันไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางศีลธรรมก็เป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ” คิงกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปโทรศัพท์ตาม Military.com “สิ่งนี้ไม่สามารถเป็นธุรกิจตามปกติที่กระทรวงการต่างประเทศได้ … ประวัติศาสตร์ตัดสินคุณว่าคุณเข้าสู่สงครามอย่างไร แต่คุณทิ้งมันอย่างไร”

ปัจจุบัน แต่เพียงประมาณ 2,500 อพยพผู้ที่อยู่ในโปรแกรม SIV จะได้รับอนุญาตให้เดินทางไปโดยตรงไปยังสหรัฐอเมริกาตามข่าวเอ็นบีซี อีกหลายคน — ผู้คนประมาณ 10,000 คนที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบประวัติสำหรับวีซ่าที่ยังคงรอดำเนินการ — มีแนวโน้มที่จะบินไปยังประเทศที่สามหรือไปยังฐานทัพทหารสหรัฐในต่างประเทศ รายละเอียดยังไม่ชัดเจน แต่มีรายงานว่ากวมซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาเป็นสถานที่ชั่วคราว

สภาคองเกรสต้องการทำมากขึ้นเพื่อพันธมิตรอัฟกันของสหรัฐฯ สภาคองเกรสยินดีกับการประกาศของฝ่ายบริหารของไบเดน แต่ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงเรียกร้องให้ทำเนียบขาวดำเนินการมากกว่านี้เพื่อปกป้องพันธมิตรอัฟกานิสถานของสหรัฐฯ และบรรเทาการเข้าสู่สหรัฐฯ รวมทั้งผลักดันการแก้ปัญหาทางกฎหมาย

ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งคือHOPE for Afghan SIVs Actจะเลื่อนข้อกำหนดการตรวจสุขภาพ SIV ออกไปจนกว่าผู้สมัครจะมาถึงสหรัฐอเมริกา ขจัดอุปสรรคสำคัญสำหรับชาวอัฟกันจำนวนมาก

ในขณะที่สิ่งต่างๆ ยังคงอยู่ การจำกัดการเข้าถึงคลินิกในอัฟกานิสถานที่สามารถทำการสอบได้ ได้สร้างจุดควบคุมในกระบวนการ ตามที่ตัวแทน Jason Crow (D-CO)หนึ่งในผู้ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายและอดีตทหารรักษาการณ์กองทัพสหรัฐฯ ซึ่งให้บริการทัวร์ในอิรักและอัฟกานิสถาน “ขณะนี้มีสถานที่เพียงแห่งเดียวในกรุงคาบูลที่ดำเนินการตรวจสอบวีซ่าผู้อพยพทั้งหมดสำหรับทั้งประเทศ บังคับให้ผู้สมัครจากต่างจังหวัดเดินทางไปคาบูลในสถานการณ์ที่อันตรายบ่อยครั้ง”

อดีตล่ามของนาวิกโยธินสหรัฐในอัฟกานิสถานโพสท่าถ่ายรูปในกรุงคาบูล Naseri ซึ่งเคยเป็นล่ามของหน่วยนาวิกโยธินสหรัฐในอัฟกานิสถาน โพสท่าถ่ายรูปในกรุงคาบูล Andrew Quilty / รูปภาพ Washington Post / Getty
มาตรการดังกล่าวผ่านสภาเมื่อปลายเดือนที่แล้วโดยคะแนนเสียงของพรรคสองพรรคที่ 366 ต่อ 46 และมีการสนับสนุนสองพรรคในวุฒิสภา

“ขณะนี้ชาวอัฟกันประมาณ 20,000 คนติดค้างอยู่ในงานในมือ” Sen. Alex Padilla (D-CA) กล่าวในแถลงการณ์กับ Sen. John Cornyn (R-TX) “ร่างกฎหมายนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาทั่วไปที่จะช่วยปูทางไปสู่ความปลอดภัยที่รวดเร็วยิ่งขึ้นสำหรับชาวอัฟกันและครอบครัวของพวกเขา”

ในหลายกรณี กลุ่มตอลิบานทำเครื่องหมายล่ามสำหรับการเสียชีวิตโดยเฉพาะสำหรับความร่วมมือกับสหรัฐฯ บางคนถูกสังหารไปแล้ว หรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาตกเป็นเป้าหมาย — ตามกลุ่มผู้สนับสนุน No One Left Behindล่ามมากกว่า 300 คนและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกสังหารตั้งแต่ปี 2014

“ฉันให้ทุกอย่างที่ฉันมีต่อชาวอเมริกัน แต่เมื่อพวกเขาจะหายไปผมจะต้องถูกฆ่า” หนึ่งอดีตล่ามอัฟกันสำหรับกองกำลังสหรัฐอับดุลราชิด Shirzad, บอกวอชิงตันโพสต์ “พวกเขาติดตามเรา และพวกเขาไม่ยิงเราเหมือนที่พวกเขาทำกับทหารอัฟกัน ถ้าจับได้จะตัดหัว”

ปัจจุบันแอปพลิเค SIV Shirzad คืออยู่ระหว่างดำเนินการตามที่โพสต์ ในปี 2559 เขาถูกปฏิเสธวีซ่าด้วยเหตุผลที่ยังไม่ชัดเจน

นอกเหนือจากพระราชบัญญัติ HOPE for Afghan SIVs แล้ว ส.ว. Pat Leahy (D-VT) ยังผลักดันให้สภาคองเกรสเพิ่มขีดสูงสุดของ SIVs เป็น 46,500 วีซ่า ซึ่งอาจเพิ่มขึ้น 20,000 จากระดับปัจจุบัน

ขณะนี้มีการเรียงสับเปลี่ยนของโปรแกรม SIV หลายประการตามที่กระทรวงการต่างประเทศกล่าว วีซ่าผู้อพยพพิเศษยังมีให้สำหรับชาวอิรักที่ทำงานกับสหรัฐอเมริกาและโดยเฉพาะสำหรับนักแปลและล่ามชาวอิรักและอัฟกันที่ทำงานกับกองทัพสหรัฐฯ

การเพิ่มขีดจำกัดที่เสนอของ Leahy เป็นส่วนหนึ่งของการเสริมความปลอดภัยที่อาจมีมูลค่า 3.7 พันล้านดอลลาร์ซึ่ง Leahy เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อเพิ่มเงินทุนสำหรับการรักษาความปลอดภัยของ Capitol ภายหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม

แพ็คเกจจะทำการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในโปรแกรม SIV ตามรายงานของ Caroline Simon ของ Roll Callแผน Leahy จะ “ลดข้อกำหนดการจ้างงานสำหรับการมีสิทธิ์จากสองปีเป็นหนึ่งปี เลื่อนการสอบทางการแพทย์ที่จำเป็นจนกว่าผู้สมัครจะไปถึงสหรัฐอเมริกา ยกเครื่องกระบวนการอุทธรณ์สำหรับการปฏิเสธและให้สถานะ SIV สำหรับครอบครัว สมาชิกของผู้สมัครที่ถูกสังหาร ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ”

และจะรวม 100 ล้านดอลลาร์ใน “ความช่วยเหลือฉุกเฉิน” สำหรับผู้ลี้ภัยชาวอัฟกันที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากกลุ่มตอลิบานยังคงยึดดินแดนในอัฟกานิสถานต่อไป

บทบัญญัติเดียวกันจำนวนมากรวมอยู่ในพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธมิตรอัฟกันแบบสแตนด์อโลนร่างกฎหมายสองพรรคที่สนับสนุนโดยกษัตริย์ ลีอาฮี และสมาชิกวุฒิสภาอีก 15 คน รุ่นของการเรียกเก็บเงินนอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนพรรคในสภา

อย่างไรก็ตาม แผน Leahy สำหรับโครงการ Afghan SIV ไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับสากล: Sen. Richard Shelby (R-AL) สมาชิกอันดับตรงข้าม Leahy ในคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา ได้เสนอแพ็คเกจเสริมที่แคบกว่ามากซึ่งจะให้ทุนเท่านั้น ความปลอดภัยของ Capitol และไม่รวมเงินสำหรับโครงการ Afghan SIV

“เราให้คำมั่นสัญญากับชาวอัฟกันที่เสี่ยงชีวิตเพื่อสนับสนุนและปกป้องกองกำลังของเราและประเทศของเรา” ลีฮีกล่าวในแถลงการณ์เรื่องเสริมความปลอดภัย “ในฐานะประเทศ คำพูดของเราคือความผูกพัน และเราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่ารีพับลิกันและเดโมแครต ความผูกพันนั้นจะไม่ถูกทำลายจากนาฬิกาของเรา ถ้าเราไม่พูดถึงตอนนี้ แล้วเมื่อไหร่”

กำหนดเส้นตายของสหรัฐฯ ที่จะออกจากอัฟกานิสถานกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว ตามคำกล่าวของ Leahy เวลากำลังหมดลงสำหรับชาวอัฟกันที่เคยร่วมงานกับสหรัฐฯ และสำหรับสหรัฐฯ ในการหาทางแก้ไขสำหรับพันธมิตรของตนที่ตอบสนองได้ทันท่วงที ในคำปราศรัยเดียวกันกับที่ไบเดนประกาศความพยายามอพยพสหรัฐสำหรับผู้รับวีซ่าอัฟกานิสถาน เขายังกำหนดวันถอนกำลังใหม่สำหรับกองกำลังสหรัฐ: 31 สิงหาคม

นั่นคือประมาณหนึ่งสัปดาห์ครึ่งก่อนวันที่ประกาศก่อนหน้านี้คือ 11 กันยายน และแล้ว กองทหารสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ — มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังทั้งหมดตามคำสั่งกลางของสหรัฐฯ — ได้ถอนตัวออกจากประเทศ

เมื่อต้นเดือนนี้ สหรัฐฯ ถอนตัวจากฐานทัพอากาศ Bagramซึ่งเป็นสนามบินที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ ในประเทศ ตามรายงานของ APทหารสหรัฐฯ ได้ออกเดินทางในชั่วข้ามคืนอย่างเงียบ ๆ โดยปิดไฟที่ฐานและออกจากฐานโดยไม่แจ้งผู้บัญชาการฐานทัพอัฟกันที่เข้ามา

Bagram มีมานานศูนย์กลางสำหรับการดำเนินงานของสหรัฐในอัฟกานิสถานและจะดำเนินการเป็นสัญลักษณ์สำคัญเพิ่มเติมว่า“ประตูไปและกลับจากสงครามที่ตัดข้ามเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสนามรบและในการบริหารประธานาธิบดีเป็น” เขียนข่าวนิวยอร์กไทม์โทมัสชะนี-เนฟฟ์ .

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พล.อ. ออสติน “สก็อตต์” มิลเลอร์ จากกองทัพบกอย่างเป็นทางการ ก้าวลงจากตำแหน่งผู้บัญชาการสูงสุดของสหรัฐฯ ในประเทศ เป็นการสรุปผลการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน วอชิงตันโพสต์ระบุว่ามีทหารสหรัฐฯ เพียง 600 นายเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในประเทศ เพื่อปกป้องสถานทูตสหรัฐฯ และสนามบินนานาชาติในกรุงคาบูล อัฟกานิสถานเป็นหลัก

“งานของเราตอนนี้คืออย่าลืม” มิลเลอร์กล่าวก่อนออกเดินทางจากคาบูลในวันจันทร์ “กับครอบครัวที่สูญเสียผู้คนจากความขัดแย้งนี้ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่ามีคนจำได้ มีคนห่วงใย และเราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในอนาคต”

ชายสองคนจับมือกันบนรันเวย์ทหาร ออสติน ชายร่างสูงผิวดำในชุดทหารเรือ มิลเลอร์ ชายผิวขาวผมหงอกในชุดทหารลายอ่อนและรองเท้าบูท

ลอยด์ ออสติน รมว.กลาโหม (ซ้าย) กล่าวทักทาย พล.อ.สก็อต มิลเลอร์ อดีตผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน เมื่อมิลเลอร์เดินทางกลับสหรัฐฯ ที่ฐานทัพอากาศแอนดรูว์ รัฐแมริแลนด์ เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 อเล็กซ์ แบรนดอน/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ

ก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้กำหนดให้วันที่ 1 พฤษภาคมของปีนี้เป็นเส้นตายในการยุติการปรากฏตัวของกองทหารสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ภายใต้ Biden วันที่ 1 พฤษภาคมกลายเป็นวันที่เริ่มต้นสำหรับการถอนตัวครั้งสุดท้ายของสหรัฐฯ

การถอนตัวได้ก่อให้เกิดการโต้กลับอย่างมาก: อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช วิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น “ความผิดพลาด” เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการให้สัมภาษณ์กับ Deutsche Welle และอดีตผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ อัฟกานิสถาน พล.อ. David Petraeus กล่าวกับ CNN เมื่อวันอาทิตย์ว่า “ฉันกลัวว่าเราจะมองย้อนกลับไป และเสียใจที่ตัดสินใจถอนตัว”

“ฉันกลัวผู้หญิงอัฟกานิสถานและหญิงจะประสบอันตรายไม่สามารถบรรยายได้” บุชที่เปิดตัวสงครามสหรัฐในอัฟกานิสถานในปี 2001 กล่าวว่า “พวกมันจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังให้ถูกสังหารโดยคนโหดร้ายเหล่านี้ และมันทำให้หัวใจของผมสลาย”

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุนรัฐบาลอัฟกานิสถานและให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมต่อไป แต่เขายืนหยัดโดยการตัดสินใจถอนทหารสหรัฐในคำพูดในเดือนนี้

“ประสบการณ์เกือบ 20 ปีแสดงให้เราเห็นว่าสถานการณ์ความมั่นคงในปัจจุบันเป็นเพียงการยืนยันว่า ‘อีกหนึ่งปี’ ของการต่อสู้ในอัฟกานิสถานไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แต่เป็นสูตรสำหรับการอยู่ที่นั่นอย่างไม่มีกำหนด” เขากล่าว

การรุกรานของตอลิบานไม่เป็นลางดีสำหรับรัฐบาลอัฟกานิสถาน ในขณะที่การชะลอตัวของสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป การรุกครั้งใหญ่ของตอลิบานต่อกองทัพอัฟกันได้ประสบความสำเร็จในการยึดพื้นที่ขนาดใหญ่กลับคืนมา ทำให้เกิดความกลัวว่าคาบูล เมืองหลวงของอัฟกานิสถานอาจล้มเหลวในระยะเวลาอันสั้นหลังจากภารกิจของสหรัฐฯ ที่นั่นสิ้นสุดลง

ตั้งแต่การถอนสหรัฐเริ่มในเดือนพฤษภาคมตอลิบานมีการขยายตัวขึ้นอย่างต่อเนื่องเข้าถึงของพวกเขาในอัฟกานิสถานและเชื่อว่าในขณะนี้ในการควบคุม“มากกว่าหนึ่งในสามของอัฟกานิสถาน 421 อำเภอและศูนย์อำเภอ” ตามที่เอพี

การบาดเจ็บล้มตายยังเพิ่มขึ้นอีกด้วย: กลุ่มตอลิบานสังหารหน่วยคอมมานโดอัฟกันอย่างน้อย 22 รายเมื่อเดือนที่แล้วขณะที่พวกเขาพยายามจะยอมจำนน และช่างภาพข่าวของรอยเตอร์ ซิดดิกี เดนมาร์ก ถูกยิงเสียชีวิตในกันดาฮาร์เมื่อวันศุกร์

กองทหารอัฟกันบางคนได้หลบหนีออกนอกประเทศเมื่อเผชิญกับการรุกรานของตอลิบาน โดยข้ามพรมแดนไปยังทาจิกิสถานที่อยู่ใกล้เคียงทางตอนเหนือ

เรื่องราวเหล่านั้นสะท้อนถึงสิ่งที่วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่าเป็น “ฉันทามติใหม่” ของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐ: รัฐบาลอัฟกานิสถานซึ่งมีฐานอยู่ในกรุงคาบูล นำโดยประธานาธิบดีอัชราฟ กานี อาจตกอยู่กับกลุ่มตอลิบานในอีกหกเดือนถึงหนึ่งปี

รายงานความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของตอลิบานทำให้สหรัฐฯ พิจารณาเลื่อนการถอนตัวออกจาก Bagram แต่ในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็เลือกที่จะไม่ดำเนินการดังกล่าว

แม้ว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานจะยังคงไม่บุบสลาย แต่การรุกรานของตอลิบานก็เป็นสัญญาณที่ไม่ดี ในเดือนมิถุนายน มิลเลอร์ อดีตผู้บัญชาการสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานเตือนว่าอัฟกานิสถานอาจเข้าสู่สงครามกลางเมืองได้ในขณะที่สหรัฐฯ อยู่ที่นั่นลดน้อยลง

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น ตารางเวลาของสหรัฐฯ นั้นชัดเจน: หลังจากสองทศวรรษของสงคราม ปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ จะยุติลงในวันที่ 31 สิงหาคม

และด้วยกองทหารส่วนใหญ่ที่ออกนอกประเทศแล้ว จึงมีความเร่งด่วนมากกว่าที่เคยในการต่อสู้เพื่อช่วยพันธมิตรอัฟกันของอเมริกา

“นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในทิศทางที่ถูกต้อง” ตัวแทน Seth Moulton (D-MA) ทหารผ่านศึกของนาวิกโยธินกล่าวถึง Operation Allies Refuge ที่เพิ่งประกาศใหม่ “ตอนนี้ เราแค่ต้องกดดันทำเนียบขาวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะผ่านมันไปได้ จนกว่าพันธมิตรอัฟกันทั้งหมดของเราจะถูกอพยพไปยังที่ปลอดภัย”

เมื่อวันศุกร์ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเท็กซัสได้ปิดกั้นโครงการในยุคโอบามาในการปกป้องผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งเดินทางมาถึงสหรัฐฯ ในฐานะเด็กจากการถูกเนรเทศ ระงับความสามารถของโครงการในการรับผู้สมัครรายใหม่ และทำให้ชีวิตของผู้คนกว่า 600,000 คนตกอยู่ในความวุ่นวายอีกครั้ง

ในความเห็น 77 หน้าของเขาผู้พิพากษาศาลแขวงแอนดรูว์ ฮาเนน ได้สรุปว่าโครงการการดำเนินการรอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็ก หรือ DACA นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองซึ่งควบคุมกฎของรัฐบาลกลาง โดยการหลีกเลี่ยงกระบวนการ “แจ้งและแสดงความคิดเห็น” ตามปกติ ในการนำกฎใหม่มาใช้

การตัดสินใจของ Hanen ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคน 616,030 คนในทันทีหรือที่รู้จักกันในนาม DREAMers ซึ่งปัจจุบันได้รับการคุ้มครองภายใต้ DACA แต่ก็หมายความว่า Department of Homeland Security ไม่สามารถอนุมัติแอปพลิเคชัน DACA ใหม่หรือมอบการคุ้มครองที่ DACA ให้แก่ผู้สมัครได้อีกต่อไป

ฮาเนนยังเน้นย้ำเมื่อวันศุกร์ว่า “ทั้งคำสั่งนี้และคำสั่งห้ามที่ให้มานั้นไม่ได้กำหนดให้ DHS หรือกระทรวงยุติธรรมดำเนินการตรวจคนเข้าเมือง เนรเทศ หรือดำเนินคดีทางอาญากับผู้รับ DACA ผู้สมัคร หรือบุคคลอื่นใดที่จะไม่ดำเนินการ”

DACA ไม่เพียงแต่ปกป้องผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาในฐานะเด็กจากการถูกเนรเทศ แต่ยังอนุญาตให้พวกเขาทำงานในสหรัฐฯ การคุ้มครอง DACA สามารถต่ออายุและใช้ได้ครั้งละสองปี

รัฐบาลผสมเก้ารัฐ นำโดยเท็กซัส ยื่นฟ้องคดีที่ท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของ DACA ในปี 2018 ตามรายงานของกองทุนป้องกันและการศึกษาด้านกฎหมายของเม็กซิโกอเมริกันหรือ MALDEF

ปัจจุบันบางส่วน 81,000 เป็นครั้งแรกการใช้งาน DACA จะค้างอยู่กับสัญชาติสหรัฐและบริการตรวจคนเข้าเมือง ณ สิ้นเดือนมิถุนายนตามข่าวซีบีเอ อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครทั้งหมดเหล่านี้อยู่ในบริเวณขอบรกหลังจากการตัดสินใจของ Hanen และอยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์

ตามที่ Ian Millhiser แห่ง Vox อธิบายในเดือนธันวาคม ฝ่ายบริหารของ Trump ได้ตัดทอน DACA ก่อนหน้านี้แล้ว ล้มเหลวในการพยายามยุติโดยทันที และแอปพลิเคชันใหม่ก็เพิ่มขึ้นหลังจากได้รับการคืนสถานะอย่างสมบูรณ์ในเดือนธันวาคม แม้ว่า USCIS จะประมวลผลการไหลทะลักของผู้สมัครใหม่ได้ช้า ส่งผลให้มีงานค้างในปัจจุบัน

การพิจารณาคดีของเท็กซัสได้รับการประณามจากทำเนียบขาว กลุ่มสิทธิผู้อพยพ และพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสแล้ว

ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ กลุ่มพันธมิตร Home Is Here ซึ่งรวมถึงกลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพอย่าง United We Dream ได้อธิบายการตัดสินใจของ Hanen ว่า “โหดร้ายและมุ่งร้าย”

“การตัดสินใจครั้งนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่า DACA ไม่เคยเพียงพอที่จะปกป้องชุมชนผู้อพยพที่ยังคงเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศ” กลุ่มกล่าว

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้สัญญาว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินในวันศุกร์และย้ำว่า DHS “วางแผนที่จะออกกฎที่เสนอเกี่ยวกับ DACA ในอนาคตอันใกล้นี้”

ประธานาธิบดี Joe Biden ยังเรียกร้องให้มี “วิธีแก้ปัญหาถาวร” สำหรับ DREAMers ในแถลงการณ์ที่ออกโดยทำเนียบขาวเมื่อวันเสาร์

“ฉันได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความฝันและคำสัญญาของอเมริกาหลายครั้ง และตอนนี้ฉันขอต่ออายุการโทรนั้นด้วยความเร่งด่วนที่สุด” ไบเดนกล่าว “เป็นความหวังอันแรงกล้าของฉันที่ว่าด้วยการประนีประนอมหรือวิธีการอื่น ในที่สุดสภาคองเกรสจะให้ความปลอดภัยแก่ผู้ฝันถึงทุกคน ที่ใช้ชีวิตด้วยความหวาดกลัวมานานเกินไป

หากลงนามในกฎหมายAmerican Dream and Promise Actซึ่งผ่านสภาเมื่อต้นปีนี้ จะให้ “สถานะผู้พำนักถาวรแบบมีเงื่อนไข” สำหรับผู้อพยพหลายประเภท รวมถึงผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จาก DREAMers และสถานะที่ได้รับการคุ้มครองชั่วคราว ทำให้พวกเขาอยู่ในเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง

การดำรงอยู่ของ DACA นั้นบอบบางเสมอ
สำหรับหลายๆ คน การพิจารณาคดีของ DACA ในวันศุกร์นั้นไม่ได้สร้างความประหลาดใจมากนัก ฮาเนน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ซึ่งถูกมองว่าเป็น “ผู้พิพากษาที่ต่อต้านผู้อพยพมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา” ได้แสดงความรู้สึกของเขาต่อ DACA อย่างชัดเจนก่อนการพิจารณาตัดสินในวันศุกร์ ในปี 2018 เขาให้ความเห็นว่า “หากประเทศชาติต้องการโปรแกรม DACA จริงๆ ก็ขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสที่จะพูดอย่างนั้น” – และนอกเหนือจากความรู้สึกพิเศษของ Hanen แล้ว DACA ก็ถูกโจมตีตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2555

ดารา ลินด์ อดีตนักข่าวอาวุโสของ Vox ได้อธิบายไว้ว่า DACA มีต้นกำเนิดมาจากความล้มเหลวของสภาคองเกรสในปี 2010 ในการผ่านพระราชบัญญัติ DREAM ซึ่งจะสร้างหนทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายตั้งแต่ยังเป็นเด็ก

แม้จะล้มเหลวในวุฒิสภา แต่พระราชบัญญัติ DREAM ก็ได้ให้ชื่อแก่ผู้อพยพเหล่านั้น — DREAMers — และหลังจากการพ่ายแพ้ในปี 2010 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา พยายามที่จะจัดการกับชะตากรรมของพวกเขาผ่านอำนาจบริหาร

ตามที่ลินด์ ,

โอบามาอ้างว่าผู้อพยพที่มีสิทธิ์ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายนั้นไม่ได้ถูกเนรเทศอยู่ดี เนื่องจากรัฐบาลของเขามุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพที่ “มีความสำคัญสูง” (เช่นผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม) มากกว่าผู้อพยพที่ “มีความสำคัญต่ำ” ที่อาศัยอยู่ อย่างเงียบ ๆ ในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายปี แต่ตัวแทนตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางยังคงเนรเทศผู้อพยพที่ “มีความสำคัญต่ำ” รวมถึง DREAMers

ดังนั้นในฤดูร้อนปี 2555 แทนที่จะพึ่งพาเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและกรมศุลกากรเพื่อปกป้องผู้อพยพโดยปฏิเสธที่จะเนรเทศพวกเขา ฝ่ายบริหารจึงตัดสินใจอนุญาตให้ DREAMers ยื่นขอความคุ้มครองจากการเนรเทศตนเอง

ในเดือนมิถุนายน 2555 ประธานาธิบดีโอบามาประกาศโครงการการดำเนินการรอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็ก อนุญาตให้ผู้อพยพรุ่นเยาว์ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์บางประการสามารถยื่นคำร้องจากรัฐบาลกลางสำหรับ “การดำเนินการรอการตัดบัญชี” นั่นคือคำมั่นที่จะไม่เริ่มกระบวนการเนรเทศ – เป็นเวลาสองปี ผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จยังได้รับใบอนุญาตทำงาน

อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการขยายโครงการระหว่างรัฐบาลโอบามาถูกขัดขวางและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เปิดตัวการโจมตีครั้งใหม่ต่อ DACA เมื่อเข้ารับตำแหน่ง

วิดีโอโดย Dara Lind, Liz Scheltens และ Silvia Philbrick ฝ่ายบริหารของทรัมป์ย้ายไปยุติ DACA ทันทีในเดือนกันยายน 2017 แต่ฝ่าฝืนกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครอง – กฎหมายฉบับเดียวกันที่ Hanen ตัดสินให้ DACA ละเมิดกฎหมายเมื่อวันศุกร์

ในการตัดสินใจเมื่อเดือนมิถุนายน 2020 DHS v. Regents of the University of Californiaศาลฎีกาสรุปว่าการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการยุติ DACA ล้มเหลวในการพิจารณาผลประโยชน์ของผู้คนมากกว่า 600,000 คนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง จึงเป็น “ตามอำเภอใจและไม่แน่นอน ” และเป็นการฝ่าฝืน ก.พ. ถึงกระนั้นศาลก็เปิดประตูทิ้งไว้เพื่อพยายามยุติโปรแกรมในภายหลัง

หลังจากการตัดสินใจครั้งนั้น ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ย้ายไปหยุดรับผู้สมัคร DACA ใหม่และกำหนดข้อจำกัดอื่นๆ ในโครงการ แม้ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กจะยกเลิกมาตรการเหล่านั้นเมื่อปีที่แล้ว

อันเป็นผลมาจากการไปมาระหว่างศาลและฝ่ายบริหารของทรัมป์ ผู้รับ DACA ที่ใช้ชีวิตในวัยผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ มาทั้งชีวิต ติดอยู่กับตำแหน่งที่ไม่แน่นอนมานานแล้ว เป็นสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติหลาย คนชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็ว หลังจากการตัดสินใจของวันศุกร์

“ไม่แปลกใจเลย แค่เป็นการเตือนที่เจ็บปวดว่าเราต้องหยุดพึ่งพาการแก้ไขการย้ายถิ่นฐานชั่วคราว” Sen. Bob Menendez (D-NJ) กล่าวในทวีตเมื่อวันศุกร์ “สภาคองเกรสต้องฉวยโอกาสและโอกาสใด ๆ ในท้ายที่สุดเพื่อให้เป็นเส้นทางสู่การถูกกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารนับล้าน”

สภาคองเกรสได้พยายามและล้มเหลวในการหาทางแก้ไขสำหรับ DREAMers Menendez พูดถูก แม้ว่า DACA เองจะต้องอยู่ภายใต้การโต้เถียงกันมานานหลายปีในฐานะผู้มีอำนาจบริหาร แต่รัฐสภาก็ค่อนข้างตรงไปตรงมาที่จะจัดให้มีการแก้ไขทางกฎหมายอย่างถาวรสำหรับ DREAMers มากกว่า 600,000 รายซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ DACA ( ตาม สำหรับสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นมีผู้คนมากกว่า 1.3 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่อาจมีสิทธิ์ได้รับ DACA ณ ปี 2020)

อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายก่อนหน้าที่จะทำเช่นนั้นไม่สามารถเคลียร์วุฒิสภาได้ แม้จะได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในการมอบเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของ DREAMers

จากผลสำรวจของ Pew Research Centerเมื่อเดือนมิถุนายน 2020 ระบุว่า 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่และผู้ที่พึ่งพาพรรครีพับลิกัน สนับสนุน “การให้สถานะทางกฎหมายถาวรแก่ผู้อพยพที่เข้ามายังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายตั้งแต่ยังเป็นเด็ก”

อย่างไรก็ตาม DREAM Act ล้มเหลวในปี 2010 ต้องขอบคุณฝ่ายค้านแม้จะผ่านสภาและได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ในวุฒิสภา และในปี 2018 การแก้ไข DACA ที่เป็นไปได้สี่รายการทั้งหมดได้เสียชีวิตในวุฒิสภาแม้ว่าสามในสี่วิธีจะได้รับคะแนนโหวตอย่างน้อย 50 คะแนนก็ตาม

ล่าสุดAmerican Dream and Promise Actได้ผ่านสภาแล้วในสองช่วงที่แตกต่างกัน – ครั้งแรกในปี 2019 และล่าสุดในเดือนมีนาคมของปีนี้ – แต่ยังไม่ได้รับการลงคะแนนในวุฒิสภา และทั้งหมดจะไม่รอด ฝ่ายค้านเป็นใบเรียกเก็บเงินแบบสแตนด์อโลน

การแก้ไขอย่างถาวรสำหรับ DREAMers อาจมาในแพ็คเกจการกระทบยอดครั้งต่อไป
สำหรับตอนนี้ การอุทธรณ์คำตัดสินของ Hanen ในวันศุกร์ดูเหมือนจะเป็นแนวหน้าต่อไปในการต่อสู้กับ DACA ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้นซึ่งหมายความว่าคดีนี้น่าจะจบลงก่อนศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า

กลุ่มที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ รวมทั้งกองทุนป้องกันและศึกษาทางกฎหมายของเม็กซิโกอเมริกัน ได้แสดงความมองในแง่ดีเกี่ยวกับการอุทธรณ์ในอนาคต

“การตัดสินใจถูกกำหนดอย่างชัดเจนโดยมุมมองของผู้พิพากษาเมื่อหลายปีก่อน” Thomas A. Saenz ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ MALDEF กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “และการตัดสินใจล้มเหลวในการกระทบยอดการพัฒนาล่าสุดที่สำคัญในกฎหมายว่าด้วยตำแหน่งและอำนาจของประธานาธิบดี ; ดังนั้นจึงนำเสนอเหตุผลมากมายสำหรับการอุทธรณ์ที่อาจประสบความสำเร็จ”

อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่า DACA จะสามารถอุทธรณ์ได้ดีกว่า ตามที่ Priscilla Alvarez และ Tierney Sneed ของ CNN ชี้ให้เห็น Fifth Circuit มีชื่อเสียงว่าเป็น “ศาลอุทธรณ์ที่อนุรักษ์นิยมอย่างยิ่ง” ในขณะที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันมีเสียงข้างมากในเชิงอนุรักษ์นิยม 6-3 รวมถึง “ผู้พิพากษาสามคนที่เรียกโครงการนี้ว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายในการคัดค้านใน คดีก่อนหน้านี้”

ยังมีความเป็นไปได้อื่นๆ: ในการตอบสนองต่อบันทึก Biden ในวันแรก DHS ของ Biden ได้กล่าวมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้วว่ากำลังทำงานเพื่อเสริมกำลัง DACAด้วยกฎใหม่ในการ “รักษาและเสริมกำลัง” โปรแกรม ซึ่งสามารถนำไปใช้ได้มากขึ้น ฐานรากทางกฎหมายที่มั่นคงในอนาคต

พรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกนต้องการผ่านกฎหมายที่จำกัดสิทธิในการลงคะแนนเสียงในรัฐสมรภูมิสำคัญ และพวกเขามีแผนเด็ดเดี่ยวที่จะนำแนวคิดของตนไปใช้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องต่อสู้กับผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยที่สามารถยับยั้งการเรียกเก็บเงินได้ตามปกติ

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเสนอร่างกฎหมาย39 ฉบับที่กำหนดเป้าหมายการเลือกตั้งซึ่งรวมถึงร่างกฎหมายที่จำกัดการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไป ร่างกฎหมายที่อาจป้องกันไม่ให้รัฐรับรองการเลือกตั้ง และร่างกฎหมายคู่หนึ่งที่จะให้อำนาจพิเศษแก่พนักงานสำรวจความคิดเห็นทั่วไปในการจำกัดการลงคะแนน

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ มิชิแกนดูเหมือนปลอดภัยจากชนิดของกฎหมายต่อต้านการออกเสียงลงคะแนนที่ได้แพร่กระจายออกไปในรัฐจีโอควบคุมเช่นจอร์เจียและเท็กซัส รัฐมีผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย Gretchen Whitmer ซึ่งสามารถยับยั้งร่างกฎหมายที่พยายามบิดเบือนการเลือกตั้งในอนาคตสู่พรรครีพับลิกัน และพรรคการเมืองส่วนใหญ่ของ GOP ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนั้นเล็กเกินกว่าจะแทนที่การยับยั้งได้

แต่เมื่อต้นเดือนนี้ ไมค์ เชอร์คีย์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของรัฐ ประกาศว่าพรรครีพับลิกันวางแผนที่จะใช้กระบวนการที่ทำให้พวกเขาเลี่ยงการยับยั้งของผู้ว่าราชการและผ่านร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง

“ครึ่งโหล” ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งรัฐผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเล็กๆ สามารถเสนอกฎหมายผ่านคำร้อง แล้วร่างกฎหมายนี้สามารถตราขึ้นได้โดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ การใช้กระบวนการนี้ สภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP สามารถออกกฎหมายชุดนี้ด้วยคะแนนเสียงข้างมากในทั้งสองสภา และวิตเมอร์ไม่มีอำนาจที่จะยับยั้งได้แม้ว่าพรรคเดโมแครตอาจบังคับให้มีการลงประชามติผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแพ็คเกจ GOP

ยิ่งกว่านั้นในขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอใดจะรวมอยู่ในร่างกฎหมายครึ่งโหลของเชอร์คีย์ ข้อเสนอหลายสิบข้อจากฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP ดูเหมือนจะไม่มีจุดประสงค์อื่นใดนอกจากทำให้การลงคะแนนเสียงเป็นภาระมากพอที่จะเพิกถอนสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คู่ของ ค่าใช้จ่ายที่ผ่านบ้านของรัฐตัวอย่างเช่นสามารถบังคับอย่าง

น้อยผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนที่จะแสดงหมายเลขสองครั้งสองครั้งที่แยกต่างหาก – ครั้งเดียวในสถานที่เลือกตั้งของพวกเขาและอีกครั้งเพื่อเป็นเสมียนเขตตั้งอยู่ที่สำนักงานรัฐบาลกลาง – หรืออื่น ๆ การลงคะแนนเสียงของพวกเขา จะถูกโยนทิ้ง

เดิมพันในการต่อสู้ครั้งนี้ค่อนข้างสูง ไม่ใช่แค่สำหรับมิชิแกนเดอร์และการเมืองระดับรัฐ แต่สำหรับการเมืองระดับชาติด้วย มิชิแกนมีการแข่งขันของวุฒิสภาสหรัฐที่ใกล้เคียงที่สุดในประเทศในปี 2020 ซึ่งเป็นการ

แข่งขันที่จะส่งการควบคุมของวุฒิสภาไปยัง GOP หาก Sen. Gary Peters (D-MI) ทำได้แย่กว่าเล็กน้อย นอกจากนี้ยังเป็นสถานะสมรภูมิสำคัญที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชนะในปี 2559 และประธานาธิบดีโจ ไบเดนชนะในปี 2563 หากไบเดนไม่ชนะมิชิแกนในปี 2567 เส้นทางสู่การเลือกตั้งของเขาดูน่ากลัว

ในขณะที่การนับบัตรลงคะแนนยังคงถูกนับในการเลือกตั้งปี 2020 ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายร้อยคน – บางคนถืออาวุธปืน – ประท้วงการนับในฐานที่มั่นประชาธิปไตยแห่งดีทรอยต์ เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันในเวย์นเคาน์ตี้ ซึ่ง

รวมถึงดีทรอยต์ ได้พยายามปิดกั้นการรับรองการนับคะแนนในเขตนั้นชั่วครู่แม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะถอยกลับ หลังจากที่แอรอนแวน Langevelde เจ้าหน้าที่รัฐระดับในคณะกรรมการของรัฐมิชิแกนของรัฐ Canvassers ลงคะแนนรับรองชัยชนะไบเดนในรัฐเป็นทั้งรีพับลิกันเขาออกจากคณะกรรมการ

ตามรายงานของ Associated Press ทรัมป์ได้ชักชวนเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกนเพื่อพยายามขัดขวางชัยชนะของไบเดน แม้กระทั่งการเรียกสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมาที่ทำเนียบขาว

กฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งรอบใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาจกีดกันคนจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น ขึ้นอยู่กับร่างกฎหมายใดที่บัญญัติให้เป็นกฎหมายและวิธีนำไปใช้ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม

ในวงกว้างเพื่อทำลายชื่อเสียงการเลือกตั้งที่ชนะโดยพรรคเดโมแครต วางนิ้วโป้งบนตาชั่งการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน และเพื่อพิสูจน์ว่าทรัมป์โกหกว่าเขาไม่ใช่ไบเดนชนะการเลือกตั้งในปี 2020 และในสภาวะที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดนี้ แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้รับสิทธิจำนวนน้อยก็สามารถจัดการเลือกตั้งได้

แล้วอะไรอยู่ในแพ็คเกจตั๋วเงินของ Michigan GOP ยังไม่ชัดเจนว่าร่างกฎหมายใดใน 39 ฉบับที่เสนอโดยฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐพรรครีพับลิกันวางแผนที่จะผลักดัน ร่างกฎหมายเหล่านี้รวมถึงข้อเสนอที่หลากหลายเพื่อทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น รวมถึงการจำกัดการใช้กล่องรับบัตรลงคะแนนเพื่อรวบรวมบัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ การบังคับใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับบัตรประจำตัวที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การให้อำนาจแก่ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งพรรคพวก และกำหนดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑลมีอำนาจสูงสุดในการยอมรับ รับรองผลการเลือกตั้ง

ในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม Shirkey ส่งสัญญาณว่าข้อกำหนด ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งน่าจะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ โดยอธิบายว่าข้อกำหนดของ ID นั้น “แข็งแกร่งมาก” กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำหนดให้ผู้ลงคะแนนต้องแสดงบัตรประจำตัวเพื่อลงคะแนน รีพับลิกันมักจะปกป้องกฎหมายเหล่านี้เท่าที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลียนแบบในการเลือกตั้ง แต่การศึกษาและการตรวจสอบจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าการทุจริตดังกล่าวเป็นจริงที่ไม่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วข้อเสนอเหล่านี้เป็นข้อเสนอที่ได้รับความนิยม ในทุกสเปกตรัมทางการเมือง ผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 80ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันที่ลงทะเบียนสนับสนุนบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งชั้นนำของ Michigan GOP Royal V2 นั้นทำได้มากกว่าแค่การกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงบัตรประจำตัวในการเลือกตั้ง ร่างพระราชบัญญัติสองฉบับที่มีป้ายกำกับว่าSB 303และSB 304ได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรแล้ว และพวกเขาต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ทราบจำนวนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อแสดงบัตรประจำตัวสองครั้ง ณ สถานที่สองแห่งที่แยกจากกันเพื่อลงคะแนนเสียง

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิชิแกนซึ่งไม่มีบัตรประจำตัวอาจยังคงลงคะแนนเสียงได้หากพวกเขาลงนามในคำให้การที่เป็นพยานว่าพวกเขาไม่มีบัตรประจำตัวดังกล่าว SB 303 ขจัดความสามารถของผู้ลงคะแนนในการลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรดังกล่าว โดยกำหนดให้ผู้ลงคะแนนทั้งหมดต้องแสดงบัตรประจำตัวอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่น ๆ ที่ได้ประกาศใช้หรืออยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐอื่น ๆ

แต่ SB 303 ยังกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนลงนามในแบบฟอร์มก่อนจึงจะสามารถลงคะแนนได้ ลายเซ็นในแบบฟอร์มนี้ต้องได้รับการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่สำรวจและเปรียบเทียบกับ “ลายเซ็นดิจิทัลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอยู่ในสมุดลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์” หากในการพิจารณาตามอัตวิสัยของผู้ลงคะแนนเสียง ลายเซ็นไม่ตรงกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับบัตรลงคะแนนชั่วคราว

ในขณะเดียวกัน SB 304 ได้กำหนดสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับบัตรลงคะแนนชั่วคราวเหล่านี้ Royal V2 โดยพื้นฐานแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับบัตรลงคะแนนดังกล่าวจะมีเวลาหกวันในการพิสูจน์ตัวตนและถิ่นที่อยู่ของตนต่อเจ้าหน้าที่เทศมณฑลหรือเทศบาล ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้โดยแสดงบัตรประจำตัวหลายแบบที่จำเป็นต้องแสดงในการเลือกตั้ง

อ่านด้วยกัน ร่างกฎหมายทั้งสองสร้างสถานการณ์ที่ไร้สาระซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจถูกเพิกถอนสิทธิ์เว้นแต่พวกเขาจะเดินทางไปที่สำนักงานเสมียนพิเศษเพื่อแสดงบัตรประจำตัวเดียวกันกับที่พวกเขาให้ไว้กับพนักงานสำรวจ ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงใบขับขี่ที่ถูกต้องที่หน่วยเลือกตั้ง แต่เจ้าหน้าที่สำรวจระบุว่าลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ตรงกันไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการเดินทางไปสำนักงานเสมียนพิเศษเพื่อแสดงใบขับขี่ฉบับเดียวกันแก่พนักงาน

ไม่ยากที่จะดูว่าระบบดังกล่าวจะถูกละเมิดได้อย่างไร เจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันอาจสุ่มบังคับให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ที่มีพรรคเดโมแครตเดินทางไปที่สำนักงานเสมียนเป็นกรณีพิเศษ หรือเจ้าหน้าที่สำรวจนี้อาจใช้เชื้อชาติเป็นตัวแทนในการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่น่าจะเป็นพรรคเดโมแครต ซึ่งอาจให้บัตรลงคะแนนชั่วคราวแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายฉบับที่สาม (ร่างกฎหมายที่สามนี้ยังไม่ผ่านสภาใดสภาหนึ่ง ) กำหนดให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นแต่งตั้งเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันหนึ่งคนต่อพรรคเดโมแครตทุกๆ สองคนในบทบาทเหล่านี้ นั่นอาจหมายความว่า ในฐานที่มั่นของประชาธิปไตยอย่างดีทรอยต์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากถึงหนึ่งในสามอาจต้องผ่านการทดสอบการจับคู่ลายเซ็นตามอำเภอใจซึ่งบริหารงานโดยพรรคพวก GOP

ข้อจำกัดในการออกเสียงลงคะแนนส่วนใหญ่ที่เผยแพร่ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนั้นค่อนข้างเรียบง่ายกว่า SB 303 และ 304 ส่วนใหญ่มีการบุกรุกเล็กน้อยในการลงคะแนนเสียง เช่นกำหนดให้กล่องใส่บัตรลงคะแนนมีกล้องวงจรปิดหรือห้ามไม่ให้เลขาธิการแห่งรัฐส่งบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับเชิญโดยไม่ได้รับเชิญ การประยุกต์ใช้เพื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อเสนออื่นๆ อาจก่อให้เกิดปัญหามากขึ้น เช่น ร่างกฎหมายที่จะให้อำนาจแก่ผู้ดูการเลือกตั้งของพรรคพวกในการท้าทายว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนหรือไม่