สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา เว็บเล่นสล็อต แทงบอลเต็ง

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา ใช่ มีส่วนหนึ่งของคำสั่งลิขสิทธิ์ของยุโรปที่กำลังเจรจาอยู่ในขณะนี้ มันเพิ่งถูกเตะทิ้งไปชั่วขณะหนึ่ง และความกดดันจะอยู่ที่ใครก็ตามที่เป็นเจ้าภาพในการพูดของคนอื่น ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทั้งหมดที่พวกเขาต้องใส่ในตัวกรอง สิ่งที่คุณอาจอัปโหลดไปยังอินเทอร์เน็ตจะต้องผ่านตัวกรองที่ได้รับการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการอ้างสิทธิ์ว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์โดยบุคคลอื่นก่อนที่จะโพสต์

ถูกต้อง. สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเกียจคร้านที่พวกเขาทำตั้งแต่แรกโดยเพียงแค่เปิดแพลตฟอร์มขึ้นมา คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร พวกเขาไม่ได้วางระบบไว้ ดังนั้นคุณคิดว่าระบบใดๆ ก็ตามมีปัญหา

Cindy Cohn:เรายังไม่เคยเห็นมันเลย และฉันคิดว่ามีเหตุผลจริงๆ ว่าทำไมเราจะไม่เคยเห็นอันที่ไม่กว้างเกินไปหรือกว้างเกินไปอย่างมากมาย และแค่ผิด ถูกต้อง.

Cindy Cohn:ตัวกรองใช้งานไม่ได้ สมัครเว็บแทงบอล และอย่างที่เราเพิ่งเห็นเมื่อเร็วๆ นี้กับ Tumblr ที่พยายามกำจัดเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่

มีเรื่องเล่าใน New York Times ที่แสดงให้เห็นว่าบางสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะหลีกเลี่ยงพวกเขาไม่ได้ทำและสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะหลีกเลี่ยงพวกเขาทำ

Cindy Cohn:ใช่ ใน BoingBoing นั้น Cory ทำสิ่งที่เรียกซ้ำแบบเฮฮาซึ่งเขาเล่าเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเป็นใน Tumblr ตามโพสต์บล็อกของ Tumblr เอง จากนั้น Tumblr ก็ลบทิ้งแล้วจึงเขียน เกี่ยวกับมันอีกครั้ง แล้ว Tumblr ก็ลบมันทิ้งไป พวกเขามีวงกลมเล็ก ๆ นี้

ถูกต้อง.

Cindy Cohn: ที่ที่เขาเขียนอยู่เรื่อย ๆ และทั้งหมดนี้อิงจากสิ่งที่ Tumblr บอกกับโลกว่าไม่เป็นไร

ถูกต้อง.

Cindy Cohn:ดังนั้นตัวกรองจึงไม่ทำงาน พวกเขาไม่เคยทำงาน เราได้เห็นสิ่งนี้มาโดยตลอดตั้งแต่แม่ให้นมลูก …

ใช่และรูปภาพจากเวียดนาม

Cindy Cohn:ภาพจากเวียดนาม ดังนั้น แนวคิดที่ว่าคุณสามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาประเภทนี้ได้ มันไม่มีทางได้ผล

คุณไม่รู้หรือว่า AI จะช่วยเราจากสิ่งนี้

Cindy Cohn:คุณเห็นไหมว่า AI จะไม่ช่วยเรา และมีสิ่งที่ยอดเยี่ยมในที่นี้โดย Virginia Eubanks ผู้ซึ่งติดตามปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการตัดสินใจด้วยอัลกอริธึม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบที่ไม่สมส่วนต่อคนยากจน เป็นอีกครั้งที่คนจนและคนผิวสีใช้สิ่งนี้กับพวกเขาก่อนที่จะมาถึงพวกเราที่เหลือ

โอ้ มันจะเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาโดยสิ้นเชิง เปล่าหรอก ทุกคนบอกว่ามันเป็นเรื่องของสุขภาพ มันจะเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันจะเกี่ยวกับ … มันจะเกี่ยวกับการเฝ้าดูทุกคน

Cindy Cohn:มันเป็นเรื่องของการเฝ้าดูทุกคน และเมื่อคุณสร้างระบบด้วยแนวคิดนี้ ซึ่งคุณสามารถจับตาดูทุกคนในเชิงเทคโนโลยี และบอกได้อย่างน่าอัศจรรย์ว่าใครดีใครชั่วผ่านเทคโนโลยีทุกประเภท พวกเขาจะล้มเหลว

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นดิจิทัล แนวคิดที่ว่ารัฐสภาจะไม่ออกกฎหมายเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดอยู่ในรัฐธรรมนูญของเรา ไม่ใช่เพราะทุกคนคิดว่าคำพูดทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยม เป็นเพราะปัญหาพื้นฐานนี้ที่คุณให้อำนาจมากเกินไปกับใครบางคน เมื่อคุณให้อำนาจพวกเขาในการตัดสินใจว่าใครสามารถพูดได้และใครไม่สามารถพูดได้

ถูกต้อง.

Cindy Cohn:และการเพิ่มเครื่องลงในส่วนผสมนั้นไม่ได้ทำให้ดีขึ้น แต่ทำให้แย่ลง

ใช่. ใช่. แม้ว่ามนุษย์จะค่อนข้างแย่

Cindy Cohn:อย่างน้อยก็เป็นคนใช่ไหม อย่างน้อยเราก็มีความคิดของผู้พิพากษาและคนที่ …

ใช่แล้ว เราไม่ถามถึงเครื่องจักร เราไม่ตั้งคำถามกับเครื่องจักรเมื่อเราคิดว่ามันถูกต้องและมักจะเป็นเช่นนั้น มักมีการวินิจฉัยและสิ่งต่าง ๆ เช่น …

Cindy Cohn:คอมพิวเตอร์สามารถทำอะไรได้มากมาย

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

Cindy Cohn:พวกเขาไม่สามารถมองเข้าไปในหัวใจของมนุษย์และตัดสินใจว่าคุณดีหรือไม่ดี

ถูกต้อง. มีเรื่องราวดีๆ ใน Times ด้วยเช่นกัน นอกเหนือจากเรื่องที่เราจะพูดถึงในนาทีนี้ เกี่ยวกับหมากรุก และว่าพวกเขาเล่นหมากรุกได้ดีเพียงใด มีผู้เล่นหมากรุกคนใหม่ของ Google ที่เข้าใจถึงความสวยงามของหมากรุกเทียบกับเกมหมากรุกที่โหดเหี้ยม … วิธีแก้ปัญหาแบบเก่าของพวกเขาเป็นแค่การโจมตีที่โหดเหี้ยม และตอนนี้ก็ละเอียดอ่อน ซึ่งน่าทึ่งมาก

Cindy Cohn:เมื่อคุณมีระบบที่มีกฎที่ตั้งไว้มากมายและกฎเหล่านั้นไม่สามารถตีความได้อย่างกว้างขวาง และคุณมีชุดข้อมูลจำนวนมากที่คุณสามารถบอกได้ว่ามันถูกหรือผิด คุณสามารถให้เครื่อง ทำให้เป็นไปโดยอัตโนมัติในลักษณะที่ดูเหมือนมหัศจรรย์จริงๆ แต่เมื่อคุณก้าวข้ามขอบเขตที่ค่อนข้างแคบซึ่งคุณพยายามทำสิ่งที่คุณต้องมีบริบทจริงๆ ที่คุณต้องการจริงๆ เมื่อคุณไม่มีข้อมูลที่ดี ขวา? หากคุณใช้ข้อมูลของตำรวจเพื่อทำนายว่าใครเป็นอาชญากร คุณไม่ได้กำลังทำนายว่าใครคืออาชญากร คุณกำลังคาดการณ์ว่าใครที่ตำรวจคิดว่าเป็นอาชญากร ซึ่งเราทุกคนรู้ดีว่ามีความแตกต่างกันมาก

อย่างแน่นอน.

Cindy Cohn:ปัญหาเหล่านี้แทรกซึมเข้าไป และมันจะแทรกซึมเข้าไปในทุกระบบ กลับมาจดลิขสิทธิ์ครับ…

ฉันมีสูตรสำหรับสิ่งนั้น เรียกว่าอึเข้า อึออก

Cindy Cohn:ทั้งหมด โดยสิ้นเชิง.

แคลร์ คุณเรียนรู้อะไรจากสิ่งนี้ จากการผ่านมันไป ตอนนี้คุณเป็นมือใหม่ มือใหม่ ในพื้นที่นี้ คุณเอาอะไรไปจาก…?

แคลร์ บอยล์:แน่นอน ใช่ ฉันคิดว่าสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันได้เรียนรู้จากการทำงานเกี่ยวกับ EFF นี้คือ ฉันเข้าสู่ปัญหานี้อย่างแน่นอน และพบกับทัศนคตินี้รอบตัวฉันในขณะที่ฉันกำลังทำงานกับมัน ความคิดนี้ที่ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง ดังนั้นอะไรคือ ปัญหาของการเฝ้าระวังประเภทนี้? และทัศนคตินี้เป็นทัศนคติที่มีสิทธิพิเศษอย่างเหลือเชื่อ

เพราะคุณไม่ได้ถูกล้อม

แคลร์ บอยล์:ถูกต้อง คุณไม่ได้ถูกล้อม คุณไม่มีอะไรต้องปิดบัง เป็นมุมมองที่ขาวมาก เป็นมุมมองของชนชั้นกลาง และมีชุมชนที่เราต้องปกป้อง เรามีนักข่าวของเรา เรามีนักเคลื่อนไหวของเรา เรามีนักต้มตุ๋นของเรา และเรามีชุมชนที่ถูกจับตามองอย่างไม่สมส่วนโดยไม่คำนึงถึงและเสี่ยงต่อการถูกสอดส่องประเภทนี้

ฉันคิดว่าประเด็นเหล่านี้เป็นสิทธิส่วนบุคคลเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดจากการเดินทาง แทนที่จะคิดว่านี่เป็นสิทธิส่วนรวม การปกป้องความเป็นส่วนตัวจากการสอดส่องนี้เป็นสิทธิส่วนรวม และเราต้องทำงานร่วมกันทั้งหมดเพื่อให้ …

ซินดี้ไม่ได้เริ่มต้นแบบนั้นด้วย ฉันหมายความว่ามันเป็นการคืบคลานในหลาย ๆ ด้านและคุณสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ เป็นการต้มกบแบบนี้ ตามที่คุณคุ้นเคย จากนั้นคุณปล่อยให้ Nest อยู่ในบ้าน ปล่อยให้สิ่งนี้อยู่ในบ้าน และสิ่งนี้จะง่ายกว่าสำหรับ Amazon ที่จะมีกุญแจสำหรับบ้านของคุณ และต่อไปเรื่อยๆ

และได้พบกับ … สิ่งที่น่าสนใจ ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนี้กับทนายต่อต้านการผูกขาดเมื่อวันก่อน และพวกเขาแบบว่า “ปัญหาคือเราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้บริโภคได้รับอันตรายเพราะคนชอบมัน” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? คุณต้องเปลี่ยนความคิดที่ว่าการต่อต้านการผูกขาดคืออะไร ตัวอย่างเช่น เพราะมันสะดวกขึ้นเรื่อยๆ คุณต้องการอะไรมากขึ้นเรื่อยๆ คุณช่วยพูดถึงเรื่องนี้หน่อยได้ไหม? เพราะการสอดแนมอาจไม่เป็นการดูถูกเหยียดหยามในตอนแรก

Cindy Cohn:ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในสิ่งที่มนุษย์ต้องลำบากด้วยใช่ไหม? พวกเขามีช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ กับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกิดขึ้นที่นี่ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาใหญ่ตามมา และพวกเขาจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ หากคุณไม่เห็นสาเหตุโดยตรงระหว่างสิ่งหนึ่งกับอีกสาเหตุหนึ่ง และการสอดแนมเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีทั้งสองสิ่งนี้อยู่ ดังนั้นจึงยากสำหรับคนที่จะคิด

มันยากสำหรับคนในวัยและรุ่นของเราในตอนนี้ คุณรู้ไหม คนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง คุณรู้ว่าไม่มีผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ไม่เข้าใจความเสี่ยงของการมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ในมือของใครก็ตามที่จะช่วยให้คุณถูกติดตามได้ และแน่นอน ผู้คนทั่วโลก เมื่อฉันไปกัมพูชา ฉันไปทุกที่ที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ เกือบทั้งหมดถูกป้อนโดยข้อมูลที่รวบรวมโดยประชาชน เพราะนั่นคือวิธีที่คุณเข้าใจ คนที่คุณต้องการจากคนที่คุณไม่ต้องการ ไม่ว่าจะเป็น Hutus และ Tutsis หรืออะไรก็ตาม

ได้. ฉันทะเลาะกับผู้ก่อตั้ง Google คนหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพวกเขาแบบว่า “พวกเราเป็นคนดี” ฉันไป “วันนี้” และฉันก็พูดว่า “ใครจะรู้ว่าใครจะเป็นผู้ดำเนินการ ข้อมูลของคุณอยู่ในมือของคนเลว ฉันไม่อยากจะคิดเกี่ยวกับมัน”

Cindy Cohn:ใช่ และแม้แต่คนดีที่ไม่เข้าใจบริบทที่กว้างขึ้นก็อาจทำให้เกิดปัญหาได้ แต่ใช่ และคุณรู้ไหม ถ้าคุณสร้างมันขึ้นมา พวกเขาจะมา ข้อมูลนี้ไม่อยู่ในมือของเทวดา มันไม่ได้เกิดขึ้นทั่วโลกอย่างแน่นอน และเป็นหนึ่งในสิ่งที่ Apple พูดกับ FBI เกี่ยวกับการเปิด iPhone พวกเขากล่าวว่า “ถึงแม้เราทำเพื่อคุณ เราจะทำอย่างไร รู้ไหมเมื่อรัฐบาลชุดต่อไปเดินมา…?” ตอนนี้ไม่ใช่ Apple ที่เก็บข้อมูล นั่นคือ Apple ที่ถือกุญแจที่อนุญาตให้เข้าสู่ข้อมูลของคุณ แต่เป็นปัญหาเดียวกัน

เป็นกรณีที่ฉันคิดว่าผู้คนเคยเป็น อย่างที่รู้ๆ กัน ว่ารอยตัดเล็กๆ น้อยๆ ในความเป็นส่วนตัวของผู้คนนั้นมองเห็นได้ชัดเจน แต่ทุกคนกลับรู้สึกเล็กน้อย สิ่งที่คุณไม่ได้เห็นคือโครงสร้างพื้นฐานขนาดมหึมานี้ อยู่เบื้องหลังสิ่งต่าง ๆ ที่รวบรวมข้อมูลทั้งหมด จัดระเบียบข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมด และเรียกใช้ผ่านอัลกอริธึมมากขึ้น

ซึ่งมีเพียงไม่กี่บริษัทเท่านั้นที่มีอำนาจ จริงไหม? คุณกับฉันกำลังพูดถึง … แต่สองบริษัทที่ฉันคิดว่าน่าจะเป็น Facebook และ Google หรือ Google โดยเฉพาะที่มี …

Cindy Cohn:แน่นอนในแง่ของผู้บริโภคในการรวบรวมข้อมูล มีการขาย AI จำนวนมากให้กับบริษัทแบ็คเอนด์ ข้อมูลของคุณไม่เพียงแค่อยู่ ฉันหมายถึง Facebook, Amazon มีข้อมูลจำนวนมหาศาลสำหรับพวกเราทุกคน พวกเขาค่อนข้างอิจฉามัน Facebook จะบอกว่าพวกเขาไม่แบ่งปัน แต่โดยพฤตินัยแบ่งปันข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการเพื่อไปที่นั่น

พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่ขายมัน พวกเขาแบ่งปัน

Cindy Cohn:ใช่ และวิธีที่พวกเขาแชร์มันก็ดูไม่สุภาพ แต่มีบริษัทมากมายที่รวบรวมข้อมูลนี้จำนวนมาก

เช่นเดียวกับ Acxiom และคนอื่น ๆ ใช่

Cindy Cohn:คุณก็รู้ Google มี DoubleClick ดังนั้น Google จึงรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก แต่ DoubleClick ซึ่งเป็นเครือข่ายโฆษณา กำลังรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลและจากที่ต่างๆ มากมาย

เรามีเครื่องมือที่ EFF สร้างขึ้นซึ่งเรียกว่า Privacy Badger ซึ่งเราช่วยปกป้องผู้คนจากคุกกี้ปาร์ตี้และสิ่งอื่น ๆ ของพวกเขา และทีมของฉันทำการวิเคราะห์มากมายว่าใครเป็นผู้ตามรอยมากที่สุด และ Google ก็ทำได้ทุกอย่าง เพราะตอนนี้ Google สามารถติดตามสิ่งที่คุณทำทางออนไลน์ได้ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์

ถูกต้อง. ผ่านแผนที่ของคุณตอนนี้และทุกอย่าง

Cindy Cohn:ทุกอย่าง พวกมันใหญ่มาก แต่มีบริษัทอื่นๆ มากมายที่เข้าถึงข้อมูลนี้ ที่ทำสิ่งต่างๆ กับข้อมูลนี้ที่พวกเขากำลังทำอยู่ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ Google แต่มันยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ได้รับสายตาสั้นเกินไปเพราะแม้ว่า Google ไม่อยู่อีกต่อไปหรือไม่ได้ทำอะไรไม่ดีกับพวกเขามีจำนวนมากบริษัท มาก

เราต้องคิดให้มากขึ้น ฉันคิดว่า โดยรวมเกี่ยวกับแนวทางของเรากับข้อมูลของเราคืออะไร และอะไรคือโมเดลที่เราต้องการคิดสำหรับข้อมูลของเราที่เราต้องการนำไปใช้กับกลุ่มใหญ่ที่เราเห็น แต่ยังรวมถึงอีกมาก คนตัวใหญ่ที่เราไม่เห็น

ที่เราไม่เห็น ตอนนี้แคลร์ สิ่งหนึ่งที่ผู้คนนึกถึงคือเซ็นเซอร์ คุณมีของเกี่ยวกับเรื่องนั้นไหม เซ็นเซอร์และการเฝ้าระวังเหมือนในจีน กล้องจริงๆ และอะไรแบบนั้นหรือเปล่า?

แคลร์ บอยล์:ใช่ มีคนพูดถึงพลเมืองคนนี้เยอะมาก… ฉันลืมไปว่าชื่อนี้เรียกว่าอะไร ระบบการให้คะแนนพลเมืองแบบที่พวกเขาเริ่มนำมาใช้

ใส่ในจีน.

Cindy Cohn: การให้คะแนนทางสังคม

แคลร์ บอยล์: การให้คะแนนทางสังคม

การให้คะแนนทางสังคมซึ่งเป็นตอนของ “Black Mirror” แต่ไปข้างหน้า ไปข้างหน้า

Claire Boyle:และตอนนี้กำลังเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง

ถูกต้อง. ทำไมจะไม่ได้?

แคลร์ บอยล์:ใช่ มันบ้ามาก ฉันไม่ได้จริงๆ … มันฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ จริง ๆ แล้วฉันไม่เชื่อในครั้งแรกที่ได้ยิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทุกสิ่งที่คุณทำ ถ้าคุณมาทำงานสาย ถ้าคุณเดินถนน ทั้งหมดนั้นกำลังถูกเฝ้าดู ถูกบันทึก และถูกพับเป็นคะแนนของคุณ และนั่นจะมีผลหากคุณซื้อตั๋วหนังได้ ถ้าคุณสามารถทำวีซ่าได้ ถ้าหากเป็นไปได้ ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม สิ่งนั้นจะส่งผลต่อวิธีการโต้ตอบของคุณกับโลก และได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเปลี่ยนพฤติกรรมได้อย่างมาก ฉันคิดว่าหลายคนสัมผัสถึงความจริงที่ว่านั่นไม่น่าจะเกิดขึ้นที่นี่

ใช่. มีเหตุผลหรือไม่ว่าทำไมพวกเขาถึงอนุญาตให้ในประเทศจีน? ฉันคิดว่ามันจะมาที่นี่ ฉันคิดว่ามีหลายๆ อย่างเกิดขึ้นกับบริษัทหลายแห่งที่ทำสิ่งนี้เพื่อรับเครดิต ตอนนี้เครดิตเป็นสิ่งที่พวกเขาตัดสินเสมอ มีปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับคะแนนเครดิตแน่นอน ผู้คนไม่ยุติธรรม … และพวกเขาก็แบบว่า “เราจะทำให้มันดีขึ้น เราจะสร้างมันขึ้นมาเพื่อให้เราสามารถดูฟีดโซเชียลของคุณ เราสามารถดูสิ่งนี้ได้”

และน่าจะช่วยตัดสินได้ดีกว่าว่าคุณจะผิดนัดเงินกู้หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาพยายามให้คุณ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็เพิ่มข้อมูลมากขึ้นเรื่อยๆ ที่อาจทำให้เข้าใจผิดว่าคุณเป็น ..ไปเรื่องอื่น.. มีประเด็นหนึ่งในการรับเครดิต มีอีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของคุณในฐานะพลเมือง

แคลร์ บอยล์:ถูกต้อง และมันก็เหมือนกับว่าคุณต้องการไปให้ไกลแค่ไหนและเมื่อมันกลายเป็น … คุณรู้ไหม คุณถูกหักเงิน …

เจย์วอล์คกิ้ง.

แคลร์ บอยล์: เจย์วอล์คกิ้ง. หรือวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล

ฉันจะเป็นพลเมืองที่ไม่ดีโดยสิ้นเชิง ฉันเดินตามทางตลอดเวลา

แคลร์ บอยล์:คุณก็รู้ พูดไม่ดีกับคนที่มีอำนาจ แล้วนั่นจะกลายเป็นอันตรายและน่ากลัวจริงๆ

และใครเป็นคนตัดสินสิ่งเหล่านั้น?

แคลร์ บอยล์:ถูกต้อง

ซินดี้ คุณคิดยังไงกับประเทศจีนในตอนนี้ในแง่ของ … เพราะสิ่งหนึ่งที่ฉันพูดถึงมากคือหนึ่งในนั้น … อีกครั้งเมื่อฉันสัมภาษณ์ Mark Zuckerberg เขาก็แบบว่า “คุณอาจจะไม่ เหมือนที่ฉันทำอยู่ แต่สิ่งที่พวกเขาทำในจีนแย่กว่านั้น”

ดังนั้นฉันจึงเรียกมันว่าอาร์กิวเมนต์ “Xi หรือฉัน” และฉันก็แบบว่า “ฉันไม่ชอบคุณทั้งคู่” เช่น “ฉันไม่ชอบเขามากกว่า แต่ฉันก็ไม่ชอบคุณเหมือนกัน” และเป็นคำถามที่น่าสนใจมาก แบบว่า เราควรปล่อยให้จีนใช้อินเทอร์เน็ตยุคต่อไปดีไหม? และนี่คือประเทศที่สอดส่องดูแลได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ อย่างแน่นอน ณ จุดนี้

Cindy Cohn:ใช่ ฉันหมายถึงฉันคิดว่าพวกเขา…

การจดจำใบหน้า

Cindy Cohn:มีข้อกังวลอยู่จริงที่นี่ และพวกเขาสามารถชี้ทางไปยังบางสิ่งที่เป็นปัญหาโดยเฉพาะ ฉันคิดว่าความสามารถของเราในการควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศจีนค่อนข้างจำกัด สิ่งสำคัญคือเราต้องใส่ใจกับมัน

ไม่ ใช่.

Cindy Cohn:แต่คุณก็รู้ ตัวอย่างเช่น ปัญหาอย่างหนึ่งที่พวกเขามีในจีนกับระบบจดจำใบหน้าก็คือ ระบบนี้เหมือนกับระบบจดจำใบหน้าที่นี่ การทำงานที่แย่จริงๆ ในการจดจำคนผิวสี

สิ่งที่รัฐบาลจีนทำ อย่างน้อยตามรายงานข่าวที่ฉันอ่านคือ พวกเขาไปหารัฐบาลซิมบับเว และพวกเขาซื้อข้อมูลใบขับขี่และบัตรประจำตัวทั้งหมดจากรัฐบาลซิมบับเวเพื่อที่พวกเขาจะได้ฝึกระบบของพวกเขา บนใบหน้าสีดำ ดังนั้น คุณคงทราบสิ่งหนึ่งที่เราได้ยินบ่อยมากเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และประเภทของการตัดสินใจของแมชชีนเลิร์นนิงเช่นกัน คำตอบสำหรับปัญหาของระบบก็คือข้อมูลที่มากขึ้นเท่านั้น แต่นั่นคงจะน่ากลัวสำหรับผู้คนจริงๆ

ใช่มันเป็นและที่ในความเป็นจริงผมมีไคฟูลีพูดคุยเกี่ยวกับว่า เขาบอกว่าจีนจะชนะเพราะมีข้อมูลมากกว่านี้ เหตุผลหนึ่งที่ Google อาจต้องการ — Google ปฏิเสธสิ่งนี้ แต่ฉันไม่เชื่อพวกเขา — พวกเขาต้องการไปประเทศจีนเพราะพวกเขาต้องการข้อมูลเพิ่มเติม เพราะบริษัทจีนกำลังตีพวกเขาในประเด็นนั้น

Cindy Cohn:บางที เต้นในสิ่งแปลก ๆ

ใช่.

Cindy Cohn:ฉันหมายถึงการแข่งขันที่แปลกประหลาดนี้ไปจนถึงด้านล่างที่ทุกคนเข้ามา

ใช่. แต่ยิ่งต้องการข้อมูลมากเท่าไหร่

Cindy Cohn:ใช่ และฉันแค่คิดว่ามันน่าหนักใจมาก ฉันคิดว่าเราต้องเริ่มจัดการกับสิ่งที่เราทำกับปัญญาประดิษฐ์ จะทำอะไรกับมันดี? จะทำอะไรกับมันไม่ได้ดี? มีกฎอะไรบ้าง?

ในแคลิฟอร์เนีย พวกเขาเลิกใช้เงินประกันตัว และตอนนี้พวกเขากำลังพยายามใช้การประเมินความเสี่ยงเหล่านี้โดยอิงจากข้อมูลตำรวจที่มีข้อบกพร่อง และคำตอบไม่ใช่ข้อมูลมากกว่านี้ใช่ไหม คำตอบคือคุณไม่สามารถใช้แมชชีนเลิร์นนิงสำหรับการตัดสินใจบางประเภทได้ สำหรับจีน อีกประเด็นหนึ่งสำหรับผมคิดว่าชาวอเมริกันที่จริงจังคือ Great Firewall of China สร้างขึ้นโดย Cisco มันถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทอเมริกัน

มันแน่ใจว่าเป็น

Cindy Cohn:อะไรคือความรับผิดชอบของบริษัทอเมริกันในการสร้างเครื่องมือปราบปรามที่รัฐบาลอื่นใช้?

ซึ่งเป็นการโต้เถียงกันเกี่ยวกับ Google ที่เข้าไปอยู่ในนั้น

Cindy Cohn:มีการโต้เถียงครั้งใหญ่เกี่ยวกับ Project Dragonfly ซึ่งเยี่ยมมาก EFF นั้นเก่ากว่า Google และเราอยู่ในส่วนผสมเมื่อพวกเขาตัดสินใจไปจีนในครั้งแรกและอยู่ในกลุ่มเมื่อพวกเขาตัดสินใจออกมา และตอนนี้ อย่างน้อยก็ชั่วคราว ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังดึงปลั๊ก แต่ฉันคิดว่าบริษัทและ … คนอเมริกันที่นี่กำลังสร้างเทคโนโลยีจำนวนมากที่กำลังใช้หรือฝึกอบรมพวกเขา เราต้องคุยกันอย่างจริงจังว่าการเป็นผู้ช่วยตัวน้อยของการปราบปรามหมายความว่าอย่างไร และนั่นคือสิ่งที่เราคิดว่าโอเค

ถูกต้อง. แม้ว่าคุณจะรู้ว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาคือ เราจะทำให้พวกเขาดีขึ้น

Cindy Cohn:ใช่

และฉันก็แบบว่า “พวกมันจะทำให้คุณแย่ลงไปอีก” ถูกต้อง?

Cindy Cohn:สมมติว่าในฐานะคนที่เป็นนักเทคโนโลยีและนักวิทยาศาสตร์ ฉันเชื่อในการตัดสินใจตามหลักฐาน ไม่มีหลักฐานว่าการมีส่วนร่วมกับรัฐบาลจีนเป็นการปรับปรุงสิทธิมนุษยชน

ไม่.

Cindy Cohn:นั่นเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสถานะของประเทศที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุด นั่นคือเรื่องราวซ้ำแล้วซ้ำอีก ข้อมูลชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมไม่ได้นำมาซึ่งสิทธิมนุษยชนที่ดีขึ้น

เลขที่.

Cindy Cohn:ถ้านั่นคือเครื่องมือของคุณ คุณต้องมีเครื่องมืออื่น

ถูกต้อง. แต่เราไม่มีแรงผลักดัน ใช่.

Cindy Cohn:เราอาจได้เปรียบถ้าเราต้องการดึงพวกเขา แต่ฉันคิดว่าความคิดที่ว่าแค่มีส่วนร่วมกับประเทศใด ๆ แต่แน่นอนว่าจีน …

ด้วยการกดขี่ข่มเหง

ซินดี้ โคห์น:จะนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ดีขึ้น ก็ยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างถี่ถ้วน

ถูกต้อง. แคลร์ มีบทความที่คุณชอบไหม?

แคลร์ บอยล์:อย่ากล้าถามฉันแบบนั้น

ฉันเพิ่งทำ มีหัวข้อที่ชอบไหม?

Claire Boyle:พวกเขาทั้งหมดยอดเยี่ยม ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันสนใจจริงๆ และน่าสนใจสำหรับฉันที่จะทำงานคืองาน “The Digital Blues” โดย Jennifer Kabat

เจนนิเฟอร์คือใคร…?

แคลร์ บอยล์:เจนนิเฟอร์ คาบัตเป็นนักเขียน นักเขียนเรียงความสารคดี ซึ่งใช้เวลาหนึ่งปีนี้เพื่อค้นหาคำตอบ … เธอรู้สึกหนักใจกับคำถามนี้ว่าทำไมทุกสิ่งในพื้นที่ดิจิทัลจึงเป็นสีน้ำเงิน ไอคอนทั้งหมด ลิงก์ทั้งหมด ทุกอย่างเป็นสีฟ้า ทำไมสีฟ้าทุกที่?

ทำไมถึงเป็น?

แคลร์ บอยล์:และผลงานชิ้นนี้ยอดเยี่ยมจริงๆ ที่บันทึกเรื่องราวที่เธอคลั่งไคล้จากการตามล่าและกระโดดจากผู้คนไปสู่ผู้คนที่พยายามจะคิดออก … เธอพูดคุยกับคนที่ศึกษาดวงตาและการทำงานของดวงตา และเธอคุยกับ คนที่เอาข่าวมารวมกัน เธอพูดคุยกับทุกคนทั่วกระดาน และเธอพูดคุยกับผู้ที่ออกแบบอินเทอร์เน็ตตั้งแต่เริ่มต้น และเธอก็ได้ข้อสรุปนี้ว่าทุกคน — เธอกระโดดจากคนสู่คน — คิดแบบเดียวกันว่าสีน้ำเงินคือ ความไว้วางใจและสีน้ำเงินคือความปลอดภัย และสีน้ำเงินคือสุขภาพ และเชื่อมโยงกลับไปที่ทัศนคติในยุคแรกเริ่มเหล่านี้เมื่ออินเทอร์เน็ตเป็นเพียงความคิดเพียงเล็กน้อย

ลิงค์สีน้ำเงิน

Claire Boyle:ลิงก์สีน้ำเงิน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าลิงก์แรกเป็นสีเขียว ฉันคิดว่า แต่มันเปลี่ยนเป็นสีน้ำเงินอย่างรวดเร็ว

ฉันอยู่ที่นั่นฉันจำไม่ได้ มันเป็นสีฟ้าอย่างแน่นอนในตอนเริ่มต้น

แคลร์ บอยล์:นี่เป็นแนวคิดที่เหนือธรรมชาติมากในช่วงเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ต โดยมีรุ้ง ลูกโลก และไอคอนทั้งหมดเหล่านี้ และสีน้ำเงินคือส่วนที่หลงเหลืออยู่สำหรับแนวคิดยูโทเปียของอินเทอร์เน็ต แต่กลับถูกนำไปใช้ในทางที่ชั่วร้ายนี้ วิธีปิดบังสิ่งที่เปลี่ยนแปลง และปกปิดยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่กำลังทำสิ่งเหล่านี้ …

ถูกต้อง. เราจะพูดถึงเรื่องนั้นว่าเรามาจากไหน เมื่อเรากลับมา เรากำลังพูดคุยกับ Cindy Cohn จาก Electronic Frontier Foundation และ Claire Boyle บรรณาธิการบริหารของ McSweeney’s Quarterly Concern พวกเขาเพิ่งออกวารสารวรรณกรรม ใส่คอลเล็กชั่นสารคดีชุดแรก เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความไว้วางใจครั้งสุดท้ายที่เรียกว่า “จุดสิ้นสุดของความไว้วางใจ”

[โฆษณา]

แคลร์กำลังพูดถึงแนวคิดเรื่องยูโทเปีย ว่านี่จะเป็นสิ่งที่ดี คุณกับฉันอยู่แถวๆ นี้ ซินดี้ ตอนนั้นฉันเริ่มเล่นอินเทอร์เน็ตในปี 1992, ’91 ค่อนข้างเร็ว เร็วมากในตอนแรกที่มันออกสู่ตลาด โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือแนวคิด นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันได้รับมัน

มันเหมือนกับความคิดของประชาธิปไตย … ห่างจากผู้รักษาประตูรายใหญ่ ห่างไกลจากผู้มีอำนาจตัดสินใจ ส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาวที่วิ่งตามหนังสือพิมพ์รายใหญ่ เครือข่าย ทุกสิ่งทุกอย่าง อย่างน้อยในประเทศนี้ และทั่วโลก . มันเป็นความคิดที่เป็นอิสระ ตอนนี้พวกเราอยู่ที่ไหน? คุณคิดว่าตอนนี้เราอยู่ที่ไหนแล้ว เพราะตอนนี้ดูเหมือนว่าไก่กำลังจะกลับบ้านและพวกมันก็เกาะอยู่นิดหน่อย เหมือนกับปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด

Cindy Cohn:คุณก็รู้ ฉันคิดว่าความจริงก็คือผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าถึงไมโครโฟนและเสียงที่เข้าถึงทุกคนในโลกได้

กว่าเดิม.

Cindy Cohn:มากกว่าที่เคยเป็นมา ดังนั้นในระดับหนึ่ง อินเทอร์เน็ตประสบความสำเร็จในสิ่งหนึ่งที่ทำให้เราตื่นเต้นมาก

เพื่อให้ทุกคนได้พูดคุยกัน

Cindy Cohn:ทุกคนสามารถพูดได้ ระยะห่างทางกายภาพระหว่างคุณกับคนที่คุณรักตอนนี้ไม่ได้ทำให้ความแตกต่างในการใกล้ชิดกับพวกเขา ฉันคิดว่านั่นเป็นปาฏิหาริย์ที่เครือข่ายดิจิทัลนำมาซึ่งบางครั้งเราทุกคนต่างก็ยอมจำนน ตอนนี้ฉันสามารถหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาและฉันสามารถพูดคุยกับใครสักคนที่อยู่อีกฟากหนึ่งของโลก และเราก็ทำได้ มีการสนทนาจริงและฉันไม่ต้องรอจดหมายหรือหวังว่าทุกอย่างจะผ่านไป สิ่งเหล่านี้ยังคงอยู่กับเรา

สิ่งที่เกิดขึ้นคือเราได้ละทิ้งแนวคิดของระบบการกระจายอำนาจไปสู่ระบบที่มีการรวมศูนย์มากขึ้น และมีประโยชน์ที่ไม่ดีมากมายจากสิ่งนั้น ฉันคิดว่าสิ่งแรกๆ ที่ฉันเรียกว่าหนึ่งในบาปดั้งเดิมของอินเทอร์เน็ตคือ เราไม่ได้สร้างระบบที่ปลอดภัย เราสร้างระบบที่ไม่ปลอดภัยอย่างมาก ดังนั้นการรั่วไหลของข้อมูล การรั่วไหลของข้อมูล การเฝ้าระวัง การสอดส่องของรัฐบาล ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใช้เวลาหลายสิบปีที่ผ่านมาพยายามที่จะหยุด

และวิธีที่มันถูกสร้างขึ้น วิธีการสร้าง ฉันหมายถึง ฉันมักจะพูดว่าชาวรัสเซียเป็นลูกค้าของ Facebook พวกเขาไม่ได้แฮ็ค พวกเขาไม่ต้องแฮ็ค

Cindy Cohn:ไม่ พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำ ฉันหมายถึง โมเดลธุรกิจกล้องวงจรปิด ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ใช่รูปแบบธุรกิจแรกของอินเทอร์เน็ต มันออกมาจริงๆ ในยุค 2000 แนวคิดนี้เป็นวิธีที่ … ฉันพูดเสมอว่า โมเสสไม่ได้ล้มเลิก นอกภูเขาบอกว่าโฆษณาสอดแนมเป็นรูปแบบธุรกิจของอินเทอร์เน็ต มันไม่ใช่แม้แต่ครั้งแรก แต่

รูปแบบธุรกิจนี้ส่งผลให้หลายสิ่งหลายอย่างเป็นปัญหาสำหรับผู้คนในขณะนี้ ส่งผลให้ฐานข้อมูลขนาดมหึมาเหล่านี้ ส่งผลให้มีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเราจำนวนมหาศาล ซึ่งขณะนี้กำลังถูกขุดและใช้ ส่งผลให้บริษัทเทคโนโลยีมีอำนาจมหาศาล

มีงานวิจัยที่น่าสนใจออกมาว่าใครจะได้เงินค่าโฆษณานั้น และจริง ๆ แล้วผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์จากความแตกต่างเล็กน้อยในการกำหนดเป้าหมายเมื่อเทียบกับจำนวนเงินพิเศษที่การโฆษณาใช้ไปสำหรับส่วนเพิ่มเล็กน้อยนั้น และแพลตฟอร์มก็เป็นเพียง เดินไปพร้อมกับเงินที่อยู่ตรงกลาง

พวกเขาคือ.

Cindy Cohn:เพื่อนของฉัน Cory Doctorow ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของแพลตฟอร์มดิจิทัลนั้นใกล้เคียงกับการละทิ้งหลักการต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิมในสหรัฐอเมริกา และความคิดที่ว่าสิ่งเดียวที่สำคัญคือว่าผู้บริโภคได้รับความเสียหายทางการเงินหรือไม่นั้นไม่ใช่ แนวคิดต่อต้านการผูกขาดดั้งเดิมเช่นกัน มันออกมาจากช่วงปลายทศวรรษ 1990 และฉันคิดว่ากลายเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับการพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับปัญหาของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ในขณะนี้

ก็เยอะอยู่นะ เราไม่ได้เข้าสู่เสรีภาพในการพูด คุณกำลังกลับมาคุยเรื่องเสรีภาพในการพูด เพราะนั่นคือ …

Cindy Cohn:ฉันยินดีที่จะกลับมาพูดคุย …

เพราะนั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

Cindy Cohn:ใช่ ฉันรู้

เป็นปัญหาจริงๆ มีเรื่องเล่าใน New York Times เกี่ยวกับใคร … ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะจัดการมันได้ นั่นคือความรู้สึกของฉันที่มันจัดการไม่ได้แบบที่พวกเขาสร้างมันขึ้นมา และมันโตจนเป็นสัดส่วนที่ใครๆ ก็แก้ไขไม่ได้

Cindy Cohn:ฉันคิดว่าถูกต้อง ยกเว้นฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เราต้องทำคือเราต้องหลีกหนีจากความคิดที่ว่ามีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น เราต้องเริ่มผลักดันเว็บกระจายอำนาจจริงๆ ต้องมีหลายๆ ที่ที่คนจะพูด ต้องมีหลายวิธีที่ผู้คนจะทำได้ และแนวคิดที่ว่าบริษัทใหญ่ๆ แห่งหนึ่ง … New York Times วันนี้มีเรื่องราวที่สอดคล้องกับงานที่เราเคยทำไว้มาก ได้ดำเนินการในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาในการติดตามว่าแพลตฟอร์มใหญ่ ๆ แย่แค่ไหน …

ไม่ พวกเขาไร้ความสามารถและไร้ศีลธรรมในเวลาเดียวกัน

Cindy Cohn:เป็นเรื่องยากที่จะทำ

ไม่ผิดศีลธรรม พวกเขาไร้ศีลธรรมและไร้ความสามารถ ซึ่งเป็นส่วนผสมที่น่ายินดี

Cindy Cohn:เป็นเรื่องยากมากที่จะทำ คุณรู้ไหม กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับสถานะด้านสิทธิมนุษยชนของทุกประเทศในโลก พวกเขามีพนักงานที่ทุ่มเททำงานในประเทศต่างๆ ทั่วโลก และออกรายงานประจำประเทศทุกปี พวกเขาเข้าใจผิดเช่นกัน แต่นั่นคือ …

ฉันคิดว่า และรัฐบาลในสวีเดนทำสิ่งนี้ รัฐบาลทำการวิเคราะห์ซึ่งกันและกันในลักษณะนี้ ที่ซับซ้อนและรอบคอบ และต้องใช้เวลาตลอดทั้งปีและใช้เวลานานมากในการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น Facebook พยายามทำมันอย่างตรงไปตรงมาด้วย … ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะมีทรัพยากรที่จะทำได้ดีและถึงแม้จะทำได้ พวกเขาก็ล้าหลัง

นี่คือเหตุผลที่เราต้องการโมเดลอื่นที่ไม่ใช่การเซ็นเซอร์เพื่อตอบสนองต่อสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ รูปแบบการเซ็นเซอร์จะล้มเหลวเสมอ และจะล้มเหลวในลักษณะที่กระทบกระเทือนเสียงคนชายขอบ ส่วนเรื่องเซ็นเซอร์อีกเรื่องหนึ่ง ฉันรู้ว่าเราไม่ได้พูดถึงมันในตอนนี้ แต่คือเราติดตามเรื่องนี้มานานมากแล้ว และถ้าคุณไม่ใส่ใจกับพลังและวิธีการทำงานของพลัง กับบริษัทใหญ่ๆ และผู้คนที่กำลังพูดอยู่ คุณจะพลาดไม่ได้ว่าการเซ็นเซอร์ทำงานอย่างไร การเซ็นเซอร์มักจะปลดอำนาจคนที่ถูกกีดกัน

เสมอ.

Cindy Cohn:นั่นคือเหตุผลที่คุณไปที่ Twitter และถ้าคุณเป็นดาราภาพยนตร์ คุณจะได้รับความพึงพอใจถ้ามีคนทำอะไรกับคุณ และถ้าคุณไม่มีใคร คุณจะถูกไล่ออกจากแพลตฟอร์ม

ฉันมีการแสดงออกอีกอย่างหนึ่ง จูบขึ้นและเตะลง

Cindy Cohn:ใช่

คนที่จูบขึ้นและเตะลงเป็นคนที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุด

Cindy Cohn:แต่ตัวแบบต้องเป็น … แค่ทุบ Facebook เพื่อให้ดีกว่านี้จะไม่ทำงาน

พวกเขาไม่สามารถ พวกเขาไม่สามารถ

Cindy Cohn:มันไม่เวิร์ค ดังนั้นเราจึงต้องมีโมเดลอื่น

ถูกต้อง. ดังนั้น เมื่อคุณดูสิ่งนี้ แคลร์มีวิธีแก้ปัญหาที่ต้องทำที่นี่ เพราะคุณไม่ต้องการทิ้งทุกคนเช่น “โอ้ พระเยซูคริสต์ นี่คือสิ่งที่แย่ที่สุด”

แคลร์ บอยล์:ใช่ค่ะ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราเมื่อเรารวมสิ่งนี้เข้าด้วยกันคือรู้สึกว่าเราไม่ได้แค่ …

ไม่เหมือน “Ay yi yi”

Claire Boyle:โยนพวงของ … ฉันคุยกับแม่ของฉันเมื่อวันก่อนและเธอก็พูดว่า “รายไตรมาสของคุณทำให้ฉันกังวลและไม่มีความสุขมาก”

Cindy Cohn:โอ้

ใช่.

แคลร์ บอยล์:แต่เธอยังไม่เสร็จ ดังนั้นบางทีเธออาจจะรู้สึกมีพลังในตอนท้าย แต่ใช่ ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะสานต่อวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้และความรู้สึกนี้ที่เราสามารถดึงมันกลับมารวมกันได้ ดังนั้น Soraya Okuda ได้สร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ที่เกี่ยวกับการเข้ารหัส และเป็นวิธีการที่มีขั้นตอนต่างๆ มากมายที่คุณสามารถทำได้เพื่อปกป้องตัวเองทางออนไลน์ สิ่งง่ายๆ ขั้นพื้นฐานจริงๆ แต่ยังพูดถึง ความสำคัญของการเข้ารหัสและความสำคัญของ …

ไม่ใช่แค่เทปบนคอมพิวเตอร์ของคุณผ่านกล้อง ฉันมีสิ่งนั้น

แคลร์ บอยล์:แต่นั่นเป็นก้าวแรกของฉัน

ใช่. ฉันคิดว่าฉันมี EFF ที่ครอบคลุมกล้อง

แคลร์ บอยล์:เป็นขั้นตอนแรกที่ง่ายมาก

Cindy Cohn:ใช่ เรามีฝาครอบกล้องเหล่านั้น

ใช่ฉันรู้. ฉันคิดว่าฉันมีของคุณ

แคลร์ บอยล์:ฉันใส่หนึ่งในโทรศัพท์ของฉันเมื่อวันก่อน บนกล้องโทรศัพท์ของฉัน

ข้างหลังใช่ป่ะ

แคลร์ บอยล์:แล้วการสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งแรกที่ฉันมี ฉันก็รู้ว่ามันอยู่เหนือลำโพงด้วย ระวังด้วย

ใช่. ต้องมีวิธีที่คุณสามารถทำได้ … ฉันคิดว่า Apple ควรทำ Apple ควรทำบางอย่างเพื่อให้ง่าย ที่คุณมีเพื่อปิดได้ แต่ปิดไม่ได้ สิ่งสำคัญที่สุดของฉันคือตอนที่ฉันไปพบ Mark Zuckerberg เขามีทุกอย่างครบ และฉันก็แบบ “โอเค ถ้าฉันมีทุกอย่างครบ … ”

Claire Boyle:ใช่เลย

“ฉันต้องได้ทุกอย่างจริงๆ” ไปข้างหน้าดังนั้นการแก้ปัญหามากขึ้น นี่คือการจัดการกับการเข้ารหัสและทำสิ่งเหล่านี้

Claire Boyle:อืม อืม การเข้ารหัส และโดยทั่วไปแล้วทำให้ตัวเองได้รับการปกป้องทางออนไลน์ รหัสผ่าน ระวังสิ่งที่คุณเสียบเข้าไป โดยใช้ Privacy Badger และ Https Everywhere ที่ยอดเยี่ยมและสิ่งเหล่านี้ที่ EFF สร้างขึ้น

บางอย่างมันใช้งานยากเหลือเกิน ฉันถึงกับพบว่า

แคลร์ บอยล์: สิ่งเหล่านี้ใช้งานง่ายมาก คุณเพียงแค่คลิกปุ่มดาวน์โหลด

ไม่หรอก แต่ฉันกำลังบอกว่าหลายๆ สิ่งที่คุณมีนั้นยาก การสื่อสาร แม้ว่ามันจะง่ายขึ้น เช่น Signal และอื่นๆ แม้ว่า WhatsApp จะเป็นของ Facebook ก็ตาม อีกครั้งถึงแม้ว่ามันจะถูกเข้ารหัสก็ตาม

Cindy Cohn:ใช่แล้ว WhatsApp ยังคงมีการเข้ารหัสที่ดีจริงๆ ความจริงที่ว่าผู้ก่อตั้งเพิ่งออกจาก Facebook ควรจะทำให้เราทุกคนจับตาดูมัน แต่พวกเขาใช้โปรโตคอล Signal ที่พัฒนาขึ้นในขั้นต้นเรียกว่า OTR ดังนั้นพวกเขาจึงใช้โปรโตคอลที่ดีและเป็นโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นสิ่งเหล่านี้คือ สิ่งที่คุณสามารถดูได้ แต่ใช่ มันยังยากเกินไป มันยากเกินไปตั้งแต่ยุค 90

มันเป็นเรื่องยากเกินไป. เมื่อวันก่อนฉันกำลังดิ้นรนฉันลืมไปว่ามันคืออันไหน ฉันชอบ “ทำไมฉันถึงต้องดิ้นรนกับเรื่องนี้? ฉันไม่ควร…”

Cindy Cohn:ถูกต้อง ฉันหมายถึง บริษัทเหล่านี้จ้างบริษัทภายนอกเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับคุณ และนั่นคือสาเหตุที่ทุกอย่างที่ฉันทำอยู่ ผู้คนก็แบบว่า “ฉันจะทำอย่างไรเพื่อให้ตัวเองปลอดภัย” และเรามีทุกสิ่งสำหรับพวกเขา แต่ความจริงก็คือ คุณต้องเขียนสมาชิกสภาคองเกรสของคุณและบอกพวกเขาว่า ถึงเวลาที่จะเริ่มพูดถึงการสร้างข้อมูลเหล่านี้ ผู้ดูแลข้อมูล ได้เวลาเริ่มให้ความสนใจกับการสร้างระบบความปลอดภัยแล้ว ตำรวจในประเทศนี้ไม่ควรปิดกั้นผู้คนจากการเข้ารหัสที่รัดกุมในอุปกรณ์และระบบของพวกเขา

ดีที่เป็นสิ่งที่ดี เราอยู่ห่างจากการต่อสู้ครั้งนั้นอีกห้านาที

Cindy Cohn:ใช่ พวกเขากำลังจะเกิดขึ้นอีกครั้ง แล้วทำไมรัฐบาลถึงต่อต้านการรักษาความปลอดภัยของเรา? พวกเขาควรจะสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยของเรา พวกเขาควรจะลงทุนในมัน

แต่น่าสนใจในการต่อสู้ครั้งนั้น บางคนในรัฐบาล เช่น Ash Carter สำหรับ Apple และ James Comey ต่อต้าน Apple

Cindy Cohn:ใช่ เป็นเวลา 20 ปีในการสร้าง แต่ฉันดีใจมากที่มีพันธมิตรในรัฐบาลที่เข้าใจพลังของการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและอดีต เรามี Michael Chertoff ซึ่งเป็นหัวหน้า DHS ดั้งเดิมอยู่เคียงข้างเรา คนหน่วยข่าวกรองจำนวนมากเป็น …

พวกเขารู้ดี

Cindy Cohn:พวกเขารู้ดีว่ามันสำคัญแค่ไหน และพวกเขาไม่ได้โกหกคนอื่นอีกต่อไปเกี่ยวกับความสำคัญของมัน ซึ่งดีมาก แต่เราจำเป็นต้องมีทุกมือบนดาดฟ้าเพื่อสร้างเครือข่ายที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และเราทำได้ ทำอย่างนั้น. เทคโนโลยีที่มีอยู่ เทคโนโลยีไม่ใช่ส่วนที่ยาก มันถูกนำไปใช้งานและทำให้ผู้คนใช้งานได้ง่าย

ดีมันเป็นมากกว่าความคิดในภายหลังสำหรับพวกเขา ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความมุ่งร้าย พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน แล้วจะหวังอะไรได้อีก?

แคลร์ บอยล์:ใช่ มีความหวัง

มีความหวัง คุณรู้สึกอย่างไรหลังจากแก้ไขสิ่งนี้

แคลร์ บอยล์:ฉันรู้สึกถึงความรู้สึกท่วมท้นจากการปลุกให้ตื่นขึ้นทั้งหมดนี้ แล้วฉันก็น้ำตาซึมโดยที่ฉันพยายามให้ความรู้กับทุกคนรอบตัวฉัน ให้ทุกคนใช้ Signal ทำงานเล็กๆ น้อยๆ กับเรื่องนั้น วันหยุดกับครอบครัวของฉัน แต่ใช่ ฉันคิดว่าตอนนี้ฉันแค่ตระหนักรู้สิ่งต่างๆ รอบตัวฉันมากขึ้นเท่านั้น

เมื่อเราเริ่มต้น เมื่อเราเริ่มแก้ไขสิ่งนี้ ฉันก็รู้ว่ามันมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง เหมือนที่ทุกคนพูดถึงเรื่องนี้ นี้จะไม่หายไป ดังนั้นฉันอยู่ในขั้นตอนการศึกษาในขณะนี้ ฉันแค่พยายามอ่านทุกอย่างที่ทำได้ และฉันคิดว่านั่นเป็นก้าวแรกของสิ่งนี้

มันทำให้คุณคิดที่จะปิดอุปกรณ์เหล่านี้จำนวนมากหรือไม่?

แคลร์ บอยล์:ฉันคิดว่ามีความสมจริงมากมายในเรื่องนี้ เหมือนกับว่าเราจะไม่กลับไปใช้โทรศัพท์แบบฝาพับ ฉันต้องมี Google Maps ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับเราที่จะต้องมีความสมจริงที่เรากำลังก้าวไปข้างหน้า ฉันลบเฟสบุ๊คของฉัน นั่นเป็นการเริ่มต้น

อืมม. มีอะไรอีกไหม

แคลร์ บอยล์:ฉันเปลี่ยนแปลงอะไรไปบ้าง? ฉันได้เพิ่ม Privacy Badger ทั้งหมดและทุกสิ่งนั้นแล้ว ใช่ ฉันกำลังเรียนรู้

ใช่. คุณรู้สึกอย่างไรหลังจากที่มัน? ดีที่คุณติดอยู่ในนี้แล้ว

Cindy Cohn:ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉัน และฉันพูดถึงมันในคำนำคือ เราไม่ทิ้งผู้คนไว้ในหุบเขาแห่งความสิ้นหวัง และเราพูดถึงทางออก และฉันคิดว่า …

นั่นคือการทำลายล้างเทคโนโลยี

Cindy Cohn:ใช่ ฉันคิดว่านั่นสำคัญมาก และฉันคิดว่าเราทำได้ ฉันหมายถึง เราได้ยึดถือตัวเองในฐานะประเทศ และเราได้แก้ปัญหาที่ยากกว่าการรักษาความปลอดภัยทางดิจิทัล

อย่างแน่นอน.

Cindy Cohn:แต่เราต้องทำ เราต้องคิดแบบนั้น ทุกสิ่งที่แต่ละคนสามารถทำได้มีความสำคัญจริงๆ แต่ถ้าแนวคิดที่มีอยู่เป็นความรับผิดชอบของแต่ละคนเพียงอย่างเดียว …

ใช่ ปกป้องบ้านของคุณ

Cindy Cohn:ใช่ คุณรู้

มันคือ. เป็นเช่นนั้นปกป้องบ้านของคุณ

Cindy Cohn:รู้สึกแบบนั้นนิดหน่อย

รีดนมวัวของคุณ

Cindy Cohn:หรือนี่คือรถของคุณ ทำไมไม่ลองไปค้นคว้าเรื่องเบรคก่อน แล้วค่อยมีก็ได้

นั่นเป็นอะนาล็อกที่ดีมาก

Cindy Cohn:เราไม่ทำอย่างนั้นในฐานะสังคม และเราไม่ควรทำอย่างนั้นที่นี่ นั่นจะต้องมีการดำเนินการทางการเมือง มันจะต้องมีการดำเนินการทางกฎหมาย มันจะต้องมีการเคลื่อนไหวแบบเก่าเป็นประจำ งานที่ Soraya และคนอื่นๆ ในเพื่อนร่วมงานของฉันทำ ซึ่งพวกเขากำลังสอนเทคนิคการเข้ารหัสลับให้กับผู้ที่ต้องการสิ่งนั้น เราพูดถึงความเป็นส่วนตัวในฐานะทีมกีฬา

ใช่ ฉันอยากจะจบเรื่องนี้ ซินดี้ พูดถึงจุดที่เราอยู่ในการเมืองตอนนี้กับ Democratic Congress เมื่อพวกเขาเปิดรัฐบาลอีกครั้งหากพวกเขาเปิดรัฐบาลอีกครั้ง คุณเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นจากมุมมองของกฎระเบียบ? คุณผ่านพ้นไปแล้วในยุโรป พวกเขากำลังเข้าถึงมากเกินไปในหลาย ๆ ด้าน

ในเวลาเดียวกัน ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญ มันเป็นข้อตกลงที่ใหญ่กว่ามาก ดังนั้นส่วนหนึ่งของสิ่งที่พวกเขาทำที่นั่น ฉันคิดว่าคุณสนับสนุน ส่วนหนึ่งที่คุณไม่ทำ แคลิฟอร์เนียได้ผ่านร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวซึ่งบางคนคิดว่าเพียงพอ แต่แน่นอนว่าเป็นกฎหมายที่ไกลที่สุด และไม่มีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวระดับชาติ คุณเห็นว่ามันจะไปไหน สั้นมาก? คุณคิดว่าเราจะไปที่ไหนในปีหน้า?

Cindy Cohn:ฉันมีความฝันบ้าง ฉันเป็นคนทำนายอนาคตที่แย่มาก ฉันคิดว่าเรากำลังจะเริ่มเห็น GDPR ในยุโรปเริ่มมีผลจริง และสองสามกรณีแรกที่หน่วยงานกำกับดูแลเลือกใช้จะมีความสำคัญจริงๆ และเราได้ติดต่อกับพวกเขาเกี่ยวกับ บางสิ่งที่ลงมาทางหอก สิ่งเหล่านั้นจะน่าสนใจ

เราต้องหยุดคำสั่งลิขสิทธิ์ในยุโรป นั่นเป็นหายนะ เป็นเครื่องกรอง ในสหรัฐอเมริกา การเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวในแคลิฟอร์เนียของเราต้องดำเนินการอย่างมาก และฉันคิดว่ามันจะเป็นการกระตุ้นให้มีการผลักดันร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางอย่างมาก และสิ่งที่ควรจับตาก็คือว่ากฎหมายนั้นรวมถึงการขอสงวนสิทธิหรือไม่

อธิบายว่า

Cindy Cohn: Preemption คือเมื่อมีการเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลางและทำให้ใบเรียกเก็บเงินของรัฐทั้งหมดใช้ไม่ได้อีกต่อไป และมีความพยายามอย่างมากจากแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ในการพยายามใช้ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อสควอชคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งกว่าที่เราอาจได้รับ กฎหมายของรัฐ แนวทางความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางเป็นความคิดที่ดีจริงๆ แต่ไม่ใช่หากเป็นการบีบคั้นรัฐที่เข้มแข็งกว่า

และอะไรจะเกิดขึ้น … ดังนั้นในแคลิฟอร์เนีย มันเป็นร่างกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง แต่เป็นใบเรียกเก็บเงินด้านความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่และใหญ่ใบแรก มันจะเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไรภายใต้ …

Cindy Cohn:อืม ฉันคิดว่ามีความพยายามมากมายที่จะพยายามทำให้มันโง่ จากนั้นก็มีความพยายามของเราใน ACLU ที่จะพยายามนำมันกลับมาอีกครั้ง สิ่งที่ใหญ่ที่สุดสำหรับเราคือสิทธิในการดำเนินการส่วนตัว นั่นคือ คุณสามารถมีกฎความเป็นส่วนตัวทั้งหมดในกฎที่คุณต้องการ แต่ถ้าไม่มีใครมีอำนาจในการปกป้องตนเองจริงๆ พวกเขาจะจบลงด้วยการเป็นกระดาษหรือดีเท่าที่อัยการสูงสุดในแคลิฟอร์เนียต้องการให้เป็นเท่านั้น ซึ่งสามารถทำได้ ดี แต่มันอาจจะแย่จริงๆ

เราคิดว่าผู้คนควรได้รับอำนาจในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของตนเอง และนั่นรวมถึงการพาใครซักคนขึ้นศาลเมื่อพวกเขาได้ละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณ และนั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะต้องถูกเพิ่มเข้าไปในร่างกฎหมายนี้ มันเป็นสิ่งที่อยู่ในเวอร์ชันก่อนหน้าที่ถูกถอดออกในตอนท้าย

อืม คดีทั้งหมดนั่น…

Cindy Cohn:ใช่ ฉันหมายถึง การฟ้องร้องที่ดี 2-3 คดี จะเปลี่ยนพฤติกรรมหลายอย่าง

ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่นั่นคือสิ่งที่บริษัทใหญ่ๆ ไม่ต้องการ …

Cindy Cohn:นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่มี แต่นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องมีใช่ไหม ฉันคิดว่ามันค่อนข้างง่ายที่จะติดตามว่าอะไรดีที่สุดสำหรับคุณในตอนนี้ โดยดูจากบางสิ่งที่ทำให้บริษัทใหญ่กังวลเพราะพวกเขาเป็นผู้ละเมิดความเป็นส่วนตัวรายใหญ่ ไม่ใช่ทั้งหมด. Apple ทำได้ดีมากในเรื่องนี้ ฉันไม่ต้องการที่จะ tar ทั่วกระดาน

ถูกต้อง. พวกเขาไม่ทำ

Cindy Cohn:ใช่

พวกเขาพยายามชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างไม่น้อย

Cindy Cohn:คุณก็รู้ ดู …

พวกเขาควรจะ.

Cindy Cohn:ฉันชอบการแข่งขันไปสู่จุดสูงสุด หากคุณคิดว่าเป็นผลประโยชน์ทางธุรกิจของคุณที่จะปกป้อง …

ก็ตลกดีนะ การย้าย Facebook เป็นเหมือน “โอ้เขาทำเพราะธุรกิจของเขา” ฉันชอบ “ใช่ดี ฉันไม่สนใจ”

Cindy Cohn:ใช่ ไม่ เมื่อการแข่งขันเหมาะกับคุณ นั่นเป็นการแข่งขันที่ดีที่สุดใช่ไหม

ใช่เลย

Cindy Cohn:คุณในฐานะผู้ใช้ เราจะเห็นว่า มีความคิดลอยอยู่ในสภาคองเกรสในขณะนี้ และมีร่างกฎหมายที่วุฒิสมาชิกชาตซ์เพิ่งแนะนำเพื่อพยายามเปลี่ยนแนวคิดของคนที่เก็บข้อมูลของเราให้เป็นผู้ดูแลข้อมูล และนี่ก็เหมือนกับทนายความของคุณ ความไว้วางใจเป็นคำทางกฎหมายสำหรับใครบางคนที่มีหน้าที่พิเศษในการภักดีต่อคุณ หน้าที่ประเภทต่างๆ และฉันคิดว่าการย้ายคนที่เก็บข้อมูลทั้งหมดของเราจากบริษัทที่

สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ตราบเท่าที่พวกเขาให้เราคลิก ให้กับบริษัทที่มีหน้าที่อย่างอิสระต่อเรา ซื่อสัตย์ต่อเราและไม่ทำสิ่งที่ขัดกับผลประโยชน์ของเรา การเปลี่ยนบทบาทนั้นเป็นอะไรที่มากกว่าเช่นนักบัญชีหรือทนายความของคุณหรือคนอื่น ๆ อาจมีกรอบที่แตกต่างกันมาก เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเรากับบริษัทเหล่านี้

แล้วมาตรา 230 แห่งพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารล่ะ

Cindy Cohn:ฉันเป็นแฟนตัวยงของมาตรา 230 และฉันไม่มีความสุขกับร่างกฎหมาย SESTA-FOSTA ซึ่งเป็นกฎหมายที่ผ่านปีที่แล้วนั่นคือชิป …

มันแหลกสลายไป บางคนคิดว่าพวกเขาจะทำงานได้ดีขึ้นถ้าพวกเขาไม่มีภูมิคุ้มกันที่พวกเขามี

Cindy Cohn:ก็ขึ้นอยู่กับว่า “พวกเขา” เป็นใคร แต่ฉันคิดว่าตอนนี้สิ่งที่เราเห็นคือ Tumblr กำจัดเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ทั้งหมด ความกดดันที่พวกเขาอาจต้องรับผิดชอบ

นี่คือร่างกฎหมายที่ให้ภูมิคุ้มกันในวงกว้างแก่แพลตฟอร์ม เฉพาะสำหรับผู้ที่ไม่รู้จัก

Cindy Cohn:ใช่ มาตรา CDA 230 บอกว่าถ้าคุณเป็นเจ้าภาพในการปราศรัยของใครซักคน คุณจะไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาพูดในทางแพ่ง คุณยังคงต้องรับผิดทางอาญา แต่คุณไม่ได้รับผิดชอบทางแพ่ง และมีกฎหมายของรัฐ กฎหมายของรัฐบาลกลาง ที่เข้าไปในวัชพืชของทนายความ และมีคนจำนวนมากที่คลั่งไคล้แพลตฟอร์มใหญ่ๆ ที่ต้องการจะทำลาย ที่นี่.

พวกเขาทำ.

Cindy Cohn:และสิ่งที่เรากังวลมากคือสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นก็คือผู้ใช้ที่ต้องทนทุกข์ทรมาน หากแพลตฟอร์มกังวลเกี่ยวกับความรับผิด …

พวกเขาจะเซ็นเซอร์มากขึ้น

Cindy Cohn:พวกเขากลายเป็นคนเซ็นเซอร์มากขึ้น พวกเขาจำกัดสิ่งที่คุณทำได้ และอีกครั้ง Tumblr เพิ่งตัดสินใจว่า …

อีกครั้งฉันคิดว่ามัน …

Cindy Cohn:หัวนมผู้หญิงกำลังมีปัญหา นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ

พวกเธอคือซินดี้จริงๆ หัวนมผู้หญิงกำลังมีปัญหามาตั้งแต่ต้น เสียใจ.

Cindy Cohn:ฉันต้องใช้เวลาตลอดทางเพื่อเตือนฉันถึงสิ่งแรกที่ฉันทำที่ EFF ที่ฉันทำคือฉันพยายามช่วยแม่ที่ให้นมลูกเหล่านี้ซึ่งกำลังแบ่งปันรูปภาพของการล็อค

บรรดามารดาที่เลี้ยงลูกด้วยนมที่ชั่วร้าย

Cindy Cohn:และถูกไล่ออกจาก … และนี่เราอยู่ 20 ปีต่อมาและเราก็มีการต่อสู้ที่โง่เขลาเหมือนกัน

ไม่มีใครชอบหน้าอก ซินดี้ มันเป็นเรื่องใหญ่

Cindy Cohn:อ่า ปัญหาดังกล่าว

สุดท้ายนี้ แคลร์ ประเด็นต่อไปของคุณจะเป็นอย่างไร สิ้นสุดความไว้วางใจ? มันจะเป็นการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่? คุณจะทำสิ่งเหล่านี้อีกหรือไม่?

แคลร์ บอยล์:ใช่แล้ว ขณะที่คุณกำลังพูดถึงนิยายวิทยาศาสตร์เชิงเก็งกำไร ฉันคิดว่าเราเจอฉบับต่อไปแล้ว

โอเค ก็ได้ แต่อะไร…

แคลร์ บอยล์:เรากำลังยึดติดกับนิยายสำหรับสองประเด็นถัดไป

ปัญหาเรื่องนิยาย แต่ฉันคิดว่าคุณควรนำการแก้ไขครั้งแรก ฉันคิดว่ามันยิ่งใหญ่ที่สุด … วิธีที่เราพูดคุยกับแต่ละแพลตฟอร์มเหล่านี้

แคลร์ บอยล์:ใช่ เราจะคุยกันซินดี้

ที่ขยายออกไป ฉันได้เขียนว่าพวกเขากลายเป็นอาวุธในแบบที่เราไม่เคยเข้าใจ และสิ่งที่ทำคือมันดึงเอาการโต้วาทีที่แท้จริง ซึ่งก็คือ … ฉันหมายถึง มันสร้างปัญหาให้กับทุกคนจริงๆ โดยเฉพาะ เมื่อบริษัทเหล่านี้มีหน้าที่ตัดสินใจว่าคำพูดคืออะไร

Cindy Cohn:ฉันคิดว่าถูกต้อง และอีกครั้ง มีคนจำนวนมากที่พยายามขอให้พวกเราที่เหลือตัดสินใจว่าการพูดอย่างอิสระเป็นสิ่งไม่ดี และเราควรจะตาใสจริงๆ และนี่คือ โรคภูมิต้านตนเองที่คนจำนวนมากที่ไม่ชอบพูดเองจริง ๆ ไม่มีใครสนใจคำพูดที่พวกเขาไม่เห็นด้วย พวกเขาแค่พยายามใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อพยายามให้พวกเราที่เหลือตัดสินใจว่าการพูดอย่างอิสระเป็นสิ่งไม่ดี และหากเราล้มเหลว เราจะสูญเสียบางสิ่งที่ใหญ่กว่านั้นไป และนี่เป็นข้อกังวลที่ว่า ฉันและคนอื่น ๆ มากมายได้รับการเลี้ยงดู

ฉันคิดว่าการโต้วาทีครั้งใหญ่ในปีหน้าน่าจะน่าสนใจ ขอบคุณมาก. เรามี Cindy Cohn จาก EFF และ Claire Boyle จาก McSweeney’s เธอเป็นบรรณาธิการบริหาร พวกเขากำลังพูดถึงฉบับใหม่ของ McSweeney ที่เรียกว่า “The End of Trust” ฉันขอให้คุณอ่านมัน ไปเอามาจากไหน แคลร์?

แคลร์ บอยล์:จริงๆ แล้ว เรากำลังจะทำการพิมพ์ครั้งที่สอง ดังนั้นคุณจึงสามารถซื้อได้ในไซต์ร้านค้าของเราและเรายังมีเวอร์ชันที่สามารถดาวน์โหลดได้บนเว็บไซต์ของ EFF

ยอดเยี่ยม. โอเค ยอดเยี่ยม เป็นเรื่องดีที่ได้พูดคุยกับคุณ และคุณกำลังกลับมาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรก ซินดี้ ถัดไป

Cindy Cohn:โอ้ ฉันคงจะดีใจ เราจะมีการแสดงที่ยาวนานเกี่ยวกับเรื่องนี้ ขอบคุณทั้งสองที่มาแสดง และขอบคุณทุกท่านที่รับฟัง

ในตอนล่าสุดของPivot Kara Swisher และ Scott Galloway ได้ไตร่ตรองโฆษณา Gillette ที่ฉวัดเฉวียนเกี่ยวกับความเป็นชายที่เป็นพิษและวิธีที่บริษัทอื่น ๆ คิดเกี่ยวกับปัญหาสังคม — Facebook ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงิน 300 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยสื่อสารมวลชนและ Microsoft ได้กล่าวว่าจะทุ่มเงิน 500 ล้านดอลลาร์ให้เป็นราคาที่ไม่แพง ที่อยู่อาศัยในซีแอตเทิล

“ โดยพื้นฐานแล้วคนเหล่านี้พวกเขากำลังถอนตัวออกมา” กัลโลเวย์กล่าวโดยเปรียบเทียบ Microsoft กับ Amazon ซึ่งคัดค้านภาษีซีแอตเทิลเพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยใหม่ “พวกเขากำลังต่อสู้กับมโนธรรมของพวกเขา คุณรู้ไหม พวกเขากำลังพูดว่า ‘พวกเราเป็นคนดี’”

“ฉันชอบ $500 ล้านจาก Microsoft แต่ฉันต้องการพันล้าน” Swisher กล่าว “ผมอยากให้ทุกคนเริ่มต้นด้วยเงินพันล้าน แล้วเราจะขึ้นไปจากที่นั่นได้”

อ้างอิงจากโฆษณา Gillette Galloway คาดการณ์ว่าในปี 2019 “เราจะเห็นสัญญาณคุณธรรมมากมายหรือการตื่นขึ้นเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจ

“ร้อยละเจ็ดสิบของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราในวุฒิสภา อย่างน้อยคิดเป็นร้อยละ 30 ของประชากรทั้งหมด รัฐสีแดงจำนวนมากไม่มีประชากรจำนวนมาก ดังนั้นในทางการเมือง ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมจึงถูกนำเสนอเกินจริง” เขากล่าว “แต่ในทางเศรษฐศาสตร์ ผู้ที่มีความก้าวหน้าประเภทหนึ่งกำลังจับรายได้ส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงมีความฉลาดมาก … หากคุณคิดคำนวณเพียงอย่างเดียว มีกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ขับเคลื่อนโดยผู้ถือหุ้นที่มั่นคงในการส่งเสริมและเปิดเผยเกี่ยวกับค่านิยมที่ก้าวหน้าของคุณ ”

คุณสามารถฟังPivot กับ Kara Swisher และสกอตต์กัลโลเว ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ – รวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แบ่งปันบทสนทนาล่าสุดของ Kara และ Scott ฉบับเต็ม

Kara Swisher: สวัสดีทุกคน นี่คือPivotจากเครือข่าย Vox Media Podcast ฉันชื่อ Kara Swisher กลับมาจากฮาวาย และตอนนี้อยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เย็นยะเยือก

Scott Galloway : และฉันคือ Scott Galloway เพื่อเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกว่าฉันอยู่ในความสัมพันธ์กับ Jeff Bezos มันอาจเกิดขึ้นได้ คาร่า

เฮ้ สาวน้อยผู้มีชีวิต เฮ้ สาวน้อยผู้มีชีวิต

People run across a street in New Orleans in the rain and wind.
มันสามารถเกิดขึ้นได้

เป็นอย่างไรบ้าง? เฮ้ สาวน้อยผู้มีชีวิต

อีกอย่าง ฉันไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร แต่ฉันคิดว่าฉันได้รับการอัปเกรดเป็นสมาชิกระดับไพร์มอีกระดับเพราะฉันเพิ่งเห็นภาพขยะของใครบางคน

โอ้ คุณรู้อะไรไหม สก็อตต์ ตามปกติแล้ว คุณรับมือกับสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนมาก และทำให้มันน่ากลัว คุณอยู่ในปารีส ฉันจะให้เวลาคุณเท่านั้น เพราะตอนนี้คุณอยู่ที่ปารีส

ฉันเจ็ทแล็กมาก ใช่ ฉันอยู่ในห้องใต้ดินที่ไหนสักแห่งในเมืองแห่งแสงสี แต่ยังไงก็เถอะ กลับมาที่เรื่อง Bezos ทั้งหมด

โอเค เราจะไป Bezos กัน!

ตกลง. ฉันขอโทษ. ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันไม่สามารถถือกลับ ฉันพร้อมมาก

ไปหามัน

คุณได้ยินอะไร เกิดอะไรขึ้นที่นี่?

เขาไม่ใช่คนส่งข้อความที่ดีนัก ถูกต้อง? ขอแค่มีความชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนั้น แม้ว่าฉันต้องการได้รับสิ่งนั้นในไม่กี่วินาที

ตกลง.

ฉันคิดว่า ฉันรู้ ฉันเคยรู้จักพวกเขาเป็นอย่างดี และฉันไม่ได้ใช้เวลากับพวกเขามากนัก เนื่องจากทั้งคู่กลายเป็นมหาเศรษฐี หรือเมื่อไรก็ตาม แต่ในวันแรก ๆ ฉันก็ทำได้ ฉันใช้เวลามากมายกับพวกเขา MacKenzie Bezos เป็นส่วนที่ยอดเยี่ยมและชาญฉลาดและเป็นส่วนสำคัญของการเริ่มต้นของ Amazon ตามที่ฉันจำได้ เธอยัง ฉันไม่เห็นว่าเธอจะเป็นเช่นนั้น มันจะเป็นเรื่องยากมาก … ฉันจะแปลกใจถ้ามันระเบิดออกมาในการต่อสู้ที่น่ากลัว มันไม่ใช่ธรรมชาติของเธอ และไม่ใช่ธรรมชาติของเขาด้วย

ดูเหมือนว่าพวกเขาจะก้าวไปข้างหน้า ดูเหมือนเพิ่งจะแต่งงานกันแล้วไปเจอคนอื่นหรือ … ไม่อยากเข้าเวร …

แน่นอน.

ใครทำอะไรกับใคร เพราะฉันคิดว่าการแต่งงานเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและเราไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น

ใช่.

แต่ฉันคิดว่าจุดสนใจของฉันคือฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจ ฉันคิดว่าประเด็น ฉันคิดว่าอาจเป็น [สำหรับ] ใครก็ตามที่เป็นนักลงทุน เป็นจุดสนใจ โฟกัสของเขา จุดสนใจของเขาอยู่ที่ไหนและอะไรทำนองนั้น ดังนั้น ทุกครั้งที่คุณมีปัญหาส่วนตัวและเขามีลูกสี่คน

ใช่.

แน่นอน ความสัมพันธ์ครั้งใหม่ จะมีคำถามว่าจุดสนใจของเขาอยู่ที่ไหน และฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับเซอร์เกย์ บรินที่ Google แม้ว่าเขาจะไม่ได้เกือบทุกคน แต่ที่จริงแล้วไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเจ้าหน้าที่การจัดการที่สำคัญของ Google เลย คุณเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นกับ VCs ต่อ CEO และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ฉันคิดว่าสิ่งเดียวที่นักธุรกิจคิดคือจุดสนใจอยู่ที่ไหน จะส่งผลต่อหุ้นอย่างไร? ไม่คิดว่าจะกระทบหุ้นหรืออะไรอีก นั่นเป็นวิธีที่ฉันลงมา สก็อตต์?

ดูเหมือนว่ามีผลประโยชน์ร่วมกันโดยที่พวกเขาไม่ต้องการ ทั้งคู่เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท พวกเขาไม่ต้องการให้สิ่งนี้รั่วไหลสู่สาธารณะ ฉันคิดว่าข่าวประชาสัมพันธ์นั้นแปลกมาก หรือสิ่งที่เขาโพสต์บนหน้า Facebook ของเขา

เขาทำอย่างนั้นเพื่อนำหน้า National Enquirer

เรื่องของอินไควเรอร์? แต่มันเป็นเช่นนั้น คุณรู้ดีว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นเพราะฉันไม่รู้ ฉันแน่ใจว่าคุณอ่านแล้ว แต่มีประโยคหนึ่งที่บอกว่าคุณตั้งตารอการผจญภัยและการผจญภัยใหม่ๆ ร่วมกันที่ไหน และฉันคิดว่ามันอธิบายการหย่าร้างได้อย่างสมบูรณ์แบบ มันไม่ใช่ …

พวกเขาอาจเป็นเจ้าของสิ่งต่าง ๆ มากมายด้วยกัน ฉันเดาว่าพวกเขาทำ พวกเขาอาจมีเงินลงทุนมากมาย

แต่มันไม่ใช่…

คุณรู้ไหม Sergey Brin และ Anne Wojcicki รู้ พวกเขาเป็นเจ้าของเหมือนครึ่งเมืองและมีการลงทุนไปทั่ว ดังนั้น คุณต้องอยู่ต่อ – และพวกเขามีลูกอย่างชัดเจน นอกจากนี้ซึ่งเป็นการลงทุนที่ดีที่สุด แต่ฉันคิดว่าใช่ ฉันรู้. มันแปลก ฉันคิดว่าพวกเขากำลังรีบ ฉันคิดว่านั่นเป็นงานเร่งด่วน คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร.

ใช่.

เช่น “เราจะทำอย่างไร” สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจคือการที่เราไม่คิดว่าเขาจะถูกจับตามองโดยคนในเครือของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเป็นเจ้าของ Washington Post ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะถูกจับได้นิดหน่อย แบบว่า พวกเขากำลังตามเรามา เขาไม่ใช่คนที่น่าสนใจ ข้อเท็จจริงที่ว่าชายคนหนึ่งที่วาง Echos ไว้ในบ้านของทุกคน คุณก็รู้ อุปกรณ์ดักฟังในบ้านของทุกคนไม่ได้ตระหนักว่าเขาอาจถูกแฮ็กได้ง่ายๆ ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง

ใช่ มันแค่ไปแสดงความเป็นมนุษย์ของทุกคน ถูกต้อง? ฉันไม่ต้องการที่จะแก้ตัวให้กับผู้ชายคนนี้ แต่ฉันคิดว่าเราทุกคนคงคิดว่า Bezos เป็นมนุษย์ที่น้อยที่สุดในการที่เขาดูเหมือนไม่มีข้อผิดพลาด

อย่างแน่นอน.

เรื่องราว.

ใช่.

กรอบ. ภาพมันก็สวยสมบูรณ์แบบ

ใช่. มากขนาดนั้น.

และถึงกระนั้น มันก็ง่ายที่จะคิดเล่นๆ แล้วลองคิดดูว่า พวกเขามีลูกสี่คน ฉันรู้ว่าคุณเคยผ่านมันมาแล้ว ฉันผ่านมันมาแล้ว แต่การแถลงข่าวนั้น พวกเขาทำให้ดูเหมือนการหย่าร้างไม่ใช่โศกนาฏกรรมและการล่มสลายของครอบครัว แต่พวกเขากำลังไปล่องเรือดิสนีย์ที่บาฮามาส สิ่งทั้งหมดเพียงแค่ฟัง …

เมื่อกวินเน็ธ พัลโทรว์เริ่มทำ จดจำ?

โอ้ การแยกส่วนอย่างมีสติ?

การเลิกราอย่างมีสติ

ใช่.

ใช่คุณรู้ ขึ้นและลง. อีกสิ่งที่น่าสนใจคือการเน้นที่ข้อความและวิธีที่มันกลายเป็นมีม Twitter อย่างเห็นได้ชัด มันเป็นชนิดของบ้า มันน่าสนใจ. เมื่อวานฉันเจอใครบางคนที่พูดว่า “ฉันหวังว่าฉันจะสามารถส่งข้อความแบบนั้นได้” ว่าฉันตกหลุมรักมากจนฉันส่งข้อความแบบนั้น แม้ว่ามันจะน่าอึดอัดใจมาก “เฮ้” “หญิงสาวที่มีชีวิต” ไม่ว่าสิ่งนั้นจะหมายถึงอะไรและอะไรทำนองนั้น

ฉันคิดว่าเขาเซ็กซี่ ฉันคิดว่าเขาเป็นคนโรแมนติก น่ารัก.

ฉันคิดว่ามันหวานมาก

ดีมาก. ฉันคิดว่าเขากำลังฝัน

มีคนแบบว่า “ถ้าฉันเป็นผู้ชายที่รวยที่สุดในโลก ฉันจะมีแฟนแบบซูเปอร์โมเดล 93 คน” มันน่าสนใจ. ฉันก็หวานมาก ฉันคิดว่ามันหวานมาก

ใช่ใช่

ดังนั้นคุณมีมัน

ขอให้โชคดี

ความรัก. ความรักคือการหมุนเวียน … บางสิ่งบางอย่าง

ไปเลยคาร่า ไปเลย

แต่คุณพูดถูก เขากลายเป็นมนุษย์ เขาจะกลายเป็นมนุษย์มากขึ้นอย่างแน่นอน

ใช่ ฉันก็อยากรู้เรื่องของคุณเหมือนกัน ความรู้สึกของฉันคือสื่อได้แสดงความยับยั้งชั่งใจจริง ๆ และเป็นการค่อนข้างเก่าเกี่ยวกับเรื่องนี้และไม่ใช่ …

ใช่. คุณจะทำอะไร? ฉันหมายความว่าคุณจะทำอะไร?

โอวพระเจ้า.

ไม่เหมือนฮาร์วีย์ มันไม่ใช่… ก็แค่นั้นแหละ ไม่ใช่เลย … จากการเปิดเผยทั้งหมดในปีนี้ …

ใช่.

รวมทั้งที่อเมซอน กับผู้บริหารของตนเอง รอย ไพรซ์ และเรื่องทั้งหมดอย่างนั้น แบบนั้นต่างหาก ที่ร้ายกาจ นี่เป็นเพียงความสัมพันธ์ของมนุษย์ ถูกต้อง?

วิกฤตวัยกลางคน

ใช่.

หรืออะไรก็แล้วแต่

คุณรู้ไหมว่าการเพิ่มขึ้นอาจเป็นสัญญาณ แต่ … ฉันไม่รู้ ฉันคิดว่ามันเหมือนกับนักข่าวที่คุณชอบ … ให้ฉันบอกคุณสั้น ๆ เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Sergey Brin ฉัน … เมื่อพวกเขาโทรมา พวกเขาบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้น ตอนแรกก็แบบว่า ไม่ล่ะ ขอบคุณ เราไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะไม่ใช่พื้นที่ของเรา คนเลิกกัน

และสิ่งเดียวที่น่าสนใจคือหุ้น ถูกต้อง? เขามีหุ้นจำนวนหนึ่งที่ควบคุมหุ้นของผู้ถือหุ้น นั่นเป็นที่น่าสนใจ รองลงมาคือเขาเห็นใครบางคนที่มีตัวตนอย่างแท้จริง ฉันเพิ่งเห็นกับผู้บริหารอีกคนที่ Google ซึ่งกำลังจะออกไปพร้อมกับผู้บริหารอีกคนที่ Google

และผู้ชายคนนั้นก็จากไป Hugo Barra ซึ่งตอนนี้อยู่ที่ Facebook แล้วแบบว่า เยี่ยมไปเลย นี่เป็นเรื่องที่ทำงานทั้งหมด ดังนั้นเราจึงเขียนเกี่ยวกับมัน แน่นอนมันยากที่จะทำ เราต้องคิดถึงสิ่งที่สำคัญ และในกรณีนี้

ผู้บริหารรายใหญ่ซึ่งดูแลแผนก Android ได้ลาออกเพราะละครเรื่องนี้เกิดขึ้นที่ Google จากนั้นก็มีปัญหาของสิ่งต่าง ๆ ในที่ทำงาน ผู้ชายคนนี้คือ … คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร อะไรทำนองนั้น แต่นั่นมันมากกว่านั้นหลังจากสิ่งที่ฮิวโก้เกิดขึ้น ฉันคิดว่ามันกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง มันกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องมากขึ้น

ดังนั้นใช่ ไม่ชอบเขียนเหล่านี้ฉันบอกคุณ ฉันไม่ชอบ… ฉันไม่สนใจว่าผู้คนจะทำอะไร เว้นแต่จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจของพวกเขา แต่ใช่ คุณถูก. ผู้คนมีความสุภาพและเหมาะสมและเกี่ยวกับเรื่องนี้ คนไม่ชอบตัดสิน ผู้คนพยายามไม่ … แม้ว่าสื่อจะดูเหมือนเป็นคนวิพากษ์วิจารณ์และพวกเขาไม่ชอบตัดสิน แต่พูดถึงการตัดสิน บอกเราว่าสิ่งที่คุณเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าอยู่ที่นี่ เรามีเรื่องใหญ่ในสัปดาห์นี้

ใช่.

บอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้

เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ Kara นี้ก่อนที่คุณจะไปที่เกาะคาไว ฮาวายเป็นยังไงบ้าง?

มันสวยงาม

มันดีไหม?

มันน่ารักจริงๆ มันสวยงาม มีน้ำท่วมบ้างในฮานาเลย์ที่ฉันอยู่ แต่ก็สวยงาม มันเหมือนกับว่ามัน … งดงาม ฉันรักฮาวาย เป็นหนึ่งในสถานที่โปรดของฉันบนโลก เดินป่าเยอะมาก การเล่นแพดเดิลบอร์ดแบบยืน ฉันไม่ชอบว่ายน้ำ แต่ฉันเคยไปทะเล ทำบาร์บูกี้ อะไรก็ได้ที่คุณเรียกมันว่า

บูกี้บอร์ดดิ้ง?

ใช่. มันเยี่ยมมากและอาหารอร่อยและสับปะรดก็อร่อยอย่างเห็นได้ชัด มันเยี่ยมมาก

ดีสำหรับคุณ. ฉันสนุกกับพอดคาสต์ของคุณกับ Jon Lovett ฉันชอบมัน

ใช่.

แม้ว่าฉันจะอิจฉาเล็กน้อย

หึงหรอ?

สำหรับคนที่ฟังไม่ทัน ผมขอสรุปให้ฟังนะครับ คุณจะพูดว่า “จอน จะไป … ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตจะเป็นอย่างไร” และเขาจะพูดประมาณว่า “ฉันไม่รู้จริงๆ ฉันไม่ได้อยู่ในธุรกิจของการทำนาย” และคุณจะพูดว่า “โอ้ พระเจ้า คุณช่างคิดมาก ฉันขอถูเท้าคุณได้ไหม” ฉันคิดว่าพวกคุณจะเริ่มออกเดท

ไม่ เราเป็นเกย์!

นั่นเป็นเรื่องตลก

มาเร็ว.

นั่นเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง

ไม่ใช่เรื่องผิดที่เกย์สองคนมารวมตัวกัน แต่ …

โอวพระเจ้า. ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับผู้ชายคนนั้นเลย

เข้ามา. การพูดจาโผงผางนกของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก มาเร็ว.

มันดีมาก. ฉันยอมรับมัน. มันเป็นสิ่งที่ดี

มันดีนะ. โอ้คุณแค่อิจฉา

นิดหน่อย.

อิจฉา.

นิดหน่อย. แต่คุณรู้อะไรไหม?

มาเริ่มส่งสัญญาณคุณธรรมกันเถอะ! ฉันให้คำชมแก่คุณที่นี่

คอยนะคาร่า

เรียบร้อยดีครับ

นอกจากความสำเร็จ หน้าตา และสติปัญญาแล้ว ผู้ชายคนนั้นไม่มีอะไรในตัวฉันเลย เขาไม่มีอะไรกับฉัน โอเค สัญญาณคุณธรรม เราก็เลยพูดถึง…

ใช่. ตกลง. ใช่.

เราจะเห็น เราเคยทำนายไว้ว่า ’19 เราจะเห็นสัญญาณคุณธรรมมากมายหรือความตื่นตระหนกเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจ เพราะ …

เพื่ออธิบายความหมายสำหรับคนที่ไม่เข้าใจสิ่งที่ส่งสัญญาณคุณธรรม

ดังนั้น 70% ของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราในวุฒิสภา อย่างน้อยคิดเป็น 30% ของประชากรทั้งหมด รัฐสีแดงจำนวนมากไม่มีประชากรจำนวนมาก ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมทางการเมืองจึงถูกแสดงมากกว่า แต่ในทางเศรษฐศาสตร์ ความก้าวหน้าในเชิงเศรษฐกิจกำลังดึงดูดรายได้ส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ฉลาดมาก … หากคุณคิดคำนวณเพียงอย่างเดียว มีกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ขับเคลื่อนโดยผู้ถือหุ้นที่แข็งแกร่งในการส่งเสริมและเปิดเผยเกี่ยวกับค่านิยมที่ก้าวหน้าของคุณ เพราะสิ่งสำคัญที่สุดคือผู้ชมคือกลุ่มที่มีรายได้ส่วนใหญ่ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา

คุณเห็นดิ๊กส์ห้ามปืนไรเฟิลจู่โจม คุณเห็นไหม … อันใหญ่คืออะไร? เอ้ยฉันหายไป … โอ้ Nike ตัวใหญ่กับ Colin Kaepernick และล่าสุดเมื่อสองวันก่อน แท้จริงแล้วคือโฆษณา Gillette “ดีที่สุดก… “

ใช่.

โดยทั่วไปแล้วจะบอกว่าเป็นการเรียกร้องผู้ชายในประเด็นเหล่านี้ คุณเคยเห็นโฆษณาหรือไม่?

ใช่ฉันรักมัน. ฉันทำให้ลูกชายของฉันดูมัน หนึ่งในนั้นที่ดูเหมือนจะ … โต้เถียงกับฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยบอกว่าเป็นการทุบตีผู้ชายและอีกคนชอบมัน ลูกชายคนโตของฉันชอบมันมาก ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก ที่จริงฉันดูมันอีกครั้งเพราะฉันต้องการ … ตอนที่ฉันโต้เถียงกับลูกชายของฉัน ฉันก็แบบ จริงๆ แล้วมันไม่ใช่เลย มันบอกว่า “เราเชื่อว่าผู้ชายเก่งมาก” พวกเขาพูดหลายครั้ง ฉันคิดว่าคนเห็นแต่ผู้ชายบนบาร์บีคิวพูดว่า “เด็กผู้ชายจะเป็นเด็กผู้ชาย”

ใช่ใช่

ส่วนนั้นแต่ทุกรูปพรรณของคนดี คุณรู้ไหมว่ามันคืออะไร? เป็นการทุบตีคนเลว แน่นอนมันเป็นอย่างนั้นและไม่เป็นไร ฉันดีกับที่ ฉันคิดว่าผู้ชายส่วนใหญ่ควรจะดีกับมัน ผู้ชายทุกคนควรจะดีกับการทุบตีคนเลว ฉันคิดว่าผู้ชายส่วนใหญ่ที่แสดงได้ดี เหมือนผู้ชายที่คุยกับลูกสาวของเขา คนที่ช่วยชีวิตเด็กจากคนพาลต่อหน้า

ลูกชายของเขาหรือพ่อที่ดึงคนสองคนออกจากกัน ทุกตัวอย่างคือผู้ชายที่ทำสิ่งที่น่ายกย่องในสิ่งนั้น ฉันชอบมัน. ฉันรู้ว่ามันเป็นการหลอกลวงในการขาย … ฉันรู้ว่ามันขายให้ผู้หญิง ผู้หญิงชอบมันซึ่งน่าหลงใหล เมื่อฉันทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันพูดว่า “ฉันรู้ว่านี่คือการตลาด แต่ และฉันรู้ว่าฉันถูกหลอก แต่ไม่ใช่ตั้งแต่โฆษณาของ Kodak” ซึ่งเป็นเพลงของ Paul Anka อรุณสวัสดิ์ … คุณ จำเพลงนั้นได้

ใช่.

เวลาในชีวิตของคุณ ฉันไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยโฆษณา

ว้าว. นั่นคือ …

ใช่.

นั่นคือ …

ฉันมีลูกชาย ฉันมีลูกชาย

ใช่.

ฉันคิดเกี่ยวกับพวกเขามาก

ใช่. เคยเป็น … มันทำให้เกิดความขัดแย้งมากมายและฉันจะบอกว่า …

มันทำให้เกิดตันของ … ? เพราะอย่างว่า มีเรื่องราวดีๆ ใน Daily Beast ที่แสดงให้คนที่บอกว่ามีการโต้เถียงกันมีผู้ติดตามสี่คนและเชื่อมโยงกับสิ่งต่างๆ … เช่น ฉันมีความรู้สึกว่ามันไม่ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นแค่คนเลวสองคนบน Twitter โดยพื้นฐานแล้วกับ … แต่ลูกชายของฉันมีปฏิกิริยาดังนั้นฉันจึงเห็น คุณคิดอะไร? คุณถูกดูถูกเหมือนผู้ชายหรือไม่?

ฉันขัดแย้งกับมัน เพราะฉันคิดว่าบทสนทนาเป็นสิ่งสำคัญ ฉันชอบ P&G ฉันชอบเวลาที่บริษัทต่างๆ เสี่ยงแบบนี้ ฉันคิดว่ามันแสดงถึงความเต็มใจที่จะย้ายออกนอกเขตสบายของพวกเขา การวิ่งนั้นไม่ปลอดภัย ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันไม่เหมาะกับพวกเขา ฉันไม่ชอบการดำเนินการกับมันและ-

เพราะว่าทำไม?

มันรู้สึกเล็กน้อย ไม่รู้สิ กระทบหัวคุณเล็กน้อยด้วย ฉันรู้สึกว่ามันผ่านไปแล้ว และฉันก็กังวลว่า ไม่ต้องกังวล แต่มันรู้สึกเหมือนผู้ชายรักต่างเพศผิวขาว กลายเป็นผู้กดขี่ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในสังคมของเรา และฉันสงสัยว่านั่นเป็น-

ซึ่งเป็นเรื่องจริง

คุณคิดว่า P&G ถูกต้องหรือไม่? บอกฉันบางอย่างที่ฉันไม่รู้

และพวกเขารู้สึกแย่เมื่อเราชี้ให้เห็นในตอนนี้ เห็นคนมาชี้ให้เห็นแล้ว “รู้สึกแย่” ขอโทษครับ คนที่เอาปืนจ่อหัวของสังคมมักจะบอกว่าพวกเขาเป็นเหยื่อ แต่ไปข้างหน้า

ใช่. ฉันไม่แน่ใจ ฉันไม่แน่ใจ คุณคิดว่ามันทำอะไร ดังนั้นในแง่ของการขับเคลื่อนการอภิปรายไปข้างหน้า คุณคิดว่าความคืบหน้าคือการที่ลูกชายของคุณเห็นและให้ความรู้แก่พวกเขา คุณคิดว่ามัน-

ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ คนหนึ่งคิดว่ามันเยี่ยมมากและเขาเข้าใจว่าเขาถูกหลอก เขายังแบบว่า “ใช่ มันเป็นหนึ่งในโฆษณาที่บิดเบือน” แต่เขาชอบมัน เขาชอบข้อความในนั้น และเขาคิดว่ามันดี ทำได้ดี และลูกชายอีกคนของฉันก็ระวังตัว อย่างเช่น ทำไมพวกเขาถึงเลือกผู้ชาย? ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้? ฉันอยากให้พวกเขาดู

มันอีกครั้งเพราะเมื่อฉันดูมันอีกครั้ง ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วมันไม่ใช่เลย แต่มันเป็นวิธีที่คุณเห็นบางสิ่งบางอย่าง แต่ฉันชอบที่ยิลเลตต์ทำ เหมือนฉันชอบโฆษณาแบบนี้ พวกเขามีส่วนร่วมกับคุณ พวกเขาทำให้คุณรู้สึกบางอย่าง พวกเขาทำให้คุณพูดถึงบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นฉันจึงมีการอภิปรายและพูดคุยกับลูกชายของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่น่าทึ่ง

ด้วยวิธีนี้ มันเยี่ยมมาก และฉันไม่รู้ว่ามันสวยพอๆ กับโฆษณา Colin Kaepernick ของ Nike หรือเปล่า แต่มันไม่ได้สวยงามเท่าโฆษณานั้น แต่มันก็ค่อนข้างดี คือฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้ ฉันไม่ใช่คนโฆษณา นั่นคือพื้นที่ของคุณมากขึ้น

มันทะลักเข้าสู่เทคโนโลยี สัตยา นาเดลลาจึงประกาศว่าพวกเขาจะจัดสรรเงินครึ่งพันล้านดอลลาร์เพื่อพยายามช่วยเหลือเรื่องค่าที่อยู่อาศัย และบริจาคเงินจำนวนหนึ่งให้กับคนไร้บ้านในเขตซีแอตเทิล และอีกครั้ง เรามีบริษัทอื่น ฉันคิดว่าจะกดดันเนื้อเยื่ออ่อน ของอเมซอนที่ต่อสู้กับภาษีในซีแอตเทิลเพื่อที่จะช่วยเหลือกองทุนที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย แต่โดยพื้นฐานแล้วคนพวกนี้ พวกเขากำลังดึงออกมา พวกเขากำลังต่อสู้กับมโนธรรมของพวกเขา คุณรู้ไหม พวกเขากำลังพูดว่า “เราเป็นคนดี”

มีเป็นFacebook ที่มี 300 ล้าน ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นเงินมากจริงๆ

คุณไม่ได้ประทับใจกับสิ่งนั้นใช่

ฉันชอบ $500 ล้านจาก Microsoft แต่ฉันต้องการเงินพันล้าน อย่างผมอยากให้ทุกคนเริ่มด้วยเงินหลักพันแล้วค่อยไปต่อจากนี้ นั่นคือความรู้สึกของฉัน ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมากที่ Satya ทำเช่นนี้ ฉันคิดว่ามันเป็น … ฉันยังไม่แน่ใจว่าฉันคิดอย่างไรกับ Facebook เพราะฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่และดูเหมือนว่า

Facebook จะติดมาก แต่ฉันต้องการพวกเขา … ฉันมีการแสดงออกว่า “คุณยากจนมาก สิ่งที่คุณมีคือเงิน” และฉันคิดว่ามันเป็น … เราจะพูดถึงคอลัมน์ที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ Alexandria Ocasio ในภายหลัง แต่เธอก็สามารถทำให้ผู้คนเริ่มพูดถึงประเด็นนี้ของคนรวยจริงๆ ที่คว้าทุกอย่างซึ่งฉันคิดว่ากำลังลุกไหม้และ ฉันคิดในแง่หนึ่ง เธอทำถูกวิธีแล้ว

พูดถึงคนรวยจริงๆ ฉันก็เลยไปประชุม ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วคุณกับฉันพบกันที่ไหน ฉันกำลังมุ่งหน้าไปที่ DLD ในมิวนิก และฉันกำลังทำ-

คุณจะไปที่ดาวอสหลังจากนั้นหรือไม่?

ไม่ ฉันไม่ได้รับเชิญให้ไปดาวอสตั้งแต่อายุ 30 ปี ฉันขึ้นสูงสุดเมื่อฉันยังเด็ก และได้รับเชิญเมื่ออายุ 29, 30 และ 31 ปี และฉันไม่เคยได้รับเชิญให้กลับเลยตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ฉันเกลียดสถานที่นั้น ฉันเกลียดสถานที่นั้น มีแต่คนรวยเลียกันในอากาศที่หนาวเหน็บ

หรือผมชอบการเปรียบเทียบเมื่อแขกของคุณบอกว่ามันเป็นเรื่องการประชุมความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่เพิ่งเชิญพวงของการวางเพลิง เฮ้ ทุกคน เพื่อแก้ปัญหาของโลก ให้ทุกคนที่เคยพังมันมารวมกันในที่เดียวบนภูเขา แต่ยังไงก็ตาม ฉันมาทำประเด็นสำคัญในวันจันทร์ ฉันรู้ดีว่าฉันคุยอวด และคุณรู้ว่าใครเป็นคนทำในวันอาทิตย์

ใคร?

นางสาวเชอริล แซนด์เบิร์ก

ได้โปรดนั่งแถวหน้าให้ฉันและถ่ายวิดีโอนั้นหน่อยได้ไหม

และหัวข้อของการประชุมคือ “การมองในแง่ดีและความกล้าหาญ” ดังนั้นฉันจึงตั้งชื่อหัวข้อว่า “การมองโลกในแง่ร้ายและความขี้ขลาด” คุณคิดอย่างไร? คุณคิดอย่างไร?

ชอบๆ อ่ะ ดี ดี ฉันต้องการให้คุณไปที่เชอริล แซนด์เบิร์ก ฉันต้องการทราบเรื่องนี้ ฉันต้องการความคิดของคุณ ฉันต้องการจะพูดถึงมันในสัปดาห์หน้า ตกลงไหม คุณต้องทำอย่างนั้น มันจะน่าสนใจ เธอได้ออกไปมากขึ้นฉันเคยได้ยิน เธออยู่ที่งาน CES ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ

แต่ก่อนที่เราจะจบส่วนนี้ วิลเลียม บาร์ คุณอยากจะพูดถึงมัน เพราะว่า ไม่ใช่เพราะเรื่องของมูลเลอร์ทั้งหมด เพราะเขาพูดถึงเรื่องนั้นเยอะมาก เขาพยายามทำเหมือนไม่ได้บ้า แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นอย่างนั้น ฉันไม่ได้บ้าและฉันจะเข้มแข็งขึ้นบ้าง แม้ว่าใครจะรู้กับคนเหล่านี้ แต่พูดถึงว่าทำไมคุณถึงคิดว่าสิ่งนี้สำคัญ?

เราคิดว่า … ดังนั้นทุกคนต่างก็คาดหวังคำถามมากมายเกี่ยวกับการปกป้อง Mueller และเขาก็กล่าวว่า “ใช่ ฉันคิดว่าการสอบสวนนี้ควรจะมาถึง … มันควรได้รับการปกป้องและควรไปในที่ที่มันไป ” สิ่งที่ออกมาซึ่งไม่คาดคิดก็คือวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันสามคน ต่างก็หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาถามความเห็นของเขาว่า

เทคโนโลยีนั้นใหญ่เกินไปหรือไม่ และการกระจุกตัวของอำนาจส่งผลเสียต่อการแข่งขันและความเป็นส่วนตัวและมุมมองของเขา เห็นได้ชัดว่านี่เป็นสิ่งที่รับประกันการตรวจสอบเพิ่มเติม เป็นไปได้มากที่สุดจาก FTC และทุกคนก็พูดถึง DOJ และ FTC ในบางแง่มุม ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ฉันไม่เข้าใจทั้งหมด อาจมีฟันมากขึ้นในการทำอะไรบางอย่างที่นี่อย่างรวดเร็ว

ดังนั้น เมื่อย้อนกลับไปที่คำทำนายอื่น นอกเหนือจากการตื่นในฐานะกลยุทธ์ทางธุรกิจแล้ว เราได้พูดถึงปี 2019 ที่อาจเป็นปีที่เทคโนโลยีขนาดใหญ่ล่มสลาย และดูเหมือนว่าอัยการสูงสุดจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ และนี่อาจเป็นปัญหาของพรรคสองฝ่ายที่พบได้ยาก เพราะ-

มาฟังวุฒิสมาชิกใหม่ Josh Hawley จาก Missouri กันเถอะ เขาเป็นอดีต AG ของ Missouri และเขาเอาชนะ Claire McCaskill

Josh Hawley : ให้ฉันถามคุณในวงกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับคำถามเรื่อง สมัครเกมส์ยิงปลา การต่อต้านการผูกขาดและการควบรวมกิจการ และคุณได้แสดงท่าทีต่อเรื่องนี้ก่อนหน้านี้ในคำให้การของคุณ ฉันกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าแผนกนี้ไม่ได้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างจริงจังในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจ ไม่ใช่แค่เทคโนโลยี เรา

เห็นอีกครั้งตามที่คุณพูดมา เราเห็นการกระจุกตัวของอำนาจที่เพิ่มขึ้นในภาคส่วนต่างๆ ที่ถือครองโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง และหากคุณดูแนวโน้มล่าสุดในการพิจารณาข้อเสนอการควบรวมกิจการของแผนก ก็ถือว่าต่ำเป็นประวัติการณ์

ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว กองต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมได้พิจารณาการควบรวมกิจการผ่านการร้องขอข้อมูลครั้งที่สองในเวลาน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่มีสิทธิ์ทั้งหมด นั่นคือฉันเชื่อว่าการตรวจสอบการควบรวมกิจการในระดับต่ำสุดที่บันทึกไว้ตั้งแต่ FTC เริ่มติดตามสถิติเหล่านั้นในปี 2524 และเพื่อการเปรียบเทียบในปี 2524 การตรวจสอบนั้นสูงกว่าในปี 2561 ถึงห้าเท่า

คำถามของฉันคือ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา คุณคิดว่าการตรวจสอบการควบรวมกิจการในระดับต่ำที่บันทึกไว้นี้เหมาะสมหรือไม่ และหากคุณได้รับการยืนยันในฐานะอัยการสูงสุด คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าแผนกป้องกันการผูกขาดบังคับใช้กฎหมายอย่างซื่อสัตย์และจริงจัง

วิลเลียม บาร์ : ฉันมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างจริงจังเพื่อรักษาการแข่งขัน และอย่างที่ฉันพูด นี่จะเป็นพื้นที่ที่ฉันอยากจะเข้าไป

โอเค สิ่งที่เขาพูด … เขาจะผลักดันเรื่องนี้อย่างหนัก นี่เป็นหนึ่งในหัวข้อของเขาอย่างแน่นอน และคุณคิดว่า AG จะอยู่กับเขาและพรรคเดโมแครตด้วย ประชาธิปัตย์แน่ๆ คุณรู้ว่าคุณมี Corey Booker และคนอื่นๆ ที่สนใจในเรื่องนี้

ใช่ พวกเขาอยู่ในนั้นด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ดังนั้นพรรคเดโมแครตจึงเชื่อว่าคนเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วช่วยจัดการการเลือกตั้งให้ได้ผลลัพธ์ที่พวกเขาไม่ชอบในปี ’16 แต่ฉันรู้สึกเสมอว่าจริงๆ แล้วคนที่กำลังจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหญ่ ๆ คือสมาชิกวุฒิสภารัฐแดงเหล่านี้ เคยเห็นหน่วยงานโฆษณาไม่กี่แห่ง ร้านค้าหัวมุม หนังสือพิมพ์ บริษัทสื่อของพวกเขา ได้รับบาดเจ็บจริงๆ

กลวงออก กลวงออก

ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ บริษัทเหล่านี้เป็นเรือที่เหลือเชื่อสำหรับการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากส่วนอื่นๆ ของโลกไปยังสหรัฐอเมริกา และจากตอนกลางของสหรัฐฯ ไปยังชายฝั่ง ดังนั้น แคนซัส มิสซิสซิปปี้ และไอโอวา เทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่ได้ช่วยอะไรพวกเขามากนัก ฉันหมายถึง จริงอยู่ พวกเขาสามารถค้นหาได้ภายใน .0055 วินาที แต่ในแง่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริง และสิ่งที่ทำเพื่อรัฐและการจ้างงาน และฐานภาษี อาจเป็นผลสุทธิ ติดลบสุทธิ

ใช่ ใช่ แม้ว่าจริง ๆ แล้ว ถ้านั่นเป็นงานของพวกเขา พวกเขาควรคิดอะไรซักอย่างไหม? ฉันขอโทษ นั่นไม่ใช่งานของพวกเขาจริงๆ

คุณคิดเหมือนกันใช่ไหม?

ใช่ เช่นเดียวกับแคนซัส คิดออกเอง เอาล่ะทำได้ไหม? Can-do Kansas หรืออะไรก็ตาม

แคนซัสก็ได้

โอกลาโฮมา โอเค โอเค โอกลาโฮมา ทำอะไรสักอย่าง

โอ้ แคนซัสทำได้ โอเค

ตอนนี้ฉันจะได้รับข้อความเหล่านี้ทั้งหมดจากแคนซัส แต่ฉันไม่สนใจ ทำบางอย่างถ้าคุณต้องการ หยุดบ่น ทำบางสิ่งบางอย่าง

มีเรื่องจะพูดมากมาย ฉันจะให้ … มีความล้มเหลวมากมาย มี “แฮมเบอร์เดอร์” ซึ่งเป็นของทรัมป์ที่เขาทวีต นั่นคืออาหารปิดเครื่องใหม่ มีการปิดตัวลง มีตัวแทนจากรัฐไอโอวา สตีเวน คิง จากการเหยียดผิวที่น่ากลัวซึ่งใช้เวลานานมากในการถูกลงโทษสำหรับเรื่องนี้ และเขาก็เป็นหนึ่งในการพิจารณาคดีด้วย เขาทำกับซุนดาร์

พิชัย เขาไม่รู้ว่าใครทำไอโฟน แต่ฉันคิดว่าฉันจะชนะในสัปดาห์นี้ ฉันจะทำ Alexandria Ocasio-Cortez ซึ่งได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก แต่ฉันได้เขียนคอลัมน์เกี่ยวกับวิธีที่เธอเป็นเจ้าของอย่างแท้จริงทางออนไลน์ ฉันบอกว่าเธอออนไลน์มาก และเธอกำลังสร้าง ควบคุม และผลักดันการเล่าเรื่องที่เธอสนใจจริงๆ ซึ่งรวมถึงการจ่ายและส่วนได้เสียและส่วนได้เสียของรายได้ และทุกๆ อย่าง

และเธอก็จัดการปิดตัวนักวิจารณ์ของเธอ ปีกขวา. พวกเขาไม่สามารถหยุดเธอได้ และเป็นวิธีตอบโต้ที่น่าสนใจจริงๆ เธอไม่เคยเสียใจ เธอเป็นคนตลกและหัวแข็งมาก และจริงจังด้วย และเป็นหนึ่งในคนโปรดของฉันจากข้างทางเดินของเธอเอง โจ ลีเบอร์แมน ซึ่งเป็นวุฒิสมาชิกหัวโบราณ แต่เขากล่าวว่า “เธอไม่ใช่อนาคต” นี่ฉันไม่รู้ว่าเขาอายุเท่าไหร่ แต่เขาอยู่แถวนี้มาหลายปีแล้ว และเขาบอกว่าเธอไม่ใช่อนาคตของพรรคประชาธิปัตย์ และเธอก็ทวีตกลับมาที่เขาว่า “รัฐสภาใหม่ ใคร dis?”

ใช่ เธอโดดเด่น มันเกี่ยวกับ Twitter ของเธออย่างไร คุณคิดยังไง? ฉันได้ยินมาว่าเธอกำลังให้บทเรียนกับเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับวิธีใช้ Twitter คุณไม่สามารถให้บทเรียนในเรื่องนี้ ฉันเปรียบเทียบเธอกับทรัมป์ ทรัมป์ฉันคิดว่ามีประสิทธิภาพมาก …

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ หัวก้อยกลาง คาสิโน UFABET

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ และพวกเขายังช่วยให้คนอายุน้อยกว่าเด็กอีกด้วย เหมือนกับที่ฉันพูดบ่อยๆ เกี่ยวกับ Mark Zuckerberg พวกเขาจะแบบว่า “โอ้ เขาเป็นแค่เด็ก” ฉันก็แบบ “เปล่า เขาเป็นพ่อแม่ของลูกสองคน เขาอายุ 30 กว่าแล้ว เขาเป็นผู้ใหญ่แล้ว” หยุดทำให้คนหลงใหลในความคลั่งไคล้ว่าเขาเป็น … และความคิดทั้งหมดนี้เกี่ยวกับความคิดแบบปีเตอร์แพนของเด็กที่หลงทางและทุกสิ่งทุกอย่าง มันรุนแรงมากในด้านเทคโนโลยีมากกว่าที่อื่น

มันเป็นและอย่าลืมจับคู่ความชั่วร้ายกับการกีดกันทางเพศเช่นกัน ฉันหมายถึง Zuckerberg กล่าวอย่างมีชื่อเสียงและฉันกำลังจะตาย … ฉันกำลังรอช่วงเวลาที่มันกลับมากัดเขาในตูด “คนหนุ่มสาวฉลาดขึ้น” ซึ่งตรงไปตรงมา …

บางทีนั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ มันเป็นสิ่งที่โง่เขลาที่จะพูด และฉันเดาว่า … คุณรู้ว่าเขาเป็นคนฉลาด ฉันเดาว่าเขาอาจจะฉลาดพอที่จะรู้ว่านั่นเป็นเรื่องงี่เง่าที่จะพูด และมันจะกลับมาและ กัดเขา ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ …

นั่นเป็นคำพูดที่น่าอัศจรรย์ ฉันจำได้ว่าฉันแบบว่า เว็บเดิมพันออนไลน์ “คุณล้อเล่นกับฉันไหม” “จริงหรือ?” ใช่แล้ว มันคือความเย่อหยิ่งที่มองไม่เห็น อภิสิทธิ์ ความขาว ความผู้ชาย ความมั่งคั่ง ฯลฯ ฯลฯ ฉันหมายถึง มันคือ … แต่มันเป็นทัศนคติที่แพร่หลาย ฉันไม่คิดว่าเขาเป็น … อย่างน้อยเขาก็แสดงสิ่งที่มีอยู่แล้ว

การเหยียดอายุเป็นรูปแบบแรกของการเลือกปฏิบัติที่ชายผิวขาวหลายคนพบเจอ ดังนั้นฉันจึงอยากให้คนเหล่านั้นตื่นขึ้น ฉันจำได้ว่าตอนที่มันผุดขึ้นมาเป็นบทความใน Technology Review เมื่อสามหรือสี่ปีที่แล้ว ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นมันหรือเปล่า ซึ่งเป็นการเผยอะไรแปลกๆ และคำพูดในนั้นที่ติดอยู่กับฉัน พวกเขากำลังอ้างถึงศัลยแพทย์ตกแต่งที่ทำโบท็อกซ์และสิ่งของต่างๆ และเขาบอกว่าเขากำลังจะทำให้ผู้ชายอายุ 30 ขวบอ้วนขึ้น ซึ่งพูดว่า “ฉันมีสัมภาษณ์สำคัญ และฉันไม่สามารถดูเหมือนมีภรรยาและจำนองได้ และ เด็กสองคน” มันบอกอะไรเกี่ยวกับสังคมของเราที่ดูเหมือนว่าคุณมีลูกสองคนและการจำนองทำให้คุณขาดคุณสมบัติจากการจ้างงาน? ฉันหมายความว่ามันพิลึก

ใช่แล้ว ทำไมคุณถึงคิดว่ามันอยู่ในเทคโนโลยีที่พวกเขา … เพราะคุณรู้ ถ้าคุณคิดถึงเทคโนโลยี คุณนึกถึงไอน์สไตน์ และเขาไม่ได้ดูเด็ก บอกตรงๆ ว่าตอนเขาอายุ 20 เขาดู 112 .

112 นั่นคืออายุ เราไม่สามารถพูดอย่างนั้นได้

ฉันเข้าใจ.

แน่นอนคุณทำ

คุณคงรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร เขาถูกมองว่าเป็นหนึ่งในนักประดิษฐ์ผู้ยิ่งใหญ่ นักประดิษฐ์หลายคนอายุมากแล้ว

สวัสดีใครเป็นผู้คิดค้นอินเทอร์เน็ต?

ถูกต้องครับท่านผู้เฒ่า

และมันก็เหมือนกับ Ageist … ฉันหมายถึงฉันมีเพื่อนที่อายุน้อยกว่าที่ไปการประชุมเหล่านี้หลายครั้งซึ่งพวกเขาอยู่ใน “ดินแดนแห่งวัย” และเขายังเด็กและเป็นผู้ชาย มีคน 50 คนถามเขาว่าเขาทำได้ ซ่อมคอมพิวเตอร์ในขณะที่เขาเดินผ่านห้อง นั่นเป็นพวกที่อายุมาก และเป็นผู้หญิงด้วย

เอาล่ะ แต่ทำไมมันถึงติดอยู่กับเทคโนโลยีเพราะนักประดิษฐ์ทุกคนไม่ได้ดูเด็ก

ฉันเดาและเป็นการเดาว่าอัตราการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีนั้นยอดเยี่ยมมาก และฉันต้องเตือนผู้คนว่าถ้าคุณเป็นชาวนา คุณต้องเรียนรู้วิธีเปลี่ยนจากการใช้คันไถเป็นรถแทรกเตอร์ เพื่อใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เป็นรถแทรกเตอร์ มีแนวคิดเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางดิจิทัลซึ่งฉันคิดว่าค่อนข้างเป็นการหลอกลวง รู้ไหม การที่โตมากับวิดีโอเกมไม่ได้มีคุณสมบัติที่จะเป็นนักเขียนโค้ดที่ดีขึ้นหรือเชี่ยวชาญมากขึ้นในโลกนี้

ฉันคิดว่าคุณมีอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็ว โดยที่ชายหนุ่ม คนผิวขาว และผู้ชายเอเชียให้ความสำคัญกับระบบการศึกษา แล้วจึงมักจะจ้างคนที่ดูเหมือนพวกเขา วลีที่ว่า “เข้ากับวัฒนธรรม” มันยากที่จะแยกตัวออกจากฟองสบู่นั้น แต่ อย่างที่เราทราบกันดีว่าทุกคนต้องทนทุกข์เมื่อบริษัทไม่มีความหลากหลาย หากการกดขี่แบบนี้ส่งผลกระทบต่อชายผิวขาวที่มีทักษะในวัย 30 ของพวกเขา ลองนึกภาพผลกระทบที่ตามมาในห่วงโซ่อาหาร ความชราภาพตัดขวางกับการกีดกันทางเพศ ผู้หญิงในโลกการทำงานโดยรวมในสหรัฐฯ เลิกได้รับการส่งเสริมเมื่ออายุ 32 ปี และประกอบด้วย หลักสูตรตามเชื้อชาติและตามชั้นเรียน ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะหางานทำในสายเทคโนโลยี

ฉันจำได้เมื่อหลายปีก่อน ฉันอยู่ที่ LA และเพื่อนของลูกชายของฉันคือ … Snapchat ขึ้นมา ฉันเดาว่าน่าจะเป็น และฉันคิดว่า ฉันเป็นคนอายุมาก แต่เพราะว่าเขายังเด็กอยู่ เขารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับ นี้. และเขาก็แบบ “ฉันไม่รู้ว่า Snapchat คืออะไร” ขณะนี้มีครอบครัวที่มีพี่น้องหลายคนซึ่งพี่น้องคนหนึ่งอายุห่างกันไม่กี่ปีใช้เครื่องมือโซเชียลมีเดียชุดอื่น และเราแก่กว่า ฉันหมายความว่าฉันไม่ใช่คนชอบเทคโนโลยี ฉันไม่ใช่คนชอบเทคโนโลยี แต่ฉันคิดว่า มีหน้าที่ …

ฉันทั้งคู่

ใช่ ฉันทั้งคู่ ฉันคลั่งไคล้มัน รู้ไหม ฉันต้องเรียนรู้ที่จะเล่น Twitter ที่ฉันรัก อินสตาแกรม ฉันยังงุ่มง่าม แต่ถ้าการเลี้ยงครอบครัวของคุณขึ้นอยู่กับการควบคุมรถแทรคเตอร์ความเร็วเหนือเสียงหรือนิวเคลียร์ฟิวชั่น คุณจะได้เรียนรู้วิธีการทำ . ทักษะที่เราต้องการ ฉันต้องพัฒนาการแสดงตนในโซเชียลมีเดียเพราะฉันเป็นผู้เผยแพร่ ฉันไม่มีความเกี่ยวข้องและข้อมูลรับรอง และมันก็มีประโยชน์กับฉันอย่างน่าอัศจรรย์ เราเรียนรู้สิ่งที่เราต้องทำ เมื่อผู้สูงอายุถูกบังคับให้ออกจากสถานที่ทำงาน และสำหรับผู้หญิงที่มีผิวสีจะแย่กว่า และแย่กว่านั้นสำหรับผู้หญิงที่มีผิวสี พวกเขาก็ถูกกีดกันการเข้าถึงสิ่งเหล่านี้และเครื่องมือสำคัญเหล่านี้ ตลอดจนการจ้างงานและรายได้ที่ต่ำ และผลกระทบส่วนบุคคลและเศรษฐกิจที่ตามมาก็สร้างความหายนะ

พูดถึงแนวคิดนั้น ที่คุณบอกว่าเป็นที่แรกที่คนผิวขาวถูกเลือกปฏิบัติ พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย

ลองคิดดูสิ ถ้าคุณถูกหลอก ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าบางที Mark Zuckerberg และเพื่อนๆ ของเขาอาจคิดว่ามันเป็นคุณธรรม แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่อย่างที่ใครก็ตามที่มีช่องคลอดรู้ และความสามารถ ความทุพพลภาพ ซึ่งเป็นอุปสรรคใหญ่มากในการหางานทำ และไม่มีใครพูดถึงจุดตัดระหว่าง Ageism กับความสามารถ

ความจริงก็คือเรารู้ว่าสถานที่ทำงานที่หลากหลายทำงานได้ดีขึ้น เรารู้ว่าบริษัทที่มีความหลากหลายทำงานได้ดีขึ้น และต้องพูดประมาณว่า … คุณรู้ไหม ฉันถามผู้คนว่า “คุณคิดว่าอะไรเป็นเกณฑ์สำหรับความหลากหลาย” และทุกคนก็พูดว่า “เพศและเชื้อชาติ blah blah blah” หลายคนยังไม่พูดถึงอายุ แต่เมื่อฉันพูดว่า “แล้วอายุล่ะ” ไม่มีใครพูดว่า “นั่นเป็นความคิดที่โง่เขลา” หรือ “ให้ฉันกลับไปหาคุณ”

ดังนั้น ฉันคิดว่ารุ่นลูกๆ ของฉัน พวกเขาเป็นรุ่นมิลเลนเนียล แนวคิดเรื่องการแบ่งแยก แนวคิดที่ว่ารูปแบบการกดขี่เหล่านี้ตัดกันและเสริมกำลังซึ่งกันและกัน อยู่ใกล้พื้นผิวมาก และอายุที่ผูกติดอยู่กับทางแยก ถ้าคุณต้องการ เป็นคำถามที่เล็กกว่าเมื่อ 60 ปีที่แล้วมาก “คุณก็รู้ ผู้หญิงสามารถบริหารบริษัทขนาดใหญ่ได้เช่นเดียวกับผู้ชาย”

ใช่ แต่คุณยังคงเห็นการตอบกลับในสิ่งเหล่านั้น สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือพวกเขาไม่ได้พูดถึงอายุในกลุ่มนั้น หลายคนกระตุ้นให้ฉันพูดถึงประเด็นนี้มากขึ้น

เอาล่ะคุณต้องพูดถึงมัน

และมีหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่หลายเล่ม มีการฟ้องร้องกันมากมายในช่วงหลังๆ นี้ มีอคติที่ชัดเจนเกิดขึ้น คุณไม่สามารถเลือกคนในบริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ที่เก่ามาก ไม่มีเลย แม้แต่ด้านบนก็มีแต่คนแก่ คนแต่ไม่แก่ และอีกครั้ง มันคืออุตสาหกรรมใหม่เช่นกัน นี่คืออุตสาหกรรมที่คุณมีผู้ก่อตั้งดำเนินการ และพวกเขายังเป็นเด็กเมื่อเริ่มต้น

มันน่าสนใจที่จะดูว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นอย่างไร

ใช่ ใช่ Bill Gates ค่อนข้างเก่ามากเมื่อเทียบกัน

โบราณ.

โบราณเปรียบเทียบ ด้วยคดีความเหล่านี้ คุณจะเปลี่ยนทัศนคติในเทคโนโลยีให้เปลี่ยนแปลงได้อย่างไร?

ฉันคิดว่าเราเปลี่ยนมันในเทคโนโลยีวิธีที่เราเปลี่ยนทุกที่ ฉันคิดว่าชายผิวขาวตรงที่มีสิทธิพิเศษ พวกเขาเป็นสมาชิกที่มีสิทธิพิเศษที่สุดในสังคม – ฉันเริ่มที่จะตอบโต้ ฉันถูกเรียกว่าผู้หญิงและเหยียดผิวที่พูด นั่น นั่น นั่น นั่น …

พวกเขาเป็นเหยื่อ คุณรู้ไหม

ฉันรู้ว่าฉันกำลังจะไปที่ไหนสักแห่ง

เล่นเหยื่อมันยาก

มันยากมันยากที่จะเป็นผู้ชาย แต่ฉันคิดว่าเป็นการคำนวณที่น่าอึดอัดใจ และฉันไม่ได้เป็นคนเจ้าเล่ห์เลย คุณต้องตระหนักว่า “โอ้ อึ ฉันไม่ได้คิดไปเองคนเดียว” แต่ฉันคิดว่าการรับรู้ว่ามีอคติในรูปแบบที่ตัดกันเหล่านี้อยู่ใกล้แค่ผิวเผิน ฉันคิดว่าพวกเขาต้องมีแฟนหรือแฟนที่ช่วยนำการรับรู้นั้นกลับบ้านว่าอยู่ในวัฒนธรรม ดังนั้นฉันคิดว่ามันใกล้กว่า

และแน่นอนว่ายังมีกรณีธุรกิจที่ต้องทำ ฉันหมายถึงไม่ใช่แค่อุตสาหกรรมหลักเท่านั้น ฉันไม่คิดว่าเทคโนโลยีเป็นหนึ่งในนั้น แต่ที่ที่พวกเขาจะเจอปัญหาการขาดแคลนคนทำงานที่ดี เนื่องจากผู้สูงอายุอาจเกษียณหรือถูกบังคับให้ออกจากที่ทำงาน และหากคุณมีความหลากหลาย ฐานลูกค้า อายุเป็นเกณฑ์สำหรับความหลากหลาย ไม่ใช่ว่าคนชราจะขายของให้คนชราเท่านั้น และป.ล. ถ้าคุณดูวัฒนธรรมสมัยนิยม คุณจะคิดว่าผู้สูงอายุ ทั้งหมดที่เราทำคือกินยาและล่องเรือสำราญ แน่นอนว่าผู้สูงอายุทำสิ่งเดียวกันกับที่คนอายุน้อยกว่าทำ บางทีอาจจะไม่เหมือนพวกเขา แต่การพูดว่าประสบการณ์ไม่ใช่ความรับผิดชอบนั้นเป็นเรื่องบ้า

และไม่มีแบบแผนใดแบบหนึ่งที่ใช้ในการพิสูจน์การเลือกปฏิบัติต่อคนงานที่มีอายุมากกว่านั้นเป็นความจริง สิ่งที่ไม่สร้างสรรค์ มันอยู่ในงานเดียวกันเป็นเวลา 30 ปีที่ทำให้คุณไม่สร้างสรรค์

สิ่งหนึ่งที่คิดคือพวกเขากำลังสร้างผลิตภัณฑ์ที่เน้นคนหนุ่มสาว ผลิตภัณฑ์ไม่ได้เน้นที่ผู้คนในวงกว้าง

ฉันจะบอกว่าปัญหามีการออกแบบผลิตภัณฑ์ คนสูงอายุชอบเล่นเกม คนสูงอายุต้องคิดหาแอพเพื่อเข้าไปในโรงจอดรถ ฉันหมายถึง ปัญหาจริงๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีเป็นปัญหาระดับชั้นเรียนมากกว่าปัญหาเรื่องอายุ กราฟการนำสมาร์ทโฟนไปใช้แสดงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่าอายุ

ที่จริงแล้วมันสำคัญมากที่จะต้องมีสิ่งต่าง ๆ ด้วยอินเทอร์เฟซ … ฉันหมายถึงตาของฉันไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเคยเป็นแม้ว่าฉันจะผ่าตัดต้อกระจกฉันไม่ได้สวมแว่นตาเป็นครั้งแรกในชีวิต . มันจึงเป็นแบบสองคม แต่เมื่อคุณซูมเข้าในแอพ Maps ชื่อของถนนก็ไม่ใหญ่ขึ้น อะไรแบบนี้จะดีมาก กลับไปที่ความสามารถกันเถอะ มีคนพิการทางสายตาทุกวัย ทุกสิ่งที่เราทำสามารถทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นกว่าเดิม ทำให้เป็นสถานที่ที่ดีกว่าในการมีครอบครัว มีความทุพพลภาพ ได้มาจากที่อื่น

ใช่ ฉันคิดว่ามันไร้ความคิดในแง่ของสิ่งที่ได้รับการออกแบบมาในลักษณะที่ไร้ความคิด

แต่คุณรู้ไหม อะไรคือสิ่งเหล่านั้นในทางทฤษฎีที่คนหนุ่มสาวต้องการแอพสำหรับคนชราที่ไม่ต้องการออกเดท? เดาสิ ผู้สูงอายุออกเดทด้วย ผู้สูงอายุต้องการหาสถานที่ ต้องการหาร้านอาหาร

มันเป็นเรื่องใกล้ตัว หากคุณไม่ได้อยู่ใกล้คุณ หมายความว่าคุณไม่ได้อยู่ใกล้ผู้สูงอายุ คุณไม่ได้อยู่ใกล้คนผิวสี คุณไม่ได้อยู่ใกล้ผู้หญิง ความใกล้ชิดเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของคุณในทุกเรื่อง

ใช่แล้ว นั่นคือปัญหาของความเหมาะสมของวัฒนธรรม นั่นคือแนวโน้ม — ซึ่งเป็นมนุษย์ — ที่จะดึงดูดคนที่ดูเหมือนเรา แต่สิ่งหนึ่งที่มากที่สุด — ย้อนกลับไปยังสิ่งที่คุณทำได้ — คือเมื่อคุณไปงานสังคม อย่าสร้างเส้นตรงสำหรับคนที่อายุเท่าคุณ เพราะองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของวัยชราที่ดีไม่ใช่ว่าคุณแข็งแรงแค่ไหน หรือคุณมีฐานะร่ำรวยเพียงใด อยู่ที่ว่าคุณจะมีเครือข่ายโซเชียลที่แข็งแกร่งหรือไม่ และย้อนกลับมาที่เรื่องแย่ๆ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการแก่ชรา คนที่คุณรู้จักมาตลอดชีวิตกำลังจะตาย การมีเพื่อนทุกวัยเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ

คุณต้องรู้จักคนหนุ่มสาวบางคนถ้าคุณอายุมากกว่า

ใช่ คุณต้องการคนหนุ่มสาว ถ้าคุณแก่กว่า ต้องการผู้เฒ่าถ้าคุณอายุน้อยกว่า ฉันคิดว่า … ฉันหมายถึงหนึ่งในหลาย ๆ แผนการของฉันในเวลาว่างของฉัน haha ​​คือฉันมีจิตสำนึก คำแนะนำในเว็บไซต์ของฉันที่เรียกว่า “ฉันเป็นใคร ageist” ดาวน์โหลดฟรี. และฉันต้องการสร้างแบรนด์สำหรับผู้หญิง ชื่อที่ฉันใช้คือ “คุณจะดูเหมือนเรา” เพื่อทำให้แนวคิดที่ว่าสิ่งสำคัญที่สุดเกี่ยวกับเราคือรูปลักษณ์ของเรา

ฉันไม่ชอบชื่อนั้นเพราะมันบ่งบอกว่าความรู้มาจากผู้สูงวัยสู่รุ่นน้อง โดยที่จริงแล้วมันเป็นการแลกเปลี่ยนแบบสองทางเสมอ แต่ถ้าผู้หญิงที่อายุน้อยกว่ามากขึ้นรู้จักผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าที่มีอำนาจเต็มเปี่ยม อย่างพวกเรา พวกเขาจะไม่กลัวความแก่น้อยลงและหยุดเสียเวลามากไปกับการกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเราผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าจะได้รับการเตือนว่ามันยากแค่ไหนที่จะอายุ 20 และ 30 ปีและมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้น

คุณรู้ไหม ถึงแม้จะมีผลัดกันที่ผู้หญิงบางคนทำให้พวกเขากลายเป็นคนเลว ซึ่งน่าสนใจ คุณรู้ไหม

ใช่. พวกเราหลายคน … มันเป็นอิสระอย่างมหาศาล

ใช่ มันน่าสนใจ คุณสามารถเป็นได้ทั้ง … คุณสามารถเป็นได้ มันน่าสนใจจริงๆ

เราอยู่ที่นี่กับ Ashton Applewhite เธอเป็นนักเขียนของเก้าอี้นี้ Rocks: แถลงการณ์ต่อต้าน Ageism สิ่งหนึ่งที่ Silicon Valley หมกมุ่นอยู่กับการไม่ตายจึงมีผู้คนทุกประเภทที่อายุมากขึ้น – และพวกเขาไม่แก่มาก ผู้ก่อตั้งเหล่านี้ส่วนใหญ่ แต่อายุ 30 , 40 ปี, ก้าวเข้าสู่ยุค 50 — และหลายคนกำลังลงทุนในทุกสิ่งที่จะไม่ตาย เพื่อจัดการกับความชราภาพ

ขอให้โชคดีกับสิ่งนั้น

มีการวิจัยทุกประเภทในเรื่องนั้น มีเรื่องตลกเกี่ยวกับพวกเลือดชายและอะไรทำนองนั้น ดูเหมือนว่าจะมีการลงทุนมากมายในพื้นที่นี้

มี. ประชากร …

คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น?

ฉันคิดว่าเราต้องการการวิจัยเพิ่มเติมอีกมากเกี่ยวกับชีววิทยาพื้นฐานของการสูงวัย มันไม่ได้รับทุนสนับสนุน เช่นเดียวกับเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการสูงวัย แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจำนวนประชากรจะเป็นแนวโน้มด้านประชากรถาวรทั่วโลกที่มีจำนวนมากเช่นนี้ การวิจัยเกี่ยวกับ … ฉันไม่ชอบเรียกมันว่า “วิทยาศาสตร์อายุยืน” ฉันเรียกมันว่า “ศาสตร์อมตะ” เพราะอย่างที่คุณพูด มันไม่ได้เกี่ยวกับการมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้น แต่มันเกี่ยวกับการไม่ตาย

ไม่ตายใช่ปะ

มันแพง.

หรือตายช้าลง

ทุกคนที่ลงทุนในเรื่องนี้คือ … เรากลับมาหาผู้ชายผิวขาวที่ร่ำรวยอีกครั้ง

ใช่.

ที่ไหนสักแห่งที่บังเอิญ …

ฉันจะรับสิ่งนั้นจากพวกเขา แต่ไปข้างหน้า

คงจะดีไม่น้อยถ้าเราสามารถชะลอความแก่ได้ หากเราเข้าใจมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับร่างกาย แต่ฉันคิดว่ามันลวงตา เราไม่เข้าใจชีววิทยาพื้นฐานของเซลล์ด้วยซ้ำ ฉันยังคิดว่าองค์ประกอบทางสังคมและการเมืองเป็นสิ่งสำคัญ

สมมุติว่าคุณสามารถอยู่ได้ตลอดไปหรืออยู่ถึง 200? คุณต้องการที่จะแก่ชราในโลกที่ปฏิบัติต่อคุณเหมือนพลเมืองชั้นสองหรือไม่? ฉันไม่. ถูกต้อง? ถ้าฉันรวยมาก แน่นอน ฉันสามารถซื้อการสนับสนุนที่อาจซื้อเพื่อน ซื้อภาพลวงตาของ “อิสรภาพ” ให้ฉันด้วยราคาอากาศ แต่พวกเราส่วนใหญ่จะไม่สามารถใช้ได้ และฉันคิดว่ามันจะเป็นชีวิตที่โดดเดี่ยวมาก

และสุดท้าย ในทางปรัชญา ฉันคิดว่ามันไม่ใช่แนวทางที่ถูกต้อง เรารู้จากตำนานและวรรณคดีกรีกว่าเรื่องราวชีวิตที่ไม่รู้จบไม่จบลงด้วยดี สิ่งหนึ่งที่ฉันเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ คือ เส้นโค้งยูแห่งความสุข

อธิบายว่า

ที่ผู้คนมีความสุขที่สุดในตอนต้นและตอนปลายของชีวิต ฉันสงสัยมากเมื่อได้เรียนรู้ว่า

เด็ก ๆ ตื่นเต้นไหม? เราไม่รู้

เด็ก.

เด็ก.

และคนที่แก่กว่านั้นมาก เพราะ … ความคิดเกี่ยวกับวัยชราที่ฉันเริ่มต้นด้วยเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายเกี่ยวกับการแก่ชราอย่างชัดเจนว่าเมื่อความตายเข้ามาใกล้ขึ้นเรื่อย ๆ คุณต้องวิตกกังวลมากขึ้น นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน ความรู้ที่ว่าเวลามีน้อยทำให้เราซาบซึ้งกับปัจจุบันมากขึ้น ที่จะอยู่กับปัจจุบัน เด็กทำเพราะพวกเขาไม่รู้วิธีอื่น ๆ และคนแก่ทำ ความกลัวตายลดลงตามอายุ หากคุณยุ่งอยู่กับการกินยาเม็ดขนาดเท่าเกรปฟรุตทุกๆ ห้านาทีเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องคิดถึงความตาย แสดงว่าคุณหมกมุ่นอยู่กับการเคลื่อนลูกบอลไปตามถนนอย่างชัดเจน ไม่สามารถมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันได้ –

แน่นอน.

และเรารู้-

ที่กล่าวว่า-

อะไร?

ที่กล่าวว่ามีการลงทุนจำนวนมหาศาลและบางส่วนก็น่าทึ่ง บางอย่างก็น่าสนใจ ไอเดียหรือสิ่งของต่างๆ ที่สถาบันซอล์ค มีเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับการทำสมาธิ มีเรื่องต่างๆ มากมายที่ … หนึ่งในคนที่ลงทุนมาก ๆ ได้อธิบายให้ฉันฟังว่ามันไม่มาก … มันทำให้ชีวิตยืนยาวได้ถ้าคุณต้องการและไม่ป่วย สำหรับช่วงสุดท้ายของชีวิตคุณ

ลงด้วยนั่นเอง!

แต่การยุติความเจ็บป่วยนี้เป็นส่วนหนึ่ง

ถูกต้อง-

เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ –

เป้าหมาย-

คุณสามารถมีสุขภาพแข็งแรงมากจนวันตาย

ยอดเยี่ยม. เป้าหมายของการสาธารณสุขคือการยืดอายุขัยที่เป็นไปได้ แต่ให้มีอายุยืนยาวอย่างแน่นอน

Healthspan ใช่ นั่นเป็นวิธีที่ดีในการวาง-

ถูกต้อง และนั่นก็เป็ …

ที่ฉันชอบ

ใช่ เป้าหมายที่น่ายกย่องอย่างน่าอัศจรรย์ มาเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายและสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อชะลอกระบวนการชรา แต่จบ? มม. มม. สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบชี้ให้เห็นคืองานวิจัยทั้งหมดที่แสดงให้เห็นว่าทัศนคติต่อการสูงวัยส่งผลต่อการทำงานของจิตใจและร่างกายของเราในระดับเซลล์อย่างไร มันไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง-หรือ ใช่มั้ย? แต่แน่นอนว่า ยาเม็ด “ซื้อยานี้แล้วคุณสามารถอยู่ได้ตลอดไป” นั้นน่าตื่นเต้นกว่า “กินยา 10 เม็ดนี้ นั่งสมาธิหนึ่งชั่วโมงและออกกำลังกายเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง คุณจะมีสุขภาพที่ดีขึ้นแต่ไม่มีชีวิตอยู่ตลอดไป” ”

แน่นอนว่าผู้คนจะคลิกที่ปุ่ม “อยู่ตลอดไป” คนที่มีทัศนคติที่เหมือนจริงมากขึ้นต่อการสูงวัย … ฉันเคยพูดว่า “มองโลกในแง่ดีมากขึ้น” แต่ความหมายจริงๆ คือ คุณเห็นอีกด้านหนึ่งของเรื่องราว … อายุยืนยาวขึ้น อีกเจ็ดปีครึ่ง พวกเขาฟื้นตัวเร็วขึ้นจากความทุพพลภาพขั้นรุนแรง พวกเขาเดินเร็วขึ้น การศึกษาล่าสุดจากเยล นี่คือวิทยาศาสตร์ของชิปสีน้ำเงิน และทุกอย่างสามารถค้นหาได้ในบล็อกของฉันหรือในหนังสือ นั่นคือการมีทัศนคติที่เป็นจริงต่อการสูงวัยช่วยป้องกันโรคอัลไซเมอร์ได้ แม้แต่ในคนที่มียีนที่จูงใจให้พวกเขาเป็นโรคนี้

แนวคิดก็คือทัศนคติเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันความเครียดและความวิตกกังวลเกี่ยวกับความชรา ซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ชีวิตในสังคมที่เกเร นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันผลักดันขบวนการทางสังคมที่ท้าทายการเล่าเรื่องที่ครอบงำด้วยวิทยาศาสตร์และด้วยหลักฐานที่เราทุกคนเห็นเมื่อเราเงยหน้าขึ้นและมองไปรอบ ๆ ตัวเราที่ผู้สูงอายุรอบตัวเรา

แต่ฉันเห็นการเคลื่อนไหวอีกครั้ง ฉันคิดว่าการต่อต้านริ้วรอยจะมีความก้าวหน้าอย่างมาก และฉันไม่ได้หมายความว่าจะดูดีหรือ-

ให้เรียกว่า “วัยชรา”

ชะลอวัย โอเค ชะลอวัย …

อย่างจริงจัง.

เอาล่ะ ฉันจะเรียกมันว่าความชรา นั่นเป็นประเด็นที่ยุติธรรม

ความชราคือสิ่งมีชีวิต

จุดที่ยุติธรรมใช่

ความแก่เกิดขึ้นทุกวัน การตายเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของทุกชีวิต เป็นเหตุการณ์ทางชีววิทยาที่ไม่ต่อเนื่อง

ใช่.

คุณอาจมองมาที่ฉันและคิดว่าฉันแก่แล้ว แต่คุณไม่คิดว่าฉันกำลังจะตาย

ถูกต้อง.

ถูกต้อง? เรียกได้ว่าเป็นโปร-

ฉันไม่ได้คิดอะไรทั้งนั้น แต่ไม่เป็นไร

แต่ขอเรียกว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อชะลอวัย ซึ่งจริงๆ แล้วเกี่ยวกับการใช้ชีวิตอย่างมีสุขภาพที่ดีให้นานที่สุด

แต่ฉันเชื่อว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีบางอย่าง รวมถึงส่วนต่างๆ ของร่างกาย ไม่ใช่แค่โบท็อกซ์ แต่จริงจังมาก-

ฉันมีกระจกตาพลาสติก ฉันรักมัน. ถ้าพวกเขาคิดค้นขยะที่ฉันสามารถใส่ในกระดูกอ่อนของฉันได้ ฉันจะทำมันในวันพรุ่งนี้

ใช่เพราะโบท็อกซ์ดูแย่

มาทำ … ฉันรู้

คุณไม่คิดว่าโบท็อกซ์ไม่ดีเหรอ?

ฉันไม่รักมัน

ฉันเพิ่งเห็น VC กับหนึ่ง ฉันก็แบบ “ไม่”

ใช่. ใช่.

ฉันพูดว่า “เกิดอะไรขึ้นกับใบหน้าของคุณ?” และเขาก็เป็นเหมือน “คุณกำลังพูดถึงอะไร” ฉันชอบ “มาเลย”

และพวกเขารู้ … มีการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่า-

ทุกคนต่างแสร้งทำเป็น

ถ้าคุณขยับใบหน้าไม่ได้

ทุกคนแสร้งทำเป็นว่าไม่เกิดขึ้น

คุณดูไม่มีความสุข ดูไม่มีความสุข แล้วมันก็ทำให้คุณ-

อะไรก็ตามมันไม่เคยดูดี

เลขที่.

นี้จะดูดีสำหรับคนคนหนึ่งที่ร่ำรวยมาก

มันไม่ใช่ความคิดที่ดี และอีกครั้ง มันเป็นวิธีการรักษาสำหรับคนรวยเท่านั้น

แต่เอาเข้าจริง มีเรื่องร้ายแรงเกิดขึ้นรอบๆ ตัว มันยืนยาวตลอดชีวิตอย่างแน่นอนและสุขภาพที่ยืนยาว

ฉันจะบอกว่า ฉันอยากให้วาทกรรมเกี่ยวกับความชรา เกี่ยวกับอายุขัย มากกว่าการต่อต้านวัย เพราะเรากำลังแก่ตัวลง และทั้งความคิดที่ว่าอายุของคุณน่าจะเป็นที่มาของความอัปยศ ว่าถ้าคุณ-

ฉันคิดว่ามันจะหลุดพ้นจากมัน ว่าคุณจะมีชีวิตอยู่ … ดังนั้นถ้าคนคนหนึ่ง-

ไม่ใช่ถ้าคุณแค่เตะบอลไปไกลๆ

อันที่จริงแล้ว คนหนึ่ง VC คนหนึ่งก็ประมาณว่า “ฉันตั้งเป้าที่จะลองคิดหาวิธีที่จะมีชีวิตอยู่ 500 ปี” และฉันก็แบบ “ฟังนะ เมธูเซลาห์ ยินดีที่ได้รู้จัก แต่คงไม่ได้ไป…” แต่แนวคิดก็น่าสนใจ เพราะฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจเบื้องหลังคือเราลงจอดบนดวงจันทร์ เราไม่ได้’ ไม่คิดว่าเราจะลงจอดบนดวงจันทร์ เราบิน เราไม่คิดว่าเราจะบิน มีวิธีที่จะชะลอความชราหรือไม่?

ช้าลง?

ช้าลงใช่ ใช่.

ฉันผิดหวังกับมัน 100%

ใช่ใช่

แต่จบมันหรือเห็นแก่เป็นศัตรู? การแก่ชราเป็นกระบวนการ-

ไม่ มันไม่ใช่ศัตรู

… เราเริ่มดำเนินการเมื่อเราเกิด

ฉันเข้าใจ มันเป็นกระบวนการ แต่มีวิธีหยุดมัน เช่น จริง ๆ … หรือหน่วงเวลาหรือไม่? มันน่าสนใจทีเดียว

ช้าลง

ช้าลง

แต่นั่นเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญมาก และอีกประเด็นหนึ่งก็คือ สำหรับหลายๆ คน … ทุกคน ฉันคิดว่าจนถึงตอนนี้ … บางที Peter Thiel จะพลาดบ่วง แต่พวกเราส่วนใหญ่ช้าลง และเมื่อเรายึดมั่นในอุดมคตินี้ ความคิดที่ว่า aging well หมายถึง โดยพื้นฐานแล้ว ที่ไหนสักแห่งในวัยกลางคนตอนเหนือ เริ่มทำงานอย่างหนักเพื่อไม่แก่ … การดูและทำตัวเหมือนตัวเองรุ่นน้อง หยุดนาฬิกา มันก็ตั้งเวลา พวกเราถึงล้มเหลว มันทำให้เราเสียเปรียบซึ่งกันและกัน มันทำให้คุณรู้สึกหวาดกลัว เพราะคุณรู้ไม่ช้าก็เร็ว โบท็อกซ์ที่นับไม่ถ้วน คุณจะเริ่มดูน่ากลัว หรือบางอย่างใช้ไม่ได้ผล

มันเป็นครั้งแรก

ตราบใดที่เป็นเป้าหมาย มันก็มีรากฐานมาจากความเกลียดชังตนเอง โดยการปฏิเสธความจริงที่ว่าเราอายุมากขึ้น และหลุดบ่วงนั้นแล้วเห็นว่า “ดูสิ สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นและมีบางอย่างเกี่ยวกับมันที่ฉันไม่ชอบ แต่มันก็เป็นที่มาของการเติบโตและพลังด้วย” … สำหรับผู้หญิงจำนวนมากชีวิตปลายคือ เวลาที่ดีที่สุดของทั้งหมด อีกครั้งที่จะไม่ปฏิเสธสิ่งที่น่ากลัว แต่ให้มองเห็นทั้งสองฝ่ายและพยายามอย่างเต็มที่ที่จะมีชีวิตอยู่อย่างมีสุขภาพดีให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่การยอมรับด้วยว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปและสิ่งต่างๆ จะช้าลง และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้า

สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งก็คือ ผู้หญิงมีอายุยืนยาวกว่าผู้ชาย ค่อนข้างมาก

อืมม.

ค่อนข้างมาก

อืมม. ใช่ เราไม่รู้ว่าทำไม

ทำไมถึงคิดว่าใช่?

ฉันคิดว่านั่นเป็นคำตอบสำหรับนักชีววิทยาด้านเซลล์ เราป่วยและเรามีเงินน้อยลง เหตุผลที่เป็นไปได้ก็คือ อย่างที่ได้กล่าวไปแล้ว องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของสิ่งที่เราคิดว่าเป็นวัยชราที่ดีคือเครือข่ายสังคมที่แข็งแกร่ง ผู้หญิงสามารถสร้าง รักษา ความสัมพันธ์เหล่านั้นได้ดีกว่า นั่นอาจเป็นเหตุผล

มีเหตุผลมากมาย เห็นได้ชัดว่าเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่ผู้คนกำลังศึกษาอยู่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงทำกันมาก สุดท้ายนี้ ถ้าความคิด … ถ้าเงินทั้งหมดนี้เข้าสู่การเจริญวัย-

ถูกต้อง ชะลอวัย เธอกลอกตา

ไม่ ฉันแค่-

โอเค มันกำลังอยู่ในบันทึก

เพราะสิ่งที่พวกเขาทำคือพยายามหยุดความชรา คือสิ่งที่พวกเขากำลังพยายามทำ

มาช้ากันเถอะ

คุณมอง Silicon Valley ทำเช่นนั้นอย่างไรเมื่อคุณ … เพราะเรากำลังคุยกับคนใน Silicon Valley ที่นี่ หรือคนเทคโนโลยี คุณคิดว่ามาจากไหน แนวคิด แนวคิดเหล่านั้น

มนุษยชาติ 101. ความกลัวตายเป็นมนุษย์. เราทุกคนเกิดมาพร้อมกับมัน เรากลัวตายมากตอนเด็กๆ ที่น่าสนใจคือ ความกลัวที่จะตายลดลงในช่วงบั้นปลายชีวิต ซึ่งน่าสนใจสำหรับฉัน ความจริงแล้ว … Ponce de León การค้นหาความเยาว์วัยอันเป็นนิรันดร์ น้ำพุแห่งความเยาว์วัย ฉันคิดว่านั่นเป็นการสืบเสาะนิรันดร์ ฉันไม่แปลกใจเลยที่เงินจะไหลเข้ามามากมาย แต่ฉันอยากให้คนมองว่ามันเป็นทั้งสองอย่าง/และข้อเสนอมากกว่าที่จะพูดว่า “อย่าคิดเรื่องอายุมากขึ้นเพราะมันน่ากลัวและน่ากลัว” และแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่ เกิดขึ้น ขอให้อายุมากขึ้นอย่างมีสุขภาพดีเท่าที่จะทำได้ มาลงทุนนับพันล้านเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับร่างกายเมื่ออายุมากขึ้น แต่ฉันต้องการให้อายุขัยยืนยาวขึ้นเป็นเป้าหมายมากกว่า-

นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการจาก Silicon Valley หรือเทคโนโลยี?

แน่นอน แทนที่จะเป็นชีวิตนิรันดร์ มันเป็นเป้าหมายที่ผิด

ใช่ มันเป็นพล็อตเรื่องTwilightด้วย อย่างไรก็ตาม แอชตัน ยินดีที่ได้คุยกับคุณ ขอบคุณที่มาแสดงนะครับ หนังสือแอชตัน Applewhite เรียกว่าเก้าอี้นี้ Rocks: แถลงการณ์ต่อต้าน Ageism

ในตอนล่าสุดของRecode Mediaผู้ร่วมก่อตั้ง Brat Rob Fishman ได้เข้าร่วมกับPeter Kafka ของ Recodeในสตูดิโอเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่สตูดิโอวิดีโอดิจิทัลใน LA ของเขาทำทีวีสำหรับหญิงสาวบนอินเทอร์เน็ต โดยส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นและวัยรุ่นซึ่งเคยเป็นเป้าหมาย การสาธิตช่องเช่น CW และ MTV

“ผู้คนจำนวนมากกำลังสร้างวิดีโอ แต่ฉันคิดว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการถ่ายคลิปของโดนัลด์ ทรัมป์ กับการใส่ข้อความลงไป กับการผลิตรายการทีวี” ฟิชแมนกล่าว “และรายการทีวีสามารถอยู่ในที่ต่างๆ ได้ในปัจจุบัน และในกรณีของเรา พวกเขาอยู่ใน YouTube และ Amazon แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีคนจำนวนมากที่สร้างโปรแกรมหรือวิดีโอสำหรับคนรุ่นนี้”

เด็กเหลือขอเป็นบริษัทที่สามของเขา คนที่สองของเขาซึ่งเป็นนายหน้าโฆษณาสำหรับผู้มีอิทธิพลที่เรียกว่า Niche ขายให้กับ Twitter ในราคาประมาณ 55 ล้านดอลลาร์ในปี 2558 ในพอดคาสต์ใหม่ Fishman กล่าวว่าเขาไม่มีหุ้น Twitter หรือสายภายในเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ซื้อเดิมของเขาอีกต่อไป แต่เขา เรียกร้องให้บริษัทจัดการปัญหาโดยตรงเกี่ยวกับการล่วงละเมิดบนแพลตฟอร์มซึ่งเริ่มสังเกตเห็นได้เมื่อเขาอยู่ที่นั่น

“การล่วงละเมิดและการล่วงละเมิด และเพียงแค่ลัทธิชนเผ่าที่ฉันคิดว่าเติบโตขึ้นที่นั่น และยังคงเติบโตต่อไป เป็นสิ่งที่รบกวนสายตาเมื่อมองจากภายนอก” เขากล่าว “อีกครั้ง ฉันไม่มีข้อมูลเชิงลึกที่เป็นสิทธิพิเศษ แต่ฉันคิดว่าการแก้ปัญหาเหล่านั้นเป็นพื้นฐาน ไม่ใช่แค่สำหรับพวกเขาเท่านั้น คุณเห็นแล้วว่าใน Facebook และบน YouTube มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยของแบรนด์เกี่ยวกับความคิดเห็นและความเกลียดชัง ฉันคิดว่าแพลตฟอร์มขนาดใหญ่รวมถึง Twitter จำเป็นต้องคิดไตร่ตรองก่อนที่พวกเขาคิดว่าจะสร้างอะไรจากบริการนั้น”

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercast

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของปีเตอร์กับร็อบฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือ Recode Media กับ Peter Kafka นั่นคือฉัน ฉันเป็นส่วนหนึ่งของ Vox Media Podcast Network กลับมาที่นี่ในนิวยอร์กซิตี้ นั่งอยู่ที่นี่กับชาวนิวยอร์ก … คุณไม่ใช่คนพื้นเมืองของนครนิวยอร์กใช่ไหม ติดกัน?

Rob Fishman:ฉันโตในแถบชานเมือง

สการ์สเดล

A satellite image of Hurricane Ida.
ใช่.

มันบอกในวิกิพีเดีย

อย่างแน่นอน. ตอนนี้ฉันทำวิจัย Wikipedia ทั้งหมดแล้ว มันเยี่ยมมาก

แม่นมากค่ะ มั่นใจ คุณคือของดอน ฮิววิตต์ …?

หลานชาย.

หลานชาย. ดอน ฮิววิตต์?

ผู้อำนวยการสร้างบริหารของ60 นาที

โอเค ตอนนี้ฉันทำสำเร็จแล้ว เพราะตอนนี้ แขกรับเชิญพอดแคสต์ทุกคนที่ฉันมี วิกิพีเดียบอกฉันว่ามีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียง

มีคนไปที่ไหนสักแห่งใช่ไหม?

Rob Fishman คุณมีชื่อเสียงในเรื่องการหาประโยชน์จากสื่อดิจิทัล

ใช่. ฉันพยายามปูทางของตัวเอง

ผู้ประกอบการสามครั้ง?

ใช่ นี่คือบริษัทที่สามของฉัน

ปัจจุบันทำงาน?

น้อง.

เราจะคุยกันว่าแบรดคืออะไร เราจะพูดถึงบริษัทสุดท้ายของคุณ เราจะพูดถึงบริษัทแรกของคุณ เราจะพูดถึงเหตุผลที่คุณเริ่มสร้างบริษัทด้วยตัวเอง ยินดีต้อนรับ.

ขอบคุณที่มีฉัน ตื่นเต้นที่จะอยู่ที่นี่

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับคุณพวง

ใช่.

ฉันจะบอกว่าสิ่งที่วิกิพีเดียทำให้ฉันหยุดชั่วคราวเพราะมันบอกว่าคุณอายุ 32 ปี?

ฉันจะ 33 ในอีกสองสัปดาห์ ดังนั้น…

อ่า … เมื่อฉันพบคุณครั้งแรกเมื่อคุณอยู่ในไชน่าทาวน์ … เหมือนปี 2012, 2013 …?

ฉันอายุ 14

คุณอายุ 14 ปี คุณกำลังบริหารบริษัทที่สอง

ใช่.

อืม ก็ได้ ฉันต้องเร่งจังหวะ มาคุยกันก่อนว่าไอ้เด็กบ้าอะไรก่อน แล้วค่อยว่ากันทีหลัง นี่คือวิธีที่ฉันจะอธิบายเด็กเหลือขอ คุณบอกฉันว่าฉันผิดตรงไหน เพราะโดยปกติ ฉันถามแขกว่า “คุณบอกฉันว่าบริษัทคืออะไร” แล้วฉันก็บอกพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงสร้างมันขึ้นมาพร้อมคำอธิบาย เราจะย้อนกลับ คุณต้องการทำสื่อสำหรับคนหนุ่มสาว วัยรุ่น ทวีต โดยเฉพาะเด็กสาว?

สาวๆ ใช่เลย

สาวๆ. วิดีโอต้นทุนต่ำ คุณมีสตูดิโอในแอลเอ คุณคิดว่าคุณมีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่ง เพราะคุณเข้าใจโลกของผู้มีอิทธิพลและคุณสามารถสร้างวิดีโอได้อย่างมีประสิทธิภาพ อยากจะบอกว่าแทนที่จะ “ถูก”

ใช่ ฉันหมายถึง นั่นคือ…

หยุดเต็มที่ใช่ไหม

คุณควรมาทำงานให้เรา

ใช่. คุณกำลังมองหาคนประชาสัมพันธ์

อย่างแน่นอน. ไม่ ฉันหมายถึง เราอยู่ในเครือข่ายทีวีในบางวิธี ฉันโตมากับการดู WB และทุกคืนฉันจะดูDawson’s CreekหรือBuffyหรือRoswellและข้อสังเกตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการขาดหายไปจากตลาด และด้วยเหตุผลใดก็ตาม ยังคงมีการใช้จ่าย 6 หมื่นล้านดอลลาร์หรือ 70 พันล้านดอลลาร์ในการโฆษณาทางโทรทัศน์

คุณปรารถนาที่จะมีแบรนด์ที่เป็น WB ต่อไปหรือไม่?

WB, เอ็มทีวี.

CW.

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นมาตรฐานสำหรับเรา

ถูกต้อง.

ใช่.

แต่มีผู้คนนับล้านที่ทำวิดีโอและเนื้อหาอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ตลาดนี้ใช่ไหม

ใช่และไม่.

มีมานานหลายทศวรรษแล้วใช่ไหม? ดังนั้น คุณไม่ใช่คนเดียวที่นั่น คุณไม่ใช่คนเดียวที่พูดว่า “เฮ้ ฉันพนันได้เลยว่าเด็กผู้หญิงอายุ 12 ปีจะเป็นตลาดที่ดีสำหรับฉันที่จะกำหนดเป้าหมาย” ดังนั้นซอสลับของคุณคืออะไร?

มีบางอย่าง ก่อนอื่น ฉันคิดว่าเราเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่เขียนโปรแกรมสำหรับคนรุ่นนี้ ผู้คนจำนวนมากกำลังสร้างวิดีโอ แต่ฉันคิดว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการถ่ายทำคลิปของ Donald Trump และการวางข้อความไว้บนนั้นกับการผลิตรายการทีวี

ใช่แน่นอน.

และรายการทีวีสามารถอาศัยอยู่ในที่ต่างๆ ได้ในปัจจุบัน และในกรณีของเรา พวกเขาอยู่ใน YouTube และ Amazon แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีคนจำนวนมากที่สร้างโปรแกรมหรือวิดีโอสำหรับคนรุ่นนี้ ฉันคิดว่ามีช่องว่าง แต่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้นหรือฉันสามารถตอบคำถามที่สองของคุณได้

ใช่ ไม่ ฉันแค่คิด ฉันจึงไปดูสิ่งอำนวยความสะดวกของคุณในเดือนธันวาคม และฉันคิดว่า “โอ้ คุ้นเคย นี่ดูเหมือน BuzzFeed ณ จุดหนึ่ง ดูเหมือนว่า Maker Studios ในจุดหนึ่ง” ฉันแน่ใจว่าถ้าฉันย้อนกลับไปเมื่อ 10 ปีก่อนและเห็นคนอื่นตั้งเป้า …

สุดยอด หรือ…

วิดีโอราคาถูก และอีกครั้ง มันคือสตูดิโอขนาด 10,000 ตารางฟุต ซึ่งฟังดูยิ่งใหญ่มาก แต่จริงๆ แล้ว มันคือโกดังที่ล้อมรอบด้วยส่วนต่างๆ สองส่วน คุณมีชิ้นส่วนก่อสร้างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณเองเพื่อให้คุณสามารถสร้างฉากได้ คุณมีชุดเดรส

ใช่.

มันเป็นสิ่งมาตรฐานและช่วยให้คุณสร้างวิดีโอได้อย่างมีประสิทธิภาพและราคาถูก แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะทำให้งานนี้สำเร็จหรือ?

โดยสิ้นเชิง. ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามีประเด็นสำคัญสองสามข้อที่นั่น และส่วนใหญ่ของทั้งหมดคือว่าเราเป็น บริษัท ไอพีไม่ได้เป็น บริษัท วิดีโอและเพื่อให้แฟน ๆ ของเรามีความเคร่งครัดการปรับจูนเข้ามาในการแสดงเช่นสาวไก่และรวมอำนาจและการแสดงตีใหม่ล่าสุดของเราคือโซอี้วาเลนไทน์ เรามีรายการใหม่ชื่อว่าOn the Ropes With Ryan Garciaซึ่งเป็นนักมวยชื่อดังในชีวิตจริงที่เพิ่งขึ้นชกที่เมดิสัน สแควร์ การ์เดน เรามีฤดูใบไม้ผลิภาพยนตร์แบ่งของเราออกมาในห้านาทีเรียกว่าฤดูใบไม้ผลิ Breakaway

และเพื่อพูดถึงบางประเด็นที่คุณพูดถึง การแสดงเหล่านั้นมีพรสวรรค์ Gen Z ที่มีผู้ชมจำนวนมาก พวกเขาเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของการเขียนโปรแกรมเหล่านั้น เราทำภาพยนตร์อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อขอยืมคำพูดของคุณ ที่ยังคงเกี่ยวข้องกับทีมงาน 20-30 คนและการผลิตจริง แต่เมื่อเทียบกับมาตรฐานฮอลลีวูดแล้ว เราเสียเงินไปกับดอลลาร์

แต่สุดท้ายแล้ว เรากำลังลงทุนกับการแสดงที่ผู้ชมฟังทุกสัปดาห์ และฉันคิดว่านั่นเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดและพิเศษที่สุด เมื่อคุณดูมัน

ไม่ใช่แค่เรื่องบังเอิญที่ปรากฏใน Facebook ในวันหนึ่ง

ใช่ เราไม่ … ปริมาณการใช้ Facebook ของเราไม่ … ไม่มีอยู่จริง เราคือ Instagram เราคือ YouTube เรากำลังเติบโตบน Snap แต่เรากำลังดูปลายทาง/นัดหมาย และฉันคิดว่าสิ่งนี้หายไปจากการสนทนาในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ทุกคนต่างหลงไหลในเนื้อหานี้ว่าใครโพสต์ก่อน ใครได้สกู๊ป และน้อยกว่านั้น “มาดูThis Is Usคืนนี้กัน! เรากำลังรอคอยมัน”

ใช่แม้ว่าเนื้อหาจะเป็นสิ่งที่ดี … ผู้คนต่างถอยห่างจากสิ่งนั้นใช่ไหม เพราะปรากฎว่าแค่ลงของบน Facebook ไม่ได้ผลในฐานะธุรกิจ

ฉันคิดว่าพวกเขากำลังย้ายกลับจากเรื่องนั้น แต่เมื่อฉันคิดถึงบริษัทสื่อดิจิทัลที่มีมูลค่าสูงที่สุด และฉันพูดว่า “เฮ้ ปีเตอร์ รายการยอดนิยมของพวกเขาคืออะไร” ฉันหมายความว่าฉันไม่สามารถตั้งชื่อได้

… นี่จะเป็นการหยุดยาว

ใช่. แต่นั่นก็น่าสนใจ ถ้าฉันบอกคุณเมื่อ 10 ปีที่แล้วว่า “รายการไหนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดใน NBC ตอนนี้?” พวกเขาเป็นรายการทีวีที่ต้องดู เป็นรายการโชว์ที่ผู้คนสนใจจริงๆ และนั่นคือความทะเยอทะยานของเราตั้งแต่ต้น ไม่ใช่แค่สร้างผู้ชมผ่านการสร้างวิดีโอที่ตาบอด

อีกครั้ง ฉันไม่ต้องการที่จะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่คุณไม่ใช่คนแรกที่ปรากฏตัวในฮอลลีวูดหรือที่อื่น ๆ แล้วพูดว่า “ฉันมีความคิดนี้และฉันเห็นตลาดนี้ที่นี่ ” อะไรทำให้คุณมาฮอลลีวูด? คุณอยู่ในนิวยอร์กในตอนแรก นั่นคือที่ที่ฉันพบคุณ ไปแอลเอสนุกไหม? แต่อะไรทำให้คุณคิดว่า “ฉันอยากไปที่นี่และทำสิ่งนี้ตอนนี้”?

ใช่แล้ว บริษัทสุดท้ายของเรา ซึ่งเราได้พูดถึงกลุ่มหนึ่งที่เรียกว่า Niche ซึ่งถูกซื้อกิจการโดย Twitter ในปี 2015 ได้ทำการตลาดและการโฆษณาของธุรกิจนี้ในระดับหนึ่ง นั่นคือ เรามีเครือข่าย พรสวรรค์ด้านดิจิทัล และแบรนด์ต่างๆ เข้ามาและจัดทำแคมเปญขนาดใหญ่เพื่อทำงานผ่านเครือข่ายเหล่านี้

และสำหรับฉันมันช่างเหลือเชื่อจริงๆ ที่ Vine, Instagram, Snapchat สามารถปลูกฝังกลุ่มผู้ชมวัยรุ่นจำนวนมหาศาลเหล่านี้ได้เร็วเพียงใด และแบรนด์ที่หิวกระหายจะเข้าถึงพวกเขาได้อย่างไร และฉันได้ดูผู้ชมที่พัฒนาขึ้นในซิลิคอนแวลลีย์ผ่านแพลตฟอร์มและผู้คนที่โพสต์เนื้อหาของตนเอง และกล่าวว่า “แน่นอนว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ในตลาดที่นี่ แต่สำหรับรายการสไตล์ทีวีล่ะ” เพราะการแบ่งปันความคิดได้ออกจากทีวีและย้ายไปที่แอพดิจิทัลเหล่านี้

นั่นแหละ เมื่อคุณบอกว่าไม่มีใครทำโปรแกรมนัดหมาย ก็มีเหตุผล เป็นเพราะไม่มีใครดูทีวีเชิงเส้น ความคิดที่จะรอจนถึงแปดนาฬิกาเพื่อชมการแสดงนั้นไร้สาระใช่มั้ย?

ปรากฎว่าไม่ได้บ้าจริง ๆ เพราะ …

ผู้คนสมัครรับสิ่งที่พวกเขาชอบ

ใช่.

และฉันแน่ใจว่าคุณมีผู้ชมหลักที่ต้องการดูสิ่งนี้เมื่อมันออก ถ้าคุณบอกฉันว่ามันออกวันพฤหัสบดีตอนแปดโมง แต่ทั้งโลกได้ย้ายไปตามความต้องการ …

แน่นอน ห้องสมุดทั้งหมดของเราเปิดอยู่เสมอ และสามารถรับชมได้ทุกเมื่อ แต่เราเห็นว่า … หนังวันหยุดของเราออกมาในเดือนธันวาคม เรามีผู้คน 65,000 คนที่รอการแชทสดบน YouTube ซึ่งเป็นการดูการนัดหมาย

ใช่ นั่นหมายความว่าคุณมีผู้ชมจำนวนมาก และพวกเขากำลังสนใจ

ใช่.

แต่ยัง … คุณสามารถใส่ได้ทุกเมื่อ

โอ้ ไม่ ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อรับใช้โทรทัศน์เชิงเส้น ผมคิดว่านั่นก็ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกใด ๆ แต่ผมคิดว่าสำหรับชนิดของการเขียนโปรแกรมชนิดของเนื้อหาที่มีคือความหิวที่ที่ไม่ได้ถูกพบ

ดังนั้น อีกครั้ง สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึง … ตัวย่อที่แย่มาก … MCN ใช่ไหม

ใช่.

นี่เป็นความพยายามครั้งแรกของ YouTube ในการทำให้ธุรกิจมีความเป็นมืออาชีพ และนั่นก็เป็นเพียงแค่เครือข่ายโฆษณาแฟนซีในหลายๆ ด้าน แต่พวกเขาจำนวนมากพยายามสร้างโปรแกรมต้นทุนต่ำของตนเอง อีกครั้งฉันคิดว่าคุณมี Maker …

ผู้สร้าง ความสุดยอด เต็มจอ

Osimis, Fullscreen, พวกนั้นทั้งหมด และนั่นก็ดับวูบไป มีทางออกใหญ่ทางหนึ่ง ทางออกเล็กๆ อีกสองสามทาง และทุกคนก็รู้สึกหงุดหงิดกับธุรกิจนั้น คุณเรียนรู้อะไรจากระยะไกล ดูธุรกิจนั้น

ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นตามที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องส่วนใหญ่เป็นเครือข่ายโฆษณา พวกเขาเป็นกลุ่มของหลายร้อย ในบางกรณีหลายพันช่อง ซึ่งพวกเขาทำหน้าที่เป็นตัวกลางจริงๆ

“เฮ้ คุณมีวิดีโอโชว์ ที่ดูเหมือนเย็นสวย คุณจะเข้าร่วมเครือข่ายโฆษณาของเราไหม และบางครั้งเราจะให้โอกาสคุณ”

ในทางหนึ่ง พวกเขาคล้ายกับ Niche ซึ่งเป็นธุรกิจสุดท้ายของเรา แม้ว่าเราจะทำแคมเปญจริงที่มีความเที่ยงตรงสูงกว่ามาก แต่เราเป็นนายหน้า เราเป็นคนกลาง

และธุรกิจนี้เกี่ยวกับการสร้างแบรนด์ผู้บริโภคของเราเอง และเราทำสิ่งที่น่าสนใจด้วยความสามารถกับผู้ลงโฆษณา แต่เมื่อสิ้นสุดวัน เมื่อเราดูหนึ่งในสี่ ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับฤดูกาลของการเขียนโปรแกรม เราเห็นผู้ดูที่ไม่ซ้ำกัน 15 ล้านคนเข้ามาดู พวกเขากำลังดู 10 วิดีโอต่อเดือน พวกเขากำลังปรับ นานถึง 10 นาทีของวิดีโอ ผู้ชมค่อนข้างมีส่วนร่วม และนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเรา

ฉันไม่คิดว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมากกลับบ้านเมื่อ 5 ปีที่แล้วและพูดว่า “แม่ครับ คืนนี้ผมดูรายการ Maker ที่ดีที่สุดแล้ว!”

ใช่. แต่ประเด็นหนึ่งที่ฉันกำลังเขียนอยู่ในขณะนั้นคือมีเงินไม่มากพอที่จะใช้จ่ายโดยรวม จากนั้นเมื่อคุณแบ่งตามจำนวนการดู มันมีขนาดเล็กมาก และถ้าคุณเป็น MCN แล้วต้องส่งต่อให้ครีเอเตอร์รายบุคคล พวกเขาได้รับการตรวจสอบเพียงเล็กน้อยสำหรับการดูจำนวนมาก

ใช่.

มันดีขึ้นแล้วเหรอ?

ฉันคิดว่ามี … อืม A) โดยรวมแล้วเงินจำนวนมากเข้าสู่ระบบนิเวศนี้มากกว่าเมื่อห้าปีก่อนเพียงเพราะการลดลงของโทรทัศน์

แต่ก็ยังไม่ขยับเขยื้อนไปไหนมาไหน ดอลลาร์โฆษณาเสมอ … มีความล่าช้าระหว่างดอลลาร์และโฆษณา

ถูกต้อง. ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีบริษัทเช่นเราซึ่งมีวิดีโอซึ่งมีเนื้อหาที่ผู้คนดูนานกว่าสองวินาที ก่อนที่ผู้โฆษณาจะเริ่มนำการโฆษณาแบรนด์ของตนมาใช้

เรากำลังพูดถึงมันอยู่ แต่รูปแบบธุรกิจของคุณคือการโฆษณาใช่หรือไม่

เรามีแหล่งรายได้มากมายที่เริ่มน่าสนใจ ฉันคิดว่าเงินส่วนใหญ่ของเรา ถ้าฉันคุยกับคุณในเดือนธันวาคม จะมาจากค่าโฆษณาโดยตรง

ดังนั้นส่วนนั้นก็สมเหตุสมผลใช่ไหม คุณสร้างสิ่งที่เป็นที่นิยม ถึงตลาดที่คนอยากอยู่ตรงหน้า คุณทำเงินได้อย่างไร?

ก่อนอื่น เราสร้างรายได้แบบเป็นโปรแกรมจากแพลตฟอร์มที่พวกเขาแสดงโฆษณาเทียบกับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่

คุณใส่บางอย่างบน YouTube, YouTube วางโฆษณาแบบสุ่มที่นั่น … ?

ใช่ เราสร้างตัวเลขเจ็ดหลักในรูปแบบโปรแกรม โดยอิงจากจำนวนเวลาในการรับชมที่เราสามารถขับเคลื่อนได้ เราทำเงินบน Spotify เราทำเพลงต้นฉบับมากมาย และคล้ายกับ YouTube พวกเขาจ่ายส่วนแบ่งของ …

ดังนั้น ใครบางคนที่ดังอยู่แล้วเข้ามาหาคุณ มีชื่อเสียงมากขึ้น และมีชื่อเสียงพอที่จะลงเพลงบน iTunes หรือ Spotify?

ใช่ แต่ยิ่งไปกว่านั้น เราช่วยพวกเขาผลิตและแต่งเพลง และนั่นก็เป็นเพลงประกอบรายการของเรา ดังนั้นทุกอย่างจึงถูกรวมเข้าไว้ด้วยกัน เราขายสินค้าและผลิตภัณฑ์ใน Amazon และเรามีเว็บไซต์ที่มีบรรณาธิการที่เราเขียนบทความที่brat.com

ดังนั้นเราจึงพยายามสร้างระบบสตูดิโอที่มีเงินจำนวนมากในรูปแบบต่างๆ เรายังคิดเกี่ยวกับการขายสื่อในและรอบๆ ช่องทางของเราเอง และการขายสิ่งนั้นด้วย และเรากำลังเริ่มทำงานกับพันธมิตรแพลตฟอร์มอย่างใกล้ชิดมากขึ้นเพื่อผลิตเนื้อหาสำหรับพวกเขา

ที่จริงแล้วฉันคิดว่าเมื่อคุณมีผู้ชมหลักจำนวนมาก และกลุ่มประชากรที่เป็นที่ต้องการ จริงๆ แล้วมีวิธีการทำเงินมากมาย และเราเพิ่งเริ่มที่จะขีดข่วนพื้นผิวนั้น

บอกชื่อดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสามคนของคุณให้ฉันทราบ

แน่นอน. ทั้งสามของเรา ถ้าฉันดูที่ปีที่แล้วChicken Girlsเป็นเพลงแรกและเป็นซิกเนเจอร์ของเรา นั่นคือ Annie LeBlanc ที่อยู่ในรายการนั้นและตอนนี้ก็เป็นรายการที่สองของเรา รวมอำนาจอยู่กับแม็คเคนซี่ Ziegler ซึ่งเป็นเพียงแค่ในเต้นรำกับดาว: จูเนียร์ เราเพิ่งเปิดตัวรายการใหม่ที่เพิ่งปิดซีซั่นแรกชื่อZoe Valentineกับ Anna Cathcart ที่หลายคนคงเคยเห็นในTo All the Boys I’ve Loved Beforeซึ่งเป็นฟีเจอร์ของ Netflix ที่ทำได้ดีมาก

ฉันไม่รู้จักพวกเขาเลย แต่นั่นก็ดีเพราะถ้าผู้ชายอายุ 47 ปีที่น่าขนลุกรู้จักดาราเหล่านั้น นั่นจะเป็นปัญหา ความคิดที่คุณต้องการจับคนเหล่านี้เมื่อพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ใหญ่มากจนพวกเขาจะกลายเป็นพาดหัวข่าวภาพยนตร์ Netflix ของพวกเขาเองหรือไม่?

ใช่.

และ/หรือสนามสำหรับพวกเขาคืออะไร? คุณให้เงินพวกเขาล่วงหน้า? พวกเขาได้รับเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่เกี่ยวข้องกับ IP ของพวกเขาหรือไม่? คุณจะเป็นเจ้าของผลงานชิ้นนี้หรือไม่หากพวกเขาย้ายไป MTV หรือภาพยนตร์สารคดี?

เพื่อตอบคำถามสุดท้าย เราไม่ใช่ผู้จัดการหรือตัวแทนผู้มีความสามารถ เรามองตัวเองเป็นเครือข่าย ฉันคิดว่าเราชดเชยความสามารถของเราได้เป็นอย่างดีและผ่านหลากหลายวิธี ความสามารถส่วนใหญ่เป็นข้อตกลงง่ายๆ ในการมาดำเนินการและให้บริการแก่เรา

จะจ่ายเงินให้คุณเป็นในภาพยนตร์หรือรายการทีวีนี้

อย่างแน่นอน

เท่านี้เราก็จะทำ 10 ตอนเสร็จแล้ว

ใช่ และแน่นอน ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราทำงานกับผู้มีความสามารถหลากหลายวิธี บางคนมีข้อตกลงประเภทต่างๆ แต่นั่นเป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างดี สำหรับพวกเขา ฉันคิดว่าเนื่องจากการตายของโทรทัศน์และ Netflix เป็นสิ่งที่ยากต่อการถอดรหัส – มีการแสดงไม่มากนักทุกปี – ไม่มีบทบาทมากมายที่จำเป็นต้องได้รับการคัดเลือก เรามาหาคนเหล่านี้และพูดว่า “เราจะถ่ายทำโปรเจ็กต์นี้ในอีกสี่สัปดาห์ คุณจะเป็นดาราของมัน เราจะคัดเลือกคนที่คุณรู้จักและชื่นชอบ การถ่ายทำคงจะสนุกจริงๆ มันกำลังจะออกมาในไม่ช้าหลังจากนั้น และมันจะทำให้คุณมีบางอย่างที่เป็นของคุณเอง”

มีใครบ้างในพวกเขา หรือพ่อแม่ของพวกเขา หรือผู้จัดการของพวกเขาพูดว่า “นั่นก็ดี แต่จริงๆ แล้ว ฉันเป็นคนแยกแยะสื่อ และฉันสามารถทำของที่มีต้นทุนต่ำได้ และฉันสามารถเก็บรายได้ไว้ได้ 100 เปอร์เซ็นต์ และ ฉันสามารถใส่ข้อมูลของฉันบน Instagram”?

โดยสิ้นเชิง. ฉันไม่คิดว่าผลรวมเป็นศูนย์ พวกเขาไม่ได้โพสต์น้อยลงบน Instagram หรือบน YouTube เพราะพวกเขากำลังทำงานร่วมกับเรา ในความเป็นจริงมันตรงกันข้าม มันทำให้พวกเขาเป็นหลักประกันในการพูดคุยเกี่ยวกับ YouTube และ Instagram ฉันคิดว่าการกระจายตัวของสื่อเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่มันสร้างหน่วยงานที่กระจัดกระจายจำนวนมากซึ่งถูกทิ้งไว้ตามลำพังโดยแทบไม่มีทรัพยากรและเงินทุนที่จะทำอะไรเลย ฉันคิดว่าเป้าหมายสำหรับผู้สร้างแต่ละคนคือการยิ่งใหญ่กว่าตัวเอง มันทำให้ฉันนึกถึงอัศวินรัตติกาลเมื่อบรูซ เวย์นพูดว่า “ฉันจะเป็นสัญลักษณ์ได้อย่างไร”

ฉันพยายามที่จะจำฉากนั้น

คุณทำให้ฉันดูตลก

ฉันแค่มองออกไปในระยะไกลเพื่อพยายามจดจำภาพยนตร์

ไม่หรอก แต่ถ้าคุณคิดถึงพรสวรรค์ จริงๆ แล้วคำถามคือ “ฉันจะสร้างการยกระดับได้อย่างไร? ฉันจะเป็นใหญ่กว่าสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ทุกวันได้อย่างไร” จู่ๆ ก็มีเพลงที่เป็นซิงเกิ้ลฮิต คุณมีรายการที่ทุกคนรู้จักคุณจาก คุณเขียนหนังสือ และสื่อนั้นก็เริ่มที่จะขับเคลื่อนตัวเองไปสู่จิตสำนึกของมวลชน ฉันคิดว่านั่นคือจุดที่เราสามารถช่วยคนเก่งประเภทนี้ที่เพิ่งเริ่มต้นได้

อีกครั้งคือการสร้างวิดีโอราคาประหยัดที่จะเผยแพร่ทางดิจิทัลฟรี โดยได้รับการสนับสนุนจากโฆษณาและรายได้อื่นๆ คุณไม่ใช่คนแรกที่คิดค้นสิ่งนี้ ในขณะเดียวกัน Jeffrey Katzenberg และ Meg Whitman กำลังออกไปพูดในสถานที่ต่างๆ โดยอธิบายว่าสิ่งที่โลกต้องการจริงๆ คือวิดีโอระดับพรีเมียมที่มีราคาสูง ฉันกำลังพยายามอ่านใบหน้าของคุณที่นี่

ฉันไม่คิดว่ามันไม่จำเป็นผิด ฉันแค่คิดว่ามันมีอยู่ทุกที่ นั่นคือสิ่งที่ Netflix เป็น นั่นคือสิ่งที่ Hulu เป็น นั่นคือสิ่งที่ Disney+ จะเป็น

พระประสงค์ของพระองค์จะสั้นลง

ใช่ ฉันหมายถึง คุณสามารถกดปุ่มหยุดชั่วคราวได้ทุกที่

คุณคิดว่ามีโลกสำหรับสิ่งนั้นที่มีคนพูดว่า “ฉันอยากดูเรื่องนี้ แต่ถ้ามันสั้นกว่านี้และฉันจ่ายเงินให้”?

ฉันสามารถบอกคุณได้เฉพาะประสบการณ์ของฉันเท่านั้น ซึ่งเราเริ่มด้วยวิดีโอความยาวสี่ถึงห้านาที และผู้ชมของเราก็ส่งเสียงโห่ร้องทันที เหมือนกับว่าฉันกำลังพูดถึงแฟนๆ 10,000 คนที่โพสต์บน Instagram ว่า “ทำให้ตอนต่างๆ ยาวขึ้น” แท็กเรา ตอนนี้เราเกือบจะเหมือนตอนรายการทีวีมาตรฐาน 22 นาทีแล้ว

โดยทั่วไปความยาวของซิทคอม

อืมม.

ค่าใช้จ่ายต่อนาทีโดยเฉลี่ยของคุณคือเท่าไร?

ไม่กี่พันเหรียญ.

ราคาถูก.

ใช่ แต่มันดูดี

ขออภัย “ราคาไม่แพง”

ไม่ ฉันหมายถึง ฟังนะ ฉันจะเก็บของของเราให้เท่าที่มีใน Netflix ฉันยังคิดว่าถ้าคุณกำลังพูดถึงการแสดงที่ไม่มีสคริปต์หรือโฮสต์ แน่นอนว่าอาจจะสั้นกว่านั้นดีกว่า สำหรับความบันเทิงแบบบรรยายตามสคริปต์ ฉันได้เห็นตัวอย่างไม่กี่อย่างที่ผู้คนต้องการดูบนรถไฟใต้ดินไม่กี่นาทีแล้วเลือกดูในสัปดาห์หน้า

คุณและ Darren ผู้ร่วมก่อตั้งของคุณ ซึ่งเคยทำ Niche ร่วมกัน ออกมาที่ LA จาก Twitter คุณพูดว่า “เฮ้ เรามีไอเดียดีๆ ในการสร้างเนื้อหา และอีกอย่าง เราต้องการหาเงินมาทำ” ใครมาหาคุณและพูดว่า “นี่เยี่ยมมาก แต่พวกคุณไม่รู้วิธีทำสิ่งนี้ การทำเทคโนโลยีเป็นเรื่องหนึ่ง การเชื่อมโยงผู้มีอิทธิพลกับผู้ลงโฆษณาเป็นสิ่งหนึ่งที่คุณต้องการสร้างเนื้อหา แสดงว่าคุณทำได้”?

เราทำงาน ช่วยลงทุน และผลิตภาพยนตร์ที่ YouTube Red ได้มาก่อนที่เราจะเริ่มต้น ซึ่งทำได้ดี จากนั้นนักลงทุนของเราก็วางใจในเรา พวกเขาสามารถปรับแต่งเพื่อดูว่าความไว้วางใจนั้นถูกวางผิดที่หรือไม่ แต่ฉันคิดว่าเราได้สร้างทีมงาน 60 คนในฮอลลีวูดของมืออาชีพที่มีประสบการณ์ซึ่งรู้วิธีสร้างเนื้อหาทางโทรทัศน์ เราเพิ่งจ้างผู้หญิงคนหนึ่งชื่อเจสสิก้า ไคลน์ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นพิธีกรรายการ90210ในยุค 90 และทำงานด้านทีวีมานับแต่นั้น และเธอก็เป็นผู้นำห้องนักเขียนของเรา

คุณไม่จำเป็นต้องรู้วิธีสร้างรายการทีวีเพราะคุณสามารถจ้างคนเหล่านั้นได้

ไม่นะ พวกเขาเกลียดฉัน ฉันนั่งอยู่ในห้องนักเขียนทั้งวัน

เพียงเพราะคุณเป็นคนโง่

ใช่ไม่

คุณเป็นคนเนิร์ดสื่อ คุณชอบมัน.

ฉันคิดว่าการเขียนเป็นเรื่องสนุก มันเป็นผลิตภัณฑ์หลักของเราเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงสนใจมันมาก แต่เรามีผู้หญิงที่น่าทึ่งคนหนึ่งชื่อนอร่า ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายผลิตทางกายภาพของเรา ผู้ชายชื่อเชส ซึ่งมาจาก Awesomeness ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายหลังการผลิตของเรา เรามีทีมงานและคิดว่ามันเหมือนคุณเขียนซอฟต์แวร์ยังไง? เช่น ฉันเป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ แต่ฉันไม่ได้พิมพ์โค้ดทั้งหมด

แต่คุณกำลังนั่งอยู่ในห้องนักเขียน พวกเขาจะต้องพบว่าน่ารำคาญมาก

ใช่.

พวกเขาอาจจะดีใจที่คุณมาอยู่ที่นิวยอร์กตอนนี้

พวกเขาจะตื่นเต้นที่จะฟังสิ่งนี้

มาย้อนเวลากัน ฉันพบคุณที่บริษัทหมายเลข 2 แต่กลับกันเถอะ อีกครั้ง Wikipedia บอกฉันว่าคุณเป็นคนในโซเชียลมีเดียที่ HuffPost?

ใช่ ฉันมีงานแรกที่น่าสนใจ

คุณมาที่ HuffPost ได้อย่างไร?

ฉันเพิ่งเจอ Arianna เมื่ออาทิตย์ก่อน

อย่างที่ใครคนหนึ่งทำ

ความทรงจำของเธอช่างเฉียบแหลมจนน่ากลัว เธอจำทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์โลก ฉันเคยเรียนที่ Columbia Journalism School และฉันมีเพื่อนสองสามคนที่ทำงานที่นั่น มันไม่ได้เริ่มต้นนานขนาดนั้นมาก่อนและฉันก็ไปทำบทบรรณาธิการ เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ โดยเฉพาะในช่วงเวลานี้ Facebook เพิ่งเริ่มเข้าหาองค์กรข่าวว่า “เฮ้ เราต้องการทำข่าว”

นี่คือ 2010-ish, ’11-ish

ใช่ ’09, ’10 จริงๆ ฉันยกมือขึ้นเพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ที่จริงฉันไปเที่ยวกับ Arianna กับ Facebook และเราก็ขอคุณสมบัติ The New York Times และคนพวกนี้ไม่มีทีมเทคโนโลยี และพวกเขาไม่สามารถทำงานกับ Facebook ได้จริงๆ ผู้คนที่ Huffington Post ยินดีที่จะสนทนากับพวกเขา เราอยู่ตรงกลางเมื่อ Facebook เข้าสู่เรื่องทั้งหมดนี้

“เราชอบของนะ ช่วยทำของให้เราหน่อยได้ไหม”

ใช่ทั้งหมด มันเหมือนกับว่า “เรามีฟีดนี้”

คุณมาที่ HuffPost ได้อย่างไร? เพราะยังไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเข้าถึง HuffPost ได้ในตอนนั้นใช่ไหม?

ใช่. อันที่จริง ฉันมีเพื่อน เพื่อนสองสามคนที่ทำงานที่ Huffington Post แล้วฉันก็ได้พบกับ Ken Lerer ซึ่งลงเอยด้วยการลงทุนในบริษัททั้งสามของฉัน

คุณไม่เพียงแค่พบกับ Ken Lerer เขาไม่ได้อยู่แค่ในถนน

อันที่จริงฉันพบเขาที่ Columbia Journalism School ส่วนใหญ่เพราะอิซาเบลลูกสาวของเขากำลังรับปริญญาเอกของเธอ และตอนนี้เธอก็เริ่ม The Dodo แล้ว

ถ้าคุณอยากฟังบทสัมภาษณ์ที่บ้าๆบอ ๆ ให้กลับไปหาเคนมาเยี่ยมอาคารนี้เมื่อสองสามปีก่อน ดี.

ฉันแน่ใจ.

เคนนี่พาคุณไป…

ที่จริงฉันต้องยื่นคำร้องทั้ง Kenny และ Arianna เพื่อหางานทำ

Arianna และจากนั้นคุณต้องสร้างเรซูเม่ปลอมและ Photoshop ของคุณ คุณทำงานที่ HuffPost มาระยะหนึ่ง และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณจึงเปิดบริษัทของคุณเอง ซึ่งก็คือ?

ฉันไปที่ AOL แล้วพวกเขาก็เริ่มต้น Lerer Ventures, Kenny และ Eric และพวกเขาช่วยฉันเริ่มต้นสิ่งแรก นั่นคือ เรากำลังพยายามสร้างแอพ Facebook และสร้างเครื่องมือสำหรับสิ่งนั้น เราลงเอยด้วยการทำด้วยตัวเองก่อน ซึ่งเกือบจะเหมือนกับแอพหาคู่ที่เข้าคู่กันบนเดสก์ท็อป ซึ่งอาจจะไม่ใช่พื้นที่ที่จะทำเพราะหลังจากนั้น Tinder ก็เปิดตัวบนโทรศัพท์ เราอยู่ได้ประมาณ 11 เดือนเท่านั้น และทีมงานของเราไปที่ BuzzFeed ในข้อตกลง “ซื้อกิจการ” เพื่อทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีโฆษณาที่นั่น

ถูกต้อง. เมื่อฉันจะบอกว่าคุณสร้างและขายบริษัทสามแห่ง คุณกำลังพูดว่า “บริษัทแรกคือ ‘การได้มา’”

อาจจะสองทุ่มครึ่ง

โอเค สองทุ่มครึ่ง แต่มันเป็นทางออก นั่นคือความสำเร็จ เป็นบริษัทแรกของคุณที่ฉันพบคุณ คุณกำลังทำ Niche ซึ่งสำหรับฉันดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีจริงๆ ในขณะนั้น เพราะนี่คือหนึ่งในนั้น คุณจะอธิบายมันในวิธีที่ต่างออกไป แต่โดยพื้นฐานแล้ว คุณกำลังจับคู่ผู้โฆษณากับผู้ที่ต้องการให้ผู้ลงโฆษณาให้ พวกเขาหาเงินเพื่อที่พวกเขาจะได้ไปทำเงิน … โดยทั่วไปนี่คือสิ่งที่เราเรียกว่าผู้มีอิทธิพลในวันนี้ใช่ไหม?

ใช่.

ฉันคิดว่าคุณโทรหาพวกเขาในตอนนั้นด้วย

ผู้คนพูดว่าการตลาดแบบอินฟลูเอนเซอร์หรืออะไรทำนองนั้น

ถูกต้อง. มีเป็นตันของสิ่งเหล่านี้ในขณะนี้ ถ้าคุณไปการประชุมใด ๆ มีคนจำนวนมากที่ทำสิ่งนี้ คุณค่อนข้างเร็ว

ใช่ ฉันคิดว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่เหมาะสม โดยที่เราไม่ใช่คนกลุ่มแรก แต่เราไม่ได้อยู่ตรงกลางฝูงอย่างแน่นอน

ใช่แล้ว Gap ต้องการคนที่มีชื่อเสียงใน Instagram เราจะให้เงินพวกเขาสองสามพันเหรียญเพื่อใส่เสื้อผ้าของ Gap และถ่ายรูปตัวเอง

ร้อยเปอร์เซ็นต์. เป็นเรื่องที่น่าสนใจทั้งที่มีผู้คนทำกันและ Wild West มากแค่ไหน

ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับตลาดนั้น แต่คุณทำเช่นนี้ เป็นชนิดของซอฟต์แวร์ ชนิดของบริการ ดูเหมือนว่ามันจะเป็นธุรกิจที่ดีจริงๆ จากนั้นคุณก็หันกลับมาขายให้ Twitter อย่างรวดเร็ว

ใช่ สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Twitter กำลังขับเคลื่อนธุรกิจของเราอย่างมาก เพราะพวกเขาเป็นเจ้าของ Vine และพวกเขากำลังเปิดตัว Twitter Video แล้วพวกเขาก็มีกล้องปริทรรศน์ ผู้โฆษณาต่างพูดว่า “เจ๋งมาก เราจะสร้างโฆษณาบน Twitter ด้วยของเล่นใหม่ทั้งหมดที่คุณเป็นเจ้าของได้อย่างไร” Twitter เป็นเหมือน “ฉันไม่รู้”

พวกเขาเริ่มส่งเราไปยังแบรนด์ใหญ่ๆ เหล่านี้ และเราได้สร้าง Vines ที่น่าทึ่งเหล่านี้ด้วย HP ซึ่งกลายเป็นสปอตทีวี ซึ่งเป็นโฆษณาทางทีวีที่ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ ขณะที่เรากำลังหาเงินเพิ่ม พวกเขาพูดว่า “พวกคุณจะเปิดใจมาที่นี่และทำสิ่งนี้ใน Twitter ไหม” และเราพูดว่า “ใช่”

มีการถกเถียงกันมากไหม?

ภายใน?

เช่น “บางทีเราอาจจะทำให้เรื่องนี้ใหญ่ขึ้นได้ด้วยตัวเราเอง เราค่อนข้างเร็ว หาก Twitter ต้องการใช้จ่าย 40 หรือ 50 ล้านดอลลาร์” ไม่ว่าตัวเลขจะเป็นเท่าไร คุณสามารถบอกจำนวนจริง…

มันใกล้เคียงกับ $55

$55 ดีมาก

คุณลดมูลค่าสุทธิของเราบนอินเทอร์เน็ตตลอดไป

เมื่อใดก็ตามที่คุณทำเรื่อง M&A ใช่แล้ว คนที่ขายบริษัทต้องการบอกคุณว่าพวกเขามีตัวเลขที่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จากนั้นสำหรับคนที่ซื้อบริษัทต้องการให้จำนวนที่น้อยกว่านั้นแก่คุณ คุณสามเหลี่ยม

ไม่เป็นไร. ฉันแน่ใจว่าราคาหุ้นลดลงมันเป็นทั้งสองอย่าง

55 ล้านเหรียญเป็นเงินกองใหญ่ใช่ไหม? ไม่ว่าจะรับประกันล่วงหน้าหรือไม่ก็ตาม มันเป็นเงินกองใหญ่ หลายๆ คนมักจะพูดว่า “เยี่ยมมาก” เพราะตอนนั้นคุณอายุ 20 แล้วใช่หรือไม่?

ใช่.

นี้ดีมาก ฉันสามารถซื้ออพาร์ตเมนต์ในนิวยอร์กด้วยเงินจำนวนนี้ นั่นคือเงินจริง” คนอื่นๆ ที่แปลกสำหรับฉัน พูดว่า “ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ เราจะไปกันใหญ่” มีการอภิปรายกันมากไหม?

คุณหมายถึงในแง่ของการไม่ขายบริษัทและถือครอง?

ใช่.

ฟังนะ ฉันคิดว่าเราค่อนข้างมีเหตุมีผลและฉวยโอกาส และฉันได้ยินเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับคนที่ยึดมั่นมานานเกินไป Twitter เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับเรามาก และมันสมเหตุสมผลมาก ในขณะที่คุณบอกว่าผมอยู่ในยุค 20 ของฉันและมันก็ดูเหมือนและเป็นเงินจำนวนมากและผมก็มีความเสียใจเกี่ยวกับว่าไม่มี

ดีสำหรับคุณ. คุณและดาร์เรนไปที่ Twitter คุณอยู่ที่นั่น

เราทำได้ดีมาก ฉันจะบอกว่า Twitter ทำเงินได้หลายครั้ง

เป็นหน่วยงานภายในของพวกเขาโดยทั่วไป?

ใช่.

Niche ยังคงมีอยู่ใน Twitter แบบสแตนด์อโลนหรือไม่?

มันแน่ใจว่าไม่ ใช่ เรามีสำนักงานในเซาเปาโลและลอนดอน ฉันมีความสุขและยินดีที่มันยังคงทำงานได้ดีเพราะคุณได้ยินเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการจำนวนมากที่เข้ามาและกลายเป็นศูนย์อย่างรวดเร็ว

นี่เป็นยุคที่ผู้คนยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Twitter ธุรกิจโฆษณาของ Twitter กำลังเพิ่มขึ้น นี่เป็นก่อนที่ผู้คนจะเทียบ Twitter กับเหมือนส้วมซึมของพวกนาซี

มันถูกต้องก่อน

ประสบการณ์นั้นเป็นอย่างไรภายใน Twitter?

Twitter เป็นสถานที่ที่น่าสนใจจริงๆ ฉันคิดว่ามีการตัดการเชื่อมต่อเล็กน้อยระหว่าง Twitter กับผลิตภัณฑ์และ Twitter ของบริษัท ประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้ใช้ Twitter ไม่เคยเปลี่ยนไปเลยจริงๆ ประสบการณ์ของฉันที่ Twitter บริษัท มีการหมุนเวียนผู้บริหารจำนวนมากในขณะที่เราอยู่ที่นั่น

ใครเป็นคนใช้มันเมื่อพวกเขาซื้อคุณ?

ดิ๊ก แต่ไม่นานหลังจากนั้น

นั่นคือดิ๊ก คอสโตโล งั้นก็นำแจ็ค ดอร์ซีย์กลับคืนมา

…และแล้วแจ็คก็มา ใช่. เราเคยไปที่นั่นตอนที่ Vine ประสบปัญหาและเกิดความปั่นป่วนภายในมากมาย และฉันคิดว่ามันดีขึ้นมากจากสิ่งที่ฉันเข้าใจ

คุณยังมีหุ้น Twitter อยู่หรือไม่? ขออนุญาต…?

ฉันไม่.

คุณไม่มีข้อ จำกัด แต่อย่างใด

ไม่ฉันอาจจะ

มักจะมีคนพูดว่า “โอ้ Twitter เป็นปัญหาผลิตภัณฑ์ หากพวกเขาสามารถแก้ไขผลิตภัณฑ์ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง พวกเขาสามารถเอาตัวเองออกจากสิ่งที่ยุ่งอยู่ได้” คุณเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือคุณคิดว่ามีอะไรเกิดขึ้นอีก?

ฉันไม่แน่ใจว่า Twitter ของ “เสีย” หรือไม่ อาจมีวัฒนธรรมและมีปัญหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิด แต่จากมุมมองของผลิตภัณฑ์ ฉันไม่แน่ใจ แต่ถ้าคุณย้อนกลับไปดูหมายเลขผู้ใช้และตัวเลขรายได้จากสิ่งที่ฉันรู้ ซึ่งไม่มากไปกว่าที่คุณรู้ ก็น่าจะน้อยกว่า เรื่องราวนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องราวที่ดีในปีนี้ นั่นถูกต้องใช่ไหม?

ใช่. พวกเขากำลังเติบโตเล็กน้อยในแง่ของจำนวนผู้ใช้ ดูเหมือนว่าทุกคนในโลกจะดู Twitter และตัดสินใจว่า “นี่เพื่อฉัน” หรือ “ไม่ใช่สำหรับฉัน”

ถูกต้อง.

เมื่อฉันได้พูดคุยกับผู้คนที่เคยไปที่นั่น พวกเขาแบบว่า “ใช่ นั่นแหละ กลุ่มแกนหลักนั้นจะไม่เติบโตมากนัก ดังนั้นเราจึงต้องหาว่าจะสร้างธุรกิจใดขึ้นมา”

ฉันชอบที่จะเห็นพวกเขาจัดการกับปัญหาพื้นฐานบางอย่าง ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว การล่วงละเมิดและการล่วงละเมิด และมีเพียงลัทธิชนเผ่าที่ฉันคิดว่าเติบโตขึ้นที่นั่นและยังคงเติบโตต่อไปที่นั่น เป็นการรบกวนเมื่อมองจากภายนอก อีกครั้ง ฉันไม่มีข้อมูลเชิงลึกที่มีสิทธิพิเศษ แต่ฉันคิดว่าการแก้ปัญหาเหล่านั้นเป็นพื้นฐาน ไม่ใช่แค่สำหรับพวกเขาเท่านั้น คุณเห็นแล้วว่าใน Facebook และบน YouTube มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยของแบรนด์เกี่ยวกับความคิดเห็นและความเกลียดชัง ฉันคิดว่าแพลตฟอร์มขนาดใหญ่รวมถึง Twitter จำเป็นต้องคิดไตร่ตรองก่อนที่พวกเขาคิดว่าจะสร้างอะไรจากบริการนั้น

คุณอยู่ที่บริษัทหมายเลข 3 คุณเรียนรู้อะไรจากบริษัทที่หนึ่งและสองที่เปลี่ยนวิธีการทำธุรกิจของคุณในบริษัทหมายเลข 3

ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ … นั่นเป็นคำถามที่ดี และธุรกิจแรกของฉันคือซอฟต์แวร์ …

ขอบคุณร็อบ

คุณทำสิ่งนี้มาระยะหนึ่งแล้วหรือยัง?

เลขที่.

ธุรกิจแรกของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าซอฟต์แวร์นั้นยากจริงๆ

ยากสำหรับคุณหรือแค่ยาก?

ทำยาก. ยากที่จะสร้างและยากที่จะทำสำเร็จ และฉันไม่คิดว่า เราไม่ประสบความสำเร็จจริงๆ

ดันหน่อย ดูเหมือนมีคนจำนวนมากที่เขียนโค้ดได้ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นช่างเทคนิคในการเริ่มต้นบริษัท เป็นการดีถ้าคุณเป็น แต่คุณสามารถไปหาคนเหล่านั้นได้ พวกมันมีอยู่ทั่วโลกราคาก็ถูกลง มีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่คุณประสบปัญหาหรือไม่?

อย่างแรกเลยคือเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เป็นแบบเบ็ดเสร็จน้อยกว่าเล็กน้อย แต่แค่ว่าการวาดภาพบ้านกับการสร้างบ้านนั้นมีความแตกต่างระหว่างการวาดภาพกับปีศาจในรายละเอียด ฉันกำลังจะบอกว่า บริษัทแรกของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าการสร้างซอฟต์แวร์นั้นยาก บริษัทที่สองของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าการขายโฆษณานั้นยากจริงๆ บริษัทนี้ฉันได้เรียนรู้ว่าการผลิตนั้นยากจริงๆ

ฉันจะบอกว่าบทเรียนที่ฉันได้จากทั้งหมดนี้คือการสร้างธุรกิจเป็นเรื่องยากจริงๆ

ใช่ ปรากฎว่าการสร้างสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนนั้นเป็นงานที่ยาก

ใช่ มีมายาคติที่คล้ายกับว่า ผู้ประกอบการบางคนอยู่ที่ไหนสักแห่งที่นั่งอยู่และปล่อยให้เงินสดเข้ามา บางอย่างที่ฉันพูดบ่อย ๆ ก็แค่ “ในวัชพืช” ดาร์เรนจะส่งอีเมลถึงฉันหรือฉันจะส่งต่อให้เขา …

เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของคุณ

ใช่ เราเหมือนกับการวาง CPM และสิ่งที่ส่งมอบ หรือเรากำลังพูดถึงบันทึกย่อของสคริปต์ในหน้า … มันเหมือนกับว่าคุณกำลังอยู่ในวัชพืชของสิ่งที่คุณทำอยู่ ฉันพูดถึงซอฟต์แวร์ การโฆษณา หรือการผลิต อย่างที่คุณทราบ ประเภทของความสามารถหลักที่คุณต้องพัฒนาในฐานะธุรกิจ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม จริงๆ แล้ว … รู้สึกยากและยุ่งยากมาก

เราเคยพูดถึงเรื่องเงินกันไปแล้วบ้าง มาพูดถึงเรื่องนี้กันอีกสักหน่อยดีกว่า 55 ล้านเหรียญสหรัฐ ให้หรือรับ จากนั้นพวกคุณก็ทำงานที่ Twitter ได้เงินดีเพื่อทำงานที่นั่น ดูเหมือนว่าถ้าคุณมีชีวิตที่สะดวกสบาย สบาย/คุณรวย มันจะยากกว่ามากที่จะสร้างบริษัทที่ 3 เพราะพวกเขาลำบากมาก แล้วไปแบบว่า “ผมไปประชุมที่เพนนินซูล่าได้” หรือทำอะไรก็ตาม

ฉันไม่ได้รวยขนาดนั้น ขอบคุณ ฉันมีเพื่อนสองสามคนในนิวยอร์กที่เรียกฉันว่า “คนรวยในแอลเอ” ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการดูถูก แต่ฉันไม่แน่ใจ

ไม่เป็นไร.

เช่น “คุณเป็นเจ้าของรถ”

คุณเป็นเจ้าของรถ … แทนที่จะมีคนขับ?

ฉันรู้จักคนเดียวที่มีคนขับ

นั่นใคร?

ฉันไม่คิดว่าฉันจะให้คุณ … คุณรู้ไหมว่า Jason Blum มีสำนักงานเคลื่อนที่พร้อมรถตู้ ไม่รู้สิ มันต้องมีคนขับมันแน่ๆ

นั่นเป็นกิ๊กที่ดี ฉันพนันได้เลยว่าเจสันขับมันเองด้วย

เขาอาจจะทำ

แต่ถึงกระนั้น การเป็นเด็กและหิวก็เรื่องหนึ่ง และอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องอิ่มนิดหน่อยเพราะคุณรวย

ใช่ ฉันหมายถึง อย่างแรกเลย ฉันไม่ได้มองตัวเองว่า … ฉันหมายถึง อย่างน้อยก็โดยคนที่คุณอาจสัมภาษณ์ ตามมาตรฐานของพวกเขา ฉันไม่ได้มองว่าตัวเองรวย มองตัวเองว่าหิวมาก ฉันทำงานหนักขึ้นในบริษัทนี้ ฉันคิดว่ามากกว่าที่ทำงานที่บริษัทที่แล้ว

นี่เป็นอีกวิธีหนึ่งที่จะใส่มัน คุณสร้างแรงจูงใจให้ตัวเองในบริษัทหมายเลข 3 อย่างไร?

ฉันแค่มีส่วนร่วมอย่างไม่น่าเชื่อในสิ่งที่เราทำและฉันไม่มีอะไรจะทำอีกแล้ว

เพราะคุณอายุ 32. คุณแต่งงานแล้ว?

เลขที่.

ไม่มีเด็ก

ฉันไม่มีอะไรอีกแล้วในชีวิตของฉัน ปีเตอร์ ฉันโดดเดี่ยว

จำนอง?

ฉันมีจำนอง

เอาล่ะ นั่นเป็นแรงจูงใจเล็กน้อย

ใช่เลย ไม่ ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่าฉันตื่นเต้นมากกับสิ่งที่เราเป็น … ฉันตื่นนอนทุกวัน ฉันตื่นเต้น รู้ไหมว่าฉันไม่เคย … เงินเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นสำหรับฉัน แต่เมื่อฉันเรียนจบ – และคุณจะจำสิ่งนี้ได้ – ทุกคนที่ฉันรู้ว่าไปทำงานที่ Goldman Sachs ฉันไม่รู้สึกว่าน่าตื่นเต้นเพราะฉันไม่คิดว่าการทำเงินเพื่อสร้างรายได้นั้นน่าตื่นเต้นมาก ฉันคิดว่าการทำสิ่งที่น่าสนใจ — และเพื่อเป็นรางวัล การได้เงิน — เป็นสิ่งที่น่าสนใจ

ฉันรู้จักคนที่ไป Goldman Sachs เป็นศูนย์อย่างแท้จริง

ขอโทษนะ คุณจะจำได้ … ฉันหมายถึงว่าคุณจะจำได้มากขึ้นเมื่อ ’08/’09 เมื่อทุกคนทำงานเป็นวาณิชธนกิจทั่วนิวยอร์ก

ฉันจำได้ว่า ฉันจำได้เมื่อคนเทคโนโลยีในนิวยอร์กพูดว่า “เราไม่สามารถรับพรสวรรค์ได้เพราะพวกเขาทั้งหมดทำงานที่ธนาคาร”

ถูกต้อง คุณรู้ไหม นั่นคือสำหรับฉันเมื่อฉันเรียนจบวิทยาลัย และมีช่วงเวลาที่ iBanking เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้ คุณก็รู้ เทคโนโลยี แต่มันไม่ใช่

ไปกับสิ่งนี้ที่ไหน? มีบริษัทสื่อหลายแห่งที่จะไม่ซื้อ BuzzFeed หรือ Vice ในตอนนี้ แต่พวกเขาได้รับการซื้อ Viacoms ของโลกได้ซื้อบริษัทสื่อดิจิทัลขนาดเล็ก ฉันนึกภาพออกว่าพวกเขามาเคาะประตูบ้านคุณเป็นระยะๆ ที่เกิดขึ้น?

เราไม่ได้พูดคุยกับใครในตอนนี้เกี่ยวกับการระดมทุนหรือการขายบริษัท แต่คุณรู้ไหม เมื่อฉันมองออกไปที่ภูมิทัศน์ ฉันคิดว่ามีการรวมกลุ่มใหม่ครั้งใหญ่เกิดขึ้น ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า คุณจะเห็น Disney+ และ Warner และ NBC และ Viacom มีสิ่งที่พวกเขามีก่อนหน้านี้เป็นส่วนใหญ่ ยกเว้นข้อเสนอเหล่านั้นจะถูกรวมเข้าด้วยกันและส่งมอบเหนือกว่าผ่านสายเคเบิล

เราอยู่ในหลายๆ ด้าน และบางทีเราอาจเติบโตขึ้นจากสิ่งนี้ — เครือข่ายทีวี และฉันคิดว่าเราจะต้องถูกรวมกลุ่มกันในวันหนึ่ง และนั่นอาจหมายความว่าเรามี …

เพียงแค่หยอกล้อที่ขึ้น มัด แปลว่า?

Bundle หมายถึงชุดของเครือข่ายโทรทัศน์และรายการต่างๆ

คุณจะเป็นหนึ่งในนั้น

ดูสิ บางทีเราอาจจะ…

ในกลุ่มที่พูดเพียงเพื่อการโต้แย้งที่ไวอาคอมเป็นเจ้าของ

ฉันคิดว่ามีเส้นทางมากมาย เราอาจรวมกลุ่มกันในเครือข่ายที่แตกต่างกันสามหรือสี่เครือข่าย หรือขออภัย สามหรือสี่ชุดที่แตกต่างกัน เพราะพวกเขาทั้งหมดต้องการพกพา … มันจะเป็นเหมือนเครือข่ายระดับภูมิภาคที่สามารถพาคุณไปพร้อม ๆ กันได้ บางทีเราอาจระดมเงินได้มากขึ้นและกลายเป็นกลุ่มของเราเอง

คุณไม่คิดว่าจะมีห้องพักระยะยาวสำหรับคุณที่จะเป็นแบบสแตนด์อโลนที่ผู้คนไปด้วยตัวเองหรือจ่ายโดยตรง? คุณคิดว่าในที่สุดสิ่งนี้ทั้งหมดจะถูกกลืนเข้าไปใน บริษัท ที่ใหญ่กว่า?

ที่นี้ไม่ต้องพูดถึงตัวเองอย่างเดียว แต่ฉันไม่เชื่อว่าอนาคตจะเป็นอาหารจานเดียว ฉันไม่คิดว่าการขายของให้ผู้บริโภค 19 อย่างด้วยราคา $2.99 ​​เป็นอนาคต และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่คงจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้

คนส่วนใหญ่เป็นผู้บริโภคหรือคนที่อยู่ด้านอุปทานของธุรกิจ?

ฉันคิดว่าผู้บริโภคไม่ต้องการมัน ฉันคิดว่าบริษัทไม่ต้องการเป็นอย่างนั้น ฉันคิดว่า …

ฉันได้ยินเรื่องนี้บ่อยมาก “ทุกอย่างต้องได้รับการรวมกลุ่มใหม่” มันสมเหตุสมผลถ้าคุณอยู่ฝั่งไวอาคอม ใช่ไหม เพราะคุณชอบบันเดิล มีเหตุผลเชิงตรรกะมากมายว่าทำไมบันเดิลจึงเป็นข้อเสนอที่ดี ในทางกลับกัน ฉันกำลังใช้เงินของตัวเอง มีสองสิ่งที่ฉันให้ความสำคัญมาก ฉันจะจ่ายสำหรับพวกเขา สมมุติว่ามันคือ HBO สมมุติว่ามันคือเด็กเหลือขอ ฉันจะจ่ายให้ อย่างอื่นฉันจะไปรับฟรีเพราะฉันไม่สนใจจริงๆ หรือฉันจะซื้อห่อเล็ก ๆ ของบางอย่างจะอยู่ในนั้น

และเมื่อใดก็ตามที่ฉันได้ยินคนพูดว่า “โอ้ เราต้องเอาชุดคืนมา” ก็คือคนที่อยู่ในธุรกิจบันเดิลอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็น Brian Stelter ที่ CNN หรือใครก็ตามที่นึกภาพไม่ออกว่าโลกกำลังถูกทำให้เป็นละออง . แต่ฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น และฉันคิดว่ามีเนื้อหามากมายที่ให้บริการฟรี จาก YouTube หรือ Instagram หรืออะไรก็ตาม และนั่นก็สร้างความพึงพอใจให้กับผู้คนจำนวนมาก

ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่ดี ฉันคิดว่าเป็นหน้าที่ของผู้รวมกลุ่มในการรวมเนื้อหาที่คุณต้องการ หาก Warner เป็น HBO บวกกับหลายสิ่งที่คุณไม่สนใจ แสดงว่าเป็นชุดที่ไม่ดี ถ้าเป็น HBO บวกกับอีก 10 เรื่องที่คุณดูมากพอๆ กับ HBO นั่นเป็นชุดที่ดี ฉันคิดว่าเครื่องมัดรวมนั้นเหมาะสมที่สุดที่จะรวมกลุ่ม ถ้าคุณต้องการ

คุณควรพูดมัดมากกว่านี้ ฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย นี่เป็นการฝึกจิตที่ดีสำหรับฉัน

นี่คือกลุ่มของความสนุกสนาน ดู iTunes ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา คุณรู้ไหม Apple กำลังจะเปิดแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมด เพราะสิ่งที่ซื้อตามสั่งแบบนี้ ฉันคิดว่าไม่ใช่สิ่งที่ผู้บริโภคต้องการจริงๆ ฉันหมายถึง Netflix คืออะไรและทำใจให้สบาย มันเหมือนกับการจ้องมองกระจกสีดำแล้วตัดสินใจว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

Netflix เป็นผู้รวบรวมใช่ไหม

ใช่มันเป็นมัด

ในกรณีนี้ มันคือ 10 เหรียญ และพวกเขาให้ของหลายอย่างแก่ฉัน ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่ามีอะไรอยู่ในนั้น แต่ไม่เป็นไร และนั่นคือสิ่งหนึ่งที่ฉันจะซื้อ แต่ความคิดที่ว่าฉันจะออกไปแล้วซื้อมันเพิ่ม มันก็หยุดอยู่แค่นั้น

ฉันไม่คิดว่าคุณจะซื้อเพิ่มอีก ฉันคิดว่าคุณอาจจะซื้อสามหรือสี่อัน ฉันคิดว่ามันยังน้อยกว่าที่คุณใช้กับเคเบิล คุณจะได้รับกีฬาและข่าวสารโดยเป็นส่วนหนึ่งของรายการหนึ่งหรือสองหรือสามรายการ และอาจมีบางคนรวมกลุ่มผู้มัดเพื่อเพิ่มชุดเพิ่มเติมและคุณจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหนึ่งรายการ

ฉันคิดว่ามันจะโหดร้ายสำหรับกลุ่มบริษัทที่มีอยู่ เมื่อพวกเขาเรียนรู้ ในระบบเศรษฐกิจใหม่ เมื่อคนจริง ๆ แล้วมีทางเลือกที่จะไม่รับสิ่งที่คุณเสนอ มันจะเป็นเรื่องยาก

สิ่งที่โหดร้ายคือพวกเขาจะตระหนักว่าส่วนใหญ่ของสิ่งที่อยู่ในข้อเสนอที่มีอยู่ของพวกเขาไม่มีใครสนใจ นั่นเป็นสาเหตุที่ทีวีล้มเหลว ส่วนใหญ่เป็นเพราะคุณมี 100 ช่องและผู้คนสนใจสองช่อง

ตลกดี ฉันเพิ่งเริ่มรับ Hulu Live ในตอนนี้ ฉันคิดว่ามันอยู่ที่ 45 ดอลลาร์ ถือว่าดี แล้วพวกเขาก็พูดว่า “โอ้ คุณสามารถซื้อของอย่างอื่นได้” มีชุดภาษาสเปนด้วย ไม่เป็นไร สมเหตุสมผล ใช้กับฉันไม่ได้ มีบางอย่างที่เรียกว่ากลุ่มความบันเทิง และเป็นเพียงคอลเล็กชันช่องแปลกๆ ที่ — ฉันครอบคลุมธุรกิจนี้ — ฉันไม่ค่อยคุ้นเคย ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะมีคนเดียวที่พูดว่า “ฉันต้องการสิ่งนั้น ฉันต้องการสิ่งนั้นนอกเหนือจาก $45 ที่ฉันใช้ไป”

ใช่เราอยู่ในขั้นตอนที่น่าอึดอัดใจที่เรานำเสนอข้อเสนอที่เป็นสิว

ของเหลือใช้.

ใช่ คุณอาจต้องการ

นี่คือสิ่งที่คุณใช้ติดขัดในการกระจายสายเคเบิลแบบเดิม

ใช่และฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้จะผอมลงหรือผอมลง สมัครรูเล็ตออนไลน์ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่คิดว่านี่เป็นการสับไพ่ใหม่ ฉันคิดว่านี่จะเป็นเด็คใหม่และตรงไปตรงมาเหตุผลหลักที่ฉันมองโลกในแง่ดีและฉันรู้สึกตื่นเต้นกับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ก็เพราะว่าเรากำลังสร้าง IP ใหม่ ฉันคิดว่าชุดรวมเหล่านี้จำนวนมากเกินไปเกี่ยวกับการนำสิ่งของที่จัดวางแล้วส่งให้กับลูกค้า

ใช่แล้ว ส่วนหนึ่งของการเสนอขายคือตัวแทน X ว่า “นี่ คุณเคยจ่ายเงินให้ดิสนีย์เพื่อซื้อของทั้งหมดนี่” ที่จริงแล้ว ดิสนีย์ยังคงเป็นดิสนีย์ เคยจ่ายตู้เพลง ตั้งชื่อแบรนด์เยาวชนของคุณ “ของเราดีกว่าถูกกว่าและ …”

และมีความเกี่ยวข้อง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่านี่เป็นสองสิ่งที่แยกจากกัน ฉันเห็นด้วยกับคุณ 1,000 เปอร์เซ็นต์ว่านี่ไม่ใช่การตัดต่อช่องทีวี ตัดช่อง จัดเรียงใหม่เพื่อดิจิทัล มันกำลังสร้างเครือข่ายใหม่, IP ใหม่, การแสดงใหม่ แต่เสนอพวกเขาตามที่ฉันคิดว่ามันจะเป็นส่วนหนึ่งของบันเดิล

ใครทำให้คุณประทับใจที่สุดในฮอลลีวูดที่ได้รับดิจิทัล?

สตูดิโอไหน?

สตูดิโอบุคคล

คุณรู้ไหม มันน่าสนใจมาก เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ ฉันไปที่ YouTube เมื่อไม่กี่ปีก่อน ฉันนั่งอยู่ในห้องกับกลุ่มคนที่มาจากฮอลลีวูด ฉันเพิ่งไปถึงที่นั่น พวกเขาแสดงสไลด์สองอัน พวกเขาถามก่อนว่า “คนเหล่านี้เป็นใคร?” และมันก็เป็นพวงของใบหน้าและฉันยกมือขึ้นและไม่มีใครในห้องของฉันทำ เป็นผู้ใช้ YouTube 20 อันดับแรกของโลก แล้วพวกเขาก็พูดว่า …

สไลด์ที่สองพูดว่า “คุณกำลังทำอะไรบน YouTube” และไม่มีใครทำอะไรบน YouTube คุณรู้ไหมว่ายังมีความเชื่อมโยงระหว่างจุดที่ดวงตาอยู่ — ซึ่งอยู่บนแพลตฟอร์มดิจิทัลเช่น YouTube — และสิ่งที่ฮอลลีวูดซึ่งในทางทฤษฎีเป็นศูนย์กลางของการสร้างสรรค์กำลังทำอยู่ พวกเขาไม่พูดเลยจริงๆ

พวกเขายังคงบอกคุณอยู่ว่า ถ้าคุณคุยกับคนในเครือข่ายทีวีหรือคนดูหนัง และคุณพูดถึง YouTuber หรือ Netflix พวกเขาจะพูดว่า “ใช่ พวกเขาดัง แต่คุณภาพไม่ค่อยดี” คนดูก็เลยชอบ ตามความหมายคือดี

งั้นทำของหน่อย ใช่แล้ว ในทางหนึ่งคุณต้องการตะโกนใส่คนฮอลลีวูดที่ไม่ได้สร้างเนื้อหาและรายการที่จะโดนใจผู้ชมจำนวนมากนี้ แต่ในทางกลับกัน คุณต้องการตะโกนใส่ YouTube และพูดว่า “ฟังนะ ถ้าพวกคุณจะจ่าย CPM $4 คนเหล่านี้จะให้ทุนโครงการเพื่อลง YouTube อย่างไร”

ใช่แล้ว หรืออย่างที่คุณพูด มาร์ค คิวบาน ดูสิ ด้วยทรัพยากรทั้งหมดที่พวกเขาควรจะทำได้ดีขึ้นมากในการได้รับความนิยมแบบฝ่าวงล้อม

ใช่แล้ว คนที่ทำสิ่งคุณภาพสูงสำหรับ YouTube เท่านั้นคือบริษัทเช่นฉัน ซึ่งโน้มน้าวให้ผู้ร่วมทุนให้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์แก่พวกเขา มิฉะนั้น ยังไม่มีรูปแบบธุรกิจ คุณต้องไปขายโฆษณาของคุณเองและทำทุกอย่างที่เราทำ

VCs จะให้เงินหลายสิบล้านเหรียญกับคุณนานแค่ไหน?

คุณควรถามคนถัดไปในพอดคาสต์ของคุณว่าเป็นใคร

ฉันจะทำอย่างนั้น. ร็อบ ขอบคุณที่มา

ขอบคุณที่มีฉัน

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เล่นปั่นแปะออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL บริษัทวิดีโอแบบจ่ายต่อสตรีมทุกแห่งกำลังต่อสู้กับ “แบทเทิลรอยัล” เพื่อความสนใจของคุณ และไม่ใช่ทุกบริษัทจะทำสำเร็จ Matthew Ball อดีตนักวางกลยุทธ์ของ Amazon Studios กล่าวว่า Netflix และ Disney เป็นเดิมพันที่ปลอดภัยในการเข้าชิงรายชื่อผู้ชนะ แต่ตอนนี้ในฐานะบุคคลภายนอกที่มองเข้ามา เขาคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่า Amazon จะอยู่ที่นั่นด้วย

ในตอนล่าสุดของRecode Media กับ Peter Kafka Ball กล่าวว่า Amazon ประสบความสำเร็จในการประสานการนำเสนอสื่อของตนเพื่อให้ทันกับ Apple ที่ครั้งหนึ่งเคยครอบครอง Amazon กล่าวว่ากล่อง Fire TV มีผู้ใช้ 34 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งทำให้สามารถเป็นเจ้าของความสัมพันธ์แบบสตรีมมิ่งวิดีโอกับผู้บริโภคได้เหมือนกับที่ Apple ทำกับกล่องสื่ออย่าง Apple TV

“ในระดับหนึ่ง ไม่สำคัญว่าผู้ชมจะรู้ว่าอะไรมาจากไหน อย่างไร เช่นเดียวกับที่ลูกค้าของ Amazon ไม่สนใจว่า Amazon จะปฏิบัติตาม, จัดส่งโดย Amazon หรือ Amazon Basics” บอลกล่าวว่า “เป้าหมายของทุกสิ่งที่ Amazon ทำคือสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและมอบทางเลือกอย่างเต็มที่ให้กับลูกค้า”

เขายังกล่าวอีกว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การนำเสนอเนื้อหาดั้งเดิมของ สมัครสมาชิก BALLSTEP2 Amazon Prime Video มีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา บริษัท ได้รับความนิยมอย่างมากเป็นครั้งแรกเช่นTransparentซึ่ง Ball อธิบายว่าเป็น “การเขียนโปรแกรมที่มีรายได้สูงจากชายฝั่ง” ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Amazon Prime ในช่วงต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีการประกาศแผนการที่จะทำให้การแสดงบนพื้นฐานของลอร์ดออฟเดอะริ และล้อของเวลาหนังสือ

“ไม่มีใครเคยจัดรายการสำหรับผู้ชมที่พวกเขาไม่มี” บอลกล่าว “… Marvelous Mrs. Maiselเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม จะไม่ขับเคลื่อนสมาชิก Prime ครั้งแรกในมาเลเซีย อินเดีย และบราซิล

“ในญี่ปุ่น ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ” เขากล่าวเสริม “ในอินเดีย ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ คุณต้องการสิ่งต่าง ๆ มากมายในการเขียนโปรแกรม และการก้าวไปสู่นวนิยายขายดีอันดับสองตลอดกาลและพยายามทำสิ่งใหม่และมีความทะเยอทะยานเป็นหนทางที่เหลือเชื่อสำหรับสิ่งนั้น”

การแก้ไข:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุจำนวนผู้ใช้ Fire TV ผิด

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercastมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของปีเตอร์กับแมทธิวฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือสื่อบันทึก ฉันชื่อ Peter Kafka นั่นคือฉัน ฉันกำลังคุยกับคุณจากสำนักงานใหญ่ของ Vox Media ในนิวยอร์กซิตี้ ถ้าผมเสียงข่มขู่ถ้าผมเสียงประสาทก็เพราะฉันพูดคุยกับแมทธิวบอลคนบางส่วนของคุณรู้ว่าเป็น“คนที่แต่งตัวประหลาดบนทวิตเตอร์.” พวกคุณบางคนรู้จักเขาในฐานะคนที่เขียนบทความยาวๆ ใน Media Redef ฉันรู้จักเขาในฐานะคนที่ฉันขอให้มาในพอดคาสต์นี้มานานเท่าไหร่แล้ว Matt?

Matthew Ball: อย่างน้อยสองปี

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.
อย่างน้อยสองปี คุณทำมัน. ขอขอบคุณ.

ฉันทำ.

ขอบคุณที่มา. ฉันต้องการอธิบายให้ผู้อ่านที่ไม่รู้ว่าคุณเป็นใคร ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่จะทำคือโดยการอ่านข้อความถอดเสียงจากพอดคาสต์อื่นที่ฉันทำกับ Jason Hirschhornที่คุณรู้จัก Jason พูดถึงการไปรับประทานอาหารกลางวันกับ Kevin Mayer ผู้บริหารระดับสูงของ Disney และ Bob Iger ผู้บริหาร Disney รายใหญ่ที่สุด และนี่คือสิ่งที่ Jason พูดถึงคุณ: “เรากำลังรับประทานอาหารกลางวันที่ Disney และ Iger พูดว่า ‘ คุณรู้ว่าคุณเป็นคนงี่เง่า’ และฉันก็แบบ ‘ทำไมเป็นอย่างนั้นบ๊อบ?’ และเขาก็พูดว่า ‘คุณแจกฟรีในสิ่งที่เราจ่ายไปหลายสิบล้านดอลลาร์ต่อปีจากที่ปรึกษาด้านการจัดการ’”

สิ่งที่ Jason พูดถึงคือสิ่งที่คุณเขียนให้เขาและยังคงเขียนให้เขาคือสิ่งที่ Bob Iger ซีอีโอของ Disney เห็นว่ามีค่าอย่างไม่น่าเชื่อ เป็นสิ่งที่เขาจะจ่ายเป็นล้านเหรียญต่อปีเพื่อซื้อ แต่เขาสามารถหาได้ฟรี เราทุกคนสามารถเขียนได้ฟรี ขอขอบคุณที่เข้าร่วมกับเรา

มันเป็นความสุขที่ได้มาอยู่ที่นี่

เราจะเรียกเก็บเงินเป็นจำนวนมากสำหรับพอดคาสต์นี้

เป็นสิ่งที่ดีที่จะได้ยิน

เราควรคิดค่าอะไรเพื่อแกะสมองของ Matt Ball?

อย่างที่คุณเพิ่งได้ยินมา ฉันไม่ได้เป็นผู้ตัดสินที่ดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้จากงานของตัวเอง และแน่นอนว่าในฐานะ CEO ของ Disney และเจ้าของ ESPN บ๊อบรู้ดีทีเดียว ดังนั้นคุณควรไปกับเขา

เริ่มจากเรื่องนั้นก่อน เพราะฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับดิสนีย์ แอปเปิ้ล และอเมซอน รวมถึงสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด และคุณทำอย่างไรกับสิ่งที่คุณทำ แต่วันนี้คุณกำลังทำอะไร จ่ายค่าเช่าหรือจำนองหรือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องคืออะไร?

ตอนนี้กำลังระดมทุนอยู่ครับ…

โอ้ แน่นอน ยินดีต้อนรับ

และเป้าหมายก็คือการติดตามและลงทุนในหัวข้อต่างๆ ที่ฉันเขียนและวิทยานิพนธ์มากมายที่ฉันมีในช่วงสองสามปี

คุณต้องการที่จะนำเงินของคุณ / เงินของคนอื่นที่คุณอยู่?

ถูกต้อง.

“ฉันคิดว่าฉันสามารถเห็นคุณค่าได้จากการสันนิษฐานว่าสื่อและเทคโนโลยี”

ค่อนข้างมาก

ใช่ เป็นยังไง?

มันเป็นไปด้วยดี

เรากำลังเรี่ยไรเงินสำหรับกองทุนตอนนี้? ฉันคิดว่าอาจจะไม่อนุญาต

นั่นไม่ใช่เป้าหมายของพอดคาสต์นี้

โอเค ดี เธอไม่ได้เรี่ยไรเงินเข้ากองทุนเหรอ?

เลขที่.

ตกลงดี. อย่าให้เงินแก่ Matt Ball แล้วฉันก็สับสน เพราะคุณเขียนถึงเจสัน คุณยังคงเขียนถึงเจสัน แม้ว่าคุณจะไม่ได้เขียนถึงฉัน น่ารำคาญ คุณทำงานที่ Amazon เราจะพูดถึงเรื่องนั้น และหลังจากนั้นคุณทำงานอยู่ … คุณบอกฉัน คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ NBCUniversal/Comcast คุณมีบริษัทของคุณเอง พวกเขาซื้อมัน คุณบอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้น

มันง่ายมาก ฉันเคยทำงานกับบริษัท Illumination Entertainment พวกเขาเป็นสตูดิโอที่มีชื่อเสียงเบื้องหลังภาพยนตร์เช่นDespicable Me , Minions , Secret Life of Petsออกมาในไม่ช้า

ใช่.

ได้ทำงานกับพวกเขาไม่น้อยในปีที่ผ่านมา พวกเขามีแนวคิดที่น่าสนใจภายใต้ผู้ก่อตั้ง Chris Meledandri เกี่ยวกับวิธีการติดตามสื่อดิจิทัลเชิงโต้ตอบของธีมมากมายที่ฉันหลงใหลมาก ดังนั้นฉันจึงได้ช่วยเหลือพวกเขาเมื่อพวกเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่นั่นได้ไม่มาก แต่นั่นคือส่วนสำคัญ

โอเค คุณกำลังปรึกษาพวกเขา ปรึกษาพวกเขาแล้วเหรอ?

ใช่ ทำงานพาร์ทไทม์

พวกเขากำลังใช้สมองของคุณเช่นกัน

ถูกต้อง. ใช่.

และเราได้รับมันฟรี ยอดเยี่ยม ใช่ ฉันเห็นหลายอย่างที่คุณทำได้ด้วยDespicable Me 1, 2, 3 และทั้งหมดนั้น

ใช่ พวกมันเป็นตัวละครที่มหัศจรรย์ ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว เมื่อคุณดูว่าสื่อประเภทใดที่เปลี่ยนจากโลกหนึ่งไปยังอีกโลกหนึ่ง คุณมีผู้เล่นบางคนในตลาด Pixar เป็นบริษัทเล่าเรื่องที่มหัศจรรย์ ไม่รู้ว่ามีกี่คนที่นั่งดูCocoหรือดูUpแล้วพูดว่า “ฉันอยากอยู่บนโลกนี้ ฉันอยากเอาตัวละครนี้ติดกระเป๋าไปที่อื่น อยากทำวิดีโอเกมหรือ ประสบการณ์เชิงโต้ตอบ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้แสงสว่างนั้นเน้นไปที่การเล่าเรื่องโดยเน้นตัวละครเป็นหลัก ซึ่งเมื่อคุณเริ่มดูว่าโอกาสใดบ้างในการโต้ตอบในรูปแบบดิจิทัล นั่นเป็นการเล่าเรื่องที่อุดมสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อ …

ใช่ และคุณกำลังพูดกับคนที่เพิ่งใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อพาลูกๆ ของพวกเขาไปเที่ยว Universal เราใช้เวลามากมายในมุมโลกDespicable Me

เป็นที่นิยมมาก

ใช่. ฉันมีผลิตภัณฑ์มินเนี่ยนมากมายที่บ้านของเรา

ฉันสามารถจินตนาการ.

โอเค เรามาเริ่มพูดถึงว่าคุณมองโลกอย่างไร แล้วเราจะย้อนเวลากลับไปได้เล็กน้อย เรากำลังพูดถึงหนึ่งวันหลังจากการประชุม WWDC ของ Apple หลายสิ่งหลายอย่างที่คนปกติส่วนใหญ่ไม่สนใจ ระหว่างทาง พวกเขาได้ดูตัวอย่างรายการทีวี Apple+ รายการหนึ่งของพวกเขาเป็นเวลาสามนาที

ถูกต้อง.

และแน่นอนว่ามีความคิดเห็นของ Matt Ball บน Twitter เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความคิดของคุณเกี่ยวกับพวกเขาที่จะแสดงวิดีโอนั้นที่ WWDC คืออะไร?

ฉันพบว่ามันน่าประหลาดใจมากที่โอกาสแรกของพวกเขาที่จะได้อวดผลิตภัณฑ์วิดีโอของพวกเขาจริงๆ เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในการเปิดตัวที่เน้นวิดีโอเป็นหลัก

คุณคิดว่าคุณจะทำอย่างนั้นที่นั่น

คุณคงคิดอย่างนั้น และบริษัทก็มีประวัติที่แปลกประหลาดว่าพวกเขาจะนำเสนอเนื้อหาวิดีโอเมื่อใดและอย่างไร

ใช่ คุณพูดถึงฉันทางอ้อม

ใช่แล้ว เมื่อพวกเขาเปิดตัวพร้อมตัวอย่างแรกPlanet of the Appsซีรีส์สั้นเรื่องยาวที่ฉันคิดว่ากลับมาฉายในปี 2017 การจู่โจมวิดีโอครั้งแรกของพวกเขา พวกเขาทำอย่างนั้นในการประชุม Code Media มูลค่า 3,000 ดอลลาร์/ตั๋ว

การประชุมที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

ฉันเชื่อว่ามีการถ่ายทอดสด แต่พวกเราที่กำลังฟังอยู่ที่บ้านโดยไม่ได้เข้าร่วมด้วยตนเองไม่สามารถดูตัวอย่างได้

ใช่ นั่นเป็นมาตรฐานของเรื่องแบบนั้น พวกเขาแสดงบางอย่างในห้อง แต่พวกเขาไม่สามารถสตรีมได้ ซึ่งดิสนีย์เพิ่งทำเพื่อวันนักลงทุนของพวกเขา

ดิสนีย์ก็ทำเหมือนกัน แต่มันแปลกมากที่มีรายการวิดีโอลับๆ ที่ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับทุกคนที่มีพรสวรรค์ในการถ่ายทำรายการ ที่นำแสดงในรายการ รู้น้อยมาก และเราไม่รู้อะไรเลยจนกว่าพวกเขาจะเริ่มทำ การแสดงเบื้องหลังแบบส่วนตัวของตัวอย่างนั้น

ใช่ เรามาพูดถึงสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับแผนของ Apple กันเท่าที่เรารู้กันว่าพวกเขาจะทำอะไร ถูกต้องที่พวกเขากล่าวว่านี่เป็นผลิตภัณฑ์สมัครสมาชิกซึ่งอาจหรือไม่ได้หมายความว่าคุณทำหรือไม่จ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว มันออกมาในฤดูใบไม้ร่วง พวกเขากำลังจ่ายเงินให้กับผู้ที่มีชื่อดังมากมาย เช่น สตีเวน สปีลเบิร์ก, เจนนิเฟอร์ อนิสตัน ฯลฯ เพื่อสร้างเนื้อหา คุณคิดว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไร?

ในวิธีที่ง่ายที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาพยายามจะทำคือทำซ้ำสิ่งที่ Amazon ทำมาหลายปีแล้ว หากคุณลองย้อนกลับไปดูการเพิ่มขึ้นของบริการ D2C [ตรงสู่ผู้บริโภค] เช่น HBO Now หรือ Showtime บริการเหล่านั้นทั้งหมดเปิดตัวก่อนและสำคัญที่สุดบน iOS ฉันเชื่อว่า HBO มีหน้าต่างแรกหกเดือนหรือเก้าเดือนสำหรับอุปกรณ์ iOS เท่านั้น แม้ว่าที่จริงแล้ว Amazon ซึ่งมีจุดยึดที่แข็งแกร่งมากใน Prime Video ดูเหมือนว่าจะมี

การประมาณการโดยบุคคลที่สามส่วนใหญ่จริงๆขับเคลื่อนกำไรส่วนแบ่งในส่วนแบ่งของการสมัครโดยตรงกับผู้บริโภคว่า กล่าวคือ ลูกค้าส่วนใหญ่ที่สมัครใช้งาน Starz หรือ HBO หรือ Showtime ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มว่าจะมีไอโฟน แต่พวกเขาก็มักจะมี Apple TV และ iPads กำลังเลือกสมัครรับบริการเหล่านั้นผ่าน Amazon

Apple ทราบดีและกำลังพยายามทำความเข้าใจ พวกเขาจะทำอะไรได้บ้างเพื่อขับเคลื่อนการใช้งานระบบนิเวศให้มากขึ้นเพื่อให้เป็นปลายทางหลักสำหรับบริการวิดีโอ และดูเหมือนว่า Prime Video จะแก้ปัญหานั้นได้ ฉันเดาว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการเปิดตัวในราคารายเดือนที่พอเหมาะหรือราคาฟรีเพื่อออกอากาศให้กับผู้บริโภค “ใช้เราเป็นปลายทางหลักของคุณสำหรับวิดีโอ” สมัครสมาชิก HBO ผ่าน Apple และรวมการใช้งาน iTunes ทั้งหมดขึ้น และลง

นี่เป็นเรื่องแปลก ฟังดูเหมือนสิ่งที่ฉันเขียน

นั่นจะไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ

และในวงกว้าง ถูกต้อง แนวคิดก็คือ Amazon ขายการสมัครรับข้อมูลของผู้อื่นผ่าน Amazon นั่นเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับอเมซอน Apple ก็อยากจะทำเช่นเดียวกัน พวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว

ถูกต้อง.

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถซื้อ HBO และ Showtime ฯลฯ ได้แล้ว และความคิดก็คือเราจะใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อสร้างเนื้อหาที่เราจะแจกหรือแจกโดยเสียค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย เพื่อให้คนได้ไปเที่ยวและซื้อของเพิ่ม

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่า Facebook ยังคงสำรวจแนวคิดนี้อยู่

อืมม.

โดยพื้นฐานแล้วเราจะกลับไปที่โลกทีวีไกด์แบบเก่า ยกเว้นว่ามันเป็นไกด์ทีวีบวกกับการซื้อบริการอื่นๆ ใช่ไหม ทุกคนต้องการเป็นเจ้าของหน้าจอหลักที่โดดเด่น ไม่ว่าจะเป็นคำเปรียบเทียบที่ถูกต้องสำหรับการดูวิดีโอ ถูกต้อง?

ใช่.

มันชัดเจน?

ฉันคิดว่ามันถูกต้อง เมื่อคุณพิจารณาถึงความโดดเด่นของวิดีโอและดนตรีผ่านข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์สำหรับการกระจายตัวของอุตสาหกรรม บริการต่างๆ เช่น Apple และ Spotify จะได้รับทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพเนื้อหาและเสนอให้กับสมาชิก

คุณไม่สามารถทำสิ่งนั้นในวิดีโอได้ด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งหมายความว่าในท้ายที่สุด ตราบใดที่คุณเชื่อว่าผู้บริโภคจะต้องการวิดีโอบางรายการที่คุณไม่สามารถผลิตได้หรือคุณไม่สามารถซื้อได้ คุณมี เพื่อหาโอกาสที่จะนำสิ่งนั้นมารวมกัน เรารู้ตั้งแต่ยุคของโทรทัศน์แบบดั้งเดิมว่า ประสบการณ์โดยรวม ชุดทีวีแบบบอกรับสมาชิก ช่วยเพิ่มมูลค่าให้กับทีวีนั้น

เพิ่มมูลค่าให้ใคร?

ผู้บริโภค.

ใช่.

ลองนึกภาพว่าถ้าคุณต้องการเชื่อมต่ออินพุตอื่นบนทีวีของคุณเพื่อดู HBO กับ Showtime คุณต้องการบรรทัดอื่นในบ้านของคุณเพื่อดู ABC กับ ESPN นั่นเป็นประสบการณ์ที่แย่มาก ไม่มีใครต้องการสิ่งนั้น มีการเสียดสี พ่อแม่ของฉันยังไม่ค่อยเข้าใจวิธีการเปลี่ยนข้อมูลจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

เป็นเหตุผลเดียวกันเมื่อบริษัทเพลงพยายามทำเพลงดิจิทัลในตอนแรก พวกเขาได้แยกค่ายเพลงออกไป และมีเหมือนกับค่ายเพลง Universal และ BMG และอีกค่ายหนึ่งก็คือ Warner และ EMI ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม มันเลยไม่ได้ผล เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของบันเดิลได้ แต่เห็นได้ชัดว่า Apple ต้องการสร้างบันเดิลของตัวเองโดยขายบันเดิลเวอร์ชันต่างๆ คุณคิดว่าพวกเขาต้องใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างวิดีโอเพื่อให้งานนี้สำเร็จหรือไม่

ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาทำหรือไม่ทำเพื่อให้มันทำงาน ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นคือพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับ Amazon ในพื้นที่วิดีโอนั้น แม้จะมีข้อได้เปรียบบางประการที่กล่าวไว้ข้างต้น และพวกเขากำลังพยายามหาวิธีปรับปรุงข้อเสนอนั้น

และพวกเขารู้ว่าผู้คนหลงใหลในวิดีโอเป็นพิเศษ พวกเขารู้ว่าแบรนด์ของพวกเขาสามารถดึงดูดครีเอเตอร์ระดับแนวหน้าได้ ดังนั้นแนวคิดที่ว่าพวกเขาสามารถดึงเงินสดสำรองออกมา นำเสนอรายการทีวีประมาณโหลหรือครึ่งโหลต่อปี และใช้สิ่งนั้นเพื่อเป็นจุดยึด เนื้อหาวิดีโอนั้นเป็นกลยุทธ์ที่น่าเชื่อถือมาก

เป็นไปได้?

เป็นไปได้

และคุณคือ … เราจะพูดถึงเรื่องนี้มากขึ้น แต่อย่างน้อยคุณก็ค่อนข้างดุร้ายในการเขียนใช่ไหม? คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix ฉันคิดว่าคุณเป็นโปร-ดิสนีย์ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ฉันคิดว่าคุณค่อนข้างจะสงสัยเกี่ยวกับ Time Warner ดังนั้นเมื่อคุณพูดว่าแผนของ Apple นั้นเป็นไปได้ซึ่งนับเป็นคำชมใช่ไหม

นับเป็นคำชมเชย ฉันคิดว่ามันสนับสนุนโดยการเข้าถึงจำนวนมากที่พวกเขามี และสำหรับบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ในระดับหนึ่ง มีคำถามว่าคุณต้องการเล่นเพื่อสิ่งนี้นานแค่ไหนและลึกแค่ไหน พวกเขามีโอกาสที่จะผ่านวิดีโอที่สาม หากนับPlanet of the AppsและCarpool Karaokeเป็นอันดับแรก พวกเขายังมีเวลาที่จะใช้เวลา 10 ปีในการพยายามทำให้ถูกต้อง วิดีโอจะไม่ไปไหน ความสนใจไม่ไปไหน และไม่มีข้อดีของฮาร์ดแวร์ที่เป็นระบบด้วย

ใช่ ถ้า Apple ทำผิด สมมุติว่าพวกเขาแค่หักล้างสิ่งนี้ทั้งหมด พวกเขายังสามารถฟื้นตัวได้ พวกเขายังคงมี … ธุรกิจ iPhone ของพวกเขาจะไม่หายไปใช่ไหม? พวกเขากำลังพยายามสร้างธุรกิจเพิ่มเติมหรือไม่?

ถูกต้อง.

มาดูบริษัทสื่อรายใหญ่อื่นๆ กันบ้าง คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix

ฉัน.

คุณได้เขียนเกี่ยวกับพวกเขาหลายครั้ง ปกติแล้ว … และมันเยี่ยมมาก คุณมี … คุณทำทวีตสตอร์มเหล่านี้แล้วคุณก็ทำสำเนาที่เป็นลายลักษณ์อักษรจริงด้วย ทวีตสตอร์มนั้นยาวขึ้นเรื่อยๆ และจากนั้นคุณรีทวีตตัวเองเป็นระยะๆ เป็นเรื่องสนุกที่จะดูแบบเรียกซ้ำ …

เป็นรูปแบบที่ดี

ใช่สำหรับคุณ มันคืออะไร … และคุณมักจะบอกคนอื่นว่าพวกเขาไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ Netflix อะไรคือเรื่องใหญ่ที่คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเกี่ยวกับ Netflix?

ฉันคิดว่าสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับ Netflix จริงๆ แล้วคือเป้าหมายของพวกเขา หากคุณพิจารณาโดยรวมของบริษัท คู่แข่งหลักที่ระบุคือ HBO คือ Amazons คือ Hulus สิ่งที่แตกต่างออกไปคือ โดยรวมแล้ว Netflix เป็นไปตามที่เราพิจารณาในวันนี้ว่าเป็นทีวีระบบบอกรับสมาชิก กลุ่มรวมของทุกประเภท ทุกสไตล์ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งมอบให้กับผู้ชมเป็นเวลาหลายชั่วโมงต่อวันของการใช้งาน คุณเอาไป…

ใช่พวกเขาเป็นมัด

ถูกต้อง.

ในใจของพวกเขา

ความแตกต่างคือพวกเขากำลังรวมกลุ่มของประเภทเหล่านั้นทั้งหมด – สิ่งที่เราเคยพิจารณาถึงรูปแบบเนื้อหาหรือเครือข่ายที่แตกต่างกัน – ทั้งหมดอยู่ในที่เดียวและดังนั้นความแตกต่างที่มีคือเมื่อคุณดูสิ่งที่ Netflix กำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับคุณภาพโดยเฉลี่ยที่พวกเขานำเสนอ ความจริงที่ว่าคุณภาพการเขียนโปรแกรมเฉลี่ยของ HBO แตกต่างกันมาก สูงขึ้น สูงขึ้น และมีแรงบันดาลใจมากขึ้น

ใช่. คุณได้ยินเรื่องนี้บ่อยมากจากคนที่ทำงานในสื่อ

คุณทำ แต่ฉันคิดว่าความแตกต่างคือคนจำนวนมากในสื่อเหล่านี้ผลิตเนื้อหาที่คุณคิดว่าจะง่ายกว่าและ “คิ้วต่ำ” มากขึ้นหากคุณต้องการใช้คำที่โหลด แต่ความจริงคือผู้ชมดูห้าและ – วิดีโอครึ่งชั่วโมงต่อวัน

และพวกเขาไม่ได้ดูDowntown Abbeyทั้งหมด

พวกเขาไม่.

ดาวน์ตัน . มันไม่ได้เป็นดาวน์ทาวน์ Abbey ยังไงผมก็ไม่เคยดู

แต่นั่นคือประเด็น บางเวลาต่อวันเป็นเวลาที่มีการจัดลำดับความสำคัญโดยเจตนาสูง ไฟดับ หน้าจอของคุณปิด คุณไม่กระซิบกับคู่ของคุณ

และหากมีเรื่องใดที่ฉันอยากดูเป็นพิเศษ ฉันจะเลือกให้

ถูกต้อง. เหตุผลที่คุณมีวิดีโอวันละห้าชั่วโมงครึ่ง ซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ คือข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่มีการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน คุณกำลังทำความสะอาดหลังจากลูกๆ ของคุณ คุณกำลังทำอาหารเย็น คุณพักผ่อน คุณเลิกงาน ไม่ได้ต้องการจะสนใจ แค่อยากฟัง คุณต้องการที่จะได้รับความบันเทิงอย่างเกียจคร้าน Netflix ดำเนินการตามการบริโภคทั้งหมดนั้น นั่นหมายถึงการเขียนโปรแกรมต่างกัน นั่นหมายถึงการใช้จ่ายต่างกัน นั่นหมายถึงการสร้างบริการที่มีหลักการต่างกัน ดังนั้นเมื่อบริษัทต่างๆ ดู Netflix แล้วพวกเขาพูดว่า ดูสิ่งที่พวกเขาได้มา ดูสิ่งที่พวกเขาไม่ได้รับ ดู ปริมาณการใช้จ่าย ทั้งหมดจะเน้นไปที่กลุ่มวิดีโอขนาดใหญ่นั้น

เมื่อ … ในอดีต เมื่อ Reed Hastings พูดถึงการแข่งขัน เขาพูดถึง Verizon หรือ Amazon แล้วเขาก็ยังจะพูดถึง และหลายครั้งก็ให้ความสำคัญกับ HBO มาก สักพักเขาก็พูดอะไรออกไป เช่น “คู่แข่งรายใหญ่ของเราคือ Fortnite” หรือ “คู่แข่งหลักของเราคือการนอนหลับ” และเป็นการขยิบตาและเขยิบ แต่คุณจริงจังกับมันมาก

ฉันเอาจริงเอาจังกับมัน และฉันคิดว่าการโฟกัสนั้นอธิบายได้ว่าทำไมบริษัทถึงยืดหยุ่นได้ขนาดนี้ ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงหกปีที่ผ่านมา Netflix ได้เพิ่มราคาอย่างมีประสิทธิภาพถึง 60 เปอร์เซ็นต์ แคตตาล็อกของพวกเขาเชื่อว่าจะลดลงจาก 40 เปอร์เซ็นต์เป็น 60 เปอร์เซ็นต์

เนื่องจากเครือข่ายกำลังดึงข้อมูลกลับมา และ/หรือพวกเขาบอกว่าเราไม่ต้องการจ่ายเครือข่าย X สำหรับสิ่งนี้

ถูกต้อง. พวกเขาต้องเปลี่ยนจากการรุก 15 เปอร์เซ็นต์ โดยกลุ่มแรกเริ่มซึ่งมักจะมีมาตรฐานต่ำกว่าเต็มใจที่จะลองทำอะไรหลายๆ อย่าง ไปสู่การเจาะเกิน 50 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ลูกค้าที่รับช่วงหลังๆ มักจะหาได้ยากกว่า แม้จะมีราคาสูงขึ้น แต่ข้อเสนอของพวกเขาก็ลดลงและเข้าถึงลูกค้าที่เข้าถึงได้ยากขึ้น บริษัท ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วที่สุด

คำตอบนั้นเป็นสองเท่า หนึ่งคือบริษัทมีความเป็นเลิศในด้านที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ นั่นคือวิดีโอดิจิทัล วิดีโอที่ส่งตรงถึงผู้บริโภค และระบบนิเวศดั้งเดิมของทีวีแบบบอกรับเป็นสมาชิกกำลังเสื่อมโทรมอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่จำเป็นต้องผูกขาดการเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งนั้นมากเพื่อให้ยังคงเติบโต สิ่งสำคัญคือสิ่งที่รี้ดพูดโดยปริยายคือพวกเขารู้ว่าเมื่อ 10 นาทีถูกพรากไปจากระบบเก่า พวกเขาจะชนะสองถึงสามถึงสี่หรืออย่างน้อยหนึ่งนาทีเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขารู้ก็คือบางครั้งการตัดสินใจก็มาก่อน ไม่ใช่ “ฉันจะดูวิดีโอออนไลน์” ไม่ใช่ “ฉันจะไม่ดูทีวีแบบเสียเงิน ฉันจะดู Netflix” เป็นลูกค้าที่พูดว่า “ฉันต้องการใช้เวลาทำบางสิ่ง จะทำอย่างไร? อันที่จริง ฉันคิดว่าฉันจะเล่นวิดีโอเกม อันที่จริงฉันคิดว่าฉันจะเล่น Fortnite” นั่นเป็นการตัดสินใจในระยะก่อนหน้า และสิ่งที่เขากำลังไตร่ตรองคือข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสูญเสียทางเลือกนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขาไม่สามารถแข่งขันที่นั่นได้

ดังนั้นเมื่อเขาพูดเช่นพวกเขา … หากคุณไปเยี่ยมชม Netflix ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาพวกเขาจะเล่นเนื้อหาแบบโต้ตอบที่พวกเขากำลังเล่นใช่ไหม ฉันจะเรียกมันว่าเลือกการผจญภัยของคุณ พวกเขาเรียกมันว่าการเล่าเรื่องแบบแยกส่วน มันเลือกวิดีโอการผจญภัยของคุณ

ถูกต้อง. ฉันเชื่อว่ามีปัญหาเรื่องเครื่องหมายการค้า

ใช่และบางครั้งพวกเขาก็ขุ่นเคืองด้วย หรือสตีเวน โซเดอร์เบิร์กทำ “เรื่องเล่าแยกย่อย”

ถูกต้อง.

นั่นคือคำ เพื่อเลือกการผจญภัยของคุณ แต่มันไม่มีทางเป็นเส้นตรงใช่ไหม? อย่างที่คุณพูดว่า “ถ้าเราทำให้เนื้อหาโต้ตอบกันมากขึ้น เราจะแข่งขันกับ Netflix มากขึ้น” นั่นเป็นเพียงการบอกว่าสิ่งหนึ่งที่ลูกค้าอาจต้องการทำคือการโต้ตอบกับวิดีโอของเรา ถ้าพวกเขาต้องการทำอย่างนั้น และนั่นทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะไปเที่ยวกับเรามากกว่าทำอย่างอื่น เยี่ยมไปเลย แต่ไม่ใช่แบบตรงไปตรงมา “เราจะแข่งขันกับ Fortnite ด้วยการทำ X”

ฉันคิดว่าวิธีคิดที่สำคัญกว่านั้นคือจริงๆ แล้วในความคิดนี้ สิ่งที่เราคิดว่าเป็นวิดีโอเกมและสิ่งที่เราคิดว่าเป็นวิดีโอมาบรรจบกันนั้นกำลังมาบรรจบกัน เราเห็นว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมากับ Twitch ที่มีประสบการณ์แบบสดที่ใช้ข้อความเชียร์ร่วมกันมากขึ้น การแบ่งแยกระหว่างสองคนนี้อย่างสุดขั้วนั้นยังคงหลอมรวมต่อไป

ดังนั้น คุณคิดว่าความคิดของฉันที่ว่าวิดีโอเกมเป็นสิ่งที่คุณทำในส่วนใดส่วนหนึ่งของบ้านโดยใช้หน้าจอเดียวหรืออุปกรณ์เดียว หรือดูทีวีเป็นสิ่งที่คุณทำ เป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป นั่นคือวิธีดูบ้าๆ บอๆ แบบเก่าๆ และทุกคนคือ … คนอายุน้อยกว่ากำลังจะมาบรรจบกันมากขึ้น?

ใช่ ฉันคิดอย่างนั้น และเราได้เห็นตัวอย่างมากมายของสิ่งนั้นแล้ว ดังนั้น ในการย้อนกลับไป หากคุณพิจารณาวิดีโอเกมเป็นหมวดหมู่ ข้อจำกัดหลักของวิดีโอเกมในปัจจุบันคือความจริงที่ว่าความต้องการทักษะนั้นสูงมาก ระดับของการดื่มด่ำนั้นสูงมาก ดังนั้น หากคุณลองพิจารณาดูว่า คนอเมริกัน 300 ล้านคนใช้เวลาห้าชั่วโมงครึ่งในการดูวิดีโออย่างไร นั่นเป็นเพราะมันสะท้อนให้เห็น เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ ความท้าทายสำหรับวิดีโอเกมคือการพยายามหาโอกาสในการเล่นแบบพาสซีฟมากขึ้น เพื่อลดทักษะ

หากคุณหยิบ Fortnite เป็นครั้งแรก …

มันข่มขู่

โดยเฉพาะถ้าคุณอายุมาก

ใช่. หลักการของ Fortnite คือความรวดเร็วในการปรับตัว และฉันพูดถึงเรื่องนี้กับเพื่อนของฉันคนหนึ่งที่คุณรู้จัก ถ้าคุณหยุดเล่นเป็นเวลาหนึ่งเดือน แม้แต่เวลานั้นก็น่ากลัว ดังนั้น สิ่งที่คุณเห็นก็คือว่ามาจากผู้ผลิตเกมแบบดั้งเดิมหรือผู้ผลิตเกมมือถือที่พยายามสร้างประสบการณ์การเล่นเกมแบบเอนหลังแบบเอนเอียงมากขึ้น หรือคุณเห็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ และอีกครั้งที่ Soderbergh สร้างMosaicด้วย HBO เมื่อปีก่อน. Bandersnatchที่มาจากอีกมุมหนึ่ง นั่นเป็นการนำการโต้ตอบและการมีส่วนร่วมบางอย่างมาสู่วิดีโอ

คุณเลยไม่มีความรู้สึกแปลกๆ เหมือนตอนที่เราเห็น 3-D เมื่อไม่กี่ปีก่อน และทุกคนก็พูดว่า “โอ้ สามมิติคือสิ่งนี้ เราจะลงทุนอย่างหนักกับมัน” แล้ว พวกเขาไปที่ VR “นั่นแหล่ะและเราจะลงทุนอย่างหนัก” และทุกคนก็เคลื่อนไหวในทันที จากนั้นเราก็ไปถึงหุบเขา และทุกคนก็พูดว่า “จริงๆ แล้ว ผู้บริโภคไม่ได้ต้องการสิ่งนี้” คุณค่อนข้างมั่นใจว่าผู้บริโภคต้องการสิ่งนี้ คุณชี้ไปที่สิ่งต่าง ๆ เช่น Fortnite เป็นข้อโต้แย้งว่าใช่พวกเขากำลังทำอยู่ คุณไม่ต้องกังวลว่านี่เป็นทฤษฎี

ใช่ฉันคิดว่าถูกต้อง ฉันหมายถึงถ้าเราต้องแยกกันว่าทำไม 3-D ถึงทำงาน ทำไม VR ไม่ทำงาน และเมื่อใดและถ้าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น ก็มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิ่งนั้น

ใช่.

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่นี่คือเราได้เห็นการสร้างการโต้ตอบมาระยะหนึ่งแล้ว

มันยากสำหรับฉันที่จะประเมิน เพราะ อีกครั้ง ฉันออกจากเดโมแล้ว แต่อีเอสพีเอ็นทำสิ่งนี้ในเกมที่สองของ NBA Finals ในวันอาทิตย์ที่พวกเขากล่าวว่าเราจะมีฟีดสำรอง ซึ่งพวกเขาได้ ทำมาระยะหนึ่งแล้ว ฟีดทางเลือกเหมาะสมสำหรับฉัน แต่เรากำลังจะทำอย่างใดอย่างหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่วัยรุ่นโดยเฉพาะ และสิ่งที่เราจะทำคือเราจะหา Katie Nolan โฮสต์ประเภทมิลเลนเนียลของเรามาไว้ที่นี่ด้วย อีกสามคนและพวกเขากำลังจะพูดคุยในขณะที่เกมกำลังดำเนินอยู่ เราจะแฟลชกราฟิก เหมือนกับว่าคุณกำลังเล่นเกมของ EA อยู่หรือไม่ และพวกเขากำลังคุยกันอยู่

และฉันได้ดูมัน เข้าและออก และออกจากการสาธิตอีกครั้ง มันดูแย่มากสำหรับฉัน และฉันไม่สามารถบอกได้ว่าความคิดนั้นแย่มากหรือว่าเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ และ/หรือนี่คือสิ่งที่อีเอสพีเอ็นไม่ว่าพวกเขาจะเพียรพยายามแค่ไหนก็แก้ไม่ได้ ถ้าใครจะแก้ปัญหากีฬาเชิงโต้ตอบ มันจะเป็นบริษัทที่แปลกใหม่

หรือคำตอบคือคุณอยู่ไกลจากการสาธิตมากเกินไป

ใช่.

อาจจะเป็นแค่นั้น

ใช่. คุณดูหรือไม่

ฉันไม่ได้ดูมัน

ตกลง. คุณลองดูสิ มันมี … อย่างที่ฉันพูด ฉันอธิบายว่ามันเป็นSteve Buscemi gifใช่ไหม “เฮ้ เด็กๆ” ดูเหมือนว่าฉันได้รับ … ดูเหมือนว่าอย่างที่ฉันพูดถ้าคุณดู Twitch เป็นครั้งแรกและพูดว่า “โอ้เราจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร” คุณจะจบลงด้วยบางสิ่งที่มีลักษณะเช่นนี้ ยกเว้นถ้าคุณดู … ฉันคิดว่าบทเรียนที่นี่ ฉันเดาว่า เป็นเรื่องยากมากสำหรับบริษัทที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการหาวิธีสร้างเวอร์ชันต่างๆ ของตัวเอง

คุณเตือนฉันในการให้คำตอบยาว ๆ

ใช่.

ฉันจะให้คำตอบที่ยาวขึ้นหรือให้คำตอบที่ยาวกว่านั้นสั้นกว่า ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือสิ่งที่น่าสนใจเสมอเมื่อคุณมีการเปลี่ยนแปลงการจัดส่งหรือการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและการกระจายเนื้อหาไม่มากนักว่าเนื้อหานั้นย้ายจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์หนึ่งอย่างไร แต่เนื้อหาใหม่จะถูกสร้างขึ้นอย่างไร .

มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ยกตัวอย่าง เมื่อเร็วๆ นี้ ผมได้คุยกับวาดะซัง อดีต CEO ของ Square Enix และเขากำลังพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคอนโซลเดิมหรือค่อนข้าง … ขอผมก้าวถอยหลัง บริษัทเกมที่เป็นผู้นำในยุคอาร์เคดพยายามดิ้นรนเพื่อก้าวไปสู่ยุคคอนโซล นั่นคือ Super Nintendo ของคุณ นั่นคือ PlayStation ของคุณ

ใช่.

ด้วยเหตุผลพื้นฐานอย่างยิ่ง เมื่อคุณเล่นเกมอาร์เคด ประสบการณ์นั้นจะถูกลดทอนลงในเวลา 30 นาที คุณไม่สามารถบันทึกได้ คุณไม่มีผู้เล่นหลายคน ชุดทักษะที่จำเป็นในการพัฒนาเกมนั้นแตกต่างจากที่บ้านมาก ซึ่งคุณสามารถมีเรื่องราว 20 ชั่วโมงได้

แม้ว่าจะเป็นวิดีโอเกม แต่ก็เป็นแนวคิดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ถูกต้อง. คุณได้รับการฝึกอบรมไปยังวงตอบรับที่แตกต่างกัน คุณจ้างผู้สร้างที่แตกต่างกัน คุณคิดอย่างสร้างสรรค์ไปอีกแบบหนึ่ง แล้วคุณจะมีเกมมือถือถือกำเนิดขึ้น รูปแบบต่างกันมาก การสร้างรายได้ต่างกันมาก เราไม่เห็นบริษัทคลาสสิกเหล่านั้นเลย แม้ว่าเราจะดูเกมออนไลน์ บริษัทเกมที่เติบโตในช่วงปี 1990 และต้นทศวรรษ 2000 นั้นแตกต่างอย่างมากจากบริษัทเกมที่ประสบปัญหาในโลกออนไลน์หรือค่อนข้างเติบโตในโลกออนไลน์

และแม้กระทั่งวันนี้เราก็มีตัวอย่างของ Fortnite ซึ่งเป็นแนวความคิดที่แตกต่างกันมากของเกมออนไลน์ที่ Activision Blizzards ของโลกซึ่งเป็นผู้นำในการเล่นเกมออนไลน์ในยุคแรก ๆ กำลังดิ้นรนเพื่อทำซ้ำ หลักฐานทั้งหมดนั้นมีความสำคัญเมื่อคุณคิดว่าการโต้ตอบมาจากไหน

คำถามไม่จำเป็นว่า “สิ่งนี้จะมีส่วนร่วมไหม เทคโนโลยียังเร็วเกินไป แค่กดเดโมที่ถูกต้องหรือเปล่า” ต้องใช้เวลาสักระยะกว่าที่ครีเอทีฟใหม่จะปรากฏขึ้น ต้องการเล่นกับเครื่องมือเหล่านี้ เพื่อดูว่า Bandersnatch ทำงานอย่างไร ทำงานอย่างไร และมีข้อจำกัดอย่างไร และในระดับหนึ่ง เพื่อให้ผู้ชมได้เข้าใจว่าประสบการณ์เหล่านั้นทำงานอย่างไร

ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องของ ESPN ที่พูดว่า “เอาล่ะ ถ้าเราจะทำเช่นนี้ เราต้องจ้างใครก็ตามที่ทำงานที่ Twitch” หรือ “เราต้องไปจ้างทีม Fortnite . อย่างไรก็ตาม เราจะทำให้สิ่งของของเรามีการโต้ตอบกันมากขึ้น เราต้องไปหาคนเหล่านั้น” “เราต้องให้คนอื่นเข้ามาหาเราและพูดว่า ‘นี่คือสิ่งที่เราต้องการจะทำกับผลิตภัณฑ์ของคุณ'”

ใช่ ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จริงๆ แล้วเป็นเพียงผู้ชมที่มีอายุน้อย ซึ่งนั่งอยู่ที่นั่นดูเป็นเวลาห้าปี 10 ปี ผิดหวังกับสิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้ เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ผู้คนมอบให้โดยที่เด็กวัย 2 ขวบหยิบนิตยสารฉบับพิมพ์ขึ้นมาพยายามปัดมันแล้วทำไม่ได้

หรือตะโกนใส่มัน

ถูกต้อง.

ที่ใหม่

ดังนั้น ฉันคิดว่าคำถามคือ ในขณะที่คุณมีคนรุ่นใหม่นี้ซึ่งคุ้นเคยกับรูปแบบการโต้ตอบที่แตกต่างกัน เคยใช้เวลาว่างแตกต่างกัน จากนั้นดูกีฬาแบบเดิมๆ และมีความอยากได้บางอย่าง หรือต้องการใช้ในทางที่ต่างออกไป , การแสดงออกที่แตกต่างกัน เมื่อความสามารถนั้นเติบโตขึ้นในระดับหนึ่ง ในอีกระดับหนึ่งได้ย้ายไปสู่สื่อแบบเดิมๆ การบรรจบกันของการเล่นเกมและสื่อ นั่นคือสิ่งที่คุณจะเริ่มเห็นนวัตกรรม

คำตอบนั้นไม่นานเกินไป นั่นเป็นคำตอบที่ดี

ฉันสามารถทำให้มันยาวขึ้น

ไม่ไม่. นี้เป็นสิ่งที่ดี ฉันต้องการจะตรวจสอบบริษัทสื่ออื่นๆ อีกสองสามแห่งแล้วจึงต้องการพูดคุยเกี่ยวกับคุณมากขึ้น

คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix แต่คุณก็เป็นแฟนของดิสนีย์ด้วย คุณชอบสิ่งที่ดิสนีย์ประกาศ มีชวเลขสำหรับเรื่องทั้งหมดนี้ นักคิดที่เลอะเทอะอย่างฉัน และพวกเขาพูดว่า “โอ้ นี่คือนักฆ่าของ Netflix” แต่นั่นเป็นแค่พาดหัวข่าวเลอะเทอะ คุณชอบทั้งสิ่งที่ Netflix ทำ และคุณยังคิดว่าสิ่งที่ Disney วางไว้นั้นจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน

ถูกต้อง.

เพราะ?

ฉันคิดว่าสุดท้ายแล้ว สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการดูอนาคตของ SVOD หรือบริการสมัครรับข้อมูลวิดีโอแบบออนดีมานด์เหล่านี้ ก็เหมือนกับที่เคยเป็นมากับเทคโนโลยีและบริษัทในพื้นที่สื่อ เราเข้าสู่การเล่าเรื่องของชาวมานิเชียนนี้ ที่กล่าวโดยพื้นฐานว่า “การกระจายคือราชา” หรือ “เนื้อหาคือราชา”

บริษัททั้งสองนี้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดได้ด้วยเหตุผลที่ขัดแย้งกันอย่างมาก เรารู้ว่าข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของดิสนีย์ที่นี่คือ IP ของพวกเขาเป็นตัวเอก พูดตามตรง มันแข็งแกร่งมากจนคุณมักจะดูถูกดูแคลนว่าความนิยมนั้นเป็นอย่างไร ไม่ประเมินค่าสูงไปหรือให้คุณค่ากับมันอย่างเหมาะสม พวกเขาอาจจะออกสู่ตลาดช้า แต่ออกมาด้วยคุณภาพที่โดดเด่นในปริมาณมาก และถ้าเราต้องการพูดถึง Warner ในภายหลัง เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแบรนด์ที่ผู้บริโภครู้จักและชื่นชอบอยู่แล้ว ว่าพวกเขากำลัง …

หลายยี่ห้อใช่ไหม ดิสนีย์มีความหมายกับผู้คนมากมาย แต่ Marvel ก็เช่นกัน Pixar ก็เช่นกัน

ถูกต้อง. และที่สำคัญ เนื้อหานี้ยังเป็นเนื้อหาที่ผู้ชมในอเมริกาเพียงประเทศเดียวยังคงใช้จ่ายมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับโฮมวิดีโอสำหรับ เช่า และดีวีดีสำหรับดิสนีย์เท่านั้น ดังนั้น พวกเขากำลังนำเสนอคุณค่าของผู้บริโภคที่ดีขึ้นโดยพื้นฐานสู่ตลาดที่จะรวบรวมเนื้อหาที่ดีที่สุดในโลกทั้งหมด และโดยพื้นฐานแล้วคือการขอให้ผู้ชมใช้ค่าใช้จ่ายที่มีอยู่ และไม่ให้มีที่ว่างในชีวิตสำหรับการใช้จ่ายมากขึ้นไปอีก บริการวิดีโอ แต่เปลี่ยนแค่ช่องจาก Walmart เป็น Best Buy หรือ iOS หรือ Disney ที่ฉันคิดว่าจะประสบความสำเร็จโดยพื้นฐาน

เป็นเรื่องตลก ฉันได้พูดคุยกับลูกๆ ของฉันจริงๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเรามักจะซื้อ/เช่า เราซื้อภาพยนตร์เดือนละครั้ง ให้หรือรับ ฉันพูดว่า “เราจะหยุดทำอย่างนั้นเพราะเรากำลังจะเพิ่มบริการของดิสนีย์นี้” และพวกเขาพูดว่า “โอ้” และพวกเขาคิดในใจ “โอเค ได้” ดีเสร็จแล้ว

ใช่ และมีส่วนต่างที่สำคัญสำหรับดิสนีย์ เพราะถ้าคุณคิดถึงการใช้จ่ายของผู้บริโภค 3.2 พันล้านดอลลาร์นั้น ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นเป็นมาร์กอัปที่ส่งไปยังผู้ค้าปลีก ครึ่งหนึ่งถูกจับโดย Best Buy หรือ Walmart จะไม่ไปที่ Disney ดิสนีย์มีแนวโน้มที่จะจับภาพทั้งหมดหรือดำเนินการตามนั้นด้วยบริการ SVOD ของพวกเขา ฉันคิดว่าประเด็นคือ ดิสนีย์มีเนื้อหาที่แข็งแกร่งมาก ในระดับหนึ่ง …

มันสามารถแสดงได้ช้า

ไม่สำคัญว่าจะเป็นปีนี้หรือปีที่แล้วหรือแม้กระทั่งปี 2021 เนื้อหานั้นยังคงดังก้องอยู่ ยังคงมีความต้องการสำหรับมัน ความจริงที่ว่ากำลังเปิดตัวในระบบนิเวศของดิสนีย์ที่กว้างกว่ามาก … ยังมีผู้คน 30 ล้านคนที่ไปสวนสนุกดิสนีย์ต่อปี โอกาสในการทดลองใช้ฟรี ผลักดัน ให้ครอบครัวที่ใช้จ่าย $5,000 สำหรับการสมัครสมาชิกล่องเรือ 1 ปี … ทั้งหมดนี้เพิ่มโอกาสในการได้รับมัน

แต่สิ่งที่สำคัญคือ แม้ว่าคุณจะนึกถึงข้อได้เปรียบของดิสนีย์ ถ้าคุณบอกว่าดิสนีย์เป็นตัวอย่างของ “เนื้อหาที่เป็นราชา” ข้อดีมากมายที่ฉันเพิ่งพูดถึงไม่ได้เกี่ยวกับเนื้อหาจริงๆ มันเกี่ยวกับการเข้าถึง มันเป็นเรื่องของโอกาสในการกินเนื้อคน มันเกี่ยวกับวิธีบรรจุหีบห่อหรือออกสู่ตลาด

เรื่องใหญ่ แล้วถ้าคุณดู Netflix มันเป็นเรื่องของการจัดจำหน่ายจริงๆ แต่พวกเขาทำอย่างนั้นได้อย่างไร? พวกเขาได้มาโดยการซื้อเนื้อหาที่ดีที่สุดในโลกในปริมาณมาก ซึ่งปกติแล้วในราคาที่พวกเขาไม่ควรได้รับ

นี่คือ Netflix ที่เรากำลังพูดถึง?

เน็ตฟลิกซ์.

ใช่. พวกเขานำเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมของทุกคนและแม้แต่เนื้อหาปานกลางมาและกล่าวว่า “เรากำลังจะสร้างสิ่งใหม่ด้วยสิ่งนี้”

ถูกต้อง. ดังนั้น ฉันคิดว่าเมื่อคุณดูความแปลกประหลาดที่เห็นได้ชัดของการเป็นขาขึ้นของทั้งคู่ นั่นเป็นเพราะตลาดบอกว่ามันคือการกระจาย มันคือเนื้อหา อุตสาหกรรมสื่อก็น่าสนใจไม่แพ้กัน เหตุใดการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ไม่มีอะไรต่อต้านเกี่ยวกับเรื่องนั้น

แยกจากกันคือเมื่อคุณพูดว่า “อะไรที่ Netflix กลัวดิสนีย์ทำ” ดิสนีย์จะไม่ไปหลังจากการบริโภควิดีโอห้าชั่วโมงครึ่งต่อวัน พวกเขาไม่ได้ผลิตเกือบเพียงพอ จุดราคาของพวกเขาต่ำ แต่ถึงแม้จะเป็นสองเท่า แต่ก็ไม่สามารถโน้มน้าวให้คนที่ดู Netflix โดยเฉลี่ย 60 ชั่วโมงต่อเดือน “คุณไม่จำเป็นต้องใช้อีกต่อไปเพราะตอนนี้คุณใช้จ่าย $ 8 ใน ดิสนีย์” พวกเขากำลังเสริม

คำถามก็เหมือนอื่นๆ เรามีเวลาเสมอในประวัติศาสตร์ของวิดีโอที่คุณมีบริการหลักที่ขับเคลื่อนมูลค่ามหาศาล นั่นคือ การดูจำนวนมาก น้ำหนักสูง ต้นทุนในการชมต่ำต่อชั่วโมง และผู้ชมยังคงใช้เวลาในชีวิตเพื่อตามหาสิ่งที่สำคัญที่สุด พวกเขา.

คนจึงมีเวลาจำกัด เงินมีจำกัด …

ถูกต้อง.

แต่คุณคิดว่ามันค่อนข้างดีที่จะคิดว่าพวกเขาจะใช้จ่าย $ 10, $ 13, $ 15, $ 16 ต่อเดือนใน Netflix และดูสิ่งต่าง ๆ มากมายที่นั่น และอีก $ 7 พวกเขาจะดูเนื้อหาน้อยลง ดิสนีย์ แต่สิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญจริงๆ

ถูกต้อง. และตรงไปตรงมา HBO เป็นจุดเด่นที่ดีที่สุด คุณต้องใช้เงิน 100 เหรียญต่อเดือนเพื่อรับ HBO ตามปกติ และนั่นหมายความว่าคุณกำลังดูรายการทีวีเป็นพันๆ รายการต่อเดือน และผู้ชมยังคงพูดว่า “ฉันจะจ่ายเพิ่มอีก 15 เหรียญเพื่อซื้อ HBO”

เหตุผลที่คิดว่า Disney ไม่ได้อยู่ในธุรกิจสตรีมมิ่ง ก็ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่ Netflix สร้างขึ้นมาหลายปีและหลายปีแล้วและต้องออกไปซื้อผ่าน BAMTech เป็นต้น . ที่จะเป็นปัญหาสำหรับพวกเขา? หรือจริง ๆ แล้วมันเป็นครั้งเดียว คุณรู้ไหม ที่จริงการสตรีมเนื้อหาผ่านอินเทอร์เน็ตในปี 2019 นั้นไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้น?

ใช่ ฉันคิดว่ามีหลายวิธีในการแกะกล่องนั้น ประการแรก ประสบการณ์ด้านผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากคุณพิจารณาถึงความก้าวหน้าทั้งหมดที่ Netflix สร้างขึ้น ที่พวกเขาลงทุนไป ผลประโยชน์ที่คาดคะเนได้ที่พวกเขาได้รับจากสิ่งนั้น คุณจะต้องใส่หุ้นจำนวนมากเข้าไป

ในเวลาเดียวกัน มีอีกสามองค์ประกอบอยู่ที่นั่น หนึ่งคือพวกเขาซื้อ BAMTech ซึ่งเป็นผู้นำตลาดที่อยู่ในธุรกิจมา 20 ปีแล้ว ซึ่งสนับสนุนการส่งสัญญาณที่มีขนาดมากที่สุดทั่วโลก หากคุณกำลังซื้อความเชี่ยวชาญ พวกเขาอาจจ่ายเกิน พวกเขาอาจจ่ายน้อยไป พวกเขาอาจได้ราคาที่ยุติธรรม แต่พวกเขาซื้อสิ่งที่ดีที่สุดในธุรกิจนี้ ตอนนี้พวกเขายังเป็นเจ้าของ Hulu ยังมีความเชี่ยวชาญอย่างมากในด้านเทคโนโลยี และแล้วในที่สุดไม่ว่าวิธีการที่สำคัญสินค้าและเทคโนโลยีที่เป็นเช่นเทคโนโลยีใด ๆ ก็จะได้รับง่ายที่พื้นฐานระดับในแต่ละปี

เราผ่าน Disney, Netflix, Apple แล้ว ฉันจะไปช่วย Amazon สักหน่อย ฉันคิดว่าคุณคงสงสัยเกี่ยวกับบริษัทที่เราเคยเรียกว่า Time Warner มากกว่า ตอนนี้เราเรียกว่า AT&T/WarnerMedia

ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด แต่เหตุผลหนึ่งที่ คุณต้องทำ นั่นคือมีสององค์ประกอบจริงๆ หนึ่งคือ ข้อเสนอที่จะเกิดขึ้นคืออะไร และสิ่งที่แยกออกมาคือ บริบทของตลาดที่มีอยู่แล้วเป็นอย่างไร

เมื่อคุณพูดนาทีที่แล้วเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชมจะต้องจ่ายเงิน 7 ดอลลาร์สำหรับ Netflix หรือมากกว่า …

$ 7 สำหรับดิสนีย์

$ 7 สำหรับ Disney และ $ 12 สำหรับ Netflix คุณต้องพิจารณาในบริบทที่กว้างขึ้น Amazon ได้กล่าวว่า Prime อยู่ใน 100 ล้านบ้าน นั่นหมายความว่าบ้าน 100 ล้านหลังสามารถเข้าถึงแค็ตตาล็อก Prime Video ขนาดใหญ่ได้เป็นศูนย์ เรารู้ว่าในสหรัฐอเมริกา มีบ้าน 28 ล้านหลังที่มี Hulu นั่นเป็นตัวเลขที่เติบโตขึ้น 6-8 ล้านคนต่อปี หาก Apple วางจำหน่ายในราคาฟรี ทันใดนั้น คุณก็จะมี iPhone ที่ใช้งานอยู่ถึง 1 พันล้านเครื่องที่สามารถเข้าถึงเนื้อหานั้นได้

เมื่อคุณดูที่การสมัครรับข้อมูลเริ่มต้นเหล่านั้น บริการฟรีเช่น Apple เช่น Amazon บริการฟรีที่มีประสิทธิภาพ เช่น Netflix บริการที่รับประกัน หรืออย่างน้อยบริการที่น่าสนใจอย่าง Netflix คุณจะเริ่มเข้าสู่โลกที่คุณใช้จ่าย $ 20-30 ได้รับเนื้อหาจำนวนมาก คำถามที่แท้จริงคือ เรารู้ว่าในดิจิทัล กระแสตอบรับกลับมาแข็งแกร่งมาก คุณกำลังรับชมบน Netflix คุณมีโอกาสน้อยที่จะเสียบปลั๊ก คุณแค่ดูต่อไป คุณรู้ว่ามีเนื้อหามากมาย คุณจะไม่มีวันจบมันเลย เป็นเรื่องยากมากที่จะพูดว่า “คุณจะไปตลาดอย่างไรและพูดว่าจ่ายเพิ่มอีก 5 ดอลลาร์หรือไม่”

ดังนั้นเมื่อเราดูข้อเสนอของ WarnerMedia และฉันไม่รู้รายละเอียดใด ๆ ที่นั่น เนื้อหาอาจมีความแข็งแกร่งมาก แต่คุณค่าที่นำเสนอนั้นไม่ชัดเจนเล็กน้อย

ใช่ มีสองเรื่องในสองสามวันที่ผ่านมาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เวลาบอกว่าพวกเขากำลังพยายามคิดค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งนี้ พวกเขาสร้างขึ้นในข้อตกลงการกระจายสายเคเบิลซึ่ง HBO จะต้องเป็น $ 15 ต่อเดือน ดังนั้นคุณคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมโดยเพิ่มสิ่งอื่น ๆ ในนั้นหรือไม่? คุณโยนสิ่งอื่น ๆ และปล่อยให้เป็นอิสระหรือไม่? จากนั้น John Stankey ก็ได้สัมภาษณ์กับ Bloomberg ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เรื่องราวนั้นออกมา และบอกว่า โดยพื้นฐานแล้วมันจะมีมูลค่า 15 ดอลลาร์ แต่ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร มันจะมี … จะมี HBO และ จากนั้นพวกเขาจะเพิ่มสิ่งของเพิ่มเติมและอาจเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมหรือไม่ก็ได้

อาร์กิวเมนต์ AT&T มาตรฐานคือ “เรามี HBO พวกเขาดีที่สุด เรามีสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เรานำเสนอผ่านเทิร์นเนอร์ เราจะใช้เงินมากขึ้นเพื่อทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น เรามี Warner Bros. สตูดิโอภาพยนตร์จริง เรามีของมากมาย ผู้คนจะรักสิ่งที่เรามี” คุณดูสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์น้ำหนัก/ข้อโต้แย้งของแบรนด์

ฉันคิดว่าความจริงของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าฉันจะตัดสินคุณภาพหรือปริมาณเนื้อหา Time Warner/WarnerMedia ได้อย่างไร แต่ความจริงก็คือ มีผู้เล่นหลายคนในตลาดที่มีแค็ตตาล็อกขนาดใหญ่ NBCUniversal กำลังทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกันมาก ดิสนีย์กำลังทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน Sony มีแคตตาล็อกขนาดใหญ่ MGM มีแคตตาล็อกขนาดใหญ่ บางส่วนถูกเก็บไว้ภายในบางส่วนจะยังคงขายในตลาดเปิด ความจริงก็คือทุกคนมีห้องสมุดขนาดใหญ่ พวกเขาอยู่ในธุรกิจนี้มาระยะหนึ่งแล้ว

ที่แตกต่างจากการพูดสองสิ่ง หนึ่งคือผู้บริโภคในปัจจุบันจะให้ความสำคัญกับประสบการณ์ตามสั่ง อย่างที่สองคือ คุณจะสามารถสร้างธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพได้ และอีกครั้ง คุณใส่สิ่งนั้นไว้ในบริบทของตลาดที่เราอยู่

คุณบอกว่าดิสนีย์มีของที่มีคุณค่ามากพอ แบรนด์นี้มีความหมายมากพอ และทุกอย่างจะได้ผล คนอื่น ๆ เครื่องหมายคำถาม

ใช่ และส่วนหนึ่งเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับแบรนด์เท่านั้น ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากในตลาดที่พูดว่า Disney จะดีกว่าถ้าขายเนื้อหาของพวกเขาให้กับ Netflix และแน่นอนว่าจะมีผู้บริโภคจำนวนมากที่นั่งเอนหลังและพูดว่า “ฉันชอบเวลาที่ ฉันสามารถเห็นBlack Pantherบน Netflix และตอนนี้คุณกำลังบอกว่าฉันต้องจ่ายใน Disney”

ในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องว่าผู้บริโภค ครอบครัวและผู้ปกครอง ต้องการบริการเฉพาะแบรนด์ดิสนีย์ พวกเขารู้ว่าดิสนีย์ย่อมาจากอะไร พวกเขารู้ว่ามีอะไรอยู่ในดิสนีย์ พวกเขารู้ว่าดิสนีย์จะทำอะไร และอะไรที่ดิสนีย์จะไม่ทำ

จะได้ไม่ไปเจอเรื่องประหลาดๆ ที่นั่น

ถูกต้อง. ความคิดที่ฉันคิดว่าจะรวบรวมข้อเสนอของ WarnerMedia นั้นท้าทายกว่าเพราะความเชื่อมโยงระหว่างแบรนด์ ความหมายของแบรนด์นั้นมีความทึบกว่ามาก

ถูกต้อง. ลูกๆของฉันรู้ว่า DC หมายถึงอะไร

พวกเขารู้ว่า DC คืออะไร และเราได้เห็น AT&T พยายามสร้าง หรือให้เหมือนกับ WarnerMedia ย้อนกลับไปเมื่อ Time Warner ซึ่งเป็นข้อเสนอที่เน้น DC เป็นศูนย์กลาง สิ่งนี้ไม่ได้แตกต่างไปจากข้อดีข้อใดข้อหนึ่งที่ Fox News มี ซึ่งอาจเป็นเพียงร่องรอย อาจไม่มี แต่ความจริงก็คือ Fox มีตราสินค้าที่แข็งแกร่งอยู่เสมอ Fox Business Network, Fox Broadcast Company, Fox Sports พวกเขาเป็นมรดกแปลก ๆ ที่เราได้รับจากโลกเก่า ที่ทำหรือไม่วางตำแหน่งคุณได้ดี

ในระดับหนึ่ง ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อ HBO ออกฉายในยุค 70 ทันใดนั้นในช่วงปลายยุค 2000 รายการโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิกก็เสื่อมโทรมลง

แค่ชกมวยและโป๊ซอฟต์คอร์

ใช่ แต่ไม่ใช่จากมุมมองของเนื้อหา มันเกิดขึ้นเพียงว่าถ้าสิ่งใหม่คือ SVOD การมีเครือข่ายเคเบิลแบบพิเศษตามสั่งจะทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่ดีอย่างน่าอัศจรรย์

ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับการรวมกลุ่มและการมัดใหม่ ในตอนต้นของเรื่องนี้ คุณกำลังอธิบายว่าชุดรวมมีมูลค่ามหาศาลต่อลูกค้าอย่างไร ผู้คนจำนวนมากแย้งว่าอย่างโน้มน้าวใจ ดูเหมือนชัดเจนว่า คุณควรจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย

ฉันคิดว่าประเด็นที่แท้จริงคือ การรวมตัวมีค่า

ตกลง. บ่อยครั้งเมื่อมีคนเขียนเกี่ยวกับ … โอ้ ของทุกคน … มีบริการของ Disney และ Warner service และ Amazon เป็นต้น ยังไงก็ตาม สิ่งเหล่านี้กำลังแตกแยกมากขึ้นใช่ไหม? ดังนั้นสิ่งที่ Netflix จะกระจายไปยังบริการต่างๆ สิ่งที่ Hulu กำลังจะไป … สิ่งที่ NBCUniversal กำลังจะหลุดออกจาก Hulu ไปที่อื่น มีคนพูดว่า “หนุ่มน้อย ดูเหมือนว่าจะต้องมีคนสร้างบริการที่นำช่องทางเหล่านี้ทั้งหมดมารวมเข้าด้วยกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราเรียกมันว่าเคเบิลทีวีก็ได้ ฮ่าฮ่าฮ่า”

แล้วเวอร์ชันที่ไม่ตลกก็คือ การจ่ายเงินสำหรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดจะมากเกินไป และเราควรกลับไปสู่ยุคเคเบิลทีวีเก่า ฉันมีเคาน์เตอร์ แต่ฉันอยากฟังคุณ หรือฉันต้องการได้ยินสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับการโต้แย้งนั้น

มีสองสิ่งที่สำคัญที่นั่น หนึ่งคือ มีการหยุดชะงักมากมาย ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีที่เราเข้าถึงและผู้ที่เราจ่ายเพื่อเข้าถึงเนื้อหา แต่ความจริงก็คือเนื้อหาไม่ได้ถูกรบกวน คอนเทนต์วันนี้ไม่มีถูกกว่าการผลิตเมื่อ 5-10 ปีที่แล้ว อะไรก็ตามที่ผู้บริโภคต้องการบริโภคในปริมาณมากจะมีราคาแพง นั่นก็เหมือนกันกับแก๊ส

แล้วเนื้อหาทั้งหมดบน YouTube ที่ฟรี/เกือบฟรีล่ะ

แต่อีกครั้ง มีคนอเมริกัน 300 ล้านคนไม่พูดว่า “ฉันต้องการดู YouTube ห้าชั่วโมงครึ่ง”

แต่มีชาวอเมริกันจำนวนมากที่ดูเรื่องนี้อยู่ใช่มั้ย? ดังนั้นบางส่วนไม่ใช่แค่ข้อมูลประชากรใช่ไหม ฉันหมายถึงอีกครั้งไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นลูกของฉัน แต่ลูก ๆ ของฉันจะดูผู้คนที่เล่น Fortnite บน YouTube ได้ไม่จำกัดจำนวน

ใช่นั่นเป็นความจริง. และเราจะมาดูกันว่าสิ่งนั้นจะสั่นคลอนอย่างไร แต่ฉันคิดว่าแกนหลักคือ ยังคงมีความต้องการเนื้อหาจำนวนมากที่ยังไม่ถูกถูกกว่า และที่จริงแล้ว ผู้เข้ามาใหม่ส่วนใหญ่ เช่น Amazon, Apple และอื่นๆ .. .

ใช่ ตอนนี้มันแพงกว่า

กำลังเข้ามาเพิ่มเติมครับ. ที่ Amazon เราเอาชุดอังกฤษเกียร์ เราแปลว่ามันเป็นแกรนด์ทัวร์ มีรายงานว่างบประมาณเพิ่มขึ้นหลายเท่า ความจริงก็คือ บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังพูดว่า “เราจะให้เนื้อหาที่ใหญ่กว่า ดีกว่า และมีราคาแพงกว่าแก่คุณ” เงินนั้นต้องไปที่ไหนสักแห่งไม่ว่าจะมีเป็นมัดหรือไม่มีก็ตาม

แต่ไม่ต้องออกทีวีใช่ไหม

มันไม่จำเป็นต้อง แต่ผู้ฟังกลับเลือกว่าพวกเขายังคงต้องการมันอยู่ที่นั่น

จากนั้นองค์ประกอบที่สองก็คือ จนกว่าผู้ชมจะพูดว่า “เราต้องการลดจำนวนการรับชมลง หรือเพียงแค่ต้องการเอาสิ่งที่ Netflix มี” คุณจะไม่เห็นการลดลง ตราบใดที่ไม่มีใครสามารถเจาะตลาดในวิดีโอได้ และตราบใดที่ผู้ชมยังคงพูดว่า “ฉันต้องการบางอย่าง ฉันต้องการบางอย่าง ฉันต้องการบางอย่าง” มันจะมีราคาแพง บันเดิลต้องมีอยู่

แต่พวกเขาไม่มีทางเลือกที่จะอยู่ในโลกที่ไม่มีการรวมกลุ่มมาจนถึงตอนนี้ ตอนนี้พวกเขากำลังไปถึงที่นั่น และตอนนี้พวกเขากำลังมาถึงจุดที่พวกเขากำลังพูดว่า “คุณรู้ไหมว่าฉันให้คุณค่าอะไรจริงๆ ฉันให้คุณค่ากับ Netflix จริงๆ และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันให้คุณค่ากับดิสนีย์จริงๆ บางทีฉันอาจเห็นคุณค่าของสิ่งอื่นหนึ่งหรือสองอย่าง บางทีฉันคิดว่า Quibi ยอดเยี่ยม บางทีฉันคิดว่า WarnerMedia นั้นยอดเยี่ยม” ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร “บางทีฉันอาจจะจ่ายเงินเพื่อซื้อ ESPN เวอร์ชั่นหนึ่ง หรือบางอย่างเกี่ยวกับกีฬา”

ประเด็นคือ สิ่งที่ฉันต้องจ่ายนั้นมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่ฉันมีตัวเลือกจริงๆ ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากมากสำหรับบริการเหล่านี้จำนวนมากที่จะอยู่รอด เพราะผู้คนจะไม่พูดว่า “ฉันต้องการสิ่งนี้และสิ่งนี้ สิ่งนี้และสิ่งนี้” พวกเขาจะพูดว่า “ฉันต้องการสองสิ่งนี้ และที่เหลือฉันจะอยู่ได้โดยปราศจากมัน”

ใช่ ฉันเห็นด้วยอย่างแน่นอน และอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญคือ เราถามคำถามอัตถิภาวนิยมนี้ ซึ่งก็คือ “จะมีบริการกี่บริการ” John Stankey กล่าวว่าเขาเชื่อในสิ่งนี้ — นี่คือ CEO ของ WarnerMedia เขาไม่คิดว่ามันจะมากเท่ากับ 10 เขาคิดว่ามันจะมากกว่าสี่ มีคำถามที่สำคัญจริงๆ หากคุณเป็นผู้เข้าร่วมในพื้นที่นี้ “ห้าขวบหรือเจ็ดขวบ” นั่นเป็นความแตกต่างอย่างมาก ความท้าทายที่แท้จริงสำหรับฉันนั้นไม่มากนัก “จะมีห้าหรือเจ็ด” แต่มีกี่บริการในห้าหรือเจ็ดบริการฟรีที่จะบีบให้ทุกคนออกไป?

ผู้คนต่างยอมรับว่า Prime Video จะเป็นหนึ่งในนั้น พวกเขาบอกว่านั่นเป็นเพราะ Prime Video ใช้จ่ายมากกว่าใครๆ ยกเว้นสำหรับ Netflix นั่นอาจจะจริงหรือไม่จริงก็ได้ แต่เมื่อสิ้นสุดวันที่แจกฟรีถึง 100 ล้านครัวเรือน นั่นคือสล็อตที่รับประกัน หาก Apple ทำแบบเดียวกัน แสดงว่าเป็นสล็อตที่รับประกัน แล้วคุณก็มีผู้ที่ออกสู่ตลาดเป็นรายแรกๆ เช่น Netflix ถ้าอย่างนั้นคุณก็มีคนที่ชอบดิสนีย์ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็น นั่นทำให้คนที่ถูกทอดทิ้งไร้ความปรานีมาก และถ้าคุณเชื่อว่าจะไปไม่ถึง 10 ก็ยากมากที่จะดูว่าจะมีสักกี่คนที่จะชนะ

ดังนั้นถ้าคุณเป็น AT&T คุณควรจะ … ประหม่า?

ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาประหม่า และคุณสามารถเห็นได้เพราะพวกเขามีผลิตภัณฑ์วิดีโอที่แตกต่างกันมากมายในตลาด พวกเขาก้าวร้าวอย่างมากในการเปิดตัวสิ่งใหม่ๆ และยังก้าวร้าวอย่างมากในการลดจำนวนผู้ที่ไม่ได้ทำงาน พวกเขายังมีผลิตภัณฑ์เช่น DirecTV Now ซึ่งพวกเขาได้ทำการ re-key, re-bundled, เปลี่ยนโครงสร้างต้นทุนการเขียนโปรแกรมสำหรับ, ลดราคา, ขึ้นราคา เป็นบริษัทที่พยายาม

เป็นบริษัทที่ทุ่มเงิน 85-100 พันล้านดอลลาร์เพื่อสิ่งนี้ และคุณอาจถือว่าพวกเขาตกอับในการแข่งขันครั้งนี้

ฉันคิดว่าคำถามที่ว่าพวกเขาตกอับนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังมองหา HBO ในระดับใด ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า หากคุณต้องการที่จะมาช้า ไม่มีสินทรัพย์เกตเวย์ใดที่ดีไปกว่า HBO บนโลก และความจริงก็คือ ไม่ว่าดิสนีย์จะดีแค่ไหน ดิสนีย์ก็ยังเริ่มต้นจากศูนย์ HBO ในสหรัฐอเมริกามีสมาชิก 36-38 ล้านคน พวกเขามีอีก 90 หรือ 100 ล้านคนทั่วโลก พวกเขามีแบรนด์ที่น่าทึ่ง

วิธีที่คุณใช้สินทรัพย์นั้นถูกท้าทายด้วยราคาของมัน โดยประโยคประเทศที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับการกระจายในปัจจุบัน ความจริงที่ว่ามันไม่ใช่ระบบสนับสนุนโฆษณา การปกป้องแบรนด์ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความท้าทาย แต่ถ้าคุณพูดว่า ว่าคุณตกอับและคุณต้องใช้ HBO ผู้คนจะหัวเราะ

ได้สิ นั่นเป็นเสียงหัวเราะที่ดี ฉันอยากเห็นสิ่งที่คุณพูดอยู่แล้ว

ตอนนี้เรากำลังจะพูดถึงว่าใครคือแมทธิว บอลล์ คุณเริ่มสนใจฉันครั้งแรกภายใต้ชื่อคนอื่น คุณไม่ใช่ Matthew Ball ในตอนนั้น คุณกำลังเขียนถึง Jason Hirschhorn โดยใช้นามแฝง

ฉันเคยเป็น.

นามแฝงคืออะไร?

เลียม โบลุก.

ทำไมต้องเลียม โบลุค?

Liam เป็นชื่อกลางของฉัน Boluk เป็นนามสกุลเดิมของแม่ของฉัน และมีผลที่ตามมาที่ยอดเยี่ยมนี้จากการเพิ่มประสิทธิภาพ SEO อย่างเหลือเชื่อ ทุกครั้งที่ฉันถูกรับหรือปกปิด … เป็นเวลาเก้าปีแล้วและฉันรับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับความนิยมอย่างผิด ๆ มีนักบัลเล่ต์คนหนึ่งที่ใช้ชื่อเดียวกับฉัน ซึ่งทำลายความเกี่ยวข้องในการค้นหาของฉันไปตลอด แต่เลียมก็ยังยืนกราน

คุณเป็นผู้ชายที่หล่อเหลา คุณดูไม่เหมือนนักบัลเล่ต์เลย แต่บางทีคุณอาจทำก็ได้ ใครจะรู้ ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสิน ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสินล่วงหน้า ฉันไม่อยากพูดถึงนักบัลเล่ต์อีกต่อไป คุณทำอะไรก่อนที่จะเขียนบทให้กับ Jason Hirschhorn?

ก่อนหน้านั้น ฉันเป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการที่ Accenture ฉันเน้นที่กลยุทธ์องค์กร เน้นไปที่สื่อและความบันเทิงเป็นหลัก

นั่นเป็นงานแรกที่ออกจากโรงเรียนหรือไม่?

ใช่.

ใช่.

งานแรกที่ออกจากโรงเรียน B ซึ่งก็คือ … ฉันเป็นคนแคนาดา ในแคนาดาเป็นงานระดับปริญญาตรี

ฉันตรวจพบสิ่งนี้ ใช่. โอเค งั้นคุณทำมาตรฐาน “ฉันจะเป็นที่ปรึกษา”?

ใช่ เรื่องราวของฉันที่เชื่อมต่อกับเจสันเป็นเรื่องตลก และเป็นเรื่องที่โชคดีจริงๆ ในส่วนของฉัน ซึ่งก็คือ … ฉันเข้ารับคำปรึกษาด้านการจัดการด้วยการรับรู้ถึงช่วงเวลาแห่งความสุขที่อาจสิ้นสุดในปี 1997 ซึ่งคุณทำ ที่ปรึกษาด้านการจัดการสองปีและทุกคนต้องการจ้างคุณ พวกเขาหมดหวัง คุณเก่งที่สุด คุณเก่งที่สุด

เมื่อฉันไปถึงที่นั่น ฉันก็พบว่านั่นคือวาณิชธนกิจในเวลาต่อมา และช่วงเวลาที่ฉันอยู่ในนั้น มันจะเป็นเทคโนโลยีจริงๆ กำลังจะไปที่ Google ในปี 2547 ไม่ใช่ …

ใช่ บวกกับการให้คำปรึกษาก็พัง โพสต์ของเอนรอน

ถูกระเบิดใหญ่ขึ้น 500 เท่า เป็นต้น ดังนั้น ในขณะเดียวกัน ฉันได้เขียนเพียงเพราะความสนใจทั่วไป กับสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ ที่ฉันไม่เห็นด้วย ที่ฉันต้องการจะพูดถึง และฉันเริ่มเขียนภายใต้ชื่อของตัวเอง และ มันจบลงด้วยความนิยม เฟลิกซ์ แซลมอน เขียนงานชิ้นใหญ่ เขาไม่เห็นด้วยกับฉันเกี่ยวกับ Netflix เป็นตัวอย่างและนั่นเริ่มทำให้พันธมิตรบางคน …

คุณเพิ่งเขียนบล็อกใช่ไหม

ใช่ จากสิ่งพิมพ์เก่าโรงเรียนบีของฉัน

และอะไรคือแรงกระตุ้นที่จะเขียน? ถูกต้อง? เพราะผมรู้จักนักเขียนหลายคน

อืมม.

โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่ใช่คนที่ต้องการเป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการ โดยปกติสองสิ่งนี้จะค่อนข้างแยกจากกัน

ใช่. ประเภทแรงกระตุ้นมาจากหนึ่งในสามพื้นที่ อย่างแรกคือ รู้สึกหงุดหงิดกับการเล่าเรื่องที่ฉันคิดว่าไม่ถูกต้อง และฉันมีความเห็นแก่ตัวที่ต้องการแก้ไข ประการที่สองคือ …

บางคนบอกว่าทุกคนคิดผิด แล้วพวกเขาก็พูดว่า “ฉันจะได้กำไรจากมัน แต่ไม่ต้องเขียนเกี่ยวกับมัน”

ใช่. แต่คุณต้องใส่มันในมุมมองด้วย ในระดับหนึ่ง มันเป็นเด็กอายุ 24 ปีที่ไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น แบบว่า ฉันจะไปสำรวจ พูดคุย ดูว่าคนอื่นคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงเริ่มทำอย่างนั้น พันธมิตรไม่ชอบสิ่งนั้น ความโดดเด่นสูงเกินไปเล็กน้อย มันเป็นหนึ่งใน catch-22s ที่ถ้ามันแย่ไม่มีใครสนใจและมันก็ไม่ช่วยคุณ แต่ถ้ามันยอดเยี่ยม ทันใดนั้น คุณก็บินสูงเกินไปเล็กน้อย

“เฮ้ เราต้องคุยกันเรื่องนี้” ใช่

ดังนั้นฉันจึงถูกบอกอย่างชัดเจนว่า “คุณต้องหยุดสิ่งนี้ ถ้าคุณทำอีกครั้ง คุณจะถูกไล่ออก” และฉันก็ตัดสินใจอย่างเป็นธรรมชาติที่จะเปลี่ยนเป็นชื่อแปลก ๆ และฉันก็ทำอย่างนั้นต่อไป และเจสันได้ค้นพบบล็อกดังกล่าวแล้วและได้รวบรวมไว้ในจดหมายข่าว Media Redef ของเขา จากนั้นไม่กี่สัปดาห์ผ่านไป ฉันคิดว่าเขาได้ค้นพบบล็อกนี้แล้ว และฉันก็เขียนอีกแปดชิ้น และเขาก็ค่อยๆ ค้นดูและตีพิมพ์ทั้งหมดในวันเดียว

“นี่ไง ผู้ชายที่บังเอิญคนนี้”

ถูกต้อง.

ตอนนั้นคือเลียมใช่ไหม?

ใช่ มันอยู่ภายใต้การดูแลของเลียม ณ จุดนั้น

“ฉันพบสิ่งของทั้งหมดของเขาแล้ว ฉันจะแบ่งปันกับคุณ”

ถูกต้อง.

ตกลง.

ดังนั้น เจสันจึงให้โอกาสในการโปรโมตที่เหลือเชื่อ และฉันเริ่มได้ยินจากผู้คน และในขณะเดียวกัน อีกครั้ง นี่คือจากมุมมองของ ฉันไม่รู้ว่างานต่อไปที่ฉันจะทำคืออะไร ฉันไม่รู้จักเกตเวย์ที่นั่น ฉันไม่มีการเชื่อมต่อ ฉันเป็นคนแคนาดา ฉันเพิ่งย้ายไปสหรัฐอเมริกา และที่ด้านล่างของจดหมายข่าว Redef มันบอกว่าที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหน มันบอกว่า ฉันคิดว่า 25 ถนนมอร์ตัน เขาไม่อยู่แล้ว

และฉันตัดสินใจว่าฉันจะเดินเข้าไปและพยายามแนะนำตัวเอง มันแปลกจริงๆ เพราะ แน่นอน ฉันยังเด็ก ฉันใส่สูท ผูกเนคไท ซึ่งไม่ใช่วิธีที่จะทำแบบนั้นกับเจสันเมื่อเขาไม่รู้จักคุณ

คุณลงไปที่ทริเบก้า เคาะประตูห้องเพนท์เฮาส์ของเขา

ในหมู่บ้านตะวันตก

ตกลง.

ที่สำนักงาน และฉันก็ปรากฏตัวขึ้น และมันก็เป็นสถานการณ์ที่แปลกมาก เพราะโดยพื้นฐานแล้วฉันต้องพูดกับพนักงานเสิร์ฟที่ไม่ได้ทำงานให้เขาด้วยซ้ำ ว่าเป็นพื้นที่เริ่มต้น ฉันก็แบบ “ฉันชื่อเลียม โบลุค” และเธอพูดว่า “ขอดูบัตรประจำตัวของคุณได้ไหม” และแน่นอน ฉันต้องพูดว่า “ก็ แมทธิว บอลล์” ดังนั้น เธอจึงต้องส่งโน้ตแปลก ๆ นี้ให้เจสันที่บอกว่า “ผู้ชายคนนี้ เลียม … ”

คุณบอกว่าคุณจะมา? หรือคุณแค่เคาะประตู?

ไม่ ฉันเพิ่งปรากฏตัว

ใช่.

แต่เจสันไม่รู้จักชื่อของบล็อกเกอร์สุ่มคนนี้ ไม่ต้องพูดถึงชื่อแปลก ๆ ที่มียัติภังค์สองตัวนี้ ดังนั้น ฉันคิดว่าฉันรอประมาณ 20 หรือ 30 นาที และในที่สุดเขาก็ออกมาและแบบว่า “เกิดอะไรขึ้นที่นี่?” และฉันก็พูดว่า “เฮ้ ดูเหมือนนายจะชอบงานของฉันนะ คุณช่วยหางานได้ไหม” และเขาได้รับคำตอบที่สมเหตุสมผลมากซึ่งควรจะเป็นคำตอบที่ฉันเข้าร่วมด้วยในขณะนั้น แต่ฉันยังเด็กและไร้เดียงสาเกินไป และเขากล่าวว่า “ทำไมคุณไม่เขียนให้ฉัน? ทำในสิ่งที่คุณทำต่อไป แต่ฉันจะทำงานร่วมกับคุณเพื่อทำให้ผลงานดีขึ้น เราจะวางแผนพวกเขา ฉันจะเชื่อมโยงคุณกับผู้ที่มีข้อมูลเพื่อให้พวกเขาดียิ่งขึ้นกว่าที่เราสามารถทำได้ร่วมกัน และเราจะดูว่าจะไปที่ไหน”

ดังนั้นฉันจึงใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการเตรียมชิ้นส่วน เพื่อให้พวกเขาสามารถออกมาได้อย่างรวดเร็ว โดยทำงานร่วมกับเจสัน และในส่วนของนั้น ฉันเริ่มติดต่อกับผู้ชายคนหนึ่งชื่อ Jesse Jacobs ซึ่งเป็นประธานบริษัท Chernin Group ของ Peter Chernin ฉันนั่งลงกับเขาตอนแปดโมงครึ่ง ฉันคิดว่าเหมือนทานอาหารเย็นวันฮานุกคาห์ และเริ่มคุยกับเขา

และนี่เป็นตัวอย่างที่ดีในการที่ฉันทำงานกับเจสัน ฉันฉลาดขึ้น ฉันยังคงเขียนโดยใช้นามแฝง แต่เขาก็สามารถทำหน้าที่เป็นคนกลางเพื่อไปหาผู้ชายอย่างเจสซี่และพูดว่า “ไปพบกับผู้ชายคนนี้ คุณได้อ่านเรื่องราวของเขาแล้ว เขาไม่เหมือนกับเขา คุณควรคุยกับเขา”

และไม่กี่เดือนต่อมา ฉันก็ไปทำงานที่ The Chernin Group โดยเฉพาะที่ Otter Media ภายใต้ Sarah Hardin และนั่นเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่จริงๆ ที่ฉันเริ่มออกจากเส้นทางเก่าไปสู่เส้นทางใหม่

คุณยังคงให้คำปรึกษาเมื่อคุณไปทำงานที่เจสัน? หรือคุณหยุดแล้ว?

ฉันไม่เคยทำงานให้กับเจสัน ฉันเพิ่งเขียนถึงเขา

ฉันกำลังจะไปถามคุณว่าเขาจ่ายเงินค่าครองชีพให้คุณหรือเปล่า

ไม่ ฟังนะ มันอาจจะไม่ใช่การใช้เวลาให้ดีที่สุด อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในที่ที่ฉันเชี่ยวชาญ ฉันคิดว่าฉัน …

แต่เขาเปิดโลกให้คุณหรือช่วยคุณเปิดโลก

ใช่.

ใช่. แล้วคุณก็ไปทำงานให้เชอร์นิน

ถูกต้อง.

แล้วคุณทำอย่างนั้นเป็นเวลา X และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณก็จบลงที่อเมซอน

ใช่. ฉันหมายถึง ดูสิ นี่เป็นเรื่องราวของโอกาสเดียวกันจริงๆ ฉันติดต่อกับผู้ชายคนหนึ่งชื่อเท็ด โฮป ซึ่งตอนนี้ดูแลการผลิตภาพยนตร์ต้นฉบับที่อเมซอน

เรียงความเป็นหนึ่งในผู้ผลิตโน้ตอินดี้ในยุค 80, 90

ใช่. เราจะพูดถึงโน้ตในยุค 2000 และ 2010 ด้วย

ตกลงดี.

และManchester by the Sea , Big Sick , หนังใหญ่ และฉันได้ติดต่อกับเขาและก่อนหน้านั้นฉันจะไปที่ Chernin Group เขาเชื่อมโยงฉันกับหัวหน้าของ Amazon Studios ในขณะนั้น ฉันเกือบจะไปที่นั่นแทนที่จะไปเชอร์นินตัดสินใจไปเชอร์นิน แล้วอเมซอนก็มาบอกว่าพวกเขากำลังเริ่มต้นกลุ่มใหม่ กลุ่มกลยุทธ์และการวางแผน

ภายในภาพยนตร์? หรือภายในวิดีโอ?

ไม่ ภายใน Amazon Studios

ตกลง.

และนี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการใหญ่ที่ Amazon ซึ่งตอนนั้นยังเล็กมาก ฉันคิดว่าพวกเขามีพนักงาน 100 คนที่สตูดิโอ พวกเขาอยู่ในสี่ประเทศเท่านั้น ภายในสิ้นปีนี้ พวกเขาได้เดินทางไปยัง 200 ประเทศและดินแดนต่างๆ และพวกเขาจำเป็นต้องเริ่มสร้างระดับการจัดการนั้น เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเรากำลังตัดสินใจถูกต้อง ซึ่งเราได้เรียนรู้จากการตัดสินใจครั้งก่อนๆ ว่าข้อมูลของเรา ซึ่งเดิมถูกขับเคลื่อนโดยสมมติฐานและมุ่งเน้นไปที่ฤดูกาลแรก ตอนนี้กำลังขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในหลายฤดูกาล ฉันก็เลยไปวิ่งตรงนั้น

ดังนั้นพวกเขาจึงจ้างคุณให้เป็นสมองที่อเมซอน

ถูกต้อง.

และประสบการณ์นั้นเหมือนกับการทำงานที่นั่นเพื่อคุณในตอนนั้นอย่างไร?

เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของบริษัทที่มีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้า มีทรัพย์สินที่เหลือเชื่อ แต่ยังใหม่ต่อพื้นที่ และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางดูถูก ฉันหมายถึงว่า เมื่อคุณไปที่บริษัทสื่อเพื่อปรึกษา พวกเขาพูดถึงการลำดับชั้น 20 ปี มี …

“นี่เป็นวิธีที่พวกเราทำ.”

มีกระบวนการ ไม่ใช่แค่วิธีที่เราทำ แต่เป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้น ถูกต้อง? ที่ Amazon มีความจำเป็นที่จะตัดออก, ดี, วิธีการที่จะเราจะไปทำเช่นนี้? ทำไมเราจะทำเช่นนี้? มีความเข้มงวดในการประเมินการตัดสินใจครั้งก่อนที่กำลังดำเนินการอยู่ และในระดับหนึ่ง การวิเคราะห์ตามท้องถนนกล่าวว่า Amazon ยังคงหมุนและเคลื่อนไหวต่อไป และนั่นหมายถึงอะไรเกี่ยวกับกลยุทธ์สุดท้าย และคำตอบก็คือ บริษัทมักจะจัดระเบียบให้ทำในสิ่งที่ได้ผลแล้วค่อยย้ายไปยังสิ่งใหม่

ดังนั้น เมื่อคุณพูดถึงคนอย่างฉันที่เขียนถึงสิ่งที่ฉันคิดว่าโอกาสทางดิจิทัลดูเหมือนเป็นอันดับแรก Chernin มุ่งเน้นไปที่การไล่ตามด้วยความเข้มงวดอย่างแท้จริง เกิดขึ้นใหม่ แต่โดยทั่วไปมักมองข้ามโอกาสเล็กน้อยถึงเล็กน้อย เช่น Crunchyroll แล้วไป อเมซอนซึ่งกล่าวว่า “เรากำลังดำเนินการ เราต้องการเป็นเป้าหมายหลักสำหรับวิดีโอ เราคิดว่าเราสามารถเป็นผู้ขายของทุกคนได้ และเรามีทุน เรามีพรสวรรค์ เทคโนโลยี และการเข้าถึง” นั่นเป็นขอบเขตที่ใหญ่อย่างเหลือเชื่อและน่าตื่นเต้นมาก

มีอะไรไหมที่พวกเขาพูดว่า “เราคิดว่าเราจะไปทางนี้” และคุณพูดว่า “ฉันดูมันแล้ว เรามาลองวิธีนี้แทน” และพวกเขาฟังจริงเหรอ?

ฉันหมายถึง การยึดหลักของบริษัทนั้นคือการตัดสินใจที่เข้มงวด ฉันคิดว่าคงไม่มีใครประสบความสำเร็จในทุกระดับในบริษัทนั้น หากพวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาส่งผลต่อการตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจของพวกเขา — และแน่นอนว่ามีข้อเสียในทุกกระบวนการ เทคโนโลยีมองเนื้อหาต่างกัน — คือกระบวนการตัดสินใจตามเอกสารนั้นหมายความว่าทั้งบริษัท ตั้งแต่การตลาด การผลิต ไปจนถึง การพัฒนา ภายหลังการผลิต การเงินและการวิจัย มารวมกันและตัดสินใจว่าพวกเขาคิดว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่ และงานของฉันโดยพื้นฐานแล้วคือพี่เลี้ยง นำทาง และช่วยเหลือกระบวนการนั้น เมื่อไปถึงหัวหน้าสตูดิโอในการตัดสินใจ

ดังนั้นคุณจึงอยู่ที่นั่นในยุครอยไพรซ์ เขาจากไปแล้ว คุณจากไปหลังจากที่เขาจากไป

อืมม.

ตอนนี้คุณอยู่ข้างนอก คุณรู้สึกอย่างไรว่าพวกเขาทำงานแตกต่างไปจากที่เคยทำภายใต้การดำรงตำแหน่งของคุณอย่างไร

ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานภายใน ฉันคิดว่าคำถามที่น่าสนใจกว่านั้นก็คือ ความซับซ้อนเปลี่ยนไปอย่างไร เช่นเดียวกับใน Amazon ฉันจะยกตัวอย่างที่ดีให้กับคุณ ซึ่งเมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น การตัดสินใจครั้งแรกอย่างหนึ่งคือจะทำอย่างไรกับการต่ออายุ HBO เราได้ต่ออายุ X ล้านดอลลาร์ต่อปี

คุณสามารถดูGirlsและรายการ HBO ที่เก่ากว่าผ่านรายการย่อยของ Amazon Prime ได้

ใช่. โดยทั่วไปคุณสามารถดูได้โดยมีข้อยกเว้นบางอย่างเช่นGame of Thronesคุณสามารถดูการแสดง …

คุณสามารถรับชมThe Sopranosได้

ต้นฉบับ HBO ที่มีการระงับสามปี ดังนั้น เมื่อVeepซีซั่น 6 ออกมา คุณมีซีซั่นที่ 1 ถึง 3 ใน Amazon ทั้งหมดนี้เป็นวิธีที่ใช้เวลานานและเป็นเรื่องปกติมากในการตอบคำถามสั้นๆ

ประเด็นคือเรากำลังดูว่าเราจะต่ออายุสิ่งนี้หรือไม่? แต่นั่นก็เป็นเวลาที่เราเริ่มขาย HBO ตอนนี้เรากำลังไปหาลูกค้าและพูดว่า “เราจะมอบประสบการณ์ที่ดีขึ้นพร้อมเนื้อหาที่มากขึ้นพร้อมการเข้าถึงเนื้อหา HBO ที่คุณชอบโดยตรง” และอีกอย่าง ภายในตอนนี้ เราไม่ได้จ่ายเงินสำหรับสิ่งนั้นแล้วใช่ไหม จริง ๆ แล้วเราเก็บเงินได้ไม่กี่เหรียญต่อเดือน สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณได้รับจากเนื้อหา จำนวนเงินที่คุณลงทุน เหตุผลทางธุรกิจคืออะไร Fire TV เป็นอีกธุรกิจหนึ่งที่ไม่มีอยู่ในยุคแรกๆ ของ Prime Video มันทำวันนี้

แต่เดี๋ยวก่อน คำตอบคือ “ต่ออายุ” ใช่ไหม? เพราะฉันเพิ่งดูThe Sopranosในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาผ่านรายการย่อย Amazon Prime ของฉัน

ฉันหมายความว่านั่นขึ้นอยู่กับคำศัพท์ แต่ …

แต่พวกเขาทำ มันยังคงอยู่ที่นั่น

ประเด็นของฉันมีมากกว่านั้น คำถามทั้งหมดว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่และสิ่งที่แตกต่างออกไปนั้นสะท้อนให้เห็นว่าธุรกิจนั้นมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างไร เมื่อสี่หรือห้าปีที่แล้ว ตลาดมักจะมองที่ Amazon และพูดว่า “เอาล่ะ นี่แหละ Netflix จบลงแล้ว มันคือภัยคุกคามที่มีอยู่ มีบริษัทที่มีเงินสดมากกว่าและมีระยะเวลายาวนานกว่า”

ฉันหมายถึง Netflix จะพูดว่า “เราให้ความสำคัญกับ Amazon เป็นอย่างมาก”

พวกเขาจะ. แต่ฉันคิดว่าประเด็นทั้งหมดคือ ธุรกิจเหล่านั้นดูคล้ายคลึงกันมาก เพราะพวกเขาไล่ตามผู้บริโภคกลุ่มเดียวกันด้วยโครงการที่เทียบเท่ากัน การสร้างรายได้แตกต่างกันมากและกลยุทธ์โดยรอบแตกต่างกันมาก

มีคำถามนี้อยู่เสมอว่า Amazon จะทำอะไรกับกีฬาสด และฉันคิดว่าคำถามที่น่าสนใจข้อหนึ่งไม่ใช่แค่ว่า พวกเขาจะเพิ่มกีฬาสดหรือไม่ แต่ Prime Video จะเปลี่ยนไปอย่างไรหากมีกีฬาสด คุณยังคงอนุญาตเนื้อหาแคตตาล็อกหรือไม่ คุณเพิ่งสร้างเนื้อหาGame of Thronesหรือเป็นเนื้อหาสไตล์Lord of the Ringsหรือไม่?

ใช่. มาพูดถึงลอร์ดออฟเดอะริงส์กันดีกว่า ใช่ไหม? ดังนั้น Amazon เข้าสู่วิดีโอ มีแนวคิดเริ่มต้นที่กล่าวว่า “เรากำลังจะทำสิ่งนี้ เราจะทำลายฮอลลีวูด เราจะเปลี่ยนวิธีการตรวจสอบสคริปต์” พวกเขาออกรายการบางรายการที่ไม่มีใครจำได้ คุณทำและฉันทำเพราะฉันไปรอบปฐมทัศน์ แต่ไม่มีใครจำได้ … ดีซีเรียกว่าอะไร? มีคนหนึ่งที่เหมือนกับจอห์น กู๊ดแมน สมาชิกวุฒิสภาหลายคนอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกัน

เบต้า

ไปเลย

Beta บ้าน

Beta บ้าน ที่หายไป จากนั้นพวกเขาก็ทำ …

ไม่. บ้านอัลฟ่า . เบต้าเป็นการแสดง Alpha Houseเป็นอีกรายการหนึ่ง เป็นเรื่องแปลกมากที่มีการแสดงสองในสามรายการแรกของเราเป็นอักษรกรีก

โอเค คุณทำงานที่นั่นแล้วคุณยังจำชื่อไม่ได้ จุดที่ถ่าย

พวกเขาหายไปเมื่อฉันไปถึงที่นั่น

ตกลง. จากนั้นเราก็เข้าสู่Transparent . ทันใดนั้นพวกเขากำลังได้รับรางวัล เรามีเจฟฟ์ เบซอสอยู่บนเวที เขาอธิบายว่าเหตุผลที่ดีสำหรับ Amazon ที่จะทำเช่นนี้ก็เพราะเราได้รับรางวัลและผู้คนซื้อรองเท้าจำนวนมากขึ้นหรือติดอยู่กับ Amazon Prime มันจะดีกว่า. ตอนนี้ จากภายนอก ดูเหมือนว่ายุคนั้นจะจบลงแล้ว และสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำคือชิงช้าครั้งใหญ่ ภาคก่อนของ Lord of the Ringทุกอย่างจะต้องยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่ขึ้น และผู้ชมที่ใหญ่ขึ้น สิ่งที่เปลี่ยนแปลง?

อีกครั้ง ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ว่าธุรกิจมีวิวัฒนาการอย่างไร หนึ่งในสิ่งแปลก ๆ ที่จะกำหนดกรอบธุรกิจก็คือความคิดที่ว่า Prime อยู่ที่ไหนในปี 2012 เทียบกับในปี 2019 ใช่ไหม มีบางสิ่งที่ผู้คนจะพูดถึงความจริงที่ว่า Amazon กำลังทำโปรแกรม Silver Lake

หากคุณไม่ได้ออกไปเที่ยวในแอลเอ ที่นี่คือบรูคลินแห่งแอลเอ

ถูกต้อง? เป็นแนวคิดที่ว่าส่วนใหญ่เป็นโครงการแนวชายฝั่งที่มีรายได้สูง

ใช่.

และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องนั้นคือ ในปี 2012 นั่นคือสิ่งที่ฐานสมาชิก Prime ดูเหมือน ไม่มีใครเคยจัดรายการสำหรับผู้ชมที่พวกเขาไม่มี

และอีกอย่าง เมื่อพวกเขาทำต้นฉบับ Netflix ก็เริ่มเขียนโปรแกรมแบบนั้น ถูกต้อง?

ถูกต้อง.

พวกเขาไม่ได้แสดง Ashton Kutcher จนกระทั่งหลังจากนั้น

ไม่ พวกเขากำลังแสดงนายหน้าซื้อขายอำนาจในวอชิงตัน นั่นคือบ้านของการ์ด

กับ David Fincher และ Kevin Spacey และดูเหมือนว่ามันจะเป็นรายการ HBO

ถูกต้อง. เมื่อใดก็ตามที่คุณมีบริการที่ต้องการเติบโต ขยายขนาด และมีจำนวนมากขึ้น คุณเริ่มต้นด้วยการเติบโตจากวงกลมที่มีศูนย์กลาง ฟังนะ ฉันหมายความว่ามันไม่ทั้งหมด … เมื่อเราพูดถึงAlpha Houseนั่นเป็นอีกรายการหนึ่งเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐสภาที่อาศัยอยู่ด้วยกัน

ใช่.

นั่นเป็นภาพสะท้อนของฐาน ดังนั้น ฉันคิดว่าคำถามที่แท้จริงก็คือ เมื่อธุรกิจนั้นเริ่มขยายตัว เมื่อผู้ชมของคุณขยายตัว และในระดับหนึ่ง Prime เองก็เติบโตขึ้นมากเกินกว่าที่ Wall Street คาดการณ์ไว้ส่วนใหญ่ที่เชื่อว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งคุณต้อง เริ่มขยายฐานของคุณ การตัดสินใจเปลี่ยนจากตลาดหนึ่งไปยัง 200 ประเทศและตลาดทั่วโลกก็เปลี่ยนแปลงเช่นกัน Marvelous Mrs. Maiselเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม จะไม่ขับเคลื่อนสมาชิก Prime เป็นครั้งแรก ไม่ใช่ Prime Video แต่จะเป็นผู้ติดตาม Prime ครั้งแรกในมาเลเซียในอินเดียในบราซิล

เมื่อคุณเริ่มดูว่าการแสดงประเภทใดที่แตกแยกออกไป สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง และที่สำคัญที่สุด จะเปลี่ยนการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการจ่ายเงินสำหรับวิดีโอตั้งแต่แรก ในญี่ปุ่น คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ ในอินเดีย ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ คุณต้องการสิ่งต่าง ๆ มากมายในการเขียนโปรแกรม และการพยายามทำสิ่งใหม่และมีความทะเยอทะยานเป็นเส้นทางที่เหลือเชื่อ

อเมซอนมีขนาดใหญ่กว่า ไพรม์ใหญ่กว่า หากเราต้องการใช้วิดีโอเพื่อติดตาม Prime หรือ Prime เราต้องเข้าถึงผู้คนจำนวนมากด้วยวิดีโอนั้น

ถูกต้อง.

นั่นคือรุ่นสั้น เป็นเวลานานแล้วที่ฉันคิดว่าคนที่ทำงานที่ Amazon อย่าง Jeff Bezos รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไร และความจริงที่ว่าพวกเขาใช้เงินหลายพันล้านเหรียญไปกับวิดีโอ แต่เมื่อฉันไปที่ Amazon.com ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ว่ามีวิดีโออยู่ที่นั่น ต้องมีวิธีการที่จะบ้า แต่ตอนนี้ฉันกำลังสงสัยอยู่ และบางครั้งพวกเขาจะส่งซองพร้อมตราประทับมาให้ฉัน และมันจะพูดว่า “คุณควรดูรายการของเรา”

ฉันไม่ได้ตรวจสอบอีเมลของคุณมาหลายปีแล้ว

สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีคำถามแปลกๆ ที่พวกเขาใช้จ่ายเงินไปหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังไม่ได้ใช้เวลามากมายในการเล่าให้คนอื่นฟัง เป็นการยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการว่าคนส่วนใหญ่รู้ว่ามี Amazon Prime Video อยู่

นั่นคือคำถาม?

มันเป็นคำถาม ฉันพลาดอะไรไป? นั่นคือคำถาม

ก่อนอื่น มีแท็บวิดีโอบนหน้าแรก

ใช่.

ว่าถ้าคุณดูสิ่งที่ขวาด้านล่างของแถบการค้นหาจะพูดว่า“เสร็จสิ้นการชมชายในปราสาท High ” หรือเปล่า“ไปดูรักชาติ มันวิเศษมาก”

อืมม.

ฉันคิดว่าประเด็นคือ องค์ประกอบที่น่าสนใจอย่างหนึ่งเกี่ยวกับวิธีที่คุณดูวิดีโอ สมัคร GAME HALL และฉันคิดว่าสิ่งนี้อธิบายได้มากว่า Apple กำลังทำอะไรและทำไม – คือ เจฟฟ์ในช่วงปีแรกๆ พูดถึงมู่เล่อเมซอนเป็นอย่างมาก มู่เล่นายกรัฐมนตรี ฉันคิดว่ามันลึกซึ้งมาก

ฉันคิดว่าสิ่งที่ Apple ต้องการจะทำคือการจำลองมู่เล่วิดีโอของ Amazon กล่าวคือตอนนี้ Fire TV เข้ามาแล้ว ฉันคิดว่าพวกเขาบอกว่าบ้าน 36 ล้านหลังในสหรัฐอเมริกา เดาอะไร? ตอนนี้ ไม่สำคัญเท่ากับว่าคุณได้รับอีเมลโดยตรง หากคุณได้รับการแจ้งเตือนจาก Amazon.com หากคุณเป็นหนึ่งในบ้านหนึ่งในสี่ในสหรัฐอเมริกาที่มี Fire TV คุณรู้เกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมของ Amazon นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณทำ

คุณยังมีข้อเท็จจริงที่ Gartner ได้กล่าวไว้ว่า Amazon Video นั้นเป็นส่วนสำคัญของ iTunes ทั้งในประเทศและต่างประเทศในการดาวน์โหลดวิดีโอดิจิทัล เมื่อห้าปีที่แล้ว iTunes โดดเด่นมากในพื้นที่นั้น จากนั้นคุณมีโปรแกรมช่องซึ่งเป็นผู้ขายหลักของ HBO, Showtime และ Starz เป็นต้น

ใช่.

ฉันคิดว่าประเด็นทั้งหมดคือมู่เล่ อุปกรณ์ สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL ช่อง การดาวน์โหลดแบบดิจิทัล และเนื้อหาของ Amazon ล้วนทำงานร่วมกัน และในระดับหนึ่ง ไม่สำคัญว่าผู้ชมจะรู้ว่าอะไรมาจากไหน ในลักษณะเดียวกับที่ลูกค้าของ Amazon ไม่สนใจว่า Amazon จะตอบสนองความต้องการนั้น จัดส่งโดย Amazon หรือ Amazon Basics หรือไม่ เป้าหมายของทุกสิ่งที่ Amazon ทำคือสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและมอบทางเลือกที่เป็นไปได้อย่างเต็มที่ให้กับลูกค้า

เราคิดว่า Amazon จะทำอย่างไรใน Battle Royale ที่เราได้พูดคุยกันในชั่วโมงที่แล้ว

ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันรับประกันว่าจะเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ทนทานเหล่านั้น

คิดว่าเข้าแล้ว จบ มันเป็นข้อตกลงที่ทำ

ตราบใดที่พวกเขายังคงมุ่งมั่นกับมัน พวกเขาจะ และนั่นเป็นข้อดีอย่างหนึ่งอย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ด้วยเทคโนโลยี เพราะพวกเขามีเงิน เข้าถึงได้ และเวลา ซึ่งไม่สามารถพูดได้เลยว่าการเขียนโปรแกรมนั้นไม่มีประโยชน์ มันเป็นอย่างแน่นอน เราได้เห็นสิ่งนั้นกับ Emmys และ Golden Globes ปีแล้วปีเล่า และแผนไปข้างหน้าลอร์ดออฟเดอะริรวมล้อของเวลาแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่ผู้ชมจะรักเกินไป

แมทธิว บอล. นี่คือสองปีในการทำ?

เราจะพูดอย่างนั้น

มันคุ้มค่าหรือไม่?

มันเป็น

มันดีสำหรับคุณหรือไม่?

อืมม. ฉันผ่านมันมาได้

ขอบคุณที่มา. คุณอาจจะกลับมาอีกครั้ง เพราะฉันมีคำถามเพิ่มเติมสำหรับคุณ

เป็นสิ่งที่ดีที่จะได้ยิน

คุณไม่ได้รู้สึกยอดเยี่ยม ดังนั้นเครดิตเพิ่มเติมสำหรับคุณสำหรับการแสดง

ขอขอบคุณ.

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี เว็บจีคลับ เสือมังกรออนไลน์

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ในพอร์ตแลนด์โอเรกอนในสัปดาห์นี้อุณหภูมิอย่างเป็นทางการที่บันทึกไว้ถึง 115 องศาฟาเรนไฮต์ไฟฟ้าสายเคเบิลสำหรับรถเมืองละลาย , หย่อนคล้อยสายไฟเหนือศีรษะบังคับรางไฟจะปิดตัวลงและอื่น ๆ กว่า6,000 คนเสียไฟฟ้า

แต่ยังห่างไกลจากครั้งแรกที่สภาพอากาศสุดขั้วทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงกับโครงข่ายไฟฟ้าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ในช่วงพายุฤดูหนาวที่ตีเท็กซัสในเดือนกุมภาพันธ์เกือบ 5 ล้านคนสูญเสียอำนาจ ในเดือนมิถุนายน แคลิฟอร์เนียแนะนำให้ผู้อยู่อาศัยชาร์จรถยนต์

ไฟฟ้าในช่วงนอกชั่วโมงเร่งด่วนเพื่อประหยัดพลังงาน และเป็นครั้งแรกที่หลังจากไฟฟ้าดับในละแวกใกล้เคียงหลายแห่งในช่วงคลื่นความร้อนของสัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ของนครนิวยอร์กได้ส่งการแจ้งเตือนฉุกเฉินทางมือถือแก่ผู้อยู่อาศัยเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาประหยัดพลังงาน

มันเป็นพรืดชัดเจนว่าตารางอำนาจใน สมัคร Genting Club ประเทศสหรัฐอเมริกายังไม่พร้อมสำหรับ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมทั้งเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงที่มาพร้อมกับมัน ท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงการเพิ่มความต้องการพลังงานเพื่อให้ผู้คนเย็นหรืออบอุ่นท่ามกลางคลื่นความร้อนและพายุฤดูหนาว นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายให้กับกริดด้วย

ประเทศที่ขณะนี้อยู่ในการแข่งกับเวลาที่จะเปลี่ยนการจัดหาพลังงานที่มีต่อแหล่งพลังงานทดแทนเช่นลมและพลังงานแสงอาทิตย์ในขณะที่ยังต้องมากขึ้นและการผลิตไฟฟ้ามากขึ้นที่จะทำทุกอย่างจากการเปิดเครื่องปรับอากาศมากขึ้นเพื่อส่งเสริมจำนวน EVs บนท้องถนน

Kyri Bakerศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าวว่า”ฉันอาจจะให้กริดพลังงานของเราเป็น C ลบ” “มันเหมือนกับพายุที่สมบูรณ์แบบซึ่งมีอุณหภูมิสุดขั้ว ปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่มากขึ้น และโครงสร้างพื้นฐานที่เสื่อมโทรม”

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
การมีโครงข่ายไฟฟ้าที่เชื่อถือได้อาจเป็นเรื่องของชีวิตและความตาย ในที่สุดกระแสไฟฟ้าขัดข้องอย่างรุนแรงในช่วงพายุฤดูหนาวในเท็กซัสที่ผ่านมาเดือนกุมภาพันธ์ 700 คนคาดว่าจะมีผู้เสียชีวิตตามBuzzFeed ผู้คนหลายร้อยคนเสียชีวิตในช่วงคลื่นความร้อนของ

สัปดาห์ที่ผ่านมาในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและแคนาดา ในขณะเดียวกัน ผลกระทบของคลื่นความร้อนได้เลวร้ายลงอย่างไม่สมส่วนสำหรับชุมชนสีน้ำตาล ดำ และชนพื้นเมืองที่เคยเป็นชายขอบ ผู้ที่เป็นผู้สูงอายุ อายุน้อยมาก มีอาการป่วยบางอย่าง หรือผู้ที่ทำงานกลางแจ้งมีแนวโน้มที่จะรู้สึกถึงผลกระทบจากความร้อนจัด

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายความว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วกำลังทวีความรุนแรงและเป็นธรรมดามากขึ้นซึ่งน่าเป็นห่วงไม่เพียงเพราะโครงข่ายไฟฟ้ามีอายุมากขึ้นเท่านั้น กริดไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับอนาคตที่ใกล้เข้ามาและน่ากังวลอย่างยิ่ง

โครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ทำงานอย่างไร
ปีที่แล้วการผลิตไฟฟ้าของประเทศประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์มาจากก๊าซธรรมชาติ ในขณะที่กริดยังคงต้องพึ่งพาพลังงานจากถ่านหินในปริมาณที่ดีส่วนแบ่งของพลังงานที่เพิ่มขึ้นนั้นมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ซึ่งหวังว่าจะทำให้กริดมีความยั่งยืนมากขึ้น แต่ในขณะที่แหล่งที่มาบางส่วนเหล่านี้ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งอื่นๆ มาก แหล่งเหล่านี้ล้วนมีส่วนผลิตไฟฟ้าให้กับกริด ซึ่งเป็นระบบวิศวกรรมขนาดยักษ์ที่เต็มไปด้วยสายไฟแรงสูงและแรงต่ำ เซ็นเซอร์ เสา และหม้อแปลงไฟฟ้าที่ทำงานร่วมกันเพื่อขนส่งกระแสไฟฟ้า ไปที่บ้านของคุณ

ไฟฟ้าเดินทางข้ามกริด โดยเคลื่อนจากสายไฟฟ้าแรงสูงที่นำไฟฟ้าผ่านระยะทางไกลไปยังสายไฟฟ้าแรงต่ำ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า “การก้าวลง ” สายไฟฟ้าแรงต่ำจะจ่ายกระแสไฟฟ้านั้นไปยังอาคารและเครื่องใช้ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ แต่มีอุปสรรค ขณะนี้ประเทศยังคงประสบปัญหาความแออัดของสายส่งไฟฟ้าที่มีปริมาณไฟฟ้าสูงสุดเพียงพอ ในรัฐเวอร์มอนต์, พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมได้จนตรอกเพราะตารางที่มีอยู่แล้วมีข้อ จำกัด มากเกินไป

Sam Gomberg นักวิเคราะห์ด้านพลังงานอาวุโสของ Union of Concerned Scientists อธิบายว่า “ดังนั้น ไม่ใช่ว่าคุณสามารถตั้งค่าลวดจากจุด A ไปยังจุด B แล้วทุกอย่างจะเรียบร้อย” “คุณต้องตั้งขั้นตอนเล็ก ๆ ระหว่างทางเพื่อเป็นแนวทางให้กระแสไฟฟ้านั้นไปในทิศทางที่คุณต้องการเพื่อให้ไปที่บ้านของคุณในที่สุด”

ที่จริงแล้ว โครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ประกอบด้วยกริดระดับภูมิภาคหรือการเชื่อมต่อโครงข่ายหลายสาย ซึ่งเชื่อมโยงเข้าด้วยกันและทำงานบนความถี่ซิงโครไนซ์ที่ 60 เฮิรตซ์ แม้ว่าระบบเหล่านี้จะมีขนาดใหญ่มาก การสร้างพลังงานสำหรับตารางที่มีมากกว่าโรงไฟฟ้า 10,000 ในประเทศ แต่ตัวกริดเอง ซึ่งรวมถึงระบบส่งและกระจายสินค้า ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐและเอกชน ซึ่งรวมถึงความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน จากนั้น บริษัทสาธารณูปโภคในท้องถิ่นอย่าง Con Edison ในนิวยอร์กซิตี้และ PG&E ในซานฟรานซิสโกก็ส่งกระแสไฟฟ้าไปยังบ้านของผู้คนในที่สุด

“สิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับระบบไฟฟ้าเมื่อเทียบกับโครงสร้างพื้นฐานประเภทอื่นๆ ก็คือมันเกือบจะทำงานได้ทันที” Baker จาก UC Boulder กล่าวกับ Recode “ดังนั้น ถ้าฉันเปิดไฟในบ้าน อุปสงค์และอุปทานจะเกิดไม่ตรงกันในทันที และโรงไฟฟ้าก็ตอบสนองต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้นเกือบจะในแบบเรียลไทม์”

ในขณะเดียวกัน นั่นหมายถึงการไม่เชื่อมต่อกับระบบที่กว้างขึ้นอาจทำให้เกิดปัญหาได้ ตัวอย่างเช่น เท็กซัสได้เลือกที่จะใช้โครงข่ายไฟฟ้าของตนเองซึ่งส่วนใหญ่เป็นอิสระจากระบบพลังงานอื่นๆ ในภูมิภาค แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้รัฐมีเอกราชมากขึ้น แต่บางคนก็แย้งว่าเท็กซัสสามารถหลีกเลี่ยงไฟดับในฤดูหนาวที่ผ่านมานี้ได้ หากกริดของรัฐสามารถดึงพลังงานจากแหล่งพลังงานอื่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โอกลาโฮมาที่อยู่ใกล้เคียงสามารถหันไปใช้รัฐอื่นเพื่อคงอำนาจไว้ได้ในช่วงที่เกิดพายุลูกเดียวกัน

ทำไมความร้อนทำให้ทุกอย่างแย่ลง
ความร้อนในฤดูร้อนอาจรบกวนแหล่งจ่ายไฟของสหรัฐฯ ได้หลายวิธี

สภาพอากาศที่ร้อนจัดอาจทำให้ความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้น ซึ่งมักจะเป็นการจ่ายพลังงานให้กับเครื่องปรับอากาศ ซึ่งอาจส่งผลให้โครงข่ายไฟฟ้าทำงานหนักเกินไปและทำให้เกิดไฟฟ้าดับ ซึ่งเป็นการหยุดทำงานบางส่วนที่ลดกำลังไฟฟ้าโดยรวมที่มีอยู่ ในเวลาเดียวกัน อุณหภูมิสูงสามารถทำให้โรงไฟฟ้ามีประสิทธิภาพน้อยลงจำกัดปริมาณของสายไฟที่สามารถบรรทุกได้ และทำให้หม้อแปลงมีโอกาสเกิดความล้มเหลวมากขึ้น ซึ่งช่วยควบคุมแรงดันไฟฟ้าทั่วทั้งโครงข่ายไฟฟ้า

ด้วยเหตุนี้ ในช่วงฤดูร้อน คุณอาจได้รับการแจ้งเตือนที่แจ้งให้คุณลดการใช้ไฟฟ้า เช่น เลื่อนการดูดฝุ่นออกไปจนถึงตอนเย็น หากปัญหาเลวร้ายพอ สาธารณูปโภคอาจใช้การหยุดทำงานชั่วคราว เมื่อบริษัทสาธารณูปโภคปิดกระแสไฟฟ้าชั่วคราวสำหรับพื้นที่ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ระบบทำงานมากเกินไป เพื่อ

ปกป้องโครงข่าย แน่นอน ในขณะที่เจ้าหน้าที่อาจเห็นว่าขั้นตอนเหล่านี้จำเป็น การปิดไฟอาจไม่สะดวกและเสี่ยงต่อผู้อยู่อาศัยที่ต้องการพลังงานเพื่อให้รู้สึกเย็นระหว่างคลื่นความร้อน สัปดาห์ที่ผ่านมา บริษัทพลังงานของนิวยอร์ก Con Edison ได้แจกจ่ายน้ำแข็งแห้งให้กับผู้อยู่อาศัยใน Greenpoint, Brooklyn ซึ่งถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเครื่องปรับอากาศระหว่างที่ไฟฟ้าดับ

ความร้อนอาจทำให้เกิดปัญหากับโครงข่ายไฟฟ้าที่เกินความจุมากเกินไป หากสภาพอากาศร้อนเพียงพอ สายไฟจะเริ่มลดต่ำลง ซึ่งเป็นผลมาจากการที่โลหะในสายไฟขยายตัว และเสี่ยงที่จะกระทบต้นไม้และไฟไหม้ ในขณะเดียวกัน โรงไฟฟ้าต้องพึ่งพาน้ำเป็นอย่างมาก ซึ่งจำเป็นต้องทำให้ระบบเย็นลง ซึ่งหมายความว่าเนื่องจากสภาพอากาศที่ร้อนและแห้งส่งผลให้ความต้องการใช้เครื่องปรับอากาศเพิ่มขึ้น ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นก็ส่งผลให้ความต้องการน้ำของสายส่งไฟฟ้าสูงขึ้น ซึ่งมักจะขาดแคลนในช่วงฤดูแล้ง ระบบทำความเย็นก็ต้องการไฟฟ้าเช่นกันทำให้ความต้องการพลังงานเพิ่มมากขึ้น

สายไฟและต้นไม้เป็นเงาโดยพระอาทิตย์ตก
ความร้อนสามารถสร้างความเสียหายให้กับสายไฟและทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

Anjan Bose ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าจาก Washington State University กล่าวกับ Recode ว่า”เรากำลังพยายามคาดการณ์สภาพอากาศในอีก 2 ปีจากนี้หรือ 5 ปีจากนี้ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ยากขึ้น” “หากคุณไม่สามารถคาดการณ์สภาพอากาศได้ คุณก็ไม่สามารถคาดการณ์ความต้องการบรรทุกได้”

ในที่สุดผู้ใช้พลังงานแต่ละรายก็ตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้ ฤดูร้อนนี้ ผู้ดำเนินการโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐแคลิฟอร์เนียเตือนว่า ประชาชนควรเตรียมพร้อมสำหรับไฟดับชั่วคราว เมื่อสัปดาห์ที่แล้วพอร์ตแลนด์ต้องปิดบริการรถราง และในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงจากไฟป่า บริษัทสาธารณูปโภคอาจสั่งให้ไฟดับเพื่อลดความเสี่ยงที่กริดจะบรรทุกเกินพิกัดซึ่งทำให้เกิดไฟไหม้เพิ่มเติม

สิ่งที่ไบเดนต้องการจะทำเพื่อแก้ไขปัญหานี้
การแก้ไขโครงข่ายไฟฟ้าไม่สามารถทำได้ในคราวเดียว กริดจะต้องได้รับการอัปเดตโดยเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่สะอาดกว่า เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ การปรับโครงสร้างพื้นฐานของกริดและการจัดเก็บพลังงานเพื่อปรับให้เข้ากับพลังงานประเภทใหม่เหล่านี้ และเปลี่ยนแนวทางการใช้พลังงานโดยทั่วไป

ระบบยังต้องคาดการณ์และตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของความต้องการพลังงาน ส่วนหนึ่งของโซลูชันคือเทคโนโลยีสมาร์ทกริด ซึ่งใช้เซ็นเซอร์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในส่วนต่างๆ ของกริดเพื่อรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดมากขึ้นว่าชิ้นส่วนเหล่านั้นทำงานได้ดีเพียงใด ข้อมูลตามเวลาจริงนั้นยังสามารถช่วยให้บริษัท

สาธารณูปโภคสามารถแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วก่อนที่จะแพร่หลาย ฝ่ายบริหารของ Biden สนับสนุนการปรับใช้เทคโนโลยีนี้ ซึ่งอาจเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้โครงข่ายไฟฟ้ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น

ในเดือนเมษายน ทำเนียบขาวยังได้ปลดปล่อย 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของกริดเพื่อรองรับพลังงานหมุนเวียน และมุ่งมั่นที่จะทำให้การอนุมัติสายส่งใหม่ที่เน้นพลังงานหมุนเวียนทำได้ง่ายขึ้น โจไบเดนอยู่ในขณะนี้ผลักดันให้ทันสมัยตารางเป็นส่วนหนึ่งของแผนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของ ด้วย

แผนดังกล่าว ประธานาธิบดีหวังว่ารัฐบาลจะสามารถใช้จ่ายเงินอย่างน้อย 73 พันล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงรวมถึงการสร้างสายส่งใหม่หลายพันไมล์เพื่อขยายพลังงานหมุนเวียน นี่จะเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้พลังงานหมุนเวียนเป็นไปได้มากขึ้น ตามที่ Umair Irfan และ Rebecca Leber ของ Vox อธิบายว่า:

สายส่งสามารถเชื่อมโยงพื้นที่ที่ต้องการพลังงานกับสถานที่ที่พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มีราคาถูก ซึ่งสามารถแยกจากกันหลายพันไมล์ ซึ่งจะช่วยส่งเสริมกรณีธุรกิจด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ข้อเสนอดังกล่าวเรียกร้องให้มีหน่วยงานกริดใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการส่งผ่านพลังงานสะอาด และหน่วยงานด้านการเงินโครงสร้างพื้นฐานเพื่อช่วยในการหาเงินมาจ่าย

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องไปไกลกว่ารัฐบาลกลาง อุปกรณ์จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นด้วย ไบเดนจะประสบความสำเร็จในการจัดการกับความท้าทายที่ซับซ้อนในการอัปเดตกริดหรือไม่ โดยไม่มีการกระทำของรัฐบาล บริษัท เอกชนอาจจะเหลือกับงานของการแก้ไขตารางและไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะใส่การป้องกันในระยะยาวของแหล่งจ่ายไฟของสหรัฐไปข้างหน้าของกำไรของพวกเขา

การปฏิวัติหุ่นยนต์มักถูกกล่าวหาว่าอยู่ใกล้แค่เอื้อม ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปีย เทคโนโลยีปลดปล่อยแรงงานมนุษย์จากงานที่ซ้ำซากจำเจ ทำให้เรามีประสิทธิผลมากขึ้นและทำงานให้สำเร็จลุล่วงมากขึ้น ในวิสัยทัศน์ของดิสโทเปีย หุ่นยนต์เข้ามาเพื่องานของทุกคน ทำให้คนหลายล้านต้องตกงาน และทำให้เศรษฐกิจวุ่นวาย

คำเตือนดังกล่าวเป็นจุดสำคัญของการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่โชคร้ายของแอนดรูว์ หยาง ซึ่งช่วยขับเคลื่อนกรณีของเขาเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานสากลที่เขาอ้างว่าจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อระบบอัตโนมัติทิ้งคนงานจำนวนมากออกไป เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้บริหารองค์กรจำนวนมากทำเมื่อใดก็ตามที่มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาอาจต้องขึ้นค่าแรง: 15 เหรียญต่อชั่วโมงจะหมายถึงเครื่องที่สั่งซื้อของคุณที่ McDonald’s แทนที่จะเป็นคน เป็นกลวิธีสร้างความหวาดกลัวที่มีประสิทธิภาพสำหรับคนงานบางคน

แต่เรามักใช้เวลามากมายในการพูดถึงศักยภาพของหุ่นยนต์ที่จะเข้ามาทำงานของเรา โดยที่เรามองข้ามไปว่าพวกมันกำลังเปลี่ยนแปลงพวกมันอย่างไร บางครั้งเพื่อสิ่งที่ดีกว่า แต่บางครั้งก็ไม่ เทคโนโลยีใหม่สามารถให้เครื่องมือแก่องค์กรในการเฝ้าติดตาม จัดการ และจูงใจพนักงานของตนได้ ในบางครั้งในลักษณะที่เป็นอันตราย เทคโนโลยีนี้อาจไม่ได้เลวร้ายโดยกำเนิด แต่ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมคนงานอย่างเข้มงวดและบีบรัดและใช้ประโยชน์จากพวกเขาได้ง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

“สิ่งจูงใจพื้นฐานของระบบมีอยู่เสมอ นั่นคือ นายจ้างที่ต้องการเพิ่มมูลค่าสูงสุดที่พวกเขาได้รับจากคนงานในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนแรงงาน แรงจูงใจในการควบคุมและติดตามและสำรวจคนงานของพวกเขา” Brian Chen พนักงานกล่าว ทนายความโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) “และถ้าเทคโนโลยีช่วยให้พวกเขาทำแบบนั้นได้ในราคาถูกหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้น แน่นอนว่าพวกเขาจะใช้เทคโนโลยีเพื่อทำสิ่งนั้น”

ซอฟต์แวร์ติดตามสำหรับผู้ปฏิบัติงานระยะไกลซึ่งพบว่ามียอดขายเพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่สามารถติดตามทุกวินาทีของวันทำงานของบุคคลที่อยู่หน้าคอมพิวเตอร์ บริษัท จัดส่งสินค้าสามารถใช้เซ็นเซอร์จับความเคลื่อนไหวในการติดตามคนขับรถของพวกเขาย้ายทุกวัดวินาทีพิเศษและไดรเวอร์ดิงสำหรับระยะสั้นลดลง

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
ระบบอัตโนมัติไม่ได้เข้ามาแทนที่พนักงานทั้งหมดในคลังสินค้า แต่มันทำให้งานรุนแรงขึ้น แม้กระทั่งอันตรายและเปลี่ยนวิธีการจัดการคนงานที่เข้มงวด แรงงานกิกสามารถพบตัวเองที่แปรเปลี่ยนของอัลกอริทึมกล่องดำของแอปที่ช่วยให้แรงงานน้ำท่วม app ที่จะแข่งขันกับคนอื่น ๆ ที่ได้ก้าวคลั่งสำหรับค่าใช้จ่ายต่ำเพื่อที่ว่าร่ำรวยการเดินทางใด ๆ หรืองานคือสามารถขึ้นอยู่กับเคล็ดลับที่ออกจาก คนงานพึ่งพาความเอื้ออาทรของคนแปลกหน้านิรนาม ที่แย่กว่านั้น งานกิ๊กหมายความว่าพวกเขากำลังทำงานโดยไม่มีการคุ้มครองแรงงานทั่วไปมากมาย

ในสถานการณ์เหล่านี้ หุ่นยนต์ไม่รับงาน แต่ทำให้งานแย่ลง บริษัทต่างๆ ต่างเลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

หัวหน้าหุ่นยนต์สามารถรับชมได้มากกว่านี้อีกมาก
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Amazon ได้กลายเป็นบริษัทลูกโปสเตอร์สำหรับระบบอัตโนมัติในนามของประสิทธิภาพ ซึ่งมักจะต้องแลกด้วยแรงงาน มีรายงานมากมายเกี่ยวกับเงื่อนไขและความคาดหวังที่ไม่ยั่งยืนที่ศูนย์ปฏิบัติตามของ Amazon มีรายงานว่าคนขับรถต้องยินยอมให้ปัญญาประดิษฐ์จับตาดู และพนักงานคลังสินค้าที่ไม่เคลื่อนไหวเร็วพออาจถูกไล่ออกได้

ความต้องการมีสูงมากจนมีรายงานว่ามีคนปัสสาวะในขวดเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดพัก หุ่นยนต์ไม่ได้เพียงแค่เฝ้าดูเท่านั้น แต่ยังรวบรวมงานบางส่วนอีกด้วย บางครั้งมันก็เป็นไปในทางที่ดีขึ้น แต่ในกรณีอื่นๆ พวกเขาอาจทำให้งานเป็นอันตรายมากขึ้น เนื่องจากระบบอัตโนมัติที่มากขึ้นทำให้เกิดแรงกดดันต่อพนักงานมากขึ้น รายงานฉบับหนึ่งพบว่าคนงานได้รับบาดเจ็บในคลังสินค้าของ Amazon ที่มีหุ่นยนต์มากกว่าคลังสินค้าที่ไม่มีพวกเขา

บริษัทต่างๆ เลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

Amazon แทบจะไม่เป็นบริษัทเดียวที่ใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อติดตามดูคนงานและผลักดันให้พวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น ในปี 2020 Josh Dzieza ที่The Verge ได้สรุปวิธีต่างๆ ที่ปัญญาประดิษฐ์ ซอฟต์แวร์ และเครื่องจักรจัดการพนักงานในสถานที่ต่างๆ เช่น คอลเซ็นเตอร์ คลังสินค้า และร้านพัฒนาซอฟต์แวร์ เขา

อธิบายวิศวกรระยะไกลคนหนึ่งในบังกลาเทศที่ได้รับการตรวจสอบโดยโปรแกรมที่ถ่ายรูปเขาสามภาพทุก ๆ 10 นาทีเพื่อให้แน่ใจว่าเขาอยู่ที่คอมพิวเตอร์ของเขา และพนักงานคอลเซ็นเตอร์ที่เรียนรู้ที่จะพูดว่า “ขอโทษ” กับลูกค้าเป็นอย่างมาก พบกับเครื่องตรวจสอบความเห็นอกเห็นใจที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ เว็บเทคโนโลยีช่วยจัดการทุกนาทีของวันทำงาน

Dzieza เขียนว่า “การจ้างผู้จัดการให้มากพอที่จะจับเวลาการทำงานของพนักงานแต่ละคนให้เหลือเพียงเสี้ยววินาทีหรือนั่งรถตามไปด้วยในรถบรรทุกทุกคัน คงจะเป็นเรื่องที่แพงมาก แต่ตอนนี้อาจต้องใช้แค่ครั้งเดียว” Dzieza เขียน “นี่คือสาเหตุที่บริษัทที่ดำเนินกลยุทธ์เหล่านี้อย่างจริงจังที่สุดทั้งหมดมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: กลุ่มขนาดใหญ่ที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ถูกแทนที่ได้ง่าย มักจะทำงานนอกเวลาหรือพนักงานสัญญาจ้างที่ด้านล่าง; กลุ่มคนทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงกลุ่มเล็กๆ ที่ออกแบบซอฟต์แวร์ที่จัดการพวกเขาในระดับสูงสุด”

จากการสำรวจของ Gartner ในปี 2018พบว่าบริษัทขนาดใหญ่ครึ่งหนึ่งใช้เทคนิคที่แปลกใหม่เพื่อจับตาดูคนงานของตนอยู่แล้ว รวมถึงการวิเคราะห์การสื่อสาร การรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ และการตรวจสอบว่าพนักงานใช้พื้นที่ทำงานอย่างไร พวกเขาคาดการณ์ว่าภายในปี 2020 80 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทขนาดใหญ่จะใช้วิธีการดังกล่าว ท่ามกลางการแพร่ระบาด แนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากธุรกิจต่างๆ แสวงหาวิธีการเพิ่มเติมเพื่อติดตามคลื่นลูกใหม่ของพนักงานที่ทำงานจากที่บ้าน

สิ่งนี้มีความหมายทุกประเภทสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่สูญเสียความเป็นส่วนตัวและอิสระเมื่อถูกเฝ้าดูและควบคุมโดยเทคโนโลยีอยู่ตลอดเวลา Daron Acemoglu นักเศรษฐศาสตร์ที่ MIT เตือนว่าพวกเขากำลังสูญเสียเงินเช่นกัน “เทคโนโลยีดิจิทัลใหม่เหล่านี้บางอย่างไม่เพียงแทนที่คนงานหรือสร้างงานใหม่หรือเปลี่ยนด้านอื่น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงาน แต่แท้จริงแล้วพวกเขากำลังติดตามผู้คนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และนั่นหมายถึงการแบ่งปันค่าเช่าแตกต่างกันมากเนื่องจากเทคโนโลยีดิจิทัล” เขากล่าว กล่าวว่า.

เขาเสนอตัวอย่างสมมุติของคนขับรถส่งของที่ถูกขอให้ส่งพัสดุตามจำนวนที่กำหนดในหนึ่งวัน ทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทอาจจ่ายเงินให้คนขับมากขึ้นเพื่อจูงใจให้พวกเขาทำงานให้เร็วขึ้นหรือหนักขึ้นอีกเล็กน้อย หรือเผื่อเวลาเพิ่มเติม แต่ตอนนี้ พวกเขากำลังถูกตรวจสอบอยู่ตลอดเวลา เพื่อให้บริษัทรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ และกำลังมองหาวิธีที่จะประหยัดเวลา แทนที่จะได้รับโบนัสสำหรับการตีตัวชี้วัดบางอย่าง พวกเขากลับมองว่าการใช้เวลาสองสามวินาทีที่นี่หรือที่นั่นนานเกินไป

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเทคโนโลยีเอง แต่เป็นผู้จัดการและโครงสร้างองค์กรที่มองว่าคนงานเป็นต้นทุนที่จะถูกตัดออกแทนที่จะเป็นทรัพยากร

“การเติบโตอย่างรวดเร็วของผู้ประกอบการใน SILICON VALLEY ที่ซึ่งการร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของพนักงานอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในข้อพิจารณาหลักของพวกเขา”

Amy Bix นักประวัติศาสตร์จากรัฐไอโอวา กล่าวว่า “ความเฟื่องฟูของผู้ประกอบการใน Silicon Valley ที่การร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงานอย่างแน่นอน” มหาวิทยาลัยที่เน้นเทคโนโลยี “สิ่งที่เกิดขึ้นมากมายในโครงสร้างของบรรษัทเหล่านี้และการพัฒนาเทคโนโลยีนั้นไม่ปรากฏแก่คนทั่วไปส่วนใหญ่ และง่ายต่อการใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น”

อนาคตของ Uber ไม่ใช่รถยนต์ไร้คนขับ แต่เป็นคนขับ
ชะตากรรมของ Uber ควรจะไร้คนขับ

ในปี 2559 อดีต CEO Travis Kalanick บอกกับBloombergว่าการผลิตรถยนต์ไร้คนขับนั้น “มีอยู่จริง” สำหรับบริษัท หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกับรถยนต์ Uber ที่ทำงานอัตโนมัติในปี 2561 ดารา คอสโรชาฮี ผู้บริหารระดับสูงคนปัจจุบันกล่าวย้ำว่าบริษัทยังคง “ มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ ” ต่อสาเหตุการขับขี่ด้วยตนเอง แต่ใน

เดือนธันวาคม 2020 และหลังจากลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ Uber ก็ขายหน่วยที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองได้ น้อยกว่าสี่เดือนต่อมาคู่แข่งหลักของ Lyft, ตามเหมาะสม Uber กล่าวว่ายังไม่เลิกล้มเทคโนโลยีอัตโนมัติแต่การเขียนบนกำแพงชัดเจนว่ารถยนต์ไร้คนขับไม่ใช่แกนหลักสำหรับรูปแบบธุรกิจของ Uber อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

“อีก 5 หรือ 10 ปีจากนี้ คนขับจะยังคงเป็นส่วนสำคัญของการปะปนกันตามเปอร์เซ็นต์ [ของธุรกิจของ Uber] และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาอาจจะเป็นชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ แม้จะทำงานแบบอัตโนมัติ ในการผสมผสานเพราะธุรกิจควรจะใหญ่ขึ้นเมื่อทั้งสองกลุ่มใหญ่ขึ้น” Chris Frank ผู้อำนวยการฝ่ายจัดอันดับองค์กรของ S&P Global กล่าว “นอกจากนี้ ผู้ขับขี่จะต้องจัดการกับสภาพที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น ถนนที่มีเครื่องหมายไม่ดี หรือสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาต้องการคนงานเพื่อหาเงิน — คนงานที่พวกเขาไม่ต้องการจัดประเภทเช่นนั้น

บริษัท Gig Economy เช่น Uber, Lyft และ DoorDash กำลังต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่พวกเขาเกณฑ์ให้ส่งของหรือขับรถไปรอบ ๆ จะไม่ถือว่าเป็นพนักงานของพวกเขา ในแคลิฟอร์เนียเมื่อปีที่แล้ว บริษัทดังกล่าวทุ่มเงิน 200 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อให้ผ่านข้อเสนอ 22ซึ่งช่วยให้บริษัทขนส่งและจัดส่งตาม

แอปจัดประเภทคนงานของตนเป็นผู้รับเหมาอิสระ และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการจ่ายผลประโยชน์ เช่น การลาป่วย การดูแลสุขภาพที่นายจ้างจัดให้ และ การว่างงาน. หลังจากผ่านพ้นไป โฆษกของการหาเสียงสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงกล่าวว่า “แสดงถึงอนาคตของการทำงานในเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีที่เพิ่มมากขึ้น”

เป็นอนาคตของการทำงานที่อาจไม่น่าพอใจสำหรับคนทำงานกิ๊ก ในแคลิฟอร์เนีย คนงานบางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์ตามที่บริษัทสัญญาไว้หลังจากข้อเสนอของ Prop 22 เช่น ค่ารักษาพยาบาล บริษัทต่างๆ กล่าวว่าคนงานจะทำอย่างน้อย 120 เปอร์เซ็นต์ของค่าแรงขั้นต่ำของแคลิฟอร์เนีย แต่นั่นเป็นการพิจารณาเวลาที่พวกเขาใช้ไปกับการขับรถเท่านั้น ก่อนที่โครงการลงคะแนนเสียงจะผ่านการวิจัยจากศูนย์แรงงาน UC Berkeley คาดการณ์ว่าจะรับประกันค่าจ้างขั้นต่ำเพียง 5.64 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

บริษัทต่างๆ ระบุว่าพวกเขามีความชัดเจนกับผู้ขับขี่เกี่ยวกับวิธีที่จะได้รับเงินช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งจะมีให้สำหรับผู้ขับขี่ที่มีชั่วโมงทำงานมากกว่า 15 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (กล่าวคือ หากคุณไม่มีงานทำและกำลังรออยู่ ไม่นับ) ในแถลงการณ์ถึง Vox, Geoff Vetter โฆษกของ Protect App-Based Drivers + Services Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นที่เป็นผู้สนับสนุน Prop 22 กล่าวว่าร้อยละ 80 ของผู้ขับขี่ทำงานน้อยกว่า 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และส่วนใหญ่ทำงานน้อยกว่า 10 ชั่วโมง ต่อสัปดาห์ และหลายๆ คนก็มีประกันสุขภาพผ่านงานอื่นๆ

บริษัท Gig มักจะไม่ใส่ใจเกี่ยวกับจำนวนคนงานที่ทำ และมักจะเปลี่ยนสูตร ในปี 2560 Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 20 ล้านดอลลาร์ให้กับคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐสำหรับข้อหาที่ทำให้ผู้ขับเข้าใจผิดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถทำกับแอพได้ FTC พบว่า Uber อ้างบางส่วนของไดรเวอร์ที่ทำ $ 90,000 ใน

นิวยอร์กและ $ 74,000 ในซานฟรานซิสเมื่อในความเป็นจริงรายได้เฉลี่ยของพวกเขาเป็นจริง $ 61,000 และ $ 53,000 ตามลำดับ DoorDash ทำให้เกิดการโต้เถียงเกี่ยวกับการตัดสินใจใช้ทิปเล็กๆ น้อยๆ และใช้ทิปเหล่านี้เพื่อจ่ายเงินให้กับพนักงานส่งของ ซึ่งมันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม

แม้ว่า Uber จะเรียกเก็บเงินลูกค้าเพิ่มขึ้นสำหรับการโดยสารหลังจากเกิดโรคระบาด แต่ก็ไม่ได้ส่งต่อไปยังคนขับโดยตรง ตามรายงานของ Washington Post Uber ได้เปลี่ยนวิธีจ่ายเงินให้คนขับในแคลิฟอร์เนียไม่นานหลังจาก Prop 22 ผ่านไป เพื่อไม่ให้พวกเขาจ่ายตามสัดส่วนของค่าเดินทางอีกต่อไป แต่แทนที่จะจ่ายตามเวลาและระยะทาง โดยมีโบนัสและสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันตามตลาด และราคาพุ่งกระฉูด (นี่คือวิธีที่ Uber

ทำในรัฐส่วนใหญ่ แต่มันได้เปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆในระหว่างการผลักดันเพื่อให้ Prop 22 ผ่าน) CEO ของ Uber ผลักกลับเรื่อง Post ในชุดทวีตโดยอ้างว่าคนขับแยกการจ่ายจากค่าโดยสารของลูกค้า ไม่กระทบกระเทือนนักขับในแคลิฟอร์เนียและตอนนี้บางคนก็ได้รับการลดหย่อนจากการขับขี่

ในแง่ของปัญหาการขาดแคลนคนขับ Uber เพิ่งประกาศสิ่งที่เรียกเก็บเงินเป็น “แรงกระตุ้นคนขับ” มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ ซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ผลกำไรที่สูงขึ้นเพื่อพยายามให้คนขับกลับมาที่ถนน บริษัทรับทราบว่าความคิดริเริ่มนี้อาจเกิดขึ้นชั่วคราวเมื่อความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานเกิดขึ้นเอง ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สังเกตว่า Uber และ Lyft สามารถเข้าถึงตลาดแอพเรียกรถได้เร็วแค่ไหนและพยายามควบคุมคนขับและลูกค้าของพวกเขา

“เมื่อมีสิ่งใหม่ๆ เช่นนี้เกิดขึ้น จะเกิดประโยชน์ใหม่ๆ มากมายสำหรับผู้บริโภค และเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็กลายเป็นตลาด พวกเขามีการแข่งขันกันน้อยลง ยกเว้นซึ่งกันและกัน อาจเป็นเพราะตอนนี้พวกเขาเป็นพันธมิตรกัน จากนั้นพวกเขาก็เริ่มทำสิ่งที่น่ารังเกียจมากขึ้น” David Autor นักเศรษฐศาสตร์จาก MIT กล่าว

จุดขายหลักของ gig Economy ประการหนึ่งสำหรับคนทำงานคือมีความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำงานเมื่อพวกเขาต้องการ เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่คนขับ Uber หรือ Lyft มีอิสระในการทำงานมากกว่าพนักงานคลังสินค้าของ Amazon “ผู้คนขับรถด้วย Lyft เพราะพวกเขาต้องการอิสระและความยืดหยุ่นในการทำงาน ที่ไหน และนานแค่ไหน” โฆษกของ Lyft กล่าวในแถลงการณ์ของ Vox “พวกเขา

สามารถเลือกที่จะรับรถหรือไม่รับ เพลิดเพลินกับศักยภาพในการหารายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่จำกัด และสามารถตัดสินใจหยุดขับรถได้ทุกเมื่อที่ต้องการ นานเท่าใดก็ได้ โดยไม่ต้องถาม ‘เจ้านาย’ — ทุกสิ่งที่ทำได้ ทำงานแบบดั้งเดิมมากที่สุด” โฆษกยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้ขับขี่ส่วนใหญ่ทำงานนอก Lyft

แต่ความยืดหยุ่นไม่ได้หมายความว่าบริษัทกิ๊กไม่มีอำนาจควบคุมคนขับรถและคนส่งของ พวกเขาใช้กลอุบายและสิ่งจูงใจทุกประเภทเพื่อพยายามผลักดันคนงานไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและจัดการโดยพื้นฐานแล้วโดยอัลกอริทึม คนขับ Uber รายงานว่าถูกรบกวนจากการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง การขาดความโปร่งใสจากบริษัท และการลดทอนความเป็นมนุษย์ของการทำงานกับแอป อัลกอริทึมไม่ต้องการรู้ว่าวันนี้ของคุณเป็นอย่างไร เพียงต้องการให้คุณทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มผลกำไรให้สูงสุด

Carlos Ramos อดีตคนขับ Lyft ในซานดิเอโก บรรยายความรู้สึกว่าแอปนี้ควบคุม เขาสังเกตเห็นว่าบริษัทต้องมีพนักงานขับรถในตอนเช้าเนื่องจากโครงสร้างสิ่งจูงใจ แต่เขาก็มักจะสงสัยว่าเขาถูก “ลงโทษ” หรือไม่หากเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง

“บางครั้ง หากคุณยกเลิกการขี่ติดต่อกันหลายครั้ง หรือถ้าคุณไม่ใช้บริการบางอย่าง คุณจะไม่ได้รับการขี่ใดๆ พวกเขาปิดบังคุณไว้” เขากล่าว การลดลำดับความสำคัญของพนักงานเป็นความลับเป็นสิ่งที่ผู้ขับขี่ Lyft และ Uber หลายคนคาดเดาว่าเกิดขึ้น “คุณยังไม่มีทางรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลังที่นั่น พวกเขามีความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์นี้ พวกเขามีกล่องดำแห่งความลับทางการค้า และนั่นคือความลับของคุณที่คุณกำลังบอกพวกเขา” รามอส ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้จัดงานของ Gig Workers Rising กล่าว

บริษัทปฏิเสธว่าแอบปิดคนขับ “เพื่อประโยชน์สูงสุดของ Lyft สำหรับผู้ขับขี่ที่จะได้รับประสบการณ์เชิงบวกมากที่สุด ดังนั้นเราจึงสื่อสารบ่อยครั้งและทำงานโดยตรงกับผู้ขับขี่เพื่อช่วยให้พวกเขาปรับปรุงรายได้ของพวกเขา” โฆษกของ Lyft กล่าว “เราไม่เคย ‘ห้ามบัง’ ไดรเวอร์ และฝึกพวกเขาอย่างแข็งขันเมื่อพวกเขาตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกปิดการใช้งาน”

อนาคตของนวัตกรรมหลีกเลี่ยงไม่ได้
เรามักพูดถึงเทคโนโลยีและนวัตกรรมด้วยภาษาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหมือนกับว่าเมื่อใดก็ตามที่ค่าจ้างสูงขึ้น บริษัทต่างๆ จะแทนที่คนงานด้วยหุ่นยนต์อย่างแน่นอน ตอนนี้ประเทศได้เปิดใช้การจัดส่งออนไลน์แล้ว ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมร้านขายของชำกำลังอยู่ในเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำงานแบบกิ๊ก หลังจากที่ทุกคนนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัลเบิร์ แต่นั่นไม่ใช่กรณีจริง — มีหน่วยงานของมนุษย์มากมายในเรื่องนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด” เฉินกล่าว “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นการตัดสินใจของมนุษย์ และมักเกิดขึ้นโดยผู้คนที่ได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจในการแสวงหากำไรที่มีแนวโน้มว่าจะเอารัดเอาเปรียบคนยากจนและชนชั้นแรงงานในอดีต”

Chase Copridge พนักงานแคลิฟอร์เนียมาอย่างยาวนานซึ่งทำงานระดับกิ๊ก เช่น Instacart, DoorDash, Amazon Flex, Uber และ Lyft เป็นหนึ่งในคนที่ติดอยู่ในตำแหน่งนั้น ซึ่งตกเป็นเหยื่อของแนวโน้มขององค์กรในเรื่องเทคโนโลยีโอเวอร์ไดรฟ์ เขาอธิบายว่าเห็นข้อเสนอการจัดส่งที่จ่ายเพียง 2 ดอลลาร์ เขาเปลี่ยนงานเหล่านั้นลง โดยรู้ว่ามันไม่คุ้มกับเศรษฐกิจสำหรับเขา แต่อาจมีคนอื่นที่หยิบมันขึ้นมา “เราเป็นคนที่จำเป็นต้องหาทางออกให้มากที่สุด และเต็มใจที่จะลดค่าใช้จ่ายขั้นต่ำที่บริษัทเหล่านี้มอบให้เรา” เขากล่าว “ผู้คนต้องเข้าใจว่าบริษัทเหล่านี้เจริญเติบโตจากการแสวงหาผลประโยชน์”

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด”

ไม่ใช่การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติที่จะช่วยเพิ่มผลผลิตหรือปรับปรุงอะไรจริงๆ ยกเว้นผลกำไรขององค์กร สถานีชำระเงินด้วยตนเองอาจลดความจำเป็นในการรับแคชเชียร์ แต่พวกเขาทำให้ประสบการณ์การช็อปปิ้งเร็วขึ้นหรือดีขึ้นจริงหรือ ? ครั้งต่อไปที่คุณไปที่ร้านขายของชำและสแกนสิ่งของของคุณเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และรอหลายนาทีเพื่อให้คนงานปรากฏตัว คุณบอกฉัน

แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีการเจริญเติบโตผลผลิตที่ได้รับในการลดลงในปีที่ผ่านมา “นี่เป็นความขัดแย้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2000 ที่เรามีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างมหาศาลเมื่อเรารับรู้ แต่การเติบโตของผลิตภาพที่วัดได้ค่อนข้างอ่อนแอ” Autor กล่าว “เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะเรากำลังทำให้เรื่องเล็กน้อยๆ เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แทนที่จะเป็นเรื่องสำคัญ หากคุณเปรียบเทียบยาปฏิชีวนะกับระบบประปาภายในอาคาร การใช้พลังงานไฟฟ้า และการเดินทางทางอากาศและการสื่อสารโทรคมนาคมกับ DoorDash และสมาร์ทโฟนหรือการชำระเงินด้วยตนเอง มันอาจจะไม่ได้เป็นผลตามมา”

Acemoglu กล่าวว่าเมื่อบริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติและเทคโนโลยีการตรวจสอบมาก พวกเขาอาจไม่สำรวจด้านอื่น ๆ ที่อาจมีประสิทธิผลมากขึ้น เช่น การสร้างงานใหม่หรือสร้างอุตสาหกรรมใหม่ “นั่นคือสิ่งที่ผมกังวลได้ลดลงข้างทางในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “หากนายจ้างของคุณตั้งใจที่จะติดตามคุณอย่างจริงจัง นั่นจะทำให้มีอคติกับงานใหม่ ๆ เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ง่ายกว่าที่จะติดตาม”

สิ่งสำคัญคือสิ่งที่คุณทำให้เป็นระบบอัตโนมัติ และไม่ใช่ว่าระบบอัตโนมัติทั้งหมดจะมีประโยชน์เท่าเทียมกัน ไม่เพียงแต่กับพนักงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้า บริษัท และเศรษฐกิจในวงกว้างด้วย

การต่อสู้กับวิธีจัดการกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนชีวิตของผู้คน รวมทั้งที่ทำงาน ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าการปฏิวัติหุ่นยนต์จะไม่รับงานของทุกคน แต่ระบบอัตโนมัติก็รับเอาบางส่วนไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านต่างๆ เช่น การผลิต และมันก็แค่ทำให้งานแตกต่างไปจากเดิม: เครื่องจักรอาจไม่

สามารถกำจัดตำแหน่งได้ทั้งหมด แต่อาจเปลี่ยนงานทักษะระดับกลางให้กลายเป็นงานทักษะต่ำ ทำให้ได้ค่าตอบแทนที่ต่ำกว่าด้วย งานจัดส่งพัสดุมาพร้อมกับสหภาพแรงงาน สวัสดิการ และค่าจ้างที่มั่นคง ด้วยการเติบโตของเศรษฐกิจกิ๊กที่ลดลง หากและเมื่อรถบรรทุกที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองมาถึงจะมีงานคุณภาพต่ำที่จำเป็นต่อการทำงานที่หุ่นยนต์ไม่สามารถทำได้

“ปัญหาที่เราเผชิญในเศรษฐกิจสหรัฐฯ คือเราสูญเสียงานระดับกลางจำนวนมาก ดังนั้นผู้คนจึงถูกผลักให้อยู่ในกลุ่มที่ต่ำกว่า” Autor กล่าว “ในอดีต ระบบอัตโนมัติมักจะหยิบเอางานที่สกปรก อันตราย และดูถูกเหยียดหยามมากที่สุด และส่งมอบให้กับเครื่องจักร และนั่นก็เยี่ยมมาก สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาคือระบบอัตโนมัติส่งผลกระทบต่องานระดับกลาง ทิ้งงานยาก น่าสนใจ สร้างสรรค์ และงานภาคปฏิบัติที่ต้องใช้ความชำนาญและความยืดหยุ่นสูง แต่ไม่ต้องการความเป็นทางการมากนัก ทักษะ”

แต่อีกครั้งไม่มีสิ่งใดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากพนักงาน เนื่องจากพนักงานมักไม่มีอำนาจที่จะผลักดัน บังคับใช้ข้อจำกัด หรือขอเพิ่มเติม สหภาพแรงงานได้เห็นการลดลงอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมา กฎหมายและข้อบังคับด้านแรงงานของ

อเมริกาได้รับการออกแบบสำหรับการทำงานเต็มเวลา ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดเล็กไม่จำเป็นต้องเสนอประกันสุขภาพหรือช่วยเหลือกองทุนการว่างงาน แต่กฎหมายสามารถ – และหลายคนโต้แย้งว่าควร – ปรับปรุงให้ทันสมัย

“สิ่งสำคัญคือไม่ใช่แค่เทคโนโลยี แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับกำลังแรงงาน “มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย และในท้ายที่สุด เทคโนโลยีก็เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น มันเป็นผลงานของลำดับความสำคัญทางสังคมและสิ่งที่ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้”

บางทีการเปิดเผยของหุ่นยนต์อาจยังไม่อยู่ที่นี่ หรือเป็นอย่างนั้น และพวกเราหลายคนไม่ค่อยรู้จัก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเราเข้าใจเรื่องราวบางอย่างผิดไป ปัญหาไม่ได้อยู่ที่หุ่นยนต์จริงๆ แต่เป็นสิ่งที่เจ้านายของคุณต้องการให้หุ่นยนต์ทำ

Jason Miller อดีตโฆษกของ Trump ได้เริ่มต้นแอพโซเชียลมีเดียใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีปัญหาว่าแอพโซเชียลมีเดียที่สำคัญเช่น Twitter กลั่นกรองเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างไร แต่ดูเหมือนว่าแอปจะมีอุปสรรคร้ายแรงที่ต้องเอาชนะเพื่อแข่งขันกับบริษัทเทคโนโลยีกระแสหลักอื่นๆ อย่างแท้จริง

แอปพลิเคเรียกว่า Gettr ได้รับการปล่อยตัวเงียบ ๆ บน Apple และ Google ร้านแอปในช่วงกลางเดือนมิถุนายนตามที่นักการเมืองที่ยากไร้ข่าวเกี่ยวกับการเปิดตัวของแอป พันธกิจของ Gettr อธิบายว่าเป็น “การ

ต่อสู้กับวัฒนธรรมการยกเลิก ส่งเสริมสามัญสำนึก ปกป้องเสรีภาพในการพูด ท้าทายการผูกขาดทางโซเชียลมีเดีย และสร้างตลาดแห่งความคิดอย่างแท้จริง” หัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมในปัจจุบันมากมายบนแอปนี้สะท้อนถึงสโลแกนและความรู้สึกที่สนับสนุนทรัมป์ รวมถึง #keepamericagreat, #defendfreedom และ #maga

แม้จะมีความทะเยอทะยานของแอป แต่ดูเหมือนว่าจะเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกับสิ่งที่แอปโซเชียลมีเดีย “พูดอย่างอิสระ” อื่น ๆ เช่นParlerได้จัดการตั้งแต่เปิดตัวในปีนี้โดยสัญญาว่าจะไม่กลั่นกรองเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา สำหรับผู้เริ่มต้น: อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ Donald Trump ไม่ได้ใช้

Gettr – แต่สาเหตุหนึ่งที่ทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย “พูดอย่างอิสระ” เหล่านี้ผุดขึ้นมาในตอนแรกเพราะพวกเขาเป็นปฏิกิริยาต่อการห้ามของทรัมป์ในเดือนมกราคมตั้งแต่ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่สำคัญที่สุด นอกจากนี้ แอปนี้ยังใช้ไม่ได้กับ Twitter ในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ยังมีผู้ใช้ไม่มากนัก และเป็นบ้านของโพสต์ที่เหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งซึ่งจะถูกลบออกจากแพลตฟอร์มอื่นๆ ส่วนใหญ่

ทรัมป์หายไปอย่างเห็นได้ชัด
เนื่องจากทรัมป์ถูกแบนจากทุก แพลตฟอร์มหลักในเดือนมกราคมเนื่องจากสนับสนุนการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เขาจึงแนะนำว่าเขาต้องการผสานกับแอปโซเชียลมีเดียใหม่ที่จะปล่อยให้เขาพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ นั่นทำให้เกิดความว่างเปล่าครั้งใหญ่ในระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ติดตามของทรัมป์ซึ่งยังคงใช้งานออนไลน์อยู่ แต่ไม่มีทวีตปกติของอดีตประธานาธิบดีให้แบ่งปันและตอบกลับอีกต่อไป ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่เขาถูกแบน การกล่าวถึงทรัมป์บนโซเชียลมีเดียได้ลดลงอย่างมากบน Twitter และ Facebook

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ในต้นเดือนมิถุนายนซีเอ็นบีซีรายงานว่าทรัมป์ได้รับการพิจารณาเข้าร่วมแอปแล้วยังไปได้รับการตั้งชื่อมิลเลอร์ แต่จนถึงตอนนี้ ทรัมป์ไม่ได้อยู่ในแอพและไม่ได้ระบุว่าเขาจะเข้าร่วม เจนนิเฟอร์ เจคอบส์ นักข่าวทำเนียบขาวของบลูมเบิร์กทวีตว่าทรัมป์ไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วม Gettrและ “จะไม่มีส่วนได้เสียทางการเงินหรือการมีส่วนร่วม” ในแอป แต่เขายังคง “มีแผนสำหรับแพลตฟอร์มแยกต่างหาก”

และคนที่กล้าหาญข่าวเปิดลงข้อเสนอที่จะเข้าร่วม Parler เป็น“คำพูดของฟรี” สื่อสังคมโปรแกรมประยุกต์ที่มุ่งเป้าไปที่พรรคอนุรักษ์นิยมเพราะ บริษัท ปฏิเสธที่จะห้ามคนที่เขียนความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเขาตามที่ตัดตอนมาจากไมเคิลวูลฟ์ ‘s หนังสือที่จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับคนที่กล้าหาญ

และความพยายามของทรัมป์ในการสร้างแพลตฟอร์มที่เขาสามารถโต้ตอบกับผู้ติดตามได้โดยตรงก็ล้มเหลว ในเดือนพฤษภาคม ทรัมป์เปิดตัวเว็บไซต์ชื่อ “จากโต๊ะทำงานของโดนัลด์ ทรัมป์” ซึ่งคล้ายกับบล็อกมากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพ ไซต์ดังกล่าวได้รับความคิดเห็นเพียงเล็กน้อยที่ทรัมป์เคยได้รับบน Twitter และ Facebook ในต้นเดือนมิถุนายนน้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่มันเริ่มเป็นคนที่กล้าหาญปิดมันลง

ปัจจุบัน Gettr มีการดาวน์โหลดมากกว่า 1,000 ครั้งใน Apple App Store และ Google Play Store แต่ละรายการตาม Politico ซึ่งไม่มากนักเมื่อเทียบกับเครือข่ายโซเชียลมีเดียรายใหญ่ (Twitter มีการดาวน์โหลดรวมกัน 17 ล้านครั้งบน Apple และ Google เมื่อเดือนที่แล้ว ตามข้อมูลจากบริษัท SensorTower) ดังที่กล่าวไปแล้ว แอปนี้อยู่ในการทดสอบเบต้าเท่านั้นและยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจนถึงทุกวันนี้

แอปนี้ดูเหมือนจะเป็นการลอกเลียน Twitter
Gettr เป็น Twitter ที่ค่อนข้างโจ่งแจ้ง แม้แต่ชื่อของมันฟังดูคล้ายกับ “Twitter”

เพียงแค่ทำการเปรียบเทียบแอพแบบเคียงข้างกันเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกัน: ที่ด้านบนของทั้งสองแอพ Gettr แจ้งให้ผู้ใช้โพสต์โดยถามว่า “มีอะไรใหม่”; Twitter ถามว่า “เกิดอะไรขึ้น” ทั้ง Twitter และ Gettr วางฟีดไว้ทางด้านซ้ายและแผงแนวโน้มทางด้านขวา และ Gettr เสนอไอคอน “ตรวจสอบแล้ว” ให้ผู้ใช้ด้วยตัว V สีแดงและสีขาว ซึ่งดูเหมือนเครื่องหมายถูก “ตรวจสอบแล้ว” สีน้ำเงินและสีขาวของ Twitter

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page Gettr

ภาพหน้าจอของ Gettr

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page ของ Twitter

ภาพหน้าจอของ Twitter

Gettr ยังอนุญาตให้ผู้ใช้บางคนนำเข้าทวีตเก่าของพวกเขาเพื่อให้โปรไฟล์ Gettr ของพวกเขาสามารถสะท้อนฟีด Twitter ของพวกเขาได้

Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่า Gettr อนุญาตให้ผู้ใช้นำเข้าทวีตเก่าไปยังฟีดโซเชียลมีเดียใหม่หรือไม่ ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ

เนื้อหาเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติกำลังเป็นที่นิยมอยู่แล้ว
แฮชแท็กเหยียดผิวอย่างเปิดเผยกำลังเป็นที่นิยมใน Gettr โดยเน้นที่ปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับแอปโซเชียลมีเดีย “free speech” ซึ่งมีนโยบายจำกัดเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง

แฮชแท็กสองรายการที่มีคำว่า n-word ปรากฏอยู่ในหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมของ Gettr และเชื่อมโยงไปยังกลุ่มผู้ต่อต้านกลุ่มเซมิติกและความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติที่มุ่งเป้าไปที่คนผิวดำ

ปัจจุบัน Gettr ขอสงวนสิทธิ์ — แต่ไม่ได้ “กระทำการ” — ในการลบเนื้อหาที่ “ไม่เหมาะสม ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร รุนแรง ก่อกวน ข่มขู่ ล่วงละเมิด ผิดกฎหมาย หรือน่ารังเกียจหรือไม่เหมาะสม” ตาม เงื่อนไขการบริการที่โพสต์บนเว็บไซต์

Gettr ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นซ้ำ ๆ

ตามที่นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียคนหนึ่งชี้ให้เห็นนโยบายของ Gettr เกี่ยวกับเนื้อหาที่อนุญาตและไม่อนุญาตนั้นคลุมเครืออย่างเห็นได้ชัด และความจริงที่ว่าโพสต์ที่เหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งปรากฏบนแอปแล้ว พิสูจน์ได้ว่าการขาดการดูแลเนื้อหาจะเป็นปัญหาสำหรับบริษัท

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่า Gettr จะยังไม่เป็นที่ที่ทรัมป์จะกลับมาสู่โซเชียลมีเดีย แต่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่อต้าน Twitter และ Facebook ที่เราเคยเห็นมาท่ามกลางสุญญากาศของการปรากฏตัวของทรัมป์บนเครือข่ายหลัก และแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้ทันกับไซต์ที่เป็นที่ยอมรับซึ่งทำตามสัญญาได้อย่างไร เพื่อกลั่นกรองเนื้อหาที่เป็นอันตราย

กฎหมายฟลอริดาที่ขัดแย้งกันซึ่งจะห้ามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบางประเภทไม่ให้ห้ามผู้สมัครทางการเมืองหรือ “องค์กรวารสารศาสตร์” จากบริการของพวกเขาถูกบล็อกชั่วโมงก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ กฎหมายซึ่งส่วนใหญ่มองว่าเป็นการตอบสนองต่อการเซ็นเซอร์นักการเมืองและสื่อหัวโบราณถือเป็นกฎหมายฉบับแรกที่ลงนาม

“เรายินดีที่ศาลรับรองว่าสื่อสังคมออนไลน์ยังคงเป็นมิตรกับครอบครัวโดยเลื่อนกฎหมายของรัฐฟลอริดาไม่ให้มีผลในวันที่ 1 กรกฎาคม” Steve DelBianco ประธาน NetChoice กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นหนึ่งในโจทก์ฟ้องให้ล้มล้างกฎหมายกล่าวในการแถลง “คำสั่งนี้ปกป้องธุรกิจส่วนตัวจากความต้องการของรัฐที่โซเชียลมีเดียดำเนินการโพสต์ของผู้ใช้ที่ขัดต่อมาตรฐานชุมชนของพวกเขา”

กฎหมายที่เสนอโดยรัฐบาลรอน DeSantis ในเดือนมกราคมหลังจากนั้นประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญเป็นสิ่งต้องห้ามหรือห้อยลงมาจากหลายแพลตฟอร์มสื่อสังคมที่สะดุดตาที่สุด – Twitter, Facebook และ YouTube – สำหรับส่งเสริม 6 มกราคมจลาจลของอาคารรัฐสภา กฎหมายดังกล่าวยังเกิดขึ้นหลังจากหลายปี

ของการร้องเรียนที่ไม่มีมูลจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมว่าบริษัท Big Tech กลั่นกรองคำพูดของตนอย่างไม่เป็นธรรม และหลังจากความล้มเหลวของการโจมตีแบบหลายง่ามของทรัมป์เองในมาตรา 230 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้แพลตฟอร์มออนไลน์กลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ตามที่เห็นสมควร . อย่างไรก็ตาม การวิจัยพบว่าแพลตฟอร์มไม่เลือกปฏิบัติต่อเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม หากมีสิ่งใดที่พวกเขาทำตรงข้ามแน่นอน

พระราชบัญญัติ Stop Social Media Censorship Act ผ่านสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในฟลอริดาอย่างง่ายดาย DeSantis ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เขาเฉลิมฉลองบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เดียวกันกับที่เขาอ้างว่าเป็นการเซ็นเซอร์นักการเมืองหัวโบราณอย่างไม่เป็นธรรมและทำให้กฎหมายดังกล่าวมีความจำเป็น

เหนือสิ่งอื่นใด กฎหมายจะปรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย 250,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับการห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานทั่วทั้งรัฐ และ 25,000 ดอลลาร์สำหรับผู้สมัครในสำนักงานระดับล่าง และอนุญาตให้รัฐและบุคคลฟ้องร้องแพลตฟอร์มหากพวกเขารู้สึกว่ากฎหมายถูกละเมิด นอกจากนี้ เนื้อหาใด ๆ ที่ “โดยหรือ

เกี่ยวกับ” ผู้สมัครไม่สามารถ “ถูกแบนเงา” หรือซ่อนหรือระงับจากมุมมองของผู้ใช้รายอื่นได้ กฎหมายบังคับใช้กับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ทำธุรกิจในรัฐเท่านั้น (โดยทั่วไปมีผู้ใช้ในฟลอริดา) และมีรายได้ต่อปี 100 ล้านดอลลาร์หรืออย่างน้อย 100 ล้านคนต่อเดือนทั่วโลก แพลตฟอร์มที่เป็นของ บริษัท ที่เป็นเจ้าของสวนสนุกในรัฐได้รับการยกเว้น

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวตั้งแต่เริ่มต้นว่ากฎหมายมีพื้นฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอน กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนของบริษัท Big Tech ที่ได้รับผลกระทบ — NetChoice และสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) — ฟ้องรัฐเพื่อคว่ำกฎหมายหลังจาก DeSantis ลงนามสองสามวันหลังจากที่ DeSantis ลงนามโดยอ้างว่าละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่ 14 ของบริษัทเหล่านั้นและนั่น อนุญาตให้กลั่นกรองเนื้อหาตามมาตรา 230

โจทก์ร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้มีผลใช้บังคับก่อนที่ศาลจะตัดสินเรื่องรัฐธรรมนูญได้ ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งกรณีของตนต่อหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Robert Hinkle เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน Hinkle พยายามเพียงเล็กน้อยในการได้ยินเพื่อปกปิดการดูหมิ่นกฎหมาย โดยกล่าวว่า “ร่างได้ไม่ดี” และตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงเสนอให้ยกเว้นบริษัทที่ดำเนินการตามธีม สวนสาธารณะในฟลอริดา — ความพยายามที่ดูเหมือนเปลือยเปล่าเพื่อให้สถานที่ท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดของรัฐได้รับการดูแลเป็นพิเศษ แม้ว่าจะไม่มีใครเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กฎหมายจะบังคับใช้ก็ตาม

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจมากนักเมื่อ Hinkle อนุญาตคำขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นของโจทก์โดยกล่าวว่ากฎหมายเป็น “ความพยายามที่จะควบคุมผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียที่ถือว่าใหญ่เกินไปและเสรีเกินไป” และ “ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาล” นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกปฏิบัติและอาจละเมิดสิทธิ์ในการพูดฟรีของการแก้ไขครั้งแรกของแพลตฟอร์ม Big Tech เนื่องจากไม่ได้ใช้กับแพลตฟอร์มขนาดเล็กหรือแพลตฟอร์มใด ๆ ที่เป็นของบริษัทที่มีสวนสนุกในฟลอริดา

“การเลือกปฏิบัติระหว่างผู้พูดมักจะบอกถึงการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา” Hinkle เขียน กล่าวคือ กฎหมายที่คาดว่าจะมีการออกแบบเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหาอาจเป็นการฝึกการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา

สุดท้าย ผู้พิพากษากล่าวว่ากฎหมาย “อย่างชัดแจ้ง” ได้ละเมิดมาตรา 230 ซึ่งอนุญาตให้แพลตฟอร์มกลั่นกรองเนื้อหาและกล่าวว่าไม่มีรัฐใดจะจัดทำกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับมาตรา 230 ได้

โจทก์พอใจกับคำวินิจฉัยดังกล่าว

แมตต์ ชรูเออร์ส ประธาน CCIA กล่าวว่า “การตัดสินใจสนับสนุนรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นกำลังใจ และยืนยันสิ่งที่เราได้พูดมาอีกครั้ง: กฎเกณฑ์ของฟลอริดาเป็นกฎหมายที่เกินควร ออกแบบมาเพื่อลงโทษธุรกิจส่วนตัวเนื่องจากขาดความเคารพต่ออุดมการณ์ทางการเมืองของรัฐบาล” ในการแถลง “คำตัดสินของศาลเป็นชัยชนะสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและการแก้ไขครั้งแรก”

คดีของพวกเขากำลังจะผ่านเข้าสู่ระบบกฎหมาย แต่บริษัทโซเชียลมีเดียจะไม่ยึดติดกับมันในระหว่างนี้ เว้นแต่ว่าแน่นอนว่าคำสั่งศาลจะอุทธรณ์ได้สำเร็จจากรัฐ สำนักงานผู้ว่าราชการบอกกับ Recode ว่ามีแผนจะอุทธรณ์ “ทันที” และ “ผิดหวัง” กับการตัดสินใจ

Christina Pushaw เลขาธิการสื่อมวลชนของ DeSantis กล่าวว่า “เนื่องจากผู้พิพากษา Hinkle ดูเหมือนจะระบุในระหว่างการพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับคำสั่งห้ามเบื้องต้น คดีนี้จึงถูกผูกมัดสำหรับรอบที่ 11 เสมอ และศาลอุทธรณ์จะตัดสินข้อสรุปทางกฎหมายด้วยตัวมันเองในท้ายที่สุด” “ผู้ว่าการ DeSantis ยังคงต่อสู้เพื่อเสรีภาพในการพูดและต่อต้านการเซ็นเซอร์การเลือกปฏิบัติของ Big Tech”

ไม่ว่าในท้ายที่สุดจะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายของ DeSantis เขาก็ต้องยิงที่ Big Tech และกล่าวอ้างซ้ำๆ กับคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนจำนวนมากในพรรครีพับลิกัน และในกระบวนการนี้ เขาได้รับทุนทางการเมืองจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ที่คาดการณ์ไว้ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

รายละเอียดเกิดขึ้นอย่างช้าๆ เกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่ Worldcoin ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลใหม่ซึ่งจะแจกจ่ายให้กับผู้คนเพื่อแลกกับการสแกนดวงตาของพวกเขา แนวคิดที่ฟังดูล้ำสมัยได้ดึงดูดผู้สนับสนุนหลักใน Silicon Valley รวมถึง Sam Altman ประธาน Y Combinator ผู้ร่วมก่อตั้ง Reid Hoffman ของ LinkedIn และบริษัทร่วมทุน Andreessen Horowitz และ Day One Ventures

แต่ในขณะที่ข้อมูลยังคงถูกเปิดเผยเกี่ยวกับ Worldcoin ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัวกำลังเจาะช่องโหว่ในหลักฐานหลัก

Bloomberg เปิดเผยแผนการเริ่มต้นของ nascentซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการเปิดตัว cryptocurrency ที่ทุกคนในโลกสามารถมีส่วนร่วมได้ แนวคิดนี้ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดของรายได้พื้นฐานสากลหรือการชำระเงินโดยตรงที่ไม่มีการผูกมัดกับประชาชน โดยปกติแล้วจะแจกจ่ายโดยรัฐบาล และการเริ่มต้นต้องการส่งสกุลเงินนี้โดยการสร้างอุปกรณ์รูปทรงกลมที่แปลงการสแกนดวงตาของผู้คนให้เป็นตัวเลข

เฉพาะเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นเป็นผู้รับการชำระเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ได้พยายามสมัครมากกว่าหนึ่งครั้ง . การโพสต์งานออนไลน์สำหรับ Worldcoin ที่อ้างโดย Bloomberg กล่าวว่าการเริ่มต้นหวังที่จะสร้าง “อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เฉพาะที่รับประกันความเป็นมนุษย์และความเป็นเอกลักษณ์ของทุกคนที่ลงทะเบียน ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสโดยรวมของบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาต”

บริษัทกำลังทดสอบต้นแบบของอุปกรณ์สแกนดวงตาในหลายเมือง (ตอนนี้อาสาสมัครจะได้รับเงินเป็น bitcoin เป็นหลัก) และมีเงินทุนอย่างน้อย 25 ล้านดอลลาร์ตาม Bloomberg ดูเหมือนว่าผู้นำของบริษัทจะคิดว่าอุปกรณ์ติดตามข้อมูลไบโอเมตริกซ์จะป้องกันไม่ให้บุคคลลงทะเบียนชำระเงิน Worldcoin หลายรายการ โดยรวมแล้ว การเริ่มต้นต้องการขับเคลื่อนสกุลเงินดิจิทัลใหม่ที่คนทั้งโลกสามารถเข้าถึงได้ และสามารถเบิกจ่ายให้กับเกือบทุกคนได้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องยินยอมให้ Worldcoin สแกนม่านตาของพวกเขาก็ตาม

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
แต่ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวและสกุลเงินดิจิทัลบางคนได้เตือนแล้วว่าแผนดังกล่าวอาจมีความหมายในทางที่ผิด พวกเขากล่าวว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีไบโอเมตริกของ Worldcoin นั้นไม่จำเป็นและอาจนำไปสู่ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ พวกเขากำลังเตือนว่าข้อเสนอตั้งไข่เป็นวิธีแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา และแผนการที่จะพึ่งพาข้อมูลไบโอเมตริกที่ละเอียดอ่อนอย่างไม่น่าเชื่อของผู้คนจะบ่อนทำลายจิตวิญญาณของนามแฝงที่อยู่เบื้องหลัง cryptocurrencies

ข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีความละเอียดอ่อนมาก เนื่องจากใช้ลักษณะทางกายภาพของบุคคล เช่น ลายนิ้วมือ ม่านตา หรือใบหน้าเพื่อระบุตัวตน ผู้เสนอไบโอเมตริกซ์กล่าวว่าการใช้ส่วนต่างๆ ของร่างกายเพื่อระบุตัวบุคคลจะปลอดภัยยิ่งขึ้นและสามารถหยุดการฉ้อโกงได้ แต่นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นว่าระบบการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกซ์สามารถมีอคติในตัวได้และยังต้องการการรวบรวมข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนสูงซึ่งไม่

สามารถแทนที่ได้หากผู้มุ่งร้ายได้รับข้อมูลนั้น “หากหมายเลขประกันสังคมของคุณรั่ว คุณสามารถขอหมายเลขประกันสังคมใหม่ได้ หากหมายเลขบัตรเครดิตของคุณรั่ว คุณจะได้หมายเลขบัตรเครดิตใหม่” Evan Greer รองผู้อำนวยการกลุ่มสิทธิดิจิทัล Fight for the Future กล่าวกับ Recodeปีที่แล้ว. “หากการสแกนใบหน้าของคุณรั่วด้วยไบโอเมตริก คุณจะไม่สามารถหาใบหน้าใหม่ได้”

ตอนนี้เราไม่มีความมั่นใจมากนักว่า Worldcoin จะสามารถปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนนี้ได้ John Davisson ทนายความของ Electronic Privacy Information Center (EPIC) กล่าวกับ Recode ทางอีเมล “บริษัทนี้และสกุลเงินนี้ไม่ควรมีอยู่จริง” เขากล่าว โดยกล่าวว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการกระจายรายได้ขั้นพื้นฐานสากลโดยไม่ต้องเสียสละความเป็นส่วนตัว Day One Ventures และ Andreessen Horowitz ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

“Apple ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการเพิ่ม biometrics ให้กับอุปกรณ์ของพวกเขา และวิธีแก้ปัญหาของพวกเขาก็ง่าย: อย่าส่งมันออกนอกโทรศัพท์” Matthew Green ศาสตราจารย์แห่ง Johns Hopkins Information Security Institute กล่าวกับ Recode ทางอีเมล “แต่นั่นใช้ไม่ได้กับสกุลเงินดิจิทัล”

เขาเน้นว่าไบโอเมตริกซ์ไม่จำเป็นต้องหยุดการฉ้อโกงเช่นกัน “ไม่มีใครมีความคิดที่จะสร้างเครื่องสแกนม่านตาราคาไม่แพงซึ่งไม่เสี่ยงต่อการปลอมแปลง” กรีนบอกกับ Recode เขากล่าวว่าผู้คนที่ต้องการหลบเลี่ยงระบบสามารถหาวิธีปลอม “ไอริส” ใหม่ได้

การวิพากษ์วิจารณ์ Worldcoin อีกประการหนึ่งก็คือ ดูเหมือนว่าจะต้องมีการควบคุมสกุลเงินจากศูนย์กลาง — และนั่นจะเปลี่ยนไปเมื่อเผชิญกับหลักการที่อยู่เบื้องหลังเทคโนโลยีที่ใช้บล็อคเชน “มันตรงกันข้ามกับค่าของ bitcoin และการเคลื่อนไหวดั้งเดิมของการสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่สามารถช่วยให้เราออกจากระบบควบคุมที่องค์กรและรัฐบาลกำลังดูดข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของเรา” Alex Gladstein หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์กล่าว เจ้าหน้าที่มูลนิธิสิทธิมนุษยชน ซึ่งสนับสนุนการใช้บิทคอยน์

ในขณะที่ลูกแก้วสแกนดวงตาของ Worldcoin ฟังดูแปลกใหม่ แต่แนวคิดของการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อขับเคลื่อนการชำระเงินด้วยบล็อคเชนนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ย้อนกลับไปในปี 2017 องค์การสหประชาชาติได้เปิดตัวระบบบล็อคเชนสำหรับการติดตามการชำระเงินในค่ายผู้ลี้ภัยในจอร์แดน เพื่อตัวตนคนยืนยันขณะที่พวกเขาทำการสั่งซื้อระบบสหประชาชาติใช้ม่านตาตามสแกนตา

แนวคิดในการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อผลประโยชน์ไม่ใช่เรื่องใหม่ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลอินเดียพยายามขยายระบบ Aadhaar มานานหลายปีซึ่งใช้ข้อมูลไบโอเมตริกของพลเมืองเพื่ออำนวยความสะดวกในโครงการของรัฐบาลด้านการเงิน นับตั้งแต่เปิดตัว Aadhaar ซึ่งบางครั้งเรียกว่าระบบการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกซ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ซึ่งรวมถึงภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของผู้คน การเปิดสถานะการสอดแนมและการกีดกันผู้คนจากการเข้าถึงผลประโยชน์ของรัฐบาลหากพวกเขาไม่เต็มใจหรือ ไม่สามารถสร้างบันทึกไบโอเมตริกซ์ ฐานข้อมูลของระบบยังได้รับการละเมิดในอดีตที่ผ่านมาตามรายงาน

Albert Fox Cahn กรรมการบริหารของSurveillance Technology Oversight Projectคัดค้านอย่างยิ่งต่อสมมติฐานที่อยู่เบื้องหลัง Worldcoin “เป็นเรื่องน่าตกใจที่นักลงทุนต้องเสียเงินหลายสิบล้านในโครงการ crypto ใหม่ ในนามของการช่วยเหลือคนยากจนในโลก” เขากล่าว “หากพวกเขาสนใจที่จะช่วยเหลือชุมชนที่มีรายได้น้อยจริงๆ พวกเขาควรมอบเงินของพวกเขาแทนที่จะลงทุนในรูปแบบอื่นของการเฝ้าระวัง”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Sam Altman ได้ปฏิเสธข้อกังวลเกี่ยวกับแผนของ Worldcoin และทวีตข้อความว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติมในเร็วๆ นี้

เมื่อ cryptocurrencies เป็นที่นิยมมากขึ้น การเริ่มต้นและบริษัทขนาดใหญ่ต่างก็มองหาเงินสดมากขึ้น แต่การเปิดตัว cryptocurrency ไม่ได้ผลเสมอไป ตัวอย่างเช่น Facebook พบกับอุปสรรคมากมายต่อสกุลเงินดิจิทัล libra ตั้งแต่เปลี่ยนชื่อเป็น diem ซึ่งการเปิดตัวล่าช้าอย่างมาก

ถ้าและเมื่อ Worldcoin เปิดตัว ผู้ที่ลงทะเบียนสำหรับ cryptocurrency จะวางเดิมพันด้วยข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของตนเอง “เห็นได้ชัดว่า Worldcoin ต้องการสร้างระบบการระบุตัวตนทั่วโลกโดยอิงจากตัวระบุไบโอเมตริกที่มีความไวสูงหลายพันล้านตัว” Davisson แห่ง EPIC เตือน “ทั้งหมดนี้เป็นการแลกเปลี่ยนกับสกุลเงินที่อาจกลายเป็นสิ่งไร้ค่า”

บริษัทใหญ่ๆ ต้องการให้คุณรู้ว่าพวกเขาใส่ใจธุรกิจขนาดเล็กมากเพียงใด ตราบใดที่ธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นไม่แข่งขันกับพวกเขาหรือสร้างปัญหามากเกินไป

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บริษัทใหญ่ๆ ต่างให้ความสนใจกับวิธีที่พวกเขาสนับสนุนเจ้าตัวเล็ก Facebook เน้นย้ำถึงวิธีการต่างๆ ที่บอกว่ามันช่วยธุรกิจขนาดเล็ก และเตือนว่ากฎระเบียบสำหรับโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับเจ้าตัวเล็ก Uber ก็เน้นช่วยเหลือร้านอาหารเช่นกัน และตอนนี้เศรษฐกิจ

กำลังฟื้นตัว ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ทรงพลังกล่าวว่าพวกเขายังคงมองหาผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นขาขึ้นในประเด็นต่างๆ เช่น ค่าจ้าง การว่างงาน และกฎระเบียบ จุดพูดคุยทั่วไปคือการเปลี่ยนแปลงใดๆ อาจทำให้การดำเนินงานขนาดเล็กลงที่ เสียเปรียบในการแข่งขันเสียเปรียบในการแข่งขัน

สิ่งที่อาจสูญเสียไปในเรื่องนี้ก็คือธุรกิจขนาดเล็กกำลังเสียเปรียบในการแข่งขันอยู่แล้ว มักเป็นเพราะผู้เล่นรายใหญ่ที่ตั้งใจจะสนับสนุนพวกเขา องค์กรขนาดใหญ่ยินดีที่จะเรียกธุรกิจขนาดเล็กเมื่อสะดวก โดยเฉพาะ

อย่างยิ่งเมื่อช่วยให้พวกเขารักษาอำนาจ เป็นการฟอกชื่อเสียงเป็นหลัก แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนกว่าก็คือหน่วยงานเดียวกันเหล่านี้กำลังค้นหาวิธีใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องในการขัดขวางการเติบโตของธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อรักษาผู้เข้ามาใหม่และคู่แข่งที่มีศักยภาพ พวกเขายังสร้างสิ่งกีดขวางและหาวิธีดึงเงินและอำนาจจากธุรกิจขนาดเล็กเพื่อรักษาตำแหน่งและเพิ่มผลกำไร

“พวกเขาใช้อำนาจของตนเป็นผู้รักษาประตูเพื่อเข้าถึงลูกค้าเพื่อดึงค่าธรรมเนียมและข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรมสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก แต่พวกเขาจะยังคงใช้และสร้างการประชาสัมพันธ์และอ้างว่ากฎระเบียบใด ๆ ของพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กเพราะพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เปิดใช้งาน ธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้มีอยู่ทั้งหมด” Sally Hubbard ผู้อำนวยการกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ Open Markets Institute ซึ่งเป็นหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดซึ่งมุ่งเน้นที่ Big Tech กล่าว

ใครก็ตามที่ต้องการจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงลูกค้าทางออนไลน์นั้นอยู่ในความเมตตาของ Facebook และ Google ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นพันธมิตรที่ควบคุมตลาดโฆษณาทางอินเทอร์เน็ต บริษัทเพียงไม่กี่แห่ง — Uber Eats, GrubHub, Postmates (ซึ่งเพิ่งเข้าซื้อกิจการของ Uber) และ DoorDash — ควบคุมตลาดส่งอาหารส่วนใหญ่ของร้านอาหาร ร้านอาหารมีทางเลือกน้อยแต่ต้องชำระค่าธรรมเนียมและค่าคอมมิชชั่นที่พวกเขา

เรียกเก็บ ธนาคารต่างๆ มักจะบอกเราว่าพวกเขาชอบทำงานร่วมกับคนรุ่นใหม่อย่างไร และช่วยให้ผู้ประกอบการสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ แต่ดังที่เราเห็นจากสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด หลายคนกระตือรือร้นที่จะช่วยเหลือการดำเนินงานที่ใหญ่ขึ้นและธุรกิจที่พวกเขามีความสัมพันธ์อยู่แล้ว

คนงานซื้ออาหารจากรถบรรทุก Uber Eats หน้าตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 ในนิวยอร์กซิตี้ Don Emmert / AFP ผ่าน Getty Images

บางบริษัทอาจไม่ได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาลกลางมาเป็นเวลานาน จนตอนนี้พวกเขากลายเป็นผู้ผูกขาดที่บริหารรัฐบาลโดยส่วนตัวปลอมในหลายๆ ทาง พวกเขากำหนดกฎเกณฑ์และข้อบังคับของตนเองว่าใครจะได้ใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของตนและอย่างไร พวกเขากำหนดค่าผ่านทางและภาษีของตนเอง

มนต์ไม่มากนัก“ เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่าง ๆๆ ” มันคือ “เติบโตอย่างรวดเร็วและใหญ่ที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อที่คุณจะได้ทำหน้าที่เป็นยามเฝ้าประตูและทำให้คนอื่นโค้งงอตามความต้องการของคุณ” แต่ทำด้วยรอยยิ้มและแสร้งทำเป็นว่าคุณเป็นเพื่อน

ทุกคนรักที่จะรักธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งทำให้โปรแกรมธุรกิจขนาดเล็กทำการตลาดได้ดี
อเมริกามีแนวคิดเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กที่โรแมนติกซึ่งทำให้แนวคิดนี้เข้าถึงได้ง่าย ไม่ว่าคุณจะอยู่ในสถานะทางการเมืองหรือสถานะทางการเงินใดก็ตาม โดนัลด์ ทรัมป์ เรียกธุรกิจขนาดเล็กว่าเป็น “ หัวใจของชาติ ” Joe Biden ซึ่งเป็น ” ส่วนสำคัญของชุมชนชาวอเมริกัน ” มันเป็นส่วนหนึ่งของการดึงตัวเองขึ้นมาจากรองเท้าบู๊ตของคุณซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ของผู้ประกอบการเกี่ยวกับความฝันแบบอเมริกันที่หายวับไป ผู้บริโภคกล่าวว่าพวกเขาต้องการจ่ายเงินให้กับธุรกิจขนาดเล็กมากกว่าธุรกิจขนาดใหญ่ จากข้อมูลของ Gallup ชาวอเมริกันมีความเชื่อมั่นในสถาบันในธุรกิจขนาดเล็กมากกว่าที่พวกเขาทำในระบบการแพทย์ โรงเรียนของรัฐ โบสถ์ และแม้แต่กองทัพ

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กเป็นเครื่องมือทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ทรงพลัง ไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ของกลุ่มใดก็ตาม แน่นอนว่า ทุกคนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับร้านหนังสือในท้องถิ่น ร้านขายยา หรือร้านขายอาหารสำเร็จรูป บอกว่าคุณกำลังช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กหรือผู้ประกอบการเป็นเพียงการ

ที่ดีไม่ว่าคุณจะVerizonหรืออเมซอนหรือAirbnbหรือรัฐบาล มีเหตุผลที่คุณไม่รู้ว่าแบรนด์ผู้บริโภคจำนวนมากเป็นเจ้าของโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่งคุณอาจรู้สึกแตกต่างไปเกี่ยวกับพวกเขาหากคุณทำเช่นนั้น แม้ว่าคุณจะคิดว่ากำลังซื้อของจากกิจการเล็กๆ น้อยๆ คุณอาจจะไม่: Ben & Jerry’s เป็นของ Unilever ( แม้ว่า Ben และ Jerry จะบอกว่าพวกเขายังดูแลร้านอยู่).

อเมริกามีแนวคิดโรแมนติกเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กที่ทำให้แนวคิดนี้เข้าถึงได้ง่าย ไม่ว่าคุณจะมีสถานะทางการเมืองหรือสถานะทางการเงินแบบใด

ผลประโยชน์ทางธุรกิจต่อสู้กับกฎระเบียบและข้อบังคับใหม่ๆ อย่างสม่ำเสมอ และยืนกรานว่าแม้แต่เอกสารใหม่ๆ เพียงเล็กน้อยก็จะทำให้ชีวิตของเจ้าของธุรกิจกลายเป็นนรก เมื่อ Business Roundtable ซึ่งประกอบด้วย CEO ของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาออกมาคัดค้านการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่ 15 ดอลลาร์ ทางบริษัทกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งในการยืนหยัดเพื่อธุรกิจขนาดเล็ก (ซึ่งไม่ใช่สมาชิกในกลุ่ม)

หอการค้าสหรัฐเป็นหนึ่งในเสียงดังเรียกร้องให้มีการประกันการว่างงานขยายไปจะถูกตัดออกในช่วงต้นพูดประโยชน์พิเศษให้ธุรกิจขนาดเล็กจากความสามารถในการจ้าง อาร์กิวเมนต์ต่อต้านการจำกัดการให้กู้ยืมเงินด่วน? มันเจ็บธุรกิจขนาดเล็ก เช่นเดียวกับการกำกับดูแลธนาคารและตัวประกันคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและองค์กรโดยทั่วไปคือกฎหรือระบบราชการที่มากขึ้นจะทำให้สถานที่เสียหายอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับพนักงานและงบประมาณที่มีขนาดเล็กลง พวกเขาจะไม่สามารถนำทางระบบได้อย่างง่ายดายเหมือนกับบริษัทขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณมหาศาล และทีมทนายความและนักบัญชี

ฮับบาร์ดกล่าวว่ามีความจริงในเรื่องนี้ – บางครั้งอุปสรรคของระบบราชการก็ยากที่จะเอาชนะได้สำหรับ บริษัท ที่มีห้าคนเมื่อเทียบกับ 5,000 คน และธุรกิจขนาดเล็กมักจะพูดขึ้นสำหรับตัวเอง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เล่นรายใหญ่กำลังพูดคุยกัน “มันยังเป็นจุดพูดคุยที่ใช้ในการต่อสู้กับกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มระดับการเล่น” เธอกล่าว

เธอชี้ไปที่กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค หรือ GDPRซึ่งเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลของยุโรปที่มีผลบังคับใช้ในปี 2018 ซึ่งพยายามจำกัดขอบเขตทุกประเภทเกี่ยวกับการเก็บรวบรวม การเข้าถึง และความโปร่งใสของข้อมูล ผู้ทำการแนะนำชักชวนชวนเชื่อในอุตสาหกรรมได้ตีกรอบกฎหมายว่าเป็นภาระหนักเกินไป และบริษัทใหญ่ๆ ก็หาวิธีแก้ไขหรือเลิกปฏิบัติตามโดยสิ้นเชิง “หากบริษัท

ต่างๆ ปฏิบัติตาม GDPR จริง มันจะสร้างโอกาสมากขึ้นสำหรับบริษัทขนาดเล็ก เนื่องจากแหล่งที่มาของการครอบงำของพวกเขาคือการได้มาซึ่งข้อมูลและเครือข่ายการเฝ้าระวังข้อมูลที่ไม่มีใครมี” เธอกล่าว “ในขอบเขตที่คุณได้รับจากการสอดส่องดูแลที่กว้างขวางและแพร่หลาย คุณก็กำลังได้รับอำนาจผูกขาดของพวกเขาเช่นกัน”

เพื่อความชัดเจน ปัญหาหลักของ Facebook เกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไม่ใช่ว่าจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจใดก็ตามที่จ่ายเงินให้กับโฆษณาเป้าหมาย ปัญหาหลักคือไม่สามารถรวบรวมข้อมูลนั้นเพื่อขายโฆษณาให้กับธุรกิจเหล่านั้นได้

ในคำแถลงของ Vox โฆษกของ Facebook กล่าวว่าบริษัท “ยกระดับสนามเด็กเล่นด้วยการเสริมศักยภาพธุรกิจด้วยเครื่องมือ การฝึกอบรม และโอกาสแบบเดียวกันกับที่ธุรกิจขนาดใหญ่มี” และตั้งข้อสังเกตว่าได้มอบเงินช่วยเหลือแก่ธุรกิจขนาดเล็กกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในช่วง การระบาดใหญ่. บริษัทชี้ไปที่บล็อกโพสต์เกี่ยวกับสาเหตุที่โฆษณาส่วนบุคคลมีความสำคัญต่อธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายและผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า และกล่าวว่าธุรกิจส่วนใหญ่ใช้ผลิตภัณฑ์ของตนฟรี

แม้จะมีความรักที่เจตนาของอเมริกาสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่มีอัตราการก่อตัวของธุรกิจมีการชะลอตัวในทศวรรษที่ผ่านมาในหลายสถานที่และงานน้อยลงเริ่มต้นได้ถูกสร้างขึ้น จากการวิเคราะห์ของ Barclaysความเข้มข้นของตลาดเพิ่มขึ้นในสามในสี่ของภาคส่วนที่ไม่ใช่การเงินตั้งแต่ปี 2000 และเพิ่มขึ้นประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ ระบาดฆ่าผู้ประกอบการขนาดเล็กจำนวนมากที่ไม่สามารถลอยอยู่ในระหว่างการปิดแม้ว่าผู้ประกอบกิจการใหม่ได้เริ่มที่จะปรากฏขึ้นเช่นกัน

“หากคุณเป็นธุรกิจที่เน้นการเติบโตในขณะนี้ แนวทางที่ดูเหมือนว่าคุณอาจกลายเป็นผู้ผูกขาดหรือถูกได้มาโดยบริษัทเดียว”

มีเหตุผลหลายประการที่อาจส่งผลให้มีการเริ่มต้นธุรกิจใหม่น้อยลง ตั้งแต่แนวโน้มการลงทุนไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม ไปจนถึงหนี้สินของนักเรียน การบริหารบริษัทนั้นยาก และความล้มเหลวก็ง่าย ประมาณหนึ่งในห้าของธุรกิจขนาดเล็กในสหรัฐอเมริกาล้มเหลวในปีแรก และครึ่งหนึ่งล้มเหลวภายในห้า แต่ส่วนหนึ่งของปัญหาก็คือการรวมตัวและการควบรวมกิจการขององค์กร ผู้เล่นที่ใหญ่กว่าทำให้การดำเนินการขนาดเล็กยากขึ้นเรื่อย ๆ

Nidhi Hegde ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์และโครงการของ American Economic Liberties Project กล่าวว่า “หากคุณเป็นธุรกิจที่เน้นการเติบโตในขณะนี้ แนวทางที่ดูเหมือนว่าคุณอาจกลายเป็นผู้ผูกขาดหรือถูกซื้อกิจการโดยบริษัทใดบริษัทหนึ่ง”

บรรษัทใหญ่ๆ กลายเป็นผู้รักษาประตูและตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง
การควบรวมกิจการบางอย่างในอุตสาหกรรมเป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตแต่กระบวนการได้เร่งขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่สายการบิน เบียร์ ไปจนถึงโรงพยาบาล ถูกควบคุมโดยผู้เล่นเพียงไม่กี่คน เรามักจะเน้นที่ความหมายสำหรับผู้บริโภค และกฎหมายป้องกันการผูกขาดโดยทั่วไปจะพิจารณาว่าการรวมหรือการผูกขาดหมายถึงราคาอย่างไร แต่สิ่งที่บางครั้งหายไปในการสนทนาคือสิ่งที่มีความหมายสำหรับบริษัทอื่นๆ ที่พยายามจะเข้ามามีส่วนร่วมหรือเอาตัวรอด

ผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่านหน้าร้านปิดในวงเวียนดูปองท์ ย่านทางตะวันตกเฉียงเหนือของวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันศุกร์ที่ 17 เมษายน 2020 Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images

“ผู้ประกอบการและธุรกิจทั้งหมดควรเข้าถึงตลาดเพื่อเปิดตัวและขยายธุรกิจใหม่ แต่วันนี้ — และวิธีที่ตลาดมีโครงสร้าง — บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าเป็นอุปสรรคสำคัญ” Hegde กล่าว “และนั่นเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เราเห็นการเป็นผู้ประกอบการและการเติบโตของธุรกิจขนาดเล็กลดลง”

Hegde เป็นหนึ่งในผู้ที่อยู่เบื้องหลังAccess to Marketsซึ่งเป็นโครงการริเริ่มใหม่จากเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่พยายามตรวจสอบผลกระทบของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การเพิ่มขึ้นของผู้เฝ้าประตูส่วนตัว” พวกเขาระบุไว้กลยุทธ์ที่ใช้ในการทำลายธุรกิจขนาดเล็กและให้ห่างคู่แข่งในเมื่อเร็ว ๆ นี้รายงาน “ไม่ใช่แค่บริษัทขนาดใหญ่และบิ๊กเทค เราเห็นสิ่งนี้ทั่วทั้งเศรษฐกิจ” Hegde กล่าว

แน่นอนว่าบริษัทที่พยายามปกป้องตำแหน่งของตนไม่ใช่เรื่องใหม่ นักลงทุนชื่อดังอย่าง Warren Buffett ได้พูดถึงความสำคัญของบริษัทที่สร้าง ” คูน้ำเศรษฐกิจ ” รอบตัวพวกเขามานานแล้วเพื่อป้องกันการแข่งขัน แต่กลอุบายและกลยุทธ์มากมายที่บริษัทใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งค่อนข้างน่าเกลียดและไม่ยุติธรรมและให้ทิปแก่สนามเด็กเล่นอย่างแท้จริง

ยกตัวอย่างการลอกเลียนแบบ ซึ่งดูเหมือนบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าเห็นบางสิ่งที่คู่แข่งกำลังทำและลอกเลียนแบบ Amazon ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากระทำความผิด รวมถึงโดยคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House Judiciary ซึ่งเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่ามีหลักฐานว่ายักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซกำลังใช้ข้อมูลจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามเพื่อระบุสินค้ายอดนิยม คัดลอก และนำเสนอ รุ่นของตัวเอง (Amazon ได้ปฏิเสธการปฏิบัตินี้.) หลังจากที่ Facebook พยายามและล้มเหลวที่จะซื้อ Snapchat, มันก็เริ่มที่จะคัดลอกมันแทน

Apple ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของตนกับ App Store ซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่างนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ใช้ iPhone ซึ่งมีการควบคุมอย่างเข้มงวด แอพใด ๆ ที่ต้องการนำเสนอบนอุปกรณ์ Apple จะต้องปฏิบัติตามกฎที่ Apple กำหนด รวมถึงการใช้ระบบการชำระเงิน ปัจจุบัน บริษัทถูกขังอยู่ในการต่อสู้กับ Epic Gamesซึ่งเป็นผู้ผลิต Fortnite ในเรื่องการปฏิบัติ

ปีที่แล้ว Epic พยายามขายสกุลเงินเสมือนในเกมโดยไม่ต้องผ่าน Apple ซึ่งกำหนดให้นักพัฒนาต้องแบ่งยอดขายสูงสุด 30 เปอร์เซ็นต์ Apple ตอบโต้ด้วยการเตะออกจากร้านและ Epic ฟ้อง แนวทางปฏิบัติของ App Store ของ Apple ยังได้รวบรวมการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดในยุโรป ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลกำลังมองหาวิธีสร้างแพลตฟอร์มเพลงอื่นๆ เช่น Spotify โดยเฉพาะ ใช้ระบบการชำระเงินของตน และทำให้ Apple ลดค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก Apple ได้ปฏิเสธข้อเสนอแนะที่ไม่สอดคล้องกับ App Store และกล่าวว่าสิ่งที่คิดเป็นเพียงมาตรฐานอุตสาหกรรม

เรื่องราวเกี่ยวกับ Apple เป็นตัวอย่างให้เห็นวิธีที่ผู้เล่นที่มีอำนาจเหนือกว่าหลายคนสามารถสร้างตัวเองให้เป็นคนกลางได้ และข้อดีทั้งหมดที่สามารถนำมาสู่พวกเขาได้ ในกรณีของ Apple นั้นสามารถบังคับใช้ภาษีกับผู้ผลิตแอพได้โดยพื้นฐานแล้ว หากพวกเขาต้องการเข้าถึงผู้ใช้ iPhone และ iPad หลายล้านคน มันสามารถโต้แย้งได้ว่ามันให้โอกาสนักพัฒนาและผู้สร้าง — แต่โอกาสเหล่านั้นมีค่าใช้จ่าย

เราเห็นสิ่งนี้ในสถานที่มากมาย แอพ Delivery เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงกับร้านอาหารที่ใช้บริการของพวกเขา เมื่อปีที่แล้วมีโพสต์หนึ่งที่ได้รับความนิยมอย่างมากจากเจ้าของรถขายอาหารในชิคาโก แสดงให้เห็นว่า GrubHub หั่นคำสั่งซื้อหลายร้อยดอลลาร์ได้อย่างไร แต่เนื่องจากผู้บริโภคจำนวนมากสั่งซื้อผ่านแอป ร้านอาหารที่ต้องการเข้าถึงจึงไม่เหลือทางเลือกอื่นนอกจากต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด

โฆษกของ GrubHub กล่าวในอีเมลว่าบริษัทสนับสนุนร้านอาหารเพื่อให้พวกเขาสามารถ “ประสบความสำเร็จมากขึ้น” และเสนอ “ตัวเลือกที่หลากหลายสำหรับร้านอาหารในการสร้างและรักษาฐานผู้รับประทานอาหารที่ภักดี” ผ่านช่องทางต่างๆ บริษัทเสริมว่าใบเสร็จของ GrubHub ที่มีภาพด้านล่างซึ่งแพร่ระบาดไปเมื่อปีที่แล้ว เป็น “ค่าผิดปกติอย่างยิ่ง” เนื่องจากร้านอาหารเสนอโปรโมชั่นมากเกินไป

Google และ Facebook (และ Amazon เพิ่มมากขึ้น) ควบคุมตลาดโฆษณามากจนธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการเข้าถึงลูกค้าทางออนไลน์ไม่มีทางเลือกที่ดีมากมายในที่อื่นให้ไป พวกเขาอยู่ภายใต้ความแปรปรวนของอัลกอริธึม และหากอัลกอริธึมต่อต้านพวกเขาและจู่ๆ การเข้าถึงก็ลดลง พวกเขาจะถูกบังคับให้ซื้อโฆษณาเพิ่ม ตำแหน่งพ่อค้าคนกลางในคดีที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเป็นผู้ผูกขาด

“จากนั้นพวกเขาก็ใช้แนวคิดนี้ในการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็ก ดังนั้นสิ่งที่คุณทำเพื่อควบคุมอำนาจผูกขาดของเราจะเป็นอันตรายต่อธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งไม่เป็นความจริง” ฮับบาร์ดซึ่งเพิ่งตีพิมพ์Monopolies Suckกล่าว “ยิ่งมีตัวเลือกพ่อค้าคนกลางที่บริษัทเหล่านี้มีมากเท่าไร ก็ยิ่งมีอำนาจต่อรองกับพ่อค้าคนกลางมากขึ้นเท่านั้น”

มุมมองของโฆษณา Google ใน Time Square, New York City เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2018 Tim Clayton / Corbis ผ่าน Getty Images

การผูกขาดทางการเกษตรทำให้เกษตรกรรายย่อยเบียดเสียดกัน โดยที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตร Monsanto ได้ยื่นฟ้องต่อกิจการที่มีขนาดเล็กกว่าเพื่อปกป้องสิทธิ์ในสิทธิบัตรเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ของตน Gore-Tex ซึ่งผลิตผ้าระบายอากาศ ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าใช้แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรม

รวมถึงการปฏิเสธที่จะทำงานกับบริษัทที่ทำงานร่วมกับเทคโนโลยีผ้าที่แข่งขันกันด้วย Live Nation Entertainment ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อ Live Nation และ TicketMaster รวมเข้าด้วยกันกว่าทศวรรษที่ผ่านมา มีอำนาจเหนืออุตสาหกรรมดนตรีสดทั้งหมด สถานที่และศิลปินมีทางเลือกเพียงเล็กน้อย แต่ต้องปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดไว้

เพื่อความแน่ใจ วิสัยทัศน์ที่โรแมนติกของธุรกิจขนาดเล็กสามารถปกปิดความจริงที่ว่าขนาดเล็กกว่านั้นไม่ได้ดีเสมอไป เจ้านายธุรกิจขนาดเล็กไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้านายธุรกิจที่ดีเสมอไป และที่จริงแล้ว ธุรกิจขนาดเล็กคือผู้ที่บ่นมากที่สุดเกี่ยวกับค่าแรงที่สูงขึ้นและการว่างงาน บริษัทใหญ่ๆไม่ใช่ผู้ร้ายที่พวกเขาสร้าง

ขึ้นมาเสมอไปพวกเขามีงบประมาณมหาศาลที่ทำให้พวกเขาลงทุนในการวิจัยและพัฒนาและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้อย่างแท้จริง และงานที่พวกเขาสร้างขึ้นก็มีเสถียรภาพมากกว่างานที่บริษัทสตาร์ทอัพด้วย อัตราความล้มเหลวสูง ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่มีอยู่ เพราะพวกเขามักจะทำให้คนอื่นผิดหวัง

Hegde กล่าวว่า “บริษัทเหล่านี้เป็นผู้ตัดสินว่าใครเป็นผู้ชนะและผู้แพ้ในตลาดเหล่านี้ ดังนั้นคุณจึงไม่เห็นแนวคิดและผลิตภัณฑ์และบริการที่ดีที่สุดจริงๆ เพราะพวกเขากำลังกำหนดสิ่งนั้นให้คุณ” Hegde กล่าว

ต้องการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กหรือไม่? โทรหาวุฒิสมาชิกของคุณ
เป็นการดีที่จะสนับสนุนธุรกิจในท้องถิ่นของคุณ หากคุณสามารถโทรหาร้านอาหารแทนการสั่งผ่าน GrubHub ได้ ให้ลองดู หากคุณสามารถซื้อจากร้านหนังสือในพื้นที่ของคุณแทนการสั่งซื้อจาก Amazon ทางออนไลน์ได้อย่างแน่นอน แต่มีผู้บริโภคเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถทำได้

การคลี่คลายวิธีที่บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าใช้อำนาจของตน บ่อยครั้งเพื่อขัดขวางการแข่งขันและธุรกิจขนาดเล็ก เป็นคำถามเกี่ยวกับนโยบายและการบังคับใช้มากกว่าการตัดสินใจของปัจเจก

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่มีอยู่ ก็มักจะทำให้คนอื่นผิดหวัง

ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดและผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าปัญหาส่วนใหญ่เป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายที่อยู่ในหนังสือเท่านั้น การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดค่อนข้างหละหลวมตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 และไม่น่าแปลกใจเลยที่การควบรวมกิจการจำนวนมากควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการได้หรือไม่ (แม้ว่าจะไม่ใช่แค่เรื่องของ FTC หรือกระทรวงยุติธรรม แต่ยังเป็นคำถามของศาลด้วย)

“มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้ และฉันคิดว่าจุดเริ่มต้นที่ดีที่หนึ่งคือการประคองกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเรา เรามีกฎหมายต่อต้านวิธีการแข่งขันและการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรม และยังไม่ได้บังคับใช้ เราจำเป็นต้องบังคับใช้พวกเขา” Hegde กล่าว

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียว แต่เมื่อความสนใจเพิ่มขึ้นว่าธุรกิจบางแห่งมีขนาดใหญ่เพียงใด มีความพยายามหลายอย่างสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลที่จะพยายามอย่างน้อยพยายาม

Lina Khan ซึ่งเป็นประธานคนใหม่ของ FTCเป็นนักวิจารณ์ Big Tech มาอย่างยาวนาน และการแต่งตั้งของเธอเป็นสัญญาณว่าการบังคับใช้ที่เข้มงวดขึ้นอาจกำลังจะเกิดขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติของสภายังได้เสนอร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมอำนาจของบริษัทเทคโนโลยี การสอบสวนต่อต้านการผูกขาดกำลังดำเนินการในระดับรัฐและรัฐบาลกลางกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีบางราย ในนิวยอร์ก กฎหมายได้ถูกนำมาใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างมาตรฐาน “การใช้อำนาจในทางที่ผิด” เพื่อตรวจสอบการดำเนินธุรกิจ มันผ่านวุฒิสภา

“ไม่ใช่แค่การต่อต้านการผูกขาด ไม่ใช่แค่การทำลายล้าง แต่มันเป็นกฎอย่างเช่น การไม่เลือกปฏิบัติและกฎความเป็นกลาง” ฮับบาร์ดกล่าว โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าขนาดของ Amazon จะขนาดไหน ก็ไม่ควรคัดลอกผลิตภัณฑ์ของใครบางคน แล้ววางสำเนานั้นไว้ที่ด้านบนสุดของรายการผลการค้นหา

ใหญ่กับเล็กเป็นพลวัตถาวรในเศรษฐกิจอเมริกัน และอีกครั้ง แม้ว่าขนาดใหญ่ไม่ได้แย่เสมอไปและขนาดเล็กก็ไม่ได้ดีเสมอไป แต่สิ่งสำคัญคือต้องมองใต้ฝากระโปรงเป็นครั้งคราวเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นจริง เป็นเรื่องดีของ Facebook ที่จะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถตั้งค่าออนไลน์ได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่ Facebook กำลังทำเพื่อสร้างรายได้ ไม่ใช่เพื่อความเมตตา และหากหนึ่งในธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นเริ่มคุกคาม ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะจัดการมันเหมือนแมลง

การต่อต้านการผูกขาดที่มุ่งเป้าไปที่ Facebook ทำให้เกิดสิ่งกีดขวางบนถนนในวันจันทร์ที่ศาลรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดที่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) และ 48 รัฐยื่นฟ้องต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี

การเลิกจ้างถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของ Facebook ซึ่งร่วมกับ Amazon, Apple และ Google กำลังเผชิญกับการพิจารณาที่เพิ่มขึ้นว่า Facebook มีส่วนร่วมในพฤติกรรมผูกขาดเพื่อยับยั้งการแข่งขันหรือไม่ นอกจากนี้ยังเป็นความล้มเหลวครั้งสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมืองแบบสองพรรคที่กำลังเติบโตในสหรัฐอเมริกาเพื่อควบคุมอำนาจของบิ๊กเทค และเป็นการส่งสัญญาณว่าเส้นทางข้างหน้าสำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับบริษัทเหล่านี้อาจทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องทบทวนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่ของสหรัฐฯ อีกครั้ง ซึ่งมีการยกเครื่องครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ก่อนยุคอินเทอร์เน็ต

คดีของ FTC ต่อ Facebook แย้งว่า Facebook มีพฤติกรรมผูกขาดกับคู่แข่ง แต่เมื่อวันจันทร์ คำตัดสินของผู้พิพากษากล่าวว่าข้อโต้แย้งของ FTC นั้นไม่ชัดเจนเพียงพอ

“FTC ล้มเหลวในการอ้างข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะสร้างองค์ประกอบที่จำเป็นของการอ้างสิทธิ์ในมาตรา 2 ทั้งหมดของตนได้ กล่าวคือ Facebook มีอำนาจผูกขาดในตลาด” อ่านส่วนหนึ่งของคำฟ้องจากศาลแขวงสหรัฐประจำเขต โคลัมเบีย. การยื่นฟ้องดังกล่าวเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การร้องเรียนของ FTC ที่มีต่อ Facebook ว่า “ไม่มีคะแนนใดที่จะบันทึกข้อกล่าวหาที่เปลือยเปล่า” ว่าบริษัทมีส่วนแบ่งการตลาดที่โดดเด่นในอุตสาหกรรม “โซเชียลเน็ตเวิร์กส่วนบุคคล”

“เกือบจะเหมือนกับว่าหน่วยงาน [FTC] คาดหวังให้ศาลเพียงพยักหน้าต่อภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่า Facebook เป็นผู้ผูกขาด” กล่าวอีกส่วนหนึ่งในการยื่นฟ้อง

ศาลยังยกฟ้องการร้องเรียนคู่ขนานกับ FTC ซึ่งยื่นฟ้องโดยอัยการสูงสุด 48 คนในเดือนธันวาคม ในการเพิกถอนคำร้องทุกข์ของรัฐ ผู้พิพากษาตัดสินว่าสหรัฐฯ ใช้เวลานานเกินไปในการแก้ไขปัญหาการเข้าซื้อกิจการ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook ซึ่งได้มาในปี 2555 และ 2557 ตามลำดับ

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
ทันทีหลังจากการตัดสินใจของศาลหุ้นของ Facebook เพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 4

“เรายินดีที่การตัดสินใจในวันนี้ตระหนักถึงข้อบกพร่องในการร้องเรียนของรัฐบาลที่ยื่นฟ้อง Facebook” โฆษกของบริษัท Facebook เขียนในแถลงการณ์ “เราแข่งขันกันอย่างยุติธรรมทุกวันเพื่อรับเวลาและความสนใจของผู้คน และจะยังคงนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้คนและธุรกิจที่ใช้บริการของเรา”

โฆษกของ FTC ได้แบ่งปันคำแถลงต่อไปนี้กับ Recode เพื่อตอบสนองต่อการร้องเรียนที่ถูกไล่ออก:

“FTC กำลังตรวจสอบความคิดเห็นอย่างใกล้ชิดและประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดในอนาคต”

Facebook อาจไม่ชัดเจนสำหรับ FTC ในตอนนี้ แต่คดีต่อต้านการผูกขาดที่ใหญ่กว่าต่อบริษัทนั้นยังห่างไกลจากคำว่าสิ้นสุด แม้จะมีการไล่ออกจากศาล แต่คดีของ FTC ต่อ Facebook ยังไม่ปิดอย่างสมบูรณ์

ประการหนึ่ง ศาลอนุญาตให้ FTC ส่งคำร้องเรียนที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Facebook ภายใน 30 วัน ซึ่งจะตรวจสอบอีกครั้ง

และในวงกว้างกว่านั้น FTC และประธานคนใหม่ Lina Khan สมัครจับยี่กี ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการตรวจสอบ Big Tech ของเธอ สามารถหาวิธีอื่นในการจำกัดพลังของยักษ์ใหญ่เหล่านี้ นอกเหนือจากกรณีที่มีอยู่นี้ FTC สามารถยื่นฟ้องคดีใหม่กับ Facebook ได้โดยตรงภายในการบริหารของตนเองโดยไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับระบบศาลของรัฐบาลกลาง แต่อย่างที่เราเคยเห็นมาในอดีต แม้แต่การตั้งถิ่นฐานระหว่าง FTC และ Facebook ที่สร้างสถิติใหม่ก็ไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อ การดำเนินธุรกิจของบริษัท

นักการเมืองที่มีอำนาจบางคนมองว่าคำตัดสินของวันนี้เป็นการเรียกร้องให้สภาคองเกรสปรับปรุงกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอายุมาก เพื่อให้สามารถนำไปใช้กับบริษัทเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้

เมื่อต้นเดือนนี้กลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติสองพรรคนำโดยตัวแทน David Cicilline (D-RI) และตัวแทน Ken Buck (R-CO) ออกร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้าฉบับซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อจำกัดอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ ร่างกฎหมายเหล่านี้รวมถึงหลายฉบับที่จะปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดให้กำหนดเป้าหมายเฉพาะบริษัทเทคโนโลยี

ไม่นานหลังจากข่าวการเลิกจ้าง FTC ต่อ สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี Facebook ออกมา ตัวแทน Buck ทวีตว่าศาลยกคำร้องของ FTC เป็นเหตุผลว่าทำไมกฎหมายต่อต้านการผูกขาดจำเป็นต้องอัปเดต

“สิ่งนี้ทำให้ความต้องการการปฏิรูปกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีข้อผิดพลาด” บิล โควาซิก อดีตประธาน FTC ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าว “นี่จะเป็นข้อพิสูจน์สำหรับผู้สนับสนุนการปฏิรูป [กฎหมายต่อต้านการผูกขาด] ว่า ‘นี่คือสิ่งที่คุณได้รับจากการขึ้นศาล’”

Sen. Josh Hawley (R-MO) ซึ่งเป็นแกนนำนักวิจารณ์ของพรรครีพับลิกันของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ได้ทวีตถึงความผิดหวังของเขาด้วยผลลัพธ์ในวันนี้

ดังนั้นในขณะที่การตัดสินใจอาจทำให้ Facebook โล่งใจได้ชั่วคราว แต่ก็เป็นเพียงช่วงเวลาเดียวเท่านั้น ความท้าทายที่ใหญ่กว่ารออยู่ข้างหน้า และความเห็นของศาลในวันนี้อาจกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติใช้แนวทางใหม่ในการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 เว็บบอลออนไลน์ เกมส์คาสิโน

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ปรากฏตัวบนCNBCในวันพฤหัสบดีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ GameStop เธอไตร่ตรองว่า Robinhood ซึ่งเหมือนกับบริษัทที่คล้ายกันหลายแห่ง มีคนลงนามในอนุญาโตตุลาการที่กล่าวว่าพวกเขาจะแก้ไขข้อพิพาทในอนุญาโตตุลาการแทนต่อหน้าผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน เธอยังเรียกร้องให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการบิดเบือนตลาด

“เราต้องการสำนักงาน ก.ล.ต. ที่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการตลาด จากนั้นจึงมีบทบาทสำคัญในการบังคับใช้กฎเหล่านั้น” วอร์เรนกล่าว “การมีตลาดหุ้นที่ดี คุณต้องมีตำรวจที่พร้อมรับมือ”

Pedestrians, one pushing a stroller, walk past a sidewalk sign that reads, “Free Covid-19 vaccine here.” เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กทวีตเมื่อค่ำวันพฤหัสบดีว่าสำนักงานของเธอกำลัง “ตรวจสอบข้อกังวลอย่างแข็งขัน” เกี่ยวกับกิจกรรม GameStop ของ Robinhood ในช่วงเวลานั้น บริษัทได้ประกาศว่ากำลังฟื้นฟู “การซื้อแบบจำกัด” สำหรับหุ้นที่ถูกจำกัด โดยส่งราคาหุ้นกลับขึ้นในการซื้อขายนอกเวลาทำการ

สำนักงาน ก.ล.ต. ในบล็อกโพสต์เมื่อเช้าวันศุกร์กล่าวว่า สมัคร SA GAME “จะทบทวนการดำเนินการของหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมอย่างใกล้ชิดซึ่งอาจทำให้นักลงทุนเสียเปรียบหรือขัดขวางความสามารถในการซื้อขายหลักทรัพย์บางประเภทอย่างไม่เหมาะสม”

ในเย็นวันศุกร์Robinhood อธิบายว่าจำกัดการซื้อหุ้น “ไม่ใช่เพราะเราต้องการหยุดผู้คนจากการซื้อหุ้นเหล่านี้” แต่เนื่องจากความผันผวนของหุ้นเหล่านั้น บริษัทจึงต้องคิดเงินมัดจำ 10 เท่า หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้เพื่อดำเนินการซื้อขายเหล่านั้น ต้องการทำเช่นนั้น บริษัท มีการวาดได้อย่างรวดเร็วกับจำนวนของวงเงินสินเชื่อ

Robinhood ช่วยทำให้เกิดการปฏิวัติการซื้อขายวันล่าสุด และตอนนี้ดูเหมือนว่าบริษัทกำลังพยายามปิดบังบางส่วน ยังไม่ชัดเจนว่าการล่มสลายนี้จะส่งผลต่ออนาคตของโรบินฮู้ดอย่างไร

Robinhood อธิบายสั้น ๆ
Robinhood เป็นแอปที่ให้นักลงทุนซื้อขายหุ้นโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ก่อน Robinhood ผู้คนต้องจ่ายทุกครั้งที่ซื้อหรือขายหุ้น ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่นักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก — คนปกติที่ซื้อขายหุ้น ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณแอพอย่าง Robinhood

นับตั้งแต่ Robinhood ถือกำเนิด โบรกเกอร์ออนไลน์อื่นๆ เช่น Charles Schwab, E-Trade และ TD Ameritrade ได้ลดค่าธรรมเนียมลง แต่บริษัทเหล่านี้ไม่ได้รับความนิยมมากนัก Robinhood กล่าวว่ามีบัญชีมากกว่า 13 ล้านบัญชีณ เดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว แม้ว่าจะมีการเฟื่องฟูของยอดค้าปลีกเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ตัวเลขดังกล่าวมีแนวโน้มสูงขึ้นในขณะนี้

ขนาดบัญชีทั่วไปช่วงจาก $ 1,000 ถึง $ จำนวนเงินเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะย้ายตลาดเพียงลำพัง แต่โดยรวมแล้ว พบว่านักลงทุนรายย่อยสามารถผลักดันราคาหุ้นบางตัวได้

Robinhood ไม่เคยมีความขัดแย้ง มันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับ Gamifying ซื้อขายและทำให้รู้สึกลงทุนเช่นการเล่นการพนัน เมื่อคุณสมัครใช้งาน คุณจะได้รับหุ้นฟรีและสนับสนุนให้คุณเชิญเพื่อนของคุณให้ซื้อเพิ่ม หน้าจอจะเปลี่ยนเป็นสีเขียวเมื่อคุณขึ้นและสีแดงเมื่อคุณล้ม และเมื่อคุณทำการค้า บางครั้งมันส่งลูกปาและให้เงินคุณทันทีเพื่อให้คุณสามารถซื้อขายได้อีกครั้ง เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าผู้คนถูกดูดอย่างรวดเร็วได้อย่างไร

GIF ที่แสดงให้เห็นว่าแอป Robinhood ทำงานอย่างไร

โรบินฮูด
การซื้อขายตัวเลือกซึ่งจะช่วยให้ผู้ประกอบการค้าสิทธิที่จะซื้อหรือขายหุ้นของบางสิ่งบางอย่างในช่วงเวลาหนึ่งยังได้กลายเป็นที่นิยมใน Robinhood เป็นประเภทการลงทุนที่มีความเสี่ยงและก้าวหน้ากว่า และนักลงทุนบางคนก็มีส่วนร่วมโดยที่ไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ค้าปลีกจะเข้าสู่ตัวเลือก รับโชคครั้งหรือสองครั้ง แล้วถูกกำจัดออกไป ในเดือนมิถุนายนของปีที่ผ่านมาซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการค้า Robinhood 20 ปีเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายหลังจากเชื่อว่าเขาจะสูญเสียหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ในแอป

ในคำแถลงของ Vox เมื่อปีที่แล้ว โฆษกของ Robinhood กล่าวว่า บริษัท เชื่อว่า “ถึงเวลาที่จะย้ายออกจากความคิด” ว่าเป็นการพนันหรือการเล่นเกมและโต้แย้งว่าแอปเป็นเกม gamified แทนกล่าวว่าสิ่งที่มีคือ “เข้าถึงได้ทันสมัย ออกแบบ.” โฆษกเน้นย้ำว่าแอพไม่แสดงลูกปาสำหรับทุกการค้าและโต้แย้งว่าลูกปาเป็นรางวัล Robinhood แย้งว่าคุณลักษณะลูกปาคือ “การเฉลิมฉลองความสำเร็จ” ของการเข้าร่วมในตลาด บริษัทยังกล่าวอีกว่าลูกค้าส่วนใหญ่ของบริษัทไม่ใช่เดย์เทรดเดอร์ และลูกค้าที่ซื้อขายในเดือนใดก็ตาม ส่วนเล็ก ๆ ก็ทำการซื้อขายออปชั่น

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลกำลังแจ้งให้ทราบ ในเดือนธันวาคม ก.ล.ต. ปรับ Robinhood $ 65 ล้านเนื่องจากไม่ชัดเจนกับนักลงทุนเกี่ยวกับวิธีการทำเงิน หน่วยงานกำกับดูแลซาชูเซตส์ได้ยื่นยังเรื่องร้องเรียนต่อ Robinhood

ตามแนวทางเหล่านั้น คุณควรดูว่า Robinhood ทำเงินได้อย่างไร: โดยกำหนดเส้นทางการค้าผ่านนายหน้าที่จ่ายเงินเพื่อทำการซื้อขายเหล่านั้น ผู้ทำตลาดรายใหญ่เช่น Citadel Securities และ Virtu Financial จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการซื้อขายและนำกลับเข้าสู่ตลาด ในทางกลับกัน พวกเขาทำเงินจากสเปรด ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อและการขาย เป็นธุรกิจที่ดีสำหรับ Citadel Securities ตามที่ Financial Timesระบุไว้:

การเข้าถึงตลาดอย่างง่ายดายท่ามกลางฉากหลังของราคาที่ผันผวน ทำให้ปริมาณการซื้อขายหุ้นและออปชั่นสูงขึ้นในปีนี้ ซึ่งเป็นการเพิ่มวัตถุดิบที่ Citadel Securities ใช้เพื่อทำกำไร ในเวลาเดียวกัน ความผันผวนที่เพิ่มขึ้นได้บังคับให้สเปรดกว้างขึ้น ซึ่งเป็นการเพิ่มรายได้ให้กับผู้ดูแลสภาพคล่อง

การตั้งค่ายังดีสำหรับ Robinhood ซึ่งทำรายได้ 100 ล้านดอลลาร์จากค่าธรรมเนียมจาก Citadel Securities และอื่น ๆในไตรมาสแรกของปี 2020 โดยพื้นฐานแล้ว เซ็นต์ไม่กี่เซ็นต์ทั้ง Citadel Securities และ Robinhood นั้นได้รับจากการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปริมาณที่สูงดังกล่าว

ในการร้องเรียนต่อ Robinhood สำนักงาน ก.ล.ต. เตือนว่า “คำสั่งซื้อของลูกค้าถูกดำเนินการในราคาที่ต่ำกว่าราคาของโบรกเกอร์รายอื่น” ในอีเมลที่ส่งถึง Vox เมื่อปีที่แล้ว โฆษกของ Citadel Securities แย้งว่าพวกเขาเชื่อว่าพวกเขา ในฐานะผู้ดูแลสภาพคล่อง ให้ราคาที่ดีกว่าสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ถึงกระนั้น แอปนี้ก็สนุกไปกับการรับรู้ว่าแอปนี้ฟรี และแนวทางของแอปนี้ได้นำผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ตลาดหุ้นเป็นครั้งแรก ไม่ว่าการโต้เถียงรอบ ๆ นั้น ธุรกิจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Robinhood

ปรากฎว่ามีข้อจำกัดในการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยของ Robinhood
ในเช้าวันพฤหัสบดีRobinhood ประกาศว่ากำลังจำกัดการซื้อขายสำหรับ GameStop, AMC, BlackBerry และหุ้นอื่นๆ ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ซึ่งได้รับการปรับตัวขึ้นหลังจากความพยายามประสานงานโดย redditors เพื่อซื้อหุ้นที่ถูก short

ความพยายามซึ่งเริ่มต้นจาก subreddit r/WallStreetBets ที่เป็นที่นิยมได้ก่อให้เกิดการเติบโตของราคาหุ้นที่ไม่ธรรมดา และชี้ให้เห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของนักลงทุนรายย่อย แม้หลังจาก Robinhood จำกัดการซื้อขาย หุ้น GameStop เมื่อปิดตลาดในวันพฤหัสบดีก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 850 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อเดือนที่แล้ว (เพิ่มขึ้น 1,500 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธ) บบส. เพิ่มขึ้นประมาณ 250 เปอร์เซ็นต์

หลังจาก Robinhood ประกาศว่าจะคืนสิทธิ์การซื้อขายในหุ้นเหล่านั้นในช่วงเย็นวันพฤหัสบดีที่ราคาหายส่วนใหญ่ Robinhood ยก $ 1 พันล้านในชั่วข้ามคืนจากนักลงทุนซึ่งได้รับอนุญาตให้ บริษัท ที่จะบรรเทาข้อ จำกัด ของตนตามที่ซีเอ็นบีซี

“ด้วยการใช้วงเงินสินเชื่อของเรา ซึ่งเราดำเนินการตลอดเวลาโดยเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานประจำวันตามปกติ เราได้รับเงินทุนมากขึ้นที่เราสามารถฝากกับสำนักหักบัญชีได้ และนั่นจะช่วยให้เราสามารถเปิดใช้งานได้ ตามหลักแล้ว การลงทุนมากขึ้นด้วยจำนวนที่น้อยลง ข้อจำกัด” ซีอีโอของ Robinhood Vlad Tenev กล่าวกับ CNBC

ในขณะเดียวกันกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่เดิมพันกับหุ้นเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อน Melvin Capitalยังคงขาดทุนมหาศาลและถูกบังคับให้ปิดสถานะขาย Short คือเวลาที่นักลงทุนเดิมพันว่าหุ้นจะลง โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อคุณชอร์ตหุ้น ในที่สุดคุณจะต้องซื้อหุ้นที่คุณยืมคืนและส่งคืน หากการค้าขายได้ผล คุณซื้อมันในราคาที่ต่ำกว่าและรักษาส่วนต่างไว้ แต่ถ้าราคาหุ้นขึ้นก็ไม่เป็นผล เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องซื้อหุ้นคืนและคืนมัน แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นและคุณจะต้องเสียเงิน

ความพยายามดูเหมือนจะทำให้ผู้ค้ามืออาชีพต้องต่อสู้กับกลุ่มมือสมัครเล่น แต่ในขณะที่ Alexis Goldstein นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform ซึ่งเคยทำงานใน Wall Street ชี้ให้เห็นว่าการเล่าเรื่องนั้นอาจไม่ถูกต้อง: การซื้อขายที่มากขึ้นนั้นดีสำหรับล็อต ของชื่อ Wall Street รายใหญ่ที่สร้างรายได้จากการค้าปลีก “ไม่ใช่เดวิดกับโกลิอัท มันเป็นเรื่องใหญ่โตกับโกลิอัทกับเดวิดเป็นตะปิ้ง” โกลด์สไตน์เขียนไว้ในจดหมายข่าวของเธอ

กองทุนป้องกันความเสี่ยง Citadel ซึ่งเป็น บริษัท ที่แยกจาก Citadel Securities แต่ก่อตั้งโดย Ken Griffin บุคคลเดียวกัน – ก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปัดฝุ่น GameStop ในปัจจุบัน เป็นหนึ่งในสองกองทุนที่อัดฉีด 2.75 พันล้านดอลลาร์ใน Melvin Capital ท่ามกลางปัญหาการขายชอร์ตของ GameStop

การชุมนุมรอบ ๆ GameStop, AMC, BlackBerry และอื่น ๆ ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการเงินที่แท้จริงของบริษัท ตัวอย่างเช่น GameStop ขาดทุนสุทธิ 275 ล้านดอลลาร์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา โดยบริษัทวิดีโอเกมที่มีหน้าร้านจริงประสบปัญหาเนื่องจากรายได้จากเกมเปลี่ยนไปเป็นธุรกรรมออนไลน์ เครือโรงภาพยนตร์ AMC มีปีที่ยากลำบากเนื่องจาก coronavirus ทำให้ผู้คนไม่อยู่ในโรงภาพยนตร์

Robinhood ไม่ได้เป็นเพียงนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์เพียงรายเดียวที่เกี่ยวข้อง แต่ได้เปิดใช้งานการซื้อขายมากมายที่เกิดขึ้นตลอดจนวัฒนธรรมที่เหมือนการพนันนี้ การเพิ่มขึ้นของ Robinhood ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นควบคู่ไปกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ subreddit ของ WallStreetBet

ยังไม่ชัดเจนว่าความพยายามของผู้เผยแพร่เนื้อหานั้นถูกกฎหมายหรือไม่ Charles Whitehead ศาสตราจารย์ของ Cornell Law School ที่เชี่ยวชาญด้านตลาดการเงินบอกกับ Recode ว่ามันเป็นพื้นที่สีเทา แต่โดยทั่วไป การพิสูจน์ว่าการบิดเบือนตลาดจะต้องแสดงให้เห็นถึงการหลอกลวงในระดับหนึ่ง

“ความจริงที่ว่าพวกเขากำลังทำเช่นนี้ทั้งหมดอย่างเปิดเผยทำให้ยากขึ้นมากที่จะแสดงการยักยอก” ไวท์เฮดอธิบาย

นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่เบื้องหลังโพสต์ Reddit ยอดนิยม ตามที่Washington Post กล่าวไว้ “กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้ผู้เข้าร่วมตลาดบิดเบือนโอกาสของบริษัทที่จะส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นของบริษัท ด้วยผู้ใช้ Reddit ที่ไม่เปิดเผยตัวตน จึงไม่มีทางรู้ได้ว่าข้อความที่โน้มน้าว GameStop มาจาก Joes ทั่วไป หรือศิลปินหลอกลวงที่ดำเนินโครงการหุ้นแบบ ‘pump-and-dump’”

ก.ล.ต. ซึ่งบังคับใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางกล่าวว่ากำลังติดตามสถานการณ์ แต่ไม่ได้ขอให้ตลาดหลักทรัพย์หยุดการซื้อขายหุ้นเหล่านี้ ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการ ก.ล.ต. อยู่ในการเปลี่ยนแปลงหลังจากเก้าอี้เจเคลย์ตันที่เหลือในเดือนธันวาคม ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้แต่งตั้งประธานรักษาการจนกว่าแกรี เกนส์เลอร์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งจะได้รับการยืนยัน

ในระหว่างนี้ การกระทำของ Robinhood ได้รับการคุ้มครองตามข้อกำหนดในการให้บริการ Whitehead กล่าว เป็นไปได้มากว่าแอพหวังที่จะหลีกเลี่ยงหายนะของการประชาสัมพันธ์ในกรณีที่หุ้นเหล่านี้พังทลายและผู้ค้ามือสมัครเล่นสูญเสียเงินออม

เกิดอะไรขึ้น? ไม่มีใครรู้.
เนื่องจากบทบาทที่ Robinhood มีต่อความคลั่งไคล้ในการซื้อขายรายวันนี้ สัปดาห์ที่ผ่านมาจึงกลายเป็นเรื่องดุเดือดในตลาดหุ้น เมื่อไหร่และจะจบลงอย่างไรยากที่จะพูด มันง่ายที่จะรูทสำหรับเจ้าตัวเล็ก ก็ยังยากที่จะไม่ต้องกังวลว่าพวกเขากำลังเสี่ยงมาก

นักลงทุนหลายคนเปรียบความคลั่งไคล้ในปัจจุบันกับฟองสบู่ดอทคอมในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ และมีความคล้ายคลึงกันมากมาย: เทคโนโลยีใหม่ ๆ ผู้คนตื่นเต้นเกี่ยวกับหุ้นบางตัว พูดคุยกับคนอื่น ๆ เกี่ยวกับพวกเขาในห้องสนทนาและบนกระดานข้อความ David Tepper ผู้ก่อตั้ง Appaloosa Management ได้เปรียบเทียบ CNBC เมื่อวันพฤหัสบดีว่า “ในปี 1999 เป็น ‘party on.com’ ที่ทำให้กางเกงขาสั้นพัง และตอนนี้กลายเป็น ‘gang up inc.’ มันไม่ได้จบลงด้วยดีในปี 1999 เมื่อฟองสบู่ดอทคอมแตก เคยไปที่นั่นทำอย่างนั้น รอยแผลเป็นเก่า”

Henry Blodget ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Insider ที่ถูกแบนจากอุตสาหกรรมการเงินหลังจากเกิดฟองสบู่เทคโนโลยี สะท้อนความรู้สึกที่ปรากฏใน CNBC “นี่เป็นมากกว่าเสียงสะท้อน นี่คือการทำซ้ำสิ่งที่เราได้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าผ่านประวัติศาสตร์” เขากล่าว ในภายหลังว่า “ผมคิดว่าเรารู้ว่ามันจบลงอย่างไร เรียกแผนภูมิหุ้นตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2545 แล้วคุณจะได้ภาพว่ามันจะจบลงอย่างไร”

ตุ๊กตาถุงเท้า Pets.com พร้อมไมโครโฟนติดที่อุ้งเท้า หลายคนเปรียบเสมือนการพุ่งขึ้นของหุ้นในปัจจุบันกับฟองสบู่ดอทคอม เมื่อนักลงทุนรายย่อยหลั่งไหลเข้าสู่ตลาดหุ้นเพื่อซื้อหุ้นอย่าง Pets.com รูปภาพ Bob Riha / Liaison / Getty

ในโลกที่การสร้างความมั่งคั่งเป็นเรื่องยากและเศรษฐกิจรู้สึกว่าซ้อนกันกับคนธรรมดาจำนวนมาก เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าผู้ค้าไม่ควรลองเสี่ยงโชคในตลาดหุ้นผ่านแพลตฟอร์มเช่น Robinhood และเท่าที่วอลล์สตรีทวิพากษ์วิจารณ์ Redditors และกลุ่ม Robinhood ที่ประมาทก็ยากที่จะโต้แย้งว่ากองทุนป้องกันความเสี่ยง บริษัท ไพรเวทอิควิตี้และธนาคารขนาดใหญ่เป็นตัวอย่างที่ดีของความรับผิดชอบ

ในวัน สัปดาห์ และเดือนที่จะมาถึง โรบินฮูดอาจมีความวุ่นวายเกิดขึ้น อาจเผชิญกับความท้าทาย ทางกฎหมายมากขึ้น จากผู้ใช้ — คนที่เคยหยุดซื้อขาย GameStop แต่ยังอาจต้องสูญเสียเงินจำนวนมากหากจุดต่ำสุดเริ่มร่วงลงในหุ้นเหล่านี้บางตัว ผู้ค้ายังสามารถปิดบัญชีของพวกเขาและออกจากบริการจำนวนมากหลังจากการล่มสลาย แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นนั้นต้องรอดู ในเดือนมีนาคม 2020 ท่ามกลางความปั่นป่วนของตลาดครั้งใหญ่ Robinhood ประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างกว้างขวางทำให้ผู้ค้าจำนวนมากไม่สามารถเปลี่ยนแปลงพอร์ตการลงทุนของตนได้ นั่นไม่ได้ทำลายธุรกิจ — ห่างไกลจากมัน

บางทีนี่อาจเป็นบทเรียนที่สำคัญสำหรับผู้ค้ารายวันใน Robinhood; ที่ท้ายที่สุดพวกเขากำลังติดต่อกับบริษัทเอกชนที่มีแรงจูงใจเป็นของตัวเอง พันธกิจของ Robinhood คือการ “ทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยสำหรับทุกคน” แต่การแสวงหาบริการเพื่อทำเงินเอง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเทรดเดอร์ก็ตาม

ใครจะรู้ว่าเรื่องราวของตลาดหุ้นใหญ่ในปี 2564 ครั้งแรกจะเป็น … GameStop? แต่เราอยู่ที่นี่

การซื้อขายระหว่างวันและการลงทุนรายบุคคลได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยมักมีกิจกรรมเกิดขึ้นหรือมีการพูดคุยกันบนแพลตฟอร์ม เช่น Reddit และRobinhoodแทนที่จะเป็นเวทีแบบเดิมๆ และคำถามใหญ่ข้อหนึ่งท่ามกลางความคลั่งไคล้ก็คือว่าเด็กน้อยมีความสำคัญเพียงใด แน่นอนว่านักลงทุนรายย่อยซื้อขายกันเป็นจำนวนมาก บางครั้งอาจสร้างความรำคาญให้กับสถาบันแบบดั้งเดิม แต่สิ่งเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องจริงหรือ?

ในเทพนิยายของ GameStop อย่างน้อย คำตอบก็คือใช่ กองทัพของเทรดเดอร์ในฟอรัม Reddit r/WallStreetBets ได้ช่วยผลักดันให้ราคาหุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ทำให้ต้องหยุดชะงักในการซื้อขายและก่อให้เกิดความปวดหัวอย่างมากสำหรับผู้ขายชอร์ตที่เดิมพันกับราคาหุ้นและการธนาคารเมื่อหุ้นตก เป็นเรื่องราวที่น่าดึงดูดใจของ David vs. Goliath ซึ่ง David – อย่างน้อยก็ในแง่มุมหนึ่ง – ดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะ

Jim Cramer นักลงทุนที่มีชื่อเสียงและบุคลิกของ CNBC เรียกละคร GameStop ว่า “การบีบคั้นของชีวิต ” Matt Levine คอลัมนิสต์ความคิดเห็นของ Bloomberg ตั้งข้อสังเกตว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็น “การทำลายล้างอย่างที่สุด” ในส่วนของฝูงชน Reddit ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ “น่าจะบอกได้ดีที่สุดด้วยชุดของอีโมจิจรวด” หรือบางทีหนึ่งในผู้ดำเนินรายการของ WallStreetBet ใช้Wiredได้ดีที่สุด: “มันเป็นหุ้นแบบมีมที่ระเบิดออกมาจริงๆ”

มีการบิดเบือนด้วยมือมากมายเกี่ยวกับแนวโน้มการซื้อขายรายวันและกลุ่มนักลงทุนใหม่ ๆ ที่เล่นในตลาดซึ่งหลายคนปฏิบัติต่อหุ้นเหมือนการหมุนวงล้อรูเล็ตมากกว่ากลยุทธ์ระยะยาวเพื่อสร้างความมั่งคั่ง ไม่ชัดเจนว่ามีกี่บริษัทที่มองปัจจัยพื้นฐานของบริษัทต่างๆ หรือว่าพวกเขาแค่ “YOLO-ing” เองทั่วทั้งตลาด

บน GameStop คำตอบน่าจะเป็นการผสมผสาน มีกรณีธุรกิจที่สมเหตุสมผลสำหรับการประเมินมูลค่าของผู้ค้าปลีกเกม (บางส่วน) นอกจากนี้ยังมีกรณีที่สิ่งทั้งหมดนี้ค่อนข้างสนุกสำหรับทุกคน – โทรลล์ที่เป็นไปได้ของ Reddit, นักดูตลาด, นักวิจารณ์และ GameStop อย่างแน่นอน – ยกเว้นผู้ขายระยะสั้นที่ได้รับการเดินทางที่น่าสังเวช

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หันหลังให้กล้องเพื่อเผชิญหน้ากับฝูงชนที่โบกป้าย “Save America” ข้างหลังเขาในการชุมนุม

“เป็นเรื่องน่าทึ่ง และคุณไม่เห็นขนาดนี้บ่อยนัก” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek Research กล่าว “แต่เมื่อมันเกิดขึ้น มันน่าทึ่งมาก”

นักลงทุนแบบดั้งเดิม (และผู้ที่มีเงินเป็นจำนวนมาก) ได้กระดิกนิ้ว แต่ธนาคารยักษ์ใหญ่และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ไม่ใช่รากฐานของความรับผิดชอบ ลองมาดูบทบาทที่พวกเขาเล่นในวิกฤตการเงินปี 2008

ความเกลียดชังไหลทั้งสองทาง ในโพสต์เมื่อวันที่ 25 มกราคมที่มีชื่อว่า “จดหมายเปิดผนึกถึง CNBC” หนึ่งใน WallStreetBets Redditor ชี้ให้เห็นว่าผู้ชมเครือข่ายส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ค้ารายย่อยที่กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์ “การดูถูกนักลงทุนรายย่อย (ผู้ชมของคุณ) นั้นชัดเจน และถ้าคุณไม่รวมเข้าด้วยกัน คุณจะสูญเสียนักลงทุนรุ่นใหม่ทั้งหมด” RADIO02118 ผู้ใช้ Reddit เขียน

ผู้ใช้ชี้ให้เห็นว่ากองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่รับความเสี่ยงขนาดใหญ่สามารถได้รับเงินช่วยเหลือ — เช่นเดียวกับที่ GameStop ทำ — ในขณะที่นักลงทุนทั่วไปทำไม่ได้: “เราไม่มีมหาเศรษฐีที่จะประกันตัวเมื่อเราทำผิดพลาด ความเสี่ยงของพอร์ตโฟลิโอของเราและตำแหน่งที่ขัดต่อเรา เราไม่สามารถออกทีวีและพยายามจัดการคนนับล้านเพื่อเข้าข้างการค้าของเรา ถ้าเราเลอะเทอะอย่างที่พวกเขาทำ เราก็จะถูกกำจัด”

และอยู่ไกลจาก ราคาหุ้นของ GameStop ที่จะคงระดับสูงตลอดไป เมื่อวันพฤหัสบดี 28 มกราคม, ราคาของมันเริ่มที่จะลดลงและแพลตฟอร์มการซื้อขายเช่น Robinhood เริ่มที่จะยึดลงบนบ้าซื้อขายรอบนี้และอื่น ๆ ที่หุ้นผันผวน – ย้ายที่จุดประกายความโกรธในหมู่ผู้ค้าบางส่วน เย็นวันนั้น Robinhood ประกาศว่าจะคืนสถานะการซื้อขายหุ้นเหล่านั้นในเช้าวันรุ่งขึ้น

ความพยายามที่จะอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่สำหรับคนที่ไม่ติดตามตลาดเลย
กลับมาอีกครั้งเพื่อทบทวนพื้นฐานของสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่

GameStop เป็นผู้ค้าปลีกวิดีโอเกมที่มีสำนักงานใหญ่ในเกรปไวน์ รัฐเท็กซัส ซึ่งมีร้านค้ามากกว่า 5,000 แห่ง ระหว่างห้างสรรพสินค้าที่กำลังจะตายและโรคระบาด ถ้าคุณลืมไปว่าบริษัทมีอยู่จริง นั่นก็เป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่มันยังอยู่ที่นั่น บรรทุกไปพร้อมกัน GameStop กลายเป็นเกมยอดนิยมในหมู่ผู้ขายชอร์ต ซึ่งโดย

พื้นฐานแล้วเป็นนักลงทุนที่คิดว่าหุ้นจะลดลง ในศัพท์เฉพาะของ Wall Street นักลงทุนเหล่านี้มีแนวโน้มลดลงในแนวโน้มของหุ้น อีกครั้ง ห้างสรรพสินค้าที่กำลังจะตายบวกกับโรคระบาด คุณได้รับเหตุผล (นอกจากนี้GameStop ยังมีประวัติที่เลวร้ายและต้องเผชิญกับภัยคุกคามระยะยาวจากการดาวน์โหลดเกมดิจิทัล)

แม้ว่าความคลั่งไคล้ในการซื้อ GameStop จะเกิดขึ้นในเดือนมกราคม แต่เกมนี้มีมาระยะหนึ่งแล้ว Brandon Kochkodin ที่ Bloomberg เพิ่งเปิดเผยว่า GameStop ซึ่งไม่คาดว่าจะทำกำไรได้จนถึงปี 2023 ได้เห็นตลาดพุ่งสูงขึ้นและ Reddit จะทำอย่างไรกับมัน

จากการเล่าขานของ Kochkodin คดีกระทิงของ GameStop (โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งว่าสต็อกของมันดี) เริ่มปรากฏบน WallStreetBets เมื่อประมาณสองปีที่แล้วและมีการปะทุขึ้นเรื่อยๆ Scion Asset Management กองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่ดำเนินการโดย Michael Burry ซึ่งคุณอาจรู้จักจากThe Big Shortเปิด

เผยว่าเขามีตำแหน่งในบริษัทซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความมั่นใจ จากนั้น Ryan Cohen ผู้ร่วมก่อตั้งอีคอมเมิร์ซสัตว์เลี้ยง บริษัท Chewy เปิดเผยเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาว่าเขาถือหุ้นใหญ่ใน GameStop เดือนก่อนหน้านี้เขาถูกบันทึกอยู่ในคณะกรรมการ นั่นถูกตีความว่าเป็นบวกสำหรับ GameStop

ในฐานะที่เป็น Reddit และผู้ค้าปลีกเริ่มต้นที่จะจะแจ้งให้ทราบ GameStop พวกเขายังได้เข้ามาแจ้งให้ทราบถึงวิธีการอย่างหนัก shorted หุ้นได้ – ข้อมูลที่โดยทั่วไปสวยง่ายที่จะได้รับ และพวกเขาคิดหาวิธีที่ ถ้าพวกเขาแสดงร่วมกัน พวกเขาสามารถจัดเรียงกางเกงขาสั้นและทำกำไรจากมันได้ Kochkodin ชี้ไปที่โพสต์เมื่อสี่เดือนที่แล้วในฐานะผู้ยุยง หัวข้อ: “นักลงทุนสถาบันล้มละลายสำหรับ Dummies, ft Gamestop”

การบีบสั้นๆ ทำให้ Reddit มีความสุขและคนขายชอร์ตเศร้า
ราคาหุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นจากจุดที่เป็นจุดเริ่มต้นของปีที่ต่ำกว่า 20 ดอลลาร์เป็น เกือบ 350 ดอลลาร์เมื่อปิดตลาดในวันที่ 27 มกราคม หุ้นร่วงลงต่ำกว่า 200 ดอลลาร์เมื่อปิดตลาดในวันที่ 28 มกราคมซึ่งเป็นวันที่ Robinhood ยึดซื้อ และหลังจากนั้นก็ยกขึ้น หุ้นก็พุ่งขึ้นอีกครั้ง ความผันผวนของหุ้นเป็นผลมาจาก Redditors และผู้ขายชอร์ตที่พวกเขาติดตาม WallStreetBet มีความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับชอร์ต — ผู้ค้าปลีกหลายรายกำลังเดิมพันว่าหุ้นจะขึ้น ไม่ใช่ลง

กองทุนป้องกันความเสี่ยงและนักลงทุนจำนวนมากกำลัง Short GameStop แต่ที่ศูนย์กลางของเทพนิยายในปัจจุบันคือ Citron Research ซึ่งดำเนินการโดย Andrew Left ผู้ขายสั้นที่มีชื่อเสียง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Citron ได้ประกาศบน Twitter ว่าจะจัดงานสตรีมสดโดยระบุกรณีสั้น ๆ กับ GameStop และการโต้เถียงผู้ที่ซื้อหุ้นเป็น “เกมโป๊กเกอร์นี้” พวกเขาคาดการณ์ว่าหุ้นจะกลับไปที่ 20 ดอลลาร์ กรณีที่ถูกนำออกครั้งแรก

เพราะการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีแล้วเพราะความพยายามที่จะตัดมะนาวของทวิตเตอร์ ในที่สุดพวกเขาก็ได้วิดีโอออกมาและการต่อสู้ก็ดำเนินต่อไป ซ้ายบอกว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นอีกต่อไป บน GameStop เนื่องจาก “กลุ่มผู้โกรธแค้น” ที่ก่อตัวขึ้นต่อต้านเขาและบ่นว่าเขา “ไม่เคยเห็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นของผู้คนที่โกรธแค้นที่มีคนเข้าร่วมในอีกด้านหนึ่งของการค้าขาย”

ผู้ค้าปลีกสามารถประสานสิ่งที่เรียกว่าการบีบระยะสั้นกับ Citron และคนอื่น ๆ ที่เดิมพันกับ GameStop ซึ่งทำให้การค้าขายสั้นและผลักดันราคาหุ้นขึ้น (อย่ากังวล เราจะอธิบายให้ฟังว่ามันคืออะไร)

เมื่อกองทุนป้องกันความเสี่ยงหรือนักลงทุนขายหุ้นพวกเขาคาดการณ์โดยทั่วไปว่าราคาของมันจะลดลง พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการยืมหุ้นของหุ้นที่พวกเขาคิดว่าจะสูญเสียมูลค่าตามวันที่กำหนดแล้วขายในราคาตลาด “มันเป็นรูปแบบการเล่นของนักลงทุนที่ซับซ้อนมากขึ้น” Colas กล่าว “[เดิมพัน] ต้องทำงานค่อนข้างเร็วเพราะสิ่งที่คุณไม่ต้องการคือหุ้นสั้นของคุณที่ 10 ดอลลาร์และสูงถึง 100 ดอลลาร์เพราะคุณสามารถสูญเสียเงินทุนมากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ที่คุณวางลง”

เมื่อคุณชอร์ตหุ้น คุณต้องซื้อหุ้นที่คุณยืมคืนและส่งคืน หากการค้าขายได้ผล คุณซื้อมันในราคาที่ต่ำกว่าและรักษาส่วนต่างไว้ แต่ถ้าราคาหุ้นขึ้นก็ไม่เป็นผล เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องซื้อหุ้นคืนและคืนมัน แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นและคุณจะต้องเสียเงิน

สิ่งที่เกิดขึ้นกับการบีบระยะสั้นคือเมื่อราคาของหุ้นที่ถูก short เริ่มไต่ขึ้น มันบังคับให้ผู้ค้าเดิมพันว่ามันจะตกเพื่อซื้อมัน เพื่อพยายามสกัดกั้นการขาดทุนของพวกเขา นั่นทำให้ราคาหุ้นสูงขึ้นไปอีก ดังนั้นมันจึงค่อนข้างแย่สำหรับกางเกงขาสั้น สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือในทางทฤษฎีไม่จำกัด

“จังหวะสั้นๆ คือเวลาที่มีคนพูดว่า ‘โอ้ ฉันรู้ว่าผู้ชายหลายคนเตี้ย ฉันจะซื้อหุ้นคืนให้สูงขึ้นไปอีก’” Colas กล่าว

เพื่อเพิ่มเลเยอร์ให้กับสิ่งนี้ กิจกรรมมากมายรอบ ๆ GameStop ไม่ใช่ผู้คนที่ซื้อหุ้นโดยตรง แต่ยังซื้อตัวเลือกการโทรด้วย โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเดิมพันว่าราคาจะเพิ่มขึ้น มันซับซ้อน แต่ประเด็นสำคัญก็คือ การซื้อคอลออปชั่นอาจช่วยหนุนหุ้นด้วยเพราะผู้ดูแลสภาพคล่องที่ขายตัวเลือกเหล่านั้นป้องกันความเสี่ยงด้วยการซื้อหุ้นเพิ่ม และมีตัวเลือกการซื้อมากมาย เช่น ในหมู่ผู้ค้ารายวันปริมาณได้พุ่งสูงขึ้นและผู้ค้า WallStreetBets รายหนึ่งอ้างว่าได้เปลี่ยน 50,000 ดอลลาร์ให้กลายเป็นตัวเลือกการเล่น 11 ล้านดอลลาร์

Levine สรุปผลก้อนหิมะว่าเป็นอย่างไร:

มีบางอย่างเริ่มต้นขึ้น – หุ้นขึ้นด้วยเหตุผลพื้นฐานหรืออารมณ์หรือด้วยเหตุผลใดก็ตาม – จากนั้นหุ้นที่ขึ้นก็บังคับให้ผู้ขายชอร์ตและผู้กำหนดตลาดออปชั่นซื้อหุ้นซึ่งทำให้ราคาสูงขึ้นซึ่งทำให้พวกเขาซื้อมากขึ้น ฯลฯ

กางเกงขาสั้นเป็นมั่นเหมาะทำร้าย: Melvin บริหารเงินทุนเดิมพันกองทุนป้องกันความเสี่ยงกับ GameStop เป็นลดลงร้อยละ 15 ในเวลาเพียงสามสัปดาห์แรกของ 2021 ตามที่หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นั มันต้องขอความช่วยเหลือและปิดตำแหน่งไปในที่สุด ซ้าย ผู้ขายชอร์ต Citron ประกาศว่าร้านของเขาจะหยุดเผยแพร่ “รายงานสั้น ๆ ” ซึ่งเป็นการสิ้นสุดการปฏิบัติที่ดำเนินการมาเป็นเวลา 20 ปี

ในขณะเดียวกันก็มีชื่อใหญ่ ๆ ตามมามากมาย เมื่อวันอังคารที่ 26 มกราคม Chamath Palihapitiya ผู้ร่วมทุนและผู้ก่อตั้ง Social Capital บริษัท VC ทวีตว่าเขากำลังซื้อการโทร GameStop และ Elon Musk ของ Tesla ซึ่งทวีตมักจะ ย้าย หุ้นทวีตว่า “Gamestonk!!” พร้อมลิงก์ไปยัง r/WallStreetBet

ทำเนียบขาวกล่าวว่าการตรวจสอบสถานการณ์ GameStop และธนาคารกลางสหรัฐและ ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนชั่งน้ำหนักในการได้เป็นอย่างดี เมื่อวันที่ 27 มกราคม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และ

ตลาดหลักทรัพย์กล่าวว่า “กำลังติดตามความผันผวนของตลาด ” สองวันต่อมาแถลงการณ์ยาวขึ้นเตือนว่า “ความผันผวนของราคาหุ้นอย่างสุดขั้วมีโอกาสที่จะทำให้นักลงทุนสูญเสียอย่างรวดเร็วและรุนแรง และบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของตลาด” นอกจากนี้ยังกล่าวว่าจะ “ปกป้องนักลงทุนรายย่อยเมื่อข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นถึงการซื้อขายที่ไม่เหมาะสมหรือบิดเบือน”

“พวกเขาฉลาดกว่าที่เราคิด”
ตอน GameStop เป็นส่วนผสมของปัจจัยที่จริงจังและไร้สาระ — ผู้ค้าปลีกบางส่วนแสดงให้เห็นถึงอำนาจที่แท้จริงในตลาด ส่วนหนึ่งยอมรับว่าบางส่วนไม่สมเหตุสมผล ไม่ว่า GameStop จะเริ่มต้นขึ้นเพราะเป็นหุ้นแบบมีม หุ้นที่มีความสนใจด้านวัฒนธรรมหรือสังคมพอๆ กับการเงิน หรือเพราะกรณีทางธุรกิจไม่ชัดเจน มี

กรณีธุรกิจ มีความสนใจทางวัฒนธรรม; ความสมดุลระหว่างทั้งสองในการขับเคลื่อนราคาไม่แน่นอน ส่วนหนึ่งอาจเป็นเรื่องตลก สิ่งที่ชัดเจนคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับหุ้นจำนวนมากในขณะนี้ไม่ได้เกิดจากการฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้น เป็นเพราะการค้าขายแพร่ระบาด

“มันไม่ได้ทำให้ความรู้สึกทางธุรกิจ” ดั๊กคลินตัน, ผู้ร่วมก่อตั้งของ Loup Ventures บอกบลูมเบิร์ก “มันสมเหตุสมผลจากมุมมองทางจิตวิทยาของนักลงทุน ฉันคิดว่ามีแนวโน้มที่ผู้ค้าปลีกประเภทนั้นจะให้ความสนใจหุ้นที่แตกต่างจากนักลงทุนสถาบันในแง่ของสิ่งที่พวกเขายินดีจ่าย”

นักเทรดรายวันแทบจะไม่มีเสาเดียว รวมถึงที่ WallStreetBets ซึ่งมีสมาชิกเกือบ 3 ล้านคน หรือที่พวกเขาเรียกตัวเองว่า “เสื่อมโทรม”

แม้ว่านี่จะเป็นตอนที่แปลก ๆ (และค่อนข้างอธิบายไม่ได้) แต่ก็ยังเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ใหญ่กว่า

ประการหนึ่ง ดูเหมือนว่าฝูงชน WallStreetBets ได้เรียนรู้กลวิธีที่สามารถทำซ้ำได้ในการจัดเตรียมการบีบสั้นๆ “สิ่งที่พวกเขาทำคือกำหนดเป้าหมายตำแหน่งสั้นขนาดใหญ่” แครมเมอร์กล่าวใน CNBC เมื่อวันที่ 25 มกราคม “พวกเขาฉลาดกว่าที่เราคิด พวกเขากำลังตามหาคนที่สั้นเกินไป”

ต่อไปนี้ตอน GameStop ผู้ค้าปลีกได้ซ้อนยังเข้ามาในหุ้นเช่น AMC, BlackBerry เอ็กซ์เพรส, และแม้กระทั่งทองม้วนม้วน Robinhoodและแพลตฟอร์มการซื้อขายอื่นๆเริ่มจำกัดการซื้อขายหุ้นที่มีความผันผวนบางตัว รวมถึง GameStop และ AMC นั่นกระตุ้นการตอบโต้ของผู้ค้าปลีกและบุคคลที่มีชื่อเสียงเช่น Dave Portnoy แห่ง Barstool Sportsผู้ซึ่งกล่าวว่าแพลตฟอร์มต่างๆ ปิดกั้นโอกาสอย่างไม่เป็นธรรมและเข้าข้างกองทุนป้องกันความเสี่ยงและสถาบันต่างๆ

เหตุผลในการระงับการซื้อขายไม่ชัดเจน ภารกิจที่ระบุไว้ของ Robinhood ก็คือการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตย บริษัทอาจพยายามปกป้องผู้ค้าจากการเสี่ยงมากเกินไป (แม้ว่าความสามารถในการเข้าถึงของแพลตฟอร์มจะผลักดันผู้ค้าเหล่านั้นไปสู่ความเสี่ยงในตอนแรก) หรืออาจมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ใช้หากหุ้นตกต่ำ นอกจากนี้ยังมีการเก็งกำไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Robinhood กับกองทุนเพื่อการลงทุนรายใหญ่เป็นปัจจัยหนึ่ง

Robinhood ระดมเงิน 1 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนในชั่วข้ามคืนในวันพฤหัสบดีที่ 28 มกราคมและดึงวงเงินสินเชื่อของธนาคารเพื่อเสริมการดำเนินงานและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเงินเพียงพอที่จะให้ผู้คนทำการซื้อขายต่อไป Vlad Tenev CEO ของ Robinhood ก็ปรากฏตัวบน CNBC เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ “เราเพิ่งจะไม่เห็นระดับของตลาดที่มีความสนใจกระจุกตัวในระดับนี้ในชื่อเล็กๆ น้อยๆ มาก่อน” เขากล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักลงทุนรายย่อยไม่เคยทำงานร่วมกันเพื่อสร้างผลกระทบต่อหุ้นบางตัวเช่นนี้มาก่อน อย่างน้อยก็ไม่ถึงขนาดนี้และด้วยเทคโนโลยีระดับนี้

Robinhood ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ผู้สังเกตการณ์บางคนตั้งคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับ WallStreetBets และ GameStop ที่อาจดึงการตรวจสอบด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการตลาดที่เป็นไปได้ Colas กล่าวว่าเขาสงสัยว่ามีหลายกรณีสำหรับเรื่องนี้ “ทุกอย่างเป็นที่รู้จัก ไม่มีข้อมูลวงในที่นี่” เขากล่าว หากกองทุนเฮดจ์ฟันด์ short หุ้นสามารถนำเสนอและวิดีโอเกี่ยวกับสาเหตุที่ บริษัท ไม่ดีทำไมคนสุ่มคุยกันทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้พูดถึงสาเหตุที่ บริษัท ดี? แต่แน่นอนว่าในทางกฏหมาย จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วย

หนึ่งในผู้ดูแลของ WallStreetBets กล่าวถึงความประทับใจที่ชุมชน “ไม่เป็นระเบียบและประมาท” ในโพสต์เมื่อวันที่ 24 มกราคม ในขณะที่ต่อต้านข้อเสนอแนะใดๆ ก็มีความพยายามอย่างเป็นระบบในหมู่ผู้ดูแลในการโปรโมตหรือแนะนำหุ้นใดๆ “สิ่งที่ฉันคิดว่ากำลังเกิดขึ้นคือการที่คุณสร้างผลกระทบจนแมวอ้วนเหล่านี้กังวล

ว่าพวกเขาจะต้องลุกขึ้นและทำงานเพื่อหาเลี้ยงชีพ” ผู้ดำเนินรายการเขียน “คนเหล่านี้บางคน [ซึ่ง] ตามธรรมเนียมแล้วใช้สื่อเป็นเครื่องมือสำหรับพวกเขาในการควบคุมตลาด ล้มเหลวในการเพิ่มเงินในกระเป๋าของพวกเขา และตอนนี้ต้องการกล่าวหาว่าพวกคุณเป็นผู้บงการ”

GameStop เป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับแนวโน้มการค้าปลีกในปัจจุบัน เป็นชื่อที่เป็นที่รู้จัก มีกรณีธุรกิจบางอย่าง และกลายเป็นมีม และมันสั้นมาก ซึ่งต้องรบกวนผู้ค้าปลีกรายย่อยที่สมัครรับคำขวัญที่ว่า “หุ้นขึ้นเท่านั้น”

เมื่อวันที่ 26 มกราคม ฉันได้ติดต่อผู้ดูแลของ WallStreetBets เพื่อดูว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้น ผู้ดำเนินรายการคนหนึ่งชื่อ Stylux แนะนำว่าไม่มีอะไรลึกลับมากนัก “เราไม่ได้มองสิ่งอื่นใดนอกจากสิ่งที่อยู่ตรงหน้าเรา ซึ่งเป็นสิ่งเดียวกับที่คุณเห็น ขึ้นอยู่กับฐานผู้ใช้ในการเลือกหุ้น เราเพียงดูแลฟอรัมสำหรับพวกเขาเท่านั้น” พวกเขาเขียน พร้อมเสริมว่าพวกเขาได้ใช้ความพยายามตลอดหลายปีที่ผ่านมาในการบังคับใช้กฎที่มีเป้าหมายในการป้องกันแผนงานและห้ามการลงทุนบางประเภท “ทุกคนเล่นตามกฎเดียวกัน” Stylux เขียน Takeaway ของพวกเขา:

สิ่งที่คุณเห็นคือความเชื่อมั่นจากผู้ค้าบางรายใน subreddit ควบคู่ไปกับความโลภของผู้ขายชอร์ตที่มีโอกาสครอบคลุมและปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเงินสถาบันกำลังเคลื่อนไหวกับผู้ขายชอร์ต

ตัวอย่างของสิ่งนี้คือเบรกเกอร์ที่เกิดขึ้นไม่นานก่อนปิด ซึ่งดูเหมือนว่าตลาดหุ้น 2.3 ล้านจะขายให้ฉัน หุ้นร่วงลงในทันที และเมื่อกลับมาซื้อขายอีกครั้ง มันก็กลับมาอยู่ที่เดิมก่อนการขายนั้น ฉันจะไม่เชื่อใครก็ตามที่พยายามบอกคุณว่าการค้าปลีกกำลังทำให้ GME เคลื่อนไหว ณ จุดนี้ ผู้ใช้บางคนเริ่มเล่นแล้วและตอนนี้เรานั่ง — ด้วย $GME ที่ $209 หลังจากชั่วโมง ผู้ใช้บางคนสามารถชำระค่าบันทึกในรถยนต์ หนี้นักเรียน ให้อาหารลูกๆ และชำระค่าจำนองได้ ใครสามารถรู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้?

WallStreetBet ก็รู้สึกร้อนเช่นกัน ฟอรัม Reddit เป็นแบบส่วนตัวในช่วงสั้น ๆ เมื่อวันที่ 27 มกราคม และแพลตฟอร์มข้อความ Discord ได้ปิดเซิร์ฟเวอร์ WallStreetBetในแอปในวันเดียวกันเนื่องจาก “เนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังและเลือกปฏิบัติ” The Vergeรายงานว่า Discord กำลังทำงานร่วมกับ WallStreetBets เพื่อช่วยกลั่นกรองเนื้อหา

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่การซื้อขายในวันแรกกลายเป็นเทรนด์ และไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้ค้ารายวันถูกกล่าวหา — มักจะถูกต้อง — ว่าประมาทเล็กน้อย ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาบางส่วนของพวกเขาบนกองล้มละลายเฮิรตซ์ซึ่งมี

กรณีที่มันไม่ดี หลายคนปฏิบัติต่อการซื้อขายเหมือนเกม ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้อย่างชัดเจน แต่มันยากที่จะหยั่งรากกับพวกเขา กองทุนเฮดจ์ฟันด์จำนวนมาก คนขายชอร์ต มหาเศรษฐี และนักลงทุนสถาบันต่างก็ปฏิบัติต่อการลงทุนเหมือนเกมเช่นกัน และทุกๆ ครั้ง พวกเขาก็จะต้องพ่ายแพ้เช่นกัน แม้กระทั่งกับคนตัวเล็ก

เมื่อเมืองฟิลาเดลเฟียประกาศ “ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่ไม่เหมือนใคร” เพื่อสร้างคลินิกฉีดวัคซีนจำนวนมากกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า Philly Fighting COVID ในต้นเดือนมกราคม ดูเหมือน

จะเป็นสิ่งที่ดีอย่างเป็นกลาง คลินิกสามารถให้วัคซีนแก่คนได้หลายพันคนต่อวัน และเว็บไซต์ของ Philly Fighting COVID อนุญาตให้ฟิลาเดลเฟียที่ยังไม่มีสิทธิ์ลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับวัคซีนโดยระบุชื่อ วันเกิด ที่อยู่ และอาชีพของพวกเขา ซึ่งเมืองสนับสนุนให้ผู้อยู่อาศัยทำเพราะไม่มี ได้จัดทำเว็บไซต์ลงทะเบียนล่วงหน้าเป็นของตนเอง

มันดูไม่ดีเลยตอนนี้ ฟิลาเดลเฟียยุติการเป็นหุ้นส่วนหลังจากมีรายงานว่าบริษัทเปลี่ยนสถานะไม่แสวงหากำไรเป็นแสวงหากำไร และนโยบายความเป็นส่วนตัวระบุว่าสามารถขายข้อมูลการลงทะเบียนล่วงหน้าที่เว็บไซต์รวบรวมได้ (Philly Fighting COVID ยืนยันว่าไม่มีเจตนาที่จะขายข้อมูลและไม่ทำ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า

ภาษานั้นอยู่ในนโยบายความเป็นส่วนตัว) ตอนนี้ เมืองนี้กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างความมั่นใจให้ผู้อยู่อาศัยว่าข้อมูลของพวกเขาจะไม่ถูกขาย และเพื่อจัดตารางนัดหมายวัคซีนกับผู้ให้บริการรายอื่น ฟิลาเดลอัยการเขตและเพนซิลอัยการสูงสุดมีการขู่ว่าจะเปิดตัวการสืบสวน พยาบาลคลินิกกล่าวหา Philly Fighting CEO ของ COVID ในการรับวัคซีนที่ไม่ได้ใช้จากคลินิก

การล่มสลายของ Philly Fighting COVID เป็นเรื่องเตือนเกี่ยวกับความสำคัญของการตรวจสอบผู้ขายด้านสุขภาพอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ยังเป็นคำเตือนเกี่ยวกับความสำคัญ (และการขาด) ของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19

อดัม ชวาร์ตษ์ ทนายความอาวุโสของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation บอกกับ Recode ว่า “ทั่วประเทศ เราเห็นรัฐบาลและผู้รับเหมาส่วนตัวของพวกเขารวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโควิดของเราจำนวนมาก ซึ่งมักมีการป้องกันความเป็นส่วนตัวไม่เพียงพอ” “สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับความพยายามด้านสาธารณสุขซึ่งขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของประชาชน ต้องทำมากกว่านี้เพื่อรักษาข้อมูลส่วนตัวของเรา”

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

ตอนนี้พรรคเดโมแครตในสภาทั้งสองสภากำลังพยายามผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถป้องกันสิ่งที่เกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟียไม่ให้เกิดขึ้นอีก และสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขายังคงเป็นส่วนตัว

Sens. Richard Blumenthal (CT) และ Mark Warner (VA) และตัวแทน Suzan DelBene (WA), Anna Eshoo (CA) และ Jan Schakowsky (IL) ประกาศพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวด้านสาธารณสุขฉุกเฉินเมื่อวันพฤหัสบดี เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายจะห้ามการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพเพื่อสิ่งใดๆ ยกเว้นด้านสาธารณสุข ไม่สามารถใช้เพื่อขายโฆษณา หรือมอบให้กับหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ (ที่ไม่เกี่ยวข้อง) และบริษัทเทคโนโลยีจะต้องใช้มาตรการบางอย่างเพื่อรักษาข้อมูลผู้ใช้ให้ปลอดภัยและลบออกเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง

“เทคโนโลยีได้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่เราจำเป็นต้องสร้างความไว้วางใจกับสาธารณชนในวงกว้าง หากเราจะบรรลุศักยภาพสูงสุด” DelBene กล่าวในแถลงการณ์ “ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองเมื่อใช้แอพติดตามและเทคโนโลยีการตอบสนองต่อ Covid-19 อื่น ๆ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวเฉพาะการระบาดใหญ่นี้จะช่วยสร้างความไว้วางใจนั้น”

สนับสนุนความเป็นส่วนตัวมีความยาวเป่าปลุกมากกว่าวิธีการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดอาจบั่นทอนเสรีภาพรวมทั้งความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ในรอบปีที่ผ่านมาหน่วยงานภาครัฐจำนวนมากได้โน้มน้าวความร่วมมือภาครัฐและเอกชนเพื่ออำนวยความสะดวกในการติดตามการติดต่อ , การทดสอบ , การเก็บรวบรวมข้อมูล

และตอนนี้การกระจายวัคซีน บริษัทเอกชนได้ก้าวขึ้นมาทำในสิ่งที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่มีทรัพยากรที่จะทำเองได้ แต่ความพยายามเหล่านี้ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย และมาพร้อมกับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่คุกคามที่จะบ่อนทำลายความไว้วางใจของประชาชน — และสุขภาพของประชาชน

แท้จริงแล้ว บริษัทวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตซึ่งเป็นเจ้าของโดยอัลฟาเบท ได้สร้างแพลตฟอร์มออนไลน์ในเดือนมีนาคมเพื่อให้ผู้คนลงทะเบียนสำหรับการทดสอบและรับผลการทดสอบ แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องมีบัญชี Google เพื่อใช้พอร์ทัลและต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคล (Google เป็นของ Alphabet ด้วย) มณฑลซานฟรานซิสโกและ

อาลาเมดาของแคลิฟอร์เนียยุติโครงการในเดือนตุลาคมเนื่องจากข้อกังวลด้านการเข้าถึงและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลโดยสังเกตว่ามีบางคนไม่ต้องการให้ข้อมูลของตนกับ Google แม้ว่าบริษัทจะกล่าวว่าข้อมูลของตนจะไม่ถูกแชร์โดยปราศจากความยินยอม

ในเดือนเมษายน มลรัฐนอร์ทดาโคตากลายเป็นรัฐแรกที่ใช้การติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลด้วยแอป Care19 หนึ่งเดือนต่อมา บริษัทซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัวพบว่าแอปส่งข้อมูลไปยัง Foursquare ผ่าน SDK (Foursquare บอก Washington Postว่าได้ละทิ้งข้อมูลที่ได้รับจากแอป) การนำการติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลมาใช้ยังคงเป็นไปอย่างเชื่องช้าในอเมริกาส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว

และในฟลอริดา บางมณฑลใช้ Eventbriteเพื่อกำหนดเวลานัดหมายวัคซีนหลังจากที่ไซต์ลงทะเบียนของตนเองล้มเหลวหรือไม่พร้อมทันเวลา ดีกว่าไม่มีระบบการลงทะเบียนวัคซีนเลย – บางมณฑลบังคับให้ผู้คนต้องรอเป็นชั่วโมงตามลำดับก่อนหลัง – แต่ Eventbrite ดูเหมือนจะไม่มีการป้องกันพิเศษสำหรับข้อมูลสำหรับผู้ลงทะเบียนวัคซีน (บริษัท ไม่ได้ตอบคำถามจาก Recode เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลการลงทะเบียนวัคซีน)

อีกครั้ง ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทเหล่านี้ขายหรือใช้ข้อมูลด้านสุขภาพในทางที่ผิดในกรณีเหล่านี้ ปัญหาคือไม่มีอะไรมากที่จะหยุดพวกเขาจากการทำเช่นนั้น พระราชบัญญัติการเคลื่อนย้ายและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพ (HIPAA) ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1996 ไม่ได้ครอบคลุม ข้อมูลจำนวนมากที่พวกเราหลายคน

พิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับสุขภาพ และไม่ครอบคลุมบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพมากมายที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน และในบางกรณีที่ข้อมูลจะได้รับการคุ้มครองรัฐบาลได้รับพิเศษ ยกเว้นการปฏิบัติตามข้อกำหนด HIPAA ในขณะเดียวกัน เรากำลังพึ่งพาบริษัทเอกชนมากขึ้นกว่าเดิมเพื่อช่วยเหลือในการแพร่ระบาด เนื่องจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่ได้เตรียมตัวอย่างเลวร้าย มีบุคลากรไม่เพียงพอ และขาดทรัพยากรในการดำเนินการด้วยตนเอง

“เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การติดตามผู้ติดต่อ การทดสอบที่บ้าน และการจองนัดหมายออนไลน์ มีความจำเป็นอย่างยิ่งในการหยุดการแพร่กระจายของโรคนี้ แต่ชาวอเมริกันเชื่ออย่างถูกต้องว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย” Blumenthal กล่าวในแถลงการณ์ “การป้องกันทางกฎหมายในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคล้มเหลวในการก้าวให้ทันเทคโนโลยี และการล่วงเลยนั้นทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับ Covid-19”

หากผู้คนไม่เชื่อว่าข้อมูลสุขภาพของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะแสวงหาการรักษา ซึ่งรวมถึงการรับวัคซีนที่หลาย ๆ คนระวังอยู่แล้วและจำเป็นต้องมีการยอมรับอย่างกว้างขวางเพื่อให้เกิดภูมิคุ้มกันแบบฝูง กฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้นอาจสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่า

ข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย น่าเสียดายที่ยังไม่มีความสนใจในการผ่านกฎหมายเหล่านั้นมากนัก เมื่อปีที่แล้วรีพับลิกันและเดโมแครในบ้านทั้งสองของรัฐสภาเสนอระบาดใหญ่ของโรคที่เกี่ยวข้องกับค่าความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ไม่มีใครไปไหนทั้งนั้น และพวกเขาก็เข้าร่วมกับกองกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ล้มเหลวเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่ตอนนี้มีสภาคองเกรสใหม่และการบริหารใหม่ ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพยายามอีกครั้ง บางทีคราวนี้พวกเขาจะประสบความสำเร็จ

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันเขียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ฉันมักจะได้รับสิ่งที่สอดคล้องกับคำตอบสองข้อนี้:

“ Facebook กำลังฟังฉันอยู่หรือเปล่า? ฉันได้รับโฆษณาอาหารนกแก้ว และคำอธิบายเดียวที่เป็นไปได้คือ Facebook ได้ยินเพื่อนของฉันบอกฉันเกี่ยวกับนกแก้วสัตว์เลี้ยงตัวใหม่ของเขา เพราะเขาพูดถึงยี่ห้อที่แน่นอนนั้น ซึ่งฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนด้วยซ้ำ”

(ไม่Facebook ไม่ใช่ .)

นี่คืออื่น ๆ :

“ฉันแน่ใจว่านั่นสำคัญสำหรับใครบางคน แต่ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง เหตุใดฉันจึงควรสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล”

ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลปลีกย่อยจำนวนมากมายถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับเราทุกวันผ่านโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ รถยนต์ บ้าน โทรทัศน์ ลำโพงอัจฉริยะ — อะไรก็ได้ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต โดยพื้นฐานแล้ว รวมถึงสิ่งของที่ไม่ใช่ เช่น การซื้อด้วยบัตรเครดิตและแม้กระทั่งข้อมูลเกี่ยวกับใบขับขี่ของคุณ เราไม่สามารถควบคุมการรวบรวมข้อมูลนี้ได้มากนัก และเรามักไม่ทราบว่ามีการใช้เมื่อใดหรืออย่างไร ซึ่งรวมถึงวิธีที่อาจใช้เพื่อโน้มน้าวใจเรา

บางทีนั่นอาจใช้รูปแบบของโฆษณาเพื่อซื้ออาหารนกแก้ว แต่อาจอยู่ในรูปแบบของคำแนะนำในการชมวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับวิธีที่ผู้นำโลกาภิวัตน์และดาราฮอลลีวูดใช้แหวนเฒ่าหัวงูที่มีเพียงประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้นที่สามารถหยุดได้

“แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น YouTube ใช้ AI ที่นำเสนอคำแนะนำส่วนบุคคลโดยอิงจากข้อมูลนับพันที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับเรา” Brandi Geurkink นักรณรงค์อาวุโสของ Mozilla Foundation ซึ่งกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับเครื่องมือแนะนำของ YouTube กล่าวกับ Recode

ข้อมูลเหล่านี้ได้แก่พฤติกรรมของคุณในผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ YouTube เช่น พฤติกรรมการท่องเว็บ Chrome ของคุณ และนี่คือพฤติกรรมของคุณบน YouTube เอง โดยที่คุณเลื่อนลงมาในหน้าหนึ่ง วิดีโอที่คุณคลิก มีเนื้อหาอะไรในวิดีโอเหล่านั้น คุณดูมากแค่ไหน นั่นคือทั้งหมดที่บันทึกไว้และใช้เพื่อแจ้งคำแนะนำที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นให้กับคุณ ซึ่งอาจแสดงผ่านการเล่นอัตโนมัติ (เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น) ก่อนที่คุณจะคลิกออกไปได้

เธอเสริมว่า: “AI นี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อให้คุณอยู่บนแพลตฟอร์มเพื่อให้คุณดูโฆษณาต่อไปและ YouTube ก็ทำเงินต่อไป ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีหรือ “ความพึงพอใจ” ของคุณ แม้ว่า YouTube จะอ้างสิทธิ์ก็ตาม ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าระบบนี้สามารถให้ประสบการณ์ส่วนตัวแก่ผู้คนที่น่าติดตามซึ่งสามารถเต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิด ข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ และการบิดเบือนทางการเมืองได้อย่างง่ายดาย”

ความเสียหายในโลกแห่งความเป็นจริงนี้อาจเกิดขึ้นได้ชัดเจนในวันที่ 6 มกราคม เมื่อผู้คนหลายร้อยคนบุกโจมตีอาคาร Capitol เพื่อพยายามล้มล้างการรับรองการเลือกตั้งที่พวกเขาเชื่อมั่นอย่างไร้เหตุผลว่าทรัมป์ชนะ ความเข้าใจผิดจำนวนมากนี้ถูกป้อนโดยเว็บไซต์ที่การวิจัยได้แสดงให้เห็น ส่งเสริม และขยายทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

“หากข้อมูลส่วนบุคคลถูกใช้เพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”
“การขยายอัลกอริทึมและคำแนะนำของระบบที่เนื้อหาการแพร่กระจายแพลตฟอร์มจ้างที่ของอารมณ์มากกว่าสิ่งที่เป็นความจริง” Rep. แอนนาอชู (D-CA) กล่าวว่าในคำสั่งล่าสุด “ความเสียหายอันน่าสยดสยองต่อระบอบประชาธิปไตยของเราที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้มีบทบาทในการทำให้ผู้ก่อการร้ายหัวรุนแรงและกล้าได้กล้าเสียโจมตีศาลากลางของเราอย่างไร บริษัทอเมริกันเหล่านี้ต้องคิดใหม่โดยพื้นฐานเกี่ยวกับระบบอัลกอริธึมที่ไม่เห็นด้วยกับประชาธิปไตย”

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Facebook, Twitter, YouTube และแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้ผลักดันเนื้อหาไปยังผู้ใช้ของตน โดยที่อัลกอริธึมบอกผู้ใช้เหล่านั้นว่าต้องการเห็น โดยอิงจากข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับผู้ใช้ วิดีโอที่คุณดูที่โพสต์ Facebook และคนที่คุณโต้ตอบกับการทวีตที่คุณตอบสนองต่อตำแหน่งของคุณ – เหล่านี้ช่วย

สร้างรายละเอียดของคุณซึ่งขั้นตอนวิธีการแพลตฟอร์มเหล่านี้แล้วใช้ให้บริการขึ้นวิดีโอมากยิ่งขึ้นโพสต์และทวีตไป โต้ตอบกับ ช่องสำหรับติดตาม กลุ่มที่จะเข้าร่วม และหัวข้อที่จะติดตาม คุณไม่ได้มองหาเนื้อหานั้น มันกำลังมองหาคุณ

นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้เมื่อช่วยให้พวกเขาพบเนื้อหาที่ไม่เป็นอันตรายที่พวกเขาสนใจอยู่แล้วและสำหรับแพลตฟอร์มเนื่องจากผู้ใช้เหล่านั้นจะใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น ไม่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับความรุนแรงจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย แต่ก็ยังดีสำหรับแพลตฟอร์มเพราะผู้ใช้เหล่านั้นใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น มันคือโมเดลธุรกิจของพวกเขา มันเป็นรูปแบบที่ทำกำไรได้มาก และพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน — และพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนด้วย

“แพลตฟอร์มดิจิทัลไม่ควรเป็นกระดานสนทนาเพื่อสร้างความโกลาหลและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) นักวิจารณ์ของ Big Tech บอกกับ Recode “ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียผลักดันผู้ใช้ไปสู่เนื้อหาแบบโพลาไรซ์อย่างไร ทำให้บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากความแตกแยกได้ หากมีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”

แต่สิทธินั้นไม่ใช่สิทธิตามกฎหมาย ไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง และแพลตฟอร์มมีความคลุมเครืออย่างฉาวโฉ่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมการแนะนำ แม้ว่าพวกเขาจะมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลผู้ใช้ที่พวกเขารวบรวมและให้ผู้ใช้ควบคุมได้บางส่วน แต่ บริษัท เหล่านี้ยังมีการต่อสู้ความพยายามที่จะหยุดการติดตามเมื่อมันไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขของตัวเองหรือยังไม่ได้ทำหน้าที่ของพวกเขานโยบายของตัวเองห้ามมัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติได้แนะนำร่างกฎหมายที่กล่าวถึงอัลกอริธึมการแนะนำ ซึ่งไม่ได้หายไปไหน ตัวแทน Louis Gohmert (R-TX) พยายามลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใช้อัลกอริทึมในการแนะนำ (หรือระงับ) เนื้อหาด้วย ” พระราชบัญญัติการยับยั้งอัลกอริธึมลำเอียง ” กลุ่มสมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งได้เสนอ ” พระราชบัญญัติความโปร่งใสของฟองตัวกรอง ” ซึ่งจะบังคับให้

แพลตฟอร์มให้ผู้ใช้ “ตัวเลือกในการมีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มโดยไม่ต้องควบคุมโดยอัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนโดยข้อมูลเฉพาะผู้ใช้” ในขณะเดียวกันตัวแทน Eshoo และ Tom Malinowski (D-NJ) วางแผนที่จะรื้อฟื้น “กฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากอัลกอริธึมที่เป็นอันตราย” ซึ่งจะลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาแสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรง

สำหรับในส่วนของแพลตฟอร์มได้ ทำให้ ความพยายามที่จะลดเนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรงบางอย่างและข้อมูลที่ผิด แต่เหล่านี้เพียงมาหลังจากปีของการปล่อยให้มันไม่ถูกตรวจสอบส่วนใหญ่ – และแสวงหาผล

กำไรจากมัน – และมีผลการผสม มาตรการเหล่านี้ยังมีปฏิกิริยาและถูกจำกัด พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งหรือควบคุมทฤษฎีสมคบคิดที่กำลังพัฒนาหรือแคมเปญข้อมูลเท็จ เห็นได้ชัดว่าอัลกอริทึมไม่สามารถรูทเนื้อหาที่เป็นอันตรายได้ดีเท่ากับการแพร่กระจาย (Facebook และ YouTube ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุดบริษัทต่างๆ จากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้บริการของพวกเขา พวกเขาก็ยังมีวิธีของพวกเขาอยู่ แต่อย่างน้อยคุณสามารถจำกัดวิธีที่อัลกอริธึมใช้กับคุณได้ TwitterและFacebookให้ตัวเลือกการเรียงตามลำดับเวลาแบบย้อนกลับ โดยที่ทวีตและโพสต์จากคนที่คุณ

ติดตามจะแสดงตามลำดับที่เพิ่มเข้ามา แทนที่จะให้ความสำคัญกับเนื้อหาและผู้คนที่พวกเขาคิดว่าคุณสนใจมากที่สุด YouTube มี “โหมดไม่ระบุตัวตน” โหมด” ที่ระบุว่าจะไม่ใช้การค้นหาและประวัติการดูของคุณเพื่อแนะนำวิดีโอ นอกจากนี้ยังมีเบราว์เซอร์ส่วนตัวมากขึ้นเพื่อจำกัดการรวบรวมข้อมูลและป้องกันไม่ให้ไซต์เชื่อมโยงคุณกับการเข้าชมหรือข้อมูลในอดีตของคุณ หรือคุณสามารถหยุดใช้บริการเหล่านั้นทั้งหมดได้

และแม้แต่ในอัลกอริทึมก็มีเอเจนซี่ เพียงเพราะทฤษฎีสมคบคิดหรือข้อมูลที่ผิดเข้ามาในไทม์ไลน์ของคุณหรือวิดีโอแนะนำ ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องอ่านหรือดู หรือคุณจะเชื่อโดยอัตโนมัติและทันทีหากคุณเชื่อ

การสมรู้ร่วมคิดอาจหาง่ายกว่ามาก (แม้ว่าคุณจะไม่ได้มองหา) คุณยังคงเลือกว่าจะไปตามเส้นทางที่พวกเขาแสดงให้คุณเห็นหรือไม่ แต่เส้นทางนั้นไม่ชัดเจนเสมอไป คุณอาจคิดว่า QAnon คือโง่ แต่คุณจะแบ่งปันเนื้อหา #SaveTheChildren คุณอาจไม่เชื่อใน QAnon แต่คุณจะลงคะแนนให้สมาชิกรัฐสภาที่เชื่อใน . คุณอาจจะไม่ล้มลงหลุมกระต่าย แต่คุณเพื่อนและครอบครัวจะ

หรืออัลกอริธึมอาจแนะนำสิ่งที่ผิดเมื่อคุณหมดหวังและอ่อนแอที่สุด คุณจะไม่มีวันอ่อนแออย่างนั้นหรือ? Facebook และ YouTube รู้คำตอบดีกว่าคุณ และพวกเขายินดีและสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้ คุณอาจมีอะไรให้ซ่อนมากกว่าที่คุณคิด

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ความคิดริเริ่มของ Chan Zuckerberg ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลของ Mark Zuckerberg และ Priscilla Chan ภรรยาของเขา กำลังวางแผนที่จะยกเครื่องโปรแกรมทางการเมืองและแยกงานสนับสนุนส่วนใหญ่ไปยังองค์กรภายนอก Recode ได้เรียนรู้

เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์สำหรับ CZI และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดขององค์กรนับตั้งแต่ทั้งคู่สร้างมันขึ้นมาเมื่อห้าปีก่อน

Zuckerberg และ Chan จะเปิดตัวกลุ่มใหม่ที่เน้นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาซึ่งพวกเขาจะคืนทุน 350 ล้านดอลลาร์จากโชคลาภของพวกเขา CZI จะรวมงานตรวจคนเข้าเมืองเข้ากับกลุ่มภายนอกที่ได้รับการสนับสนุนจาก Zuckerberg, Fwd.us ซึ่งผลักดันให้มีการปฏิรูปอย่างครอบคลุม

ทั้งหมดบอกว่าคู่มหาเศรษฐีกำลังมอบเงินอีก 450 ล้านดอลลาร์ให้กับทั้งสองสาเหตุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นวิวัฒนาการล่าสุดในการที่ Zuckerberg พยายามบรรลุความทะเยอทะยานด้านนโยบายของเขาในช่วงรุ่งอรุณของการบริหาร Joe Biden ที่เป็นมิตรและในช่วงเวลาที่เขากลายเป็นความรับผิดชอบทางการเมืองมากขึ้นสำหรับสาเหตุเหล่านั้น

CZI เปิดตัวในปี 2558 โดยเน้นที่การเมืองเป็นพิเศษ หนึ่งในสาม “เสาหลัก” ดั้งเดิมคือหน่วยรณรงค์ที่เรียกว่า Justice and Opportunity Initiativesและได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลที่สำคัญที่สุดในอเมริกา ตอนนี้งานทางการเมืองนั้นกำลังถูกเอาต์ซอร์ซให้กับองค์กรภายนอกและทีมงาน JOI ที่ CZI คาดว่าจะลดลงอย่างมาก

การกุศลกำลังเพิ่มจำนวนเงินทั้งหมดที่กระทำในแต่ละปีเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และดูเหมือนว่าการปรับปรุงใหม่จะเพิ่มจำนวนเงินทั้งหมดที่ CZI นำไปใช้ในการเมืองอย่างน้อยก็ในระยะสั้น CZI

ใช้เงินไม่ถึง 450 ล้านดอลลาร์ในโครงการ JOI เหล่านี้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงอาจหมายความว่า CZI ใช้จ่ายเงินทั้งหมดโดยประมาณเท่ากับที่เคยทำมาในระยะยาว แต่ในทางที่ว่องไวกว่าและเป็นศูนย์กลางน้อยกว่า โดยให้กลุ่มภายนอกมีอิสระในการใช้จ่ายในสิ่งที่ไม่แสวงหากำไรหรือสาเหตุทางการเมืองใด ๆ ที่พวกเขาทำ ไม่ใช่ CZI ถือว่าดีที่สุด

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

จากนั้น CZI จะเป็นบัญชีธนาคารทางการเมืองมากกว่าและมีส่วนร่วมน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันในการรณรงค์และรณรงค์โดยตรง ซึ่งอาจเป็นงานที่มีขนดกและเป็นอันตรายซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทำให้เป็นศัตรู

พนักงาน CZI บางคนกังวลว่าพวกเขาจะวางโครงสร้างใหม่ไว้ที่ใด ตามแหล่งข่าวสองแห่งที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ แต่ CZI บอกกับ Recode ว่าจะไม่มีการเลิกจ้าง พนักงานบางคนที่ทำงานในโครงการทางการเมืองของ CZI สามารถหาบ้านใหม่ที่กลุ่มกระบวนการยุติธรรมทางอาญาหรือที่ Fwd.us

แหล่งข่าวกล่าวว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับ CZI บางคนยังมีข้อกังวลว่าผู้รับทุนที่มีอยู่แต่ละรายจะยังคงรับเงินทุนทั้งหมดเท่าเดิมภายใต้ข้อตกลงใหม่หรือไม่ CZI ไม่คาดว่าจะเสนอสิ่งที่เรียกว่า “เงินช่วยเหลือยาม

พระอาทิตย์ตก” ซึ่งเป็นภาระผูกพันทางการเงินที่สำคัญต่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเมื่องานการกุศลปิดตัวลงในพื้นที่ แต่กลุ่มอย่าง Fwd.us กำลังวางแผนที่จะพยายามทำให้แน่ใจว่ากลุ่มระดับรากหญ้าจะไม่ประสบกับช่องว่างด้านเงินทุนที่ไม่คาดคิด แหล่งข่าวรายหนึ่งกล่าว แม้ว่าบางคนจะกังวลใจเพราะตอนนี้ผู้รับทุน CZI จะต้องโน้มน้าวให้พรรคใหม่ให้ทุนในการทำงาน

การใช้จ่ายทางการเมืองของ CZI ทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้น เนื่องจาก Zuckerberg ประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วมได้สร้างความแตกแยกทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากบทบาทของเขาในฐานะ CEO ของ Facebook บางส่วนของนา Zuckerberg ในงานวันของเขาได้ boomeranged บน CZI ซึ่ง

เป็นองค์กรที่แยกต่างหาก แต่เชื่อมโยงไป reputationally ผู้ก่อตั้ง เมื่อ CZI เปิดตัวความพยายามที่มีความทะเยอทะยานในปีนี้จะผ่านความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในการแก้ไขกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของรัฐสามแยกฝ่ายตรงข้ามยึดการมีส่วนร่วม Zuckerberg เป็นสายของการโจมตี

ข้อตกลงใหม่จะตั้งใจหรือไม่ให้ Zuckerberg ห่างไกลจากการเดิมพันเฉพาะของเขา แม้ว่าจะลงเอยด้วยการให้เงินสนับสนุนโครงการทางการเมืองในจำนวนและประเภทเดียวกันก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ CZI ยังถูกยึดถือโดยความไม่สงบภายในองค์กรเกี่ยวกับวิธีที่ CZI จัดการกับเชื้อชาติและงานทางการเมือง รวมถึงการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง (ที่ CZI กล่าวว่า “ไม่มีมูล”)

กลุ่มยุติธรรมทางอาญาอิสระที่เรียกว่า Justice Accelerator Fund จะนำโดย Ana Zamora ซึ่งเป็นหัวหน้างานของ CZI ในหัวข้อนี้และเคยเป็นผู้นำ ACLU ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ Zuckerberg กล่าวว่า CZI ใช้เงินสนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาประมาณ 40 ล้านดอลลาร์ต่อปี ทำให้เป็นหนึ่งในผู้ให้ทุนรายใหญ่ที่สุดของงานนี้ในด้านการกุศล

ปัจจุบัน CZI กำลังวางแผนที่จะใช้เงินประมาณ 350 ล้านดอลลาร์เพื่อจัดตั้งกองทุน Justice Accelerator Fund ในอีกห้าปีข้างหน้า โดยเฉลี่ยประมาณ 70 ล้านดอลลาร์ต่อปี องค์กรนั้นซึ่งยังไม่ได้กำหนดโครงสร้างที่แน่นอน จะมอบรางวัลให้กับกลุ่มใหม่ CZI คาดว่า Justice Accelerator Fund จะได้รับเงินจากผู้บริจาครายอื่นในที่สุดในอนาคต

“คราวนี้สุกงอมแล้วสำหรับอเมริกาที่เป็นธรรม และการระดมทุนที่เพิ่มขึ้นนี้จะเร่งความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว” ซาโมรากล่าวในจดหมายฉบับใหม่ถึงพันธมิตร CZI

อีก 100 ล้านดอลลาร์ในอีกสามปีข้างหน้าจะมุ่งหน้าจาก CZI ไปยัง Fwd.us ซึ่งเดิมเน้นไปที่งานตรวจคนเข้าเมืองแต่ตอนนี้ก็สนับสนุนเรื่องความยุติธรรมทางอาญาด้วยเช่นกัน คาดว่าจำนวนเล็กน้อยจาก 100 ล้านดอลลาร์นั้นจะคืนให้กับกลุ่มอื่น เงินทุนส่วนใหญ่สำหรับการดำเนินงานของ Fwd.us มาจาก CZI มาช้านาน ประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการระดมทุน ซึ่งหมายความว่างบประมาณของบริษัทมีเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ถึงแม้ว่าขณะนี้มีความมุ่งมั่นในระยะยาวแล้ว

งานของ CZI ในประเด็นเรื่องความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัย ซึ่งเป็นแผนงานที่สามของโครงการ JOI จะอยู่ภายใต้การดูแลของ CZI และยังคงเป็นประเด็นอื่นๆ ในระดับภูมิภาคในแคลิฟอร์เนีย Recode รายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่าหัวหน้า JOI ซึ่งดูแลงานด้านนโยบายทั้งหมดนี้ ได้ออกจากองค์กรแล้ว

มูลนิธิการกุศลมูลค่ากว่า 1 แสนล้านเหรียญสหรัฐฯ จะยังคงทำงานต่อไปในลำดับความสำคัญที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองอีก 2 ประการของงาน การสนับสนุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และความพยายามด้านการศึกษา ซึ่งทั้งสองส่วนมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับความพยายามในการบรรเทาผลกระทบจากไวรัสโคโรน่า

สหรัฐฯเร่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับผู้คนหลายล้านคนแต่ระบบการลงทะเบียนนัดหมายออนไลน์กำลังชะลอตัวหรือขัดขวางการเข้าถึงการฉีดวัคซีนสำหรับบางคนที่เสี่ยงต่อไวรัสมากที่สุด นั่นคือคนอเมริกันสูงอายุ

หลายรัฐและท้องที่ทั่วสหรัฐฯ เสนอเครื่องมือออนไลน์ เช่น เว็บไซต์และแอป เป็นวิธีหลักในการลงทะเบียนนัดหมายวัคซีน ปกติจะมีตัวเลือกในการลงทะเบียนฉีดวัคซีนผ่านทางสายโทรศัพท์ แต่ตัวเลือกเหล่านี้อาจทำให้มีการโทรมากเกินไปได้ นั่นหมายถึงการขัดขวางการนัดหมายอย่างรวดเร็วนั้นเกี่ยวข้องกับทักษะการ

ใช้คอมพิวเตอร์และการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต หรืออย่างน้อยก็ความช่วยเหลือจากผู้อื่น แต่ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลของอเมริกากำลังเข้ามาขวางทาง: เกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่อายุเกิน 65 ปีในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ต และมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ไม่มีการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่บ้าน ตามรายงานของ Pew ปี 2019 ศูนย์วิจัย .

“ถ้าพรุ่งนี้สามีของฉันจะต้องเป็นม่าย เขาจะลงทะเบียนออนไลน์เพื่อรับวัคซีนไม่ได้” หญิงวัย 85 ปีคนหนึ่งเขียนในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของเธอในรัฐเมน

“ฉันรู้ด้วยตัวเองในกระบวนการนั้น มันยากมาก” ลอเรน คอตเตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดวัย 66 ปี ผู้ช่วยผู้อาวุโสให้มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ผ่านเครือข่าย Community Techในซานฟรานซิสโกกล่าวกับ Recode “มันน่าหงุดหงิดมาก”

ความพยายามในการฉีดวัคซีนของสหรัฐฯล่าช้าอย่างมากจากอุปกรณ์ที่มีอยู่อย่างจำกัด แผนการแจกจ่ายของรัฐบาลกลางที่ไม่เพียงพอ และภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ที่แพร่ระบาดมากขึ้น ความท้าทายที่ไม่เหมือนใครของผู้สูงอายุในสหรัฐอเมริกาที่ต้องเผชิญกับการเข้าถึงระบบดิจิทัลทำให้สถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับพวกเขาแย่ลง

ผู้สูงอายุทั่วประเทศกำลังเผชิญกับความท้าทายด้านคอมพิวเตอร์
เนื่องจากวัคซีนได้เริ่มให้บริการแก่คนอเมริกันสูงอายุ ผู้ที่มีความชำนาญด้านดิจิทัล หรือผู้ดูแลและสมาชิกในครอบครัวที่มีเวลาและทรัพยากร ได้ย้ายอย่างรวดเร็วเพื่อขัดขวางการนัดหมายในแอปและเว็บไซต์ แต่นั่นก็ทิ้งไว้ข้างหลังรุ่นพี่ที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือแบบนั้น

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าจะทำให้ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจและสังคมชัดเจนยิ่งขึ้นในความพยายามฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว สมาชิกของชุมชนที่มีรายได้น้อย คนผิวสี ละตินอเมริกาและ

ชนพื้นเมืองอเมริกันรวมทั้งชุมชนในชนบท ในสหรัฐอเมริกามีโอกาสน้อยที่จะมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือเครื่องมือที่เชื่อถือได้ เมื่อเทียบกับชุมชนคนผิวขาวและที่มีรายได้สูงกว่า การวิเคราะห์จากข้อมูลการฉีดวัคซีนของCNNใน 14 รัฐ พบว่าคนผิวขาวได้รับการฉีดวัคซีนในอัตราที่สูงกว่าคนผิวดำและลาติน แม้ว่าจะมีการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและอัตราการเสียชีวิตที่ค่อนข้างต่ำ

สำหรับผู้สูงอายุ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ไม่ใช่อุปสรรคเพียงอย่างเดียว เบคกี้ เพรฟ ผู้กำกับสมาคมผู้สูงอายุแห่งนิวยอร์กกล่าว บางคนยังดิ้นรนเพราะพวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่จะใส่ข้อมูลด้านสุขภาพส่วนบุคคลลงในระบบคอมพิวเตอร์ทางอินเทอร์เน็ต ในขณะเดียวกัน ชาวนิวยอร์กที่มีอายุมากกว่าบางคนไม่มีที่อยู่อีเมลหรือเครื่องพิมพ์ ซึ่งอาจทำให้พวกเขาช้าลงเมื่อพยายามเข้าถึงเอกสารการนัดหมายวัคซีน

สำหรับผู้ที่ไม่มีคอมพิวเตอร์ หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นบางแห่งกำลังเสนอสายด่วนทางโทรศัพท์เพื่อนัดหมายการนัดหมายวัคซีน แต่สายด่วนเหล่านี้อาจมีพนักงานน้อย วัคซีนคนหาบางครั้งอาจใช้เวลา ชั่วโมงบนโทรศัพท์ – หรือพวกเขาจะต้องรอวันที่จะได้รับกลับมาเรียกร้องให้กำหนดเวลาการนัดหมาย

“ฉันหวังว่าหมายเลข 1-800 จะเป็นจุดสิ้นสุดทั้งหมด” Preve กล่าว เธอกล่าวว่าผู้สูงวัยอาจมีปัญหาในการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการที่เป็นมนุษย์ และความบกพร่องทางการได้ยินอาจทำให้การสนทนาทางโทรศัพท์ยากขึ้น แอมเบอร์ คริส แห่ง Justice in Aging องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาวุโสระดับประเทศที่เน้นความยากจน กล่าวเสริมว่าบางคนที่ใช้โทรศัพท์แบบคิดค่าบริการต่อนาทีอาจลังเลที่จะใช้เวลาบนโทรศัพท์เป็นเวลานานเพื่อพยายามนัดหมาย

บางครั้งการพยายามนัดหมายผ่านช่องทางการเป็นทางการเป็นเรื่องที่ท้าทายมากที่ผู้สูงอายุเพียงแค่โทรไปที่หมายเลขโทรศัพท์ของหน่วยงานที่พวกเขารู้ว่าจะรับ แบรด แลนเดอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองซึ่งเป็นตัวแทนของเขตในบรูคลิน รัฐนิวยอร์ก กล่าวว่าสำนักงานของเขาได้รับการร้องเรียนทุกวันเกี่ยวกับปัญหาที่

ผู้คนประสบในการนำทางโทรศัพท์ของนิวยอร์กและการลงทะเบียนวัคซีนด้วยคอมพิวเตอร์ “มากกว่าหนึ่งในสามของผู้อาวุโสในนิวยอร์กซิตี้ขาดอินเทอร์เน็ตที่น่าเชื่อถือ หลายคนไม่สะดวกในโลกออนไลน์” เขาบอกกับ Recode ทางอีเมล “บางคนโชคดีที่มีสมาชิกในครอบครัวที่สามารถช่วยเหลือได้ แต่หลายคนไม่ทำ”

อุปสรรคทางเทคโนโลยีมีมากกว่าการหาการนัดหมาย แม้กระทั่งการค้นหาว่ามีการนัดหมายเมื่อใดและจะลงทะเบียนได้ที่ไหน “[มี] การศึกษาที่กว้างขึ้น เช่นการค้นหาว่าใครมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนและการศึกษาเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน” Justice in Aging’s Christ กล่าว “ทุกอย่างส่วนใหญ่ถูกเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ตหรือแหล่งข้อมูลออนไลน์”

หากไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง ผู้สูงอายุจะไม่เพียงแค่แพ้ในการสมัครวัคซีนเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการถูกหลอกลวงด้วยวัคซีนที่กินสัตว์อื่นอีกด้วย เธอเตือน อุปสรรคอีกประการหนึ่งอาจเป็นเว็บไซต์และสายโทรศัพท์ที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นหลัก สำหรับผู้ที่พูดภาษาอื่น

แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้สูงวัยทุกคนที่ต้องดิ้นรนหรือขาดการเข้าถึงเทคโนโลยี แต่สำหรับผู้ที่ทำเช่นนั้น อุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ อาจรวมกันได้ Carla Baker พยาบาลที่ขึ้นทะเบียนและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของCommon Table Health Allianceการทำงานร่วมกันด้านสุขภาพที่เน้นความยุติธรรมในเมมฟิสอธิบาย หมายเลขสายด่วนวัคซีนที่อ่านอย่างรวดเร็วในข่าวสามารถพลาดได้ง่าย หน้าจออาจใช้งานยากสำหรับผู้ที่มีความบกพร่องทางสายตา และศูนย์ชุมชนและห้องสมุดที่เคยให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่คนอเมริกันสูงอายุบางคนได้ปิดตัวลงแล้ว

“สิ่งเล็กน้อยหรือสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสิ่งเล็กน้อย เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ ในชีวิตของหลายๆ คน” เบเกอร์กล่าว เธอบอกว่าการปรับปรุงอย่างหนึ่งก็คือการสำรองปริมาณวัคซีนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยพิจารณาจากวิธีที่ผู้คนสื่อสารกัน: บางคนจะได้รับการนัดหมายวัคซีนทางคอมพิวเตอร์ ในขณะที่คนอื่นๆ จะได้รับผ่านทางโทรศัพท์ ไปรษณีย์ และแม้แต่การลงทะเบียนด้วยตนเอง เธอกล่าว

New York Association for the Aging ได้ส่งเจ้าหน้าที่ของสำนักงานท้องถิ่นบางส่วนนำแท็บเล็ตดิจิทัลไปยังบ้านพักผู้สูงอายุเพื่อช่วยลงทะเบียนนัดหมาย ในเทศมณฑลร็อกแลนด์ของนิวยอร์ก เจ้าหน้าที่ได้จัดตั้งศูนย์บริการทางโทรศัพท์เสริม ซึ่งมีอย่างน้อย 35 สาย ผู้สูงอายุสามารถพูดคุยกับใครสักคน เข้าคิวรอนัดหมาย และรับความช่วยเหลือด้านการเดินทาง Tina Cardoza-Izquierdo ผู้อำนวยการสำนักงานอายุมากของเคาน์ตีกล่าวว่า โดยเฉลี่ยแล้วสายดังกล่าวได้รับสายมากกว่า 800 สายต่อวัน และทำให้มีผู้รอรับสายประมาณ 1,500 คน

“ผู้อาวุโสส่วนใหญ่ของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุของฉัน กลัวมาก วิตกกังวล และหงุดหงิดกับการไม่สามารถลงทะเบียนได้เว้นแต่พวกเขาจะมีคอมพิวเตอร์” Cardoza-Izquierdo กล่าว โดยกล่าวว่าสำนักงานของเธอ “ถูกน้ำท่วมด้วยการโทรจากผู้อาวุโส” ที่ไม่รู้ว่าต้องทำอะไรและหันไปทางไหน”

แม้ว่าผู้อาวุโสจะสามารถนัดหมายได้ แต่ Cotter จาก Community Tech Network ของซานฟรานซิสโกก็เตือนว่าการแพร่ระบาดได้เผยให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลส่งผลกระทบต่อผู้สูงอายุในวงกว้างมากขึ้นอย่างไร ไม่ใช่แค่ทำให้การฉีดวัคซีนยากขึ้นเท่านั้น มันทำให้ทุกอย่างยากขึ้นและอันตรายมากขึ้นตั้งแต่เริ่มระบาด

“เงินและความสนใจไม่ได้อยู่กับรุ่นพี่” เธอกล่าว “ถ้าพวกเขาไม่ได้ติดต่อกัน พวกเขาก็จะไม่อยู่บ้าน [และ] หลบภัยอยู่ในสถานที่ พวกเขากำลังออกไป พวกเขาจะออกไปซื้อของ ออกไปซื้อยา พวกเขาไม่รู้วิธีลงทะเบียนเพื่อรับวัคซีนอย่างแน่นอน”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังสืบทอดคดีจำนวนหนึ่งซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำลายการผูกขาดทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา เป็นสาเหตุให้คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนตามการสำรวจใหม่โดย Vox และ Data for Progress

ผู้คน 59% ที่ตอบแบบสำรวจในโพลออนไลน์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเลิกผูกขาดเทคโนโลยีครั้งใหญ่ รวมถึง 24% ที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนอย่างยิ่ง ความพยายามที่จะควบคุมการผูกขาดทางเทคโนโลยีอาจรวมถึงการยกเลิกการเข้าซื้อกิจการ Instagram ของ Facebook หรือห้ามไม่ให้ Amazon เป็นทั้งตลาดออนไลน์และผู้ขายในตลาดนั้น

เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นไปอีก — เกือบสองในสาม — ของชาวอเมริกันกล่าวว่าอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นปัญหาที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ เผชิญอยู่ โพล Vox and Data for Progress จัดทำขึ้นในเดือนมกราคม ท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ 1,164 คน

ที่น่าสนใจคือ ความรู้สึกเกี่ยวกับบิ๊กเทคและการต่อต้านการผูกขาดนั้นมักจะสอดคล้องกันในหมู่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แม้ว่าพรรครีพับลิกันมักจะพูดว่ามันเป็นปัญหาและควรเลิกรากัน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าพรรคสองฝ่ายที่หายากสนับสนุนกรณีต่อต้านการผูกขาดที่เห็นได้จากฝ่ายนิติบัญญัติ (ข้อมูลใหม่สอดคล้องกับโพลที่คล้ายกัน Vox และ Data for Progress ดำเนินการในปี 2019 )

เหตุผลที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีมีอำนาจมากเกินไป อย่างไรก็ตาม แตกต่างกันไป

เพื่อความเฉลียวฉลาด: คำถามแบบสำรวจอื่นพบว่าใน สมัคร NOVA88 ขณะที่ร้อยละ 87 ของพรรคเดโมแครตอนุมัติการตัดสินใจของ Twitter ในการระงับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในขณะนั้นอย่างถาวรหลังจากการจลาจลของ Capitol มีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่อนุมัติ 67 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ ความแตกต่างอย่างมากในการตอบสนองชี้ให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ผู้ที่อยู่ในที่เหมาะสมได้หุ้นบิ๊กเทคสำหรับการรับรู้การเซ็นเซอร์ในขณะที่ด้านซ้ายมีการกล่าวหาว่า บริษัท เช่น Facebook และ Google ของคุ้ยคลั่งไคล้ออนไลน์

อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการต่อต้านการผูกขาดเป็นหนึ่งในเหตุผลที่รัฐบาลได้ยื่นฟ้อง Big Tech ทั้งหมด 5 คดีหลังการผ่อนปรนเมื่อปลายปีที่แล้ว ในเดือนธันวาคม ทั้งFederal Trade Commission และอัยการสูงสุดจาก 48 รัฐและดินแดนได้ยื่นฟ้องต่อ Facebook สองคดี โดยกล่าวหาว่าบริษัทรักษาการผูกขาดโซ

เชียลมีเดียอย่างผิดกฎหมายผ่านการเข้าซื้อกิจการบริษัทคู่แข่ง ซึ่งรวมถึง Instagram และ WhatsApp Google กำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดสามคดีในนามของเกือบทุกรัฐและกระทรวงยุติธรรม: สองคดีเกี่ยวข้องกับเสิร์ชเอ็นจิ้นและธุรกิจโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหา และอีกคดีเกี่ยวข้องกับธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณา ทั้งสามกรณีกล่าวหาว่าเครื่องมือค้นหามีพฤติกรรมผูกขาดอย่างผิดกฎหมาย

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคมสภาคองเกรสออกรายงาน 400 หน้าที่ระบุว่า สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 Facebook, Google, Apple และ Amazon ล้วนมีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ Apple และ Amazon จะต้องเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดในอนาคตเช่นกัน

คดีที่มีอยู่น่าจะรวมกันเป็นคดีฟ้องร้องน้อยลง ซึ่งผลลัพธ์อาจใช้เวลาหลายปี พวกเขายังจะต้องพึ่งพาบางส่วนในการแต่งตั้งประธานาธิบดีไบเดนให้กับหน่วยงานรัฐบาลที่ดูแลคดีต่อต้านการผูกขาด: FTC และกระทรวงยุติธรรม

Jason Del Rey แห่ง Recode รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Lina Khan ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายในการสืบสวนการต่อต้านการผูกขาดของสภาผู้แทนราษฎรและถือเป็นศัตรูของ Big Tech เป็นผู้สมัครอันดับต้น ๆ สำหรับบทบาทผู้บัญชาการของ FTC ความเป็นผู้นำที่กระทรวงยุติธรรมอาจเอื้ออำนวยต่อ Big Tech มากกว่า อเมริกันคาดหวังและการสกัดกั้นรายงานว่าด้านบนสองผู้สมัครที่จะนำไปสู่การแบ่งการต่อต้านการผูกขาดของเรนาเฮสส์และฮวน Arteaga, มีทั้งให้คำแนะนำก่อนหน้านี้ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่

ใครก็ตามที่จบลงด้วยการเป็นผู้นำหน่วยงานเหล่านี้จะต้องพิจารณาว่าคนอเมริกันรวมตัวกันอย่างไรในการพิจารณา Big Tech อย่างละเอียดถี่ถ้วน