สมัครสโบเบ็ต สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา Royal Online Casino

สมัครสโบเบ็ต สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา มีวิดีโอหลายรายการที่โดดเด่น ซึ่งแสดงให้เห็นการใช้กำลังประเภทต่างๆ ที่ผู้ประท้วงอธิบายว่ามากเกินไป และช่วยเปิดโปงความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกา

ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ข้อมูล FBI ที่มีอยู่โดยดารา ลินด์ แห่ง Voxพบว่าคนผิวสีคิดเป็น 31% ของตำรวจที่สังหารเหยื่อในปี 2555 แม้ว่าพวกเขาจะคิดเป็นเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯ แม้ว่าข้อมูลจะไม่สมบูรณ์ เนื่องจากอิงตามรายงานโดยสมัครใจจากหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ จึงเน้นให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจ

ตำรวจยิงโดยการแข่งขัน โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์ แต่เรารู้เกี่ยวกับสถิติเหล่านี้มานานหลายทศวรรษแล้ว เพิ่งได้รับความสนใจจากกระแสหลักอย่างมาก และดังที่ Mutua อธิบาย วิดีโอก็มีบทบาทอย่างมากในการดึงดูดความสนใจนั้น นี่คือวิดีโอบางส่วนที่โดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Freddie Grey ในบัลติมอร์ วิดีโอการจับกุมของ สมัครสโบเบ็ต Freddie Greyในบัลติมอร์เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2015 ไม่ได้เปิดเผยอะไรมาก เผยให้เห็นว่าตำรวจกำลังอุ้มชายผิวสีวัย 25 ปี ขึ้นรถตู้ตำรวจ ขณะที่ดูเหมือนเขาจะเดินกะโผลกกะเผลก แต่ไม่ได้แสดงว่าตำรวจใช้กำลังมากเกินไปหรือจำเป็นต้องทำร้ายเกรย์ การรักษาของเกรย์ในรถตู้ตำรวจจะฆ่าเขาแทน: เกรย์ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่เสียชีวิตหลังจากพุ่งไปชนท้ายรถโดยไม่คาดเข็มขัดนิรภัย ขณะที่คำร้องขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ของเขาถูกเพิกเฉย

แต่ในบัลติมอร์ เมืองที่ถูกร้องเรียนเรื่องการใช้ความรุนแรงของตำรวจมานานหลายทศวรรษชะตากรรมของเขาจุดชนวนให้เกิดการประท้วงและการจลาจลต่อตำรวจ

กระนั้น เกรย์ก็ไม่ใช่สิ่งผิดปกติ: รายงานโดย Mark Puente ในเดือนกันยายนปี 2014 สำหรับเรื่องBaltimore Sunพบว่าเมืองนี้จ่ายเงินไปประมาณ 5.7 ล้านเหรียญสหรัฐในการตั้งถิ่นฐานตั้งแต่ปี 2011 ให้กับผู้คนมากกว่า 100 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวสี ซึ่งอ้างว่า เจ้าหน้าที่ได้เฆี่ยนตีพวกเขา แม้ว่าตำรวจจะ

ไม่ยอมรับความผิดในกรณีเหล่านั้น และนักวิจารณ์ของตำรวจบัลติมอร์กล่าวโทษการเสียชีวิตของเกรย์ในเหตุการณ์ที่ตำรวจฝึกหัดเคยใช้มาก่อนนั่นคือ”การขี่รถอย่างหยาบ”ซึ่งผู้ถูกคุมขังที่ถูกใส่กุญแจมือถูกขับอย่างประมาทในขณะที่พวกเขาไม่คาดเข็มขัดนิรภัย ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บโดยเจตนา

วิดีโอช่วยตอบคำถามเหล่านี้ แม้ว่าวิดีโอจะไม่มีการล่วงละเมิดโดยตำรวจก็ตาม แต่เสียงกรีดร้องของเกรย์ด้วยความเจ็บปวดและการเดินกะเผลกทำให้การเคลื่อนไหวมีความน่าเชื่อถือในเบื้องต้น ซึ่งจำเป็นต้องมีการร้องเรียนต่อตำรวจอย่างจริงจัง ส่งผลให้มีความผิดทางอาญาต่อตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเกรย์

เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2015 วอลเตอร์ สก็อตต์วัย 50 ปีไม่มีอาวุธ หันหน้าหนีเจ้าหน้าที่ตำรวจ และพยายามหลบหนีอย่างไม่ตั้งใจ แต่นั่นไม่ได้หยุด ไมเคิล สลาเกอร์ ชาวนอร์ธชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา เจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะนั้น จากการยิงปืนของเขาอย่างน้อยแปดครั้งใส่ชายที่หลบหนีฆ่าเขา

วิดีโอที่บันทึกโดยผู้ยืนดู ถือเป็นเรื่องใหญ่ในกรณีนี้ ก่อนที่วิดีโอจะเผยแพร่ Slager อ้างว่าสก็อตต์พยายามใช้ปืนช็อตและใช้มันกับเขาในระหว่างการต่อสู้ก่อนที่เขาจะเปิดฉากยิง แต่วิดีโอไม่ได้แสดงการต่อสู้ Slager ยิง Scott เสียชีวิตในขณะที่ Scott พยายามหนี และในตอนท้ายของวิดีโอ ดูเหมือนว่า Slager จะหยิบปืนช็อตไฟฟ้าขึ้นมาแล้วปลูกไว้ใกล้กับร่างของสก็อตต์

เป็นการยิงที่อุกอาจมากจนแม้แต่ผู้พิทักษ์สายอนุรักษ์ของตำรวจก็ยังพูดต่อต้าน Sean Hannity แห่ง Fox News แย้งว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการยิงครั้งนี้: “ถ้าเขาไม่เป็นภัยคุกคามต่อเจ้าหน้าที่หรือเป็นภัยคุกคามต่อใครก็ตาม ก็ไม่มีความสมเหตุสมผลในแง่ของกลยุทธ์และเทคนิคและการฝึกฝน ไม่มี เหตุผลสำหรับสิ่งที่ฉันเห็นในวิดีโอนั้น ไม่มี”

นี่เป็นช่วงเวลาที่กำหนดสำหรับการประท้วงการใช้กำลังของตำรวจ จนถึงจุดนั้น เหตุการณ์รอบๆ กรณีเหล่านี้ เช่น เหตุการณ์ของMichael Brownและ Freddie Grey ถูกทิ้งไว้ให้ตีความเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากไม่มีวิดีโอที่แสดงว่าเกิดอะไรขึ้น

3) ปาร์ตี้ริมสระน้ำใน McKinney, Texas

เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2015 หลายวัยรุ่น – หลายคนมีสีดำ – เข้าร่วมปาร์ตี้ริมสระน้ำในชานเมืองMcKinney, เท็กซัส แต่ไม่นานนัก ตำรวจก็บุกเข้าครัว หลังจากได้รับรายงานจากชาวบ้านว่าวัยรุ่นกำลังบุกรุกที่สระน้ำของชุมชนชานเมือง

สิ่งต่าง ๆ เพิ่มขึ้นจากที่นั่น Eric Casebolt เจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะนั้นพุ่งเข้าไปในที่เกิดเหตุ – กรีดร้องว่า “ขยับ!” และทำในสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการม้วนแบบบาร์เรลเท่านั้นก่อนที่จะเผชิญหน้ากับวัยรุ่นบางคน

หลังจากนั้นไม่กี่นาที Casebolt ผู้ซึ่งอารมณ์เสียอย่างเห็นได้ชัดและตะโกนคำหยาบคายตลอดทั้งวิดีโอ ได้เผชิญหน้ากับ Dajerria Becton วัยรุ่นผิวดำที่สวมชุดบิกินี่อายุ 15 ปี จากนั้นเขาก็คว้าเธอและกระแทกเธอลงกับพื้น ถึงแม้ว่าเธอจะดูไม่เป็นอันตรายต่อใครก็ตามที่อยู่รอบตัวเธอ เมื่อเพื่อนของหญิงสาวบางคนเผชิญหน้ากับเขาเพื่อถามว่าเขากำลังทำอะไร เขาก็ชักปืนออกมา จากนั้นวัยรุ่นก็แยกย้ายกันไป

หลังจากนั้นเขาก็กลับไปหาหญิงสาวและตบหน้าเธอลงกับพื้นและรั้งเธอไว้

ผู้ประท้วงวิพากษ์วิจารณ์ Casebolt อย่างรวดเร็วเนื่องจากใช้กำลังมากเกินไป และเขาก็ลาออกในอีกไม่กี่วันต่อมา

แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่า Casebolt และเจ้าหน้าที่ตำรวจคนอื่นๆ กำลังคิดอะไรอยู่ แต่วิดีโอดังกล่าว แม้จะเกินกว่าการกระทำของ Casebolt ก็ตาม ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มวัยรุ่นผิวสีโดยเฉพาะในกลุ่มเชื้อชาติต่างๆ

เจ้าหน้าที่ตำรวจและประชาชนทั่วไปมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงคนผิวสี แม้แต่เด็ก กับอาชญากรรม

มีคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งนี้: อคติในจิตใต้สำนึกต่อคนบางกลุ่มที่เรียกว่า “อคติโดยนัย”

จากผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Personality and Social Psychologyในปี 2014 นักวิจัยได้ศึกษาเจ้าหน้าที่ตำรวจชายผิวขาว 176 นาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาว และทดสอบพวกเขาเพื่อดูว่ามี “อคติลดทอนความเป็นมนุษย์” โดยไม่รู้ตัวกับคนผิวสีหรือไม่ โดยให้จับคู่รูปภาพของ คนที่มีรูปถ่ายของแมวใหญ่หรือลิง นักวิจัยพบว่าเจ้าหน้าที่มักลดทอนความเป็นมนุษย์ และคนที่ทำแบบนั้นมักจะเป็นคนที่มีประวัติการใช้กำลังกับเด็กผิวสีที่ถูกคุมขัง

ในการศึกษาเดียวกันนี้ นักวิจัยได้สัมภาษณ์นักศึกษาวิทยาลัยที่เป็นผู้หญิงผิวขาว 264 คน และพบว่าพวกเขามักจะมองว่าเด็กผิวดำอายุ 10 ขวบขึ้นไปเป็น “ผู้บริสุทธิ์น้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด” และแก่กว่าเด็กผิวขาว

อีกครั้ง เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจและประชาชนทั่วไปมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงคนผิวสี แม้แต่เด็ก กับอาชญากร นั่นไม่เพียงแต่อาจทำให้ผู้ปกครองผิวขาวกลุ่มหนึ่งโทรหาตำรวจเรื่องวัยรุ่นผิวสีที่สระน้ำ แต่อาจสนับสนุนให้ตำรวจใช้กำลังมากเกินไป

วิดีโอการตอบสนองของตำรวจได้ให้ตัวอย่างในชีวิตจริงของปัญหานี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในการวิจัยเชิงประจักษ์ การแสดงสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการตอบโต้อย่างรุนแรงของพ่อแม่และตำรวจในงานปาร์ตี้ริมสระน้ำ ทำให้ง่ายขึ้นมากที่จะเชื่อว่าอคติโดยนัยเป็นปรากฏการณ์ที่อันตรายและแท้จริง

4) Sandra Bland ใน Waller County, Texas

วิดีโอการจับกุมของSandra Blandในเท็กซัสไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังยิง สังหาร หรือแม้แต่ใช้กำลังกับใครก็ตาม แต่สิ่งที่เปิดเผยคือบางครั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจทำให้สถานการณ์บานปลายโดยไม่จำเป็น ในกรณีของ Bland การจับกุมเธอในข้อหาละเมิดเล็กน้อยทำให้เธอเสียชีวิต — ตามรายงานการชันสูตรพลิกศพเธอฆ่าตัวตายในอีกไม่กี่วันต่อมาในห้องขัง หลังจากที่เจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการรายงานประวัติการรักษาของเธอ

เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2015 Brian Encinia ทหารม้าชาวเท็กซัสได้เข้ายึด Bland เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวในการส่งสัญญาณขณะเปลี่ยนเลน วิดีโอแสดงให้เห็นว่าการหยุดคือความสงบในตอนแรก แต่มันเพิ่มขึ้นครั้งเดียวตำรวจถาม Bland ที่จะนำออกบุหรี่

แบลนด์ถามว่า “ฉันอยู่ในรถ ทำไมฉันต้องดับบุหรี่ด้วย” ทหารตอบกลับโดยขอให้เธอลงจากรถ เมื่อแบลนด์ไม่ปฏิบัติตาม เอนซิเนียก็เปิดประตูรถและพยายามดึงเธอออกมา เมื่อมันไม่ได้ผล เอนซิเนียดึงปืนช็อตออกมา เล็งไปที่แบลนด์แล้วพูดว่า “ฉันจะจุดไฟให้คุณเอง” เมื่อถึงจุดนั้น แบลนด์ก็ลงจากรถ และการต่อสู้ก็เกิดขึ้นก่อนที่เอนซิเนียจะจับกุมเธอ ในที่สุดก็ส่งเธอไปที่คุกซึ่งเธอจะต้องตาย

การยกระดับทั้งหมดสามารถหลีกเลี่ยงได้หากเจ้าหน้าที่ตำรวจปล่อยให้ SANDRA BLAND เก็บบุหรี่ของเธอ

ตามที่ฉันเขียนหลังจากวิดีโอถูกเผยแพร่ การยกระดับทั้งหมดสามารถหลีกเลี่ยงได้หากเอนซิเนียปล่อยให้แบลนด์เก็บบุหรี่ของเธอไว้ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่า Encinia หรือสาธารณชนจะเกิดอันตรายอะไรขึ้นหาก Bland เพิ่งได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธเพียงครั้งเดียว อันที่จริง มันอาจลดอันตรายลงได้ — การต่อสู้จะไม่เกิดขึ้น แบลนด์จะไม่ถูกจับ และเธอคงไม่เสียชีวิตในห้องขังนั้น

เป็นความจริงที่ Bland ทำได้เพียงเชื่อฟัง และสถานการณ์อาจไม่รุนแรงขึ้น แต่การสูบบุหรี่ไม่ผิดกฎหมาย ดังนั้น แบลนด์จึงไม่ละเมิดกฎหมายใดๆ โดยการสูบบุหรี่ในรถของเธอ (แม้ว่าตามที่Jacob Sullum ของ Reasonชี้ให้เห็น นั่นอาจไม่ทำให้ Bland มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะไม่เชื่อฟังตำรวจ)

แต่เป็นงานที่ชัดเจนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ใช่ของพลเรือน เพื่อให้แน่ใจว่าสถานการณ์จะไม่บานปลาย ความล้มเหลวในการทำเช่นนี้คือการร้องเรียนหลักว่าการบังคับใช้กฎหมายจัดการกับเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีอย่างไร การประท้วงหลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว พวกเขาใช้กำลังมากเกินไปอย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งกับฝูงชนที่ค่อนข้างสงบ ทำให้สถานการณ์กลายเป็นความโกลาหล

วิดีโอการจับกุมของ Bland ตอกย้ำการเล่าเรื่องนั้น โดยแสดงให้เห็นว่าบางครั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจทำให้เรื่องบานปลายเมื่อไม่จำเป็น และในที่สุดก็นำไปสู่การ ยิงของ Encinia

5) Samuel DuBose ใน Cincinnati
คำเตือน:ภาพกราฟิกของการยิงตำรวจ:

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2015 การหยุดการจราจรตามปกติกลายเป็นอันตรายถึงชีวิต

Ray Tensing เจ้าหน้าที่ตำรวจจากมหาวิทยาลัย Cincinnati ซึ่งสวมกล้องติดตัวได้หยุดงานSamuel DuBoseชายผิวสีวัย 43 ปี เนื่องจากรถของเขาไม่มีป้ายทะเบียนด้านหน้า Tensing ขอใบขับขี่ DuBose ซึ่งชายวัย 43 ปีไม่มีในขณะนั้น จากนั้น Tensing ก็ขอให้ DuBose ถอดเข็มขัดนิรภัยและลงจากรถ ซึ่ง DuBose ไม่ได้ทำ

จากนั้นรถก็เริ่มเคลื่อนไปข้างหน้าช้ามาก Tensing ยิงนัดเดียวไปที่กระจกคนขับอย่างรวดเร็ว กระแทก DuBose ที่ศีรษะและฆ่าเขา

อัยการท้องถิ่นในคดีนี้อธิบายการยิงด้วยเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนเมื่อเขาประกาศข้อหาฆาตกรรมและการฆาตกรรมโดยสมัครใจต่อ Tensing “นี่เป็นการกระทำที่ชั่วร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็นจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ” Joe Deters อัยการเขตแฮมิลตันกล่าว “มันเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ในปี 2558 ที่ใครๆ ก็ประพฤติตัวในลักษณะนี้ มันไม่สมเหตุสมผลเลย”

มันเป็นคำแถลงที่มีพลังจากอัยการของพรรครีพับลิกันซึ่งเข้าข้างตำรวจหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ในกรณีนี้ วิดีโอทำมากกว่าแค่แสดงการยิงที่ไม่จำเป็น เช่นเดียวกับการยิงของสก็อตต์ในนอร์ทชาร์ลสตัน มันแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สามารถพยายามปกปิดการกระทำของพวกเขาได้อย่างไร

“นี่เป็นการกระทำที่ชั่วร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็นที่เจ้าหน้าที่ตำรวจทำ”

รายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ยื่นโดยมหาวิทยาลัยซินซินตำรวจตู่อ้าง Tensing ถูกลากโดยรถยนต์และบอกว่าเขาเกือบจะวิ่งออกไปให้รถ

จากวิดีโอ ไทม์ไลน์ของการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไม่ตรงกัน รถเริ่มเคลื่อนตัวช้ามาก จนถึงจุดที่ยากจะเดาได้ว่ากำลังเคลื่อนที่อยู่หรือไม่ ภายในไม่กี่วินาที Tensing ก็เอื้อมมือเข้าไปในรถและยิง DuBose ที่ศีรษะ เกร็งแล้วล้มลง สะดุดห่างจากรถไปพอสมควร

ดูเหมือนว่า Tensing จะไม่ติดและลากโดยรถ และเขาก็ไม่เคยเข้าใกล้การถูกรถชน เมื่อเขาล้มลงหลังจากยิงกระสุน เขาอยู่ไกลจากรถมากจนต้องวิ่งไล่ตามในขณะที่เร่งความเร็ว (ร่างของ DuBose ดูเหมือนจะตกลงมากับคันเหยียบหลังจากที่เขาถูกยิงเสียชีวิต ทำให้รถเร่งความเร็วตามข้อมูลของ Deters)

หากไม่มีวิดีโอ ก็มีโอกาสน้อยมากที่คณะลูกขุนใหญ่จะยินยอมให้มีการฟ้องร้องในคดีฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยสมัครใจ และพนักงานอัยการในคดีนี้อาจไม่มั่นใจนักว่ามีการแจ้งข้อหาฆาตกรรม

“มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเจ้าหน้าที่พลเรือนกว่าในแง่ของความน่าเชื่อถือคือ” เดวิดรูดอฟสกีทนายความสิทธิมนุษยชนผู้ร่วมเขียนฟ้องร้องการกระทำผิดกฎหมายและคดีบอกก่อนหน้านี้Vox ของอแมนดา Taub “และเมื่อเจ้าหน้าที่อยู่ในการพิจารณาคดี ความสงสัยที่สมเหตุสมผลก็มีจำนวนมาก อัยการต้องการคดีที่เข้มงวดมากก่อนที่คณะลูกขุนจะบอกว่าคนที่เรามักจะไว้วางใจให้ปกป้องเราได้ข้ามเส้นอย่างจริงจังจนต้องถูก ความเชื่อมั่น.”

วิดีโอดังกล่าวไม่ได้ทำให้ Tensing ถูกตั้งข้อหาเท่านั้น นอกจากนี้ยังช่วยแสดงให้เห็นว่า ตำรวจสามารถเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือได้ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถูกตั้งข้อกล่าวหาและการพิจารณาคดี

6) Spring Valley High School ในโคลัมเบีย เซาท์แคโรไลนา

เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม เจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนที่Spring Valley High School ในโคลัมเบีย รัฐเซาท์แคโรไลนา ถูกเรียกตัวเข้าไปในห้องเรียนเพื่อจัดการกับนักเรียนที่ดื้อรั้น

แต่นักเรียนไม่ให้ความร่วมมือ และสถานการณ์ก็ทวีความรุนแรงขึ้น เจ้าหน้าที่ Ben Fields บอกกับนักเรียนหญิงให้ลุกขึ้น เมื่อเธอไม่เชื่อฟัง เขาคว้าคอเธอและพยายามจะดึงเธอขึ้นดูเหมือนเธอจะพยายามตีเขา จากนั้นเจ้าหน้าที่ก็พลิกตัวนักเรียนและโต๊ะของเธอ แล้วโยนเธอไปที่อีกด้านหนึ่งของห้อง จากนั้นเขาก็เสร็จสิ้นการจับกุมในขณะที่เธอนอนอยู่บนพื้น

เจ้าหน้าที่ถูกไล่ออกหลังจากปล่อยวิดีโอไม่นาน แต่ตามที่นายอำเภอริชแลนด์ เคาน์ตี้ ลีออน ล็อตต์บอกกับสื่อ วิดีโอดังกล่าวทำให้เกิดคำถามว่า ทำไมตำรวจถึงมีส่วนร่วมในการสั่งสอนนักเรียนตั้งแต่แรก

เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มบังคับใช้นโยบายที่เข้มงวดต่ออาชญากรรมในช่วงทศวรรษ 1970 และ 80 แนวความคิดบางส่วนได้เผยแพร่ไปยังโรงเรียน ซึ่งเริ่มจ้างวินัยให้ตำรวจผ่านเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนและส่งต่อระบบยุติธรรมสำหรับเยาวชน

ผลลัพธ์ที่ได้คือท่อส่งระหว่างโรงเรียนสู่เรือนจำซึ่งทำหน้าที่เสมือนการเปิดโปงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาครั้งแรกของเด็ก ๆ และอาจนำไปสู่การมีปฏิสัมพันธ์กับระบบยุติธรรมมากขึ้นในภายหลัง เนื่องจากเวลาเรียนที่หายไปและเครื่องหมายที่แย่ในบันทึกของพวกเขา จะทำให้ก้าวไปข้างหน้าได้ยากขึ้นมาก

มีงานวิจัยและข้อมูลมากมายที่แสดงให้เห็นว่าเด็กผิวดำมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากนโยบายการลงโทษทางวินัยของโรงเรียนมากขึ้น:

รายงานจากสถาบันนโยบายยุติธรรมพบว่า โรงเรียนที่มีเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนมีอัตราการจับกุมเกือบ 5 เท่าของอัตราการจับกุมในข้อหาประพฤติมิชอบ เนื่องจากโรงเรียนไม่มีเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียน แม้ว่าความชุกของเจ้าหน้าที่ทรัพยากรโรงเรียนใน
สถาบันนโยบายยุติธรรม

แม้ภายหลังการควบคุมความยากจนแล้วรายงานจากสถาบันนโยบายยุติธรรมพบว่าโรงเรียนที่มีเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนมีอัตราการจับกุมมากกว่าร้อยละห้าของการประพฤติตัวไม่เป็นระเบียบเนื่องจากโรงเรียนที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียน แม้ว่าความชุกของเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนในโรงเรียนจะมีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อย เพื่อรายงานอัตราการเกิดอาชญากรรม

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในSociology of Education ได้วิเคราะห์ชุดข้อมูลของโรงเรียนมากกว่า 60,000 แห่ง ในมากกว่า 6,000 เขต พบว่าโรงเรียนที่มีชนกลุ่มน้อยค่อนข้างมากและมีประชากรยากจนมีแนวโน้มที่จะใช้นโยบายทางวินัยที่มีความผิดทางอาญามากกว่า เช่น การพักงาน การไล่ออก การส่งต่อจากตำรวจ และการจับกุม และมีโอกาสน้อยที่จะให้การรักษาแก่นักเรียน เช่น เชื่อมโยงพวกเขากับการดูแลด้านจิตใจหรือพฤติกรรม .

นักเรียนผิวสีเผชิญกับความเหลื่อมล้ำมหาศาลในระเบียบวินัยของโรงเรียน
ศูนย์การศึกษาทางแยกและนโยบายสังคม

แม้ว่าเด็กผิวสีจะต้องเผชิญกับอัตราการลงโทษทางวินัยในโรงเรียนที่สูงกว่าใครก็ตามรายงานจากศูนย์การศึกษาทางแยกและนโยบายทางสังคมพบว่า สาวผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกพักงานมากกว่าสาวผิวขาวถึง 6เท่า ในขณะที่เด็กชายผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกพักการเรียนมากกว่าผู้หญิงถึงสามเท่า ถูกระงับเมื่อเทียบกับเด็กชายผิวขาว

การสืบสวนของรัฐบาลกลางพบว่านักเรียนผิวดำถูกลงโทษรุนแรงกว่านักเรียนผิวขาวในโรงเรียนแม้ว่านักเรียนผิวดำและผิวขาวจะมีพฤติกรรมเหมือนกันก็ตาม

ดังนั้นโรงเรียนจึงไม่เพียงแค่ทำให้นักเรียนของพวกเขาเป็นอาชญากรมากขึ้นในปัจจุบัน พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำให้นักเรียนผิวดำเป็นอาชญากรโดยเฉพาะ ปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจบางอย่าง เช่น เด็กผิวดำมีแนวโน้มที่จะยากจนและโรงเรียนที่ยากจนกว่ามีแนวโน้มที่จะได้รับโทษมากกว่า ก็มีบทบาท แต่อคติทางเชื้อชาติในจิตใต้สำนึกก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน

วิดีโอดังกล่าวทำให้ประเด็นเหล่านี้กระจ่างขึ้น โดยแสดงให้เห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดในการฝึกฝนวินัยนักเรียนอาจไม่ใช่การใช้เจ้าหน้าที่ตำรวจ

7) Laquan McDonald ในชิคาโก

วิดีโอล่าสุดที่นำไปสู่การประท้วงต่อต้านการใช้กำลังของตำรวจ จริงๆ แล้วมีอายุมากกว่า 13 เดือน

Laquan McDonaldดูเหมือนจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อคนรอบข้างในขณะที่เขาวิ่งไปตามถนนในชิคาโกเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2014 โดยถูกกล่าวหาว่าถือมีด แต่รักษาระยะห่างจากรถตำรวจที่จอดอยู่รอบตัวเขา อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจสัน แวน ไดค์ ยังคงเข้าใกล้แมคโดนัลด์จากระยะอย่างน้อย 10 ฟุต และยิง 16 นัด แม้กระทั่งหลังจากที่เด็กอายุ 17 ปีรายดังกล่าวล้มลงกับพื้น

หลังจากวิดีโอถูกเผยแพร่ อัยการในท้องที่กล่าวหา Van Dyke ในข้อหาฆาตกรรม ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ได้หยุดการ ท้าทายที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านโอกาสการเลือกตั้งของอัยการ Anita Alvarez เนื่องจากหลายคนรู้สึกว่าเธอยังคงทำผิดกับคดีนี้และกรณีอื่นๆ เกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐยังประกาศด้วยว่าจะสอบสวนกรมตำรวจชิคาโกสำหรับรูปแบบและแนวปฏิบัติในการใช้กำลังมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ

กระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการสอบสวนที่คล้ายคลึงกันกับเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี กรมตำรวจหลังจากเหตุกราดยิงของไมเคิล บราวน์ โดยพบรูปแบบของอคติทางเชื้อชาติในการสืบสวนของแผนกนั้น แต่การสืบสวนของกรมตำรวจชิคาโกที่ใหญ่ที่สุดคือกระทรวงยุติธรรมได้เคยดำเนินการกับเมือง Huffington โพสต์ไรอัน Reilly รายงาน

เรื่องนี้ทำให้การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมกลายเป็นเรื่องใหม่ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานตำรวจที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งในสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่เหนือความรับผิดชอบ แต่เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ในรายการนี้ อาจไม่สามารถทำได้หากไม่มีวิดีโอและเสียงโห่ร้องของสาธารณชนที่เกิดขึ้น

ล่าสุด: อัลตัน สเตอร์ลิง ในเมืองแบตันรูช รัฐหลุยเซียน่า

ตาม คำเรียกร้องของทนายความเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Baton Rouge ได้ตอบรับโทรศัพท์ที่ร้านสะดวกซื้อแห่งหนึ่งเมื่อเวลาประมาณ 00:35 น. ในวันอังคาร หลังจากได้รับคำแนะนำที่ไม่ระบุตัวตนว่าชายเสื้อแดงที่ขายซีดีได้เล็งปืนไปที่ใครบางคน อัลตัน สเตอร์ลิง ชายผิวสีวัย 37 ปี เข้ากับคำอธิบายส่วนหนึ่ง: เขาขายซีดี และสวมเสื้อสีแดง

วิดีโอสั้น ๆ บนมือถือที่คนยืนดูจับภาพได้แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นต่อไป: เจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนตะโกนใส่สเตอร์ลิงเพื่อลงไปที่พื้น จากนั้นเจ้าหน้าที่ก็ดึงเขาลงไปที่พื้น ตรึงเขาไว้ที่หลังของเขา เจ้าหน้าที่ตะโกนว่า “เขามีปืน!” วิดีโอแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่จับแขนซ้ายของสเตอร์ลิง แต่แขนขวาของสเตอร์ลิงไม่ปรากฏให้เห็น เจ้าหน้าที่คนหนึ่งเล็งปืนไปที่หน้าอกของสเตอร์ลิง — ในระยะที่ดูเหมือนไม่มีจุด ภายในไม่กี่วินาที เจ้าหน้าที่อย่างน้อยหนึ่งคนก็ได้เปิดฉากยิง สเตอร์ลิงถูกประกาศว่าเสียชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน

เจ้าของร้านอับดุลลาห์ มูฟลาฮีบอกกับทนายว่าเจ้าหน้าที่ “ก้าวร้าว” ตั้งแต่แรก เจ้าของร้านอับดุลลาห์ มูฟลาฮีบอกกับทนายความว่าเจ้าหน้าที่ “ก้าวร้าว” ตั้งแต่เริ่มต้น และสเตอร์ลิงมีอาวุธ แต่ไม่ได้ถือปืนของเขา และไม่มีมือใกล้กระเป๋าเสื้อในขณะที่ยิง

เจ้าหน้าที่ทั้งสองกำลังลางานตามนโยบายของกรมตำรวจแบตันรูช และการสอบสวนกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ทั้งสองสวมกล้องติดตัว และรถตำรวจก็มีกล้องติดแผงหน้าปัดด้วย

ตามที่สื่อหลายสำนักรายงาน สเตอร์ลิงมีประวัติอาชญากรรม แต่ความเชื่อมั่นครั้งก่อนของเขาไม่เกี่ยวข้องกับการยิง อยู่ที่ว่าเขากำลังถือและพยายามใช้ปืนกับเจ้าหน้าที่ในขณะที่เขาถูกยิงหรือไม่ มาตรฐานทางกฎหมายสำหรับการใช้กำลังกำหนดให้เจ้าหน้าที่ต้องรับรู้ถึงภัยคุกคามในขณะที่ใช้กำลังอย่างสมเหตุสมผล

เนื่องจากดูเหมือนว่าสเตอร์ลิงจะเคลื่อนไหวไม่ได้ในวิดีโอของการยิง นักวิจารณ์จึงโต้แย้งว่าเขาไม่ใช่ภัยคุกคามจริง ๆ และการยิงก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้กำลังมากเกินไปกับชายผิวดำ

เวลดอน แองเจลอส อาจใช้เวลา 55 ปีในเรือนจำกลางในการขาย กัญชา จนกว่าผู้สนับสนุนการปฏิรูป ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และศาลรัฐบาลกลางเข้าแทรกแซงเพื่อลดโทษจำคุกของเขาให้สั้นลงทันทีเมื่ออายุได้ 12 ปี

แองเจลอส ซึ่งมาจากยูทาห์ ได้กลายเป็นที่เปิดเผยต่อระบบยุติธรรมทางอาญาที่พังทลายและมากเกินไปของอเมริกา เรื่องของเขาเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ไมค์ ลีแห่งยูทาห์ มักอ้างถึงในการทำคดีเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของรัฐบาลกลาง

“ชายผู้เป็นพ่อที่อุทิศตน เป็นชายที่ต้องการมีชีวิตที่ดี” ลีกล่าวในการพบปะกับแองเจลอสเมื่อปลายเดือนที่แล้ว “ฉันคิดว่ามันช่วยให้ผู้คนเข้าใจองค์ประกอบของมนุษย์ในเรื่องนี้”

ที่เกี่ยวข้องการกักขังจำนวนมากในอเมริกาอธิบายไว้ในแผนที่และแผนภูมิ 22 แห่ง

ตามที่Roll CallและWashington Postรายงาน ศาลรัฐบาลกลางได้เข้าแทรกแซงคดีของ Angelos จากการเรียกร้องและการสนับสนุนของประธานาธิบดี Obama จาก Lee และกลุ่มต่างๆ เช่นFamilies Against Mandatory Minimumsทำให้ Angelos ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในช่วงต้นเดือนมิถุนายน “ฉันรู้สึกเหมือนอยู่ในความฝัน” แองเจลอสกล่าว “ฉันกับลูกๆ เรานั่งกอดกัน ยิ้มทั้งวัน”

Angelos ถูกจับขายกัญชาในขณะที่ถูกกล่าวหาว่าครอบครอง แต่ไม่เคยใช้ปืนสามครั้งในสามเหล็กที่แยกจากกันในปี 2002 รัฐบาลกลางอัยการซ้อนแต่ละต่อยเป็นสามความผิดที่สำคัญกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นถึง 55 ปีถูกพิพากษาจำคุกขั้นต่ำไม่มี โอกาสในการรอลงอาญา เมื่อแองเจลอสถูกตัดสินว่ามีความผิด กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ผู้พิพากษาตัดสินโทษ ไม่ว่าเขาจะเห็นว่าเหมาะสมหรือไม่ แองเจลอสทิ้งอาชีพนักดนตรีในฐานะผู้ก่อตั้งค่ายเพลงฮิปฮอปแห่งใหม่ เมื่อเขาต้องเข้าคุก

สถานการณ์ผลักดันให้ผู้พิพากษาที่ลองใช้คดีของแองเจลอส พอล คาสเซลล์ ประณามประโยคดังกล่าว “ฉันคิดถึงแองเจลอส” แคสเซลล์บอกกับ ABC Newsในปี 2015 “บางครั้งฉันก็ขับรถไปตามทางระหว่างรัฐใกล้เรือนจำที่เขาคุมขัง และฉันคิดว่า ‘นั่นไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง และระบบบังคับให้ฉันทำ ทำมัน.'”

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร?
เป็นตัวอย่างที่หายากและรุนแรงของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ขยายถึงขีดจำกัดเพื่อสร้างประโยคที่น่าหัวเราะ โดยพื้นฐานแล้ว 55 ปีสำหรับการขายหม้อสามถุงเล็ก แต่การตัดสินจำคุกนั้นยังเป็นไปได้ แสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของระบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งกระตุ้นให้เกิด “ความเข้มแข็งในการก่ออาชญากรรม”

“นักการเมืองมีสัญชาตญาณที่จะต้องการให้ถูกมองว่าเป็นอาชญากรที่เข้มงวด” ลีกล่าวในการพบปะกับแองเจลอส “เราต้องเข้าใจว่าการก่ออาชญากรรมอย่างเข้มงวด การต่อสู้กับอาชญากรรมอย่างชาญฉลาดไม่ได้นำมาซึ่งบทลงโทษที่เพิ่มขึ้นเสมอไป และลดจำนวนดุลยพินิจที่ผู้พิพากษาจะใช้ได้ในบางกรณี”

แต่ดังที่ลีและแองเจลอสชี้ให้เห็น มีคนอื่นๆ ที่อิดโรยในเรือนจำกลางเป็นเวลาหลายสิบปีสำหรับอาชญากรรมที่ไม่รุนแรงอื่น ๆ (แม้ว่านักโทษส่วนใหญ่จะอยู่ในเรือนจำของรัฐสำหรับความผิดรุนแรง ) และพวกเขาจะไม่ได้รับประโยชน์จากการแทรกแซงของประธานาธิบดีเพื่อลดโทษ

ทว่าระบบและกฎหมายดูเหมือนว่าจะยังคงเป็นแบบนี้อยู่ในขณะนี้: แม้จะมีการผลักดันจากพรรคสองฝ่าย แต่ร่างกฎหมายที่ค่อนข้างไม่รุนแรงก็ไม่สามารถไปถึงที่ใดในสภาคองเกรสของอเมริกาที่ติดขัด

การแพร่กระจายของการทำให้ถูกกฎหมายของกัญชาอธิบาย วัชพืชไม่อันตรายเท่าแอลกอฮอล์ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

วันที่สี่กรกฎาคมเป็นการเฉลิมฉลองอิสรภาพของอเมริกา จะมีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการชื่นชมวิธีการบางอย่างที่ประเทศได้ปลดปล่อยตัวเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แน่นอนว่าอเมริกาไม่ได้สมบูรณ์แบบ ไม่มีชาติใดที่สมบูรณ์แบบ แต่ในวันประกาศอิสรภาพ เป็นเรื่องปกติที่จะมุ่งเน้นไปที่ข้อดีบางอย่าง ตั้งแต่การแต่งงานของเพศเดียวกัน การทำให้กัญชาถูกกฎหมายไปจนถึงสงครามค่อนข้างชัดเจนว่าอเมริกากำลังมีอิสรภาพมากขึ้นในบางพื้นที่ แม้ว่าจะยังมีงานอีกมากที่ต้องทำในบางประเด็น

1) ขณะนี้การแต่งงานของเพศเดียวกันถูกกฎหมายใน 50 รัฐ

Christophe Haubursin / Vox
ด้วยคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2558 การแต่งงานของคนเพศเดียวกันจึงถูกกฎหมายทั่วประเทศ การตัดสินใจเกิดขึ้นหลังจากแมสซาชูเซตส์กลายเป็นรัฐแรกที่อนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานกันได้นานกว่า 11 ปี

การพิจารณาคดีถือเป็นเรื่องใหญ่สำหรับคู่รักเพศเดียวกัน โดยให้สิ่งที่ศาลฎีกาอธิบายว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานแก่พวกเขา และในขณะที่บางคนยังคงไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าคู่รักเพศเดียวกันสามารถใช้อิสระได้มากกว่าที่เคยเป็นมา

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
แต่การต่อสู้เพื่อสิทธิ LGBTQ ที่เท่าเทียมนั้นยังไม่สิ้นสุด รัฐส่วนใหญ่ยังคงไม่ห้ามการเลือกปฏิบัติอย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศในที่ทำงาน ที่อยู่อาศัย หรือที่พักสาธารณะ (โรงแรม ร้านอาหาร และสถานที่อื่นๆ ที่ให้บริการแก่ประชาชนทั่วไป) ผลก็คือ ชาวอเมริกัน LGBTQ มากกว่าครึ่งตาม

โครงการ Movement Advancement Projectอาศัยอยู่ในรัฐที่ภายใต้กฎหมายของรัฐ นายจ้างสามารถไล่ออกตามกฎหมายได้เพราะเขาเป็นเกย์ เจ้าของบ้านสามารถขับไล่ใครซักคนได้อย่างถูกกฎหมายเพราะเธอเป็นเลสเบี้ยน และ ผู้จัดการโรงแรมสามารถปฏิเสธการให้บริการแก่ผู้ที่เป็นบุคคลข้ามเพศได้อย่างถูกกฎหมาย โดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลนั้น

2) กัญชาถูกกฎหมายในสี่รัฐและ Washington, DC
การครอบครองกัญชาถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในสี่รัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ขายนันทนาการได้เริ่มในโคโลราโดรัฐวอชิงตันและโอเรกอนและการขายมีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นในอลาสก้าในฤดูใบไม้ร่วง

ในแง่เสรีนิยมอย่างเคร่งครัด ประโยชน์ที่ชัดเจนที่สุดคือผู้คนในรัฐเหล่านี้มีอิสระที่จะบริโภคหม้อโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการลงโทษทางอาญา แต่ตอนนี้มีผลประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่สำหรับชาวอเมริกันผิวดำโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการดำเนินคดีอย่างไม่เป็นสัดส่วนในสงครามยาเสพติด แม้ว่าชาวอเมริกันผิวดำเป็นเพียง 1.3 เท่าเป็นโอกาสที่จะเป็นคู่สีขาวของพวกเขาที่จะใช้หม้อที่พวกเขากำลัง 3.7 เท่าเป็นโอกาสที่จะถูกจับให้มันตามการรายงานจากการพิจารณาโครงการ

ความเหลื่อมล้ำนี้ใช้กับสงครามยาเสพติดส่วนที่เหลือเช่นกัน: การวิจัยแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำใช้และขายยาในอัตราที่ใกล้เคียงกันมาก แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันมักถูกจับกุมในข้อหาครอบครองยาเสพติด

โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์ กัญชาถูกต้องตามกฎหมายจะช่วย จำกัด การความแตกต่างเหล่านี้ ในขณะที่การจับกุมหม้อที่เหลือในโคโลราโด – สำหรับการครอบครองหม้อมากกว่าออนซ์ – ยังคงเบ้ทางเชื้อชาติการวิเคราะห์พันธมิตรนโยบายยาเสพติดพบว่าโดยทั่วไปมีการจับกุมน้อยกว่ามาก ดังนั้นจึงมีชาว Coloradans สีดำจำนวนน้อยกว่ามากที่ถูกจับกุมในข้อหากัญชา — และมีคนจำนวนมากขึ้นที่สามารถใช้หม้อได้ตามต้องการ

3) จำนวนนักโทษลดลง
ประชากรเรือนจำของสหรัฐฯ โครงการพิจารณาคดี หลังจากเพิ่มขึ้นมานานหลายทศวรรษ จำนวนนักโทษในเรือนจำของสหรัฐฯ เริ่มลดลงเนื่องจากการปฏิรูปของรัฐและรัฐบาลกลางที่ผลักดันผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ให้พ้นจากการคุมขัง

หากสหรัฐฯ ต้องการที่จะผลักดันแนวโน้มนี้ต่อไป นักปฏิรูปบางคนเชื่อว่าอเมริกาจะต้องเริ่มลดโทษสำหรับอาชญากรรมรุนแรงด้วยเช่นกัน การโต้ตอบที่ยอดเยี่ยมนี้จากโครงการมาร์แชลแสดงให้เห็น เช่น การลดจำนวนประชากรในเรือนจำของรัฐลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งเป็นเป้าหมายใหญ่สำหรับนักปฏิรูป จะต้องปล่อยผู้กระทำความผิดที่มีความรุนแรงบางส่วน

ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลให้เกิดอาชญากรรมรุนแรงมากขึ้น: การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้คนที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากอายุ 20 และ 30 ปี ดังนั้นปล่อยให้พวกเขาออกจากคุก 10 หรือ 20 ปีข้างหน้า — แทนที่จะเป็น 40 หรือ 50 ปี หรือไม่ก็คงจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะ “อาชญากรรมเป็นความพยายามของชายหนุ่ม” Brian Elderbroom ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบาย การวิจัย และการบริหารของ Alliance for Safety and Justice กล่าวก่อนหน้านี้กับผม “ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนที่ก่ออาชญากรรมตั้งแต่อายุยังน้อยจะเป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่ออายุ 30”

เช่นเดียวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา การลดจำนวนผู้ต้องขังยังให้ประโยชน์แก่ชนกลุ่มน้อยอย่างไม่สมส่วน ในปี 2010 ชาวอเมริกันผิวดำที่ถูกคุมขังอยู่ในอัตรา 2,207 ต่อ 100,000 คนสเปนและโปรตุเกสชาวอเมริกันที่ 966 ต่อ 100,000 และอเมริกันผิวขาว 380 ต่อ 100,000 ตามที่ริเริ่มนโยบายเรือนจำ ดังนั้นการกักขังที่น้อยลงจะทำให้ผู้คนมีอิสระมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเสรีภาพสำหรับชนกลุ่มน้อยอีกด้วย

4) ผู้ที่มีโรคประจำตัวมาก่อนมีประกันสุขภาพแบบเต็มรูปแบบแล้ว

อันเป็นผลมาจากObamacare , ประกันสุขภาพไม่สามารถเลือกปฏิบัติกับคนที่มีเงื่อนไขมาก่อน ซึ่งหมายความว่าผู้ที่เป็นมะเร็งหรือโรคหอบหืดสามารถยื่นขอความคุ้มครองสุขภาพโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกปฏิเสธหรือราคาที่สูงขึ้น

บริษัทประกันเคยเลือกปฏิบัติกับผู้ที่มีโรคประจำตัวมาก่อน เนื่องจากคนป่วยมักมีค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองที่สูงกว่า คนที่มีสุขภาพแข็งแรงไม่จำเป็นต้องให้บริษัทประกันจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้บ่อยพอๆ กับผู้ที่ได้รับเคมีบำบัดเพื่อต่อสู้กับโรคมะเร็ง

ในขณะเดียวกัน การห้ามเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนเป็นเหตุผลใหญ่ที่อาณัติส่วนบุคคลซึ่งบังคับให้ชาวอเมริกันซื้อประกันสุขภาพมีอยู่ หากคนอเมริกันไม่จำเป็นต้องซื้อประกันสุขภาพเสมอไป พวกเขาก็สามารถรอจนกว่าพวกเขาจะป่วย – และด้วยเหตุนี้จึงต้องมีประกันสุขภาพ – เพื่อซื้อแผนประกันสุขภาพ นั่นจะทำให้ค่าใช้จ่ายสูงขึ้นเนื่องจากจะเติมกลุ่มประกันกับผู้ป่วยที่ใช้บริการทางการแพทย์มากขึ้น (แม้ว่าผู้คนนับล้านจะได้รับการยกเว้นจากอาณัติดังกล่าว)

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จึงมีแรงผลักดันและดึงเล็กน้อยในแง่ของเสรีภาพ: ผู้ที่มีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนมีทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการประกันภัย แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ต้องรับความคุ้มครอง

5) ไม่มีร่าง — อาจเป็นเพราะมีสงครามน้อยกว่ามาก
เป็นเวลากว่าสามทศวรรษแล้วที่ร่างการเรียกร้องครั้งสุดท้ายของอเมริกา ซึ่งบังคับให้หนุ่มอเมริกันต้องต่อสู้ในสงครามเวียดนาม ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันสามารถดำเนินชีวิตต่อไปได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกดึงเข้ารับราชการทหารอย่างกะทันหัน

คำอธิบายหนึ่งสำหรับการสิ้นสุดของร่างนี้คือ ไม่จำเป็นต้องมีการวางกำลังทหารขนาดใหญ่แบบนั้น เพราะศตวรรษที่ 21 เป็นศตวรรษที่ 21 ที่สงบสุขที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

การเสียชีวิตจากการต่อสู้ทั่วโลก Max Roser สาเหตุที่ทำให้เกิดสงครามน้อยลงนั้นค่อนข้างซับซ้อน แต่Zack Beauchamp แห่ง Vox ได้แบ่งมันออกเป็นวิดีโอนี้:

โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ประโยชน์ของการทำสงครามที่น้อยลงต่อเสรีภาพของชาวอเมริกันนั้นยิ่งใหญ่: รัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องบังคับผู้คนให้ต่อสู้ในความขัดแย้งครั้งใหญ่อีกต่อไป

แต่รัฐบาลสหพันธรัฐยังคงรักษาระบบ Selective Serviceไว้ในกรณีที่จำเป็นต้องเรียกร่างใหม่อีกครั้ง ดังนั้น อาจเป็นความคิดที่ดีที่จะรักษาอิสรภาพนั้นไว้ในขณะที่มันยังคงอยู่ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

คุณเคยมองวัตถุในกระจกและเห็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือไม่? นั่นคือความรู้สึกของวัตถุในวิดีโอด้านบน

ตามที่นำเสนอโดย Kokichi Sugihara ผู้เข้ารอบสุดท้ายในการประกวด Best Illusion of the Year Contest 2016 วิดีโอแสดงรูปร่างที่ดูเหมือนรูปร่างหนึ่งเมื่อมองโดยตรงและอีกรูปร่างหนึ่งเมื่อมองผ่านกระจก เรียกว่า “ภาพลวงตาทรงกระบอกคลุมเครือ”

เวทมนตร์นี้ทำอย่างไร? จริงๆ แล้วค่อนข้างเรียบง่าย: รูปทรงถูกตัดและมองในมุมที่เหมาะสมเพื่อสร้างการสะท้อนที่แตกต่างจากที่เราเห็นจากการมองจากด้านหน้า Devin Montes จากช่อง YouTube Make Anything อธิบายวิธีการทำงานโดยการพิมพ์ 3 มิติในเวอร์ชันของเขาเอง:

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาดระหว่างสมองกับดวงตาของเรา ตามที่ไซต์การประกวดภาพลวงตายอดเยี่ยมแห่งปีอธิบายว่า “เราไม่สามารถแก้ไขการตีความของเราได้แม้ว่าเราจะรู้อย่างมีเหตุผลว่ามาจากวัตถุเดียวกัน แม้ว่าวัตถุจะหมุนไปต่อหน้าผู้ชม แต่ก็ยากที่จะเข้าใจรูปร่างที่แท้จริงของ วัตถุนั้น และด้วยเหตุนั้น มายาจึงไม่หายไป”

ดู: ตัวกรองของ Snapchat ทำงานอย่างไร เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

เมื่อมิสซิสซิปปี้ผ่านกฎหมายต่อต้าน LGBTQเมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแย้งว่าพวกเขากำลังปกป้องเสรีภาพทางศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐ ธุรกิจ และองค์กรทางศาสนาอ้างอิงความเชื่อทางศาสนาของตนอย่างชัดแจ้งเพื่อเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBTQ ในบางสถานการณ์

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพิ่งทำลายข้อโต้แย้งทั้งหมดสำหรับกฎหมาย โดยพบว่าอันที่จริงแล้วกฎหมายดังกล่าวละเมิดเสรีภาพทางศาสนา โดยสนับสนุนมุมมองทางศาสนาที่ต่อต้าน LGBTQ อย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับมุมมองทางศาสนาที่เป็นมิตรกับ LGBTQ เนื่องจากประเด็นทั้งหมดของเสรีภาพทางศาสนาคือการที่รัฐบาลไม่สามารถสนับสนุนความเชื่อทางศาสนาอย่างใดอย่างหนึ่งได้ กฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง

ในการพิจารณาคดีที่ขัดต่อกฎหมายทั้งหมด (และมีแนวโน้มว่าจะถูกอุทธรณ์) ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ คาร์ลตัน รีฟส์ เขียนว่า:

HB 1523 ให้สิทธิ์พิเศษแก่พลเมืองที่มี “ความเชื่อทางศาสนาอย่างจริงใจหรือความเชื่อมั่นทางศีลธรรม” หนึ่งในสามซึ่งสะท้อนถึงการไม่อนุมัติเลสเบี้ยน เกย์ คนข้ามเพศ และบุคคลที่ยังไม่แต่งงาน … นั่นละเมิดทั้งการรับประกันความเป็นกลางทางศาสนาและคำสัญญาที่จะคุ้มครองกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน

มาตราการจัดตั้งถูกละเมิดเนื่องจากบุคคลที่ถือครองความเชื่อทางศาสนาที่ขัดต่อความเชื่อนั้นไม่ได้รับการคุ้มครอง — รัฐได้วางนิ้วโป้งบนมาตราส่วนเพื่อสนับสนุนความเชื่อทางศาสนาบางอย่างเหนือสิ่งอื่นใด การแสดงความโปรดปรานดังกล่าวเป็นการบอก “ผู้ที่ไม่ยึดมั่นถือมั่นว่าพวกเขาเป็นบุคคลภายนอก ไม่ใช่สมาชิก

เต็มรูปแบบของชุมชนการเมือง และ … สมัครพรรคพวกว่าพวกเขาเป็นคนวงใน เป็นที่ชื่นชอบของสมาชิกในชุมชนการเมือง” และมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันนั้นถูกละเมิดโดยการอนุญาตของ HB 1523 ในการเลือกปฏิบัติโดยพลการต่อเลสเบี้ยน เกย์ คนข้ามเพศ และบุคคลที่ยังไม่แต่งงาน

นี่เป็นจุดเปลี่ยนที่น่าเหลือเชื่อของตาราง ในความพยายามที่จะปกป้องเสรีภาพทางศาสนา มิสซิสซิปปี้ได้ละเมิดเสรีภาพทางศาสนาตามข้อมูลของรีฟส์ สมาชิกสภานิติบัญญัติละเมิดหลักการรัฐธรรมนูญที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องการปกป้อง

รีฟส์ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เมื่ออ่านประวัติของข้อความของกฎหมายมิสซิสซิปปี้แล้ว เขาสรุปว่าบทบัญญัติดังกล่าวมีขึ้นอย่างชัดเจนเพื่ออนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติ:

ชาวมิสซิสซิปปี้ส่วนใหญ่ได้รับสิทธิพิเศษที่จะไม่ให้บริการพลเมือง LGBT และได้รับภูมิคุ้มกันจากผลที่ตามมาของการกระทำของพวกเขา ในทางกลับกัน ชาว LGBT Mississippians ถูก “จัดอยู่ในชนชั้นโดดเดี่ยวเกี่ยวกับการทำธุรกรรมและความสัมพันธ์ทั้งในด้านส่วนตัวและในภาครัฐ” เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของสถานะชนชั้นสองของพวกเขา เช่นเดียวกับในRomer , WindsorและObergefell “การตราตามสถานะ” นี้ทำให้พลเมือง LGBT ถูกกีดกันการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันและศักดิ์ศรีที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย

ความหมายนั้นชัดเจนสำหรับมิสซิสซิปปี้ แต่สิ่งนี้ยังสร้างอุปสรรคใหญ่ต่อความพยายามต่อต้าน LGBTQ ทั่วประเทศอีกด้วย หลังความพ่ายแพ้ในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน นักเคลื่อนไหวที่ต่อต้าน LGBTQ ได้มุ่งเน้นไปที่การผ่านร่างกฎหมายที่เรียกว่า “เสรีภาพทางศาสนา” ซึ่งจริงๆ แล้วกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่ม LGBTQ เพื่ออนุญาตให้รัฐบาลเลือกปฏิบัติต่อพวกเขา ด้วยการพิจารณาคดีนี้ นักเคลื่อนไหวที่ต่อต้าน LGBTQ จะต้องคิดให้มากขึ้นว่ากลวิธีของพวกเขาจะได้ผลจริงหรือไม่

ดู: รัฐส่วนใหญ่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ อย่างไร เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

อะไรจะผลักดันให้ใครสักคนเปลี่ยนจากการสนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สในพรรคเดโมแครตไปเป็นการสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งทั่วไป ในส่วนสุดท้ายของเธอในฐานะนักข่าวDaily Showเจสสิก้า วิลเลียมส์ถามคำถามกับกลุ่มผู้สนับสนุนแซนเดอร์สที่ผันตัวเป็นทรัมป์

มีคำตอบเดียวที่เป็นไปได้อย่างสม่ำเสมอ นั่นคือ ฮิลลารี คลินตันไม่ชอบอย่างสุดซึ้ง หลังจากทศวรรษที่ได้รับความสนใจทางการเมืองและสาธารณะ คลินตันได้รับความเกลียดชังมากมาย – และมันแสดงให้เห็น

ทรัมป์ “เป็นคนหัวรุนแรงและเหยียดผิว” ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กลายเป็นนายแซนเดอร์สคนหนึ่งกล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม ฮิลลารีเป็นศิลปินหลอกลวงมาตลอดชีวิตของเธอ และฉันหวังว่าเอฟบีไอจะมากล่าวหาเธอ”

“ฮิลลารี คลินตันเป็นเพียงกองขยะ” อีกคนกล่าว

อาร์กิวเมนต์อื่น ๆ ของกลุ่มก็ไม่ถือขึ้น เมื่อวิลเลียมส์ถามว่าแซนเดอร์สและทรัมป์มีอะไรที่เหมือนกัน ผู้หญิงคนหนึ่งบอกว่าไม่มี Super PAC แม้ว่าทรัมป์จะมี ชายคนหนึ่งตอบว่าแซนเดอร์สและทรัมป์ต่างก็แก่ ไม่มีผม และต้องการเป็นประธานาธิบดี

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับมุมมองด้านนโยบาย ชายคนหนึ่งยืนยันว่าแซนเดอร์สและคลินตัน “ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง” เมื่อวิลเลียมส์ถามว่าแซนเดอร์สและทรัมป์มีมุมมองที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงหรือไม่ ชายคนนั้นปฏิเสธที่จะบอกว่าพวกเขาเห็น – และเพียงแค่ยิ้มเยาะ

“นี่ไม่ใช่หุ่นยนต์ลัดวงจร” วิลเลียมส์กล่าวอย่างขุ่นเคืองอย่างเห็นได้ชัด “คนเหล่านี้เป็นคนจริงที่จะลงคะแนน”

ต่อมาในการแสดงที่เดอะเดลี่โชว์บอกลาวิลเลียมส์ซึ่งเป็นผู้ออกเพื่อเริ่มการแสดงของเธอเอง ชมการอำลาน้ำตาได้ที่นี่: ดู: อธิบายสำเนียงของ Bernie Sanders เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

โอบามาบริหารได้สิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการห้ามทหารของสหรัฐในการให้บริการอย่างเปิดเผยทหารเพศข่าวเอบีซีรายงาน

แอช คาร์เตอร์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมประกาศการเปลี่ยนแปลงเมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวว่าคุณสมบัติของทหารที่เข้ารับราชการเท่านั้นควรเกี่ยวข้องกับกองทัพ ไม่ใช่อัตลักษณ์ทางเพศ การยุติการแบนจะค่อย ๆ หายไปภายในหนึ่งปี แต่กองกำลังข้ามเพศควรจะสามารถรับการดูแลสุขภาพและเปลี่ยนแปลงเอกสารประจำตัวได้ภายในวันที่ 1 ตุลาคม ตามรายงานของ ABC News

จุดจบของการแบนเป็นเวลานานมาแล้ว กองทัพในปี 2554 สิ้นสุด “อย่าถาม อย่าบอก” การห้ามให้บริการทหารเกย์และกะเทยอย่างเปิดเผย ตั้งแต่นั้นมา ผู้สนับสนุน LGBTQ ได้เรียกร้องให้ยุติกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกันซึ่งป้องกันไม่ให้ทหารข้ามเพศทำหน้าที่อย่างเปิดเผย โดยอ้างว่าคำสั่งห้ามนั้นล้าสมัยและเลือกปฏิบัติ

การห้ามให้บริการทรานส์เป็นไปตามเหตุผลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องและล้าสมัย ตามที่รายงานในเดือนมีนาคม 2014จาก Palm Center อธิบายว่าคำสั่งห้ามของทหารอนุญาตให้ผู้บัญชาการไล่บุคคลข้ามเพศออกจากกองทัพโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบทางการแพทย์ โดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการรับใช้ของสมาชิกบริการ เป็นผลให้ทหารทรานส์ต้องซ่อนตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาหากพวกเขาต้องการยังคงอยู่ในกองทัพ

การห้ามสมาชิกบริการข้ามเพศ เช่นเดียวกับการเลือกปฏิบัติในรูปแบบอื่นๆ ต่อคนข้ามเพศ มีพื้นฐานมาจากเหตุผลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องและล้าสมัย ความกังวลคือความผิดปกติทางเพศของบุคคล — สภาวะของความทุกข์ทางอารมณ์ที่เกิดจากร่างกายของใครบางคนหรือเพศที่พวกเขาได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด ขัดแย้งกับอัตลักษณ์ทางเพศ — อาจรบกวนความสามารถในการให้บริการของใครบางคน เนื่องจากอาจนำไปสู่ภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลอย่างรุนแรง .

แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน รวมทั้งAmerican Psychiatric AssociationและAmerican Medical Associationเห็นด้วยว่าการรักษาด้วยฮอร์โมนและการดูแลแบบรวมทรานส์รูปแบบอื่นๆ สามารถรักษาผู้ที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศได้ และไม่ใช่ว่าคนข้ามเพศทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศที่รุนแรงตั้งแต่แรก

ฝ่ายบริหารของโอบามาได้บอกใบ้มาหลายเดือนแล้วถึงการยกเลิกการแบน ซึ่งต้องการเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงจากฝ่ายบริหาร ไม่ใช่รัฐสภา เนื่องจากมันติดอยู่กับระเบียบข้อบังคับ ไม่ใช่กฎหมาย การประกาศอย่างเป็นทางการเกิดขึ้นหลังจากกระบวนการทบทวนกฎระเบียบที่ยาวนาน

ในระหว่างสำนวนคลุมเครือเกี่ยวกับการทำอเมริกาที่ยอดเยี่ยมอีกครั้งในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์นโยบายเศรษฐกิจในวันอังคารที่ Donald Trump ดูเหมือนว่าจะมีการทำค่อนข้างไม่กี่ข้อผิดพลาดจริง – หลายแห่งซึ่งผู้สื่อข่าวเดซี่ไลดิกระเบิดขึ้นในวันพุธของเดอะเดลี่โชว์

“ถึงเวลาตรวจสอบข้อเท็จจริงของโดนัลด์ ทรัมป์อีกครั้งแล้ว” ลีดิกกล่าว “และตอนนี้ฉันมี Xanax และโรเซ่ครึ่งขวดแล้ว ฉันพร้อมแล้ว” นี่คือข้อผิดพลาดที่พบ Lydic:

ทรัมป์อ้างว่าอเมริกาเป็น “หนึ่งในประเทศที่มีการเก็บภาษีสูงที่สุดในโลก” แต่อย่างที่ลีดิกชี้ให้เห็น “ใน 34 ประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก มีเพียง 3 แห่งเท่านั้นที่มีภาษีต่ำกว่าอเมริกา” เธอเสริมว่า “เขาพยายามขายคนในสิ่งที่ไร้สาระ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันให้การอ้างสิทธิ์นี้กับมหาวิทยาลัยทรัมป์”

ทรัมป์แย้งว่า “บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเราเข้าใจการค้าดีกว่านักการเมืองปัจจุบันของเรามาก เชื่อฉันเถอะ” แต่ตามที่ Lydic ชี้ให้เห็น Founding Fathers อาศัยอยู่ในโลกที่การค้าไม่ซับซ้อนเท่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ต้องขอบคุณการปฏิวัติอุตสาหกรรม การพัฒนารูปแบบการเดินทางและการสื่อสารที่รวดเร็วขึ้นมาก และโลกาภิ

วัตน์ “ถ้าคุณต้องพูดว่า ‘เชื่อฉัน’ หลังจากทุกประโยค มีบางอย่างบอกฉันว่าฉันไม่ควรเชื่อคุณ” ลีดิคพูดเหน็บ
ทรัมป์อ้างว่า “ฮิลลารี คลินตันเข้าร่วม TPP โดยสิ้นเชิงเมื่อไม่นานนี้ แต่เมื่อเธอเห็นจุดยืนของฉัน ซึ่งต่อต้านโดยสิ้นเชิง เธอรู้สึกละอายใจที่จะบอกว่าเธอจะต่อต้านมันด้วย” แต่ Lydic กล่าวว่า “อันนี้เป็นความจริงบาง

ส่วน Hillary Clinton รู้สึกอับอายในการปฏิเสธ TPP แต่คนที่ทำให้เธออับอายไม่ใช่ Trump เครดิตที่แท้จริงไปที่ Bernie Sanders … Hillary เปลี่ยนจุดยืนของเธอเมื่อ Bernie เริ่มท้าทายเธอจาก ทางซ้าย.”
ทรัมป์กล่าวว่า “ฉันจะถอนตัว United Strates [sic] ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก” ลีดิคพูดติดตลกว่า “นั่นมันเท็จ คุณต้องการเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ United Strates”

ทรัมป์อ้างว่า “ฉันบอกว่า [ Brexit ] กำลังจะเกิดขึ้น ฉันรู้สึกได้” แต่อย่างที่ Lydic ชี้ให้เห็นในวันที่ 22 มิถุนายน หนึ่งวันก่อนการเลือกตั้ง ทรัมป์บอกกับ Fox News ว่า “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครฟังฉันเพราะฉันไม่ได้

จดจ่อกับมันมากนัก แต่ความชอบของฉันก็คงจะเป็น ออกไป เพราะรู้ไหม ไปคนเดียว … การออกไปหรืออยู่ต่อ ไม่ได้มีผลอะไรกับฉัน มันไม่มีผลอะไรกับฉัน ฉันแค่บอกว่าความโน้มเอียงของฉันก็จะเป็น และฉันก็บอกคนอื่นด้วย อย่าไปกับคำแนะนำเพราะเป็นคำแนะนำที่ฉันทำ แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันยืน ” ( เห็นได้ชัดว่าทรัมป์ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Brexit คืออะไรในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการลงคะแนนเสียง)

“มีส่วนหนึ่งของสิ่งที่เขาพูดซึ่งสะท้อนใจจริงๆ” ลีดิกกล่าว พร้อมย้อนความคิดเห็นส่วนหนึ่งของทรัมป์ว่า “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครฟังฉัน” “ใช่” ลีดิคกล่าว “ส่วนนั้นจริง 100 เปอร์เซ็นต์ เชื่อฉันสิ” ดู: Brexit อธิบาย เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน มือปืนคนหนึ่งเดินเข้าไปในไนท์คลับเกย์ในเมืองออร์ลันโด รัฐฟลอริดา และ ยิงคนเสียชีวิต 49 คน ตั้งแต่นั้นมา เราได้ยินมามากมายเกี่ยวกับปืน การก่อการร้าย มือปืน และแรงจูงใจที่เป็นไปได้ของเขา แต่เราได้ยินเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเหยื่อเหล่านี้

ในวิดีโอใหม่จากแคมเปญสิทธิมนุษยชนที่ผลิตโดย Ryan Murphy มีดาราดัง 49 คนมารวมตัวกันเพื่อแบ่งปันเรื่องราวของเหยื่อเหล่านี้ ประวัติศาสตร์สะท้อนถึงภูมิหลังที่หลากหลายของผู้เสียชีวิต ตั้งแต่ช่างเทคนิคเภสัชกรรมไปจนถึงนักศึกษาวิทยาลัยวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่สนใจการถ่ายภาพและการเต้นรำฮิปฮอป ขาว ดำ และฮิสแปนิก; วัยรุ่นจนถึงวัยหนุ่มสาว

ก็อย่างที่น่าเศร้า แต่คุ้มค่าดูเต็ม – เตือนความทรงจำที่จำเป็นของค่าใช้จ่ายของความเกลียดชังและสังคมที่ทำให้มันง่ายมากที่จะฆ่า

นี่คือรายการทั้งหมดของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการยิงทั้งหมด: Edward Sotomayor Jr. , Stanley Almodovar III, Luis Omar Ocasio-Capo, Juan Ramon Guerroro, Eric Ivan Ortiz-Rivera, Peter O. Gonzalez-

Cruz, Luis S. Vielma, Kimberly Morris, Eddie Jamoldroy จัสติส, ดาร์ริล โรมัน เบิร์ตที่ 2, เดออนก้า เดอิดรา เดรย์ตัน, อเลฮานโดร บาร์ริออส มาร์ติเนซ, แอนโธนี่ หลุยส์ ลอเรอาโน ดิสลา, ฌอง คาร์ลอส เมนเดซ

เปเรซ, แฟรงกี้ จิมมี่ เดเจซุส เบลาซเกซ, อแมนดา อัลเวียร์, มาร์ติน เบนิเตซ ตอร์เรส, หลุยส์ แดเนียล วิลสัน-ลีออน, เมอร์เซเดซ มาริโซล ฟลอเรส, ซาเวียร์ เอ็มมานูเอล เซอร์ราโน Rosado, Gilberto Ramon

Silva Menendez, Simon Adrian Carrillo Fernandez, Oscar A. Aracena-Montero, Enrique L. Rios Jr., Miguel Angel Honorato, Javier Jorge-Reyes, Joel Rayon Paniagua, Jason Benjamin

Josaphat, Cory James Connell, Juan P. ริเวร่า เบลาซเกซ, หลุยส์ แดเนียล คอนเด, เชน อีวาน ทอมลินสัน, ฮวน เชเวซ-มาร์ติเนซ, เจรัลด์ อาร์เธอร์ ไรท์,Leroy Valentin Fernandez, Tevin Eugene Crosby,

Jonathan Antonio Camuy Vega, Jean C. Nives Rodriguez, Rodolfo Ayala-Ayala, Brenda Lee

Marquez McCool, Yilmary Rodriguez Sulivan, Christopher Andrew Leinonen, Angel L. Candelario-Padro, Frank Hernandez, Paul Terrell Henry อันโตนิโอ ดาวอน บราวน์, คริสโตเฟอร์ โจเซฟ ซานเฟลิซ, อาคีรา โมเนต์ เมอร์เรย์ และเจอรัลโด เอ. ออร์ติซ-จิเมเนซ

และคนดังที่เข้าร่วมในวิดีโอตามลำดับลักษณะ: Lady Gaga, Chris Pine, Cuba Gooding Jr., Connie Britton, Matt Bomer, Sarah Paulson, Angela Bassett, Lea Michele, Colton Haynes, Sophia Bush,

Jane Fonda, Harry Shum Jr., Denis O’Hare, Rob Reiner, Melissa Benoist, Caitlyn Jenner, Édgar Ramírez, Max Greenfield, Chaz Bono, Cheyenne Jackson, Emma Roberts, Kerry Washington,

George Lopez, Evan Rachel Wood, Sofia Vergara, Diego Boneta, Nina เจคอบสัน, เดมี โลวาโต, ไทเลอร์ โอ๊คลีย์, เยียร์ดลีย์ สมิธ, คิด คูดี้, เคทลิน โอลสัน, เควิน แม็คเฮล, เจมี่ ลี เคอร์ติส, ลี แดเนียลส์, เชซ ค

รอว์ฟอร์ด, อีวาน ปีเตอร์ส, เจอราร์ด บัตเลอร์, เคธี่ ซากัล, จอห์น สตามอส, ลาเวิร์น ค็อกซ์, จอร์ดาน่า บริวสเตอร์, เวส เบนท์ลีย์ , Finn Wittrock, Darren Criss, Kathy Bates, Anna Paquin, Guillermo Díaz และ Joe Mantello

ดู: รัฐส่วนใหญ่ยังยอมให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ได้อย่างไร

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

เป็นสัปดาห์ที่น่าสลดใจสำหรับอเมริกา โดยการยิงของตำรวจAlton SterlingและPhilando Castileจากนั้นการยิงมวลชนในดัลลาสก็คลี่คลายในช่วงเวลาเพียงไม่กี่วัน

แต่วิดีโอโดย AJ +จากการรวบรวมแฮชแท็ก‪ # CarefreeBlackKids2k16 ‬ข้อเสนอการแจ้งเตือนคร่าวๆของสาเหตุการเคลื่อนไหวเช่นสีดำชีวิตเรื่องที่มีความสำคัญมากและเหตุผลที่เราต้องเอาชนะโศกนาฏกรรมเหล่านี้ Black Lives Matter ผลักดันให้เราทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับเด็กผิวดำที่ยิ้มแย้มและเต้นระบำ ซึ่งไม่มีใครควรกังวลเกี่ยวกับการถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจฆ่าโดยที่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด (เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครควรตกเป็นเหยื่อของเรื่องนี้ แต่จากสถิติพบว่าคนผิวสีมีโอกาสถูกตำรวจฆ่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน)

วิดีโอนี้ยังเป็นเพียงช็อตที่น่ายินดีหลังจากสัปดาห์ที่หดหู่ ตามที่ Heben Nigatu ผู้โปรโมตแฮชแท็กบนโซเชียลมีเดียกล่าวบน Twitterว่า “ฉันหวังว่ากระทู้นี้จะนำความสุขมาสู่วันของคุณ ฉันต้องการสิ่งนี้จริงๆ”

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจสหรัฐ รับชม เหตุใดการบันทึกภาพตำรวจจึงสำคัญมาก เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ในคืนวันพุธ เจ้าหน้าที่ตำรวจยิงและสังหารPhilando Castileเจ้าของปืนอย่างถูกกฎหมายและแม้ว่ารายละเอียดยังไม่ชัดเจน แต่ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่อาจตื่นตระหนกและยิง Castile ตายเมื่อ Castile ได้รับใบขับขี่หลังจากเปิดเผยว่าเขามีปืน

นี่ดูเหมือนจะเป็นกรณีมาตรฐานสำหรับ National Rifle Association: เจ้าของปืนถูกยิงเพราะทำทุกอย่างที่คุณควรจะทำ – รายงานว่าได้รับใบอนุญาตพกพาที่ซ่อนอยู่และบอกเจ้าหน้าที่ในระหว่างการหยุดรถว่ามีปืนอยู่ใน รถยนต์.

แน่นอนเพียงพอ NRA แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการยิงในบ่ายวันศุกร์โดยเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับการยิง:

แต่ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของชมรมจนถึงคำแถลงนี้คือ”ไม่มีความคิดเห็น”ซึ่งเป็นสัญญาณว่าองค์กรไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็น และชมรมก็มีประวัติหลีกเลี่ยงความคิดเห็นเกี่ยวกับการยิงของตำรวจโดยทั่วไป ทำไม?

มีสองคำอธิบายที่เป็นไปได้ใหญ่ หนึ่ง การแสดงความคิดเห็น และบางทีอาจวิจารณ์ตำรวจ อาจทรยศต่อพันธมิตรของชมรมกับตำรวจ สอง มันขัดกับการเมืองอัตลักษณ์ของคนผิวขาวที่ชมรมฯ ยึดถือมาช้านาน

1) ชมรมและตำรวจเป็นพันธมิตรที่ไม่สบายใจ

แถลงข่าวหลังกราดยิงดัลลัส

Laura Buckman / AFP ผ่าน Getty Images

ชมรมมีพันธมิตรที่ไม่สบายใจกับตำรวจ ทั้งสหภาพตำรวจและชมรมต่างก็เป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยม และเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคนก็เป็นเจ้าของปืนและเป็นสมาชิกชมรมด้วย ชมรมมีความสนใจที่จะไม่ทำให้ตำรวจไม่พอใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อเท็จจริงของการยิงยังไม่ชัดเจนเนื่องจากไม่มีวิดีโอของการยิงเอง

“คุณนึกภาพออกไหมว่าเติบโตขึ้นมาในประเทศที่ทุกคนตั้งแต่ดาราหนังไปจนถึงประธานาธิบดีบอกคุณว่าต้องสงสัยเจ้าหน้าที่ตำรวจ” Chris Cox หัวหน้าเชซาพีกของกลุ่มกล่าวในการประชุมประจำปีของชมรม “ทุกอย่างที่เรารู้มาโดยตลอดว่าดี ถูก และจริง ถูกบิดเบือน บิดเบือน และจัดแพคเกจใหม่ให้กับลูกๆ ของเราว่าผิด ถอยหลัง และผิดปกติ”

ยกตัวอย่างเช่น NRA ได้ประณามการวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างต่อเนื่องโดยขบวนการ Black Lives Matter และองค์กรได้ออกแถลงการณ์อย่างรวดเร็วหลังจากการยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคนในดัลลาส แม้ว่าจะไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการยิงของตำรวจก็ตาม:

สำหรับชมรมแล้ว อะไรก็ตามที่อาจวิพากษ์วิจารณ์ตำรวจถูกมองว่ามีความเสี่ยง ดังนั้นในอดีตพวกเขาจึงไม่ค่อยให้ความเห็นเกี่ยวกับกรณีที่แม้แต่เจ้าของปืนที่ถูกกฎหมายก็ยังถูกตำรวจฆ่า ทำให้ความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการยิงของ Castile นั้นเป็นข้อยกเว้นที่หายาก

2) ความเชื่อมโยงระหว่างอัตลักษณ์สีขาวกับปืน

ปืนบนธงชาติอเมริกัน

Karen Bleier / AFP ผ่าน Getty Images

มีคำอธิบายอื่น: คาสตีลเป็นคนผิวดำ และเจ้าของปืนในอเมริกา – ไปจนถึงข้อความของ NRA – สร้างขึ้นในอดีตด้วยความรู้สึกถึงอัตลักษณ์สีขาว

นักวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างอัตลักษณ์สีขาวและความเป็นเจ้าของปืน: การศึกษาในปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Political Behavior ได้ศึกษาข้อมูลการสำรวจย้อนหลังไปถึงปี 1990 โดยพบว่ามีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างการต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนกับระดับของความไม่พอใจทางเชื้อชาติ

แต่ผลการวิจัยพบว่ามีความสัมพันธ์กันเท่านั้น ดังนั้นนักวิจัยจึงเจาะลึกลงไป พวกเขาถามคำถามเกี่ยวกับกฎหมายปืนแก่ผู้เข้าร่วมผิวขาวเกือบ 1,200 คนทางออนไลน์ แต่ก่อนอื่นครึ่งหนึ่งของกลุ่มมองภาพคนผิวขาวและคนผิวดำจากการ ทดสอบความสัมพันธ์โดยนัยเพื่อทำให้พวกเขานึกถึงเชื้อชาติ ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งไม่ได้ดู

นักวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมผิวขาวที่ได้รับการจัดเตรียมโดยรูปภาพมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนมากกว่าผู้เข้าร่วมผิวขาวที่ไม่ได้เห็นภาพ ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เข้าร่วมที่เตรียมตัวไว้ซึ่งรายงานความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติในระดับที่สูงกว่านั้นมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนมากกว่าผู้เข้าร่วมที่ลงสีพื้นซึ่งรายงานระดับความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติที่ต่ำกว่า

นักวิจัยสรุปว่าน่าจะมีความเชื่อมโยงระหว่างความไม่พอใจทางเชื้อชาติกับการต่อต้านการควบคุมอาวุธปืน

นักวิจัยสรุปว่าน่าจะมีความเชื่อมโยงกันระหว่างความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติกับการต่อต้านการควบคุมอาวุธปืน

อะไรอธิบายเรื่องนี้? Alexandra Filindra หนึ่งในนักวิจัยเคยบอกฉันว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดคือความเชื่อมโยงระหว่างอัตลักษณ์สีขาวกับการเป็นเจ้าของปืน

“นี่คือการตอบสนองของอัตลักษณ์ การตอบสนองทางจิตวิทยา วิธีโดยปริยายในการแสดงออกถึงความเหนือกว่าทางศีลธรรม และการแสดงความไม่พอใจในรูปแบบสัญลักษณ์ที่ไม่ทำให้คุณเดือดร้อน” Filindra โต้แย้ง “คุณสามารถคงไว้ซึ่งการรับรู้สำหรับตัวคุณเอง – ว่าคุณสนับสนุนความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ – แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงว่าคุณเป็นคนผิวขาว ความรู้สึกในเชิงบวกต่อกลุ่มคนผิวขาวของคุณ และความรู้สึกเชิงลบต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน ดังนั้น จึงเป็นการแสดงออกถึงใน – อัตลักษณ์ของกลุ่มและอคติภายนอกกลุ่มในลักษณะเชิงสัญลักษณ์”

การวิจัยในด้านนี้ยังเป็นช่วงเริ่มต้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมในอนาคตเพื่อทราบว่ามีความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งเพียงใด Filindra ยังเตือนด้วยว่านี่เป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในบรรดาหลาย ๆ เหตุผลที่ผู้คนสนับสนุนหรือคัดค้านการควบคุมอาวุธปืน และเธอบอกว่าผลลัพธ์ไม่ได้หมายความว่าเจ้าของปืนทุกคนเป็นคนเหยียดผิว หรือคนเหยียดผิวทุกคนเป็นเจ้าของปืน

แต่ผลลัพธ์กำลังบอก ในกรณีของแคว้นคาสตีล ความเชื่อมโยงระหว่างเชื้อชาติกับปืนอาจไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ชมรมฯ เงียบไปนาน แต่นั่นเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้มาก

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจสหรัฐ รับชม เหตุใดการบันทึกภาพตำรวจจึงสำคัญมาก เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ฝ่ายนิติบัญญัติทั่วประเทศกำลังพิจารณาหรือผ่านกฎหมายต่อต้านการแปลงเพศเป็นสหรัฐที่ถูกจับขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับห้องน้ำ , อัตลักษณ์ทางเพศและการที่ผู้คนทรานส์ควรจะไปฉี่

แมสซาชูเซตส์กำลังใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป: ผู้ว่าการ Charlie Baker เมื่อวันศุกร์ ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยมาตรการด้านสิทธิพลเมืองที่ปกป้องคนข้ามเพศจากการเลือกปฏิบัติตามอัตลักษณ์ทางเพศในที่สาธารณะ นั่นหมายความว่าคนข้ามเพศได้รับการคุ้มครองในร้านอาหาร โรงแรม ห้องน้ำสาธารณะ และสถานที่อื่นๆ ที่ให้บริการสาธารณะ

นี่ไม่ใช่สิ่งที่แหวกแนว อีกหลายสิบรัฐมีกฎหมายคุ้มครองคนข้ามเพศ แต่รัฐส่วนใหญ่ไม่ได้ปกป้องคนข้ามเพศอย่างชัดเจน แม้แต่ในที่ทำงาน:

ดังนั้นภายใต้กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ นายจ้างสามารถไล่ออกตามกฎหมายได้เพราะเขาเป็นเกย์ เจ้าของบ้านสามารถขับไล่ใครซักคนได้อย่างถูกกฎหมายเพราะเธอเป็นเลสเบี้ยน และผู้จัดการโรงแรมสามารถปฏิเสธการให้บริการกับบุคคลที่ข้ามเพศได้อย่างถูกกฎหมาย โดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากรสนิยมทางเพศของบุคคลนั้นหรือ ระบุเพศ.

ตามแผนที่แสดงให้เห็น รัฐแมสซาชูเซตส์ได้ปกป้องผู้คนจากการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศในที่ทำงาน ที่อยู่อาศัย และที่พักอาศัยสาธารณะ แต่การคุ้มครองดังกล่าวขยายไปถึงอัตลักษณ์ทางเพศในที่ทำงานและที่อยู่อาศัยเท่านั้น โดยไม่ให้ที่พักสาธารณะ ด้วยกฎหมายฉบับใหม่ สภานิติบัญญัติได้แก้ไขแล้ว

แมสซาชูเซตส์กำลังเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้เป็นสิ่งที่น่าทึ่งเมื่อพิจารณาจากบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบัน ประการหนึ่ง Baker เป็นพรรครีพับลิกัน และพรรคการเมืองของเขาไม่เป็นมิตรกับสิทธิของ LGBTQ แต่กว้างกว่าประเทศที่ถูกจับขึ้นมาในการอภิปรายเกี่ยวกับคนทรานส์โดยใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา – การอภิปรายที่มีการหยุดกฎหมายการไม่เลือกปฏิบัติ LGBTQ ในนอร์ทแคโรไลนาและฮูสตัน, เท็กซัส ดังนั้นแมสซาชูเซตส์จึงต่อต้านธัญพืช โดยแสดงให้เห็นว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิ LGBTQ นั้นยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด

เช่นเดียวกับประเด็นทางการเมืองอื่นๆ ในอเมริกา การคิดถึงการยิงของตำรวจในลักษณะโพลาไรซ์เป็นเรื่องง่าย — Black Lives Matter และผู้สนับสนุนเป็นพวกเสรีนิยม และผู้ที่ปกป้องตำรวจเป็นพวกหัวโบราณ

แต่นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายเกินไป นักเขียนหัวโบราณหลายคนมีปัญหากับการใช้กำลังมากเกินไปของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และวิธีที่มันทำร้ายชาวอเมริกันผิวดำอย่างไม่สมส่วน

ในบทความล่าสุดสำหรับ Daily Caller นักเขียนหัวโบราณMatt Lewis กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า :

ในยุคของ Facebook Live และสมาร์ทโฟน ยากที่จะสรุปได้นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าความโหดร้ายของตำรวจที่มีต่อชาวแอฟริกัน-อเมริกันเป็นปัญหาที่แพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นหลายชั่วอายุคน วิดีโอที่พิสูจน์ได้อย่างจริงจังและขาดหายไป มีชาวแอฟริกัน-อเมริกันผู้บริสุทธิ์กี่คนที่ถูกตำรวจทุบตีหรือสังหารในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา—โดยที่มีการรายงานข่าวหรือการตรวจสอบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย?

ไม่มีการบอกถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเราโดยรวม ไม่ต้องพูดถึงครอบครัวและบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อ และแน่นอน ความเสียหายทางจิตในระยะยาวอยู่เหนือร่างกาย บุคคลภายนอกเชิงลบทุกประเภทสามารถคาดหวังได้จากคนที่รู้สึกว่าเขาอยู่ภายใต้กองทัพที่ยึดครอง

ลูอิสอยู่ไกลจากหัวโบราณเพียงคนเดียวที่จะพูดอะไรบางอย่างตามแนวทางเหล่านี้ ที่ RedState อนุรักษ์นิยมLeon Wolf เขียนภายหลังการยิงดัลลัส :

ในฐานะลูกของพ่อแม่ผิวขาวที่เติบโตขึ้นมาในชนบทขอทานของเท็กซัส ฉันได้รับการสอนว่าตำรวจอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยเหลือ เมื่อใดก็ตามที่ฉันมีปัญหาฉันก็ควรไปหาพวกเขา ฉันควรปฏิบัติตามคำสั่งของพวกเขาและแสดงความเคารพอย่างสูงสุด ไม่มีใครสำคัญและช่วยเหลือชุมชนของคุณมากไปกว่าตำรวจ

ลองนึกภาพสักครู่ว่าพ่อแม่ของคุณเติบโตขึ้นมาเป็นคนผิวดำในยุค 50 หรือ 60 ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งที่ตำรวจมักเป็นตัวแทน – เรียกมันว่าสิ่งที่มันเป็น – การกดขี่คนผิวขาว ด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร ไม่เพียงแต่คนเหล่านั้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูก ๆ ของพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขาในการโต้ตอบกับตำรวจด้วย? ที่สำคัญกว่านั้น จะส่งผลต่อความเชื่อที่ว่าตำรวจจะต้องรับผิดชอบต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างไร?

ฉันคิดว่าหลักฐานจะแสดงให้เห็นว่าตำรวจส่วนใหญ่ทำงานด้วยความเป็นมืออาชีพมากที่สุด ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นคำตอบที่เพียงพอสำหรับความเป็นจริงของความไม่ไว้วางใจระหว่างตำรวจและชนกลุ่มน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางพื้นที่ของประเทศ และการแพร่ขยายของการบันทึกวิดีโอบนโทรศัพท์มือถือได้ยืนยัน (ในใจของพวกเขา) ว่าพวกเขาเชื่อหรือได้รับการสอนมาอย่างยาวนาน โดยตำรวจมักมีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนชนกลุ่มน้อยในรูปแบบที่แตกต่างจากที่พวกเขาทำกับชุมชนคนผิวขาว

และนี่คือส่วนที่สำคัญที่สุด: เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขาไม่เคยหรือแทบไม่เคยถูกลงโทษเลย

วูลฟ์เถียงต่อไปว่า โชคไม่ดี ที่สถานการณ์เช่นนี้นำไปสู่การยิงที่เมืองดัลลาส ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกสังหารอย่างไร้สติ:

วาล์วความปลอดภัยที่สำคัญที่สุดในการป้องกันความรุนแรงเหมือนที่เราเห็นในดัลลัสคืนที่ผ่านมาเป็นความเชื่อที่ว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ทำไปปิดทางรถไฟระบบกฎหมายจะลงโทษพวกเขาตาม หากชุมชนชนกลุ่มน้อย (และคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น) เชื่อว่าการใช้การสังหารหมู่จะไม่เกิดขึ้นจริงหรือเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Wolf ได้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้เช่นกัน หลังจากที่กระทรวงยุติธรรมเปิดเผยการสอบสวนในเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี กรมตำรวจ วูล์ฟเรียกร้องให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมรับทราบว่ามีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบในประเทศนี้

ชิ้นส่วนเหล่านี้ทั้งหมดยอมรับโดยพื้นฐานแล้วทั้งสองโลกที่ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ ด้านหนึ่งมีชาวอเมริกันผิวขาวที่ได้รับการเลี้ยงดูให้เชื่อว่าตำรวจดีและได้รับความไว้วางใจเพราะการโต้ตอบส่วนใหญ่กับตำรวจสะท้อนให้เห็นว่า ในอีกด้านหนึ่ง มีชาวอเมริกันผิวสีจำนวนหนึ่งที่ถูกตำรวจรังควานมาเกือบทั้งชีวิตจากการละเมิดอนุโลม ขณะที่ตำรวจล้มเหลวในการหยุดยั้งอาชญากรรมร้ายแรงที่เกิดขึ้นในละแวกบ้านของพวกเขา

(สำหรับหนังสือดีๆ เกี่ยวกับวิธีที่ตำรวจทั้งชุมชนคนผิวสีและตำรวจล่าง ให้อ่านGhettoside )

ไม่ใช่นักอนุรักษ์นิยมทุกคนที่ยึดมั่นในมุมมองนี้ และไม่ใช่นักเสรีนิยมทุกคนเช่นกัน แต่บางคนและหลายคนอาจทำ และพบว่าคนที่เต็มใจจะเข้าข้างอีกฝ่ายอย่างจริงจัง — และถึงกับเปลี่ยนใจ! — เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการแก้ไขปัญหาที่เป็นระบบและซับซ้อน

บางคนยังคงสงสัยว่าตำรวจมีปัญหาเรื่องเชื้อชาติจริงๆ แม้ว่าข้อมูลทั้งหมดจะแสดงให้เห็นว่าคนผิวสีมีโอกาสถูกตำรวจยิงและสังหารอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ผู้คลางแคลงเหล่านี้อาจต้องการรู้ว่าแม้เจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนยอมรับว่าพวกเขามีปัญหา ในการสอบสวนเมื่อเร็ว ๆ นี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจในนครนิวยอร์กหลายคนได้อธิบายปัญหาดังกล่าวให้W NBCในนิวยอร์กทราบอย่างชัดเจน :

ตามที่เจ้าหน้าที่อธิบาย ปัญหาใหญ่คือพวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องให้จับกุมและออกตั๋วให้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำงานอยู่ เป็นผลให้พวกเขากำหนดเป้าหมายชุมชนที่อ่อนแอที่สุด

Adhyl Polanco เจ้าหน้าที่ตำรวจในนครนิวยอร์กกล่าวว่า “เมื่อคุณใส่ตัวเลขใดๆ ลงบนเจ้าหน้าที่ตำรวจ เราจะไปยังกลุ่มที่เปราะบางที่สุด” “เราจะไปที่ชุมชน LGBT เราจะไปที่ชุมชนคนผิวสี เราจะไปหาคนที่ไม่มีเรือ ไม่มีอำนาจ”

นี่ไม่ใช่ข้อกล่าวหาใหม่สำหรับกรมตำรวจนครนิวยอร์ก ก่อนหน้านี้ ศาลได้สั่งปิดนโยบาย “หยุดและหยุด” ของหน่วยงาน เนื่องจากกำหนดเป้าหมายชุมชนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ไม่ใช่สิ่งที่พิเศษเฉพาะในนิวยอร์กซิตี้ ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี อย่างใดอย่างหนึ่งการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมพบว่าตำรวจถูกกดดันจากรัฐบาลของเมืองให้หารายได้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยการออกตั๋วให้ผู้อยู่อาศัย เนื่องจากตำรวจมีความกระตือรือร้นมากที่สุดใน

ละแวกใกล้เคียงที่มีคนผิวดำเป็นส่วนใหญ่ ผู้อยู่อาศัยเหล่านี้จึงตกเป็นเป้าหมายในอัตราที่ไม่สมส่วนอย่างมาก: เฟอร์กูสันเป็นชาวแอฟริกัน-อเมริกันประมาณ 67 เปอร์เซ็นต์ แต่ระหว่างปี 2555-2557 มีคนหยุดทำงาน 85 เปอร์เซ็นต์ และ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับการอ้างอิง และ 93 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกจับกุมเป็นคนผิวดำ

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้การบังคับใช้กฎหมายมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมาก ไม่ใช่แค่ว่าเจ้าหน้าที่แต่ละคนมีอคติทางเชื้อชาติในจิตใต้สำนึก แม้ว่าพวกเขาจะมีก็ตาม นอกจากนี้ ระบบยุติธรรมทางอาญายังใช้เจ้าหน้าที่ในลักษณะที่มีอคติทางเชื้อชาติ

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจสหรั รับชม เหตุใดการบันทึกภาพตำรวจจึงสำคัญมาก เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ภายหลังเหตุการณ์ กราดยิงในดัลลาสที่สังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคน มีสิ่งหนึ่งที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถทำได้เพื่อป้องกันการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ในแนวหน้าที่คือ จำกัดการเข้าถึงปืน

นั่นคือข้อเสนอแนะของการศึกษาในปี 2558 การศึกษาที่ตีพิมพ์ในAmerican Journal of Public Healthได้พิจารณาข้อมูลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของอาวุธปืนและการฆาตกรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วสหรัฐอเมริกามากกว่า 15 ปี พบว่ารัฐที่มีความเป็นเจ้าของปืนมากกว่ามีตำรวจที่ถูกสังหารในการฆาตกรรมมากขึ้น: ทุก ๆ 10 เปอร์เซ็นต์ของการเป็นเจ้าของอาวุธปืนมีความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่อีก 10 คนที่ถูกสังหารในคดีฆาตกรรมตลอดระยะเวลาการศึกษา 15 ปี

นักวิจัยควบคุมตัวแปรต่างๆ รวมถึงอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรง เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุ 15 ถึง 29 ปี และข้อมูลประชากรทางเชื้อชาติ ข้อมูลของรัฐบาลกลางที่การศึกษาใช้มีข้อ จำกัด บางประการ: ข้อมูลการเป็นเจ้าของปืนถูก จำกัด ไว้เฉพาะบางปีและอาจมีการรายงานการเสียชีวิตของตำรวจต่ำกว่าความเป็นจริง แต่การวิเคราะห์นักวิจัยกล่าวว่าผ่านการทดสอบความไวของหลายอย่างที่ถูกโพสต์อย่างเต็มที่ออนไลน์

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร ผลลัพธ์ไม่น่าแปลกใจจริงๆ สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าสถานที่ที่มีปืนมากขึ้นและเข้าถึงปืนได้มากขึ้น ยกเว้นตัวแปรอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่ออาชญากรรม มีแนวโน้มที่จะมีการฆาตกรรมมากกว่า ยกตัวอย่างเช่น 2016 รีวิว 130 การศึกษาใน 10 ประเทศที่ตีพิมพ์ใน ระบาดวิทยาความคิดเห็น , พบว่ามีข้อ จำกัด ทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของและการจัดซื้อปืนมีแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการลดลงของความรุนแรงปืน – ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่ จำกัด การเข้าถึงปืนสามารถช่วยชีวิต

การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าสถานที่ที่มีปืนมากกว่าและเข้าถึงปืนได้มากกว่ามักจะมีการฆาตกรรมมากกว่า

ปืนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดความรุนแรง (ปัจจัยอื่นๆ เช่น ความยากจน การขยายตัวของเมือง และการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) แต่เมื่อนักวิจัยควบคุมตัวแปรที่ก่อกวนอื่น ๆ พวกเขาได้พบครั้งแล้วครั้งเล่าว่าอเมริกาถือครองปืนในระดับสูงเป็นเหตุผลหลักที่สหรัฐฯ แย่กว่ามาก ในแง่ของความรุนแรงของปืนมากกว่าเพื่อนที่พัฒนาแล้ว

“การเปรียบเทียบเฉพาะเจาะจงของ สมัครสโบเบ็ต สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา อัตราการเสียชีวิตจากอาชญากรรมด้านทรัพย์สินและการถูกทำร้ายร่างกายในนิวยอร์กซิตี้และลอนดอนแสดงให้เห็นว่าสามารถอธิบายความแตกต่างอย่างมากในความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตได้ แม้ว่ารูปแบบทั่วไปจะคล้ายกัน” แฟรงคลิน ซิมริง และกอร์ดอน ฮอว์กินส์ จาก UC Berkeley

เขียนในการ ค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ การวิเคราะห์ในปี 1990 “การชอบก่ออาชญากรรมโดยใช้กำลังส่วนบุคคล และความเต็มใจและความสามารถในการใช้ปืนในการโจรกรรม ทำให้เกิดอาชญากรรมด้านทรัพย์สินในระดับใกล้เคียงกัน 54 เท่าในนิวยอร์กซิตี้ เช่นเดียวกับในลอนดอน”

ดังนั้นการศึกษาเกี่ยวกับปืนและตำรวจจึงเพียงแค่ติดตามความเชื่อมโยงระหว่างจำนวนปืนและจำนวนผู้เสียชีวิตจากปืนที่เพิ่มขึ้น – ชี้แจงว่าปืนจำนวนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ตำรวจมากขึ้นเช่นกัน

บางทีคนอเมริกันบางคนคิดว่าปืนควรยังคงเข้าถึงได้ง่าย เพราะสิทธิในการถืออาวุธมีความสำคัญเกินกว่าจะจำกัดหรือแพ้ได้ แต่การวิจัยจำนวนมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้มาพร้อมกับข้อเสียที่น่าสยดสยอง: มีผู้เสียชีวิตมากขึ้น ชม: ปัญหาปืนของอเมริกา อธิบายไว้ใน 18 ชาร์ต เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่