สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี UFABET Casino พนันบอลสด

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ในการพิจารณาคดีในที่ที่คุณแทบจะรู้สึกว่าผู้พิพากษากลิ้งตาของพวกเขาศาลวงจรครั้งแรกของศาลอุทธรณ์ในวันพฤหัสบดีที่ยืนยันว่าการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นสิ่งถูกกฎหมายในเปอร์โตริโกหลังจากที่ ศาลฎีกาสหรัฐปี 2015 การปกครองกฎหมายการ แต่งงานความเท่าเทียมกันทั่วประเทศ

ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ ฮวน เปเรซ-จิเมเนซกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาไม่มีผลบังคับใช้กับเปอร์โตริโกเพราะเป็นดินแดน ไม่ใช่รัฐ แต่ในความเห็นที่ไม่ได้ลงนามศาลอุทธรณ์รอบที่ 1 ตอบโต้ด้วยการพิจารณาคดีที่เทียบเท่ากับการตีกลับ:

คำตัดสินของศาลแขวงผิดพลาดหลายประการจนยากที่จะรู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่เป็นประเด็นในที่นี้คือสิทธิ์ในกระบวนการที่เหมาะสมและการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาทั้งฉบับที่สิบสี่และฉบับที่ห้า … สิทธิ์เหล่านั้นได้รวมอยู่ในเปอร์โตริโกแล้ว … และแม้ว่าพวกเขาจะไม่มี ศาลแขวงก็สามารถตัดสินได้ว่าพวกเขาควรจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่ …

ในการตัดสินว่าคำสั่งห้ามนั้นไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจาก สมัคร BALLSTEP2 สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่บังคับใช้ไม่มีผลในเปอร์โตริโก ศาลแขวงทั้งคู่ตีความสิทธินั้นผิดและขัดต่ออาณัติของเราโดยตรง และรวมข้อผิดพลาด (และส่งสัญญาณถึงการขาดความมั่นใจในการกระทำของตน) โดยไม่สามารถเข้าสู่การตัดสินขั้นสุดท้ายเพื่อให้สามารถอุทธรณ์ได้ตามปกติ

ที่แย่ไปกว่านั้นสำหรับ Pérez-Giménez ศาลอุทธรณ์ได้ไล่เขาออกจากคดีทั้งหมด โดยเขียนว่า “คดีถูกส่งไปให้สุ่มส่งโดยเสมียนไปยังผู้พิพากษาคนอื่นเพื่อตัดสินให้ผู้ร้องเห็นชอบในทันที”

โชคดีที่ผู้ว่าการเปอร์โตริโกได้ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2558 แล้ว แต่ความคิดเห็นใหม่นี้ทำให้เป็นทางการโดยสมบูรณ์: ความเท่าเทียมกันในการสมรสเป็นกฎหมายของที่ดินในเปอร์โตริโก ระยะเวลา.

เสื้อเป็นโลโก้คลีฟแลนด์อินเดียนส์ยกเว้นว่า “คอเคเชี่ยน” แทนที่จะเป็น “อินเดียนแดง” โดยมีภาพล้อเลียนของคนผิวขาวแทนที่จะเป็นหัวหน้าวอฮู มาสคอตของชาวอินเดียนแดง และเครื่องหมายดอลลาร์แทนขนนกของหัวหน้า

หลายคนพบเสื้อที่ไม่เหมาะสมบน Twitter ทำให้การปรากฏตัวของโจนส์ใน ESPN มีแนวโน้ม แต่การถูกทำให้ขุ่นเคืองคือประเด็น: คนผิวขาวหลายคนตระหนักดีว่าเสื้อตัวนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ แต่ดูเหมือนว่าไม่เป็นไรในสังคมสหรัฐฯ ที่จะสร้างมาสคอตจากชนพื้นเมืองอเมริกัน ท้ายที่สุด ไม่ใช่แค่ชาวคลีฟแลนด์อินเดียนเท่านั้นที่ทำเช่นนี้ แต่ยังรวมถึง Washington Redskins, Florida State Seminoles และทีมอื่น ๆ อีกมากมายทีมบิดา หรืออย่างที่โจนส์พูดเพื่อแลกเปลี่ยนกับนักวิจารณ์เรื่องเสื้อ

วิดีโอแสดงให้เห็นว่าจอห์นครอว์ฟใจเย็นเดินรอบบีเวอร์ครี, Ohio, Walmart, เบาควงปืนไรเฟิลอัดลมที่เขาหยิบขึ้นมาที่ร้านในขณะที่คุยโทรศัพท์มือถือของเขา ในที่สุดเขาก็หยุดที่ทางเดิน เห็นได้ชัดว่ากำลังดูสิ่งของบางอย่างในขณะที่ยังคุยโทรศัพท์อยู่

ทันใดนั้น ตำรวจบุกเข้าไปในที่เกิดเหตุ ยิงครอว์ฟอร์ด ชายผิวดำเสียชีวิต

สาเหตุหนึ่งสำหรับฉากที่ดูเหมือนอธิบายไม่ได้นี้: Ronald Ritchie อีกคนในร้านโทรหา 911 เพื่อรายงานฉากที่แตกต่างจากที่แสดงในวิดีโออย่างมาก เขากล่าวว่าครอว์ฟอร์ดบรรจุปืนจริง (เขาไม่ได้ทำ) และเล็งไปที่คนอื่นและเด็ก (ปืนยังคงชี้ไปที่พื้นในวิดีโอ)

ตอนนี้ Ritchie อาจถูกตั้งข้อหาสำหรับการโทร 911 ที่ทำให้เข้าใจผิด

ที่เกี่ยวข้องทำไมตำรวจจึงมักมองว่าชายผิวดำไม่มีอาวุธเป็นภัยคุกคาม
Nick Wing รายงานสำหรับ Huffington Post ว่าผู้พิพากษาโอไฮโอพบสาเหตุที่เป็นไปได้ในข้อหา หากเจ้าหน้าที่ตัดสินใจที่จะดำเนินคดีกับ Ritchie เขาอาจถูกตั้งข้อหาส่งสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดหกเดือนและปรับ 1,000 ดอลลาร์

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ 911 มีส่วนทำให้ตำรวจเสียชีวิต ก่อนที่ตำรวจจะยิงทาเมียร์ ไรซ์ผู้โทร 911 กล่าวว่ามีคนกำลังเล็งปืนไปที่ผู้คนในสวนสาธารณะคลีฟแลนด์ — แต่ผู้โทรยังชี้แจงด้วยว่าบุคคลนั้นยังเป็นเด็กและปืนนั้น “อาจเป็นของปลอม” เจ้าหน้าที่ 911 ไม่เคยบอกอายุของไรซ์หรือว่าปืนน่าจะเป็นของเล่น อาจทำให้ตำรวจตอบโต้ด้วยการเตือนมากเกินไปและบังคับเด็กอายุ 12 ปีที่เล่นอยู่ในสวนสาธารณะ

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจยังได้โพสต์บน Reddit ในโพสต์ที่แพร่ระบาด โดยขอให้ผู้คนหยุดโทรหา “พฤติกรรมน่าสงสัย” เมื่อเห็นคนผิวดำทำสิ่งที่ปกติโดยสิ้นเชิง

เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในใจของ Ritchie หรือคนที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเขียนถึงใน Reddit แต่คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ คนเหล่านี้มีอคติในจิตใต้สำนึก หรือที่เรียกว่าอคติโดยปริยาย ซึ่งเปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขารับรู้ถึงการกระทำของคนผิวดำที่ไม่ได้ทำอะไรผิดจริงๆ

อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ก็เหยียดผิวแม้ว่าจะไม่รู้ก็ตาม

A Black Lives Matter เดินขบวนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

Mladen Antonov / AFP ผ่าน Getty Images
จากผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Personality and Social Psychologyในปี 2014 นักวิจัยได้ศึกษาเจ้าหน้าที่ตำรวจชายผิวขาว 176 นาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาว และทดสอบพวกเขาเพื่อดูว่ามี “อคติลดทอนความเป็นมนุษย์” โดยไม่รู้ตัวกับคนผิวสีหรือไม่ โดยให้จับคู่รูปภาพของ คนที่มีรูปถ่ายของแมวใหญ่หรือลิง นักวิจัยพบว่าเจ้าหน้าที่มักลดทอนความเป็นมนุษย์ และคนที่ทำแบบนั้นมักจะเป็นคนที่มีประวัติการใช้กำลังบังคับกับเด็กผิวสีที่ถูกคุมขัง

ในการศึกษาเดียวกันนี้ นักวิจัยได้สัมภาษณ์นักศึกษาวิทยาลัยที่เป็นผู้หญิงผิวขาว 264 คน และพบว่าพวกเขามักจะมองว่าเด็กผิวดำอายุ 10 ปีขึ้นไปเป็น “ผู้บริสุทธิ์น้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” เมื่อเทียบกับเด็กผิวขาว

“เด็กในสังคมส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาที่จะอยู่ในกลุ่มที่แตกต่างกันที่มีลักษณะเช่นความไร้เดียงสาและความจำเป็นในการป้องกัน” ฟิลลิปกอฟฟ์นักวิจัยยูซีแอลและผู้เขียนการศึกษากล่าวว่าในคำสั่ง “การวิจัยของเราพบว่าเด็กผิวสีสามารถถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาในวัยที่เด็กชายผิวขาวยังคงได้รับประโยชน์จากการสันนิษฐานว่าเด็กเป็นผู้บริสุทธิ์”

การวิจัยอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าอาจมีอคติเหนือมนุษย์ในที่ทำงานเช่นกัน โดยที่คนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงพลังเหนือธรรมชาติหรือเวทมนตร์กับคนผิวดำมากกว่ากับคนผิวขาวคนอื่นๆ และยิ่งพวกเขาเชื่อมโยงพลังเวทย์มนตร์กับคนผิวดำมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งมีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะเชื่อว่าคนผิวดำรู้สึกเจ็บปวด

อคติเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนอย่างจริงจัง
อย่างที่ใครๆ ก็จินตนาการได้ ความลำเอียงทางเชื้อชาติในจิตใต้สำนึกสามารถส่งผลจริงต่อชีวิตของผู้คนได้ เช่น โอกาสในการทำงาน ในการศึกษาหนึ่งนักวิจัยส่งเรซูเม่ที่เหมือนกันเกือบทั้งหมด ยกเว้นบางคนมีชื่อสีขาวตามแบบแผน ในขณะที่คนอื่นมีชื่อสีดำแบบเหมารวม ชื่อสีขาวมีแนวโน้มที่จะถูกเรียกกลับมาสัมภาษณ์มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์

ตำรวจยิงโดยการแข่งขัน
โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์
อคติเหล่านี้อาจส่งผลให้ตำรวจใช้กำลังมากขึ้น การศึกษาแสดงให้เห็นตัวอย่างเช่นว่าเจ้าหน้าที่มีความรวดเร็วในการถ่ายภาพผู้ต้องสงสัยสีดำในการจำลองวิดีโอเกม Josh Correll ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ซึ่งทำการวิจัย กล่าวว่า เป็นไปได้ที่อคติอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เบ้มากขึ้นในภาคสนาม “ในสถานการณ์ที่ [เจ้าหน้าที่] ต้องการการฝึกอบรมมากที่สุด” เขากล่าว “เรามีเหตุผลบางอย่างที่เชื่อได้ว่าการฝึกอบรมของพวกเขามักจะทำให้พวกเขาล้มเหลว”

แต่อคติเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อผู้คนในสถานการณ์ประจำวันได้เช่นกัน อาจทำให้บางคนโทรหา 911 เพื่อรายงานภัยคุกคามที่ไม่มีอยู่จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเห็น จากการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนจำนวนมากทำ คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะเป็นอาชญากร

การรู้เกี่ยวกับอคติโดยนัยและผลที่ตามมาเป็นสิ่งสำคัญ นักวิจัยกล่าวว่า ไม่ใช่แค่เพื่อพิสูจน์ว่าโลกนี้เลวร้ายเพียงใด แต่เพราะการตระหนักรู้เป็นวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับอคติดังกล่าว ตัวอย่างเช่น กรมตำรวจได้ดำเนินการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ต่อต้านอคติ หากผู้โทรติดต่อ 911 ทำแบบเดียวกัน พวกเขาอาจใช้เวลาอีกเล็กน้อยเพื่อพิจารณาว่ารายงานอะไรและอาจเป็นภัยคุกคามจริงหรือไม่ และอาจหยุดสถานการณ์ไม่ให้กลายเป็นอันตรายถึงตายโดยไม่จำเป็น

เหตุใดสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจึงยืนกรานที่จะเสนอและผ่านกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ ในวันพุธThe Daily Showออกอากาศช่วงหนึ่งเกี่ยวกับการต่อต้านคนข้ามเพศซึ่งได้กวาดล้างสภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่ง เนื่องจากการมองเห็นปัญหาของคนข้ามเพศเพิ่มขึ้น และเจสสิก้า วิลเลี่ยมส์ก็พยายามหาคำตอบว่าเกิดอะไรขึ้น

วิลเลียมส์คุยกับคนข้ามเพศหลายคน ซึ่งระบุเพศอื่นที่ไม่ใช่เพศที่พวกเขาได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด และกอร์ดอน คลิงเกนชมิตต์ ผู้บัญญัติกฎหมายในโคโลราโด

เมื่อวิลเลียมส์ถามคลิงเกนชมิตต์ว่าชาวอเมริกันควรกลัวชุมชนข้ามเพศหรือไม่ เขากล่าวว่า “พวกเขาไม่เพียงต้องการที่จะสับสนเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของตนเองเท่านั้น แต่ยังต้องการให้พวกเราที่เหลือสับสนกับพวกเขาด้วย”

แต่อย่างที่คนข้ามเพศบอกกับวิลเลียมส์ พวกเขาต้องการเพียงให้ผู้คนเคารพพวกเขา คนข้ามเพศที่วิลเลียมส์คุยด้วยเน้นสองสิ่ง: พวกเขาไม่ได้พยายามหลอกลวงใคร และอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาไม่ใช่ทางเลือก (งานวิจัยสนับสนุนสิ่งนี้: การทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สรุปได้ว่าข้อมูลที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีความเชื่อมโยงทางชีววิทยากับอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคล ซึ่งบ่งชี้ว่าคนข้ามเพศถูกกำหนดโดยพื้นฐานแล้วเพศที่เกิดซึ่งไม่ตรงกับอัตลักษณ์ทางชีววิทยาโดยธรรมชาติของพวกเขา .)

ทว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐยังคงตื่นตระหนกต่อคนข้ามเพศ นี่คือการแลกเปลี่ยนระหว่าง Williams และ Klingenschmitt:

วิลเลียมส์:คุณมีเหตุผลใดที่เชื่อมโยงการเป็นคนข้ามเพศกับการเป็นคนในทางที่ผิดหรือไม่?

Klingenschmitt:ฉันหมายความว่านั่นคือวิปริต เป็นคนที่ติดป้ายตัวเองว่าเป็นคนข้ามเพศเพื่อจุดประสงค์ในการเข้าถึงนั้นเพื่อละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น

วิลเลียมส์:มันยุติธรรมไหมที่จะบอกว่าถ้าคุณเป็นนักบวช คุณเป็นเฒ่าหัวงู?

Klingenschmitt: แน่นอนว่าไม่

วิลเลียมส์:ทำไมมันถึง “ไม่แน่นอน”? ทำไม?

Klingenschmitt:เพราะบางคนเป็นอาชญากร และบางคนไม่ใช่อาชญากร

วิลเลียมส์:คุณสามารถใช้ตรรกะนั้นและนำไปใช้กับชุมชนคนข้ามเพศได้หรือไม่?

Klingenschmitt:พวกเขาคือแอปเปิ้ลและส้ม

ความกังวลของ Klingenschmitt คือการอนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศใช้ห้องน้ำเพื่อระบุอัตลักษณ์ทางเพศของตน จะช่วยให้ผู้ล่าทางเพศสามารถเข้าไปในห้องน้ำของผู้หญิงและล่วงละเมิดทางเพศและล่วงละเมิดผู้หญิงได้ เมื่อเร็วๆ นี้ประเด็นนี้ได้กลายเป็นประเด็นร้อน โดยรัฐอย่างเซาท์ดาโคตาและเทนเนสซีกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่จะห้ามคนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน และรัฐนอร์ทแคโรไลนาผ่านกฎหมายห้ามไม่ให้คนข้ามเพศ

How does progress happen?
แต่กฎหมายประเภทนี้มีพื้นฐานมาจากตำนาน : ในสถานที่ที่อนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา ไม่มีรายงานเหตุการณ์การล่วงละเมิดทางเพศอันเป็นผลมาจากนโยบายดังกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญจาก 12 รัฐที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติสำหรับคน LGBTQ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะช่วยให้คนข้ามเพศสามารถใช้ห้องน้ำเพื่อระบุอัตลักษณ์ทางเพศได้บอกกับ Media Matters ว่าพวกเขาไม่ทราบถึงกรณีการล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำที่มีสาเหตุมาจากกฎหมายเพียงฉบับเดียว

ในการตรวจสอบอื่น Media Matters ก็พบว่าว่าเขตการศึกษา 17 แห่งทั่วประเทศที่มีการคุ้มครองกลุ่ม LGBTQ ซึ่งครอบคลุมนักเรียนมากกว่า 600,000 คน ไม่มีปัญหาเรื่องการล่วงละเมิดในห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์หลังจากปฏิบัติตามนโยบาย

แต่ความตื่นตระหนกต่อต้านทรานส์ยังคงดำเนินต่อไป “น่าเสียดายที่หลายคนคิดเหมือน Gordon [Klingenschmitt]” วิลเลียมส์กล่าว “แม้ว่า [คนข้ามเพศ] ก็เหมือนพวกเราที่เหลือ”

ดู: รัฐส่วนใหญ่ยังยอมให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ได้อย่างไร เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

การเรียกเก็บเงินที่จะห้ามนักเรียนข้ามเพศในรัฐเทนเนสซีจากการใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาจะถูกจัดขึ้นจนถึงปีหน้าตัวแทน Susan Lynn ผู้สนับสนุน ประกาศเมื่อวันจันทร์

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะห้ามนักเรียนข้ามเพศซึ่งระบุเพศที่แตกต่างจากที่พวกเขากำหนดตั้งแต่แรกเกิด จากการใช้ห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ในโรงเรียนของรัฐและวิทยาลัยที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา คณะกรรมการบริหารและวางแผนการศึกษาแห่งรัฐเทนเนสซีผ่านร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 6 เมษายน

ร่างกฎหมายนี้เป็นหนึ่งในหลายมาตรการของรัฐที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันที่ผ่านและเสนอในปีที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองต่อชัยชนะด้านสิทธิ LGBTQ ที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงานและในขณะที่คนข้ามเพศได้ปรากฏให้เห็นมากขึ้นในสื่อ

ที่เกี่ยวข้องรัฐส่วนใหญ่ยังคงอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ อย่างไร
ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าร่างกฎหมายของรัฐเทนเนสซีมีความจำเป็นในการปกป้องนักเรียนจากการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดในห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ แต่ไม่มีหลักฐานว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดเพิ่มขึ้นเมื่อโรงเรียนอนุญาตให้นักเรียนข้ามเพศใช้ห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์ที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน

ก่อนที่ร่างกฎหมายจะก้าวหน้าในคณะกรรมการ ผู้นำธุรกิจยังเตือนด้วยว่าร่างกฎหมายอาจนำไปสู่การฟันเฟืองจากชุมชนธุรกิจที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัฐ ร่างกฎหมายดังกล่าวอาจละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหัวข้อ IXซึ่งอาจทำให้กองทุนของรัฐบาลกลางของรัฐสำหรับโรงเรียนตกอยู่ในความเสี่ยง

ตำนานในห้องน้ำก็คือตำนาน ป้ายห้องน้ำ

Philippe Lopez / AFP ผ่าน Getty Images
เบื้องหลังร่างกฎหมายของเทนเนสซีคือตำนานเกี่ยวกับห้องน้ำ : แนวคิดที่ว่าหากคนข้ามเพศได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของตนอย่างถูกกฎหมาย ผู้ชายจะใช้ประโยชน์จากนโยบายนี้ในการเข้าห้องน้ำของผู้หญิงเพื่อล่วงละเมิดและล่วงละเมิดทางเพศผู้หญิง

แม้ว่ารัฐบาลจะอนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำเพื่อระบุอัตลักษณ์ทางเพศ แต่การล่วงละเมิดทางเพศและการข่มขืนยังคงผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง

นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานว่าการอนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของตนนำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญจาก 12 รัฐที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติสำหรับคน LGBTQ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะช่วยให้คนข้ามเพศสามารถใช้ห้องน้ำเพื่อระบุอัตลักษณ์ทางเพศของตนได้บอกกับ Media Matters ว่าพวกเขาไม่ทราบถึงรายงานกรณีการล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำที่เกิดขึ้นจากกฎหมายเพียงครั้งเดียว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎหมายไม่เลือกปฏิบัติของ LGBTQ ไม่ได้นำไปสู่การก่ออาชญากรรมทางเพศในห้องน้ำ เรื่องสื่อ

ในการสอบสวนอีกครั้ง Media Matters ยังพบว่าเขตการศึกษา 17 แห่งทั่วประเทศที่มีการคุ้มครองกลุ่ม LGBTQ ซึ่งครอบคลุมนักเรียนมากกว่า 600,000 คน ไม่มีปัญหาเรื่องการล่วงละเมิดในห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์หลังจากปฏิบัติตามนโยบาย

ถึงกระนั้นตำนานก็ยังโดดเด่น ในฮูสตัน แนวคิดนี้เป็นหนึ่งในแนวคิดที่ต่อต้านกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งเคยใช้ให้ประชาชนลงคะแนนเสียงคัดค้านมาตรการในท้องถิ่น ฝ่ายนิติบัญญัติในมลรัฐนอร์ทแคโรไลนาอ้างถึงตำนานที่ห้ามคนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่พวกเขาต้องการใช้ในโรงเรียนและอาคารของรัฐในกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่ครอบคลุม ซึ่งยังได้ยกเลิกกฎหมายท้องถิ่นทั้งหมดที่ห้ามการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBTQ ในบางพื้นที่

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ แต่ก็มีหลักฐานว่าการผ่านมาตรการประเภทนี้อาจทำให้เศรษฐกิจและโรงเรียนของรัฐตกอยู่ในความเสี่ยง

ธุรกิจและรัฐบาลกลางสามารถดำเนินคดีกับร่างกฎหมายของรัฐเทนเนสซีได้
อาคารดาวเคมิคอล

ผู้นำธุรกิจและผู้ให้การสนับสนุนได้เตือนว่าร่างกฎหมายของรัฐเทนเนสซีอาจส่งผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจของรัฐและการระดมทุนของโรงเรียน

เทนเนสเซียนรายงานว่าผู้บริหารจากหลายบริษัท รวมทั้ง Dow Chemical และ Hewlett-Packard ได้เรียกร้องให้สภานิติบัญญัติคัดค้านร่างกฎหมายนี้ โดยอ้างว่ามาตรการดังกล่าวอาจทำให้ธุรกิจและลูกจ้างบางรายต้องถอนตัวออกจากรัฐ

ในจดหมายที่ตีพิมพ์โดย Human Rights Campaign ผู้บริหารเหล่านี้เขียนว่า:

นี่ไม่ใช่ทิศทางที่รัฐจะเคลื่อนไหวเมื่อพวกเขาต้องการจัดหาฮับที่ประสบความสำเร็จและเจริญรุ่งเรืองสำหรับการพัฒนาธุรกิจและเศรษฐกิจ เราเชื่อว่า SB2387 จะทำให้ธุรกิจต่างๆ ทั่วทั้งรัฐมีความท้าทายมากขึ้นในการสรรหาและรักษาพนักงานที่เก่งและเก่งที่สุดของประเทศไว้ และดึงดูดนักศึกษาที่มีความสามารถมากที่สุดจากทั่วประเทศ นอกจากนี้ยังลดทอนการดึงดูดของรัฐในฐานะจุดหมายปลายทางสำหรับการท่องเที่ยว ธุรกิจใหม่ และกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

นี่ไม่ใช่สิ่งสมมุติทั้งหมด

หนึ่งในนั้นคือ North Carolina เผชิญกับฟันเฟืองครั้งใหญ่เนื่องจากกฎหมายต่อต้าน LGBTQของตัวเองซึ่งรวมถึงมาตรการห้องน้ำต่อต้านคนข้ามเพศ เมื่อวันที่ 5 เมษายน PayPal ดึงการขยายตัวอยู่ในสภาพที่จะได้สร้างกว่า 400 งานบอกว่ากฎหมาย “การเลือกปฏิบัติกัลป์และละเมิดค่านิยมและหลักการที่เป็นที่หลักของภารกิจและวัฒนธรรมของ PayPal ได้.” A+E Networks และ 21st Century Fox ยังกล่าวอีกว่าพวกเขาจะพิจารณาใช้ North Carolina เป็นสถานที่ถ่ายทำใหม่ในอนาคต และซีอีโอรายใหญ่กว่า 120 รายลงนามในจดหมายขอให้ Pat McCrory ผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนายกเลิกกฎหมาย

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร?
รัฐอื่นๆ ต้องเผชิญกับการตอบสนองที่คล้ายคลึงกันเนื่องจากกฎหมายและร่างกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ในปี 2558 แรงกดดันทางธุรกิจบังคับให้รัฐอินเดียนาแก้ไขกฎหมายเสรีภาพทางศาสนาเพื่อชี้แจงว่าไม่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติ ในเดือนมีนาคม Georgia Gov. Nathan Deal คัดค้านร่างกฎหมายเสรีภาพทางศาสนาที่คล้ายคลึงกันหลังจากธุรกิจต่างๆ รวมทั้ง Disney และ Marvel ขู่ว่าจะคว่ำบาตรรัฐหากผ่านมาตรการนี้

นอร์ทแคโรไลนาเผชิญกับฟันเฟืองครั้งใหญ่เนื่องจากกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ของตัวเอง

ยิ่งไปกว่านั้น ตั๋วเงินประเภทนี้อาจทำให้กองทุนของรัฐบาลกลางของรัฐสำหรับโรงเรียนตกอยู่ในอันตราย ห้ามนักเรียนทรานส์จากการใช้ห้องน้ำโรงเรียนที่ comports กับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาอาจละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อสระ

กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงศึกษาธิการตีความกฎหมายว่าห้ามไม่เพียงแค่การเลือกปฏิบัติทางเพศในโรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศด้วย ดังนั้นหากรัฐเทนเนสซีผ่านกฎหมายห้องน้ำต่อต้านคนข้ามเพศ รัฐอาจเสี่ยงกับกองทุนของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่สำหรับโรงเรียนของรัฐ

สำหรับผู้สนับสนุน LGBTQ การชี้ให้เห็นถึงศักยภาพของธุรกิจและฟันเฟืองทางการเมืองได้กลายเป็นกลยุทธ์สำคัญในการต่อสู้กับร่างกฎหมายต่อต้าน LGBTQ รวมถึงบิลห้องน้ำ

“ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยหรือผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน เป้าหมายที่ 1 คือการรักษางานในรัฐของคุณและดึงดูดงานใหม่ที่คุณยังไม่มี” Chad Griffin ประธานรณรงค์สิทธิมนุษยชนกล่าวก่อนหน้านี้ฉัน. “ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของธุรกิจ [การมีส่วนร่วมและการล็อบบี้ต่อกฎหมายเหล่านี้] จึงเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของเรา และฉันคิดว่ามันจะเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของเราในขณะที่เรามีส่วนร่วมในการต่อสู้เหล่านี้ในอนาคต”

ในรัฐอนุรักษ์นิยมอย่างรัฐเทนเนสซี การสนับสนุนทางธุรกิจอาจเป็นอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ ในการต่อต้านกฎหมายทรานส์

เมื่อวันอังคาร ตัวแทน Glenn Grothman (R-WI) รู้สึกเกินจริงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบที่กฎหมายระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวิสคอนซินอาจมีต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับวิธีที่ Ted Cruz หรือ Donald Trump สามารถชนะวิสคอนซินในการเลือกตั้งทั่วไป Grothman กล่าวว่า “ฉันคิดว่า Hillary Clinton เป็นผู้สมัครที่อ่อนแอที่สุดที่พรรคเดโมแครตเคยตั้งไว้ และตอนนี้เรามีบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่าย และฉันคิดว่าบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายกำลังจะหมดไป เพื่อสร้างความแตกต่างเล็กน้อยเช่นกัน”

ประโยคสุดท้ายทำให้ตาสว่าง พรรครีพับลิกันกล่าวมานานแล้วว่ากฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วกำหนดให้ต้องมีบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายซึ่งออกโดยรัฐเพื่อลงคะแนนเสียง เกี่ยวกับการป้องกันการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่พรรคเดโมแครตโต้เถียงกันมานานแล้วว่ากฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งกระทบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย เช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยที่ยากที่สุด อันที่จริงแล้วเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเอียงการเลือกตั้งเพื่อประโยชน์ของพรรครีพับลิกัน

Grothman ดูเหมือนจะยืนยันว่าพรรคเดโมแครตอย่างน้อยก็มีบางส่วนที่ถูกต้อง และนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สิ่งนี้เกิดขึ้น พรรครีพับลิกันหลายคนเคย แสดงความคิดเห็นแบบเดียวกันในอดีต

แต่การอ่านความคิดเห็นของ Grothman อย่างเป็นกุศลคือเขาเชื่อว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อพรรคเดโมแครตมากกว่า ดังนั้นมาตรการที่ป้องกันการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็มีแนวโน้มที่จะทำร้ายพรรคเดโมแครตมากขึ้นเช่นกัน ในปี 2555 เขาพูดอะไรบางอย่างตามแนวทางเหล่านี้: “ตราบใดที่มีสิ่งไม่เหมาะสม ผู้ลงคะแนนอย่างไม่เหมาะสมมักจะลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์”

การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยตนเองนั้นแทบจะไม่มีเลย
แม้จะมีคำกล่าวอ้างของ Grothman แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบตัวต่อตัวกำลังพลิกผันการเลือกตั้งเพื่อประโยชน์ของพรรคเดโมแครต

ประเภทของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบตัวต่อตัวที่กฎหมายระบุตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปกำหนดเป้าหมายนั้นไม่มีอยู่จริงและหายากมาก จัสติน เลวิตต์ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายโลโยลาได้ติดตามข้อ

กล่าวหาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการแอบอ้างเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยตนเองเป็นเวลาหลายปี โดยพบว่ามี 35 ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือทั้งหมดระหว่างปี 2543 ถึง 2557 เมื่อมีการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไประดับประเทศมากกว่า 800 ล้านใบและอีกหลายร้อยล้านคนถูกเลือกในการเลือกตั้งขั้นต้น การเลือกตั้งเทศบาล การเลือกตั้งพิเศษ และอื่นๆ

ชนิดของการทุจริตที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นมีการออกเสียงลงคะแนนที่ขาดไปซื้อเสียงภายในการลงคะแนนเสียงกล่องบรรจุลงคะแนนเสียงคู่และการออกเสียงลงคะแนนโดยผู้ที่เปิดออกเพื่อจะไม่มีสิทธิ์ จิม รูเทนเบิร์ก หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานคดีเมื่อปี 1997 ซึ่งเปิดเผยว่านายซาเวียร์ ซัวเรซ นายก

เทศมนตรีเมืองไมอามีได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง “ด้วยความช่วยเหลือจากบัตรลงคะแนนหลายร้อยใบที่มีรายชื่อคนตาย อาชญากร และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีสิทธิ์อื่นๆ” ในขณะที่ซัวเรซไม่เคยถูกตั้งข้อหา แต่ในที่สุดเขาก็ถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งหลังจากที่ศาลอุทธรณ์ยกเลิกการลงคะแนนเสียงที่ขาดไป

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร? อันที่จริง พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่ากลุ่มวางแผนบางกลุ่มหรือดำเนินการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทนี้ ระหว่างและหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2008 กลุ่มอนุรักษ์นิยมมุ่งเป้าไปที่พรรค New Black Panther (ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรค Black Panther ดั้งเดิม) และกลุ่มผู้จัดระเบียบชุมชนACORNโดยกล่าวหาว่าตนมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้กล่าวถึงประเภทของการฉ้อโกงที่เกิดขึ้น ในความเป็นจริงบางมาตรการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID เช่นกฎหมายการโต้เถียงอร์ทแคโรไลนาจริงทำให้มันง่ายที่จะโหวตโดยขาดการลงคะแนนเสียง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Grothman กำลังอ้างสิทธิ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและชัยชนะของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือเขาเปิดเผยด้านมืดของแรงจูงใจเบื้องหลังกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ดู: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับประถมศึกษาดูไม่เหมือนอเมริกาจริงๆ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เทรเวอร์ โนอาห์ แห่งThe Daily Showเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ได้ดู “การรณรงค์ดูถูกกลุ่มประชากรของโดนัลด์ ทรัมป์ ให้มากที่สุด” โดยเฉพาะเขาเน้นที่การปฏิบัติต่อผู้หญิงของทรัมป์

“ความเกลียดชังผู้หญิงของทรัมป์เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งอย่างง่ายดาย” โนอาห์กล่าว “อันที่จริง มันเป็นความเชื่อที่คงเส้นคงวาเพียงอย่างเดียวของเขา”

มีการตรวจสอบอดีตของทรัมป์หลายครั้งเพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้ รวมถึงโฆษณาต่อต้านทรัมป์ที่ผู้หญิงพูดซ้ำคำปราศรัยทางเพศก่อนหน้านี้ของผู้นำพรรครีพับลิกัน

แต่การที่จะพิสูจน์จุดของโนอาห์หันไปคลิปจากตอนที่ 1994 ไลฟ์สไตล์ของคนรวยและคนดัง ในคลิป พิธีกรถามทรัมป์ว่าลูกสาววัย 1 ขวบของเขาได้รับคุณลักษณะอะไรจากเขาและจากภรรยาในขณะนั้น มาร์ลา เมเปิลส์

นี่เป็นคำถามที่ง่าย คนส่วนใหญ่ตอบสนองด้วยตา ปาก จมูก เสียงหัวเราะ หรือแม้แต่นิสัยแปลก ๆ บางอย่าง

ไม่ใช่ทรัมป์ เขาตอบว่า “ฉันคิดว่าเธอมี Marla เยอะ เธอเป็นเด็กที่สวยมาก เธอมีขาของ Marla เราไม่รู้ว่าเธอมีส่วนนี้ [หน้าอก] หรือยัง แต่เวลาจะบอก”

“ฉันดูคลิปของทรัมป์มาแล้วน่าจะ 20 รอบแล้ว” โนอาห์กล่าว “แต่ทุกครั้งที่ฉันทำ ฉันแค่ต้องหายใจเข้าให้ไว เพื่อระลึกว่าสิ่งดี ๆ ยังคงมีอยู่ในโลก” เขาเสริมว่า “ใช่ ย้อนกลับไปในปี 1994 โดนัลด์ ทรัมป์ ถูกถามว่าลูกสาววัย 1 ขวบของเขามีคุณลักษณะอย่างไรกับภรรยาของเขา เขาสามารถพูดอะไรก็ได้ และเขาก็เดินด้วยขาและอาจมีหน้าอก”

ในท้ายที่สุด โนอาห์แย้งว่านี่แสดงให้เห็นอย่างมากว่าทรัมป์มองผู้หญิงอย่างไร: “เรารู้แน่ว่าไม่มีผู้หญิงคนไหนตัวเล็กเกินไปที่ทรัมป์จะไม่ย่อตัวเธอไปยังส่วนต่างๆ ของร่างกาย”

ชม: การผงาดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวในอเมริกา เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ฟิล ไบรอันต์ ผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้เมื่อวันอังคาร ได้ลงนามในกฎหมายซึ่งเป็นมาตรการเสรีภาพทางศาสนาที่เขียนไว้อย่างชัดเจนเพื่อให้บางธุรกิจปฏิเสธการให้บริการแก่กลุ่มเพศทางเลือก

แต่มีข้อแตกต่างคือ รัฐขาดการคุ้มครองทางกฎหมายของ LGBTQ มากจนกฎหมายใหม่นี้ไม่มีความจำเป็นในการอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBTQ

นี่คือบทบัญญัติที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติในกฎหมาย :

อนุญาตให้องค์กรทางศาสนาและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรทางศาสนาปฏิเสธบริการต่างๆ ที่พวกเขาปฏิเสธทางศาสนา การทำเช่นนี้อาจทำให้หน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทางศาสนาสามารถปฏิเสธบริการสำหรับคู่รักเพศเดียวกันโดยไม่เสี่ยงต่อการแทรกแซงของรัฐบาล

อนุญาตให้พนักงานของรัฐถอนตัวจากการให้ใบอนุญาตการสมรสกับคู่รักเพศเดียวกันหรือแสดงความเคารพต่อการแต่งงานของเพศเดียวกันได้ ตราบใดที่ไม่ล่าช้าในการแต่งงานของคู่สมรส ตัวอย่างเช่น ถ้าเสมียนแก้ตัว รัฐบาลจะต้องหาวิธีแต่งงานกับคู่รักเพศเดียวกันให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ตามปกติ แต่จะพยายามทำในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้คัดค้านทางศาสนา เหมือนเสมียน

ช่วยให้ธุรกิจที่จัดขึ้นอย่างใกล้ชิด เช่น ร้านค้าขนาดเล็กหรือร้านเบเกอรี่ ปฏิเสธบริการที่เกี่ยวข้องกับงานแต่งงานเพศเดียวกัน เช่น การถ่ายภาพ การอบเค้ก การทำเครื่องแต่งกาย การจำหน่ายเครื่องประดับ หรือแม้แต่การเช่ารถยนต์

ช่วยให้ธุรกิจหยุดคนข้ามเพศจากการใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา
มันฟังดูแย่จริงๆ หลายคนอาจสงสัยว่าเหตุใดธุรกิจหรือหน่วยงานที่ได้รับทุนจากรัฐบาลจึงควรสามารถปฏิเสธการแต่งงานของคนเพศเดียวกันได้ หากเป็นเช่นนั้น ตามที่ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินในปี 2558 สิทธิที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญ

แต่ประเด็นคือ: การเลือกปฏิบัติที่ต่อต้าน LGBTQ นั้นถูกกฎหมายแล้วในรัฐมิสซิสซิปปี้ เนื่องจากรัฐขาดการคุ้มครองทางกฎหมายใดๆ สำหรับรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศในที่ทำงาน ที่อยู่อาศัย และที่พักอาศัยสาธารณะ (ร้านค้า ร้านอาหาร และสถานที่อื่นๆ ที่ให้บริการสาธารณะ) . ซึ่งหมายความว่าธุรกิจในมิสซิสซิปปี้ถูกกฎหมาย 100 เปอร์เซ็นต์ที่จะเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ

อันที่จริงการทำสิ่งนี้ในรัฐมิสซิสซิปปี้นั้นถูกกฎหมายมาก โดยที่ธุรกิจไม่จำเป็นต้องอ้างถึงการคัดค้านทางศาสนาเพื่อปฏิเสธบริการสำหรับคน LGBTQ ร้านดอกไม้หรือช่างภาพสามารถติดป้าย “ไม่อนุญาติให้คนเป็นเกย์” ได้อย่างแท้จริง และถือเป็นการถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิง คนทำขนมปังสามารถขายลูกค้าข้ามเพศออกจากร้านของเขาได้ทุกคน และมันก็ถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิงอีกครั้ง

ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้เป็นจริงทั่วทั้งรัฐ ต่างจากรัฐอินเดียนาหรือจอร์เจียที่ซึ่งความกังวลก็คือว่าธุรกิจสามารถใช้มาตรการเสรีภาพทางศาสนาเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายท้องถิ่นที่ห้ามการเลือกปฏิบัติ (เช่นของอินเดียแนโพลิสหรือแอตแลนต้า) ไม่มีสถานที่ใดในมิสซิสซิปปี้ได้รับการคุ้มครองในท้องถิ่นดังกล่าว ถูกต้อง: ตามโครงการความก้าวหน้าของการเคลื่อนไหวเมืองและมณฑลในมิสซิสซิปปี้เป็นศูนย์ปกป้องผู้คน LGBTQ

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร?
หากเมืองหรือเขตปกครองใดบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการไม่เลือกปฏิบัติ ธุรกิจและหน่วยงานอาจใช้กฎหมายเพื่อเลี่ยงมาตรการในท้องถิ่นเหล่านั้น เฉพาะเมื่อส่วนที่สนับสนุนการเลือกปฏิบัติของกฎหมายใหม่ของรัฐจะมีน้ำหนักที่แท้จริง

แล้วกฎหมายทำอะไรได้บ้าง?

ประการหนึ่ง กฎหมายห้ามไม่ให้รัฐดำเนินการใดๆ กับผู้ที่รับบุตรบุญธรรมหรือรับเด็กอุปถัมภ์และเลี้ยงดูเด็กในลักษณะที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาแสดงออกถึงรสนิยมทางเพศที่แท้จริงหรืออัตลักษณ์ทางเพศ ดังนั้นอุปถัมภ์หรือพ่อแม่บุญธรรมจะได้รับการคุ้มครองในฐานะที่พวกเขาเป็นหลักละเมิดเด็กเช่นปฏิเสธที่จะให้พวก

เขาได้รับการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ จำเป็นในทางการแพทย์หรือบังคับให้พวกเขาที่จะไปผ่านอันตรายปฏิเสธทางการแพทย์แปลงบำบัด การทำเช่นนี้อาจทำให้สามารถต่อต้านการล่วงละเมิดเด็กในกลุ่ม LGBTQ ได้

กฎหมายยังขยายขอบเขตนอกเหนือจากประเด็น LGBTQ ด้วยการออกกฎหมายคุ้มครองความเชื่อทางศาสนาของผู้คนในเรื่องเพศนอกการแต่งงาน ตัวอย่างเช่น ที่ปรึกษาของโรงเรียนอาจอ้างถึงการคัดค้านทางศาสนาที่ปฏิเสธที่จะพบกับนักเรียนที่ยังไม่ได้แต่งงานเกี่ยวกับการคุมกำเนิดโดยไม่ต้องเผชิญกับผลกระทบทางกฎหมายหรือการจ้างงาน

นักวิจารณ์บางคนแย้งว่ากฎหมายจะอนุญาตให้นายจ้างไล่ผู้หญิงออกเพราะสวมกางเกงหรือไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานทางเพศอื่นที่นายจ้างเชื่อ แต่นั่นก็ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางแม้ว่ารัฐมิสซิสซิปปี้จะไม่ห้ามก็ตาม

แต่ในแนวหน้าของการเลือกปฏิบัติ LGBTQ กฎหมายโดยมากเพิ่มขึ้นสองเท่าในการอนุญาตให้มีการคลั่งไคล้ประเภทหนึ่งที่ถูกกฎหมายแล้วในมิสซิสซิปปี้และส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเผยให้เห็นปัญหาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่รัฐปฏิบัติต่อผู้อยู่อาศัย LGBTQ

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การครอบครอง เติบโต และให้กัญชาเป็นของขวัญนั้นถูกกฎหมายแต่ห้ามขาย ขณะเดียวกันการขายน้ำผลไม้ในเขตอำเภอก็ถูกกฎหมาย

HighSpeedซึ่งเป็นบริการจัดส่งได้พิจารณากฎหมายสองฉบับที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกันนี้ และมองเห็นโอกาสทางธุรกิจ

Will Sommer รายงานสำหรับ Washington City Paper:

บนเว็บไซต์ของ HighSpeed ​​ผู้สูบบุหรี่จะเลือกรสชาติของน้ำผลไม้ที่จะส่งไปพร้อมกับชุดโค้ดเวิร์ดสำหรับหม้อ มี “แค่น้ำผลไม้” ซึ่งถึงแม้จะมีชื่อก็มาพร้อมกับกัญชาจำนวนหนึ่งที่สุ่มเลือกซึ่งวิ่งประมาณหนึ่งกรัม “ความรัก” จะทำให้ลูกค้าได้รับกัญชาถึง 8 ออนซ์ ในขณะที่ “ความรักมากมาย” มาพร้อมกับปริมาณที่อธิบายว่า “มากกว่าหนึ่งในแปดเล็กน้อย”

HighSpeed ​​ใช้ประโยชน์จากกฎหมายของเขตที่ทำให้การแลกเปลี่ยนกัญชาฟรีหนึ่งออนซ์หรือน้อยกว่านั้นถูกกฎหมาย แต่ยังคงไว้ซึ่งความผิดทางอาญาในการขายกัญชา

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ตัวแทนของบริษัทบอก WCP ว่าน้ำผลไม้นั้น “ดีจริงๆ”

สิ่งนี้ถูกกฎหมายจริงหรือ? ในที่สุด กรมตำรวจดีซีและอัยการจะเป็นผู้ตัดสิน แต่ HighSpeed ​​กล่าวว่าได้ตรวจสอบแนวคิดทางธุรกิจกับทนายความ

แม้ว่าแผนจะมีความสร้างสรรค์ แต่ก็เป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดบางคนมองหาในแบบจำลองของ DC: วิธีการที่กัญชาสามารถครอบครองและแจกจ่ายได้อย่างถูกกฎหมาย แต่ไม่ใช่ในเชิงพาณิชย์อย่างแท้จริง

วิธีที่ชาญฉลาดในการค้าขาย

โมเดลของ HighSpeed ​​สร้างกำไรจากกัญชาอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าจะผ่านวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์อย่างเป็นธรรม แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนว่าจะป้องกันได้คือการผลิตจำนวนมากและการจำหน่ายยานี้ เนื่องจากเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการดำเนินการเล็กๆ น้อยๆ นี้ที่เติบโตขึ้นเป็นกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่

สิ่งนี้จะป้องกันข้อกังวลหลักในเรื่องการทำให้ถูกกฎหมาย: บริษัทขนาดใหญ่ที่แสวงหาผลกำไรจะเข้าสู่อุตสาหกรรมกัญชาและทำการตลาดยาในรูปแบบที่ส่งเสริมการใช้และการใช้ในทางที่ผิดมากเกินไป

How does progress happen?
นี้ไม่ได้เป็นประวัติการณ์ ตัวอย่างเช่น บริษัทเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รายใหญ่ประสบความสำเร็จในการกล่อมให้ปิดกั้นการเพิ่มภาษีและข้อบังคับเกี่ยวกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ทั้งหมดนี้ในขณะที่ทำการตลาดผลิตภัณฑ์ให้กับผู้คนนับล้าน ในขณะเดียวกัน แอลกอฮอล์เชื่อมโยงกับการเสียชีวิต 88,000 รายในแต่ละปีในอเมริกา

หรือดูที่ต่อเนื่องการแพร่ระบาดของยาแก้ปวด opioid ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทยาได้จำหน่ายยาแก้ปวดกลุ่มฝิ่นให้กับแพทย์ เป็นวิธีที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการรักษาอาการปวด การเรียกร้องของพวกเขากลายเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง และท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็จะต้องจ่ายค่าปรับหลายร้อย

ล้านสำหรับการเรียกร้องที่เป็นการฉ้อโกงเกี่ยวกับความปลอดภัยของฝิ่น แต่ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาทำเงินได้หลายล้านดอลลาร์ตามแผนการตลาดของพวกเขา และผู้คนหลายหมื่นคนก็ติดยาเสพติดและเสียชีวิตจากผลิตภัณฑ์ของตน (น่าแปลกที่กัญชาอาจเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยสำหรับผู้ป่วยบางราย )

กัญชาไม่ได้เป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายถึงตายได้เท่ากับแอลกอฮอล์หรือฝิ่น แต่ไม่ได้หมายความว่าจะปลอดภัยโดยสิ้นเชิง

กัญชาไม่ได้เป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายถึงตายได้เท่ากับแอลกอฮอล์หรือฝิ่น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันปลอดภัยโดยสิ้นเชิง มีหลักฐานบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายต่อสมองของวัยรุ่น การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่ามันสามารถทำให้เกิดอาการทางจิตสำหรับบางคนได้

แต่ปัญหาที่กว้างกว่าและเป็นนามธรรมมากกว่านั้นถูกใช้มากเกินไป อย่างที่จอน คอลกินส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดของมหาวิทยาลัยคาร์เนกี เมลลอนบอกกับฉันเมื่อปีที่แล้วว่า “ในระดับหนึ่ง เรารู้ว่าการใช้เวลาตื่นนอนมากกว่าครึ่งของคุณไปกับมึนเมาเป็นเวลาหลายปีและหลายปีไม่ได้เพิ่มโอกาสที่คุณจะ คว้ารางวัลพูลิตเซอร์หรือค้นพบวิธีรักษาโรคมะเร็ง”

แต่คนเหล่านี้คือผู้ใช้ที่หนักที่สุดเท่านั้นที่บริษัทกัญชาจะพยายามทำการตลาด จากการศึกษาในปี 2014 ของตลาดหม้อในโคโลราโดพบว่าผู้ใช้หม้อที่หนักที่สุดร้อยละ 29.9 ในรัฐคิดเป็นร้อยละ 87.1 ของความต้องการยา สำหรับอุตสาหกรรมกัญชาที่ทำให้ผู้ใช้ที่หนักที่สุดเป็นลูกค้าที่ร่ำรวยที่สุด

นั่นไม่ได้หมายความว่าการห้ามกัญชาต่อไปเป็นความคิดที่ดี ดังที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ กัญชาค่อนข้างปลอดภัยเพียงพอที่แม้แต่การค้าขายก็ดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการห้าม ท้ายที่สุดการผิดกฎหมายของ Pot ได้นำไปสู่การจับกุมที่แบ่งแยกทางเชื้อชาติหลายแสนคนในแต่ละปี และได้สร้างตลาดมืดสำหรับหม้อ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนเงินทุนสำหรับปฏิบัติการด้านความรุนแรงขององค์กรอาชญากรรมทั่วโลก

แต่มันเป็นไปได้ที่จะถูกต้องตามกฎหมายกัญชาในทางที่รับผิดชอบมากขึ้น แบบจำลองของ DC อาจเป็นหนึ่งในแนวทางที่มีความรับผิดชอบมากกว่า: ป้องกันการผลิตจำนวนมากและการตลาดของกัญชา แต่ยายังคงสามารถเข้าถึงได้ผ่านการปลูก การให้ของขวัญ และช่องทางการจำหน่ายอื่นๆ ที่จำกัด

แม้จะมีการบีบมือจากประเภทครอบครัวดั้งเดิม แต่พ่อแม่เพศเดียวกันก็มีความสามารถพอ ๆ กับพ่อแม่เพศตรงข้าม

นั่นเป็น Takeaway ใหญ่จากใหม่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารการพัฒนาการและพฤติกรรมกุมารเวชศาสตร์ นักวิจัยใช้ข้อมูลจากการสำรวจสุขภาพเด็กแห่งชาติเพื่อดูว่าพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขามีอาการอย่างไร แม้ว่าการวิเคราะห์จะพบว่าพ่อแม่เพศเดียวกันมีแนวโน้มที่จะรายงานความเครียดในการเลี้ยงดูลูกมากกว่าปกติ แต่ก็ไม่พบความแตกต่างในผลลัพธ์ เช่น สุขภาพโดยทั่วไปและพฤติกรรมการเรียนรู้ ในเด็กของพ่อแม่เพศตรงข้ามและเพศเดียวกัน

ที่เกี่ยวข้องรัฐส่วนใหญ่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ อย่างไร เหตุใดจึงดูเหมือนไม่มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างความเครียดในการเลี้ยงดูบุตรกับผลลัพธ์ของเด็ก นักวิจัยแนะนำว่าตัวแปรอื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในการศึกษานี้อาจบรรเทาความเครียดได้ ตัวอย่างเช่นการศึกษาอื่น ๆพบว่าพ่อแม่ที่เป็นเลสเบี้ยนมักจะกังวลเกี่ยวกับหวั่นเกรงและการตีตรา ดังนั้นพวกเขาจึงแสวงหาบริการเลี้ยงดูบุตรและกลุ่มให้คำปรึกษาเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่ามีพัฒนาการที่ดีของเด็ก โปรแกรมที่อาจเกินดุลผลกระทบของความเครียดในการเลี้ยงดูที่มากขึ้น

การศึกษาค่อนข้างจำกัด ในความพยายามที่จะควบคุมตัวแปรให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นักวิจัย “มุ่งเน้นเฉพาะครอบครัวพ่อแม่ 2 คนซึ่งลูกหลานได้รับการเลี้ยงดูตั้งแต่เกิดโดยพ่อแม่ที่ไม่เลิกราหรือหย่าร้าง” พวกเขายังเปรียบเทียบพ่อแม่เพศเดียวกันและเพศตรงข้ามหลังจากควบคุมลักษณะบางอย่าง เช่น อายุ การศึกษา และสถานที่ตั้งเท่านั้น

ผลจากการควบคุม ผลการศึกษามีข้อจำกัดใหญ่ประการหนึ่ง คือ ดูเฉพาะครอบครัวที่มีแม่สองคน เนื่องจากกลุ่มครอบครัวที่มีพ่อสองคนในข้อมูลมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเชื่อถือได้

การศึกษายังอาศัยข้อมูลการสำรวจที่รายงานโดยผู้ปกครองคนหนึ่งผ่านการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ เป็นไปได้ว่าการรายงานตนเองบางส่วนไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักวิจัยพิจารณาขนาดตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กของคู่รักเพศเดียวกัน 95 คู่ และคู่รักเพศตรงข้าม 95 คู่

ถึงกระนั้น นี่ไม่ใช่การศึกษาครั้งแรกที่เปิดเผยผลการวิจัยเหล่านี้

การทบทวนหลักฐานในปี 2014 โดยนักวิจัยของ Bowling Green State University พบว่า:

เด็กอเมริกันที่อาศัยอยู่ภายในครอบครัวที่พ่อแม่เพศเดียวกันต้องเสียค่าตัว เช่นเดียวกับเด็กที่อาศัยอยู่ภายในครอบครัวของพ่อแม่ที่มีเพศต่างกันด้วยมาตรการด้านความเป็นอยู่ที่ดีมากมาย: ผลการเรียน การพัฒนาความรู้ความเข้าใจ การพัฒนาสังคม สุขภาพจิต กิจกรรมทางเพศในระยะแรก และ การใช้สารเสพติด

การประเมินวรรณกรรมของเราอิงจากการศึกษาที่เชื่อถือได้และถูกต้องตามระเบียบวิธี ซึ่งเปรียบเทียบผลลัพธ์ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กที่อาศัยอยู่ภายในครอบครัวพ่อแม่ที่เป็นเพศเดียวกันและเพศต่างกัน ความแตกต่างที่มีอยู่ในความผาสุกของเด็กส่วนใหญ่เกิดจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและความมั่นคงของครอบครัว

การศึกษาอีกชิ้นในปี 2014 จากผู้ปกครองเพศเดียวกัน 315 คนและเด็ก 500 คนในออสเตรเลีย พบว่าหลังจากแก้ไขปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมแล้ว เด็ก ๆ ก็มีอาการดีขึ้นในหลายๆ มาตรการ เช่น โรคหอบหืด การดูแลทันตกรรม ปัญหาด้านพฤติกรรม การเรียนรู้ การนอนหลับ และการพูด (แม้ว่าการศึกษานี้อาจบิดเบือนโดยอคติในการคัดเลือก: ผลการวิจัยนี้อิงจากรายงานจากผู้ปกครองที่ตกลงทำแบบสำรวจ และอาจเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมเพราะพวกเขามีเรื่องราวเชิงบวก)

ดังนั้น ฉันทามติทั่วไปของการวิจัยคือพ่อแม่เพศเดียวกันมีความสามารถพอๆ กับพ่อแม่เพศตรงข้าม การศึกษาล่าสุดได้เพิ่มหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความโปรดปรานของพ่อแม่เพศเดียวกัน

Samantha Bee พิธีกรรายการFull Frontalมีความฝัน: เพื่อซื้อเครื่องแต่งกายให้กับ Eddie Eagle ซึ่งเป็นมาสคอตด้านความปลอดภัยของปืนของ NRA

แต่ปรากฎว่าชมรมมีข้อ จำกัด ทุกประเภทในการรับเครื่องแต่งกาย กลุ่มต้องการใบสมัคร 18 หน้า มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในชุด—เช่น ห้ามขับรถหรือดื่มสุรา มีแม้กระทั่งทะเบียนแห่งชาติที่ติดตามเครื่องแต่งกายของ Eddie Eagle ทั่วประเทศ มีอยู่ช่วงหนึ่ง บีเริ่มกลุ่มฝึกความปลอดภัยปืนปลอม และมีคนบอกว่ามีเพียงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นที่สามารถซื้อเครื่องแต่งกายได้

“ปรากฎว่าองค์กรที่ช่วยให้หาปืนได้ง่ายกว่า Sudafed ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้นกอินทรีเต้นยักษ์ของพวกเขา” บีกล่าว

ในขณะเดียวกัน Bee สามารถซื้อคลังอาวุธได้อย่างง่ายดาย ขณะที่เธอแสดงความพยายามอย่างยิ่งที่จะได้ชุด Eddie Eagle ทั่วประเทศ บีและพนักงานของเธอสามารถซื้อปืนจำนวนมากได้ ซึ่งมักจะไม่มีการตรวจสอบประวัติเลย

ที่เกี่ยวข้องการควบคุมปืนทำงานอย่างไรในอเมริกา เทียบกับ 4 ประเทศร่ำรวยอื่นๆ ประเด็น: ในขณะที่ NRA ให้ความสำคัญกับการแต่งกายที่ยากต่อการได้รับ แต่องค์กร – โดยการวิ่งเต้นเพื่อกฎหมายว่าด้วยปืน Laxer – ดูเหมือนจะไม่เป็นไรที่จะให้ผู้คนได้ปืนโดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก (ถ้ามี)

การเสียดสีไม่ได้ยืดเยื้อจริงๆ ในขณะที่ประเทศอื่น ๆต้องการใบอนุญาต การฝึกอบรม หรืออย่างน้อยต้องมีการตรวจสอบประวัติความเป็นเจ้าของปืนส่วนตัว แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการสิ่งเหล่านี้อย่างเต็มที่ในระดับรัฐบาลกลาง แม้แต่การตรวจสอบประวัติก็ยังหลีกเลี่ยงได้ง่าย เช่น ไปดูงานโชว์ปืนหรือลงรายการทางอินเทอร์เน็ตเพื่อหาผู้ขายส่วนตัวที่ไม่ต้องดำเนินการตรวจสอบเลย

บางรัฐมีกฎหมายที่เข้มงวดกว่า แต่การซื้อปืนในหลายรัฐเป็นเรื่องง่ายมากจนผู้ซื้อสามารถข้ามพรมแดนเพื่อบรรจุอาวุธปืนได้เช่นเดียวกับที่บีทำ ตามที่ New York Times อธิบายนี่เป็นเรื่องธรรมดามากที่เส้นทางการส่งปืนจากทางใต้ซึ่งปืนเข้าถึงได้ง่ายไปยังนิวเจอร์ซีย์และนิวยอร์กซึ่งมีการจำกัดปืนมากกว่านั้นเรียกว่า Iron Pipeline สถานที่อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาที่มีกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่เข้มงวดกว่า เช่น อิลลินอยส์ แคลิฟอร์เนีย และวอชิงตัน ดี.ซี. ก็ถูกบ่อนทำลายกฎหมายด้วยความสามารถของผู้คนในการข้ามพรมแดนและซื้อปืนในรัฐที่หละหลวมอย่างอินเดียน่าหรือเวอร์จิเนีย

ด้วยเหตุนี้ การซื้อคลังอาวุธในสหรัฐฯ จึงง่ายกว่าการเป็น Eddie Eagle

ชม: ปัญหาปืนของอเมริกา อธิบายไว้ใน 18 ชาร์ต

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

“ที่ผิดหวัง.” “ความโศกเศร้า” “อับอาย.” “เขินอาย.” “โกรธ.” “ล่องหน — อีกครั้ง”

นี่เป็นวิธีบางส่วนที่ผู้ข้ามเพศ North Carolinians บรรยายปฏิกิริยาของพวกเขาต่อกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่แพร่หลายของรัฐในวิดีโอใหม่โดย News & Observer หนังสือพิมพ์ท้องถิ่น กฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติในท้องถิ่นสำหรับกลุ่ม LGBTQ และห้ามไม่ให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียนและอาคารราชการ

นอกเหนือจากโทนที่ชัดเจนของความสิ้นหวังและความเศร้าโศกที่สะท้อนอยู่ในวิดีโอ คนข้ามเพศบางคน — ซึ่งระบุเพศที่แตกต่างจากเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด — ชี้ให้เห็นว่านโยบายนี้ไม่จำเป็น

กฎหมายนี้ผ่านภายใต้ความกลัวว่าการปล่อยให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน จะทำให้ผู้ชายปลอมตัวเป็นผู้หญิงและโจมตีผู้หญิงในห้องน้ำของผู้หญิงได้

แต่ไม่มีรายงานเหตุการณ์การล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดจากการปล่อยให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่พวกเขาเลือก “ฉันไม่รู้ว่ามันเคยเกิดขึ้น” ออสติน ฟอนวิลล์กล่าว “ฉันค้นหาผ่านทางออนไลน์ เช่น มองหาบทความข่าวที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และหาไม่เจอ”

ผู้เชี่ยวชาญจาก 12 รัฐที่มีกฎหมายคุ้มครอง LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติ — และโดยทั่วไปอนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา — บอกกับ Media Matters ว่าพวกเขาไม่ทราบถึงรายงานกรณีการล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำที่เกิดจาก กฎหมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎหมายไม่เลือกปฏิบัติของ LGBTQ ไม่ได้นำไปสู่การก่ออาชญากรรมทางเพศในห้องน้ำ เรื่องสื่อ

ในการสอบสวนอีกครั้ง Media Matters ยังพบว่าเขตการศึกษา 17 แห่งทั่วประเทศที่มีการคุ้มครอง LGBTQ ซึ่งครอบคลุมนักเรียนมากกว่า 600,000 คน ไม่มีปัญหาเรื่องการล่วงละเมิดในห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์หลังจากปฏิบัติตามนโยบาย

แม้ว่าคนข้ามเพศจะได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา การข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศก็ยังคงผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง “กฎหมายมีอยู่แล้วเพื่อปกป้อง [ผู้หญิงและเด็ก] จากผู้ล่า” เวนดี้ เอลลา เมย์ กล่าวในวิดีโอของ News & Observer

บุคคลข้ามเพศคนหนึ่ง CJ Lewis มองโลกในแง่ดี โดยเถียงว่ากฎหมายจะไม่หยุดยั้งการผลักดันให้เกิดสิทธิที่เท่าเทียมกัน “มันจะไม่หยุดเรา ฉันคิดว่าเราจะอดทนต่อไป” ลูอิสกล่าว “นี่คือสิ่งที่กำลังถอยหลังไปไกลถึงความก้าวหน้าของสังคม ดังนั้นเราจึงต้องการเดินหน้าต่อไปในทิศทางที่สังคมควรจะเข้ามา เราจะไม่ปล่อยให้ HB2 หรือกฎหมายใดๆ หยุดสิ่งนั้น”

ซาแมนธา ฮิลล์ สวดอ้อนวอนต่อพระเจ้าว่าในที่สุดมันก็จะจบลง แม้ว่าจะจบลงด้วยการตายของเธอก็ตาม

เป็นเวลาเกือบ 10 วันแล้วที่ฮิลล์ หญิงข้ามเพศ ถูกขังในห้องขังของรัฐบาลกลางที่แยกตัวออกมาพร้อมกับชายที่จะข่มขืนเธอ ซึ่งเป็นสมาชิกของแก๊งลาติน คิงส์ ใน 10 วันนั้น เขาได้ทำร้ายร่างกายเธอและล่วงละเมิดทางเพศเธอหลายครั้ง ในห้องชุดพิเศษเล็กๆ ที่เงียบสงบ ซึ่งปกติจะใช้สำหรับการกักขังเดี่ยว ไม่มีใครทำอะไรกับเสียงกรีดร้องของเธอเพื่อขอความช่วยเหลือ

แต่สิ่งที่เธอเรียกว่าปาฏิหาริย์ คำอธิษฐานของฮิลล์ได้รับคำตอบในวันรุ่งขึ้น: เธอจะถูกปล่อยออกจากห้องขัง และถูกพรากไปจากผู้ข่มขืนในที่สุด

ถึงกระนั้น เธอก็จะไม่หลุดพ้นจากการโจมตีดังกล่าวเป็นเวลานาน ไม่นานหลังจากนั้น ระบบเรือนจำกลางก็ขังเธอไว้ในห้องขังอีกแห่งหนึ่งในสถานที่อื่นพร้อมกับผู้ต้องขังชายอีกคนหนึ่งที่ทำร้ายเธอทางเพศอีกครั้ง และนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Hill เข้าสู่วงจรนี้ — ก่อนที่สมาชิก Latin Kings จะเป็นเพื่อนร่วมห้องขังของเธอ เธอถูกล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยสี่ครั้ง

โดยรวมแล้ว มีการล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยแปดครั้งในเรือนจำกลาง 5 แห่งทั่วประเทศ และการคุกคามของการฟ้องร้องต่อระบบเรือนจำกลางเพื่อย้ายฮิลล์ไปยังสถานที่ที่ปลอดภัยในที่สุด

ต้องใช้การล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยแปดครั้งในเรือนจำกลางห้าแห่งเพื่อให้ระบบเรือนจำย้ายซาแมนธาฮิลล์ไปยังสถานที่ที่ปลอดภัยในที่สุด

ในช่วงเวลาที่เธออยู่ในคุกตั้งแต่ปี 2541 ฮิลล์ถูกทำร้ายทางเพศหนึ่งครั้งในปี 2544 หนึ่งครั้งในปี 2546 อย่างน้อยสี่ครั้งในปี 2553 หนึ่งครั้งในปี 2554 และอีกครั้งในปี 2556 ตามรายงานของฮิลล์และคดีของเธอ นอกจากนี้ยังมีการพยายามข่มขืนกระทำชำเราในห้องน้ำในปี 2014 และทั้งหมดนี้ ฮิลล์ถูกทำร้ายร่างกายซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ปัญหาหลักคือวิธีที่ระบบเรือนจำจัดประเภทและปฏิบัติต่อฮิลและคนอื่นๆ เช่นเธอ ฮิลล์เป็นผู้หญิงข้ามเพศ — คนที่ระบุและนำเสนอเป็นผู้หญิงแต่ถูกกำหนดให้เป็นผู้ชายตั้งแต่แรกเกิด แต่ระบบเรือนจำปฏิบัติต่อเธอเหมือนผู้ชาย ดังนั้นเธอจึงถูกขังอยู่ในเรือนจำชาย ซึ่งปกติแล้วจะเป็นสถานพยาบาลที่มีความปลอดภัยสูงและมีนักโทษที่มีความรุนแรงสูง ผลลัพธ์ได้รับการคาดการณ์ที่น่าเศร้า

อย่างไรก็ตาม ฮิลล์เชื่อว่าในที่สุดเธอก็มาถึง “แสงสว่างเบื้องหลังความมืดของอุโมงค์” นอกเหนือจากการรักษา Hill ให้ปลอดภัยแล้ว ข้อตกลงในคดีความยังกำหนดให้สำนักงานเรือนจำกลางต้องให้การรักษาสำหรับอาการ dysphoria ทางเพศของ Hill, PTSD และกลุ่มอาการบาดเจ็บจากการข่มขืน รวมถึงจ่ายเงิน 70,000 ดอลลาร์ให้กับเธอ

ฮิลตอนนี้มีห้องขังของตัวเองและสามารถกำหนดให้เพื่อนร่วมห้องขังด้วย “การพิจารณาอย่างจริงจัง” เท่านั้น เธอสามารถเข้าถึงเครื่องสำอางและเสื้อผ้าสตรีและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขอนามัย และตอนนี้เจ้าหน้าที่ในเรือนจำเรียกเธอว่าเป็นผู้หญิง เรียกเธอด้วยชื่อที่เธอเลือก

ฮิลล์ไม่ได้ระบุถึงเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งที่ทำให้เธอต้องอยู่ในเส้นทางที่ทำให้เธอต้องติดคุกในที่สุด เธอยอมรับความผิดพลาดของเธอ แต่เธอยังอ้างถึงชีวิตในวัยเด็กของเธอด้วย โดยอธิบายว่าเธออาศัยอยู่ในครอบครัวที่ทารุณที่ผลักดันเธอให้กลายเป็นคนเร่ร่อน ทำให้เธอหันไปพึ่งยาเสพติดเพื่อหลบหนีและก่ออาชญากรรม ไม่ว่าจะเป็นงานบริการทางเพศ การโจรกรรม และพยายามปล้นธนาคารในที่สุด

เป็นเรื่องน่าเศร้าพอเป็นเรื่องราวของคนคนหนึ่ง แต่ฮิลล์ไม่มีความผิดปกติ เธอเป็นเพียงคนข้ามเพศคนหนึ่งที่มีประสบการณ์สะท้อนถึงสถานการณ์เลวร้ายที่คนข้ามเพศจำนวนมาก — และในระดับที่น้อยกว่า คน LGBTQ ในวงกว้างมากขึ้น — ต้องผ่านพ้นไป ตั้งแต่การถูกครอบครัวปฏิเสธไปจนถึงอัตราการตกเป็นเหยื่อในเรือนจำที่สูงขึ้น ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เรื่องราวของฮิลล์น่าสะพรึงกลัวมากคือประสบการณ์ของเธอจะธรรมดาเพียงใด

นี่คือเรื่องราวของ Hill ซึ่งบอกส่วนใหญ่จากมุมมองของเธอ โดยอิงจากการสนทนาของเธอกับฉัน และตรวจสอบโดยเอกสารทางกฎหมายและในเรือนจำและทนายความของเธอ Lisi Owen และ Sarah Hartley

ครอบครัวที่ทารุณถึงเกือบสองทศวรรษในคุก
Samantha Hill ทิ้งบ้านของเธอไว้ข้างหลัง

อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
ฮิลล์เกิดในปี 1971 ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ตั้งแต่เริ่มต้น เธอประสบปัญหาร้ายแรงในครอบครัว: “แม่และพ่อเลี้ยงของฉันต่างก็ติดสุรา มีการล่วงละเมิดบางอย่างที่นั่น”

ฮิลล์กล่าวว่าลุงของเธอล่วงละเมิดทางเพศเธอ – การละเมิดที่เธอไม่ได้ระบุว่าเป็นเช่นนี้จนกว่าเธอจะแก่ ในความเข้าใจของเธอในวัยเด็ก แม่ของเธอจะไม่ส่งเธอไปที่บ้านของชายอันตราย และลุงของเธอมักจะบอกเธอเสมอว่าเขารักเธอหลังจากที่มันจบลง ฮิลล์จึงถือว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ

แต่ฮิลล์บอกว่าเธอรู้อยู่เสมอว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับเธอที่แตกต่างออกไป ตอนแรกเธอคิดว่าเธอเป็นเกย์ เพราะเธอชอบผู้ชาย แต่เธอก็รู้ว่าเธอรู้จักผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย และเมื่อเธอโตขึ้น สิ่งนี้จะทำให้เธอยอมรับตัวตนของเธอในฐานะผู้หญิงข้ามเพศ

เมื่ออายุ 16 หรือ 17 ปี ฮิลล์ก็ออกไปหาพ่อแม่ของเธอ และเธอก็ถูกจับได้ว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กชายอายุ 14 ปี (ฮิลล์บอกว่าเธอไม่รู้ว่ามันผิดในตอนนั้น เธอคิดว่า จากประสบการณ์ที่เธอมีกับอาของเธอ นั่นคือการแสดงความรัก) หลังจากนั้นไม่นาน พ่อแม่ของเธอก็ไล่เธอออกจากบ้าน

“ฉันถูกพ่อแม่ไล่ออกจากบ้านตอนที่รู้ว่าฉันเป็นเกย์ ฉันเลยไปที่ถนน กลายเป็นคนไร้บ้าน และอาศัยอยู่ตามท้องถนน”

ฮิลล์กล่าวว่า “ฉันเรียนมัธยมต้น จนถึงมัธยมปลาย จากนั้นฉันก็ลาออกเพราะถูกพ่อแม่ไล่ออกจากบ้านตอนที่พวกเขารู้ว่าฉันเป็นเกย์ ฉันจึงเดินไปตามถนน กลายเป็นคนไร้บ้านและอาศัยอยู่ตามท้องถนน

“ฉันยังคงอยู่ตามท้องถนนเป็นเวลาหลายปี ฉันจะถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ ฉันถูกจำคุก เมื่ออายุมากขึ้น ฉันเหนื่อยกับชีวิตบนท้องถนนที่นั่น และฉันก็เสพยาอย่างหนัก ” เธอหันไปหาขโมยและขายบริการทางเพศเพื่อซื้ออาหารและยา แต่นั่นก็ยังไม่เพียงพอ “ฉันก็เลยไปปล้นธนาคาร แล้วก็ถูกส่งตัวไปเรือนจำกลางและใช้เวลาแปดปี”

แนวความคิดตั้งแต่การปฏิเสธครอบครัวไปจนถึงการไร้บ้านและเรือนจำที่ฮิลล์อธิบายนั้นไม่ธรรมดา จากการสำรวจการเลือกปฏิบัติสำหรับคนข้ามเพศแห่งชาติ (NTDS) ในปี 2554 พบว่า 57 เปอร์เซ็นต์ของคนข้ามเพศและไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางเพศรายงานว่าครอบครัวถูกปฏิเสธ

สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างรวดเร็ว: ผู้ที่ถูกปฏิเสธโดยครอบครัวของพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์การไร้บ้านเกือบสามเท่า, 68 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะใช้ยาและแอลกอฮอล์เพื่อจัดการกับการกระทำทารุณและ 73 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะถูกจองจำ ดังนั้นการปฏิเสธครอบครัวจึงอาจมีบทบาทอย่างมากในอนาคตของคนข้ามเพศ และสิ่งนี้ก็ปรากฏขึ้นในชีวิตของฮิลล์

ฮิลล์กล่าวต่อ “จากนั้นฉันก็ออกจากโรงพยาบาลในปี 2549 ฉันไปหาหมอ … เพื่อรับยาและสิ่งของต่างๆ และราคาแพงเกินไป มากเกินไป ดังนั้นฉันจึงยอมแพ้และปล้นธนาคารอื่นและเข้าคุก”

เมื่อใคร่ครวญถึงวิธีที่เธอจะใช้เวลาเกือบ 20 ปีในชีวิตในคุกในท้ายที่สุด ฮิลล์กล่าวว่า “ฉันนั่งอยู่ที่นั่น และฉันก็พูดกับตัวเองว่า ‘ทำไม” มันรกมาก ฉันมาที่นี่เพื่อคุมขัง และพวกเขาเสนอการผ่าตัดให้ฉันตอนนี้ พวกเขาเสนอยาและอะไรทำนองนั้นให้ฉัน ทั้งหมดนี้ฉันต้องมาติดคุกด้วยการกระทำความผิด”

ฮิลล์ไม่ได้อยู่คนเดียวที่ขาดการดูแลนอกกำแพงคุก จากข้อมูลของNTDS พบว่า 19 เปอร์เซ็นต์ของคนข้ามเพศและผู้ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางเพศไม่มีประกัน เทียบกับ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วไป ณ เวลาที่รายงานการสำรวจในปี 2010 เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ

และถึงแม้ว่าสมาคมการแพทย์อเมริกันและสมาคมจิตแพทย์อเมริกันจะพิจารณาว่าภาวะ dysphoria ทางเพศเป็นภาวะทางการแพทย์ที่ต้องมีการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศ แต่รัฐส่วนใหญ่ไม่ต้องการแผนประกันเพื่อครอบคลุมการดูแลที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศ โดยปล่อยให้คนข้ามเพศจำนวนมากเข้าถึงไม่ได้

ฮิลล์กล่าวว่าการขาดการเข้าถึงเป็นเหตุผลสำคัญที่เธอต้องถูกจำคุกเป็นครั้งที่สอง เธอคิดว่าการโจรกรรมจะทำให้เธอได้เงินที่เธอต้องการสำหรับการดูแลคนข้ามเพศได้สำเร็จ หรือเธอจะได้รับการดูแลที่เธอต้องการในคุก “ฉันเพิ่งยอมแพ้” เธอกล่าว

สัญญาณเตือนมากมาย

ซาแมนธา ฮิลล์ ปล้นธนาคาร

อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
ฮิลล์ไปที่เรือนจำกลาง เรือนจำสหรัฐลูอิสเบิร์กในเพนซิลเวเนีย ในข้อหาลักทรัพย์ครั้งแรกของเธอในปี 2541 “ย้อนกลับไปในปี 2541 เป็นที่รู้กันว่าเป็นเสื้อแดงเพราะมีเหตุฆาตกรรมมากมาย ถูกแทง บนนั้น [เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์] จะถูกแทง และนักโทษด้วย เป็นสถานที่ที่มีความรุนแรงมาก นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันอยู่ในเรือนจำกลาง”

ไม่นานหลังจากนั้น ฮิลล์ก็ถูกควบคุมตัวเพราะเธอบอกว่า “ฉันมีนักโทษพยายามหลอกล่อฉัน พยายามทำให้ฉันทำงานหาเงินให้พวกเขา [และ] เข้ามาในห้องขังของฉัน

“ดังนั้นฉันจึงตรวจสอบการควบคุมตัว จากนั้นพวกเขาก็ขังฉันไว้ในห้องขังกับใครบางคนที่ทำชีวิตบวก 30 ปี ฉันถูกทุบตีและข่มขืนในห้องขัง ฉันมีรอยฟกช้ำบนร่างกายของฉัน

“มันไม่ดี ฉันเชื่อว่า [เพื่อนร่วมห้องขังของฉัน] จะฆ่าฉัน” “มันแย่ ฉันเชื่อว่า [เพื่อนร่วมห้องขังของฉัน] จะฆ่าฉัน เขาใช้ชีวิตมาเกิน 30 ปีแล้ว ดังนั้นคุณจึงถูกขังอยู่ในห้องขังกับคนๆ นี้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน และมันก็น่ากลัว มันเศร้า มันคือ น่ากลัว เพราะฉันรู้ว่าตอนกลางคืนทุกคืน เขากำลังจะทำในสิ่งที่เขากำลังจะทำกับฉัน”

ในช่วงเวลานี้ ฮิลล์ชี้ให้เห็นว่า “ฉันควรจะอยู่ในความดูแล” แต่ดูเหมือนว่าสำนักงานเรือนจำกลางไม่ได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อทำให้คนอย่างฮิลล์ ซึ่งเรียกตัวเองว่าเป็น “ผู้หญิง” “อ่อนโยน” และ “ไม่เกรงกลัว” กับเพื่อนร่วมห้องขังที่ไม่เป็นภัยคุกคาม ดังนั้นในปี 2544 เธอจึงถูกทำร้ายและข่มขืน ตามประวัติการฟ้องร้องและเรือนจำของเธอ

นี่เป็นการข่มขืนครั้งแรกในคดีของฮิล แต่มันไม่ได้มาโดยไม่มีการเตือน ประการหนึ่ง บันทึกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าฮิลล์กำลังกังวลว่าเธอจะถูกโจมตีในเรือนจำ

คดีของ Samantha Hill ผ่านทนายความ Lisi Owen และ Sarah Hartley การวิจัยยังสนับสนุนความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่คนข้ามเพศถูกล่วงละเมิดทางเพศในเรือนจำ รายงานประจำปี 2559 จากโครงการความก้าวหน้าของการเคลื่อนไหวและศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาพบว่าผู้ต้องขังข้ามเพศมีความเสี่ยงสูงมากที่

จะถูกล่วงละเมิดทางเพศในเรือนจำ: ประมาณ 1.2 เปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องขังต่างเพศรายงานว่าผู้ต้องขังคนอื่นในเรือนจำและเรือนจำทำร้ายร่างกายทางเพศ ขณะที่ 24.1 เปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องขัง ผู้ต้องขังรายงานการล่วงละเมิดทางเพศอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

ในที่สุด ฮิลล์ก็จะถูกย้ายไปที่ USP Allenwood ในเพนซิลเวเนีย ขณะที่เธออธิบายไว้ว่า “เป็นการกักขังเดี่ยว ไม่ดีเลย

“ฉันมีคนส่งจดหมายถึงฉัน บอกว่าพวกเขาต้องการจะทำอะไรกับฉัน ให้ฉันย้ายไปที่ห้องขังของพวกเขา อะไรทำนองนั้น ฉันส่งมันให้เจ้าหน้าที่ [เพื่อ] ให้พวกเขารับทราบ”

นี่คือจดหมายฉบับหนึ่งที่ Hill ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันเรียกว่า “Cherokee”:

คดีของ Samantha Hill ผ่านทนายความ Lisi Owen และ Sarah Hartley
“มันเป็นเรื่องต่อเนื่อง ฉันไม่อยากออกไป [สันทนาการ] อีกต่อไป ฉันไม่ต้องการให้คนอื่นเห็นฉัน

“ทุกๆ 21 วัน ฉันต้องย้ายไปที่ห้องขังอื่น ฉันแค่กลัวเพราะฉันไม่ต้องการให้ใครเห็นฉัน ความเครียดทางอารมณ์ที่อยู่ในห้องขังนั้น ฉันเริ่มกลายเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของตัวเอง มันค่อนข้างรุนแรง”

มีข่าวดีมาบอก “ฉันมีหมอที่ดีจริงๆ อยู่ที่นั่น นั่นคือ ดร. จอห์น มิทเชลล์ ซึ่งเป็นหัวหน้านักจิตวิทยา เขาคอยบอกกับเรือนจำกลางว่าฉันไม่ควรจะอยู่ในเรือนจำของสหรัฐฯ เกี่ยวกับคุณลักษณะของฉัน เป็นคนข้ามเพศ และสถานะผู้หญิงของฉัน เขากล่าวว่าฉันไม่ควรอยู่ใน USP และฉันควรอยู่ในคุกที่มีความปลอดภัยต่ำกว่า

คดีของ Samantha Hill ผ่านทนายความ Lisi Owen และ Sarah Hartley
“แต่พวกเขาเพิกเฉยต่อคำอ้อนวอนของเขา ดังนั้นพวกเขาจึงลงเอยด้วยการขังฉันไว้กับชาวคิวบาคนหนึ่งในห้องขัง ชายคนนี้อารมณ์เสีย เขาไม่ได้ห่อแน่นเกินไปจริงๆ และเขาก็พยายามจะล่วงประเวณีกับฉัน

“ฉันไปพบสต๊าฟ ฉันบอกพวกเขาว่าตอนที่ฉันนอนอยู่บนเตียง เขาพยายามจะแตะต้องฉัน ฉันให้ [พนักงาน] รับรู้ พวกเขาให้ฉันย้ายออกจากห้องขังทันที

“ดร.มิทเชลพูดอีกครั้งว่าฉันต้องถูกย้ายออกจากสถาบันนั้นและถูกขังในสถานพยาบาลที่มีความปลอดภัยต่ำกว่า เพราะมันมากเกินไป”

ภายในเวลาไม่กี่ปี ฮิลล์ได้รับการปล่อยตัวจากคุกชั่วครู่ และเธอพยายามหาวิธีจ่ายค่ารักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศ โดยตระหนักว่าเธอไม่สามารถจ่ายได้ เธอจึงพยายามอีกครั้งเพื่อปล้นธนาคาร โดยตระหนักว่าเธอจะได้รับเงินจากการโจรกรรมหรือรับการรักษาของเธอขณะอยู่ในคุก เธอถูกล็อคขึ้นอีกครั้ง

สิบวันแห่งความรุนแรง Samantha Hill ในเรือนจำล้อมรอบด้วยผู้ต้องขังที่มีความรุนแรง อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์

ในที่สุด ฮิลล์ก็ถูกย้ายไปที่ USP Victorville ในแคลิฟอร์เนียในปี 2010 ที่นั่น เธอจะพบกับสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็นการทำร้ายร่างกายที่แย่ที่สุดในช่วงเวลาที่เธออยู่ในคุก

“เมื่อฉันไปถึงที่นั่น พวกเขาไม่มีห้องขังสำหรับฉัน” เธอกล่าว “พวกมันไม่มีเซลล์ป้องกันแบบเปิดใดๆ เลย ดังนั้นฉันจึงอยู่ในกรงขัง ภายใน SHU [หน่วยเคหะพิเศษ ซึ่งเป็นห้องขังที่บางครั้งใช้สำหรับการกักขังเดี่ยว] รอที่จะหาเพื่อนร่วมห้องขังให้ฉัน ในที่สุดพวกเขาก็ทำ พวกเขากลับมา และบอกฉันว่าพวกเขามีเซลล์สำหรับฉัน”

เพื่อนร่วมห้องขังคนใหม่ของเธอในหน่วยที่อยู่อาศัยพิเศษเป็นสมาชิกแก๊งลาตินคิงส์

ในตอนแรกทุกอย่างเรียบร้อยดี ฮิลกล่าว แต่อยู่มาวันหนึ่งมีจดหมายถูกส่งกลับไปซึ่งเดิมเธอส่งไปยังผู้อำนวยการสำนักงานเรือนจำกลาง จดหมายฉบับนี้เป็นคำขอความช่วยเหลืออย่างสิ้นหวัง โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับความรุนแรงทั้งทางร่างกายและทางเพศที่ฮิลล์ต้องเผชิญขณะอยู่ในคุก ประวัติอาชญากรรมของเธอ และตัวตนของเธอในฐานะผู้หญิงข้ามเพศ

แต่ฮิลล์ไม่สามารถอ่านจดหมายก่อนเพื่อนร่วมห้องขังของเธอได้ เธอกล่าว

“เขาไปว่า ‘คุณมีจดหมายมานี่ เกิดอะไรขึ้น ทำไมคุณถึงเขียนจดหมายถึงผู้อำนวยการสำนักเรือนจำ?’ ฉันชอบ ‘ฉันแค่ขอโปรแกรม’ เขาว่า ‘ฟังนะ ฉันเป็นราชาแห่งลาติน มีกฎเกณฑ์ ถ้าจะเขียนหรือคุยกับสต๊าฟ ฉันต้องรู้เรื่องนี้ อยู่โดยไม่มีหนูไม่ได้’ ไม่ได้อยู่ร่วมกับใครที่จะไปแจ้งความกับตำรวจ เพราะฉัน อยู่ในเครือ ที่จะไม่เกิดขึ้นในที่นี่’

“ฉันก็เลยลุกจากเตียงไปหยิบจดหมายมา เขาก็ผลักฉันออกไป เขาเปิดซองจดหมายและอ่านจดหมาย หลังจากอ่านจดหมายแล้ว เขามองมาที่ฉันแล้วพูดว่า ‘ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว บางอย่างเกี่ยวกับคุณ พังก์ ตอนนี้ฉันได้คุณแล้ว’ และฉันไม่รู้ว่าเขาหมายถึงอะไรหรือเขากำลังจะทำอะไรเลย

“เขามองมาที่ฉันแล้วพูดว่า ‘ตอนนี้ฉันมีบางอย่างเกี่ยวกับคุณ พังก์ ตอนนี้ฉันได้คุณแล้ว'”

“คืนนั้นเขาพูดว่า ‘คุณเป็นคนโง่เหรอ? ฉันพูดว่า ‘ฟังนะ ถ้าคุณไม่ต้องการให้ฉันอยู่ในห้องขังนี้ ฉันก็ออกไปได้ ไม่มีอะไรเสียหาย ฉันไม่อยากดูหมิ่นคุณ มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันไปบอกคนอื่น คุณไม่เคยถามฉันเลย ประตู คุณถามฉันว่าฉันติดคุกเพื่ออะไร’

“เขาไปว่า ‘ไม่ ไม่ คุณจะอยู่ คุณต้องดูแลความต้องการของฉัน คุณต้องล้างลิ้นชักของฉัน คุณจะทำความสะอาดบ้านหลังนี้ คุณจะ ทำกาแฟของฉัน คุณจะทำเตียงของฉัน ฉันจะมีเพศสัมพันธ์คุณ คุณจะอยู่ในที่นี่

“และฉันกำลังพยายามอธิบายให้เขาฟังว่าฉันผ่านอะไรมาบ้าง และฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้เกิดขึ้น และฉันจะชอบถ้าเขาปล่อยสิ่งนี้ไปและปล่อยให้ฉันจากไป เขาพูดว่า ‘ไม่เลย’ คุณคิดว่าฉันจะปล่อยให้พวกรักร่วมเพศย้ายเข้ามาในห้องขังของฉันและเขียนจดหมายถึงเจ้าหน้าที่และแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ ได้อย่างไร จากนั้นฉันก็ดูเหมือนพังค์ ดังนั้น เปล่า คุณจะถูกเก็บภาษี และนั่นคือ ในแบบที่มันจะเป็น”

กว่า 10 วัน เพื่อนร่วมห้องขังของเธอทุบตีและข่มขืนเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า

“คืนหนึ่ง ฉันกำลังอธิษฐานต่อพระเจ้า และพูดว่า ‘ได้โปรด ช่วยพาฉันออกไปจากที่นี่ที ฉันจะไม่ทำแบบนี้กับคนนี้อีกแล้ว ฉันไม่สนหรอกว่าจะเกิดอะไรขึ้น ถ้าเขาเอาของฉันไป ชีวิต เขาพรากชีวิตฉัน ฉันสวดอ้อนวอนให้คุณพาฉันออกไปจากที่นี่’

“ได้โปรด พาฉันออกไปจากที่นี่ ฉันจะไม่ทำแบบนี้กับคนนี้อีกแล้ว ฉันไม่สนหรอกว่าจะเกิดอะไรขึ้น ถ้าเขาเอาชีวิตฉันไป เขาก็เอาชีวิตฉันไป”

“เขาอยากมีเพศสัมพันธ์อีกครั้ง ฉันบอกเขาว่า ‘ไม่’ เขาพูดว่า ‘อะไรนะ ฉันพูดว่า ‘ฉันบอกว่า ไม่ ฉันจะไม่ทำแบบนี้อีกแล้ว’ ฉันไม่รู้ว่าฉันได้แรงทางวาจามาจากไหน แต่ฉันทำได้ ฉันบอกเขาว่า ‘เสร็จแล้ว จบด้วย คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการทำกับฉันได้ แต่ฉันเหนื่อยกับสิ่งนี้ ฉันเบื่อที่เธอเอาแต่เอาเปรียบฉัน ทำร้ายฉัน ทุบตีฉัน ฉันเหนื่อยกับสิ่งนี้’

“แล้วก็ตอนที่เขาทำให้ฉันยุ่งเหยิง เขาตีฉัน เขาต่อยฉัน เขาเหวี่ยงฉันไปทั่วห้อง เขาทำให้ฉันล้มลงกับพื้น เขาคร่อมฉันและจับผมของฉัน แล้วต่อยหน้าฉันต่อ บอกฉัน ว่าเขาเป็นชายอัลฟ่า ว่าเขาจะไม่ทำอะไรบ้าๆ เลย แค่ต่อยฉันต่อยฉันไปเรื่อยๆ เขาอุ้มฉันขึ้น โยนฉันลงชักโครก โยนฉันเข้าประตู ปล่อยฉันลง ไปที่มุมประตู ฉันร้องไห้ ฉันกรีดร้อง ฉันขอความช่วยเหลือ

“แต่ในช่วงนั้นหรือใน USP ใด ๆ มีกฎที่ผู้คนใช้ – ว่าคุณแค่สนใจธุรกิจของคุณเอง”

วันรุ่งขึ้น มีการเปิด: เจ้าหน้าที่เรือนจำย้ายเข้ามาเพื่อย้ายฮิลล์และเพื่อนร่วมห้องขังของเธอไปยังห้องขังใหม่ ฉวยโอกาสนี้อธิบายทุกอย่างที่เธอได้เจอ – และเรือนจำก็เริ่มย้ายเธอ (การสอบสวนภายหลังโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางในข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนนั้นกลับกลายเป็นว่าไม่สามารถสรุปได้ แม้ว่าจะมีหลักฐานทางกายภาพว่าฮิลล์ถูกทุบตี)

แต่นี่จะไม่ใช่จุดจบของมัน ขณะที่สำนักงานเรือนจำกลางเตรียมย้ายฮิลล์ไปยังเรือนจำในโคโลราโด พวกเขาต้องหยุดที่ศูนย์รับส่งก่อน แต่กลับกลายเป็นว่าเพื่อนร่วมห้องขังของเธอ สมาชิกแก๊งลาติน คิงส์ ที่ข่มขืนเธอ ถูกย้ายในเวลาเดียวกัน — บนรถบัสและเครื่องบินลำเดียวกัน

ปรากฎว่าเพื่อนร่วมห้องขังของเธอ สมาชิกแก๊ง LATIN KINGS ที่ข่มขืนเธอ ถูกย้ายในเวลาเดียวกัน — บนรถบัสและเครื่องบินเดียวกัน

“พวกเขาพาเราขึ้นรถบัสคันเดียวกันและพาฉันขึ้นเครื่องบินลำเดียวกันกับบุคคลนั้น และในขณะที่เราอยู่บนเครื่องบินด้วยกัน เขาบอกให้คนอื่นรู้ว่าฉันเป็นหนู ได้พยายามแจ้งความดำเนินคดีข่มขืนเขา เขาบอกพวกเขาว่า ฉันเคยล่วงประเวณีตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่น เขาบอกพวกเขาว่าไม่ว่าฉันจะไปที่ไหนเพื่อให้แน่ใจว่าราชาแห่งลาตินรู้ว่า ‘นังตัวเมียตรงนี้’ และเธอจำเป็นต้อง ‘ได้รับการดูแลเพราะพวกเขาพยายามจะทำลายหนึ่งในพวกเรา'”

“ฉันแจ้งเจ้าหน้าที่สหรัฐทันที แบบว่า ‘พวกคุณรู้ไหมว่าใครอยู่บนเครื่องบินกับฉันบ้าง แบบ ‘ใคร?’ ฉันบอกพวกเขาว่า ‘คนร้ายของฉัน คนข่มขืนที่เพิ่งข่มขืนฉัน จาก USP Victorville ที่ที่คุณเพิ่งจับฉันมาเพื่อย้ายฉัน ตอนนี้เขาอยู่บนเครื่องบินลำเดียวกัน และเขากำลังขู่เข็ญ เขากำลังจะไป ห้องน้ำไปๆมาๆจากห้องน้ำและเขาบอกฉันว่ามันยังไม่จบว่าเมื่อเขาจับมือฉันเขาจะฆ่าฉัน และยังมีนักโทษคนอื่น ๆ บนเครื่องบินอีกด้วย'”

อีกครั้งที่ระบบเรือนจำกลางทำให้ฮิลล์ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง และมันคงไม่ใช่ครั้งสุดท้าย เธอจะถูกทำร้ายทางเพศในภายหลังในปี 2554 และ 2556 การโจมตีในปี 2556 จะเป็นอย่างน้อยครั้งที่แปดที่ Hill ถูกทำร้ายทางเพศโดยผู้ต้องขังตามคดีและเอกสารในเรือนจำของเธอ

แต่สิ่งหนึ่งที่เปลี่ยนไป: หลังจากเขียนจดหมายถึงทนายความมากกว่า 100 ฉบับ ฮิลล์ก็ได้ตัวแทนทางกฎหมาย ในปี 2014 ฮิลล์และทนายความของเธอได้ยื่นฟ้องคดีโดยกล่าวหาว่าการรักษาในเรือนจำของเธอได้ละเมิดการคุ้มครองบทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 ต่อการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ

ในที่สุดเธอก็ตกลงกับสำนักงานเรือนจำแห่งสหพันธรัฐและถูกย้ายไปเรือนจำที่มีความปลอดภัยต่ำใน Butner รัฐนอร์ทแคโรไลนา แต่หลังจากถูกคุมขังเดี่ยว (เพื่อเป็นการลงโทษกรณีพิพาทกับนักโทษอีกคน) ในปี 2558 เธอถูกย้ายไปอยู่ที่ศูนย์การแพทย์กลางที่มีความปลอดภัยขั้นต่ำในรัฐเคนตักกี้

ปลอดภัยในที่สุด

ซาแมนธาฮิลล์ในคุก

อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์

ฮิลล์กล่าวว่าสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่นี้เป็นประสบการณ์ที่ดีกว่ามาก เมื่อเหลือเวลาจำคุกสองปี เธอฟังดูมองโลกในแง่ดีมากขึ้น “มันเป็นการต่อสู้ดิ้นรน” เธอกล่าวถึงการหาตัวแทนทางกฎหมายและยื่นฟ้องคดีของเธอ “แต่ในระยะยาว มันก็ได้ผลดี”

ในสถานที่อำนวยความสะดวกในรัฐเคนตักกี้ พนักงานปฏิบัติต่อ Hill ด้วยความเคารพ โดยเรียกเธอด้วยชื่อและเพศที่เธอกำหนด และเธอได้รับการดูแลที่เธอต้องการสำหรับความผิดปกติทางเพศ PTSD และกลุ่มอาการบาดแผลจากการถูกข่มขืน

ฮิลล์ไม่ลังเลเมื่อถูกถามว่าทำไมสภาพถึงดีกว่า “มันเป็นเพราะคดีความ พวกเขากำลังติดตามคดีกับ T และไม่ว่าเจ้าหน้าที่จะต้องการหรือไม่ก็ตาม พวกเขากำลังดำเนินการตามสิ่งที่กฎหมายระบุไว้ในคดีนี้”

แต่การป้องกันการข่มขืนและล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งไม่ควรต้องมีการฟ้องร้อง ฮิลล์และผู้ต้องขังคนอื่นๆ ไม่ควรต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่เลวร้ายเช่นนี้ ทว่าระบบเรือนจำก็ล้มเหลวมาตลอด ทำให้คนข้ามเพศต้องตกอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายเช่นเดียวกัน นอกเหนือจากสถิติที่น่าสยดสยองที่แสดงให้เห็นว่าประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ต้องขังข้ามเพศประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศขณะถูกจองจำ ยังมีเรื่องราวอื่นๆ ที่คล้ายกับของฮิลส์อย่างน่าขนลุก เช่น เรื่องPassion Starในเท็กซัสและAshley Diamondในจอร์เจีย

ในส่วนของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ดูเหมือนจะตระหนักดีถึงความล้มเหลวของระบบเรือนจำของสหรัฐฯ ในบันทึกข้อตกลงที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนมีนาคม กระทรวงยุติธรรมได้ย้ำมาตรฐานที่มีอยู่ซึ่งกำหนดโดยพระราชบัญญัติกำจัดการข่มขืนในเรือนจำที่ผ่านในปี 2555 โดยบอกเจ้าหน้าที่เรือนจำว่า “มุมมองของผู้ต้องขังข้ามเพศหรือผู้ต้องขังที่มีเพศสัมพันธ์กับความปลอดภัยจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ”

ทนายย้ำว่าเรือนจำและเรือนจำต้องเอาความกังวลของคนข้ามเพศอย่างจริงจัง
สำนักงานเรือนจำกลางปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องราวของฮิลส์ โดยระบุว่าไม่ได้ให้ความเห็นเป็นรายกรณี และไม่ตอบคำถามติดตามผล

อีกครั้ง นี่เป็นกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งให้วิธีการหลีกเลี่ยงเรื่องราวต่างๆ เช่น Hill’s โดยทำตามขั้นตอนการป้องกันไว้ก่อนที่ชัดเจนและเรียบง่าย ขั้นตอนสามารถใช้รูปร่างของที่อยู่อาศัยคนเดียว (แต่ไม่จำเป็นต้องโดดเดี่ยวซึ่งทำให้ใครบางคนโดดเดี่ยวจากโลกภายนอกเป็นเวลา 21 ชั่วโมงบวกต่อวัน) ตามที่ Hill มี นอกจากนี้ยังมีทางเลือกอื่นๆ รวมถึงการจัดหาที่พักให้กับผู้ต้องขัง LGBTQ ด้วยกัน (ตามที่เรือนจำชายในลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ได้ทำ ) การส่งผู้หญิงข้ามเพศในเรือนจำและเรือนจำของผู้หญิง และการจัดหาการคุ้มครองเพื่อการคุ้มครอง

ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาอย่างไร ผู้ให้การสนับสนุนเน้นย้ำว่าเรือนจำและเรือนจำต้องจัดการกับความกังวลของผู้ต้องขังข้ามเพศอย่างจริงจัง เนื่องจากความกังวลของพวกเขานั้นถูกต้องตามหลักกฎหมาย ตามที่ข้อมูลแสดงให้เห็น และทำให้พวกเขาอยู่ห่างจากนักโทษที่อันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีประวัติการล่วงละเมิดทางเพศ

แต่กฎหมายมักถูกเพิกเฉยโดยเจ้าหน้าที่เรือนจำ ทำให้การข่มขืนและการทำร้ายร่างกายอื่นๆ ต่อผู้ต้องขัง LGBTQ เป็นไปอย่างต่อเนื่อง

ถึงกระนั้น เรื่องราวของ Hill แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อมาตรฐานดังกล่าวได้รับการเคารพ แม้ว่าจะอยู่ภายใต้การคุกคามของคดีความ: เธอไม่ได้ทำให้ใครตกอยู่ในอันตราย และตอนนี้เธอมีความสุขมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อการล่วงละเมิดทางเพศดูเหมือนจะเป็นอดีตของเธอ

“ตอนนี้ฉันกำลังรับยา ฉันได้รับประสบการณ์ชีวิตจริง ฉันได้สินค้าผู้หญิงทุกประเภทจากค่ายผู้หญิงข้างบ้าน พวกเขาอนุญาตให้ฉันซื้อสีผม แต่งหน้า ฉันอาศัยอยู่คนเดียว” ห้องขัง ฉันมีห้องอาบน้ำของตัวเอง พวกเขาวางตะแกรงเหล็กไว้บนหน้าต่างของฉันเพื่อไม่ให้ใครมองเข้าไปข้างในได้ ฉันมีสไลด์เปียโนเพื่อความเป็นส่วนตัวที่ข้ามหน้าต่างของฉัน ฉันอาศัยอยู่ในหน่วยเครือจักรภพ มันดีที่นี่ มันดีจริงๆ ”

ในLast Week Tonightของวันอาทิตย์John Oliver ได้พิจารณาบางสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกา: รายงานเครดิต ตามที่ Oliver กล่าวไว้ พวกเขาเป็น “พื้นฐานสำหรับตัวเลขสามหลักที่สำคัญที่สุดตัวเดียวในชีวิตของคุณ”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายงานเครดิตของคุณมีความสำคัญมาก “ไม่ใช่แค่ธนาคารเท่านั้นที่ตัดสินใจว่าจะให้ยืมเงินคุณหรือไม่” โอลิเวอร์กล่าว “เจ้าของบ้านเองก็กำลังตัดสินใจว่าจะเช่าอพาร์ตเมนต์ให้คุณหรือไม่ บริษัทประกันเป็นผู้กำหนดอัตราของคุณ และแม้แต่นายจ้างก็ใช้ห้องนี้เพื่อตัดสินใจว่าจะจ้างคุณหรือไม่”

แต่โอลิเวอร์แย้งว่ามีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับรายงานเครดิต ประมาณครึ่งหนึ่งของหนี้ที่ค้างชำระในรายงานเครดิตมาจากค่ารักษาพยาบาลตามรายงานปี 2014 จากสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค “มันดูไม่ยุติธรรมที่จะตัดสินใครสักคนในเรื่องนั้น” โอลิเวอร์กล่าว “ไม่มีใครเลือกที่จะป่วย”

ที่แย่กว่านั้น รายงานสินเชื่ออาจมีข้อผิดพลาดมากมาย: การศึกษาในปี 2556 จาก Federal Trade Commission พบว่า 25 เปอร์เซ็นต์ของรายงานสินเชื่อของผู้บริโภคมีข้อผิดพลาด และประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์มีข้อผิดพลาดร้ายแรงที่อาจส่งผลให้เงื่อนไขสินเชื่อที่ไม่เอื้ออำนวยน้อยลง ตามที่ Oliver ชี้ให้เห็น ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจแตกต่างกันได้ ตั้งแต่บริษัทสินเชื่อที่เข้าใจผิดว่าเป็นบุคคลผู้ก่อการร้าย ไปจนถึงหน่วยงานเหล่านี้คิดว่าคนที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นเสียชีวิตแล้วจริงๆ

จากการศึกษาในปี 2556 พบว่า 25% ของรายงานสินเชื่อของผู้บริโภคมีข้อผิดพลาด

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร? ข้อผิดพลาดเหล่านี้ไม่ใช่ความลับที่ยิ่งใหญ่ โอลิเวอร์เปิดคลิปรายงานข่าวเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในรายงานสินเชื่อย้อนหลังไปถึงปี 2534 “ปัญหาคืออุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ดูไม่สบายใจ” เขากล่าว โดยอ้างอิงรายงานที่กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมอ้างว่าการศึกษาของ FTC “แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 95 ของผู้บริโภคไม่ได้รับผลกระทบจากข้อผิดพลาดในรายงานเครดิตของตน”

“เมื่อคุณมีสถิติสำหรับบุคคลมากกว่า 200 ล้านคน อัตราความผิดพลาด 5 เปอร์เซ็นต์นั้นส่งผลกระทบต่อผู้คน 10 ล้านคน” โอลิเวอร์กล่าว “พวกเขากำลังพูดว่า ‘ข่าวดีทุกคน: เราทำลายกลุ่มที่เทียบเท่ากับประชากรทั้งหมดของสวีเดนเท่านั้น!'”

เพื่อเป็นการตอบโต้ โอลิเวอร์จึงตัดสินใจบังคับให้บริษัทสินเชื่อจัดการกับปัญหาเดียวกันกับที่พวกเขาบังคับให้คนต้องรับมือ ดังนั้นเขาจึงเริ่มต้นสาม บริษัท ว่าเสียงค่อนข้างคล้ายกับสามขนาดใหญ่และ บริษัท เครดิต (Equifax, Experian และ TransUnion): EquiFacks , ExperianneและTramsOnion

แต่มีข้อน่าสังเกตคือ บริษัทใหม่ทั้งสามนี้ทำสิ่งที่เลวร้ายซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรายงานเครดิต ตัวอย่างเช่น Experianne “เชี่ยวชาญในการกระซิบข้อความจาก ‘Mein Kampf’ ไปยังหูของทารก โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองหรือตัวทารกเอง”

“ชัดเจนว่าจะเป็นหายนะอย่างแน่นอนสำหรับหน่วยงานสินเชื่อ หากพวกเขาถูกเข้าใจผิดว่าเป็น บริษัท เหล่านี้” โอลิเวอร์กล่าว “แต่อย่ากังวลไป ฉันแน่ใจว่ามันจะไม่เกิดขึ้น 95 เปอร์เซ็นต์ของเวลา และเห็นได้ชัดว่าดีพอ ใช่ไหม”

ส่วนหนึ่งของ บทบรรณาธิการที่เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันหยุดโดนัลด์ ทรัมป์ จากการเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี หนังสือพิมพ์บอสตันโกลบในวันอาทิตย์ได้จินตนาการถึงสิ่งที่ครอบคลุมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ในหน้าแรก

ผลลัพธ์ที่น่ากลัว: หนังสือพิมพ์เดอะโกลบใช้เสรีภาพด้านบรรณาธิการว่าแผนของทรัมป์จะส่งผลกระทบต่อสหรัฐฯ อย่างไร ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดการจลาจล ตลาดตกต่ำ และกองทัพปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของทรัมป์

กองบรรณาธิการของ Globe อธิบายว่า : มันคือการฝึกเอาผู้ชายตามคำพูดของเขา และวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับอเมริกาสัญญาว่าจะน่าตกใจในชีวิตจริงเหมือนในขาวดำบนหน้ากระดาษ เป็นวิสัยทัศน์ที่ต้องการการต่อต้านอย่างแข็งขันและมีส่วนร่วม มันต้องการฝ่ายค้านที่มุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธทรัมป์ทำเนียบขาวเนื่องจากผู้สมัครนั้นอวดดีและประมาทเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัย

ผลที่คาดการณ์ของ Globe ต่อนโยบายของ Trump ดูเหมือนจะไม่ไกลจากความเป็นจริง: การเนรเทศผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต 11 ล้านคนอาจทำให้เกิดความไม่สงบทางสังคมในสหรัฐอเมริกาและ Trump ได้เรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงในการชุมนุมของเขาอย่างชัดเจน การจัดเก็บภาษีสำหรับสินค้าต่างประเทศหาก

ทรัมป์ไม่สามารถรับข้อตกลงทางการค้าที่เขาต้องการได้อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจมาก และอดีตผู้อำนวยการซีไอเอ ไมเคิล เฮย์เดนเตือนว่ากองทัพจะเพิกเฉยต่อคำสั่งของทรัมป์ที่จะดำเนินการตามญาติของสมาชิก ISIS และผู้ก่อการร้ายคนอื่นๆ โดยตรง

The Globe พิจารณาความเป็นไปได้ทั้งหมดเหล่านี้ด้วยความสยดสยอง — เพียงพอที่จะเผยแพร่หน้าแรกเสียดสีและเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันหยุดทรัมป์ในการประชุมนายหน้าโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงต่อพรรค

opioid ยาแก้ปวดและยาเสพติดแพร่ระบาดของโรคนำไปสู่การสร้างสถิติใหม่ในยาเสพติดเกินขนาดเสียชีวิตในปี 2014 – มากกว่า47,000 เสียชีวิตเกินขนาดในปีนั้นเพียงอย่างเดียวและเกือบสองในสามของพวกเขาถูกเชื่อมโยงกับ opioids และเฮโรอีน

แต่จำนวนผู้เสียชีวิตนั้นเป็นอย่างไร? แผนที่เหล่านี้เผยแพร่โดย Socrata อธิบายบริบทว่าการแพร่ระบาดของฝิ่นแพร่กระจายไปในวงกว้างเพียงใด โดยแสดงอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดตามเขตในปี 2547 และ 2557:

แผนที่การเสียชีวิตด้วยยาในปี 2547 และ 2557 โสกราตา ตามแผนที่แสดงให้เห็น ไม่ใช่แค่การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่เพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากวิกฤตฝิ่น การเสียชีวิตเหล่านี้ยังแพร่กระจายไปทุกส่วนของประเทศ ความตายเป็นโรคระบาดอย่างแท้จริง

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? ในระยะสั้นแพทย์จะใช้ยาแก้ปวด opioid ที่จะช่วยให้ชาวอเมริกันจัดการกับความเจ็บปวด – เป็นปัญหาร้ายแรงทางการแพทย์ระบุว่าอาการปวดเรื้อรัง Afflicts คนเดียวประมาณ 100 ล้านผู้ใหญ่สหรัฐ แต่ยาเหล่านี้เสพติดและอันตรายมาก ผู้คนนับล้านติดยาเสพติด และมีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคน

เหตุใดแพทย์จึงหันมาใช้ยา opioids? เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือการรณรงค์ร่วมกันโดยบริษัทยาซึ่งระบุว่ายาเหล่านี้ส่วนใหญ่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ — อ้างว่าทำให้เข้าใจผิดว่า Purdue Pharma ผู้ผลิต OxyContin และผู้บริหารบางคนในภายหลังจะต้องจ่ายค่าปรับหลายร้อยล้านดอลลาร์

เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่ายาแก้ปวดฝิ่นมีเพิ่มขึ้น เจ้าหน้าที่ของรัฐและแพทย์ก็เริ่มเลิกใช้ยา แต่เมื่อต้องเผชิญกับการขาดการเข้าถึงการรักษา ผู้ใช้ opioid จำนวนมากไม่เพียงแค่ละทิ้งยา พวกเขาย้ายไปที่ opioids อื่น ๆ – เฮโรอีนที่ถูกกว่าและอันตรายกว่าและเมื่อเร็ว ๆ นี้fentanyl ที่ถูกกว่าและอันตรายกว่า ผลที่ตามมาก็คือ จำนวนผู้เสียชีวิตจากยาเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และในที่สุดรัฐบาลต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลโอบามา กำลังพยายามเพิ่มการเข้าถึงการรักษาผู้ติดยา

Bruce Springsteen พยายามอย่างเต็มที่ในการต่อต้านกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่ครอบคลุมของNorth Carolina : อ้างถึงนโยบายที่ขัดแย้งกันซึ่งห้ามไม่ให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียนและอาคารของรัฐ Springsteen ยกเลิกคอนเสิร์ตใน Greensboro, North Carolina ซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันอาทิตย์

Springsteen กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์: ในฐานะที่คุณ แฟนๆ รู้ว่าฉันมีกำหนดจะเล่นที่กรีนส์โบโร นอร์ทแคโรไลนาในวันอาทิตย์นี้ อย่างที่เราทราบกันดีว่า North Carolina เพิ่งผ่าน HB2 ซึ่งสื่อเรียกว่ากฎหมาย “ห้องน้ำ” HB2 – รู้จักกันอย่างเป็นทางการในชื่อพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ – กำหนดว่า

ห้องน้ำคนข้ามเพศรายใดได้รับอนุญาตให้ใช้ กฎหมายยังโจมตีสิทธิพลเมือง LGBT ในการฟ้องร้องเมื่อสิทธิมนุษยชนของพวกเขาถูกละเมิดในที่ทำงาน ไม่มีชาวนอร์ทแคโรไลนากลุ่มอื่นที่ต้องเผชิญภาระเช่นนี้ ในใจของฉัน เป็นความพยายามของผู้ที่ไม่สามารถยืนหยัดต่อความก้าวหน้าของประเทศของเราในการตระหนักถึง

สิทธิมนุษยชนของพลเมืองของเราทั้งหมดเพื่อล้มล้างความก้าวหน้านั้น ขณะนี้ มีหลายกลุ่ม ธุรกิจ และบุคคลในนอร์ทแคโรไลนาที่ทำงานเพื่อต่อต้านและเอาชนะการพัฒนาเชิงลบเหล่านี้ เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้แล้ว ฉันรู้สึกว่าเป็นเวลาสำหรับฉันและวงดนตรีที่จะแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพื่อนักสู้อิสระเหล่านั้น ด้วยเหตุนี้ และด้วยความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อแฟนๆ ที่ทุ่มเทของเราในกรีนส์โบโร เราจึงได้ยกเลิกการแสดง

ที่กำหนดไว้ในวันอาทิตย์ที่ 10 เมษายน บางสิ่งมีความสำคัญมากกว่าการแสดงร็อค และการต่อสู้กับอคติและความคลั่งไคล้ ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในขณะที่ฉันเขียนอยู่นั้น เป็นหนึ่งในนั้น มันเป็นวิธีการที่แข็งแกร่งที่สุดที่ฉันมีในการส่งเสียงต่อต้านผู้ที่ยังคงผลักเราถอยหลังแทนที่จะไปข้างหน้า บางสิ่งมีความสำคัญมากกว่าการแสดงร็อค และการต่อสู้กับอคติและความคลั่งไคล้ ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในขณะที่ฉันเขียน เป็นหนึ่งในนั้น มันเป็นวิธีการ

ที่แข็งแกร่งที่สุดที่ฉันมีในการส่งเสียงต่อต้านผู้ที่ยังคงผลักเราถอยหลังแทนที่จะไปข้างหน้า บางสิ่งมีความสำคัญมากกว่าการแสดงร็อค และการต่อสู้กับอคติและความคลั่งไคล้ ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในขณะที่ฉันเขียน เป็นหนึ่งในนั้น มันเป็นวิธีการที่แข็งแกร่งที่สุดที่ฉันมีในการส่งเสียงต่อต้านผู้ที่ยังคงผลักเราถอยหลังแทนที่จะไปข้างหน้า

Springsteen ไม่ใช่บุคคลแรกที่ดึงธุรกิจของเขาออกจากรัฐเนื่องจากกฎหมายของ North Carolina เมื่อวันที่ 5 เมษายน PayPal ดึงการขยายตัวอยู่ในสภาพที่จะได้สร้างกว่า 400 งานบอกว่ากฎหมาย “การเลือกปฏิบัติกัลป์และละเมิดค่านิยมและหลักการที่เป็นที่หลักของภารกิจและวัฒนธรรมของ PayPal ได้.” A+E Networks และ 21st Century Fox ยังกล่าวอีกว่าพวกเขาจะพิจารณาใช้ North Carolina เป็นสถานที่ถ่ายทำใหม่ในอนาคต และซีอีโอรายใหญ่กว่า 120 รายลงนามในจดหมายขอให้ Pat McCrory ผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนายกเลิกกฎหมาย

ถึงตอนนี้ คุณอาจเคยได้ยินมาว่าฮิลลารี คลินตันสนับสนุนร่างกฎหมายว่าด้วยปัญหาอาชญากรรมในปี 1994 ที่สามีของเธอลงนามในกฎหมาย นักเคลื่อนไหว Black Lives Matter เรียกเธอออกมา มิเชลอเล็กซานเดเขียนใหม่นิโกร , ได้เป็นอย่างดี ผู้ประท้วงที่งานรณรงค์ของคลินตันถึงกับขอให้เธอ “ขอโทษคนผิวสีสำหรับการกักขังจำนวนมาก” ในขณะที่พูดถึงความคิดเห็นของเธอในยุคนั้น

แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น หรือเป็นเพียงเชิงอรรถในเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายปี 1994 ก็คือ เบอร์นี แซนเดอร์ส ฝ่ายตรงข้ามของคลินตันในพรรคเดโมแครต ให้การสนับสนุนกฎหมายอาชญากรรมปี 1994 ด้วย และในขณะที่คลินตันไม่อยู่ในฐานะที่จะลงคะแนนให้ร่างกฎหมายนี้ในฐานะสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง แซนเดอร์สอยู่ในสภาคองเกรส และเขาก็ลงคะแนนให้จริง

ตอนนี้ กฎหมายอาชญากรรมปี 1994 เพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างหรือก่อให้เกิดการกักขังหมู่ ดังที่ฉันได้เขียนไว้อย่างละเอียดมากขึ้นก่อนหน้านี้ แต่กฎหมายดังกล่าว “เข้มงวดกับอาชญากรรม” อย่างมีโทษ และมีส่วนทำให้การคุมขังเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากช่วงทศวรรษ 1980 ถึง 2000 (เพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมาย ที่นี่ .)

แซนเดอร์สตามความคิดเห็นของเขาในสภาคองเกรสในขณะนั้น หวยจับยี่กี ไม่พอใจกับการถูกจองจำจำนวนมาก เหตุใดเขาจึงลงคะแนนให้กฎหมายปี 1994 ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากนักวิจารณ์เรื่องการกักขังจำนวนมาก และนั่นมีความหมายอย่างไรสำหรับแซนเดอร์สในปัจจุบัน

แซนเดอร์สใส่ร้ายกฎหมายอาชญากรรมปี 1994 ว่าเป็นการประนีประนอม ในขณะที่คลินตันได้ปกป้องกฎหมายอาชญากรรมปี 1994 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้แซนเดอร์สก็ระมัดระวังเสมอที่จะชี้ให้เห็นว่าเขามองว่ากฎหมายนี้เป็นการประนีประนอม และกล่าวถึงข้อกังวลของเขาเกี่ยวกับการกักขังคนจำนวนมากเป็นประจำ

ตัวอย่างเช่น ในปี 1994 เขาบอกว่าเขาจะสนับสนุนเรื่องนี้ เพราะมีกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงต่อสตรี ซึ่งช่วยปราบปรามความรุนแรงในครอบครัวและการข่มขืน แซนเดอร์ส กล่าวว่า:

ฉันมีปัญหาร้ายแรงหลายอย่างเกี่ยวกับร่างกฎหมายอาชญากรรม สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี แต่ส่วนหนึ่งที่ฉันสนับสนุนอย่างจริงจังคือพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี เราต้องการเงิน 1.8 พันล้านดอลลาร์ในร่างกฎหมายนี้อย่างเร่งด่วนเพื่อต่อสู้กับการระบาดของความรุนแรงต่อผู้หญิงบนท้องถนนและในบ้านของอเมริกา

เมื่อต้นปี แซนเดอร์สแนะนำว่าเขาไม่เห็นส่วนที่ยากต่ออาชญากรรมของร่างกฎหมายเป็นวิธีแก้ปัญหาอาชญากรรมที่ถูกต้อง: ข้าพเจ้าเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ามีคนในสังคมของเราที่มีความรุนแรงอย่างน่ากลัว ป่วยหนักและเป็นโรคจิตเภท และชัดเจนว่าคนเหล่านี้ต้องถูกคุมขังเพื่อปกป้องสังคมจากพวกเขา

แต่ยังเป็นมุมมองของฉันด้วยว่าโดยการละเลยของรัฐบาลของเราและการจัดลำดับความสำคัญที่ไร้เหตุผลอย่างไร้เหตุผล ทุกวันนี้เรากำลังลงโทษคนหนุ่มสาวหลายสิบล้านคนให้พบกับอนาคตของความขมขื่น ความทุกข์ยาก ความสิ้นหวัง ยาเสพติด อาชญากรรม และความรุนแรง และคุณโฆษก เรือนจำทั้งหมดในโลก — และเราคุมขังคนต่อหัวมากกว่าประเทศอื่นแล้ว — และการประหารชีวิตทั้งหมด … ในโลกจะไม่ทำให้สถานการณ์นั้นถูกต้อง

เราสามารถให้ความรู้หรือไฟฟ้าดูด เราสามารถสร้างงานที่มีความหมาย สร้างสังคมใหม่ หรือสร้างคุกเพิ่มก็ได้ คุณโฆษก ขอให้เราสร้างสังคมแห่งความหวังและความเห็นอกเห็นใจ ไม่ใช่สังคมแห่งความเกลียดชังและการแก้แค้น และในปี 1991 แซนเดอร์สได้ออกมาพูดต่อต้านกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับอาชญากรรม โดยเฉพาะร่างกฎหมายอาชญากรรมปี 1991ในสุนทรพจน์อีกเรื่องหนึ่ง: