สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา บ่อนคาสิโนออนไลน์ เกมส์จีคลับ

สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา คราวน์ไฮทส์ บรู๊คลินมีถนนยาวสามช่วงตึกที่มีร้านอาหาร 19 แห่งตามจำนวนของฉัน ดีที่สุด: ถ้าคุณต้องการมาการิต้าและอาหารเม็กซิกัน คุณสามารถสั่งเหยือกที่โต๊ะปูกระเบื้องสีสันสดใสด้านนอกที่ร้าน Chavela’s 95 South เป็นร้านเหล้ารัมที่ดีที่สุดในย่านนั้น สำหรับชาวเอธิโอเปียที่ใช้พืชเป็นหลัก มีราสซึ่งอยู่ไม่กี่ประตูจาก Suya ซึ่งเป็นเคาน์เตอร์ร่วมของไนจีเรียที่ทำชามสเต็กรสเผ็ดจัด เช้าวันหยุดสุดสัปดาห์จะไม่สมบูรณ์หากไม่มีเบคอนไข่และชีสจาก Bagel Pub (ดีที่สุดในบรู๊คลินไม่มีความผิด)

ถ้าฉันฟังดูลำเอียง ก็เพราะฉันอาศัยอยู่ที่นั่น บนถนนที่อยู่อาศัยห่างออกไปหนึ่งช่วงตึก ฉันย้ายเข้ามาในวันที่ 1 มีนาคม ตื่นเต้นที่จะถูกรายล้อมไปด้วยสถานที่ต่างๆ มากมาย ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะลอง แน่นอนว่ามันเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัว สองสัปดาห์ต่อมา ทุกแห่งถูกปิด

เช่นเดียวกับธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากทั่วประเทศ ร้านอาหารของถนนแฟรงคลินถูกทิ้งให้ทำอะไรไม่ถูก เมื่อวันที่ 18 มีนาคม ผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโม สั่งให้ธุรกิจที่ไม่จำเป็นลดจำนวนพนักงานที่เข้าพบด้วยตนเองลง 50 เปอร์เซ็นต์ เจ้าของกิจการต้องเผชิญกับทางเลือกที่เป็นไปไม่ได้: พยายามเปิดกว้างและเสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงานและลูกค้าของตน หรือปิดตัวลงโดยปล่อยให้ทุกคนตกงาน ภายในวันที่ 20 มีนาคม พวกเขาจะไม่ต้องเลือกตัวเลือกนั้น เนื่องจากธุรกิจที่ไม่จำเป็นทั้งหมดถูกปิดตัวลง

เนื่องจากไม่มีวิธีจ่ายค่าพนักงานหรือค่าเช่า สมัคร GClub เกือบทั้งหมดจึงหันไปใช้อินเทอร์เน็ต “ฉันทำงานในอุตสาหกรรมการบริการ และเพื่อนของฉันหลายคนบนวอลล์ Facebook ของฉันก็แชร์ [ลิงก์] เพื่อบริจาคเงินให้กับพนักงาน” Zhenya Kampanets เจ้าของร่วมของ Crown Inn บาร์บรรยากาศสบายๆ ริมถนนเล่า “มันต้องเป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างท่วมท้น เมื่อได้เห็นสถานที่มากมายเช่น ‘ได้โปรดช่วยเราด้วย ช่วยเราด้วย’” เธอรับทราบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกค้าอาจประสบปัญหาทางการเงินเช่นกัน

ดูเหมือนว่าแพลตฟอร์มการระดมทุนสำหรับการระบาดใหญ่ของโรคระบาดคือ GoFundMe ซึ่งเช่น Kickstarter และ IndieGoGo มักถูกวางตลาดเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับธุรกิจเริ่มต้นหรือองค์กรการกุศล แต่มันก็มักจะลงท้ายเป็นตัวเตือนตกต่ำของการที่ชาวอเมริกันสุทธิความปลอดภัยทางสังคมล้มเหลว – มูลนิธิสำหรับ

ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพผ่านไม่ได้เช่นอยู่ร่วมกันอย่างไม่น่าเชื่อ “หน้าแรกของ GoFundMe นำเสนอการระดมทุนที่เข้าถึงแทบทุกหัวข้อในรายการสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของสหประชาชาติ” การประเมินเศรษฐกิจคราวด์ฟันดิ้งในนิตยสารจาโคบินกล่าว ตามปกติแล้ว coronavirus นั้นเป็นประโยชน์สำหรับแพลตฟอร์ม ซึ่งเห็นความต้องการมากที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2010

Fox News ignores a DC bomb threat inspired by right-wing conspiracy theory culture
Crown Inn เปิดตัวหน้า GoFundMe ของตัวเองเมื่อวันที่ 20 มีนาคม โดยมีเป้าหมาย 10,000 ดอลลาร์ โดยบริจาคทั้งหมดไปที่บาร์เทนเดอร์ บาร์แบ็ค และพนักงานยกกระเป๋า “ฉันรู้สึกขัดแย้งเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะฉันได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ตกงาน และรู้สึกแปลก ๆ เล็กน้อยที่ขอเงินจากผู้คน” Kampanets กล่าว “คุณไม่รู้สถานการณ์ของผู้คน แต่ฉันรู้สึกว่าถ้ามีอะไรที่เราสามารถทำได้เพื่อช่วยคนที่ทำงานอยู่หลังบาร์ เราควรจะทำอย่างนั้น”

GoFundMe อาจเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นมิตรกับผู้ระดมทุนมากที่สุด ไม่เพียงเพราะการเป็นที่รู้จักในระดับสูงเท่านั้น ในปี 2560 ทางบริษัทได้ยกเลิกค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม ซึ่งก่อนหน้านี้อนุญาตให้บริษัทรับเงินบริจาคได้ร้อยละ 5 ของทุกการบริจาคกระเป๋าร้อยละห้าของทุกการบริจาคยังคงมีค่าธรรมเนียม 2.9

เปอร์เซ็นต์ บวก 30 เซ็นต์ต่อการบริจาคหนึ่งครั้ง เพื่อให้ครอบคลุมการประมวลผลการชำระเงิน และผู้บริจาคจะได้รับตัวเลือกในการ “ให้ทิป” บริษัท เมื่อพวกเขามีส่วนทำให้เกิดสาเหตุ ผู้ใช้ที่ฉันคุยด้วยมีประสบการณ์เชิงบวกบนแพลตฟอร์มเท่านั้น แม้ว่าเจ้าของรายอื่นจะรายงานถึงความยุ่งยากก็ตามด้วยระบบยืนยันตัวตนที่

เข้มงวด เช่นเดียวกับเพื่อนบ้านเกือบทั้งหมด Crown Inn บรรลุเป้าหมายเพียงประมาณหนึ่งในสาม (ผู้ระดมทุนยังคงสามารถเข้าถึงเงินของพวกเขาไม่ว่าจะบรรลุเป้าหมายหรือไม่ก็ตาม) เป็นเรื่องปกติ: ในช่วงเวลาปกติ ประมาณ 27% ของแคมเปญ GoFundMe บรรลุเป้าหมายตามที่นักวิจัยจาก University of Rochesterแต่ตัวเลขนั้นมีแนวโน้มแย่ลงในตอนนี้

โดยทั่วไปแล้ว แคมเปญ GoFundMe จะคุ้มค่ากว่าเมื่อพวกเขาสร้างชุมชนของแฟนๆ ในท้องถิ่นหรือทางออนไลน์ เจ้าของบอกผมว่าบนถนน Franklin Ave ผู้คนต่างเร่งรีบในการชุมนุมในสถานที่โปรดของพวกเขา “เรามีลูกค้าประจำที่ใจดีกับเรามากจนแทบจะรู้สึกเหมือน ‘โอ้ พระเจ้า นี่มันมากเกินไปแล้ว’” Kampanets

กล่าว “ด้วยความสัตย์จริง ฉันรู้สึกขอบคุณมากสำหรับผู้ที่บริจาคเงินห้าหรือสิบเหรียญ เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำได้ เรามีหลายคนที่กลับมาเปิดใหม่อีกครั้ง และพวกเขาบอกว่า ‘ฉันขอโทษ ฉันไม่สามารถบริจาคได้ ฉันตกงาน’ แต่พวกเขาก็ให้ทิปพิเศษเมื่อเรากลับมา นั่นเป็นสิ่งที่หวานจริงๆ”

การแสดงท่าทางที่ใจดีจากลูกค้าประจำนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับวิธีที่รัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐจัดการกับวิกฤติ แคลร์ สเปราส์ เจ้าของบาร์ค็อกเทลที่เปิดตลอดทั้งวันและร้านอาหาร Hunky Dory อธิบายว่า “การต่อสู้กันทางการเมืองจำนวนมากหยุดชะงักความคืบหน้าในการบรรเทาทุกข์ ซึ่งยังคงน่าหงุดหงิด

อยู่” “ในระดับรัฐบาลกลาง เราควรจะมีโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับการเรียกร้องการว่างงาน ฉันมีพนักงานที่ไม่สามารถเก็บเงินได้เป็นเวลาสองเดือน มันเป็นคลัสเตอร์ที่สำคัญ” ในที่สุด Sprouse และ Kampanets ก็สามารถรับเงินกู้ Paycheck Protection Program (PPP) ได้ แม้ว่าธุรกิจขนาดเล็กอื่น ๆ หลายแสนรายจะไม่โชคดีเช่นนี้

“ในช่วงแรกๆ เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าเราจะสามารถได้รับ [เงินกู้] ได้หรือไม่ ได้เงินจำนวนเท่าใด หรือจะดำเนินไปอย่างไร” Kampanets กล่าว “เว็บไซต์ล่มอยู่เรื่อยๆ เพราะมีธุรกิจจำนวนมากสมัครเข้ามา”

Samara Karasyk หัวหน้าเจ้าหน้าที่นโยบายของหอการค้าบรูคลินกล่าวว่า “เราเข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่าธุรกิจต่างๆ ไม่รู้ว่าจะต้องหันไปทางไหน “เงินกู้ PPP รอบแรกพลาดธุรกิจขนาดเล็กของเราไปทั้งหมด และโปรแกรมเหล่านี้ไม่ได้ผล หากคุณไม่มีความสัมพันธ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วกับธนาคาร พวกเขาจะไม่ได้คุยกับคุณ” ในที่สุดหอการค้าได้เปิดตัวแคมเปญคราวด์ฟันดิ้งของตัวเองเพื่อหาเงินบริจาคให้กับกองทุน Bring Back Brooklynซึ่งให้เงินกู้ยืมขนาดเล็กแก่ธุรกิจที่ส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยและผู้หญิงเป็นเจ้าของ

ร้านอาหารและพนักงานได้รับผลกระทบเฉพาะจากการชะลอตัวของเศรษฐกิจ “ในอุตสาหกรรมที่คนงานจำนวนมากมาจากชุมชนที่เปราะบางที่สุดของเราและใช้ชีวิตแบบเศรษฐกิจเงินสด รายได้นั้นขึ้นอยู่กับทุกอย่างตั้งแต่สภาพอากาศไปจนถึงประสบการณ์ส่วนตัวที่บุคคลได้รับเมื่อคุณให้บริการพวกเขา” Sprouse

กล่าว “นั่นไม่ได้สร้างรากฐานที่ดีสำหรับผู้คนในการวางแผนเพื่อความปลอดภัยของตนเองและอนาคตระยะยาว ยิ่งไปกว่านั้น คุณมีธุรกิจที่ดำเนินกิจการโดยมีกำไรเพียงเล็กน้อยและต้องรับมือกับค่าเช่าที่แพงซึ่งมากกว่าค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจบ่อยครั้ง” คนงาน ซึ่งหลายคนอาจไม่มีเอกสารหรืออาศัยอยู่ในพื้นที่เล็กๆ ร่วมกับผู้อื่น มักเป็นคนที่มีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อโควิด-19 ในงาน และมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่อได้รับ

ภายในเดือนเมษายน Hunky Dory สามารถมอบเงิน 400 ดอลลาร์ให้กับพนักงานทุกคนที่สามารถรับการว่างงานได้ และ 1,000 ดอลลาร์แก่พนักงานที่ไม่มีเอกสารซึ่งไม่ได้มาจากรายได้ของหน้า GoFundMe แม้ว่าจะบรรลุเป้าหมายเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้น ตอนนี้ Sprouse กำลังจดจ่ออยู่กับความพยายามในการเชื่อมต่อกับร้านอาหารท้องถิ่น “คุณมีอุตสาหกรรมการบินและอุตสาหกรรมเรือสำราญที่ได้รับความช่วยเหลือทั้งหมด เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีประวัติการจัดองค์กรเพื่อสนับสนุนตัวเอง” เธออธิบาย “เราถอยหลังไปสองก้าว”

ร้านอาหารแฟรงคลินอเวนิวอย่างน้อยหนึ่งร้านปิดตัวลง: Gladys’ ซึ่งเป็นสถานที่อันเป็นที่รักของแคริบเบียน เจ้าของบ้าน William Garfield บอกกับ Eaterว่ามันเป็นการรวมกันของ coronavirus และล้มเหลวในการเจรจากับเจ้าของบ้านที่บังคับให้ปิดในปลายเดือนมิถุนายน ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ก็มีการสร้างเพจ GoFundMe สำหรับเจ้าหน้าที่ด้วยเช่นกัน

ธุรกิจที่ต้องใช้ GoFundMe นั้นเป็นหลักฐานของความล้มเหลวของระบบที่ใหญ่กว่า ร้านอาหารของหลักสูตรที่ได้รับไม่ได้เป็นเฉพาะธุรกิจที่เปลี่ยนไป crowdfunding: ร้านทำผม , โรงภาพยนตร์ , ร้านแผ่นเสียงและร้านหนังสือทั้งหมดได้เปิดตัวแคมเปญของตัวเอง แต่ร้านอาหารอยู่ในอุตสาหกรรมที่ไม่ปลอดภัยก่อนเกิดโรคระบาด และอย่างที่ Priya Krishna โต้แย้งใน New York Times, “ร้านอาหารทุกร้านควรจะ

สามารถหาโมเดลที่ปรับให้เข้ากับพนักงานและชุมชนได้เฉพาะเจาะจง ตราบใดที่ยังมีเครือข่ายความปลอดภัยสาธารณะในวงกว้างอีกด้วย สำหรับการเปลี่ยนแปลงทั่วทั้งอุตสาหกรรมที่จะเกิดขึ้น ความช่วยเหลือจากรัฐบาลจะมีความจำเป็น” บริษัทที่ปรึกษาด้านอุตสาหกรรมอาหารแห่งหนึ่งคาดการณ์ว่าระหว่าง 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ของร้านอาหารอิสระจะไม่เปิดอีกเลย

สำหรับตอนนี้ ร้านอาหารหลายแห่งบนถนนแฟรงคลินมีที่นั่งกลางแจ้งกว้างขวางและดูคึกคักและพลุกพล่าน แม้ว่าจะอยู่ห่างไกลจากสังคมก็ตาม การเพิ่มราคาและรวมบำเหน็จและภาษีการขายเข้าไว้ในต้นทุน ทำให้ Hunky Dory สามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียเงินได้ แต่ในธุรกิจที่มีอัตรากำไรขั้นต้นน้อยอยู่แล้ว ไม่มีลูกค้า

จำนวนใดสามารถชดเชยเวลาหลายเดือนที่ปิดประตูและความไม่แน่นอนของฤดูหนาว ซึ่งในนิวยอร์กมักจะหนาวเกินกว่าจะนั่งข้างนอกได้ หากสินเชื่อ PPP ไม่ได้ให้บริการอย่างแพร่หลาย ธุรกิจจำนวนมากอาจต้องใช้การระดมทุนบนแพลตฟอร์มเช่น GoFundMe แต่อย่างที่กัมปาเนตส์กล่าวไว้ “ฉันหวังว่าเราจะไม่ต้องทำอีก”

ยินดีต้อนรับสู่ Money Talks ซีรีส์ที่เราสัมภาษณ์ผู้คนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับเงิน ความสัมพันธ์ของพวกเขาที่มีต่อกัน และวิธีที่ความสัมพันธ์เหล่านั้นให้ข้อมูลแก่กันและกัน

Lin Jerome และ Alexandra Lourdes อยู่ในธุรกิจการบริการมาตลอดห้าปีที่ผ่านมา ผู้ประกอบการในลาสเวกัสได้พบกันในขณะที่ทั้งคู่ทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส — อเล็กซานดรากำลังทำงานในสำนักงานของพระครูและดำเนินกิจกรรมสำคัญๆ ในมหาวิทยาลัยทั้งหมด และหลินเป็นรองผู้อำนวยการฝ่ายรับสมัครของวิลเลียม เอส ของ UNLV Boyd School of Law — และหลังจากร่วมงานการกุศลเพื่อหาเงินบริจาคให้กับ Make-A-Wish ก็พบว่าพวกเขาทำงานร่วมกันได้เป็นอย่างดี

ในปี 2015 Lin และ Alexandra ได้เปิดตัวRefined Agencyซึ่งเป็นบริษัทการตลาดเชิงโต้ตอบที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับแบรนด์การบริการในลาสเวกัส ฮูสตัน ดัลลาส และลอสแองเจลิส จากนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจใช้กลยุทธ์ด้านการบริการสำหรับแนวคิดและแบรนด์ของตนเอง Refined Agency ได้ปรับเปลี่ยนไปสู่ ​​Refined Hospitality ซึ่งเป็นธุรกิจพนักงาน 42 คน ซึ่งสร้างรายได้ 1,244,756 ดอลลาร์ในปี 2019

Refined Hospitality เป็นแรงผลักดันเบื้องหลังร้านอาหารแนวคิดสามแห่งในลาสเวกัส ได้แก่Café Lola , Saint HonoréและPizza Anonymous ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อมอบประสบการณ์พิซซ่าซื้อกลับบ้านสไตล์สปีคอีซี่ที่ไม่เหมือนใครในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19

ภัยแล้งทางตะวันตกเลวร้ายมาก ทางการกำลังส่งน้ำสำหรับสัตว์
นอกจากการเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก BIPOC ที่ประสบความสำเร็จแล้ว ซึ่งกำลังเรียนรู้ที่จะหมุนตัวในช่วงปีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน Lin และ Alexandra ต่างก็เป็นคุณแม่ทั้งคู่ — Lin อายุ 39 ปี มีลูกสาวอายุ 16 เดือน อเล็กซ์ อายุ 36 ปี มีลูกสาววัย 2 ขวบ

หลิน: 2017 เรามีความคิดสำหรับแนวความคิดแรกของเราCafé Lola เมื่อเราเริ่มต้น Refined Agency เรามักจะทำงานจากร้านกาแฟ และร้านกาแฟทุกแห่งที่เราจะไป เราจะพบสิ่งที่ไม่ได้มาตรฐานเสมอไป ฉันจะไม่พูดถึงมาตรฐานของเราแต่พวกเขาก็ไม่ได้ทำ” ไม่มีสิ่งที่เรากำลังมองหาเมื่อเราทำงานในพื้นที่เหล่านี้ พวกมันดูน่าเบื่อ และไม่น่าสนใจ และไม่มีของที่เราอยากกิน อเล็กซ์ไม่มีกลูเตน และพวกเขาไม่มีขนมอบที่ปราศจากกลูเตน ดังนั้นเราจึงมีแนวคิดสำหรับCafé Lola ซึ่งเราเปิดในปี 2018

อเล็กซานดรา:สิ่งสำคัญที่เราต้องการทำคือให้ประสบการณ์กับผู้คนเมื่อเดินผ่านประตู เราเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าผู้คนไม่ต้องการเข้ามาที่ไหนสักแห่งและไม่รู้สึกพิเศษเมื่อเดินผ่านประตู สำหรับCafé Lola เราต้องการสร้างพื้นที่ที่ผู้หญิงจะรู้สึกมีแรงบันดาลใจเมื่อเข้ามา เราได้ยินมาหลายครั้งแล้วว่าผู้คนไม่อยากจากไปเพราะพวกเขาชอบนั่งอยู่ที่นั่นและเพลิดเพลินกับความสวยงามของสถานที่ทั้งหมดด้วย ดอกไม้ทั่วผนังและโคมระย้า

Lin:ทุกแนวคิดที่เราได้เริ่มต้นมาจนถึงตอนนี้ เราได้ทำให้มันเป็นธุรกิจภายในธุรกิจ กับ Refined Agency เรากำลังทำงานกับร้านกาแฟในตอนแรก จากนั้นบริษัทของเรามีพนักงานแปดคนและเราจำเป็นต้องมีสำนักงาน เราเลยเช่าพื้นที่สำนักงาน แล้วบอกกับตัวเองว่า “รู้ไหม ตอนนี้เราจ่ายค่าเช่าไปเยอะแล้ว คงจะดีถ้ามีพื้นที่ที่

เราจะใช้พื้นที่เป็นสำนักงานได้ แต่ก็ยังสร้างรายได้เช่นกัน ” เมื่อเรามีไอเดียสำหรับคาเฟ่ โลล่า เราพูดว่า “ถ้ามีร้านกาแฟอยู่ชั้นล่างและมีสำนักงานของ The Refined Agency อยู่ชั้นบนคงจะดี” เรารู้ว่าเราสามารถจ่ายค่าเช่ากับ Refined Agency ได้ และรายได้ใดๆ ที่ร้านกาแฟจะนำเข้ามาก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

สำหรับ Saint Honoré แนวคิดก็คือเราต้องการเริ่มทำขนมอบสำหรับCafé Lola ของเราเอง เรากำลังคิดจะซื้อครัวคอมมิชชัน แต่เราไปเจอร้านโดนัทที่ผู้เช่าคนก่อนทิ้งไป เราก็เลยพูดว่า “เอาล่ะ ทำไมเราไม่ทำขนมอบที่ด้านหลังแล้วสร้างร้านโดนัทเพื่อรับรายได้เพิ่มเติมจากด้านหน้าล่ะ”

เมื่อเราเริ่มคิดเกี่ยวกับ Pizza Anonymous [เราคิดว่า] เรามีร้านโดนัทนี้ เราปิดทุกวันเวลา 15.00 น. ทำไมไม่ใช้พื้นที่ในตอนเย็นและคิดแนวคิดอื่น? จากมุมมองทางธุรกิจ เราพยายามใช้พื้นที่และผลิตภัณฑ์ของเราเป็นสองเท่าเสมอ

ในตอนแรก coronavirus ทำให้เราตกใจ บนชายฝั่งตะวันออก ทุกสิ่งทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังไม่ได้ออกไปทางตะวันตกจริงๆ เราค่อนข้างได้ยินข่าวนี้ และเมื่อสิ่งต่างๆ เริ่มที่จะปิดตัวลง เราก็ไม่เข้าใจถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับลาสเวกัสจริงๆ เราไม่รู้ว่ามันจะส่งผลต่อชุมชนของเราอย่างไร จากนั้นในชั่วข้ามคืน เราตื่นขึ้น และมันก็เป็น “ณ เวลา 17.00 น. วันนี้คุณอยู่ริมถนนเท่านั้น” และก็เท่านั้น

สำหรับฉัน มันน่าตกใจมากในตอนแรก หนึ่ง เนื่องจากเรามีการระบาดทั่วโลก ซึ่งคุณก็รู้ กังวลเรื่องสุขภาพและความปลอดภัย และเรากำลังเป็นแม่ใหม่ และมีลูกเล็กๆ เหล่านี้ และฉันมีแม่อายุ 70 ​​ปีที่อาศัยอยู่กับเรา และมีทั้งหมดนั้น พิจารณาตัวเองด้วยการเป็นเจ้าของธุรกิจเหล่านี้ทั้งหมดและมีพนักงานเหล่านี้ทั้งหมด แล้วเราจะทำอย่างไร? ฉันแค่ปิดตัวลงสักครู่เพราะฉันกลัว

แต่เรามักจะคิดออกเสมอ ดังนั้นเราจึงหมุนไปอย่างรวดเร็ว วันหยุดสุดสัปดาห์ก่อน [การปิดตัวลง] เรามีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นอเล็กซ์กับฉันจึงสร้างกล่อง to-go เหล่านี้และเริ่มอัปโหลดไปยังระบบ ณ จุดขายของเราและถามตัวเองว่าเราจะทำอย่างไร ทำการตลาดพวกเขา

Alexandra:เราเปลี่ยนCafé Lola เป็นริมทาง แต่ Saint Honoré เราเพิ่งปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ จำนวนพนักงานที่จำเป็นในการเปิดธุรกิจของเรามีมากมาย สำหรับโดนัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเรากำลังทำทุกอย่างตั้งแต่เริ่มต้น การมีคนเข้ามาทำโดนัทตอนตี 3 เมื่อเราไม่แน่ใจว่าจะมีใครเข้ามา [เพื่อซื้อ] นั้นมีความเสี่ยงเล็กน้อย เราพูดว่า “เราจะต้องปิด Saint Honoré เพราะเราไม่รู้ว่าจะมีใครออกมาจากบ้านของพวกเขาหรือไม่”

ฉันคิดกล่องวันเกิดสนุกๆ ขึ้นมาสำหรับคนที่กำลังฉลองที่บ้าน พวกเขาเป็นกล่องสีชมพูน่ารักพร้อมไอเท็มพิเศษจากCafé Lola แต่ฉันจะทำมันใน Saint Honoré คัพเค้ก โดนัทอบ เค้กป๊อป และช็อกโกแลตทรัฟเฟิล เรามีเครื่องที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ที่สามารถพิมพ์โลโก้และชื่อที่ปรับแต่งเองได้ และทุกอย่าง ดังนั้นฉันจึงพิมพ์ “สุขสันต์วันเกิด” ลงบนคัพเค้กแล้วถ่ายรูปพวกมันแล้วโพสต์ลงไป และมันก็แทบบ้า ฉันไม่เคยจินตนาการถึงการสนับสนุนแบบนั้น พูดตามตรง ฉันคิดว่ามีชุมชนจำนวนมากคอยช่วยเหลือเรา แต่คนที่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังขอกล่องเหล่านี้

ฉันไม่สามารถทำเองได้ทั้งหมด ฉันจึงถามพนักงานคนหนึ่งของเรากลับ บางครั้งเราก็มี 20 กล่องที่ต้องทำในตอนเช้า เราทำเงินได้มากกว่าร้านโดนัทจริงๆ ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะเกิดขึ้นเช่นนั้น

จากนั้นฉันต้องการพนักงานสองคนเพื่อช่วยทำกล่อง และเราขยายจากกล่องวันเกิดเป็น Mommy and Me, Princess Tea — Café Lola มีชาเจ้าหญิงเหล่านี้ และฉันรู้ว่ามีคนคิดถึงพวกเขา — ฉันทำกล่องยูนิคอร์น มากมาย กิจกรรมสนุก ๆ ที่แตกต่างกันเพื่อให้ผู้คนยังคงรู้สึกถึงCafé Lola ที่บ้าน

Lin:เราต้องการทำให้ทุกคนสบายใจกับโลกใหม่และสภาพแวดล้อมใหม่และวิธีการทำสิ่งต่างๆ แบบใหม่ แต่ก็ยังมีสิ่งที่พวกเขาชอบอยู่ ทางเดียวที่จะนำความสุขมาสู่ทุกคนในช่วงเวลาที่ตึงเครียดอย่างไม่น่าเชื่อนี้ สำหรับลาสเวกัส สถานการณ์ตึงเครียดเป็นครั้งที่ 10 เนื่องจากเมืองของเรามีศูนย์กลางอยู่ที่การท่องเที่ยวและการต้อนรับ หากคุณเคยเห็นลาสเวกัสสตริปในช่วงเวลานั้น เมื่อไม่มีอะไรเปิดเลย การลงไปที่นั่นและได้ยินการปักหมุดบนลาสเวกัสบูเลอวาร์ดนั้นน่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อ เราแค่อยากมอบความสุขเล็กๆ น้อยๆ ให้กับทุกคน

อเล็กซ์:หลังจากนั้นไม่นาน มันก็เริ่มถึงจุดที่ผู้คนไม่ต้องการอยู่บ้านอีกต่อไป เราจึงได้เรียนรู้วิธีดูแลทุกคนให้ปลอดภัยในสภาพแวดล้อมของเรา ทุกคนสวมหน้ากาก ทุกคนสวมถุงมือ ทุกคนล้างมือเมื่อเดินเข้าไป เราไม่รับเงินสดอีกต่อไป เรากำลังใช้ความระมัดระวังทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เราแบบว่า “เราจะยังตอบแทนชุมชนด้วยการเปิดใจได้อย่างไร” เรามี 10 โทรต่อวันเพื่อขอโดนัท มีคนอยากให้เราเปิดใจ ดังนั้น Lin และฉันจึงมีการประชุมและตัดสินใจที่จะเปิดอีกครั้งด้วยความระมัดระวังและรายการเมนูที่จำกัดทั้งหมดของเรา เราเห็นได้ว่าผู้คนต้องการสนับสนุนเราจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเราเปิดเผยและซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งที่เราทำ

Lin:อีกสิ่งหนึ่งที่เราตัดสินใจทำในช่วงการระบาดใหญ่คือการทำตลาดเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เรายังจะโพสต์วันละสามรอบ เรายังจะทำสตอรี่ เราจะยังถ่ายรูป เราจะยังทำวิดีโอ เราจะไปตลาดเหมือนเราไม่เคยปิดด้วยซ้ำ . ธุรกิจอื่นๆ หลายๆ อย่างก็เงียบไปเป็นเวลาแปดสัปดาห์ ซึ่งเพียงแค่ทำวิจัยและย้อนกลับไปที่โรคระบาดในอดีตหรือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ธุรกิจที่ผ่านพ้นช่วงเวลาเหล่านั้นกลับกลายเป็นธุรกิจที่ดำเนินไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น .

นั่นคือที่มาของ Pizza Anonymous ก่อนที่โรคระบาดจะเกิดขึ้น สตีฟ สามีของฉัน—เขาเป็นชาวอิตาลี แม่ของเขามาจากทางใต้ของอิตาลี เขาเลยโตมาทำพิซซ่ากับครอบครัวทุกวันอาทิตย์ เขาชอบทำอาหารให้กับพนักงานในครอบครัว ดังนั้นเขาจึงทำพิซซ่าในวันหนึ่ง [ก่อนเกิดโรคระบาด] และทุกคนก็ชอบมัน เมื่อเกิดโรคระบาด ฉันกำลังทำลายสมองของฉันให้นึกถึงแนวคิดอื่นๆ ที่เราสามารถใช้พื้นที่ของเราและสร้างรายได้เพิ่มเติม แท้จริงฉันนั่งเฉยๆ เป็นเวลาสองคืน เครียดมาก แล้วฉันก็ปลุกสตีฟให้ตื่นแล้วพูดว่า “ถ้าเราทำพิซซ่าที่ร้านคาเฟ่ โลล่าล่ะ” เขากล่าวว่า “ไม่ เรามาทำสิ่งเหล่านี้จาก Saint Honoré กันเถอะ”

อเล็กซ์:เราก็แบบว่าถ้าเราทำเป็นความลับล่ะ? ถ้าเราไม่บอกใครว่าเราเป็นเราล่ะ? เรากำลังกลับไปกลับมาในความคิดเช่น ซ่อนเจ้าของและเรื่องทั้งหมดนั้น นั่นคือที่มาของชื่อ Pizza Anonymous เรากำลังจะเปิดตัวแบบจัดส่งเท่านั้น ผู้คนจึงไม่รู้ว่ามันอยู่ที่ไหน แต่เราคิดว่า “ไม่ ผู้ติดตามของเราภักดีมาก เราต้องแชร์ว่าเราเป็นใคร”

เราเป็นร้านขายแป้ง – เราทำ beignets เราทำโดนัทของเรา – ดังนั้นเราจึงมีรายการทั้งหมดที่เราต้องการทำพิซซ่า เราได้สิ่งที่ต้องการสำหรับท็อปปิ้งจากCafé Lola เพราะที่Café Lola เราเสิร์ฟเนื้อและชีส ส่วนผสมคุณภาพสูงทั้งหมดที่เราใส่บนแผ่นเนื้อและชีสก็นำไปวางบนพิซซ่าของเรา สิ่งเดียวที่เราต้องนำเข้ามาคือกะหล่ำดอก เพราะฉันอยากทำตัวเลือกที่ปราศจากกลูเตน เราทำเปลือกกะหล่ำดอกตั้งแต่เริ่มต้น และผู้คนก็บอกว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยมี

Lin:วันที่ 31 กรกฎาคม เราได้เปิดตัว Pizza Anonymous จากร้าน Saint Honoré เราขายหมดก่อนที่เราจะเปิดด้วยซ้ำ เราแชร์เบาะแสบนอินสตาแกรมว่า “สถานที่นี้น่าจะอยู่ที่ไหน มองหาชิ้นพิซซ่าที่ประตู” มันเจ๋งมากจริงๆ วันแรก เรากำลังนั่งอยู่ในสำนักงาน และผมเปิดอีเมลและเราได้รับคำสั่ง 20 รายการ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเราสามารถตอบสนองพวกเขาทั้งหมดได้หรือไม่ เพราะหลักฐานทั้งหมดคือ “เราทำพายในจำนวนจำกัด และเมื่อเราขายหมด เราก็ขายหมด” เราขายหมดก่อน 5 โมงเย็น และเรามีคนเข้าแถวรอที่จะเข้ามา

แนวคิดนี้ดำเนินไปได้ด้วยดีจนเราตัดสินใจว่าต้องการเปิดตัวในเฮนเดอร์สันด้วย ดังนั้น ในวันที่ 5 กันยายน ซึ่งเป็นวันพิซซ่าชีสแห่งชาติ เราจึงเปิดตัว Pizza Anonymous 2 จากร้านCafé Lola Henderson

Alexandra:ค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นต่ำมาก เหตุผลหลักประการหนึ่งที่เราทำสิ่งนี้คือเพื่อให้พนักงานมีเวลามากขึ้น เพราะเราปิดให้บริการ เราสามารถนำพนักงานอีกครึ่งหนึ่งกลับมาได้ และพวกเขากำลังทำงานอยู่ที่ Saint Honoré ในตอนกลางคืน และพวกเขารู้สึกซาบซึ้งมาก

Lin:พนักงานCafé Lola บางคนสามารถรับชั่วโมงเพิ่มเติมได้เช่นกัน มันได้กลายเป็นวิธีให้พนักงานทุกคนในกลุ่ม Refined Hospitality มีชั่วโมงทำงานเพิ่มเติมและทำงานกับแนวคิดใหม่นี้ Pizza Anonymous ยังนำรายได้เพิ่มเติมมาให้เราด้วย ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากเพราะว่า Covid สำหรับทุกคน หมดลงแล้ว เปอร์เซ็นต์ที่ลดลงก็น่ากลัว

เราโชคดีที่ได้รับเงินทุน Paycheck Protection Program ในรอบที่สอง สำหรับธุรกิจ นั่นสำคัญมาก

อเล็กซ์:เราจะไม่เปิดถ้าไม่มีสิ่งนั้น

Lin:ฉันบอกคนอื่นว่า “รายได้ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ แต่บิลทั้งหมดยังคงเท่าเดิม” เจ้าของบ้านยังคงต้องจ่าย ยังมีภาษีขายที่ต้องจ่ายจากไตรมาสก่อน ไม่มีตั๋วเงินหยุด แต่รายได้หยุด หากปราศจากเงินทุน PPP ไม่มีทางที่เราจะเปิดได้ในวันนี้ ด้วยการตลาดและการขายทั้งหมดที่คุณสามารถทำได้ ค่าใช้จ่ายยังคงสูงเกินไป

อเล็กซ์:เราถูกบังคับให้อยู่ที่ความจุ 50 เปอร์เซ็นต์ แต่ใบเรียกเก็บเงินยังคงเป็น 100 เปอร์เซ็นต์

Lin:เรายังยุ่งอยู่ ที่Café Lola เรามีคนที่รอเข้าร้านในช่วงสุดสัปดาห์ และถ้าเราสามารถมีความจุ 100 เปอร์เซ็นต์ เราก็ไม่ต้องทำอย่างนั้น คนยังอยากนั่งทานที่ร้านCafé Lola เราไม่สามารถรองรับได้

กับโควิด เรามีสิ่งที่ต้องทำมากมาย แต่เรามั่นใจว่าสักวันหนึ่งเราจะกลับไปอยู่ที่เดิมได้ แต่เราอยู่ข้างหลัง ทุกคนอยู่ข้างหลังตอนนี้

ดร.ดาน่า เลอร์แมนกำลังจะเปิดตัวบริการโบท็อกซ์มือถือกับแอนเดรีย สโตน หุ้นส่วนธุรกิจของเธอ พวกเขาหวังว่าจะปรับปรุงชื่อเสียงของการเดินทางด้วยโบท็อกซ์กับบริษัท Social Remedy ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด พวกเขามีเว็บไซต์ ทนายความ ประกันภัย และวันเปิดตัวตามแผนในสุดสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน จากนั้นไวรัสโคโรน่าก็เข้ามา

“หุ้นส่วนธุรกิจของฉันและตัวฉันเองเป็นผู้ประกอบการที่มีความทะเยอทะยานมาก และเราไม่ใช่คนประเภทที่ต้องนั่งดูและรอ” เลอร์แมน ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและผู้ประกอบการกล่าว พวกเขารู้ว่าพวกเขาจำเป็นต้องหมุนรอบเวลา

ในขณะที่ความคิดเริ่มต้นของพวกเขาคือการระดมการทดสอบ coronavirus (ผู้คน “นั่งอยู่ในบ้านของพวกเขา หวาดกลัว” Lerman กล่าว) แนวคิดนี้พัฒนาขึ้นเมื่อพวกเขาไม่สามารถทำประกันได้ ที่ปรึกษาโควิด ซึ่งเป็นบริษัทที่อุทิศตนเพื่อให้คำปรึกษาแก่หน่วยงานต่างๆ ตั้งแต่ร้านอาหารไปจนถึงสถานพยาบาลเกี่ยวกับวิธีการเปิดใหม่โดยมีความเสี่ยงน้อยที่สุด ถือกำเนิดขึ้น

ตอนนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆ ได้เริ่มเปิดขึ้นอีกครั้ง ธุรกิจต่าง ๆ ต่างหมดหวังที่จะให้บริการลูกค้าด้วยตนเองและรับรายได้กลับคืนที่สูญเสียไประหว่างการปิดระบบ ที่ปรึกษา Covid แนะนำให้พวกเขาทำโดยมีความเสี่ยงน้อยที่สุด แม้เกิน บริษัท Lerman ของมีตลาดขนาดใหญ่สำหรับการให้คำปรึกษา coronavirus หลายโครงการและข้อตกลงก่อนการแพร่ระบาดได้ล่าช้าส่งผลให้ที่ปรึกษาต้องปรับตัว และธุรกิจต่างๆ ต่างแสวงหาความช่วยเหลือในการตอบสนองความต้องการของไวรัสโคโรน่า

Vox ได้พูดคุยกับ Lerman เกี่ยวกับเคล็ดลับที่เธอมีสำหรับธุรกิจและชาวอเมริกันในการจัดการกับ coronavirus อย่างปลอดภัยในขณะที่ประเทศเปิดทำการอีกครั้งท่ามกลางจำนวนการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นและความกลัวว่าจะมีคลื่นลูกที่สองที่จะมาถึง

“นี่ไม่ใช่ปัญหาของคลื่น นี่คือรถไฟเหาะ และการนั่งนี้จะยังไม่สิ้นสุดในเร็วๆ นี้” เธอกล่าว

ภัยแล้งทางตะวันตกเลวร้ายมาก ทางการกำลังส่งน้ำสำหรับสัตว์
บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

ที่ปรึกษาโควิดทำอะไร และทำไมธุรกิจของคุณถึงมีความต้องการ?

คุณไม่เพียงแค่มีธุรกิจที่กำลังดิ้นรนเหล่านี้ซึ่งกำลังสูญเสียเงินทั้งทางซ้ายและขวา แต่เป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะผ่านหลักเกณฑ์ที่กว้างขวางเหล่านี้ คนเหล่านี้ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ พวกเขาแค่พยายามทำให้ธุรกิจอยู่รอด พวกเขากังวลและกลัว และพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังทำมันได้อย่างปลอดภัยหรือด้วยความรับผิดชอบ นั่นคือจุดที่เราตัดสินใจว่าจะเข้ามา เรารวมตัวกัน ก่อตั้งที่ปรึกษาโควิด และเราเป็นบริษัทที่ปรึกษาที่ช่วยให้ธุรกิจทุกขนาดและทุกหน่วยงานกลับมาเปิดดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ

เราทำการประเมินในสถานที่อย่างละเอียดเหล่านี้ โดยมองจากบนลงล่าง และช่วยให้พวกเขาตีความแนวทางปฏิบัติอย่างถูกต้องและผ่านมันไปได้ เราสร้างชุดแนวทางของเราเองที่รวบรวมแนวทางต่างๆ ทั้งหมดและทำให้อ่านง่าย เราเข้าใจว่าเราทุกคนเป็นมนุษย์ และเราพยายามทำให้ความคาดหวังเป็นจริง อีกสิ่งหนึ่งที่เราทำคือช่วยให้ผู้คนไม่เปลืองทรัพยากร

หลายครั้งที่ผู้คนคิดว่าที่ปรึกษาด้านโควิด-19 กำลังจะเข้ามาในที่ทำงานของเรา และพวกเขาจะแนะนำให้เราใช้แสง UVC [การฉายรังสีอัลตราไวโอเลตและการฉายรังสีอัลตราไวโอเลต] และของที่มีราคาแพงทั้งหมดเหล่านี้ แต่ที่จริงแล้ว ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราทำ เราเข้าไปช่วยเหลือและช่วยให้คุณใช้ทรัพยากรของคุณอย่างมีความรับผิดชอบและไม่ต้องสิ้นเปลืองทรัพยากรเหล่านี้ มีของเสียมากมายเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่คุณต้องการอนุรักษ์ทรัพยากรเหล่านั้นจริงๆ เพราะทุกคนและแม่ของพวกเขาต้องการพวกเขา

คุณสื่อสารและพบปะกับลูกค้าของคุณอย่างไร?

เราไปที่ธุรกิจของพวกเขา เราเดินผ่าน เราประเมินจากช่วงเวลาที่คุณสามารถเห็นสถานประกอบการได้อย่างชัดเจน เราไปบนลงล่าง เราแสดงความคิดเห็นบนป้าย เราแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดวางน้ำยาฆ่าเชื้อมือ เฟอร์นิเจอร์ รายการไม่มีที่สิ้นสุด เราพิจารณาผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดของคุณ เราดำเนินการผ่านเว็บไซต์ EPA [Environmental Protection Agency] เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการรับรองจาก coronavirus

งานของคุณในแต่ละวันเป็นอย่างไร?

ตัวอย่างเช่น เมื่อวานเราไปสถานสงเคราะห์ และพบกับเจ้าหน้าที่ที่นั่น พวกเขาพาเราไป เราหารือเกี่ยวกับแผนสำหรับอนาคต เราได้หารือเกี่ยวกับการสร้างแนวทางปฏิบัติสำหรับพวกเขา [และ] คำถามเฉพาะที่พวกเขาอาจมีสำหรับสถานประกอบการเฉพาะของพวกเขา จากนั้น ในขณะที่เราทำอย่างนั้น โทรศัพท์ของเรากำลังดังอยู่ เพราะเรายังขายการทดสอบ PCR [ ปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส ] ด้วย

คุณขายการทดสอบ PCR อย่างไร

มีการทดสอบ PCR ที่มองหา coronavirus ที่ใช้งานอยู่ จากนั้นมีการทดสอบแอนติบอดีซึ่งค้นหาการติดเชื้อครั้งก่อน ดังนั้นเราจึงทำทั้งสองอย่างจริง ๆ และยังคงมีสถานที่ทดสอบแอนติบอดีที่เราไปโรงเรียน สโมสรกีฬา โบสถ์ และเราเสนอการทดสอบแอนติบอดีเหล่านั้นให้กับชุมชน เราเป็นเจ้าของเครื่องหมุนเหวี่ยงของเราเอง และเราหมุนเหวี่ยงตัวอย่างในสถานที่ทำงาน และจากนั้นเราจัดส่งไปยังวอชิงตันข้ามคืน ได้ผลลัพธ์ภายใน 48 ชม.

นอกจากนี้เรายังมีความสัมพันธ์กับผู้เดินทางไปอลาสก้าในแง่ของการค้นหา coronavirus ที่ใช้งานอยู่หรือคัดกรองคนที่ไม่มีอาการเพราะตอนนี้คุณไม่สามารถเดินทางไปอลาสก้า ฮาวาย หรือเฟรนช์โปลินีเซียโดยไม่ต้องมีการทดสอบ PCR เชิงลบ 72 ชั่วโมงก่อนออกเดินทาง . ดังนั้นเราจึงร่วมมือกับห้องปฏิบัติการที่เราส่งกล่องที่มีตราประทับไปให้ลูกค้า ข้างในเป็นถ้วยตัวอย่างและทิศทาง เป็นการทดสอบน้ำลาย ลูกค้าของเราจะถุยน้ำลายใส่ถ้วย ใส่กล่อง ส่งทาง FedEx แล้วส่งถึงห้องปฏิบัติการของเราภายใน 24 ชั่วโมง และเราจะทราบผลใน 48 ชั่วโมง เป็นบริการที่หรูหราที่ผู้คนชื่นชมจริงๆ

มีข้อมูลที่หลากหลายเกี่ยวกับการทดสอบแอนติบอดี พวกเขามีประสิทธิภาพแค่ไหน?

ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับการทดสอบแอนติบอดีที่คุณใช้ เห็นได้ชัดว่าคุณต้องการใช้การทดสอบที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาภายใต้การเข้าถึงการใช้ในกรณีฉุกเฉิน จากนั้นผู้คนจำนวนมากที่เราทดสอบก็เข้ามาและพูดว่า “ฉันสาบานเมื่อมกราคมกุมภาพันธ์ฉันป่วยมาก ฉันไม่เคยป่วยแบบนี้มาก่อนในชีวิต มันฉีกทั้งสำนักงานของฉัน เราทุกคนมีมัน” จากนั้นคุณจะได้รับการทดสอบแอนติบอดีเชิงลบกลับคืนมา

สิ่งที่ฉันคิดว่ากำลังเกิดขึ้นคือฉันคิดว่าพวกเขามีมัน แต่คุณรู้ว่าเราจะไม่มีทางรู้เพราะความไร้ประสิทธิภาพของการทดสอบที่เราเคยรับมือเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นครั้งแรก แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้ในข้อมูลเบื้องต้นบางส่วนที่ออกมาเกี่ยวกับการทดสอบแอนติบอดีก็คือ แอนติบอดีนั้นอยู่ได้ไม่นาน ดังนั้นคนเหล่านี้อาจมีมันและแอนติบอดีของพวกเขาก็หายไป โรคไข้หวัดคือ [a] coronavirus มันเป็นเพียงชนิดของ coronavirus ที่แตกต่างกัน คุณสามารถเป็นไข้หวัดได้หลายครั้งในฤดูกาล และนั่นเป็นเพราะว่าคุณอาจพัฒนาแอนติบอดีเหล่านี้ พวกเขาอายุสั้น และเมื่อพวกเขาหายไป คุณจะอ่อนแออีกครั้ง

อะไรคือคำแนะนำทั่วไปที่คุณให้กับเจ้าของธุรกิจเกี่ยวกับการเปิดใหม่?

คุณรู้เคล็ดลับเหล่านั้นแล้ว คนรู้จักพวกเขา แต่เราเป็นมนุษย์ และพวกเขาไม่ได้กระทำกับพวกเขา

ฉันสามารถเข้าไปในสถานที่หลังสถานที่ ร้านอาหาร หรือสถานที่ใดก็ตาม เมื่อพวกเขาเห็นฉันเข้ามา พวกเขาสวมหน้ากาก สำหรับฉัน ฉันคิดว่าน่ารักดีนะ ขอบคุณที่สวมหน้ากากเพื่อปกป้องฉัน แต่ก่อนที่ฉันจะไปถึงที่นั่น คุณไม่ได้สวมหน้ากาก ดังนั้นผู้คนจึงรู้ว่าต้องทำอย่างไร มันแค่ท้าทายที่จะทำ ฉันเป็นมนุษย์และฉัน

เข้าใจ ไม่ชอบใส่หน้ากากทั้งวัน มันอึดอัดจริงๆ และน่ารำคาญที่จะต้องไปล้างมือตลอดเวลาและไม่กอดเพื่อน และรักษาระยะห่างทางสังคม 6 ฟุตจากทุกคน นั่นไม่ใช่วิธีที่เราเคยชินกับการใช้ชีวิต แต่นั่นคือวิธีที่เราต้องอยู่ อย่างน้อยตอนนี้ และผมมั่นใจว่าในอนาคตอันใกล้ อย่างน้อย เพราะมันจะไม่ไปไหน น่าเสียดาย นี่จะอยู่ที่นี่ซักพัก

คุณช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมเกี่ยวกับเรื่องนี้?

คุณเห็นกรณีเหล่านี้และผู้คนพูดถึง wave แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาของ wave นี่คือรถไฟเหาะ และการนั่งนี้ยังไม่สิ้นสุดในเร็วๆ นี้ ฉันแค่พูดตามความเป็นจริง และคู่ของฉันและฉันพูดถึงเรื่องนี้ตลอดเวลา ฉันชอบที่จะไม่ต้องการบริการของฉัน นั่นจะดีมากสำหรับฉันเพราะฉันก็เป็นมนุษย์เช่นกัน ฉันเป็นแม่ ฉันต้องการส่งลูกๆ ไปโรงเรียน ฉันต้องการให้พวกเขาได้เข้าเรียนในชั้นเรียนยิวยิตสูและเผชิญหน้ากับครูสอนดนตรีของพวกเขา แต่นี่ไม่เป็นความจริง เราทุกคนล้วนอยู่ภายใต้ coronavirus นี้ และนั่นควรนำพาผู้คนมารวมกันจริงๆ ประชาชนต้องสวมหน้ากาก

สิ่งที่หลายคนไม่รู้คือมันไม่เกี่ยวกับคุณ มันไม่เกี่ยวกับบุคคล มันเกี่ยวกับการถ่ายทอดไปทั่วชุมชน และนั่นคือสิ่งที่ผู้คนไม่เข้าใจจริงๆ

คุณสังเกตเห็นอะไรเกี่ยวกับการเปิดร้านอาหารอีกครั้ง

ฉันไปร้านอาหารแห่งแรกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และกินเหมือนไม่ได้กินอาหารมาหลายเดือนแล้ว ฉันนั่งข้างนอกเพราะคิดว่าการนั่งข้างนอกนั้นปลอดภัยกว่าการนั่งข้างใน ฉันขอแนะนำการรับประทานอาหารกลางแจ้งมากกว่าการรับประทานอาหารในร่มทุกวันในสัปดาห์

แต่ผมมองเข้าไปข้างใน และเห็นว่าโต๊ะไม่ห่างกัน 6 ฟุต นั่นเป็นการวัดที่ง่ายจริง ๆ เพียงแค่จัดเรียงเฟอร์นิเจอร์ใหม่ หลายคนไม่อยากไปร้านอาหาร หลายคนยังไม่พร้อม แต่สำหรับคนที่พร้อม พวกเขาควรจะเดินเข้าไปในที่ที่มีความสนใจสูงสุดและได้รับการศึกษาและรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ อีกครั้งมันไม่ใช่ความท้าทาย เพียงแค่ย้ายตารางออกจากกัน นั่นคือสิ่งหนึ่ง

การให้เจลล้างมือเมื่อคุณเดินเข้าไปนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง มีเมนูที่ใช้ซ้ำไม่ได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันเคยไปร้านอาหารที่ฉันจะมองข้ามไปและเห็นคนสั่งอาหาร ดูเมนูของร้าน แล้วพวกเขาก็จามเข้าไปในเมนูจริงๆ จากนั้นพวกเขาก็ออกจากเมนูนั้น และไม่ว่าพวกเขาจะลบมันทิ้งหรือไม่ ใครจะไปรู้ แล้วคนต่อไปก็เข้ามาและเปิดขึ้นมา มันจะแตะมัน แล้วก็ไปกิน คนป่วยก็เป็นเช่นนั้น และไม่ใช่แค่ไวรัสโคโรน่าที่ถูกต้องเท่านั้น มันคือไข้หวัดใหญ่ มันคือโรคไวรัสอื่นๆ ทั้งหมดที่มีอยู่ และโรคจากแบคทีเรีย การลดจุดสัมผัสเป็นสิ่งสำคัญ การสวมหน้ากากเมื่อทำได้

ลูกค้าต้องรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับการกลับมาเปิดร้านอาหารใหม่?

เพียงเพราะได้รับอนุญาตไม่ได้หมายความว่าปลอดภัย นั่นเป็นความเข้าใจผิดอย่างมาก เรามีเพื่อนที่เพิ่งออกไปกินข้าวด้วยกัน พวกเขาเป็นกลุ่มเด็กอายุ 20 ปี พวกเขาทำทุกอย่างถูกต้อง และสองสามวันหลังจากทานอาหารเย็นนั้น เพื่อนคนหนึ่งของเราได้เรียนรู้ว่ามีคนสองสามคนที่ทานอาหารเย็นนั้นติดเชื้อโคโรนาไวรัส ขณะที่เธอรู้ว่าเธอถูกเปิดเผย เธอไม่เข้าใจว่าเธอควรจะกักตัว ผู้คนจึงไม่รู้กฎพื้นฐานด้วยซ้ำ

หากคุณไปทานอาหารเย็นกับผู้คน และหลังจากนั้นสองสามวันต่อมา คุณพบว่าพวกเขาทั้งหมดป่วยด้วย coronavirus นั่นหมายความว่าคุณอาจติดเชื้อได้เช่นกัน และคุณอาจไม่มีอาการและต้องอยู่บ้าน 14 วันและเข้ารับการตรวจ แต่เมื่อคุณไม่รู้เรื่องนั้น และคุณออกไปสู่ชุมชน มันก็กระจายไปทั่ว นอกจากนี้ยังเข้าใจด้วยว่าเมื่อคุณไปร้านอาหารนั้นมีความเสี่ยงในตัวมันเอง ฉันไม่ได้ท้อแท้ แค่คุณต้องรู้วิธีปฏิบัติ หากผู้คนที่โต๊ะอาหารค่ำของคุณทั้งหมดมี coronavirus ในวันถัดไป นั่นหมายความว่าคุณต้องดำเนินการกับสิ่งนั้น

คุณแนะนำร้านอาหารเกี่ยวกับการเปิดใหม่ได้อย่างไร?

เกี่ยวกับพนักงานและเกี่ยวกับลูกค้าของร้านอาหาร เราแนะนำให้พนักงานตรวจวัดอุณหภูมิเมื่อมาทำงาน [และ] กรอกแบบฟอร์มว่ามีอาการหรือไม่ และหากมีอาการใดๆ เลย ให้กลับบ้าน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพนักงานของคุณปลอดภัยในที่ทำงาน พวกเขาจะไม่แพร่เชื้อไวรัส [the] ไปยังพนักงานคนอื่น ๆ ของคุณหรือผู้ที่มาทานอาหารที่ร้านอาหาร คุณอาจมีพนักงานเสิร์ฟในร้านอาหารหรือพนักงานเสิร์ฟที่มีอายุมากกว่า 65 ปี หรือมีโรคเบาหวาน โรคความดันโลหิตสูง หรือโรคหัวใจ คนเหล่านั้นมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อโคโรนาไวรัสมากขึ้น และบางทีคุณอาจรอจนกว่าจะถึงช่วงต่อไปของการเปิดใหม่เพื่อนำพนักงานที่เปราะบางคนนั้นกลับมา

เราแนะนำให้พวกเขามีป้ายที่ชัดเจนที่ประตูหน้า ซึ่งเป็นสิ่งที่เราคาดหวังจากลูกค้าของเรา สวมหน้ากากอนามัยเมื่อไม่รับประทานอาหาร ล้างมือ ใช้เจลทำความสะอาดมือที่จัดเตรียมไว้ให้เมื่อเข้าใช้บริการ โปรดอย่าเข้ามาในร้านอาหารของเราหากคุณมีไข้หรือหากคุณมีอาการของ coronavirus หรือหากคุณเพิ่งสัมผัสกับผู้ที่ติดเชื้อ coronavirus สิ่งต่างๆเช่นนั้น

นอกจากนี้เรายังแนะนำว่า อย่างที่ฉันพูด พวกเขากำจัดเมนูที่นำกลับมาใช้ใหม่ เครื่องปรุงรสที่หลายคนใช้ เราต้องการให้มีเครื่องจ่ายเครื่องปรุงรสแบบไม่ต้องสัมผัส ฉันไม่รู้ว่าผู้คนสามารถซื้อมันได้หรือไม่ แต่นำห่อเล็ก ๆ เหล่านั้นกับซอสมะเขือเทศกลับมาใช้ใหม่ ในขณะที่ฉันไม่ต้องการที่จะสร้างขยะและฉันคิดว่านี่จะเป็นผลที่เลวร้ายในยุคของเรา ฉันคิดว่าตอนนี้มันสมเหตุสมผลมากกว่าการมีขวดซอสมะเขือเทศแบบใช้ซ้ำได้ซึ่งทุกคนต่างคว้ามา จึงเป็นมาตรการแบบนั้นจริงๆ และเว้นระยะห่างทางสังคม ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

ประสบการณ์ในการเริ่มต้นที่ปรึกษาโควิดเป็นอย่างไร?

มันเป็นเพียงช่วงเวลาที่อุกอาจในฐานะแพทย์และในฐานะผู้ประกอบการ เนื่องจากสนามแข่งขันของผู้ประกอบการเพิ่งได้รับการปรับระดับ ฉันหมายถึง ก่อนหน้านี้ มันยากมากที่จะคิดสิ่งแปลกใหม่และน่าสนใจ

และเพราะคุณกำลังแข่งขันกับผู้คนที่ทำสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่เมื่อคุณมีการระบาดของไวรัส และคุณได้เป็นแพทย์ด้านโรคติดเชื้อจากนิวยอร์ก สำหรับฉันแล้ว มันเป็นเรื่องที่บ้ามากที่ฉันสามารถมีผลกระทบและช่วยเหลือผู้คนมากมายได้อย่างไร แม้ว่าที่ปรึกษา Covid จะปิดตัวลงในวันนี้และไม่ไปต่ออีก นอกจากลูกๆ ของฉันแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน

ประมาณกลางเดือนกรกฎาคม เมแกน โคลาซานติพูดติดตลกกับ Karmin Braun หุ้นส่วนธุรกิจของเธอว่าพวกเขาอาจต้องจ้างเลขานุการ

เจ้าของร่วมของ Mathletes และ Bookworms Tutoring ถูกน้ำท่วมด้วยโทรศัพท์และอีเมลจากครอบครัวในพื้นที่เดนเวอร์ รายชื่อลูกค้าของพวกเขาขยายตัวอย่างรวดเร็ว (ธุรกิจเติบโตขึ้นแล้ว 50 เปอร์เซ็นต์ในเดือนเมษายน) แต่เมื่อผู้ปกครองต้องเผชิญกับโอกาสที่จะต้องช่วยลูก ๆ ของพวกเขาด้วยการเรียนรู้เสมือนจริงในฤดูใบไม้ร่วงนี้ บรรดาผู้ที่มีรายได้ใช้แล้วทิ้งจึงต้องการกวดวิชาเพิ่มเติม ให้คำปรึกษาด้านการศึกษา หรือ หลักสูตรเสริม — บางครั้งสำหรับกลุ่มเด็กที่ต้องการผู้ดูแลอยู่หลายครั้งต่อสัปดาห์

“ตอนนี้ พ่อแม่พยายามที่จะทำลายทั้งการศึกษาและการดูแลเด็กเข้าด้วยกัน” เบราน์บอกฉัน “แต่สำหรับเรา เหตุผลทั้งหมดของเราในการมีธุรกิจกวดวิชานี้ในช่วงแปดปีที่ผ่านมาคือการช่วยให้เด็กๆ เรียนรู้ และต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการออกแบบบทเรียนที่มีความหมายเพื่อให้พวกเขามีส่วนร่วม”

ในบางเขตที่เริ่มเข้าโรงเรียนตั้งแต่เดือนสิงหาคม ผู้ปกครองบางคนเริ่มสนใจแนวคิดเรื่อง “ฝัก” ซึ่งครอบครัวซึ่งมักจะอยู่ในแวดวงเศรษฐกิจและสังคมเดียวกัน นำลูกๆ มารวมกันเป็นกลุ่มเล็กๆ เพื่อพบปะสังสรรค์หรือแบ่งปันพื้นที่การเรียนรู้ ตามที่Anna North รายงานไปก่อนหน้านี้สำหรับ Voxแนวคิดนี้ดึงดูดผู้ปกครองที่มี

งานยุ่งมาก หลายคนได้เข้าร่วมกลุ่ม Facebook ระดับภูมิภาคหรือในละแวกใกล้เคียงที่สนับสนุนการสร้างพ็อดอิสระ พ็อดสามารถดำรงอยู่ได้เพียงส่วนเสริมของหลักสูตรออนไลน์ ในขณะที่บางพ็อดอาจดำเนินการเหมือนไมโครสคูลมากกว่า อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กังวลว่ากลุ่มการเรียนรู้แบบปิดเหล่านี้จะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษารุนแรงขึ้นจากไวรัสโคโรนา การระบาดใหญ่ เนื่องจากนักเรียนไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรและประโยชน์ของการสอนแบบตัวต่อตัวได้อีกต่อไป

แม้ว่าพ่อแม่ที่ทำงานเรื่องพ็อดจะคอยช่วยเหลือพ่อแม่ที่ทำงานซึ่งแลกกับการดูเด็กระหว่างสัปดาห์ แต่ครอบครัวชนชั้นกลางและชนชั้นสูงบางคนก็จ้างติวเตอร์ส่วนตัวสำหรับกลุ่มของตนโดยเฉพาะ วอชิงตันโพสต์รายงานในเดือนกรกฎาคม ในนั้นสถานการณ์ของเครือข่ายพ็อดอยู่ในสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่

เสนอการศึกษาพิเศษ: “ไม่ใช่เด็กทุกคนที่มีโอกาสเท่าเทียมกันที่จะอยู่ในพ็อด” นอร์ธเขียน “ผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยไม่สามารถจ่ายค่าติวเตอร์หรือเช่าพื้นที่ได้ และหากส่วนใหญ่มีบ้านอยู่ในหมู่เพื่อนบ้าน พวกเขาก็เสี่ยงที่จะขยายประเภทของการแยกที่อยู่อาศัยที่มีอยู่แล้วในระบบโรงเรียนของอเมริกา”

ด้วยเหตุนี้ ความต้องการบริการกวดวิชาและการดูแลเด็กจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงฤดูร้อนเนื่องจากความสนใจในการเรียนรู้แบบกลุ่ม โดยได้รับแรงหนุนจากความกังวลของผู้ปกครองเกี่ยวกับการเรียนรู้ทางไกลและการขาดปฏิสัมพันธ์ระหว่างครูกับนักเรียนโดยตรง มีความต้องการในทุกระดับชั้น แต่คำถามแบบพ็อดสำหรับ

เด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาได้รับความนิยมเป็นพิเศษ ตามข้อมูลของบริษัทที่ฉันคุยด้วย Niel Smosna เจ้าของร่วมของ NoCo Tutoring & Enrichment ในโคโลราโดกล่าวว่า “พ่อแม่รู้สึกตื่นตระหนก” “เด็กๆ อาจทำการบ้านด้วยตัวเองได้ แต่พ่อแม่ตระหนักดีว่าพวกเขาไม่สามารถช่วยพวกเขาในเรื่องเอกสารนี้ได้อีกต่อไป”

“เด็กๆ อาจทำการบ้านด้วยตัวเองได้ แต่พ่อกับแม่ตระหนักดีว่าพวกเขาไม่สามารถช่วยพวกเขาในเรื่องเอกสารนี้ได้อีกต่อไป”

บริษัทกวดวิชาได้ปรับเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจของตนเพื่อรองรับสิ่งที่ครอบครัวกำลังมองหา โดยมีการโปรโมตตัวเลือกกลุ่มแบบตัวต่อตัวและเน้นข้อเสนอออนไลน์ของพวกเขา ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ผู้ปกครองบางคนหันไป

หาผู้สอนออนไลน์เช่น Outschool เพื่อป้องกันไม่ให้ลูกๆ ของพวกเขา “หลงทาง” ตามที่แม่คนหนึ่งบอกกับ Wall Street Journal แม้แต่พ่อแม่ที่ได้รับการฝึกฝนให้เป็นนักการศึกษาก็ยังบอกว่าพวกเขามีปัญหากับการกำกับดูแลลูกๆ ของพวกเขาเนื่องจากเด็กๆ มักจะเอาแต่วิพากษ์วิจารณ์จากผู้ปกครองมากขึ้น Vasco Lopes นักจิตวิทยาโรงเรียนบอกกับ The Cut ว่า “การสอนลูกๆ ของคุณนั้นมีน้ำหนักทางอารมณ์มากกว่านี้อีกมาก

Fox News ignores a DC bomb threat inspired by right-wing conspiracy theory culture
แรงกดดันที่เกี่ยวข้องกับการดูแลเด็กเหล่านี้ช่วยอำนวยความสะดวกในการเติบโตของอุตสาหกรรมกระท่อมรอบ ๆ การระบาดใหญ่ ซึ่งผู้ปกครองบางคนมองว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาของพวกเขา นอกเหนือจากบริษัทกวด

วิชาที่ปรับแต่งบริการของตนให้เข้ากับกลุ่มแล้ว โปรแกรมการฝึกอบรมอย่างPod School Prepได้เกิดขึ้นแล้ว โดยขายตัวเองเป็น “ผู้ช่วยสอนเสมือนจริง” ให้กับทั้งบุคคลและบริษัทที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำกลุ่มของตนเอง เท็กซัสการเรียนรู้ Pod – บริการที่ก่อตั้งโดยนักศึกษามหาวิทยาลัยเทกซัสออสตินว่าครอบครัวเชื่อมต่อกับนักศึกษาระดับปริญญาตรีวิทยาลัยสำหรับสอน – ค่าใช้จ่ายระหว่าง $ 20 และ $ 55 ต่อชั่วโมงสำหรับแพคเกจกลุ่มตามที่เท็กซัสทริบูน

Care.com ซึ่งเป็นไซต์รายชื่อสำหรับผู้ดูแล แม่บ้าน และผู้สอน พบว่ากลุ่มครอบครัวที่จ้างผู้ดูแลหรือครูสอนพิเศษสำหรับเด็กหลายคนบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น 92 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกรกฎาคม Carrie Cronkey, Care.com’s กล่าวว่า “เราเห็นความต้องการการดูแลเด็กโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมาก และเฉพาะในกลุ่มเด็กเท่านั้น หัวหน้าเจ้าหน้าที่การตลาด “เมื่อเราสำรวจสมาชิกประมาณ 2,000 คนใน Care พวกเขาส่วนใหญ่ไม่รู้สึกว่าพร้อมสำหรับการเรียนรู้ทางไกลอีกในฤดูใบไม้ร่วงนี้”

ภาพหน้าจอของรายชื่อ Care.com สำหรับผู้สอนพิเศษเกี่ยวกับโรคระบาดในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ซึ่งจะทำงานกับนักเรียนหกคนห้าวันต่อสัปดาห์

ภาพหน้าจอของรายชื่อCare.comสำหรับผู้สอนพิเศษเกี่ยวกับโรคระบาดในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ซึ่งจะทำงานกับนักเรียนหกคนห้าวันต่อสัปดาห์

ด้วย Facebook และไซต์อย่าง Care เครือข่ายพ็อดสามารถเชื่อมต่อกับครูในท้องถิ่นและผู้สอนเฉพาะทางเพื่อหารือเกี่ยวกับจำนวนนักเรียนต่อกลุ่ม ระยะเวลาการดูแล และอัตรารายชั่วโมงได้อย่างง่ายดาย พ่อแม่มีความกระตือรือร้นอย่างยิ่งที่จะจ้างอดีตครูที่เคยทำงานในพื้นที่หรือเขตการศึกษาของพวกเขา Mathletes and Bookworms’ Colasanti กล่าว “พ่อแม่ต้องการให้ครูที่คุ้นเคยกับหลักสูตร และอาจออกแบบบทเรียน

ให้เข้ากับเด็กๆ ในที่ที่พวกเขาอยู่” เธอกล่าว บริษัทของเธอซึ่งทำงานเฉพาะกับครูที่ผ่านการรับรองเท่านั้น โดยคิดค่าบริการ 75 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับการสอนแบบตัวต่อตัว แม้ว่าจะมีชั้นเรียนสำหรับกลุ่มที่มีนักเรียนไม่เกินหกคนก็ตาม

“เราจัดการประชุมกลุ่มย่อยหรือแบบกลุ่มเสมอๆ ตามที่ผู้คนเรียกกันในตอนนี้” โกลาซานตีกล่าว พร้อมสังเกตว่าเธอและเบราน์ หุ้นส่วนธุรกิจของเธอ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงบริการอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ อัตราสำหรับบทเรียนกลุ่มเหล่านี้เริ่มต้นที่ $100 ต่อชั่วโมงสำหรับนักเรียนสองคน และอีก $10 สำหรับเด็กแต่ละคนเพิ่มเติม และข้อผูกมัดขั้นต่ำสามช่วงต่อเดือน

ขึ้นอยู่กับระยะเวลาและความถี่ของการสอน มีแนวโน้มว่าครอบครัวจะใช้เงินหลายร้อยเหรียญต่อสัปดาห์ในการสอนพิเศษหรือเรียนที่บ้าน อดีตครูคนหนึ่งในมินนิโซตาเขียนในกลุ่ม Facebook ในท้องถิ่นว่าเธอสามารถสอนนักเรียนได้ประมาณห้าถึงเจ็ดคนในบ้านของเธอในอัตรา 10 ดอลลาร์ต่อเด็กต่อชั่วโมงสำหรับวันเรียนปกติ “ฉันวางแผนที่จะเก็บไว้ตลอดทั้งวัน เพื่อให้เราสามารถวางแผนสำหรับช่วงพักและกิจกรรมเพื่อให้

วันของพวกเขาน่าตื่นเต้นในขณะที่ดำเนินตามการบ้านและมาตรฐาน” ครูเขียน ครูสอนพิเศษ ESM Prep ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกเบย์กล่าวบน Facebook ว่า “พี่เลี้ยง” ของบริษัทตามที่เรียกกันอย่างเป็นทางการ สามารถทำเงินได้ 50 ถึง 60 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง หากพวกเขาสามารถเดินทางไปบ้านลูกค้าและสอนกลุ่ม นักเรียนสี่ถึงเจ็ดคน รายการราคาในการดูแลดูแลหรือช่วยเด็กๆ ทำการบ้านตลอดทั้งสัปดาห์

ที่ NoCo Tutoring นั้น Smosna และเพื่อนเจ้าของร่วมของเธอได้ปรับอัตราของพวกเขาเพื่อให้เหมาะสมกับความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการทำงานเป็นกลุ่ม ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าพวกเขาจะจ่ายค่าชดเชยให้กับครูอย่างเป็นธรรม “โดยทั่วไป อัตราของเราสำหรับส่วนตัวแบบตัวต่อตัวจะอยู่ที่ 50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับ

หนึ่งคน และ 70 ดอลลาร์สำหรับสองคน” Smosna บอกฉัน “เมื่อก่อนเคยใช้เงินประมาณ 600 ดอลลาร์ [ต่อสัปดาห์] สำหรับนักเรียนสองคน ถ้าเราพบกันแปดชั่วโมงต่อสัปดาห์ ตอนนี้เราลดเหลือ 400 ดอลลาร์” อย่างไรก็ตาม Smosna กล่าวเสริมว่าเธอเห็นอัตรา “ในทุกช่วงเสียง” เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้กระทั่งผู้ที่ไม่ใช่นักการศึกษาที่ผ่านการรับรองก็พยายามที่จะเข้าร่วม bandwagon

กระแสความสนใจในไมโครสคูลอิสระ หรือการจัดตั้งไซต์การเรียนรู้ที่บ้าน สามารถลดจำนวนเงินทุนของโรงเรียนของรัฐลงอย่างมากทั้งในระยะยาวและระยะสั้น ตามที่ผู้สนับสนุนโรงเรียนของรัฐกล่าว จำนวนเด็กที่ลงทะเบียนในเขตการศึกษามีผลต่อจำนวนเงินที่ได้รับต่อปีการศึกษา ในบางพื้นที่ ผู้ปกครองควรได้รับการ

ส่งเสริมให้ลงทะเบียนเรียนทั้งในเขตและโรงเรียนเสมือนจริง เพื่อไม่ให้สูญเสียเงินทุน อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกนี้ไม่สอดคล้องกันในแต่ละรัฐหรือเขต โรงเรียนบางแห่งที่ใช้แบบจำลองไฮบริด (ทั้งแบบเรียนด้วยตนเองและแบบออนไลน์) อาจกำหนดให้ผู้ปกครองต้องถอนการลงทะเบียนจากสถาบันหากต้องการใช้ตัว

เลือกออนไลน์อย่างเดียวสำหรับปี ในขณะเดียวกันในสถานที่เช่น Washington, DC, โรงเรียนเอกชนหรือศูนย์การเรียนรู้ที่จะดึงดูดความสนใจมากขึ้น ปัจจัยเหล่านี้เมื่อรวมกับงบประมาณท้องถิ่นและงบประมาณของรัฐที่ลดลง อาจนำไปสู่การลดการเงินของบุคลากรและทรัพยากรทางการศึกษา

พ่อแม่ที่มีฐานะดีมีวิธีจ้างแรงงานภายนอกให้กับครูที่ผ่านการรับรองเพื่อสอน “กลุ่ม” ของเด็ก ๆ ที่คาดว่าจะประสบความสำเร็จในชั้นเรียนตามสถิติ Shayla Griffin ผู้ร่วมก่อตั้ง Justice Leaders Collaborative ซึ่งเป็นองค์กรที่เน้นการศึกษา การฝึกอบรม และการฝึกสอนด้านความยุติธรรมทางสังคม กล่าวว่า “ตัวชี้วัดที่ชัดเจน

ของความสำเร็จในโรงเรียนคือระดับการศึกษาและรายได้ภายในครอบครัว กริฟฟิที่ได้เขียนเกี่ยวกับการแข่งขันและการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เองตีพิมพ์บทความขนาดกลางหลายในความหมายความยุติธรรมทางสังคมของฝักโรคระบาดและทำไมพ่อแม่ที่บ้านพักกับเด็กของพวกเขาควรจะจ่ายสำหรับการดูแลเด็ก

กริฟฟินกล่าวว่า “ความกังวลในการเลี้ยงดูชนชั้นกลางเกิดขึ้นในหมู่คนที่คิดว่าการเรียนรู้ออนไลน์ไม่สมบูรณ์แบบสำหรับลูกๆ ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงจ้างติวเตอร์ส่วนตัว” กริฟฟินกล่าว “ความจริงก็คือ ลูก ๆ ของพวกเขาจะสบายดีแม้ว่าปีนี้จะเส็งเคร็ง หากมีสิ่งใด ครอบครัวชนชั้นกลางและชนชั้นสูงควรชี้นำเงิน เวลา และพลังงานของพวกเขาไปสู่การสนับสนุนตัวเลือกการเรียนรู้เสมือนจริงที่ดีกว่า”

แม้ว่ากลุ่มพ็อดบางกลุ่มบน Facebook ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียมและเสนอให้สนับสนุน “ทุนการศึกษา” หรือจุดสำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อย ซึ่งไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาที่ครอบคลุมของความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษา กริฟฟินกล่าว “พ่อแม่ต้องคิดให้ออกว่าจะทำอย่างไรกับลูกๆ ของพวกเขา และหากพวกเขาต้องการเครือข่าย พวกเขาก็ควรทำ” เธอกล่าวเสริม “แต่นั่นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการจ้างครูเพื่อสร้างหลักสูตรแยกต่างหากสำหรับลูก ๆ ของคุณ”

แม้ว่าผู้สนับสนุนการศึกษาของรัฐจะมีความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียม แต่ครอบครัวก็ยังคงมองหาผลประโยชน์ของตนเอง Jason Calacanis นักลงทุนเทวดาและผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงใน Silicon Valley ได้โพสต์ข้อความ Twitter สำหรับ “ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6 ที่ดีที่สุดใน [the] Bay Area” เพื่อสอนกลุ่มนักเรียนสองถึงเจ็ดคนในสนามหลังบ้านของเขา งานมาพร้อมกับ “สัญญา 1 ปีที่จะเอาชนะสิ่งที่พวกเขาได้รับ”

เงินเดือนการสอนนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่จากข้อมูลของกระทรวงศึกษาธิการเงินเดือนเฉลี่ยของครูโรงเรียนรัฐบาลในสหรัฐฯ อยู่ที่ 61,730 ดอลลาร์สำหรับปีการศึกษา 2561-2562 และในขณะที่ตัวเลขที่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อเงินเดือนเฉลี่ยเป็นจริงเกี่ยวกับร้อยละ 1.3 ต่ำกว่า

สิ่งที่มันเป็นในช่วงต้นยุค 2000 ภายในธุรกิจรายงาน นักการศึกษาของรัฐบางคนก็หันไปพึ่งพ็อดหรือบริษัทกวดวิชาอิสระ และแม้ว่าค่าแรงรายชั่วโมงอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับความถี่และประเภทของการสอน แต่ก็เป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวสำหรับผู้ที่รู้สึกไม่สบายใจที่จะกลับเข้าไปในห้องเรียนหรือไม่สามารถทำได้เพื่อความปลอดภัยของตนเอง

“ฉันต้องดูแลสุขภาพของตัวเอง ผมไม่ทราบว่านานนี้เป็นไปได้แล้ว” ครูคนหนึ่งในโรงเรียนของรัฐในดัลลัสกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับWFAA ช่องข่าวท้องถิ่น “แต่ถ้าฉันสามารถควบคุมบางอย่างได้ ฉันก็มีพลังมากขึ้น สุขภาพของฉันคือความมั่งคั่งของฉัน” หลังจากป่วยด้วยโรคโคโรนาไวรัสในเดือนกรกฎาคม เธอตัดสินใจจัดชั้นเรียนเสมือนจริงและสอนกลุ่มเล็กๆ ด้วยตนเองในปีนี้

ครูจำนวนมากรวมทั้งสหภาพแรงงานของตนมีความกังวลเกี่ยวกับเขตพื้นที่ที่จะใช้มาตรการด้านความปลอดภัยที่เพียงพอหรือเสนออุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและเจลล้างมือที่เพียงพอสำหรับนักเรียนและเจ้าหน้าที่เมื่อเปิดใหม่ ซึ่งหมายความว่าครูสามารถได้รับมอบหมายให้ตุนเสบียงได้อย่างอิสระ สำหรับห้องเรียนของตัวเอง

“ฉันไม่คิดว่าครูจะมีความมั่นใจมากนักในตอนนี้ว่าโรงเรียนของรัฐจะสามารถจัดตั้งสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับพวกเขาหรือครอบครัวของพวกเขา” Smosna บอกฉัน “เรามีครูที่เกษียณแล้วมาสองสามคนเพื่อมองหาเรา และต้องการแก้ไขการสอนของพวกเขา บางคนที่ถูกขอให้สอนแบบตัวต่อตัวมีทางเลือกให้เราเป็นแบบเสมือนจริง หากพวกเขาต้องการทำงานกับลูกค้าออนไลน์” NoCo Tutoring เลิกทำงานกับครูที่ผ่านการรับรองประมาณ 10 ถึง 12 คนก่อนเกิดการระบาดใหญ่เป็น 25 คน และกำลังพิจารณาที่จะเพิ่มจำนวนผู้รับเหมาด้วย Smosna กล่าวเสริม

สำหรับนักวิจัยด้านการศึกษาและผู้สนับสนุนโรงเรียนของรัฐ การพึ่งพาการสอนพิเศษแบบตัวต่อตัวที่เพิ่งค้นพบนี้น่าตกใจ แม้ว่าจะเป็นส่วนเสริมสำหรับเด็กที่ต้องการ “ส่วนที่ฉันต้องต่อสู้ดิ้นรนในฐานะอดีตนักการศึกษาของรัฐก็คือความแตกแยกทางสังคมและเศรษฐกิจที่แท้จริงกำลังเกิดขึ้น” สมอสนากล่าว “มันเป็นสิ่งที่เราพยายามดิ้นรนเพื่อธุรกิจ เราจะช่วยเหลือเด็ก ๆ ที่ต้องการมันมากที่สุดได้อย่างไร และนอกเหนือจากช่องว่างทางการเงินที่เรากำลังสร้าง ช่องว่างความสำเร็จอันเป็นผลมาจาก Covid-19 นั้นน่ากลัวสำหรับฉัน”

ลูกค้าของ NoCo Tutoring บางรายตกงานระหว่างการระบาดใหญ่ ดังนั้น Smosna และเจ้าของร่วมรายอื่นจึงเลือกกะการสอนเพิ่มเติมได้ฟรี “เราเคยมีทุนการศึกษาที่ได้รับทุนจากธุรกิจในท้องถิ่น แต่เงินนั้นหมดไปเมื่อโควิดระบาด” เธอกล่าวเสริม

ครอบครัวที่มีสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจมักมีช่องทางในการจัดหาการศึกษาเพิ่มเติมสำหรับบุตรหลานของตนเสมอ และกริฟฟินรับทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง แม้ว่าโรงเรียนและรัฐบาลท้องถิ่นจะเข้ามาช่วยเหลือก็ตาม “นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถพยายามให้ครอบครัวที่ร่ำรวยคิดเรื่องนี้แตกต่างออกไปได้” เธอบอกฉัน “ฉันไม่คิดว่าทางเลือกที่พวกเขาทำนั้นเป็นอันตราย แต่ด้วยทรัพยากรที่ผู้ปกครองเหล่านี้มี พวกเขาควรสนับสนุนให้แก้ปัญหาในท้องถิ่นและทั่วทั้งรัฐ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อทุกครอบครัว”

Hellum Funeral Home ได้เสนอบริการที่ระลึกแบบขับรถผ่านมานานหลายทศวรรษ แนวคิดที่งอกงามครั้งแรกในช่วงปีพ. ศ. 2523 หลังจากเกิดเพลิงไหม้คือเพื่อให้ผู้คนในเมืองเมอร์ฟรีสโบโรรัฐเทนเนสซีมีโอกาสได้รับบริการดูแลที่ไร้ค่า – ขบวนรถที่แล่นช้าๆผ่านลานจอดรถเพื่อแสดงความเคารพโดยไม่ต้องออกจากรถ .

ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงติดตั้งหน้าต่างสี่เหลี่ยมผืนผ้าขนาดใหญ่ที่มองออกมาจากผนังด้านหลังของบ้านและมีลูกบาศก์ขนาดใหญ่พอที่จะเก็บโลงศพได้ Wendy Hellum เจ้าของสถานที่บอกฉันว่าผู้คนแทบไม่เคยใช้ประโยชน์จากบริการนี้เลย ตอนนี้ ท่ามกลางการระบาดใหญ่และข้อจำกัดเรื่องการชุมนุมทั่วทั้งรัฐ เธอเดาว่างานศพแบบขับรถทรูคิดเป็นร้อยละ 90 ของธุรกิจของเธอ

Hellum Funeral Home ยังสามารถจัดพิธีด้วยตนเองได้ แต่ภายใต้นโยบายของรัฐเทนเนสซี จำนวนผู้เข้าร่วมต้องจำกัดไว้ที่ 10 คนหรือน้อยกว่านั้น สำหรับตอนนี้ เป็นการเรียกกลุ่มเพื่อนและครอบครัวที่มีประสิทธิภาพและเป็นชุมชนมากขึ้น โดยแต่ละคนมีรถซีดานและเอสยูวีเป็นกำบังแยกกัน เพื่อส่งคนที่คุณรัก

ซึ่งมีพยานให้มากที่สุด Hellum ยุติการต่อรองราคาของเธอ พนักงานของเธอแจกที่คั่นหนังสือและโปรแกรมสำหรับรถแต่ละคัน พวกเขาเซ็นชื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนในสมุดเยี่ยม พวกเขาสวมหน้ากากที่ประดับด้วยโลโก้งานศพ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงกลไกของบริการอนุสรณ์อัตโนมัติเมื่อสามเดือนที่แล้ว แต่ Hellum ได้สร้างวิธีแก้ปัญหาทางสังคมที่อยู่ห่างไกลออกไปด้วยความเร็วที่น่าทึ่ง

Wendy Hellum เชื่อว่าสักวันหนึ่งสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่สภาวะปกติ แต่เธอยังคาดหวังด้วยว่าความเป็นจริงของงานศพแบบไดร์ฟทรูจะคงอยู่เป็นเวลาหลายเดือน ไม่ใช่สัปดาห์ เธอกล่าวเป็นกำลังใจที่ได้เฝ้าดูลูกค้าของเธอให้เกียรติผู้จากไปอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยคำนึงถึงสถานการณ์ แต่เธอรู้สึกแย่ที่พวกเขาไม่สามารถไว้ทุกข์ร่วมกันได้ การงอข้อศอกในงานศพไม่เหมือนกัน อ่านบทสนทนาของเราด้านล่าง

คุณเริ่มสังเกตเห็นการระบาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของคุณเมื่อใด

เมื่อรัฐเริ่มปิดการเว้นระยะห่างทางสังคมและทุกอย่าง [เมื่อวันที่ 2 เมษายน] นั่นคือจุดเริ่มต้นของฉัน เราไม่ต้องยกเลิกการให้ใครเข้ามา แต่ตอนนี้เรามี 10 คนมาแสดงพร้อมกัน ผู้คนมาและไปทีละชุด

คุณลงเอยด้วยงานศพที่มีหน้าต่างแบบไดรฟ์ทรูได้อย่างไร?

เรามีไฟไหม้ และเราสร้างขึ้นใหม่ในปี 1980 เราจึงใส่หน้าต่างเข้าไป และเราไม่ได้ใช้มันจริงๆ จนถึงตอนนี้ แต่ตอนนี้มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์ พนักงานของฉันแจ้งให้ฉันทราบ เช่น “เราสามารถเริ่มใช้หน้าต่างแบบไดรฟ์ทรูนี้ได้แล้ว!” ฉันพูดว่า “ใช่ นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุด” ทันทีที่เราเริ่มปิดตัวลง นั่นคือตอนที่เราเริ่มต้นขึ้น

กระบวนการทั้งหมดนี้ทำงานอย่างไร?

“เราวางดอกไม้ไว้บนโลงศพ ผู้คนไม่ต้องออกมาบนรถ”
ฉันเปิดหน้าต่างไว้ และเรามีซากศพอยู่ในนั้น ซึ่งคุณสามารถเห็นได้ว่าเป็นการขับรถที่ปลิดชีพ เราวางดอกไม้ไว้บนโลงศพ คนไม่เคยต้องออกมาในรถ มีคนลงชื่อในแบบฟอร์มลงทะเบียน เรามีสมาชิกในครอบครัวทักทายผู้คนในขณะที่พวกเขากำลังเดินผ่านมา มันเหมาะกับใบเสร็จจริงๆ

Fox News ignores a DC bomb threat inspired by right-wing conspiracy theory culture
และคุณมีพนักงานลงนามในสมุดทะเบียนและทุกอย่างหรือไม่?

ใช่ พวกเขามีสมุดทะเบียน เราจะให้ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนชื่อทุกคนลงไป และเรามีโปรแกรม เราจะมีคนแจกโปรแกรมและบุ๊คมาร์ค [ผ่านกระจกรถ]

ฉันคิดว่าพนักงานของคุณมีอุปกรณ์ PPE เพียงพอในระหว่างพิธีการเหล่านี้

ใช่ ใส่หน้ากาก สวมถุงมือ มีคนมาทำหน้ากาก พวกเขาทั้งหมดมีโลโก้บ้านงานศพของเรา ดังนั้นทุกคนจึงรู้ ฉันต้องการให้สมาชิกในครอบครัวปลอดภัยเช่นเดียวกับเรา

ผู้คนรู้สึกซาบซึ้งเพียงใดที่คุณพบวิธีที่จะเปิดใจแม้จะอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้?

พวกเขาได้รับความชื่นชมอย่างมาก ฉันดีใจที่เราสามารถทำให้ผู้คนปิดตัวลงได้ โดยเฉพาะในยุคนี้

พวกคุณได้เปลี่ยนแปลงนโยบายการสุขาภิบาลเมื่อต้องเตรียมร่างกายในช่วงการระบาดใหญ่นี้หรือไม่?

เรามีผู้ป่วยโควิดเพียง 3 ราย แต่เราก็ยังยุ่งอยู่ ฉันเคยรู้สึกว่าใครก็ตามที่สัมผัสกับร่างกายควรระมัดระวังอยู่แล้ว แต่ตอนนี้มันทวีคูณ เราระมัดระวังเป็นพิเศษ สารฟอกขาวมากขึ้น เจลทำความสะอาดมือมากขึ้น ผ้าเช็ดทำความสะอาดมากขึ้น

“ฉันรู้สึกแย่กับลูกค้าของฉันเพราะพวกเขาไม่เสียใจแบบเดิมๆ”
สำหรับลูกค้าที่คุณให้บริการ พวกเขาคาดหวังว่านี่จะเป็นงานศพเดียวที่พวกเขามีสำหรับผู้ตายหรือไม่? หรือพวกเขาคาดหวังว่าจะมีพิธีที่เป็นทางการมากขึ้นเมื่อผู้คนสามารถรวมตัวกันอีกครั้ง?

ฉันไม่เคยมีใครพูดแบบนั้น แต่ฉันเสนอให้พวกเขา ว่าเราจะเก็บมันไว้ทีหลังโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายหากพวกเขายังคงเศร้าโศก แต่นี่คือความปกติแบบใหม่ และฉันคิดว่าทุกคนต้องเคยชินกับมัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันเสนอมันให้พวกเขาแล้ว ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำก็ไม่เป็นไร

ดังนั้นคุณจึงเริ่มรู้ตัวว่านี่เป็นวิธีที่คุณจะถูกบังคับให้ทำสิ่งต่าง ๆ เป็นเวลานาน

ใช่ ฉันบอกว่าเราจะทำสิ่งนี้เป็นเวลานาน แต่ในที่สุดสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่ปกติ แต่สำหรับตอนนี้ทุกอย่างได้ถูกยกเลิก ทุกอย่างเปลี่ยนไปแล้ว.

ตอนนี้คุณรู้สึกภาคภูมิใจในงานของคุณมากขึ้นหรือไม่ เพราะการที่ธุรกิจของคุณยังคงเปิดกว้างในช่วงเวลานี้มีความสำคัญเพียงใด?

ใช่ ฉันรู้สึกแย่กับลูกค้าของฉันเพราะพวกเขาไม่เสียใจแบบเดิมๆ ชุมชนของเราเป็นสถานที่ที่น่าสัมผัส น่าสัมผัส น่าจูบ เรารักกัน. ตอนนี้เราแค่กระแทกและตบเบา ๆ

วันหยุดสุดสัปดาห์ส่วนใหญ่ตั้งแต่เวลาประมาณ 8.00 น. ถึง 14.00 น. Lou’s Restaurant & Bakery จะแน่น บางคนเลือกหยิบขนมและกาแฟสักแก้วที่จุดบริการด่วนใกล้หน้าร้านอาหาร สำหรับผู้ที่ต้องการรับประทานอาหารในร้าน มีคูหาร้านอาหารแบบคลาสสิกจากทศวรรษ 1950 แต่มักเต็มไปด้วยนักเรียนที่หิวโหย ส่วนใหญ่แล้ว ตรงกลางห้องอาหารจะมีเด็กๆ ดาร์ทเมาท์และคนในท้องถิ่นรอที่นั่งอยู่

แต่เนื่องจากการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสทำให้นักศึกษาต้องออกจากวิทยาเขตของดาร์ทมัธบูธที่ Lou’s จึงยังคงว่างอยู่ ฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นเมืองเล็กๆ ที่มีชุมชนที่แน่นแฟ้น ซึ่งธุรกิจในท้องถิ่นพึ่งพานักศึกษาเพื่อเอาชีวิตรอด

Jarret Berke เจ้าของร้านอาหาร Lou กล่าวว่า “มันยังคงน่าขนลุกเล็กน้อยที่ห้องอาหารจะว่างเปล่าตลอดเวลา

Lou’s Restaurant & Bakery ในฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ Lou’s Restaurant & Bakery/Facebook
การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้นักศึกษาทั่วประเทศต้องอพยพวิทยาเขตในช่วงกลางเดือนมีนาคม หลายคนออกเดินทางเพื่อพักฤดูใบไม้ผลิและไม่เคยกลับมาอีกเลย อาจารย์ต่างพากันย้ายหลักสูตรออนไลน์

นักศึกษาย้ายบ้านหรือนอกมหาวิทยาลัยในช่วงที่เหลือของภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิโดยไม่มีวันเดินทางกลับที่ชัดเจน และผู้อาวุโสต้องยกเลิกพิธีสำเร็จการศึกษาเนื่องจากวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยถูกบังคับให้นำทางการศึกษาระดับอุดมศึกษาในโลกที่ห่างไกล .

Fox News ignores a DC bomb threat inspired by right-wing conspiracy theory culture
แต่เมื่อนักเรียนออกจากโรงเรียน พวกเขาละทิ้งมากกว่าแค่หอพักที่รกร้าง ธุรกิจท้องถิ่นในพื้นที่วิทยาลัยประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจเนื่องจากคนประจำการของพวกเขาจบปีการศึกษาจากบ้านของพวกเขาทั่วโลก

“ฐานลูกค้าของเราจำนวนมากออกจากเมือง ดังนั้นจึงทำให้ยากมาก” เบิร์กกล่าว “ในขั้นต้น หลังจากที่นักเรียนออกไป เมื่อทั้งประเทศถูกล็อกดาวน์จริงๆ เราเห็นยอดขายลดลงประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์”

ด้วยการคิดค้นและค้นหาแหล่งรายได้ใหม่ๆ เช่น ซื้อกลับบ้านและเมนูที่ปรับปรุงใหม่ ทำให้ Lou’s สามารถรักษายอดขายปกติได้ประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์

“เรายังทำได้ไม่ดีนัก เรายังคงอยากได้นักเรียนกลับมา แต่ก็เพียงพอแล้วที่เราจะสามารถอยู่รอดได้ชั่วขณะหนึ่ง” เบิร์กกล่าว

ในบทความเกี่ยวกับมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2560 Alana Semuels อธิบายว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาวิทยาลัยขนาดเล็กถูกมองว่าเป็นกลไกในการประหยัดและพัฒนาเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้อย่างไร : “ประโยชน์หลักของสถาบันการศึกษามีสองเท่า: พวกเขามักจะผลิตงานวิจัยและเทคโนโลยีที่สามารถทำได้ ประกอบเป็นธุรกิจใหม่ สร้างงานในบริเวณใกล้เคียง และพวกเขานำนักเรียนในพื้นที่ที่ใช้จ่ายเงินในร้านอาหารและบริการและดึงดูดอาจารย์และผู้บริหารที่ทำแบบเดียวกันและซื้อบ้านและรถยนต์ด้วย” เซมูเอลส์เขียน

ตามที่ Jonathan Zeller นักเศรษฐศาสตร์หลักของ Gallup กล่าวกับ Vox ว่า ​​ความเป็นจริงของการระบาดใหญ่และนักศึกษาที่ออกจากวิทยาเขตจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเมืองและเมืองที่พวกเขาตั้งอยู่ Zeller อธิบายว่าเมืองวิทยาลัยและละแวกใกล้เคียงเป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่จะย้ายไปเพราะร้านอาหารท้องถิ่น ร้านกาแฟและร้านหนังสือ แต่ธุรกิจเหล่านั้นต้องการให้นักเรียนประสบความสำเร็จ

“หากแหล่งที่มาของอุปสงค์นั้นหายไปเป็นระยะเวลานาน ธุรกิจเหล่านั้นก็จะหายไป และนั่นจะทำให้ย่านนั้นเป็นสถานที่ที่น่าสนใจน้อยลงมาก” เซลเลอร์กล่าว “มันจะมีผลกระทบที่น่าหดหู่โดยรวมต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่น”

“หากความต้องการนั้นหายไปเป็นระยะเวลานาน ธุรกิจเหล่านั้นก็จะหายไป”
เมื่อนักเรียนไม่อยู่บ้าน พวกเขามักจะพบความสะดวกสบายและชุมชนในร้านอาหารและร้านกาแฟในท้องถิ่นรอบวิทยาเขตของวิทยาลัย

ทิม นอร์ริส เจ้าของ Mom’s Dream Kitchen ร้านอาหารภาคใต้ในเมืองแจ็คสัน รัฐมิสซิสซิปปี้ กล่าวว่า นักเรียนจากโรงเรียนในบริเวณใกล้เคียง เช่น มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแจ็คสัน มักหมกมุ่นอยู่กับอาหารปรุงเองที่ร้านอาหารของเขา

“พวกเขาต้องการทำอาหารที่บ้านเพราะพวกเขาอยู่ไกลบ้าน” เขากล่าว

แต่เช่นเดียวกับร้านอาหารท้องถิ่นอื่นๆ Mom’s Dream Kitchen ประสบกับการสูญเสียลูกค้านักศึกษา

“ตั้งแต่เกิดโรคระบาด โรงเรียนเกือบปิดตัวลง ทำให้นักศึกษาจำนวนมากไม่ได้อยู่ในมหาวิทยาลัยอีกต่อไป ดังนั้นเราจึงสูญเสียธุรกิจจำนวนมาก” นอร์ริสกล่าว

การลดลงอย่างรวดเร็วของธุรกิจในท้องถิ่นในเมืองวิทยาลัยได้ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันทั่วประเทศ ร้านอาหารและร้านค้าใกล้วิทยาลัย Bowdoin ถูกอธิบายว่าเป็น “ความโกลาหล ” หลังจากที่นักศึกษาออกจากมหาวิทยาลัย ธุรกิจใกล้มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาแชเปิ ลฮิลล์ ปิดการพิจารณา บริเวณใกล้เคียงมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ” เสียชีวิต ” วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยบางแห่งได้ก้าวเข้ามาช่วยบรรเทาผลกระทบของนักศึกษาที่ออกจากวิทยาเขตด้วยการโบกค่าเช่าสำหรับธุรกิจที่เช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์จากพวกเขา มหาวิทยาลัย Cornell มอบเงินจำนวน $100,000 ให้กับกองทุนเพื่อสนับสนุนธุรกิจ Ithaca

นักศึกษาและศิษย์เก่ายังได้พยายามรักษาร้านอาหารและร้านค้าในท้องถิ่นเนื่องจากการระบาดใหญ่ทำให้มีรายได้จำนวนมาก Nicholas Milazzo ศิษย์เก่าของMiddlebury CollegeเปิดตัวGoFundMeซึ่งระดมทุนได้มากกว่า 10,000 ดอลลาร์สำหรับร้านอาหารห้าแห่งใน Middlebury รัฐเวอร์มอนต์ มิลาซโซ ซึ่งเคยทำงานเป็น EMT และกำลังสมัครเข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ในปีหน้า ต้องการหาวิธีที่เป็นรูปธรรมเพื่อสร้างความแตกต่างโดยไม่ทำให้ครอบครัวของเขาเสี่ยงที่จะติดเชื้อไวรัส

“มิดเดิลเบอรีมีปัญหาในการรักษาธุรกิจให้ดำเนินต่อไปเพียงเพราะพวกเขาพึ่งพานักเรียนมาก และนักเรียนก็หายไปครึ่งปี” มิลาซโซกล่าว “ดังนั้นฉันจึงคิดว่า ถ้าร้านอาหารในนิวยอร์กซิตี้กำลังประสบปัญหาอย่างหนัก ฉันพนันได้เลยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นที่มิดเดิลเบอรี”

มิลาซโซเริ่มแจกจ่ายเงินให้กับธุรกิจในท้องถิ่น 5 แห่งเมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว โดยแต่ละแห่งได้รับเงินมากกว่า 2,000 ดอลลาร์

Matthew Delia-Lobo เจ้าของร่วมของ Royal Oak Coffee ในเมืองมิดเดิลเบอรีกล่าวว่า “ในทันที ผู้คนจำนวนมากก่อนออกเดินทางหรือเมื่อครอบครัวรับพวกเขา รับบัตรของขวัญหรือซื้อบัตรของขวัญออนไลน์” เขากล่าวว่าเงินสด GoFundMe นั้น “มีประโยชน์อย่างมาก”

Royal Oak ซึ่ง Delia-Lobo เปิดเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วกับ Alessandra ภรรยาของเขา จ้างนักศึกษาจาก Middlebury College เป็นหลัก เมื่อพนักงานของพวกเขาต้องออกจากมหาวิทยาลัย Delia-Lobos ถูกบังคับให้ดูแล Royal Oak เพียงลำพัง พวกเขายังสูญเสียรายได้ที่พวกเขามักจะได้รับจากกิจกรรมรับปริญญาและโปรแกรมภาคฤดูร้อน ซึ่งทั้งคู่ถูกยกเลิก Royal Oak มีที่ตั้งสองแห่ง และเนื่องจากขาดธุรกิจ Delia-Lobos จึงจำเป็นต้องปิดร้านหนึ่งใกล้กับวิทยาเขตชั่วคราว

“เราสองคนก็เร่งรีบและทำงานทุกวัน”
“เราทั้งคู่ต่างเร่งรีบและทำงานทุกวัน” Alessandra Delia-Lobo กล่าว

จนกว่านักเรียนจะสามารถกลับไปที่วิทยาเขตของวิทยาลัยได้ ธุรกิจในท้องถิ่นกำลังหาแหล่งรายได้ใหม่ๆ เพื่อความอยู่รอด ตัวอย่างเช่น Lou’s สร้างเมนูอาหารค่ำที่กำหนดเป้าหมายไปยังครอบครัว และ Mom’s Dream Kitchen ได้ทำการสั่งอาหารส่งถึงบ้านมากขึ้นผ่าน GrubHub, Waitr และ Uber Eats

ในขณะที่วิทยาลัยบางแห่งเตรียมนำนักเรียนกลับมาที่วิทยาเขตในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ธุรกิจต่างๆ กำลังทบทวนว่าในแต่ละวันของพวกเขาจะเป็นอย่างไร ในเวลาเดียวกัน พวกเขากำลังต่อสู้กับความกลัวเกี่ยวกับความเสี่ยงในการนำนักศึกษาจากทั่วโลกกลับมายังวิทยาเขตของวิทยาลัย

Alessandra Delia-Lobo กล่าวว่า “สิ่งที่ดึงดูดใจอย่างมากสำหรับร้านกาแฟในเมืองวิทยาลัยคือ ‘ฉันสามารถนั่งเรียนหรือทำการบ้านได้’ หรือนั่งข้างในและพบปะสังสรรค์” Alessandra Delia-Lobo กล่าว “ดังนั้นฉันจึงกังวลเล็กน้อยว่าการจับฉลากนั้นจะไม่อยู่ที่นั่นถ้าเราไม่สามารถเปิดเข้าไปข้างในได้ เพราะฉันกังวลว่าสิ่งต่าง ๆ จะไม่ดีขึ้นเร็วพอ”

เจ้าของธุรกิจยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับโอกาสของพวกเขา ในขณะที่เก็บซ่อนความกลัวเกี่ยวกับอันตรายของการกลับมาเปิดใหม่ในช่วงการระบาดใหญ่ ในขณะที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายแห่งกำลังทำสิ่งที่มันจะได้รับนักเรียนกลับในมหาวิทยาลัยจากหอพักในสนามเทนนิสที่จะปพลิเคชันการติดต่อติดตามมีวิธีการเพื่อความปลอดภัยไม่มีจนกว่าจะมีการฉีดวัคซีนสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง

“ความคิดของผู้คนสองพันคนจากทั่วประเทศ ทั่วทุกมุมโลก ที่จะมาที่ฮันโนเวอร์ ซึ่งเราไม่มีผู้ป่วยในประมาณสี่สัปดาห์ มันค่อนข้างน่ากลัว” เบิร์กยอมรับ

Fawnia Soo Hoo ซึ่งเคยออกกำลังกายเกือบทุกวันที่โรงยิม Crunch ซึ่งเป็นร้านแฟรนไชส์ในท้องถิ่นของเธอ รู้สึกมีความสุขเมื่อยิมหยุดการเป็นสมาชิกของเธอในช่วงกลางเดือนมีนาคม โรงยิมทั่วประเทศปิดตัวลงอย่างกะทันหันเมื่อเห็นได้ชัดว่าcoronavirusแพร่กระจายไปทั่วชุมชนในสหรัฐอเมริกา และ Fawnia (เพื่อนของฉันที่อาศัยอยู่ในบรูคลิน นิวยอร์กซิตี้) ไม่ต้องการจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่เธอใช้ไม่ได้ จากนั้น เมื่อยิมได้รับอนุญาตให้เปิดได้โดยมีข้อจำกัดในช่วงต้นเดือนกันยายน ค่าใช้จ่ายปกติ $49 จะปรากฏบนบัตรเครดิตของเธอ

เธอเริ่มส่งอีเมลที่อยู่ที่พบในไซต์บริษัทของ Crunch แต่ได้รับข้อความตอบกลับว่า “ระบบของเราถูกระงับและพนักงานของเรามีน้อย” เมื่อด่านยิมของเธอเปิดขึ้น เธอโทรมาโดยตรงเพื่อยกเลิก แต่ได้รับแจ้งว่าเธอต้องไปด้วยตัวเองจึงจะทำเช่นนั้นได้ ผิดหวังที่เธอทำในสิ่งที่หลายคนทำในสถานการณ์เช่นนี้ – เธอทวีตโกรธ:

เฮ้@CrunchGymเป็นเรื่องน่าขันที่คุณทำให้ฉันต้องไปต่อด้วยตัวเองเพื่อหยุดการเป็นสมาชิกของฉัน เมื่อเหตุผลที่ทำให้การเป็นสมาชิกของฉันค้างอยู่เป็นเพราะว่าฉันกลัวที่จะเข้าไปในโรงยิมและติดเชื้อโควิด-19 ทำไมคุณไม่มีบริการลูกค้าระยะไกลเพื่อจัดการเรื่องนี้?

– Fawnia Soo Hoo (@fawnianewyork) 2 กันยายน 2020
หลังจากได้รับคำตอบอัตโนมัติจากอีเมลต่างๆ ของเธอที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อกำหนดนี้ ในที่สุด Fawnia ก็เข้าไปข้างใน เธอได้รับแบบฟอร์มที่ระบุว่าเธอจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อระงับการเป็นสมาชิก ในที่สุดเธอก็ได้รับแจ้งว่าจะยกเว้นค่าธรรมเนียม แต่เมื่อถึงจุดนั้นเธอเพียงต้องการยกเลิก เนื่องจากรู้สึกหงุดหงิดกับ “การบริการลูกค้าที่ไม่ดีและข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกัน” ในท้ายที่สุด เธอสามารถยกเลิกได้โดยไม่ต้องเสียค่าปรับใดๆ (กระทืบไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

The West’s megadrought is so bad, authorities are airlifting water for animals
เมื่อไหร่ที่เธออาจจะพิจารณากลับไปออกกำลังกายที่โรงยิม? “ต้องมีวัคซีนที่ใช้งานได้ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันคงไม่กลับไปอีกเป็นเวลาสองปีแล้ว” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าเธอชอบคลาสออกกำลังกายแบบกลุ่มและคิดถึงการทำด้วยตัวเอง “มันแย่มาก”

เมื่อโรงยิมทั่วประเทศเริ่มเปิดให้บริการอีกครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา สมาชิกต่างตั้งคำถามว่ารู้สึกปลอดภัยที่จะกลับไปหรือไม่ โดยธรรมชาติแล้ว ยิมนั้นรวมถึงผู้คนที่หอบและพองตัวอยู่ใกล้ ๆ มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าการแพร่กระจายของละอองลอยเป็นปัจจัยสำคัญในการติดเชื้อ coronavirus ซึ่งหมายความว่าการเว้นระยะห่างทางสังคมอาจไม่เพียงพอในพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดี แม้ว่าตามหลักวิชาแล้วมาสก์สามารถ

ช่วยได้ แต่ก็อาจสวมใส่สบายระหว่างการออกกำลังกายแบบคาร์ดิโออย่างหนัก แต่ประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อเปียกและมีเหงื่อออก และไม่ใช่ทุกสถานะที่ต้องการ เราอยู่ในยุคทองของการสตรีมการออกกำลังกายที่บ้าน และผู้ชื่นชอบยิมหลายคนกำลังเลือกทำสิ่งนี้แทน อย่างน้อยก็ในระยะสั้น

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โรงยิมหลายแห่งถูกฟ้องร้องหลังจากสมาชิกกล่าวหาว่าพวกเขายังคงถูกตั้งข้อหาในขณะที่ยิมถูกปิด โซ่ได้ประกาศล้มละลายในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน ประสบการณ์ของ Fawnia ที่พยายามยกเลิกไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ประสบการณ์ของเธอดีกว่าบางอย่างจริงๆ ทุกรัฐและเขตเทศบาลมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน ทำให้กระบวนการนี้ฟรีสำหรับทุกคน

การระบาดใหญ่ได้เพิ่มชั้นของความหงุดหงิดและการกระโดดโลดโผนในกระบวนการที่เต็มไปด้วยความขุ่นมัวและยากสำหรับผู้บริโภคแล้ว แม้แต่ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด

เป็นการยากเสมอที่จะยกเลิกการเป็นสมาชิกยิม
มีตอนFriendsที่มีแชนด์เลอร์คร่ำครวญถึงความยากลำบากในการยกเลิกการเป็นสมาชิกยิมของเขา Ross เสนอว่าจะไปกับเขาเพื่อรับการสนับสนุน แต่จบลงด้วยการเข้าร่วมยิมด้วย แชนด์เลอร์กล่าวว่า “พวกเราถึงวาระแล้ว พวกเขาจะหักเงินห้าสิบเหรียญจากบัญชีของเราไปตลอดชีวิต”

ใช่. นั่นคือโมเดล และเป็นแบบนั้นมานานหลายทศวรรษ (รูปแบบฟิตเนสบูติก ซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถจ่ายต่อชั้นเรียนหรือสำหรับแพ็คเกจ เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่สัญญายังคงเป็นวิธีหลักที่โรงยิมส่วนใหญ่ทำเงิน)

“ถ้าคุณมองว่ายิมเป็นคนที่ต้องการสร้างรายได้ คุณจะเห็นสาเหตุหลายประการว่าทำไมพวกเขาถึงจัดโครงสร้างสัญญาในแบบที่พวกเขามี”

ในแคลิฟอร์เนีย มีกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคสำหรับสมาชิกยิมซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 1960 “คุณจะเห็นประวัติศาสตร์เก่าแก่หลายทศวรรษว่ามีความอ่อนแอมากเพียงใดในการจัดหาสมาชิกภาพในโรงยิม พวกเขาตัดสินใจว่านี่เป็นแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่พวกเขาต้องการ โดยทำสัญญาให้นานที่สุด” Ted Merminกรรมการบริหารชั่วคราวของ Berkeley Center for Consumer Law & Economic Justice และอดีตรองอัยการสูงสุดในรัฐกล่าว “ถ้าคุณมองว่ายิมเป็นคนที่ต้องการสร้างรายได้ คุณจะเห็นเหตุผลหลายประการว่าทำไมพวกเขาถึงจัดโครงสร้างสัญญาตามที่พวกเขามี”

โรงยิมหลายแห่งกำหนดให้สมาชิกที่ต้องการยกเลิกเพื่อแสดงตัวหรือส่งจดหมายรับรอง สัญญามักใช้ถ้อยคำในลักษณะที่ไม่สามารถทำลายได้ เว้นแต่คุณจะเคลื่อนไหวหรือมีภาวะทางการแพทย์ที่ร้ายแรง ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้คนเริ่มฟ้องร้องEquinoxสำหรับนโยบายการยกเลิกที่ “ไม่สมเหตุสมผล”,

Orangetheoryสำหรับค่าธรรมเนียมการยกเลิกที่ซ่อนอยู่, LA Fitnessสำหรับการบิดเบือนนโยบายการต่ออายุสมาชิกรายเดือนและWashington Sports Clubsสำหรับนโยบายการยกเลิกและการเรียกเก็บเงินที่ “หลอกลวง” เว็บไซต์Better Business Bureauเต็มไปด้วยรายการร้องเรียนหลายร้อยรายการต่อโรงยิมโดยผู้ที่อ้างว่าถูกบล็อกไม่ให้ยกเลิก

แต่แล้วเมื่อมีศักยภาพที่จะทำสัญญากับสภาพทางการแพทย์ที่ร้ายแรงที่โรงยิมล่ะ?

การยกเลิกสมาชิกยิมในช่วงการระบาดใหญ่อาจทำได้ยากขึ้น
“ฉันรู้สึกแย่” Fawnia พูดถึงการยกเลิกการเป็นสมาชิกของเธอ “ฉันแน่ใจว่าการติดโควิดนั้นไม่ดีสำหรับพวกเขา”

การระบาดใหญ่ใกล้จะหายนะสำหรับโรงยิม โฆษกของ International Health, Racquet & Sportsclub Association (IHRSA) ซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมกล่าวว่ามีโรงยิม 40,000 ถึง 50,000 แห่งที่ให้บริการผู้คนประมาณ 73 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาประมาณ 73 ล้านคน โฆษกตั้งข้อสังเกตว่าแม้จำนวนผู้เข้าใช้ยิมจะจำกัดอยู่ที่ 25 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ในหลายรัฐ แต่โรงยิมยังคงต้องจ่าย 100 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด IHRSA ประมาณการว่าหากไม่มีการบรรเทาทุกข์ทางการเงิน 25 เปอร์เซ็นต์สามารถปิดได้ภายในสิ้นปีนี้ ดังนั้นพวกเขาต้องการทุกเพนนีในตอนนี้

เครือบางแห่ง — 24 Hour Fitness, Gold’s Gym และ Town Sports ซึ่งเป็นเจ้าของ New York Sports Club และ Boston Sports Club รวมถึงบริษัทอื่นๆ ได้ประกาศล้มละลายแล้ว

จากนั้นมีคดีที่สมาชิกได้ยื่นฟ้อง LA Fitness, 24 Hour Fitness , Town Sports และ Planet Fitnessกำลังเผชิญกับการดำเนินคดีทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากสมาชิกที่กล่าวว่าพวกเขาถูกตั้งข้อหาแม้ในขณะที่โรงยิมปิดให้บริการ ทาวน์กีฬาจัดสรรมากที่สุดเท่าที่รายงาน $ 850,000 ให้กับสมาชิกในการจ่ายเงินกลับ

โรงยิม Crunch กลับมาเปิดอีกครั้งในนิวยอร์กซิตี้ แต่สมาชิกไม่แน่ใจว่าจะพร้อมกลับมาหรือไม่ก็จ่ายเงินต่อไป รูปภาพของ John Lamparski / Getty

YogaWorks กลุ่มสตูดิโอโยคะที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทไพรเวทอิควิตี้ Great Hills Partners ได้รับความสนใจจากสื่อสังคมออนไลน์ ส่วนใหญ่มาจากผู้ที่ถูกตั้งข้อหาและไม่สามารถผ่านได้

“เนื่องจากลักษณะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของการระบาดใหญ่ของ Covid และการปิดสถานที่ที่รวดเร็วมาก และพนักงานที่เกี่ยวข้องต้องลาออก มีช่องว่างในการติดต่อจำนวนมาก ซึ่งลูกค้าไม่รู้ว่าจะไปที่ไหนเพราะที่ตั้งของสตูดิโอปกติและจุดติดต่อที่เกี่ยวข้องนั้นออฟไลน์ ” CEO Brian Cooper เขียนในอีเมลถึงฉันเมื่อฉันเอื้อมมือออกไปถามเกี่ยวกับการร้องเรียน “ไม่มีนักเรียนคนใดถูกปฏิเสธการคืนเงินหรือการยกเลิกหรือเพิกเฉยโดยเจตนา เราแค่จัดการกับปัญหาที่ค้างอยู่และปิดช่องว่างในการสื่อสาร”

วิธีเรียกความสนใจจากยิม
หากคุณถูกเรียกเก็บเงินและยิมของคุณไม่เปิด สมัครน้ำเต้าปูปลา มันค่อนข้างตรงไปตรงมา เว้นแต่สัญญาจะเข้มงวดมาก โรงยิมอาจต้องคืนเงินให้คุณหรือให้เครดิตคุณ โรงยิมหลายแห่งขยายเวลาการเป็นสมาชิกเป็นเดือนเครดิตที่ปิด แต่ถ้าคุณต้องการยกเลิก ก่อนอื่นให้พิจารณาว่ายิมของคุณเป็นแฟรนไชส์หรือไม่ ซึ่งหมายความว่ายิมนั้นเป็นของเจ้าของรายบุคคล หรือของบริษัท คุณควรโทรหรือส่งอีเมลถึงผู้ติดต่อที่เกี่ยวข้องที่คุณสามารถหาได้ บางครั้งสำนักงานของ บริษัท สามารถช่วยให้คุณค้นหาสายการสื่อสารโดยตรงกับแฟรนไชส์

เมื่อคุณพบผู้ติดต่อแล้ว คุณอาจจำเป็นต้องส่งข้อความที่หนักแน่นขึ้นไปยังโรงยิม Mermin ของ Berkeley แนะนำว่า “เมื่อคุณส่งจดหมายของคุณไปที่โรงยิมโดยอธิบายรายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้น CC ให้กับคนที่โรงยิมไม่อยากได้ยินเรื่องนี้” เช่นอัยการท้องถิ่นอัยการเขตกรมผู้บริโภคหรือ แม้กระทั่ง FTC หรือ Federal Trade Commission (แม้ว่า FTC จะไม่ส่งคำร้องขอความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้ ดังนั้นบางทีพวกเขาอาจจะยุ่งเกินไป) นอกจากนี้ เขายังแนะนำให้ค้นหาผู้บริหารของบริษัทและที่ปรึกษาทั่วไปของบริษัทผ่านทาง Google และ LinkedIn และยกระดับการร้องเรียนของคุณตามสายการบังคับบัญชา

Mermin ยังแนะนำให้ตรวจสอบกับสมาชิกสภาในพื้นที่ของคุณหรือวุฒิสมาชิกของรัฐ เจ้าหน้าที่เหล่านั้นอาจมีคำแนะนำสำหรับผู้อยู่อาศัย หรืออาจทราบปัญหาที่สถานประกอบการในท้องถิ่นอยู่แล้วและสามารถให้ความช่วยเหลือได้ การยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการที่ Better Business Bureau จะได้รับความสนใจจากบริษัทต่างๆ ด้วยเช่นกัน

การยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการที่ สมัคร GClub สมัครน้ำเต้าปูปลา BETTER BUSINESS BUREAU จะได้รับความสนใจจากบริษัทต่างๆ ด้วยเช่นกัน

มันอาจจะคลาดเคลื่อนเล็กน้อยเมื่อโรงยิมเปิดทำการในทางเทคนิคและเริ่มเรียกเก็บเงินจากคุณ แต่คุณไม่ต้องการไป เช่นสถานการณ์ของ Fawnia ฉันเป็นสมาชิกที่ Equinox และฉันรู้สึกตกใจที่หลังจากเปิดใหม่ พวกเขายกเลิกโดยไม่มีคำถามที่ถามเมื่อฉันขอ

“คุณธรรมที่สุดจะยอมให้คุณออกไปเที่ยว และพวกเขาอาจจะเป็นคนที่มองเห็นได้ชัดที่สุด” Mermin กล่าว ซึ่งหมายความว่าบางทีโรงยิมอาจตระหนักว่าพวกเขาไม่ต้องการทำให้ใครก็ตามที่ยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมการเป็นสมาชิกที่หรูหราแปลกแยกออกไป เพราะพวกเขากำลังจะ แข่งขันเพื่อสมาชิกเหล่านั้นเมื่อรู้สึกปลอดภัยที่จะกลับมาที่ยิม

แม้ว่ากฎหมายสัญญาจะแตกต่างกันไปในทุกรัฐ ตามกฎหมายของรัฐนิวยอร์กสมาชิกสามารถยกเลิกการเป็นสมาชิกได้ “หลังจากที่บริการไม่พร้อมใช้งานอีกต่อไปหรือมีให้บริการอย่างมีสาระสำคัญตามที่ได้ระบุไว้ในสัญญาเนื่องจากการหยุดดำเนินการอย่างถาวรของผู้ขายหรือการเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานที่สำคัญ ” โรงยิมในนิวยอร์คไม่ได้รับอนุญาตให้มีชั้นเรียนแบบกลุ่ม ดังนั้นจึงอาจโต้แย้งว่าพวกเขาไม่ได้ให้บริการเต็มรูปแบบ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด คุณอาจต้องปรึกษาทนายความ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐของคุณ

สุดท้ายนี้ ฟอรัมอย่าง Reddit เต็มไปด้วยคำแนะนำว่าคุณควรยกเลิกการเรียกเก็บเงินกับธนาคารที่ถือบัตรเครดิตของคุณ ตัวแทนของมาสเตอร์การ์ดกล่าวในอีเมลว่าผู้ถือบัตรและโรงยิมทำสัญญา และอาจไม่มีการขอความช่วยเหลือในการยกเลิก แต่ตัวแทนบอกให้โทรไปที่ธนาคารของคุณโดยตรง การยกเลิกบัตรเครดิตทั้งหมดของคุณเป็นทางเลือกใหม่ แต่คุณอาจต้องเสียค่าธรรมเนียมจากธนาคารของคุณสำหรับการทำเช่นนั้น

และถ้าแย่ที่สุดก็มักจะมีการทวีตที่เดือดดาลอยู่เสมอ “น่าละอาย” Mermin กล่าว “มันเป็นเครื่องมือที่มีค่า”

เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ JYKLOTTO แทงบาสเกตบอล

เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ ของเราขาดสิ่งเช่น ภายนอก และ ความใกล้ชิดกับมนุษย์อื่น สำหรับผู้โชคดี อย่างน้อย ความซ้ำซากจำเจและความเหงาเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของเรา ในขณะที่เรามองดู Netflix ในคืนที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดและการแช่ถั่ว โหยหาวันที่เราจะได้สัมผัสกับที่อื่น หากคุณทำธุรกิจที่ต้องการให้ใครก็ตามเดินทางจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง นั่นหมายความว่าคุณกำลังสับสนเป็นพิเศษ กำลังการผลิตของสาย

การบินคือลง 73เปอร์เซ็นต์โรงแรมที่ว่างเปล่าและยังมีศักยภาพในการเปิดร้านอาหารและบาร์มาพร้อมกับคำเตือนหนัก ด้วยเหตุนี้ แบรนด์ต่างๆ เช่น Airbnb, Viator, Google และสภาการท่องเที่ยวต่างๆ ได้เริ่มเสนอ “ประสบการณ์” เสมือนจริง เพื่อให้คุณทั้งคู่ใช้จ่ายเงินอย่างต่อเนื่องและไม่เบื่อหน่าย แต่จ่ายเงินจ้องจอได้สำหรับวัฒนธรรมช่วยให้คุณรอดพ้นจากความน่าเบื่อหน่ายในการจ้องมองที่ Twitter หรือไม่? หรือทั้งสองหน้าจอ?

โดยทั่วไป มีประสบการณ์สองประเภทที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน อย่างแรก มีชั้นเรียนแบบโต้ตอบและกิจกรรมกลุ่ม ซึ่งคุณสามารถเรียนรู้การทำพาสต้าหรือสเต็ปแดนซ์ของชาวไอริช หรือฟังเอกสารจากพิพิธภัณฑ์พูดคุยเกี่ยวกับรูปปั้นในแฮงเอาท์วิดีโอ ร่วมกับคนอื่นๆ ที่กำลังมองหาทักษะใหม่ๆ ในช่วงเวลานี้ . ในฟิลาเดลเฟีย เจ้าของร้านอาหารรายหนึ่งพยายามเลียนแบบประสบการณ์การรับประทานอาหารนอกบ้าน เขาวิดีโอโทรหา

คุณสำหรับการสั่งซื้อของคุณ และเมื่อจัดส่งแล้ว เว็บเดิมพันออนไลน์ จะโทรกลับไปตรวจสอบไวน์ของคุณและดูว่าทุกอย่างเป็นอย่างไร นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้นผ่านแฮงเอาท์วิดีโอ ประสบการณ์เหล่านี้ค่อนข้างใกล้เคียงกับประสบการณ์จริง: คุณลงทะเบียนสำหรับเวลาและวันที่เฉพาะ คุณทำตามคำแนะนำ และคิดว่าคุณเรียนรู้อะไรบางอย่าง หรืออย่างน้อยก็แกล้งทำเป็นว่าคุณ อยู่ในร้านอาหาร

การจ่ายเงินเพื่อจ้องหน้าจอเพื่อวัฒนธรรมสามารถช่วยคุณจากความซ้ำซากจำเจของการจ้องมองที่ Twitter ได้หรือไม่?

แล้วมีประสบการณ์ที่มุ่งมั่นที่จะ“แช่” คุณในสถานที่เกิดเหตุบางอย่างที่ไม่ได้เป็นพาร์ทเมนท์ของคุณไม่ว่าจะเป็นโคลีเซียมกรุงโรมหรือสวนผลไม้ของดอกซากุระในญี่ปุ่นหรือบริติชมิวเซียม บ่อยครั้ง ประสบการณ์ทั้งหมดเป็นเพียงกล้อง 360 องศาหรือวิดีโออื่นๆ ที่บันทึกไว้ล่วงหน้าของสถานที่ที่สวยงาม และบางครั้งก็

ฟรี บางทีสักครู่อาจดูเหมือนคุณไม่ได้อยู่บนโซฟากับคู่ของคุณที่จะไม่หยุดเด้งทุกครั้งที่พยายามจับทารันทูล่าในAnimal Crossingแต่กลับถูกห้อมล้อมด้วยกระโหลกศีรษะและสายลมที่พัดผ่านในสุสานใต้ดินของปารีส หรือเห็นหมู่เกาะแฟโรผ่านสายตาของคนในท้องถิ่นด้วยกล้องที่ติดอยู่กับเสื้อของพวกเขาและคุณสามารถควบคุมการเคลื่อนไหวได้ด้วยจอยแพด (ใช่เรื่องจริงและไม่ มันดูไม่มีจริยธรรม)

ประสบการณ์ทั้งสองประเภทนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ยกเว้นเรื่องจอยแพด บริษัทมากมายเสนอชั้นเรียนทำอาหารเสมือนจริงและการออกกำลังกาย และ Google อนุญาตให้คุณเที่ยวชมพิพิธภัณฑ์ของโลก หรือปลูกตัวเองในใจกลางอุทยานแห่งชาติบน Google Earth มาเป็นเวลานาน โดยปกติ ข้อเสนอเหล่านี้เป็นเครื่องมืออัน

ล้ำค่าสำหรับผู้ที่ไม่มีความสามารถ ไม่ว่าจะด้านการเงินหรือร่างกาย หรือเพราะมีเวลาเหลือเฟือเท่านั้น ในการเยี่ยมชมพื้นที่เหล่านี้ด้วยตนเอง โดยส่วนตัวแล้วฉันได้หลีกเลี่ยงพวกเขาทั้งหมด นอกเหนือจากชั้นเรียนโยคะวิดีโอเป็นครั้งคราว ดูเหมือนว่าจะไม่คุ้มค่า — มีโอกาสมากเกินไปสำหรับปัญหาทางเทคนิค ง่ายเกินไปที่จะเปิด Twitter ในแท็บอื่น นอกจากนี้ ฉันสามารถไปที่นั่นได้ถ้าฉันต้องการจริงๆ

แต่ตอนนี้ การระบาดใหญ่ได้กวาดล้างแผนการส่วนตัวใดๆ สำหรับอนาคตอันใกล้ ความเบื่อหน่ายคือการต่อสู้หลักของฉัน ฉันเลิกงานและย้ายจากโต๊ะอาหารไปที่โซฟา เข้าคิวดูหนัง รายการทีวี หรือวิดีโอเกมอื่น ความคิดเกี่ยวกับแผน บางสิ่งที่น่าจับตามอง รู้สึกห่างไกลมากขึ้นเรื่อยๆ และประสบการณ์ออนไลน์ที่น่าดึงดูดยิ่ง

ขึ้น พวกเขาสามารถเติมเต็มความว่างเปล่าในการ “ทำ” ของเราได้จริงหรือเพียงแค่เน้นว่าเราอยู่ไกลแค่ไหนจาก “ประสบการณ์” แบบตัวต่อตัวอีกครั้ง? ฉันตัดสินใจที่จะกรอกปฏิทินของฉันอีกครั้งเพื่อหาคำตอบ — หรืออย่างน้อยก็ดูว่าฉันจะลืมกำแพงที่จำกัดในอพาร์ตเมนต์ของฉันได้หรือไม่ แม้จะเป็นเวลาสองสามนาทีก็ตาม

คำแนะนำสำหรับ ” GINspiration History & Cocktails at Home ” ของ Airbnb ระบุว่าจะให้คะแนนชุดที่ดีที่สุด ดังนั้นฉันจึงสวมต่างหูและเสื้อเชิ้ตจริงก่อนเซ็นสัญญา บริษัทที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการจัดหาที่พักช่วงวันหยุดและช่วงสั้น ๆ เสนอ “ประสบการณ์” ทั้งในชีวิตจริงและเสมือนจริง ก่อนการแพร่กระจายของ COVID-19 แต่ได้ดูแลที่จะโปรโมตสิ่งหลังในหน้าแรกเมื่อเร็ว ๆ นี้ คุณสามารถเรียนรู้การทำทาโก้ พาสต้า

หรือทาปาส หรือดูชายคนหนึ่งเดินไปตามถนนในปรากในชุดหมอโรคระบาดในขณะที่คุณเรียนรู้เกี่ยวกับกาฬโรค ชั้นเรียนหนึ่งชั่วโมงครึ่งของฉันสัญญาว่าบาร์เทนเดอร์จะสอนฉันทำค็อกเทลจินที่ยอดเยี่ยม รวมทั้งเล่าเรื่องประวัติของจิตวิญญาณให้ฉันฟังหน่อย มันเกิดขึ้นเวลา 11:30 ในตอนเช้า EST (เจ้าภาพอยู่ที่อังกฤษ) แต่ตอนนี้เวลาไม่มีความหมายใช่ไหม

ฉันคิดว่าฉันชนะการประกวดเครื่องแต่งกายที่ดีที่สุด เนื่องจากฉันเป็นนักเรียนคนเดียว

การลงชื่อเข้าใช้สิ่งที่คุณคิดจะเป็นการแชทแบบซูมที่จอแจเพียงเพื่อจะพบว่าตัวเองเป็นเพียงคนเดียวที่ดูเหมือนว่าจะไปงานปาร์ตี้แต่เช้าตรู่ มันน่าอายอย่างสุดซึ้งโดยไม่มีเหตุผล และวิธีเดียวที่ทำได้คือทำเหมือนเป็นปาร์ตี้ของคนๆ หนึ่งคือสิ่งที่คุณโปรดปราน เรารอไม่กี่นาทีสำหรับนักเรียนคนอื่นที่ลงทะเบียน แต่เขาไม่เคยมา ตอนนี้เขาเป็นศัตรูของฉัน และฉันเริ่มชั้นเรียนด้วยความรู้สึกขุ่นเคืองที่ไม่มีผู้เข้าร่วมคนอื่นซ่อนอยู่ และฉันต้องวิ่งไปซื้อของเพิ่มเติมเพื่อเก็บมะนาวและน้ำผลไม้ที่จำเป็นสำหรับการเตรียมค็อกเทล สิ่งเหล่านี้ควรได้รับการจัดเตรียมสำหรับฉันฉันคิดว่า น่าจะมีคนมากกว่านี้ มันไม่ควรจะเป็นแบบนี้

แต่เมื่อฉันฟังเรื่องราวของอาจารย์ผู้สอนเกี่ยวกับการทำให้คอสโมสีชมพูสดใสหกใส่ชุดสีขาวของสาวโสดโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันก็ตระหนักว่าฉันกำลังประสบกับสิ่งที่รู้สึกเหมือนมีอะไรใหม่หลังจากความซ้ำซากจำเจมาหลายสัปดาห์ นั่นคือการพูดคุยกับคนแปลกหน้า บาร์เทนเดอร์กับฉันนั่งคุยกันอยู่ครึ่งชั่วโมง เขาเล่าเรื่องตลก

เราแลกเปลี่ยนเรื่องราวและดูปฏิกิริยาของกันและกัน ฉันดื่มเฟรนช์ 75 ในขณะท้องว่าง และเขาสอนวิธีทำ daiquiris และ Cosmos ให้ฉันด้วย เพราะฉัน มาโดยไม่ได้เตรียมตัวอย่างเศร้าสร้อยในแผนกส่วนผสม และฉันรู้ว่ามันเป็นงานของบาร์เทนเดอร์ที่จะทำให้ทุกคนรู้สึกเหมือนเป็นเพื่อนกัน แต่ฉันรู้สึกเหมือนเพื่อนของเขา ซึ่งหมายความว่าฉันรู้สึกเหมือนครัวของฉันเป็นบาร์ เวทย์มนตร์ได้ผล และฉันไม่แน่ใจว่าอาการคันในการเข้าสังคมของฉันจะถูกขีดข่วนหรือไม่หากผู้ชายคนอื่น (ยังคงเป็นศัตรูของฉัน) ปรากฏตัวขึ้น

ดังนั้นฉันจึงลองอีกอัน ฉันเคยไปพิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนมานับครั้งไม่ถ้วนในชีวิต ในฐานะชาวนิวยอร์ก ฉันสามารถตั้งชื่อราคาของฉันและเยี่ยมชมไฮไลท์ส่วนตัวของฉันได้ในวันที่ฝนตก — ส่วน Arms & Armor, ปีกเอเชียและ “Arab Lands”, เครื่องประดับ, ” Inferno ” โดย Franz von Stuck The Met ขณะนี้นำเสนอวิดีโอ 360 องศาของบางส่วนของทางเดินของมัน แต่ที่จะเห็นศิลปะใด ๆ อย่างใกล้ชิดในขณะนี้ผม

ได้มีการลงทะเบียนสำหรับการท่องเที่ยวด้วยการเดิน ทัวร์หนึ่งชั่วโมงสัญญาว่าอาจารย์จะเปิดเผย “เรื่องอื้อฉาวและความลับที่อยู่เบื้องหลังสิ่งประดิษฐ์บางอย่างในคอลเล็กชั่นงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกา” และการบรรยายศิลปะจะทำให้ฉันได้สัมผัสกับ Met ในแบบที่ฉันไม่ได้ตั้งแต่ฉัน เป็นเด็กในชั้นเรียน

ฉันรู้ว่าฉันกำลังประสบกับสิ่งที่รู้สึกเหมือนสิ่งใหม่หลังจากสัปดาห์แห่งความน่าเบื่อ: พูดคุยกับคนแปลกหน้า
เอกสารของเราเริ่มต้นด้วยการเน้นย้ำถึงประโยชน์ทั้งหมดของวิดีโอทัวร์ที่บ้าน ราวกับว่าเรามีทางเลือก ในวันปกติ เราอาจต้องรอข้างนอกเป็นแถว เดินเตาะแตะผ่านระบบรักษาความปลอดภัย และตรวจสอบเสื้อโค้ต

ของเราก่อนที่จะเห็นงานศิลปะใดๆ เขาพูดติดตลกว่า เราอาจ “เปล่ากับแก้วคาเบอร์เน็ต” อยู่ในมือ และเนื่องจาก “ทัวร์” ของเราใช้รูปแบบของภาพสไลด์ เราจึงสามารถรูดซิปจากปีกอียิปต์ไปยัง “วอชิงตันข้ามเดลาแวร์” ได้แทบจะในทันที . ในพิพิธภัณฑ์จะใช้เวลาเดิน 15 นาที เอกสารของเราคลิกดูผลงานที่ฉันไม่เคย

หยุดสังเกตมาก่อน และภาพวาดที่มีชื่อเสียงที่ฉันไม่เคยคิดลึกถึงขนาดนั้น ฉันได้เรียนรู้ว่าใครมาดาม Xอยู่ในภาพเหมือนของจอห์น ซิงเกอร์ ซาร์เจนท์ และดอกบัวของโมเนต์มีการจัดฉากมากกว่าที่ฉันคิดไว้ก่อนหน้านี้ ฉันเสียใจที่ฉันใช้เวลามากที่ Met ขี่จักรยานผ่านสิ่งที่ฉันรู้อยู่แล้ว

แต่ฉันพบว่าตัวเองพลาดการเดิน 15 นาทีนั้น ทัวร์ของเราใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงและมีสไลด์ PowerPoint 87 สไลด์ ทันทีที่เราวาดภาพหนึ่งเสร็จ เราก็กระโดดไปที่ภาพถัดไป โดยแทบไม่เหลือเวลาให้ความรู้ใหม่ของเราจมลงไป ฉันนึกภาพตัวเองในทัวร์เวอร์ชันอื่นของจักรวาล ตามชายคนหนึ่งที่ถือธง อาจกำลังสนทนาด้วย คนแปลกหน้าในทัวร์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดขณะที่เราทอผ้าผ่านแกลเลอรี่ รู้สึกว่าพลังของกลุ่ม “เบื่อ” หรือ

“ขบขัน” หรือ “หัวเราะอย่างสุภาพ” ผู้จัดวิดีโอของเราปิดกล้องของทุกคน ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเห็นใบหน้าของผู้เข้าร่วมอีกเก้าคนในขณะที่อาจารย์พูด หรือปล่อยให้เขาเห็นฉันหัวเราะจริงๆ ต่อมุกตลกของเขา ฉันเข้าร่วมเพื่อขจัดความเหงา แต่เมื่อสิ้นสุดการโทร ฉันก็รู้สึกโดดเดี่ยว

ในการประชุมออนไลน์ที่จัดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Arival Onlineซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับบริษัททัวร์และสถานที่ท่องเที่ยวโดยเฉพาะ สมาชิกของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวได้รวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของทัวร์เสมือนจริง และว่าพวกเขาควรค่าแก่การลงทุนหรือไม่ คำตอบสั้น ๆ คือใช่ . Andy Lawrence จาก Vox Group (ไม่มีความสัมพันธ์) ตั้งข้อสังเกตว่าธุรกิจจะเป็นแบบนี้ไปชั่วขณะหนึ่ง “จากนั้น

เรารู้ดีว่าการเว้นระยะห่างทางสังคมจะกลายเป็นบรรทัดฐาน และวิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดการกับเรื่องนี้คือการให้อำนาจใครสักคนในการทัวร์ว่าพวกเขาต้องการอย่างไรและเมื่อใด” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เขาปฏิเสธว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาว เนื่องจากผู้คนสามารถรับวิดีโอเกี่ยวกับอนุสาวรีย์และพิพิธภัณฑ์ได้ฟรีบน YouTube การศึกษาออนไลน์อาจมีความจำเป็นในตอนนี้ แต่ไม่มีใครบอกได้ว่าจะใช้เวลานานแค่ไหน

แต่คนอื่นๆ สังเกตเห็นว่าทัวร์แบบอินเทอร์แอกทีฟไม่ได้แข่งขันกับวิดีโอบน YouTube จริงๆ Matthijs Keij จาก Withlocals กล่าวว่า “ฉันไม่ได้มองว่าเป็นการทดแทนการเดินทางโดยสิ้นเชิง แต่เป็นความคิดริเริ่มใหม่ที่ช่วยเสริมการเดินทางเมื่อเรากลับสู่สภาวะปกติ” อย่างไรก็ตาม การสตรีมวิดีโอเป็นแบบทางเดียว “โฮสต์ของเราต้องการเชื่อมต่อกับคนอื่นๆ เช่นกัน ทุกคนชอบปฏิสัมพันธ์นั้น” จุดประสงค์ของไกด์ทัวร์หรือบทเรียนไม่ค่อยเป็นเพียงการรวบรวมข้อมูลใหม่ เรามีตำราอาหารและวิกิพีเดียก่อนการระบาดใหญ่ ที่เราต้องการคือคน

การไม่เปิดเผยตัวตนในที่สาธารณะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ฉันอยู่ในบ้านเกิดที่นิวยอร์ก ฉันเคยร้องไห้ในสวนสาธารณะ ในพิพิธภัณฑ์ และบาร์ที่มีชื่อเสียง ฉันนั่งเงียบ ๆ กับความคิดของฉันที่ร้านอาหารที่มีผู้คนพลุกพล่าน และฉันได้สนทนาที่เปลี่ยนแปลงชีวิตหน้าอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก สิ่งสำคัญที่สุดบางอย่างเกิดขึ้นกับฉันในขณะที่ฉันเคียงบ่าเคียงไหล่กับคนแปลกหน้า

ตอนนี้ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นบนโซฟาของฉัน ไม่มีเสียงสีขาวของมนุษยชาติที่จะปกปิดการสะอื้นไห้ของฉันหรือความคิดที่งี่เง่าของฉัน ฉันไม่ได้นิรนาม แต่อยู่คนเดียว และสิ่งที่ฉันคิดถึงมากที่สุดคือการอยู่ต่อหน้าคนแปลกหน้าในที่สาธารณะ สิ่งที่ฉันจะไม่ให้ตอนนี้เพื่อไปอ่านหนังสือ ดื่มเหล้า หรือดูภาพวาดกับคนที่ฉันไม่

เคยรู้จัก สิ่งที่ฉันคิดถึงเกี่ยวกับโลกใบนี้ไม่ได้ถูกบอกเกี่ยวกับชีวิตของศิลปินโดยวิทยากร มันคดเคี้ยวไปมาในพิพิธภัณฑ์ พูดคุยกับคู่ของฉันเกี่ยวกับสาเหตุที่ภาพวาดที่เพิ่งเห็นใหม่มากระทบเรา ประสบความงามของชีวิตเพียงลำพังในบริษัทอย่างเงียบๆ

ทันทีที่ฉันตั้งชื่อความอยากนี้ด้วยตัวเอง ฉันเริ่มรู้สึกถึงมันในสิ่งอื่นที่ฉันพยายามจะทำ ฉันคลิกไปรอบๆทัวร์เสมือนจริงของมาชูปิกชูซึ่งนักท่องเที่ยวสวมหมวกบักเก็ตแฮทและกางเกงคาร์โก้ยืนตัวแข็งและบิดเบี้ยวด้วยกล้องทรงกลม ฉันพยายามนึกถึงความรู้สึกของลมเมื่อเดินทางไปที่นั่นเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว แต่ฉันทำได้

เพียงมุ่งความสนใจไปที่การได้ยินการสนทนาของบุคคลอื่นเท่านั้น ฉันมองดูดอกซากุระที่บานสะพรั่งใน Prospect Park และนึกถึงครั้งสุดท้ายที่ฉันไปที่นั่น ซึ่งเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์เดียวกับงาน West Indian Day Parade ดังนั้นสวนญี่ปุ่นจึงถูกวางเคียงคู่กับเพลงแดนซ์ฮอลล์ที่เฟื่องฟูจากท้องถนน ฉันพยายาม “ไป” ในที่ที่ไม่เคยไปมาก่อนกำแพงเมืองจีนเพียงเพื่อพบว่าตัวเองกำลังจดจ่ออยู่กับนักท่องเที่ยวนั่งยองๆ ขณะดื่มน้ำขวดมากกว่าสถานที่ท่องเที่ยวใดๆ

“เหมือนเดิม” สูงเกินกว่าจะกำหนดไว้สำหรับประสบการณ์เหล่านี้ ไม่มีใครโฆษณาว่าทัวร์และชั้นเรียนเสมือนจริงเหล่านี้จะมอบประสบการณ์ที่เหมือนกันแก่บุคคลทั่วไป แต่เป็นวิธีการสนับสนุนเอกสาร มัคคุเทศก์ และ

บาร์เทนเดอร์ที่อาจตกงาน แต่ถึงอย่างนั้น มันง่ายเกินไปที่จะจำเวอร์ชันอื่นของประสบการณ์นี้ ซึ่งการสนทนาของคุณไม่ได้เต็มไปด้วยวิดีโอที่ผิดพลาด ซึ่งคุณสามารถจับมือบาร์เทนเดอร์หลังจากที่เขาสอนวิธีทำน้ำส้มคั้นให้คุณ คุณได้พบจุดที่เงียบสงบบนยอดเขา Machu Picchu ที่ซึ่งรู้สึกเหมือนอยู่คนเดียวในโลกนี้ คุณสามารถเดินกลับลงมาและมองดูคนอื่นๆ มีช่วงเวลาแห่งการก้าวข้ามของตัวเองโดยไม่ต้องถามพวกเขา มัน.

ทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตตอนนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งและปิดเสียง เราได้รับคำสั่งให้ออกจากบ้านเพื่อทำงานหรือเสบียงที่จำเป็นเท่านั้น และแตะต้องเฉพาะคนที่เราอาศัยอยู่ด้วยเท่านั้น (ซึ่งอาจหมายถึงไม่มีใครเลย) ทุกการตัดสินใจมีน้ำหนักของชีวิตและความตายอย่างแท้จริง และทุกการกระทำก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็น

ภาพจำลองของความเป็นจริง เหมือนว่าเราอยู่ในรูปแบบการถือครองจนกว่าชีวิตจะกลับคืนสู่สภาพเดิม ทัวร์เสมือนจริงและชั้นเรียนไม่แตกต่างกัน ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ไม่ว่าจะเกิดขึ้นก็ตาม รู้สึกได้ถึงความสำคัญครั้งใหม่ แต่ส่วนใหญ่ ทัวร์และประสบการณ์เหล่านี้ไม่ได้ให้อะไรมากไปกว่าการดูToo Hot to Handleบน

Netflix ทำได้ ส่วนใหญ่เป็นความบันเทิงทางเดียว ดีพอหากหัวข้อที่คุณสนใจ แต่เทียบเท่ากับ PBS พิเศษที่น่าสนใจ และถึงแม้พวกเขาจะโต้ตอบกันมากขึ้นเล็กน้อย ก็ไม่มีการปลดปล่อยที่ยั่งยืน คุณบอกลา รู้สึกฉลาดขึ้น เมาหรืออิ่ม วิดีโอหยุดนิ่งและหยุดนิ่ง และจบลง และคุณยังคงอยู่ในห้องนั่งเล่น โดยไม่มีใครสนใจคุณด้วยซ้ำ ยังไงก็ตาม ตอนนี้ฉันรักคอสมอส อย่างน้อยก็มีแค่นั้น

หากคุณมองไปรอบๆ และไม่ต้องดูหนักหนามากนัก คุณอาจเห็นว่ามีหลายสิ่งที่ตอนนี้มีคำว่า “fuck” พิมพ์อยู่ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งแปลกใหม่หรือผิดปกติ: ถุงเท้า ดินสอ เสื้อ พวงกุญแจ ปฏิทินตั้งโต๊ะ หนังสือ ต่างหู แม้แต่สบู่ก้อนซึ่งสะดวกต่อการบ้วนปากหลังการใช้

ฉันเริ่มสังเกตเห็นโฆษณานี้เมื่อไม่กี่ปีก่อนเมื่อมีคนให้ถ้วยที่มีรูปแมวการ์ตูนกับฉันและข้อความว่า “Cats Don’t Give a Fuck” ไม่ใช่ว่าไม่จริง แต่ค่อนข้างทื่อ ถ้วยดูเหมือนจะเป็นของแปลกใหม่ที่ชาญฉลาดและการนำเสนอที่ร่าเริงก็ไม่มีอะไรต้องห้าม

ไม่นานหลังจากที่ฉันได้ยินซามูเอล แจ็คสันท่องข้อความของหนังสือยอดนิยมของอดัม มานส์บัคGo the F**k to Sleepเพื่อให้พ่อแม่สมัยใหม่รู้สึกสบายใจ มีบางอย่างที่กล้าหาญเมื่อได้ยินแจ็คสันตะโกนคำสบถในหนังสือก่อนนอนที่ถูกกล่าวหา แต่สำหรับฉันแล้วเฮฮามากกว่าดูหมิ่นประมาท และเมื่อปลายปีที่แล้ว ฉันได้

อ่านเรื่องThe Subtle Art of Not Giving a F*ckของ Mark Manson และตรวจดูเพื่อดูว่าเขาทำอะไรอีกบ้าง เพียงเพื่อจะพบEverything Is F*ckedใหม่ล่าสุดของเขา จนกระทั่งฉันได้รับชุดดินสอ 10 แท่งเป็นของขวัญคริสต์มาส — ดินสอที่มีข้อความว่า “Fuck-a-doodle-doo” ติดอยู่กับพวกเขา ดูเหมือนว่ากลไกการดูหมิ่นผลิตภัณฑ์จะไปถึงเกียร์สี่แล้ว

ดินสอเหล่านั้น (กล่องที่มีป้ายกำกับว่า “Fucking Brilliant: 10 ดินสอสำหรับเขียนอึ”) เป็นผลิตภัณฑ์ของChronicle Books ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์หนังสือและรายการของขวัญในซานฟรานซิสโก การประดิษฐ์ตัวอักษรของ Chronicleมีเปอร์เซ็นต์สูง (และอึ) ในบรรดารายชื่อผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย Kim Romero

บรรณาธิการอาวุโสของ Chronicle บอกฉันว่า “Calligraphuck ใช้คำหยาบคายในลักษณะที่ยกระดับจิตใจ โดยเน้นที่ข้อความเชิงบวกและความรู้สึก ความน่าดึงดูดใจส่วนใหญ่อยู่ที่อารมณ์ขันและความประหลาดใจเมื่อเห็นคำหยาบคายที่เขียนด้วยอักษรวิจิตรงดงาม เป็นการผสมผสานระหว่างความไม่เคารพและความสง่างามที่ไม่อาจต้านทานได้”

Chronicle ไม่เห็นความเสี่ยงทางการค้าในการขนสินค้าที่มีข้อความซุกซน “เราสนใจที่จะนำเสนอสิ่งใหม่ๆ แก่ผู้บริโภคอยู่เสมอ ในกรณีนี้: คำสบถที่ยอดเยี่ยมด้วยการหักมุม ไม่ใช่แค่คำหยาบคาย” คริสตินา อามินี ผู้อำนวยการฝ่ายจัดพิมพ์หนังสือสำหรับผู้ใหญ่และผลิตภัณฑ์ของขวัญของ Chronicle กล่าว “เชื่อหรือไม่ เราใช้เวลามากมายในการพูดคุยเกี่ยวกับคำสบถที่เหมาะสมกับบรรทัดนี้ คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ตลอดเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณนำเสนอบางสิ่งที่มีรสชาติเข้มข้น เช่น กระติก ‘Classy as Fuck’ ของเรา เราจึงทราบดีว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้กับผู้ค้าปลีกทุกราย แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบสิ่งนี้ พวกเขาทั้งหมดอยู่ในนั้น” เธอกล่าว

พงศาวดาร
Mitch Nash ผู้ร่วมก่อตั้งBlue Qซึ่งขายผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่มีคำสบถ พวกเขาตำหนิคุณค่าที่น่าตกใจของข้อความดังกล่าว “มันไม่ใช่ของกำนัล เราไม่ไป ‘สมมติว่า “เย็ด” กับสินค้า มันจะขายได้’ อันดับแรกเราพยายามจะพูดอะไรบางอย่างที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องขยายเสียง” เขากล่าว “นี่คือวิธีที่ผู้คนพูดคุยกัน ดังนั้นจึงเป็นเพียงความซื่อสัตย์และการสื่อสาร และไม่เคร่งครัดเกี่ยวกับวิธีการใช้ภาษา”

“Fuck” ดูเหมือนจะเป็นการแสดงออกที่บรรจุอุบายการสร้างแบรนด์มากที่สุด ในบรรดาหนังสือบางเล่มที่ฉันสแกน: Calm the F*ck Down, Unf*ck Yourself, Bucky F*cking DentและZen As F*ck Faith Harper ผู้เขียนUnfuck Your Brainยังได้เขียนUnfuck Your Boundariesซึ่งมีสมุดงานประกอบอยู่ด้วย

(นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าผู้แต่งCalm the F*ck Downได้ลงโทษ เช่นแก้ววิสกี้ “ทำให้สงบลง” เหล่านี้หรือไม่ แต่ในการสำรวจกฎหมายลิขสิทธิ์โดยสังเขป ฉันพบสิ่งนี้ในเว็บไซต์ห้องสมุดมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด:

กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่คุ้มครองการใช้วลีสั้นๆ การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวถูกมองด้วยความสงสัยโดยสำนักงานลิขสิทธิ์ ซึ่งมีหนังสือเวียนระบุว่า “… คำขวัญ และวลีหรือสำนวนสั้นๆ อื่นๆ ไม่สามารถสงวนลิขสิทธิ์ได้”

เมื่อพิจารณาว่า f-word มีต้นกำเนิดดั้งเดิมตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 และถูกอ้างถึงโดยนักนิรุกติศาสตร์อื่น ๆ ว่าเป็นเหรียญอินโด-ยูโรเปียนที่เร็วกว่านั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่การโต้เถียงกันเกี่ยวกับการใช้ถ้อยคำสั้นๆ ดังกล่าวอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการต่อสู้ทางกฎหมาย . ในระยะสั้น “เพศสัมพันธ์” เป็นของเราทั้งหมด

“Fuck” เป็นรายการโปรดตลอดกาล แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีคู่แข่งสาปแช่ง ดินสอจาก Chronicle ที่ฉันใช้เขียนโน้ตสำหรับชิ้นนี้มีชื่อว่า “Write That Shit Down” อีกคนหนึ่งประกาศ “จดบันทึก ตัวเมีย”

เฮติไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้หากไม่มีอธิปไตยทางการเมือง
จากการทบทวนสั้น ๆ เกี่ยวกับไซต์ของขวัญอื่น ๆ สองสามแห่ง:

คุณสามารถซื้อสติกเกอร์ไวนิลที่เขียนว่า”You Are a Goddamn Magical Unicorn” ได้

สติกเกอร์นั้นสามารถไปบนแผ่นจดบันทึกที่มีข้อความว่า”Get Shit Done”

การดึงพายออกจากเตาอบจะต้องหวานยิ่งขึ้นไปอีกเมื่อคุณใช้ถุงมือเตาอบที่เขียนว่า”ฉันรักลูกๆ ของฉัน”
ต้องมีหลายครั้งที่จะเอียงแก้วไวน์ที่ประกาศว่า“ฉันเหลือแก้วเดียวจากเมื่อสามปีที่แล้ว”

ดังที่ Amini กล่าวว่า “เราใช้คำหยาบคายเฉพาะเจาะจงที่แตกต่างกันไปในชื่อเรื่อง ผลิตภัณฑ์บางรายการในบรรทัดนี้มีคำว่า “เหี้ย” อยู่ในชื่อ ตัวอย่างเช่น มี ‘บัญชีแยกประเภท ‘ทำรายการอึ’ ‘ไม่มีสมุดโน้ตสำหรับธุรกิจที่แย่ที่สุดของคุณ’ และ ‘พวงกุญแจ Bitch สุดวิเศษ’ มีคนให้กี่คน? อาจมีจำนวนจำกัด!”

ไม่ว่าสายพันธุ์เหล่านั้นรายการที่ดูเหมือนจะสรุปรุ่นผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเป็นกระดาษห่อในสีดำและสีขาวที่ผมเห็นหรูหราที่เหล็กกลีบข่าวว่าเพียงแค่ทำซ้ำ“เพศสัมพันธ์” ที่มุมขวา

คุณอาจรู้สึกทึ่งกับการใช้เครื่องหมายดอกจันในบางส่วนเพื่อทำให้ภาษาอ่อนลง หรืออาจจะขยายกลุ่มผู้ซื้อ — หรือบางทีอาจจะน่ารักหน่อย? “F*ck” ดูเหมือนจะเป็นการเรนเดอร์เครื่องหมายดอกจันที่ชื่นชอบ แต่สำหรับผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่ฉันดู ผู้ผลิตสะกดไว้ การใส่เครื่องหมายดอกจันป้องกันใครก็ตามจากพลังของภาษาหรือไม่? สมองของคุณเติมตัวอักษรที่หายไปในทันที แต่นั่นไม่ได้ทำให้คุณรู้สึกว่าฉลาดขึ้นหรือเป็นผู้ใหญ่ขึ้น หรือมากกว่านั้นในเรื่องตลก

บางบริษัทมีความมั่งคั่งในการเร่ขายของที่ดูหมิ่น แต่สิ่งนี้บ่งบอกถึงการรับรู้ของผู้บริโภคอย่างไร ฉันได้พูดคุยกับDr. Nicole Colemanรองศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่ Katz Graduate School of Business ของ University of Pittsburgh และผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจของผู้บริโภค โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ของพวกเขา

“การดูคำเหล่านี้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จริงยังคงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างแน่นอน ในหลายพื้นที่ของประเทศ การพูดคำที่มีตัวอักษรสี่ตัวนั้นขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ด้วยซ้ำ” เธอกล่าว “มีการเปลี่ยนแปลงรุ่นเกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับภาษานี้อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องปกติมากที่จะเห็นผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่ามีสินค้าเหล่านี้มากกว่าคนรุ่นเก่า”

โคลแมนคิดว่าการใช้ภาษา “ต้องห้าม” อย่างต่อเนื่องและมองเห็นได้ในผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์เมื่อเวลาผ่านไป อาจทำลายอุปสรรคของปฏิกิริยาเชิงลบ “ภาษาเป็นสิ่งที่มีชีวิต และมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาเพื่อรองรับแนวโน้มใหม่และกรณีการใช้งาน” เธอกล่าว “การเติบโตของการใช้คำ/คำนั้นมาจากบุคคลกลุ่มเล็กๆ และเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางมากขึ้น ในกรณีของภาษาที่ ‘ต้องห้าม’ สิ่งที่เราน่าจะเห็นคือการตอบสนองต่อคำที่เลือกอย่างนุ่มนวลลง เมื่อพวกเขากลายเป็นที่นิยมใช้กันมากขึ้น”

ผู้ค้าปลีกผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทราบดีว่ามีการจำกัดผู้ชม “พงศาวดารพยายามสร้างหนังสือ ของขวัญ และเครื่องเขียนที่จะทำให้ประหลาดใจ สร้างแรงบันดาลใจ และสร้างความสุข และเราตระหนักดีว่าสิ่งที่อาจทำให้คนบางคนพอใจ อาจไม่จำเป็นต้องทำให้ทุกคนพอใจ”โรเมโรกล่าว

บลูคิว หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สมีเนื้อหาที่น่าสนใจเกี่ยวกับประโยชน์ของการสบถ โดยระบุว่าการสาปแช่งช่วยให้ร่างกายหลุดพ้นจากความเจ็บปวดชั่วคราว (ปฏิกิริยาใช้ค้อนทุบนิ้วโป้ง) ตลอดจนการทำงานเพื่อปลดปล่อยอารมณ์ นอกจากนี้ยังมีการสำรวจว่าผู้สาปแช่งที่ดื้อรั้นแสดงออกถึงความถูกต้องหรือความซื่อสัตย์ที่แข็งแกร่งขึ้นหรือไม่

เมื่อฉันถาม Mitch Nash แห่ง Blue Q ว่าทำไมเขาถึงคิดว่าผู้คนชอบสิ่งที่มีวาจาหยาบคายหรือเป็นการชี้นำ เขามีคำตอบที่สัมพันธ์กันอย่างรวดเร็ว: “ความซื่อสัตย์ของพวกเขา” เขากล่าว “ผู้คนมักสนใจบางสิ่งที่ฝ่าฝืนกฎ และเป็นการขัดกับเมล็ดพืชที่จะเผยแพร่ผลิตภัณฑ์จำนวนมากโดยใช้คำเหล่านี้ คุณอาจจะไม่ควรทำอย่างนั้น แต่เราแค่กำลังพูดถึงวิธีที่เราพูด”

โคลแมนตอกย้ำมุมนั้นจากมุมมองทางจิตวิทยา “การละเมิดที่ไม่ร้ายแรง”: “แนวคิดที่มีการละเมิดที่ไม่ร้ายแรงคือมีประสบการณ์และการกระทำบางอย่างที่ผู้คนมีส่วนร่วมซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยง แต่ก็ปลอดภัย” เธอกล่าว “ลองนึกถึงการนั่งรถไฟเหาะ ดูหนังสยองขวัญที่เต็มไปด้วยเลือด กินอาหารรสจัด พฤติกรรมพวกนี้น่ากลัว แต่ก็น่าตื่นเต้นจริงๆ

“คำสบถและภาษาต้องห้ามจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ พูดจริงนะ การพูดว่า ‘เหี้ย’ ไม่ทำร้ายใคร มันเป็นอีกคำหนึ่ง แต่มันเป็นคำที่ ‘แย่’ ดังนั้นจึงมีความตื่นเต้นที่ไปพร้อมกับการใช้มัน”

แน่นอนว่าบางคนอาจคิดว่าฉลากสบู่ที่มีคำว่า “อึ” เขียนอยู่นั้นน่ารังเกียจ แต่ก็มีหลายคนที่คิดอย่างอื่น และผลิตภัณฑ์ที่น่าสยดสยองอาจมีพลังอยู่ ดังที่อามินีกล่าวไว้ว่า “กระแสนิยมมาและดับไป แต่คำหยาบคายและอารมณ์ขันนั้นคงอยู่ตลอดไป เป็นเพียงการหาเวลาและสถานที่ที่เหมาะสมเท่านั้น”

แม้ในวัยผู้ใหญ่ การแยกวิเคราะห์ข่าวและข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่โดยปราศจากความรู้สึกกลัว ความวิตกกังวล หรือความรู้สึกไม่สบายก็เป็นเรื่องยาก สำหรับผู้ที่เป็นพ่อแม่หรือผู้ดูแลเด็กเล็ก พวกเขาไม่ใช่แค่มีสุขภาพกายและจิตใจที่ต้องกังวลเท่านั้น พวกเขามีลูกที่ต้องดูแลด้วย และเด็กเหล่านั้นมีคำถามมากมาย

ด้วยเหตุนี้ บทความการเลี้ยงดูบุตรเกี่ยวกับการนำทาง Covid-19 จึงปรากฏขึ้นบนอินเทอร์เน็ตในช่วงสองสามสัปดาห์และหลายเดือนที่ผ่านมา โดยมีหัวข้อเช่น“วิธีพูดคุยกับเด็ก ๆ เกี่ยวกับ coronavirus ” Vox ได้ตอบคำถามสำคัญเจ็ดข้อที่เด็กๆ มีเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ และพอดคาสต์รายวันของเราToday, Explainedได้เปิดตัวตอนที่เป็นมิตรกับเด็กซึ่งอธิบายเกี่ยวกับ coronavirus ผ่านรูปแบบเควสผจญภัย (มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตอนและกิจกรรมสำหรับเด็กที่ด้านล่างของบทความนี้)

หลักการของวัสดุเหล่านี้เรียบง่าย: เด็กส่วนใหญ่ตระหนักดีว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นในโลก และปรากฏการณ์นี้ทำให้ผู้คนเปลี่ยนวิถีชีวิตและนิสัยของตนเอง อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองที่จะตัดสินใจว่าจะพูดถึงอะไรและควรละทิ้งอะไร และจะตอบคำถามของเด็กอย่างตรงไปตรงมาอย่างไร อาจทำให้สับสนได้ว่าคุณควรพูดคุยกับลูกของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่แรกหรือไม่

How Facebook, Twitter, and YouTube are handling the Taliban
ฉันได้พูดคุยกับ Rachel Giannini ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาปฐมวัยและครู เกี่ยวกับสาเหตุที่ต้องแจ้งให้เด็กๆ ทราบเกี่ยวกับ coronavirus และประโยชน์ที่จะได้รับสำหรับความผาสุกทางอารมณ์ของพวกเขา บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

“ฉันต้องการให้ทุกคนเริ่มต้นด้วยพื้นฐานการสนทนากับลูกๆ ของคุณ” Rachel Giannini กล่าว ได้รับความอนุเคราะห์จาก Christopher Dilts

เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเด็กๆ จะรู้สึกปลอดภัยทางอารมณ์เกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและข้อมูลที่เราได้รับ เหตุใดจึงสำคัญ?

ลูกตัวน้อยของเราเป็นคนช่างสังเกตเป็นพิเศษ และแม้ว่าคุณจะไม่ได้พูดกับพวกเขาโดยตรงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขากำลังหยิบเศษของสถานการณ์ คุณต้องตระหนักว่าเด็กเล็กมองโลกผ่านเลนส์ที่แตกต่างจากผู้ใหญ่มาก ผู้ใหญ่เป็นช่างก่อสร้าง เราเรียนรู้และวิเคราะห์สิ่งต่าง ๆ จากประสบการณ์ชีวิตของเราเอง เด็กจำนวนมากไม่มีประสบการณ์ชีวิตของเรา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขาที่จะเข้าใจสถานการณ์ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีข้อมูลไม่เพียงพอ

ในขณะเดียวกัน มีข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ถูกต้อง และเห็นได้ชัดว่า เราไม่ต้องการให้บุตรหลานของเราได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การสนทนากับลูกของคุณจะทำให้คุณรู้ว่าพวกเขาเข้าใจอะไร นอกจากนี้ยังช่วยให้พวกเขาพัฒนาความเข้าใจในสถานการณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เนื่องจากพวกเขาสามารถถามคำถามและมีบทสนทนาที่เปิดกว้าง เพื่อให้ทุกคนเข้าใจตรงกัน วิกฤตครั้งนี้มีผลกระทบต่อเด็กและพฤติกรรมในอนาคตอย่างไร?

การระบาดใหญ่ของ coronavirus เป็นเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ มันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและเป็นสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อทุกคน การบาดเจ็บส่งผลกระทบต่อเราทุกคนแตกต่างกันมาก และในขณะที่ผู้ใหญ่สามารถฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บได้ สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อเด็กอย่างรุนแรง โดยเฉพาะผู้ที่อายุต่ำกว่า 6 ปี เนื่องจากสมองของพวกเขายังคงถูกสร้างขึ้น หากคุณเคยมีเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เหตุการณ์ดังกล่าวอาจนำไปสู่ประสบการณ์ในวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งทำให้เกิดความเครียดที่เป็นพิษได้

นั่นเป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากเริ่มพูดถึงวิกฤตในปัจจุบัน ฉันแค่ต้องการทำให้ชัดเจนว่าฉันไม่ใช่หมอ แต่จากการศึกษาพบว่าเมื่อเราประสบกับความเครียดที่เป็นพิษ สมองของเราจะปล่อยฮอร์โมนความเครียดเมื่อเรากลัว ร่างกายของคุณจะเข้าสู่โหมดต่อสู้หรือบินโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งมหัศจรรย์สามารถทำได้เพื่อปิดสิ่งนี้ในเด็ก เช่น เมื่อพ่อแม่หรือผู้ดูแลจัดการกับความกังวลทางอารมณ์ของเด็กหรือกอดพวกเขา สิ่งเหล่านั้นสามารถปิดการปลดปล่อยสารเคมีนั้นได้

อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ่งนี้ไม่ปิดบังหรือความกลัวนั้นไม่ได้รับการแก้ไข ฮอร์โมนเหล่านั้นจะสูบฉีดออกไป กระตุ้นสมองของเราใหม่ และอาจส่งผลตลอดชีวิต อาจส่งผลต่อพัฒนาการของเด็ก และเมื่อเด็กเหล่านั้นเข้ามาในห้องเรียนก็จะกลายเป็นปัญหาด้านพฤติกรรมได้ หากเด็กอยู่ในโหมดต่อสู้หรือหนีภัยเสมอ พวกเขาจะไม่ค่อยมีส่วนร่วมที่โรงเรียน และอย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว มีปัญหาด้านพฤติกรรมที่อาจสร้างผลกระทบแบบโดมิโนกับความสัมพันธ์กับโรงเรียนและนักการศึกษา Coronavirus อาจเป็นประสบการณ์ในวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสถานการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น

เด็กๆ มีพฤติกรรมใหม่ๆ เช่น การล้างมือสม่ำเสมอ และ Social Distancing อันเนื่องมาจาก Covid-19 หรือไม่?

สิ่งหนึ่งเกี่ยวกับเด็ก ๆ ก็คือ สิ่งต่างๆ จะกลายเป็นมาตรฐานอย่างรวดเร็วสำหรับพวกเขา สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันได้ยินจากเพื่อนสองสามคนเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ ลูกๆ ของพวกเขา เมื่อเล่นกับเลโก้ กำลังแยกร่างออกจากกัน ของเล่นของพวกเขาคือการเว้นระยะห่างทางสังคม หนึ่งในนั้นวางคอมพิวเตอร์เลโก้ตัวเล็ก ๆ และบอกว่าชาวเลโก้อยู่ในซูม นี่คือเด็กวัย 4 ขวบ-5 ขวบ ที่ทำให้สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นปกติอย่างสมบูรณ์

เพื่อนบ้านชั้นล่างของฉันที่อายุ 5 ขวบจะนั่งบนระเบียงกับเรา และเมื่อมีคนเดินผ่านมา เขาจะตะโกนว่า “Social distancing!” เมื่อเด็กๆ กำลังเล่นและแสดงสถานการณ์บางอย่างเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา เช่น การสวมหน้ากากกับของเล่นหรือทำสิ่งต่างๆ ให้ห่างเหินทางสังคม นั่นเป็นเรื่องปกติจริงๆ เด็ก ๆ ใช้การเล่นเป็นแนวทางในการค้นหาว่าปัจจุบันกำลังเกิดอะไรขึ้นในชีวิตของพวกเขาทางอารมณ์และทางปัญญา

เมื่อคุณเห็นลูกของคุณเล่นในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง นั่นเป็นโอกาสที่ยอดเยี่ยมที่จะถามคำถามปลายเปิดเช่น

“เกิดอะไรขึ้น? ทำไมของเล่นของคุณถึงกระจายออกไป?” ด้วยวิธีนี้ คุณจะเข้าใจว่าบุตรหลานของคุณกำลังเผชิญกับสถานการณ์อย่างไร และนั่นเป็นโอกาสสำหรับคุณที่จะมีช่วงเวลาที่สามารถสอนได้ อะไรก็ตามที่เราทำเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ เมื่อเราทำให้มันเป็นปกติและเป็นแบบอย่างของพฤติกรรมนั้น เด็ก ๆ จะเข้าใจมัน เป็นเรื่องง่ายๆ อย่างการล้างมือให้มากขึ้นหรือสวมหน้ากาก นั่นกลายเป็นสิ่งใหม่สำหรับพวกเขา

มีบทความและเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งเด็กเกี่ยวกับ coronavirus มากขึ้น คำแนะนำนี้โดยทั่วไปมีประโยชน์หรือไม่?

มีข้อมูลมากมายอยู่ที่นั่น แต่บางส่วนเป็นข้อมูลสำเร็จรูปและไม่ค่อยมีความเป็นส่วนตัว สิ่งหนึ่งที่น่าผิดหวังคือเนื้อหานี้มักจะไม่แตกต่างกันสำหรับวัย การพูดกับเด็กอายุ 5 ขวบแตกต่างจากเด็ก 10 ขวบมาก

เด็กที่อายุต่ำกว่าหกขวบมีปัญหาในการทำความเข้าใจแนวคิดที่เป็นนามธรรม หากคุณกำลังสนทนาเชิงนามธรรมกับเด็กอายุ 4 ขวบ เช่น เกี่ยวกับวิธีการแพร่กระจายของไวรัสหรือเชื้อโรค พวกเขาอาจไม่เข้าใจสิ่งที่คุณหมายถึงโดย “การแพร่กระจาย” ความสามารถในการใส่ในสิ่งที่เป็นรูปธรรม ที่พวกเขาเกี่ยวข้อง พวกเขาจะสามารถเข้าใจสถานการณ์ได้ดีขึ้น

มีบางอย่างที่เรียกว่า “โซนความใกล้ชิด” ที่อธิบายวิธีที่เด็กเรียนรู้ คุณมีความเข้าใจพื้นฐานนี้แล้ว ผู้ดูแลและนักการศึกษาจะช่วยให้คุณเข้าใจในระดับที่สูงขึ้นโดยการถามคำถาม นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมฉันถึงใช้ความคิดนี้เพื่อค้นหาว่าลูกของคุณรู้อะไร แล้วถามคำถามปลายเปิดเพื่อให้พวกเขาได้ใช้ประสบการณ์ที่มีอยู่จริงและเริ่มขยายความต่อพวกเขา

ฉันต้องการให้ทุกคนเริ่มต้นด้วยพื้นฐานที่เปลือยเปล่าในการสนทนากับลูก ๆ ของคุณ ฉันรู้ว่ามันฟังดูเรียบง่าย แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่สวยงาม! ไม่ใช่ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน คุณควรคิดถึงเด็กและความต้องการของพวกเขาจริงๆ คุณเพิ่งมีคนเสียชีวิตหรือไม่? ลูกของคุณเพิ่งเริ่มเข้าโรงเรียนและไม่ได้เจอเพื่อนอีกต่อไป หรือ

พวกเขาอยู่ตรงข้ามกับที่พวกเขาไม่ชอบไปโรงเรียนหรือไม่? มีหลายสิ่งหลายอย่างที่พิเศษมากสำหรับแต่ละกลุ่ม และไม่ใช่จนกว่าคุณจะรู้ระดับความเข้าใจ ความกลัว และข้อกังวลของพวกเขา ซึ่งคุณสามารถจัดการกับพวกเขาได้อย่างแท้จริง

เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าสถานการณ์นี้ไม่ใช่สิ่งที่น่ากลัว แต่เป็นสิ่งที่เด็กๆ สามารถเข้าใจและเผาผลาญได้ด้วยตัวเอง

ก่อนอื่น ค้นหาสิ่งที่พวกเขารู้ ถามพวกเขาว่าพวกเขารู้อะไร คิดอะไร รู้สึกอย่างไรกับมัน แม้ว่าเราต้องการให้บุตรหลานของเราได้รับแจ้ง แต่เราไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลแก่พวกเขา เช่น จำนวนผู้เสียชีวิตในวันนั้น คุณคงไม่อยากแชร์สิ่งที่อาจกระตุ้นอย่างอื่นมากเกินไป ถามพวกเขาถึงสิ่งที่พวกเขารู้แล้วและสิ่งที่พวกเขาต้องการรู้ “มีอะไรให้ช่วยตอบไหม” ในทุกคำตอบที่คุณให้กับเด็ก คุณควรเข้าหามันด้วยความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ และความเมตตา และอย่าลืมปิดท้ายด้วยสิ่งที่เป็นบวก

ถ้าเด็กถามว่า “คนกำลังจะตายหรือเปล่า” บอกว่าใช่. อย่าโกหก แต่อย่าลืมบอกพวกเขาว่าไม่ใช่ทุกคนที่ตาย เพิ่มแง่บวกนั้นในการสนทนา คุณสามารถอธิบายวิธีที่เราสามารถเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อให้ครอบครัวของเราปลอดภัยหรือสวมหน้ากากและล้างมือมากขึ้น ในฐานะผู้ปกครอง คุณสามารถต้มสิ่งน่ากลัวที่ยิ่งใหญ่

และทำให้ชัดเจนและจับต้องได้ว่าเราจะทำอะไรได้บ้าง เด็กต้องรู้สึกมีพลัง การขาดข้อมูลและการขาดอำนาจเป็นสองสิ่งที่ทำให้ลูกของเราเกิดความกลัวอย่างแท้จริง หากเราสามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ เราก็สามารถช่วยให้พวกเขารู้สึกมีพลังแม้ในสถานการณ์เช่นนี้

มีคำแนะนำหรือตัวเลือกในภาษาที่คุณจะแนะนำให้ผู้ปกครองใช้เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับลูกๆ หรือไม่

เคารพคำถามใดๆ ที่พวกเขามีและจัดการกับมันด้วยความเมตตา ความเห็นอกเห็นใจ และความซื่อสัตย์ อย่าโกหกเด็ก แม้ว่าพวกเขาจะถามคำถามเช่น “ฉันจะตายไหม” คุณสามารถอธิบายได้ว่าความตายเกิดขึ้นได้กับทุกคน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าความตายจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ ถามพวกเขาว่า “เราจะทำอย่างไรเพื่อให้รู้สึกปลอดภัยและปกป้องร่างกายของเรา” การให้อำนาจนั้นแก่พวกเขา การให้การควบคุมนั้นเป็นสิ่งที่ช่วยให้เด็กๆ รู้สึกถึงสิทธิ์เสรี

หากนั่นหมายถึงการทำหน้ากาก วางสิ่งของบนหน้าต่าง โทรหาญาติ สิ่งเหล่านี้คือวิธีที่จะทำให้บุตรหลานของคุณรู้สึกปลอดภัย สิ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์ในช่วงเวลานี้ สิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้คือเด็ก ๆ เป็นสิ่งมีชีวิตที่เป็นรูปธรรมเป็นพิเศษ ความคิดที่เป็นนามธรรมไม่ใช่จุดแข็งของพวกเขา อะไรก็ตามที่คุณสามารถทำได้เพื่อให้สัมพันธ์กับชีวิตของพวกเขาเป็นประโยชน์

แฮร์รี่พูดในบางแง่ การส่งจดหมายไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน ถนนโล่ง และการจราจรต่ำเป็นประวัติการณ์ เป็นเรื่องยากที่จะขับรถบรรทุกไปรษณีย์ที่เกะกะไปตามถนนพื้นผิวที่วุ่นวายของนิวยอร์ก แต่ตอนนี้ แฮร์รี่ไม่เคยต้องกังวลเรื่องชั่วโมงเร่งด่วน คนเดินถนน หรือที่จอดรถสองแถวบนถนนเบดฟอร์ดอเวนิว มันจะสมบูรณ์แบบถ้าไม่ใช่เพราะความรู้ที่เอ้อระเหยว่าทำไมทุกคนถึงอยู่ข้างใน

Harry ผู้ขอให้ Vox ระงับชื่อของเขาด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว เป็นหนึ่งในพนักงานแนวหน้าของ coronavirus บริการจัดส่ง รวมถึงบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อการรักษาสังคมให้คงอยู่ได้ในระหว่างที่มีคำสั่งให้อยู่แต่บ้านอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่เราทุกคนต้องเผชิญ และแฮร์รี่บอกฉันว่าเขาบรรทุกของขึ้นรถบรรทุกพร้อมบรรจุภัณฑ์เพียงพอที่จะทำให้รู้สึกเหมือนคริสต์มาส ในเดือนพฤษภาคม. ใน

ขณะที่ร้านค้าหลายแห่งปิดตัวลง คนอเมริกันไม่ต้องการเสี่ยงเดินทางไปร้านเปิดไม่กี่แห่งอีกต่อไป ดังนั้นของใช้ประจำวัน เช่น ยาสีฟันและกระดาษชำระ จะถูกสั่งซื้อผ่านโพสต์มากกว่าที่เคยเป็นมา หากการกักกันยังคงอยู่ตลอดฤดูร้อน แฮร์รี่อาจถูกขอให้ดำเนินการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ USPS จะแบกรับความรุนแรงของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ

มันคือดาบสองคม เห็นได้ชัดว่าแฮร์รี่ไม่ต้องการเปิดเผยตัวเองกับไวรัส แต่เขาก็เริ่มภาคภูมิใจในงานของเขาด้วย เช็คกระตุ้นเพิ่งเริ่มส่งทางไปรษณีย์ และพลเรือนจำเป็นต้องรับเช็ค

แฮร์รี่ตระหนักดีถึงแรงกดดันที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งนี้มีต่อ USPS ในฐานะสถาบัน มันถูกแล้วดิ้นรนทางการเงินก่อนที่จะมีการแพร่ระบาดและถ้าชะลอตัวลงอย่างต่อเนื่องเจ้าหน้าที่เตือนว่าที่ทำการไปรษณีย์จะได้อย่างมีประสิทธิภาพ“วิ่งออกมาจากเงินสด”ในเดือนกันยายนวาง 630,000 งานที่มีความเสี่ยง ฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันได้ต่อต้านยาวประกันตัวออก USPS เนื่องจากการตั้งค่าอุดมการณ์สำหรับระบบจดหมายส่งมอบแปรรูปเช่นเดียวกับประธานโดนัลด์ทรัมป์กรดกำมะถันไม่ยอมไปยัง Jeff Bezosและอัตราที่ดีก็มีอเมซอน

หาก USPS ล่มสลาย มันจะเป็นความหายนะสำหรับพื้นที่ขนาดใหญ่ในแถบชนบทของอเมริกาผู้คน 14.5 ล้านคนในพื้นที่ชนบทไม่มีอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ คนอเมริกัน 18 เปอร์เซ็นต์ยังคงจ่ายบิลทางไปรษณีย์ และมากกว่าครึ่งของคนที่ ยาที่ส่งมาให้มีอายุเกิน 65 ปี แฮร์รี่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจินตนาการว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์เลิกกิจการไปรษณีย์ แต่ในคำพูดของเขา “อย่าพูดว่าไม่เคย” บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนดังต่อไปนี้

coronavirus เริ่มส่งผลกระทบต่องานของคุณเมื่อใด

“วันปกติแปดชั่วโมงกลายเป็นวันเหมือน 14 ชั่วโมง”

ฉันทำงานในนิวยอร์กซิตี้ ดังนั้นเมื่อนายกเทศมนตรีและผู้ว่าการเริ่มพูดถึงที่พักพิง เราก็เริ่มรู้สึกแปลกๆ เมื่อพวกเขาปิดโรงเรียน พวกเขาต้องลางานสำหรับคนงานที่ต้องดูแลลูกๆ ที่บ้าน พนักงานของเราหลายคนไม่มีพี่เลี้ยงเด็กที่บ้าน พวกเขาอาศัยระบบโรงเรียนในการเฝ้าดูแลลูกๆ เท่าที่บุคลากรดำเนินไป เราสูญเสียพนักงานไปประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ ณ จุดนั้น มันแปลกจริงๆ วันปกติแปดชั่วโมงกลายเป็นเช่น 14 ชั่วโมงวัน

เฮติไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้หากไม่มีอธิปไตยทางการเมือง
เพียงเพราะความไม่เพียงพอ?

ใช่ แค่กำลังคน การดำเนินการยังคงต้องเกิดขึ้น แต่เราแค่ไม่มีพนักงานที่จะทำมันให้เสร็จ

คุณทำงานประจำ 12-14 ชั่วโมงต่อวันใช่หรือไม่?

อ๋อ กะ 12 ชม. เป็นเรื่องปกติ สิบสองชั่วโมงต่อวัน หกวันต่อสัปดาห์ — แต่เราได้รับค่าล่วงเวลา

สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าบางคนใน USPS จะผิดหวังกับการเปลี่ยนแปลงที่บ้าๆ นี้ และคนอื่นๆ ก็กำลังเพลิดเพลินกับเงินพิเศษ คุณตกอยู่ในระดับนั้นที่ไหน?

เป็นเงินที่ดี มันอาจจะยิ่งเลวร้าย. มีคนตกงานและกำลังเผชิญกับการว่างงาน มันเหนื่อย แต่ฉันขอบคุณสำหรับสิ่งที่ฉันมี

คุณสังเกตเห็นความแตกต่างในการส่งมอบพัสดุภัณฑ์ตั้งแต่มีการติดเชื้อไวรัสโคโรน่าหรือไม่?

ฉันเคยส่งพัสดุให้กับลูกค้าไม่มีปัญหา ตอนนี้พวกเขาพูดกันมากขึ้นเรื่อยๆ ว่า “ไม่เป็นไร ปล่อยมันไว้ข้างนอก” นั่นสำหรับฉันเช่นกัน ฉันไม่อยากโต้ตอบกับพวกเขา เพราะคุณไม่มีทางรู้

มีคนรู้สึกขอบคุณคุณมากขึ้นเมื่อคุณต้องอยู่บนเส้นทางของคุณเมื่อเร็วๆ นี้หรือไม่?

คนพูดขอบคุณ พวกเขากำลังชื่นชม มีคนมอบการ์ดทำมือให้ฉัน [ขอบคุณสำหรับบริการของฉัน] มันเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ที่ลำบาก และเมื่อฉันได้รับมัน ฉันรู้สึกประทับใจมาก มันเป็นเรื่องเล็กน้อย มันเป็นการรับเล็กน้อย

มีอะไรเกี่ยวกับช่วงเวลานี้ที่ถือว่าเป็นคนงานสำคัญที่ทำให้คุณมีความรับผิดชอบมากขึ้นหรือไม่?

ฉันคิดอย่างนั้น. มากขึ้นกว่าเมื่อก่อน ผู้คนกำลังพึ่งพาเราในด้านยา … การตรวจสอบสิ่งเร้ากำลังจะออกไป ตอนนี้มีความเร่งด่วนมากกว่าตอนบ่ายของฤดูใบไม้ผลิตามปกติ

มีรถบนถนนน้อยลงหรือไม่?

“มีรถน้อยลงมากบนท้องถนน มันหวานอมขมกลืนเพราะคุณรู้ว่าทำไมคนถึงอยู่บ้าน”

ใช่ มีการจราจรน้อยลงมาก และมีรถบนท้องถนนน้อยลงมาก มันหวานอมขมกลืนเพราะคุณรู้ว่าทำไมคนถึงอยู่บ้าน มันยอดเยี่ยมสำหรับการขับรถ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาติดอยู่ที่บ้าน

จำนวนแพ็คเกจที่คุณจัดส่งมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

ปริมาณเพิ่มขึ้น ผู้คนกำลังสั่งซื้อสิ่งของจำเป็นจาก Amazon และ Target หรืออะไรก็ตาม รู้สึกเหมือนคริสต์มาสจริงๆ โดยปกติฤดูใบไม้ผลิเป็นฤดูที่เบากว่าของเรา แต่ตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมในแง่ของปริมาณ

ที่ทำการไปรษณีย์อยู่ในข่าวในขณะนี้ เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะให้เงินช่วยเหลือสำหรับ USPS อะไรเป็นข่าวลือรอบ ๆ เพื่อนของคุณ? มีความกลัวว่าโครงสร้างพื้นฐานจะพังหรือไม่?

ปัจจุบัน เป้าหมายทางการเงินหลักของเรามาพร้อมกับกฎหมายPostal Accountability and Enhancement Act ปี 2549 [ซึ่งกำหนดให้หน่วยงานจัดทำกองทุนบำเหน็จบำนาญล่วงหน้าสำหรับคนงาน] มีการพูดคุยถึงการบรรเทาความเดือดร้อนนั้นในบางแง่มุม แต่ในแง่ของความรู้สึกนึกคิด ฉันไม่แน่ใจ . ฉันจะเชื่อเมื่อฉันเห็นมัน คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฟังดูดี

คุณแปลกใจไหมที่มีความสับสนต่อบริการไปรษณีย์จากฝ่ายบริหารของทรัมป์ในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตินี้?

ไม่ สิ่งนี้เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว รู้สึกว่า ปชป. ไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่ แต่มีคนอยู่อีกฝั่งของทางเดินที่ต่อสู้เพื่อเรา

ความคิดที่ว่าบริการไปรษณีย์จะล่มสลายนั้นแทบจะคิดไม่ถึง แต่คุณลองนึกภาพออกไหม? คุณเป็นห่วงไหม?

อย่าพูดว่าไม่เคย ทุกสิ่งเป็นไปได้ เครื่องนี้ใช้มานานกว่า 150 ปีแล้ว แต่อะไรก็เป็นไปได้

สิ่งต่าง ๆ อาจเลวร้ายลง รู้สึกว่าตอนนี้ยังใช้ไม่ได้ ผู้คนต่างไว้วางใจให้เราซื้อยาและบรรจุภัณฑ์ ดูเหมือนไม่มีอะไรจะเกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้ แต่อีกครั้ง อย่าพูดว่าไม่เคย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

ทั่วประเทศ ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ปิดร้านอาหารนับไม่ถ้วน ชั่วคราวหรือถาวร ทว่าแม้ว่าอนาคตของธุรกิจอาหารจะดูเลวร้ายและร้านอาหารพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐสภาร้านอาหารใหม่ๆ ก็กำลังเปิดประตูรับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจที่ผันผวน ชื่อที่เป็นที่ยอมรับและเจ้าของครั้งแรกกำลังแก้ข้อกำหนดด้านสุขภาพและความปลอดภัยและนำทางน่านน้ำจริยธรรมที่มืดมนของพนักงานจ้างทุกคนเพื่อเสนอเบเกิลกาแฟเวียดนามอาหารเกาหลีรสเลิศกระดานชีสและพิซซ่าให้กับผู้ที่มาทานที่บ้านและพนักงานแถวหน้า

Chen Dien จากCoffeeholic Houseในซีแอตเทิลกล่าวว่า “บางคนคิดว่าเราบ้าไปแล้วที่จะมีวันเปิดร้านตอนนี้” Dien ร่วมกับภรรยาของเขา Trang Cao ได้เปิดร้านกาแฟแห่งนี้ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการผลิตเบียร์ด้วยตัวกรอง phin แบบหยดช้าของเวียดนาม สำหรับซื้อกลับบ้านเฉพาะในวันที่ 17 มีนาคม หนึ่งวันหลังจากซีแอต

เทิลปิดร้านอาหารเพื่อให้บริการรับประทานในร้าน ทั้งคู่ปิดร้านกาแฟหลังจากนั้นไม่นาน เป็นเวลาสองสัปดาห์ เนื่องจากสถานการณ์เลวร้ายลง แต่หลังจากที่ผู้ว่าฯ เจย์ อินสลี ขยายเวลาคำสั่งอยู่บ้านจนถึงวันที่ 4 พฤษภาคมพวกเขาจึงตัดสินใจเปิดอีกครั้งโดยไม่มีที่นั่ง และมีป้ายบอกทางบนพื้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเว้นระยะห่างทางสังคม

“เป็นเวลาหลายปีที่เราใฝ่ฝันที่จะเปิดร้านกาแฟของตัวเอง” Dien อธิบาย พวกเขาไม่สามารถปล่อยให้ธุรกิจตายได้ และการคงปิดไว้ก็ไม่ใช่ทางเลือก “เป็นเรื่องยากมากสำหรับธุรกิจขนาดเล็กอย่างเราที่ต้องปิดตัวลงสักสองสามเดือนและไม่ทำอะไรเลย เรายังมีบิลที่ต้องจ่าย” หลายๆ คนก็อยู่ในจุดเดียวกัน โดยเปิดรับคำสั่งให้อยู่บ้านและเว้นระยะห่างทางสังคม เพราะพวกเขาไม่มีทางเลือก

Amalia Litsa และ Joshua Adrian เจ้าของร่วมของDear Diary Coffeehouseแห่งใหม่ในออสติน ตัดสินใจเปิดร้านกาแฟสำหรับสั่งกลับบ้านในวันที่ 4 เมษายนหลายสัปดาห์หลังจากที่เมืองสั่งให้ร้านอาหารต่างๆ ระงับการรับประทานอาหารในร้านในวันที่ 17 มีนาคม “มันไม่เหมือน ธุรกิจเพิ่งเกิดขึ้นจากที่ไหนเลย” Litsa

กล่าว “สินเชื่อธุรกิจ ทุนส่วนตัว สร้างพื้นที่เป็นเวลาเก้าเดือน ธุรกิจนี้ดำรงอยู่ได้ดีก่อนที่ส่วนอิฐและปูนจะเกิดขึ้น” ห้างหุ้นส่วนเปิดกิจการ แม้ว่าร้านอาหารอื่นๆ ในเมืองจะปิดส่วนหนึ่งเป็นเพราะ พวกเขาขาดเงินทุนที่จะฝ่าพายุออกไปได้อย่างเต็มที่ “ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น เรากำลังจะดำเนินการขาดทุน แต่แม้กระแสรายได้ที่อ่อนแอก็จะทำให้การสูญเสียนั้นช้าลง” Litsa กล่าว “มันเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการเอาชีวิตรอดเลย”

ลูกค้ารอในร้านกาแฟที่เครื่องหมายห่างกัน 6 ฟุต
ลูกค้ารอที่ Coffeeholic House บ้าน Coffeeholic มารยาท

กาแฟ ขนม ดอกไม้ และเมล็ดกาแฟ รอหยิบขึ้นมาบนโต๊ะ
รับออร์เดอร์ที่ร้าน Coffeeholic House บ้าน Coffeeholic มารยาท
แม้แต่กลุ่มร้านอาหารที่อาจรวมทรัพยากรและพนักงานในธุรกิจที่มีอยู่ ก็ยังตัดสินใจว่าบางครั้งการเพิ่มสถานที่อื่นในบัญชีรายชื่อก็สมเหตุสมผลกว่าในบางครั้ง Brendan McGill พ่อครัวและเจ้าของ Hitchcock ใน Bainbridge Island, Washington และร้านอาหารในเครือใน Seattle ได้เช่าพื้นที่ในย่าน Georgetown เป็นเวลาเจ็ดปีก่อนการเปิดร้านPanino Taglioในวันที่ 21 มีนาคม Bar Taglio ให้บริการพิซซ่าแบบ Take-and-bake ควบคู่ไปกับตู้กับข้าวของอิตาลี

“ฉันจ่ายค่าพื้นที่ว่างมา ก็เลยคิดว่าจะทำธุรกิจที่นั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันสมเหตุสมผลกับธุรกิจอื่นๆ ทำไมไม่เปิดใช้งานล่ะ” แมคกิลล์กล่าว ทีมงานจำกัดค่าใช้จ่ายให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับการร่วมทุนต่ำ McGill ยืมอุปกรณ์จากโกดังของเพื่อนระหว่างการก่อสร้าง และจ้างคนส่งของภายในบริษัทเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับแพลตฟอร์มการจัดส่ง McGill กล่าวเสริมว่า “ภูมิทัศน์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาเมื่อเราพยายาม แต่นั่นก็ไม่ได้แตกต่างจากธุรกิจร้านอาหารมากนัก”

หากไม่มีคนสัญจร เจ้าของธุรกิจใหม่จะต้องพึ่งพาโซเชียลมีเดียและสื่อดิจิทัล (มากกว่าปกติ) เพื่อกระจายข่าวเกี่ยวกับการเปิดร้าน McGill กล่าวว่า “สังคมออนไลน์มีเสียงดังมาก แต่ทุกคนอยู่บ้านเฉยๆ กับโทรศัพท์ของพวกเขา” “ฉันคิดว่ามีการเข้าถึงที่ดีในขณะนี้” เขาชี้ให้เห็นถึงความยุ่งยากในการร้อยไหมในการส่งข้อความ ส่งเสริมให้คนมารับอาหารด้วยตนเอง ในขณะที่รัฐบาลและหน่วยงานด้านสุขภาพกำลังบอกให้คนอยู่บ้าน แต่ Panino Taglio มีกล่อง CSA ไวน์ สินค้าที่เตรียมไว้ และสินค้าในครัวในที่เดียว ให้ผู้ซื้อตุนความต้องการทั้งหมดของพวกเขาในคราวเดียว McGill กล่าวว่า “เราแค่พยายามสนับสนุนให้ผู้คนทำสิ่งนี้จากบริษัทอาหารในท้องถิ่น มากกว่าที่จะเป็นเครือใหญ่ๆ แห่งหนึ่ง”

“เรารู้สึกว่าเราต้องลองทำอะไรบางอย่างหากเราต้องรักษาทุกคนไว้”

Andrew Dana เจ้าของร่วมของCall Your Motherใน DC ต้องการให้ทุกอย่างสงบลงในขณะที่เปิดร้านเบเกิลแห่งที่สองใน Capitol Hillเมื่อวันที่ 15 เมษายน “นี่ไม่ใช่การเปิดที่คุณต้องการคนจำนวนมาก ที่นั่น. คุณต้องการให้รู้สึกปลอดภัย” เขากล่าว แต่คำแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่าน listservs เพื่อนบ้านและจากที่นั่นไปยังสื่อท้องถิ่น “บล็อกอาหารทุกแห่งในเมืองได้รับความคิดเห็นนี้ เพราะมันไม่เหมือนร้านอาหารอื่นๆ ที่เปิดอยู่มากมาย” เพื่อบรรเทาความคลั่งไคล้และช่วยให้การผ่าตัดปลอดภัย เขาได้ตัดคำสั่งซื้อหลังจากเบเกิล 1,600 ชิ้น ซึ่งมักจะเป็นวันก่อนที่ผู้คนจะรับได้

สวยเปลือกเป็นคาเฟ่ชีสพิเศษในชิคาโก, จ่ายบอลสำเร็จทั้งหมดของการตรวจสอบในวันที่ 19 มีนาคมวันก่อนอิลลินอยส์รัฐบาลเจพริตซ์ที่ออกคำสั่งเข้าพักที่บ้าน ผู้ผลิตชีส Randall Felts ได้เปิดธุรกิจของเขาอย่างเป็นทางการในวันที่ 10 เมษายน แม้ว่าทีมงานจะยังคงทำงานในพื้นที่ก็ตาม เดิมที Felts วางแผนที่จะให้บริการชุมชนท้องถิ่นในช่วงปีแรกของธุรกิจ จากนั้นจึงเปิดตัวข้อเสนอดิจิทัลในปีที่สองเพื่อขยายการเข้าถึงลูกค้า ตอนนี้เขาบอกว่าลูกค้าในพื้นที่ของเขาเป็นดิจิทัลด้วย ดังนั้นเขาจึงเร่งแผนเว็บของเขา

Beautiful Rind เปิดตัวด้วยคลาสเรียนดิจิทัล: Felts นำเสนอชีสทั้งหมดด้วยตัวเอง (“จริงๆ แล้วฉันเริ่มต้นอย่างไรในอุตสาหกรรมร้านอาหาร การส่งแซนด์วิช” เขากล่าว โดยสังเกตว่าเขามาเต็มวงได้อย่างไร) จากนั้นจึงกลับมาที่ร้านเพื่อนำลูกค้า ผ่านการชิม “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉันในตอนนี้ในฐานะเจ้าของธุรกิจคือการเรียนรู้วิธีการเป็นผู้จัดการเว็บไซต์หรือโฮสต์การสัมมนาทางเว็บอย่างรวดเร็ว” Felts กล่าว แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าไม่แตกต่างจากวิธีอื่นๆ ที่เขาต้องทำในฐานะเจ้าของธุรกิจมากนัก — เขา ช่างประปาที่ดีงามเช่นกัน

จิตใจที่กระท่อนกระแท่นนั้นทำให้ธุรกิจขนาดเล็กเช่น Dear Diary และ Coffeeholic สามารถเปิดได้โดยมีพนักงานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ทำให้การจ้างงานล่าช้าจนกว่าพวกเขาจะสามารถจ้างพนักงานเต็มจำนวนได้อย่างต่อเนื่อง ที่ Dear Diary Litsa และ Adrian เปิดร้านเพียง 5 วันต่อสัปดาห์ บัฟเฟอร์ช่วยให้คู่ใดฝ่ายหนึ่งก้าวเข้ามาได้หากบาริสต้าคนหนึ่งป่วย แต่สำหรับการดำเนินงานที่ใหญ่ขึ้น การจ่ายเงินเดือนมักจะจำเป็นต้องเปิด

เมื่อวันที่ 10 เมษายนCorey Lee จาก Benu สามดาวมิชลินสามดาวในซานฟรานซิสโกได้เปิดตัวตัวอย่างของSan Ho Won ที่รอคอยอย่างถึงพริกถึงขิงแนวคิดเกาหลีที่ประกาศเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว. ร้านอาหารควรจะเปิดในฤดูร้อนนี้ แต่การเปิดตัวครั้งแรกแบบสั่งกลับบ้านเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรูปแบบของเมนูชุดนั้นกำลังเตรียมการจากครัว Benu Lee บอก Eater ผ่านอีเมลว่าธุรกิจกำลังให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและ

โปรแกรมอาหารแก่พนักงานที่ลาออกทุกคนทั่วทั้งอาณาจักรร้านอาหารของเขา เช่นเดียวกับความช่วยเหลือทางการเงินแก่คนงานต่างชาติที่ถือวีซ่าซึ่งไม่มีคุณสมบัติได้รับผลประโยชน์การว่างงาน “เรารู้สึกว่าเราจำเป็นต้องลองทำอะไรบางอย่างถ้าเราต้องรักษาสถานการณ์ของทุกคนในช่วงเวลาที่ไม่รู้จัก” เขากล่าว การเปิดร้านซานโฮวอนเป็นแนวคิดแบบซื้อกลับบ้านทำให้พนักงานมีโอกาสได้สูตรอาหารที่สมบูรณ์แบบสำหรับร้านอาหารที่กำลังจะมาถึง และช่วยให้ลีส่งเงินไปยังพนักงานของเขาโดยตรง

ดาน่าก็มีพนักงานในใจเหมือนกันเมื่อเขาเดินหน้าเปิด Call Your Mother ครั้งที่สอง ในขณะที่ที่ตั้งเดิมทำธุรกิจค้าปลีกน้อยลงเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้ เขากล่าว ธุรกิจนี้สร้างรายได้เกือบครึ่งจากตลาดของเกษตรกรและการจัดเลี้ยง ซึ่งแห้งแล้งไปหมดแล้ว ทางร้านไม่ได้ตัดเงินเดือนพนักงานเลย ดังนั้นพวกเขาต้องการสถานที่แห่งที่สองเพื่อสร้างความแตกต่างในรายได้

ก่อนเปิดสถานที่แห่งที่สอง Dana ได้ส่งแบบสำรวจไปยังทีมเพื่อสอบถามพนักงานว่าพวกเขามาทำงานอย่างไร อาศัยอยู่กับบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงหรือไม่ และพวกเขาต้องการทำงานหรือไม่ คำตอบดังกล่าวได้แจ้งการตัดสินใจของผู้จัดการในการเปิดร้าน และอนุญาตให้พวกเขาระบุพนักงานที่สามารถเดินไปยังตำแหน่งใหม่ได้อย่างปลอดภัย แทนที่จะใช้ระบบขนส่งสาธารณะไปยังร้านเดิม พวกเขายังจ่ายเงินให้พนักงานบางคนทำงานจากที่บ้าน ช่วยรักษาระบบการสั่งซื้อออนไลน์ใหม่และให้การสนับสนุนลูกค้าทางโทรศัพท์

เจ้าของธุรกิจรายใหม่อาจตื่นเต้นกับแผนการใหญ่สำหรับอนาคต แต่สำหรับตอนนี้ พวกเขาก็ต้องปรับความคาดหวังด้วยเช่นกัน “มีสิ่งดีๆ มากมายที่เราต้องการเปิดตัว แต่เรากำลังรอช่วงเวลาที่ดีที่สุด” Dien กล่าว แม้ว่าเขาจะยังมองโลกในแง่ดีอยู่ “เรารอมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว ดังนั้นรออีกหน่อยก็ไม่เป็นไร” ในช่วงฤดูร้อน เขาหวังว่า Coffeeholic จะสามารถให้บริการเครื่องดื่มได้มากขึ้น เช่น น้ำแตงโม กาแฟมะพร้าว และชาลิ้นจี่หรือเสาวรส

ทั้งร้าน Call Your Mother ดั้งเดิมและร้านใหม่กำลังจำกัดข้อเสนอเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติงานสำหรับพนักงานในครัวที่ลดจำนวนลง: ตำแหน่งใหม่ให้บริการเฉพาะเบเกิลกับครีมชีสเท่านั้น Felts ยังลดข้อเสนอและเขาต้องเปลี่ยนเพื่อแสดงชีสในประเทศและ charcuterie เนื่องจากการระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศกับซัพพลายเออร์ในยุโรป “เราสามารถเปลี่ยนไปใช้คนเหล่านั้นได้มากขึ้นและส่งต่อความรักให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้” เขากล่าว Felts ยังทำงานเพื่อรวมพันธมิตรท้องถิ่นขนาดเล็กเข้าด้วยกัน โดยเสนอชั้นเรียนจับคู่ออนไลน์ที่มีผู้ผลิตเบียร์และไซเดอร์

คนขายชีสนั่งหน้าคอมพิวเตอร์พร้อมกับชีสจานหนึ่ง

Randall Felts เป็นผู้นำในการชิมชีสดิจิทัล Randall Felts
เมนู Dear Diary สะท้อนให้เห็นถึงอุปทานที่ขยับในออสตินเช่นกัน Litsa อธิบาย “แต่ก่อนไม่เคยมีความต้องการผู้ปลูกกาแฟมากขนาดนี้มาก่อน แต่ตอนนี้ร้านกาแฟทุกแห่งในเมืองเสนอผู้ผลิตเบียร์เย็น ๆ ดังนั้นจึงหาซื้อได้ยากจากผู้จัดจำหน่าย” เธอและเอเดรียนมองหาบรรจุภัณฑ์ทางเลือกในอเมซอน และพบกับพลาสติกหมีน้ำผึ้ง ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนเลี้ยงผึ้งตามบ้าน ตอนนี้พวกเขาบรรจุเครื่องดื่มเย็น ๆ ในหมี 22 ออนซ์และน้ำเชื่อมที่ต้องไปในรุ่น 8 ออนซ์

ในขณะที่ร้านกาแฟอื่นๆ ปิดตัวลง Litsa ก็สังเกตเห็นปัญหาตรงกันข้ามเช่นกัน นั่นคือร้านเบเกอรี่ในท้องถิ่นและผู้ให้บริการอาหารที่ไม่มีที่จำหน่ายสินค้า แทนที่จะกระจายคำสั่งซื้อขนาดเล็กระหว่างซัพพลายเออร์จำนวนมาก Litsa ได้ตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นที่การพัฒนาความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพผ่านคำสั่งซื้อจำนวนมากจากคู่ค้าที่ได้รับการคัดเลือกเพียงไม่กี่ราย

Litsa ให้เหตุผลว่าร้านอาหารใหม่มีความยืดหยุ่นเป็นพิเศษต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป “ในทางที่เราได้รับพรจากการมีธุรกิจน้อยลง เพราะมันทำให้เรามีเวลามากขึ้นในการคิดทบทวนว่าจะทำอะไรต่อไป และเราสามารถทดลองได้โดยไม่ทำให้หลายคนไม่พอใจ” เธอกล่าว “เมื่อถึงเวลาที่เรามีธุรกิจมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเพราะโคโรนาเพิ่มขึ้นหรือเศรษฐกิจของเราเปลี่ยนไป เราก็คงจะทำได้ดีมากในสิ่งที่เราทำ”

Litsa นำจักรเย็บผ้าของเธอไปที่ร้านกาแฟเพื่อผลิตหน้ากากในช่วงเวลาที่ช้า เธอขายหน้ากากพร้อมกับกาแฟ มีแผนสำหรับกล่องอุปกรณ์ศิลปะและไปรษณียบัตร Goodie “โคโรนาไม่มีกำหนด อาจเป็นปี อาจเป็นสองปี อาจเป็นได้ว่าเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปตลอดกาล เราแค่ต้องยอมรับมันในตอนนี้และปรับตัว” Litsa กล่าว “เรากำลังเลือดไหลเกินขอบเขตของคำจำกัดความร้านกาแฟที่เข้มงวด”

แม้ว่าพวกเขาจะทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หลายคนโต้แย้งว่าธุรกิจของตนอยู่ในตำแหน่งที่จะให้ความหวังและพลังงานเชิงบวก ทั้งในด้านความต้องการมากพอๆ กับอาหาร “เป็นการเตือนความจำที่ดีว่ามีบางสิ่งที่รอคอย” ลีกล่าวถึงป๊อปอัปนี้ “แทนที่จะเสนอแนวคิดที่มีอยู่เวอร์ชันที่เปลี่ยนแปลงไปและได้รับการเตือนว่าชีวิตของเราได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้มากเพียงใด”

แง่บวกนั้นไหลไปทุกทิศทุกทาง เจ้าของจำนวนมากส่งต่อความปรารถนาดีนั้นผ่านงานการกุศล ส่งอาหารและเครื่องดื่มไปให้เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลหรือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ลูกค้ายังให้ความมั่นใจที่จำเป็นแก่เจ้าของในการเปิดและเปิดอยู่เสมอ

“ฉันรู้ว่าตอนนี้ฉันดูบ้าไปหน่อยที่จะเปิดร้านอาหาร” Felts กล่าว “แต่เมื่อมีคนเข้ามาและขอบคุณฉันที่ทำแบบนั้น และพวกเขาตื่นเต้นที่ได้เห็นอาหาร ได้ชีสมากินและมีความสุขเล็กๆ น้อยๆ มันช่างคุ้มค่าจริงๆ”

เย็นก่อนเที่ยวบินมุ่งหน้าสู่ DC ในวันที่ 26 เมษายน ลิบบี้ แอล. โทรหาอเมริกันแอร์ไลน์เพื่อสอบถามว่าเครื่องบินจะเต็มแค่ไหน ผู้อยู่อาศัยในนครนิวยอร์กวัย 29 ปีรายนี้ ซึ่งปฏิเสธที่จะเปิดเผยนามสกุลด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว ต้องการทราบว่าเธอจะมีผู้โดยสารอีกคนนั่งอยู่ข้างๆ หรือไม่ และสายการบินจะจัดที่นั่งให้ผู้เดินทางตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้หรือไม่ แนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม เธอกำลังมุ่งหน้าไปยังเขตมหานครดีซีเพื่ออยู่กับแม่ของเธออย่างไม่มีกำหนด ซึ่งกำลังฟื้นตัวจากโรคกล่องเสียงอักเสบขั้นรุนแรง

“ฉันได้รับแจ้งว่า American Airlines พยายามอย่างเต็มที่กับผู้โดยสารที่อยู่ห่างไกลจากสังคม และดูเหมือนว่าผู้คนจะนั่งอยู่ในแถวหรือที่นั่งอื่น” Libby บอกฉันเกี่ยวกับการโทรติดต่อฝ่ายบริการลูกค้าของเธอ “ตัวแทนบอกว่าจะมีคนนั่งข้างฉัน แต่ฉันสามารถขอให้ตัวแทนประตูเปลี่ยนที่นั่งได้เพราะเที่ยวบินของฉันยังขายไม่หมด”

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ก่อให้เกิดการชะลอตัวครั้งประวัติศาสตร์ในการเดินทางทางอากาศ: มีรายงานว่าสายการบินต่างๆ บินเครื่องบินที่มีจำนวนผู้โดยสารน้อยกว่ามาก ลดจำนวนเส้นทางการบินที่มีอยู่ และเสนออัตราค่าโดยสารที่ไม่แพงอย่างไร้เหตุผล ผู้คนมากกว่า 300 ล้านคนใน 42 รัฐอยู่ภายใต้คำสั่งของรัฐหรือในท้องถิ่นให้อยู่แต่บ้าน แต่ทุกๆ วันนักเดินทางหลายแสนคนเช่น Libby ยังคงบินอยู่ในสหรัฐอเมริกา

จำนวนดังกล่าวลดลงเมื่อเทียบกับนักเดินทางกว่า 2 ล้านคนที่หน่วยงานความปลอดภัยด้านการขนส่งเคยตรวจสอบทุกวันก่อนเกิดการระบาดของไวรัสโคโรน่า แต่เที่ยวบินยังคงเต็มอยู่ – บางส่วนใกล้จะเต็มแล้ว ตามข้อมูลของผู้โดยสาร ลิบบี้ประมาณตัวเธอเองเต็มประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์

ชายสวมหน้ากากยืนขึ้นในห้องโดยสารเครื่องบินกึ่งแออัด
ภาพเที่ยวบินของลิบบี้จากนิวยอร์กไปวอชิงตัน ดี.ซี. เธอบอกว่ามันเป็นเที่ยวบินที่ “น่านับถือที่สุด” ที่สุดเท่าที่เธอเคยขึ้นบินมา ได้รับความอนุเคราะห์จาก Libby L.

JetBlue ประกาศเมื่อวันที่ 28 เมษายนว่าสายการบินกำหนดให้ผู้โดยสารทุกคนสวมหน้ากากหรือหน้ากาก และดำเนินการฆ่าเชื้อเครื่องบินอย่างทั่วถึง ภายในเวลาไม่กี่วัน สายการบินอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึงอลาสก้า อเมริกัน เดลต้า ฟรอนเทียร์ เซาธ์เวสต์ และยูไนเต็ด ประกาศว่าพวกเขาจะบังคับใช้ข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกันในเดือนพฤษภาคม อลาสก้า เดลต้า และยูไนเต็ด ยังคงว่างที่นั่งตรงกลางไว้ไว้

American Airlines ถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อปลายเดือนเมษายนเนื่องจากเที่ยวบินที่ดูเหมือนจะเกือบจะเต็มความจุ โดยผู้โดยสารถูกบังคับให้นั่งใกล้กัน ทวิตเตอร์วิดีโอของเที่ยวบินนอร์ทแคโรไลนาผูกพันจาก New York แสดงให้เห็นเกือบทุกที่นั่งในห้องโดยสารหลักครอบครอง ผู้หญิงที่โพสต์คลิปนั่งบนเบาะนั่งตรงกลางและเขียนว่า “ฉันไม่เคยรู้สึกปลอดภัยหรือห่วงใยน้อยลงมาตลอดชีวิต” ผู้โดยสารชาวอเมริกันอีกคนหนึ่งซึ่งเพิ่งบินจากไมอามีไปนิวยอร์กซิตี้บอกกับนิวยอร์กโพสต์ว่าเกือบครึ่งหนึ่งของผู้คนบนเที่ยวบินที่คับคั่งของเธอไม่ได้สวมหน้ากาก

นับตั้งแต่ช่วงปลายเดือนมีนาคมของสหรัฐได้รับการเป็นศูนย์กลางของการระบาดของโรค coronavirus และเมื่อเร็ว ๆ นี้ทะลุ 1 ล้านคนกรณีที่ได้รับการยืนยัน ในสถานการณ์เหล่านี้ สิ่งที่ต้องรับผิดชอบมากที่สุดคืออยู่ที่ที่คุณอยู่และเดินทางเฉพาะเมื่อจำเป็นเท่านั้น ผู้คนทั่วประเทศหนีออกจากเมืองที่มีความหนาแน่นสูงพื้นที่ชนบท ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่อาจมีส่วนทำให้ชุมชนแพร่กระจายในเมืองเล็กๆ

อย่างไรก็ตาม ผู้เดินทางล่าสุดที่ฉันคุยด้วยส่วนใหญ่คิดว่าเที่ยวบินของพวกเขาสำคัญ: ลิบบีกำลังช่วยดูแลแม่ที่ป่วยของเธอ คู่รักกำลังกลับบ้านที่นิวยอร์กหลังจากติดอยู่ในฟลอริดาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และผู้เขียนจากเดนเวอร์ไปเยี่ยมญาติที่ได้รับการผ่าตัดฉุกเฉิน พวกเขายืนยันกับฉันว่าพวกเขาเสี่ยงต่อ coronavirus อย่างจริงจังด้วยการสวมหน้ากากและถุงมือบนเที่ยวบิน เช็ดพื้นที่ส่วนตัวของพวกเขา และพยายามทำให้ดีที่สุดเพื่อแยกตัวออกจากผู้อื่น อย่างไรก็ตาม บางคนรู้สึกว่าสายการบินไม่สามารถส่งเสริมความปลอดภัยและการเว้นระยะห่างทางสังคมระหว่างผู้โดยสารและลูกเรือได้

เมื่อ Libby มาถึงที่อาคารผู้โดยสารของเธอในสนามบิน LaGuardia และพบว่าเที่ยวบินของเธอเต็มพอสมควร เธอไม่สามารถเปลี่ยนที่นั่งได้ “ฉันเดินทางบ่อย และนี่เป็นหนึ่งในการขึ้นเครื่องที่สงบที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” เธอกล่าว “แถวข้างหน้าส่วนใหญ่ของฉันมีคนสองคนต่อข้างทางเดินและเต็มไปหมด และฉันก็มีคนนั่งอยู่ข้างๆ ฉัน” ในฐานะผู้โดยสาร ลิบบี “รู้สึกผิด” กับการสนทนาที่เธอมีกับอเมริกัน แอร์ไลน์ส และเสริมว่า หากเธอแสดงภาพถ่ายการจัดที่นั่งสุดท้าย เธอ “คงไม่ขึ้นเครื่องบิน”

“แถวข้างหน้าของฉันส่วนใหญ่มีคนสองคนต่อข้างทางเดินและเต็มไปหมด และฉันก็มีคนนั่งอยู่ข้างๆ”
Curtis Blessing โฆษกสายการบินไม่ได้ตอบคำถามของฉันโดยตรงว่าชาวอเมริกันกำลังใช้แนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือจำกัดจำนวนผู้โดยสารในเที่ยวบินโดยเฉพาะ “ในเที่ยวบินจนถึงวันที่ 31 พฤษภาคม ชาวอเมริกันกำลังจำกัดจำนวนผู้โดยสารในแต่ละเครื่องบิน” Blessing เขียนถึงฉันทางอีเมล “ส่วนหนึ่งของ

ข้อจำกัดนี้ ชาวอเมริกันจะไม่กำหนด 50 เปอร์เซ็นต์ของที่นั่งตรงกลางของห้องโดยสารหลักหรือที่นั่งใกล้กับที่นั่งกระโดดของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินในทุกเที่ยวบิน และจะใช้ที่นั่งตรงกลางเหล่านั้นเมื่อจำเป็นเท่านั้น” เขาเสริมว่าเจ้าหน้าที่เกตกำลังดำเนินการกำหนดที่นั่งใหม่เพื่อเพิ่มพื้นที่ระหว่างลูกค้า และผู้โดยสารจะได้รับ “ตัวเลือกในการสร้างห้องเพิ่มเติม รวมถึงการจองตั๋วเที่ยวบินอื่นใหม่”

เฮติไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้หากไม่มีอธิปไตยทางการเมือง
คู่สามีภรรยาสูงอายุที่อาศัยอยู่ในเวสต์ปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาได้จองเที่ยวบินตะวันตกเฉียงใต้หลายแห่งที่พยายามจะกลับบ้านที่ลองไอส์แลนด์ รัฐนิวยอร์ก ตามคำกล่าวของแคโรไลน์ลูกสาวของพวกเขาที่ฉันคุยด้วยบน Twitter . เที่ยวบินก่อนหน้านี้หลายเที่ยวบินถูกยกเลิก และในที่สุดก็สามารถบินเข้ามาได้ในวันที่ 28 เมษายน

Caroline ซึ่งไม่ได้เดินทางกับพ่อแม่ของเธอโพสต์บน Twitterเพื่อบ่นว่า Southwest ไม่ปฏิบัติตามมาตรการ Social Distancing บนเที่ยวบินของครอบครัวของเธอ ในความเห็นของเธอที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นก็คือ พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินไม่ได้สวมหน้ากากหรือกำหนดให้ผู้โดยสารสวมหน้ากาก “ฉันเข้าใจว่าพ่อแม่ของฉันตัดสินใจบินอย่างเสี่ยง แต่สภาพการณ์นั้นไม่ปลอดภัยและไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ CDC กำหนด” เธอบอกฉัน

เครื่องบินแออัดกับผู้สูงอายุสวมหน้ากาก พ่อแม่ของแคโรไลน์เที่ยวบินตะวันตกเฉียงใต้อยู่บนเครื่อง โดยบินจากฟลอริดาไปนิวยอร์ก ได้รับความอนุเคราะห์จาก Caroline/@camullz บน Twitter

Brian Parrish โฆษกของ Southwest ตอบกลับทางอีเมลว่าพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินได้รับการสนับสนุนให้ “เชิญลูกค้าออกไปในระยะห่างที่สบาย” หากมีที่นั่งว่าง เขาเสริมว่าสายการบินมีนโยบายที่นั่งแบบเปิดที่ทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมง่ายขึ้น และลูกค้าถูกขอให้ไม่นั่งแถวแรกหรือแถวสุดท้ายเพื่อแยกตัวออกจากลูกเรือ

“เรายังไม่ได้ประกาศแผนการที่จะจำกัดความจุในขณะนี้ แม้ว่า CEO ของเราได้กล่าวถึงในการเรียกรายได้ของวันนี้ว่ามาตรการนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อสนับสนุนการเว้นระยะห่างทางสังคม” Parrish เขียนพร้อมเสริมว่าผู้โดยสารขึ้นเครื่องในกลุ่มเล็ก ๆ เพื่อรักษาระยะห่าง พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินได้รับอนุญาตให้สวมหน้ากากและได้รับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลจากสายการบินตามข้อมูลของ Parrish

สายการบินของสหรัฐฯ ลดเส้นทางการบินพาณิชย์ลงกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ภายในปลายเดือนเมษายน ตามรายงานของ OAG ผู้ให้บริการข้อมูลการเดินทางทั่วโลก ด้วยบริการที่ลดลง ทำให้มีตัวเลือกน้อยลงที่นักเดินทางสามารถเลือกได้ ซึ่งอาจส่งผลให้เครื่องบินแออัดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้โดยสารเดลต้าสองคนที่ฉันคุยด้วยเมื่อเร็วๆ นี้ กล่าวว่าสายการบินทำได้ดีในการเว้นระยะห่างผู้โดยสารบนเที่ยวบินของพวกเขา

Tone Frink ผู้อยู่อาศัยในแอตแลนตาวัย 28 ปีที่ไปเยี่ยมลูกสาวของเขาในเมืองออร์แลนโด รัฐฟลอริดา กล่าวว่าหลังจากลงหลักปักฐานบนเครื่องบินแล้ว เขารู้สึกผ่อนคลายเนื่องจากผู้โดยสารส่วนใหญ่ใช้มาตรการป้องกัน “ฉันเลือกที่จะเดินทางโดยเสี่ยงต่อสุขภาพ แต่ฉันรู้สึกปลอดภัยและสบายใจที่จะกลับบ้าน” Frink บอกฉันทาง Twitter เกือบทุกคนบนเครื่องสวมหน้ากาก และเขารู้สึกว่าเดลต้ามี “แผนการจัดวางที่ปลอดภัย” สำหรับนักเดินทาง

Angie Cavallari นักเขียนและผู้อยู่อาศัยในเดนเวอร์ ขึ้นเครื่องบินเดลต้าเมื่อวันที่ 16 เมษายน เพื่ออยู่กับป้าของเธอในแอตแลนต้า ซึ่งกำลังเข้ารับการผ่าตัดฉุกเฉิน Cavallari บอกฉันว่ามีเพียง 25 ถึง 30 คนในเที่ยว

บินแรกของเธอ และเดลต้าอนุญาตให้เธอและผู้โดยสารคนอื่นๆ นั่งในแถวหลังเพื่อขึ้นเครื่องก่อนเวลา ขณะอยู่บนเรือ เธอได้รับถุงพลาสติกพร้อมขนมที่บรรจุไว้ล่วงหน้า ขวดน้ำ และผ้าเช็ดทำความสะอาดต้านแบคทีเรีย และคาวาลลารีกล่าวเสริมว่า “นี่เป็นเครื่องบินที่สะอาดที่สุด” ที่เธอเคยขึ้น พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินและผู้โดยสารประมาณครึ่งหนึ่งสวมหน้ากาก

“ฉันคิดว่าเดลต้าทำได้ดีมาก” คาวาลลารีกล่าว “ที่นั่งที่ได้รับมอบหมายของฉัน ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม บังเอิญอยู่ที่ด้านหลังของเครื่องบิน และฉันอยู่ห่างจากคนอื่นเกิน 6 ฟุต คนส่วนใหญ่ก็นั่งที่ด้านหน้าเครื่องบินด้วย” ขณะที่เที่ยวบินขากลับของเธอในวันที่ 20 เมษายน ผู้คนแน่นขนัดมากขึ้น Cavallari บอกฉันว่าเธอนั่งห่างไกลจากคนอื่นและไม่กังวล

“ฉันไม่ต้องการพูดคุยกับสายการบินอื่น แต่ฉันอยากจะบอกว่าหากบริษัทปฏิบัติตามแนวทางที่วางไว้ ผู้คนควรจะสามารถเดินทางได้อย่างปลอดภัย” เธอกล่าว ในขณะที่คนส่วนใหญ่แยกตัวอยู่ในบ้าน Cavallari ยอมรับว่าในบางสถานการณ์ บางคนยังคงต้องเดินทาง “ฉันจะไม่แนะนำให้ใครก็ตามที่ป่วยหรือมีภูมิคุ้มกันอ่อนแอให้บิน แต่ถ้าฉันต้องบินจริงในวันพรุ่งนี้ โรคระบาดจะไม่ขัดขวางฉันจากการทำเช่นนั้น”

อัปเดต 1 พฤษภาคม 2020: บทความนี้ได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่สายการบินส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ กำหนดให้ผู้โดยสารสวมหน้ากาก

“ไอ้บ้ากินก้นขนมปัง” ฟริตซ์เพื่อนเราส่งข้อความมา หลังจากที่เคลลี่บอกในกลุ่มแชทว่าเธอตั้งใจจะกินขนมปังก้อนหนึ่ง

“บางทีฉันจะทำขนมปังกรอบกับพวกมัน” เธอตอบโดยไม่สะทกสะท้านกับลักษณะเฉพาะของเขา “แซมมี่ก้นขนมปัง”

ไม่มีอะไรถูกประดิษฐ์ขึ้นที่นี่ – การกินปลายขนมปังของคุณนั้นเก่าพอ ๆ กับขนมปัง – และแน่นอนว่าไม่มีอะไรแปลกหรือแย่ แต่การได้รับประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่คุณซื้อดูเหมือนจะมีผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสบางคน อื่น ๆเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้รับการพัฒนา พฤติกรรมการรายงาน: การประหยัดขวดแก้ว , ปลูกหัวหอมซักผ้าและการนำถุง Ziploc (ฉันเพิ่งหยิบอันสุดท้ายขึ้นมาเอง โดยพลิกถุงแกลลอนด้านในออกมาแล้ววางเรียงบนราวตากผ้าของฉัน)

ความประหยัดเป็นลักษณะและคุณค่าที่เก่าแก่ตามกาลเวลา โดยเพิ่มขึ้นในบางวัฒนธรรมและรุ่นสถานการณ์ชีวิตและปัจเจกบุคคล จากความจำเป็นและมุมมอง การประพฤติตัวทางเศรษฐกิจด้วยเงินหรือทรัพยากรได้กลายเป็นทั้งคุณธรรมที่หาได้ยากในบล็อกที่มีแรงบันดาลใจเช่นความประหยัดหรือหนังสือช่วยเหลือตนเองเช่นเงินหรือชีวิตของคุณ – และมุกตลกทางวัฒนธรรมเหมาะสำหรับเรื่องตลกเกี่ยวกับผู้กักตุนหรือครอบครัวผู้อพยพ ปู่ย่าตายายที่อาศัยอยู่ ผ่านตกต่ำหรือดีสมัยเก่า tightwads

ครบรอบ 50 ปี Selma Bloody Sunday ที่จริงแล้วที่ใหม่กว่าคือความคิดที่ว่าบางรายการถูกทิ้งทันทีและเห็นได้ชัด ที่จริงแล้วสิ่งที่ใหม่กว่าคือ 70 ปีที่ผ่านมาของลัทธิวัตถุนิยมของอเมริกา ซึ่งทำให้เกิดแนวคิดว่าสิ่งของบางอย่างถูกทิ้งทันทีและเห็นได้ชัด หรือการกินอาหารที่ซื้อและจ่ายไป อาหารที่ทำจากอาหารเป็นเรื่องแปลกโดยเนื้อแท้ ตามทัศนคติที่แพร่หลาย มันผิดปกติในอดีตและอย่างน้อยก็อาจจะจางหายไปในตอนนี้

ตั้งแต่การกักกันเริ่มขึ้น หลังจากการแพร่กระจายของCovid-19ได้มีการย้ายออกจากวัฒนธรรมของขยะนี้ ความตระหนี่สายพันธุ์ใหม่นี้ – เรียกว่าความตระหนี่แบบใหม่ – ถูกกำหนดโดยความผูกพันกับช่วงเวลานี้และแรงจูงใจของผู้เข้าร่วม แม้ว่าอาจสะท้อนแนวทางปฏิบัติที่มีมายาวนาน (เช่น การไม่ทิ้งกระดาษฟอยล์อะลูมิเนียมหรือการเก็บเศษอาหารที่เหลืออย่างมีสติเพื่อประกอบอาหารมื้อใหม่) แรงผลักดันกลับแตกต่างออกไปเล็กน้อย

อย่างที่เคลลี่พูด เมื่อฉันถามเธอทีหลังเพื่อถามเรื่องก้นขนมปังที่ไม่ต้องตัดสิน แรงกระตุ้นคือ “ความพยายาม/ปันส่วนสงครามส่วนหนึ่ง ความรู้สึกผิดส่วนหนึ่ง ส่วนหนึ่งยังคงอยู่ข้างใน”

วัตถุนิยมอเมริกันและความประหยัดก่อนระบาด Ronald E. Goldsmith เป็นนักจิตวิทยาผู้บริโภคและเป็นศาสตราจารย์ที่ Florida State University ซึ่งได้ค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับความประหยัด แต่เขาบอกฉันว่าสิ่งที่ตรงกันข้าม – วัตถุนิยม – ได้รับการศึกษามากขึ้น

ช่างทองกำหนดวัตถุนิยมเป็น“การเข้าซื้อกิจการของสินค้าเพื่อประโยชน์ของตัวเอง” และมันจะเป็นเรื่องยากที่จะเถียงว่ามันไม่ได้กลายเป็นอะไรบางอย่างที่คุ้มค่าอเมริกันยึดที่มั่น ในปี 2019 การใช้จ่ายของผู้บริโภคส่วนบุคคลคือสองในสามของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ จากการสำรวจของบริษัทการตลาดดิจิทัล Episerver พบว่าชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งในสี่ซื้อสินค้าออนไลน์สัปดาห์ละครั้ง แต่พวกเขาไม่ยึดติดกับสิ่งนี้ สหรัฐยังเป็นประเทศที่สิ้นเปลืองมากที่สุดในโลก เพื่อให้ทันวงจรการสะสม เราได้สร้างวัฒนธรรมของการกำจัดทิ้ง

“ความล้าสมัยโดยเจตนาในทุกรูปแบบ — เทคโนโลยี จิตวิทยา หรือการวางแผน — เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่เหมือนใครของอเมริกา” Giles Slade เขียนไว้ในหนังสือMade to Breakปี 2006 ของเขาเกี่ยวกับปัญหาขยะในอเมริกาเหนือ “เราไม่เพียงแต่คิดค้นผลิตภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้ง ตั้งแต่ผ้าอ้อม กล้องถ่ายรูป ไปจนถึงคอนแทคเลนส์ แต่เราได้คิดค้นแนวคิดเรื่องการกำจัดทิ้งด้วยตัวมันเอง”

ในหลาย ๆ ทาง ความสูญเสียนี้ — เช่นเดียวกับความประหยัดของปู่ย่าตายายตามแบบฉบับ — เกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 การใช้จ่ายไม่ได้เป็นเพียง “ข้อเท็จจริงทางกายภาพของผลิตภัณฑ์จำนวนมาก” ตามที่ไนเจล ไวท์ลีย์เขียนไว้ใน “Toward a Throw-Away

Culture: Consumerism, ‘Style Obsolescence’ and Cultural Theory in the 1950s and 1960s” แต่ “ สัญลักษณ์แห่งความเชื่อในยุคปัจจุบัน” อเมริกาก็หน้าแดง และเราไม่ต้องยึดติดกับสิ่งเดิมๆ อีกต่อไป (ช่วงเวลานี้ใกล้เคียงกับการกำเนิดของจิตวิทยาผู้บริโภคด้วย Goldsmith บอกฉัน ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าขาดตำราทางวิชาการที่ศึกษาจิตวิทยาของความประหยัดหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ — ตอนนั้นวินัยไม่มีอยู่จริง)

ครอบครัวผู้อพยพในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ สามสิงโต / Getty Images
จนถึงปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์จำนวนจำกัด ตั้งแต่จานกระดาษ ช้อนส้อมพลาสติก และ K-cups ไปจนถึงโทรศัพท์ตั้งโต๊ะและแม้แต่คอมพิวเตอร์แบบใช้แล้วทิ้งได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผลิตภัณฑ์ของเรา ทัศนคติแบบทิ้งขว้างนี้ขยายไปถึงแม้กระทั่งสิ่งของที่ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ สำหรับตัวอย่างสุดขั้ว (เฮฮา) ลองนึกภาพว่าจ็ากเกอลีนจากThe Unbreakable Kimmy Schmidt โยนขวดน้ำที่ยังไม่ได้เปิดออกเพราะถูกนำออกจากตู้เย็นแล้ว นั่นเป็นวิธีที่เฉลี่ยปลายอเมริกันขึ้นขว้างปาออก2,555 ปอนด์ของถังขยะทุกปีเทียบเท่าน้ำหนักของสองหมี

ในสภาพแวดล้อมนี้ ส่วนที่เหลือมักจะถูกหัวเราะเยาะ เพิกเฉย และศึกษาเพียงเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้หายไป

โกลด์สมิธอธิบายให้ข้าพเจ้าฟังทางโทรศัพท์ว่างานของเขาแยกความตระหนี่ออกเป็นสองประเภท: ภายในและภายนอก อาจเป็นลักษณะธรรมชาติหรือลักษณะที่สร้างขึ้นจากภายนอก บางคนอาจจะมั่งคั่งและยังคงนิสัยดี บางคนอาจจะมาประหยัดเพราะฐานะความเป็นอยู่

ในบทความปี 2015 เรื่อง “สาเหตุของการใช้จ่ายอย่างประหยัด” ที่เขียนร่วมกับศาสตราจารย์ Leisa R. Flynn ช่างทองตั้งสมมติฐานว่าคนที่ประหยัดโดยเนื้อแท้แสดงความเป็นอิสระทางวัฒนธรรมและความมีวินัยในตนเองมากขึ้น พวกเขา “ต้องฝึกการควบคุมตนเองเพื่อที่จะประหยัดมากกว่า ใช้จ่าย.” ในทางกลับกัน ผู้บริโภคที่ประหยัดจากภายนอกตามธรรมเนียม “มีทางเลือกเพียงเล็กน้อยแต่ต้องจำกัดการใช้จ่ายของพวกเขา”

ตามที่ช่างทองบอกฉัน คนภายนอกที่เขาศึกษามีนิสัย “บังคับพวกเขาตามสถานการณ์ที่พวกเขาพบ พวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จะใช้จ่าย ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ต้องการ พวกเขาแค่ไม่มีมัน”

นั่นคือจุดที่ความตระหนี่ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่แตกต่างออกไป สถานการณ์ที่เพิ่มขึ้นบ่งบอกว่าผู้ปฏิบัติงานใหม่อาจไม่ประหยัดอย่างแท้จริง (ขออภัยสำหรับ Kelly คุณยังมีเงินดีกว่าฉัน) แต่ก็ไม่จำเป็นจริงที่ผู้บริโภคในช่วงเวลานี้ไม่มีเงินใช้จ่าย

อะไรทำให้นวนิยายความตระหนี่ของนวนิยาย
ในขณะที่มีแรงกดดันทางการเงินต้องสงสัยเนื่องจากมีอุกกาบาตและความไม่แน่นอน existentiallyเศรษฐกิจมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าความกังวลเงินไม่ได้คำอธิบายที่เต็มรูปแบบสำหรับการ

เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ผ่านมา จากการศึกษาของ McKinseyเกี่ยวกับผลกระทบของ coronavirus ต่อผู้บริโภค ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามชาวอเมริกันโดยทั่วไปวางแผนที่จะใช้จ่ายเงินโดยรวมน้อยลง พวกเขาคาดว่าจะใช้จ่ายมากขึ้นในหมวดหมู่ที่คาบเกี่ยวกับนิสัยใหม่เหล่านี้ (เพิ่มขึ้น 15 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับร้านขายของชำ และสินค้าในครัวเรือนมากถึง 15 เปอร์เซ็นต์) โดยที่จริงแล้ว คนประหยัดที่กำลังเติบโตจำนวนมากได้รายงานแรงจูงใจทางเลือกอื่นๆ

“เมื่อพูดถึงถุงพลาสติกในตอนนี้ มันเหมือนกับว่า ‘ไม่ ฉันจะทิ้งมันไปทำไม’”

Tom Namako ผู้อำนวยการฝ่ายข่าวของ BuzzFeed ทวีตว่าเขาพบว่าตัวเอง “ขยันล้างแล้วก็เก็บภาชนะแก้วที่ใช้แล้วทุกใบ และฉันไม่รู้ว่าทำไม” ทางโทรศัพท์ Namako รายงานว่าคอลเลกชันของเขามี “เช่น 20 ขวด” โดยไม่มีแผนการใช้งานที่ชัดเจน เขากำลังพิจารณาที่จะใช้ขวดสำหรับปลูกต้นหอมหรือดอง และเขาก็เริ่มล้าง Ziplocs และฟอยล์อลูมิเนียมด้วย เขาตระหนักดีว่าแรงจูงใจของเขาคือความปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่

“ฉันค่อนข้างมีสติสัมปชัญญะเกี่ยวกับของเสีย แต่เมื่อพูดถึงถุงพลาสติกตอนนี้ มันก็แบบ ‘ไม่ ทำไมฉันถึงทิ้งสิ่งนี้’” นามาโกะกล่าว “คุณจะเห็นปฏิกิริยาลูกโซ่ที่เกิดขึ้นถ้าคุณ ทิ้งมันซะ ในที่ที่มีผู้คนอยู่ข้างนอกมากกว่า และนั่นไม่ใช่สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นในตอนนี้” ถุงพลาสติกทุกใบที่คุณทิ้งหมายความว่าคุณกำลังซื้อแพ็คใหม่เร็วกว่านี้ ส่งตัวเองหรือคนอื่นออกไปนอกโลกเพื่อรับมัน เขาคิดว่าเขาและคนอื่นๆ ที่ยอมรับการนำกลับมาใช้ใหม่กำลังพยายามป้องกันทั้งตัวเองและพนักงานที่จำเป็นจากการเคลื่อนไหวที่ไม่จำเป็น

Allison Van Evera ผู้จัดการโซเชียลมีเดียของ @CarefullyApp กล่าวว่าเธอเก็บเปลือกขนมปังไว้นานแล้ว โดยปกติแล้วจะนำไปติด “ในช่องแช่แข็งด้วยความหวังสูงว่าจะใช้มันให้หมดในภายหลัง” แต่ชีวิตมักถูกขัดขวาง (ลูกๆ ของเธอไม่ได้ ไม่ใช่แฟน) ตอนนี้ ครอบครัวของเธอไม่สามารถแวะมาที่ Costco ได้ทุกเมื่อที่

ต้องการอีกต่อไป หรืออย่างน้อยพวกเขาก็เลือกที่จะไม่ทำ “เราตัดสินใจหลีกเลี่ยงร้านค้าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อจำกัดการเปิดเผย” เธอบอกฉันทางอีเมล พวกเขากำลังซื้อของไม่บ่อยนักและพยายามหลีกเลี่ยง Costco หรือร้านขายของชำในวันหยุดสุดสัปดาห์ที่วุ่นวาย “เราต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นกับอาหารของเรา” เธอเขียน

เมื่อ Teri ซึ่งอาศัยอยู่กับสามีในอาร์คันซอ พบว่าตัวเองกำลังล้างถุง Ziploc เธอทวีตว่า “ฉันจะกลายเป็นคุณยายแล้ว!” Teri ซึ่งฉันติดต่อมาทาง DM และผู้ที่ขอใช้ชื่อจริงของเธอ ก็ไม่ใช่มือใหม่สำหรับพฤติกรรมประหยัดเช่นกัน เธอตั้งใจจะล้างถุงยางที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้และพบว่าตัวเองทำเช่นเดียวกันกับพลาสติก แต่นี่เป็นเพียง การเปลี่ยนแปลงครั้งเดียวในหลาย ๆ

“ฉันจะกลายเป็นยายของฉัน!”

Teri ยังปันส่วนเพื่อหลีกเลี่ยงซูเปอร์มาร์เก็ต มีสติสัมปชัญญะมากขึ้นในการไม่เปลืองอาหาร และทำสิ่งต่างๆ มากมายตั้งแต่เริ่มต้น ซึ่งรวมถึงขนมปังด้วย เธอบอกว่าตอนแรกเธอรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ จะต้อง “แปลกไปชั่วขณะ” เมื่อเธอเห็นชั้นวางว่างเปล่าที่ร้านค้าในพื้นที่ของเธอ “การรู้ว่าผู้คนกำลังดิ้นรนกับสิ่งที่ไม่รู้จัก” หมายความว่าจะหาเสบียงได้ยาก ดังนั้น Teri จึงต้องการยึดสิ่งของที่เธอมีอยู่แล้ว

สิ่งที่ไม่รู้นั้นเป็นคำถามที่ใกล้เข้ามาสำหรับทุกคนในขณะนี้ ทั้งคนทำงานที่จำเป็น รวมถึงผู้ที่สามารถกักกันที่บ้านได้ และอาจมากเท่ากับความกลัวการล่มสลายทางเศรษฐกิจ ก็ยังมีความกลัวว่าจะขาดแคลนอีกด้วย ด้วยการวิ่งบนกระดาษทิชชู่ , แป้ง , เจลทำความสะอาดมือและอื่น ๆ คนปกติได้ไม่ค่อยพบว่าตัวเองเพื่อที่

เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อุปทาน นอกจากนี้ยังมีความกังวลเรื่องการแพร่ระบาดในโรงงานบางแห่ง รวมถึงโรงงานบรรจุเนื้อสัตว์ที่อาจนำไปสู่การขาดแคลนในอนาคต ขณะนี้เราไม่ได้อยู่ในอันตรายจากการขาดแคลนฟอยล์อลูมิเนียม แต่ความกลัวยังคงอยู่ แม้แต่ก่อนเกิดโรคระบาด ความประหยัดก็ไม่ได้เป็นเสาหิน

ดังนั้นความประหยัดที่ดีต่อสุขภาพคืออะไร และเมื่อไหร่ที่สิ่งนี้จะมีปัญหามากกว่ากัน Elaine Birchall ผู้เขียนหนังสือConquer the Clutterและโฮสต์ของพอดคาสต์ Zoom สำหรับผู้ที่ดิ้นรนกับสิ่งต่างๆเป็นนักสังคมสงเคราะห์ที่เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตและการแทรกแซงสำหรับผู้กักตุนมา 19 ปี เมื่อฉันพบกับ Birchall บน Zoom เพื่อพูดคุยถึงพฤติกรรมใหม่นี้และไม่เหมือนกับความเชี่ยวชาญของเธอ เธอบอกฉันว่าความกลัวการขาดแคลนที่ก่อให้เกิดการซื้ออย่างตื่นตระหนกเหมือนกับที่ผู้กักตุนประสบ — ความกลัวที่จะเป็น “อยู่คนเดียวและถูกลิดรอน”

นักสังคมสงเคราะห์และนักเขียน Elaine Birchall กล่าวว่าการซื้อด้วยความตื่นตระหนกมาจากที่เดียวกับการกักตุน เก็ตตี้อิมเมจ ตามที่ Birchall อธิบาย การกักตุนเป็นความทุกข์ยากที่มีหลายเส้นทางที่ทับซ้อนกันซึ่งบางครั้งอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่แออัดเหมือนกัน แต่บางคนก็เลิกราได้ง่ายๆ ด้วยสิ่งที่เธอเรียกว่า “ความสัมพันธ์ฉันมิตรกับความยุ่งเหยิง” และเหตุการณ์ที่ท่วมท้นหรือเหตุการณ์ต่อเนื่องกัน ปัญหาที่เธอพบในกลุ่มลูกค้าคือภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล และปัญหาเร่งด่วนที่สุดคือ: ความโดดเดี่ยว

เธอช่วยลูกค้าทั้งก่อนและตอนนี้ทำงานอย่างพากเพียรเพื่อให้มั่นใจว่าจะเพียงพอ ครอบครัวของ Birchall พบว่าตัวเองเหลือกระดาษชำระหนึ่งม้วน (“เพราะฉันไม่ได้กักตุน”) แต่ในขณะที่เธอบอกกับลูกค้าของเธอ จักรวาลจัดหาให้และเธอสามารถซื้อเพิ่มได้ก่อนที่มันจะกลายเป็นปัญหา เธอกล่าวว่าแนวทางที่สำคัญคือทุกอย่างในบ้านของคุณสามารถมีที่ถาวรได้ เช่น หากไม่มีที่เก็บขวดแก้ว 20 ขวด คุณจะไม่สามารถมีขวดแก้ว 20 ขวดได้

แน่นอน ผู้คนจำนวนมากมีความสัมพันธ์ที่สมดุลกับความประหยัด ซึ่งมักจะตกทอดมา วัฒนธรรมที่ฝังแน่นแม้จะครอบงำลัทธิวัตถุนิยมในอเมริกาเหนือก็ตาม ความประหยัดที่รายงานในครอบครัวผู้อพยพจำนวนมากอาจย้อนรอยกลับไปสู่ประสบการณ์กับความไม่แน่นอนทางการเงิน แต่ยังรวมถึงความคิดของชุมชนที่ตรงกันข้ามกับปัจเจกนิยมอเมริกันอย่างสิ้นเชิง

Karen K. Ho นักข่าวการเงินและเศรษฐศาสตร์ระดับโลกของ Quartz ระมัดระวังเรื่องเงินมาโดยตลอด ดังนั้น เมื่อเธอเห็นคนทวีตเกี่ยวกับการซื้อข้าวจำนวนมากในครั้งแรกเธอรู้สึกประทับใจกับความคิดที่ว่านี่เป็นพฤติกรรมใหม่ โฮอพยพจากแคนาดาไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2561; พ่อแม่ของเธออพยพมาจากฮ่องกงก่อนที่เธอจะเกิด

“แม่ของฉันอพยพไปแคนาดาด้วยเงิน $100 ทั้งชีวิตของเธอในแคนาดามักโน้มเอียงไปทางความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ” โฮบอกฉันทางโทรศัพท์ เมื่อโตขึ้น เธอบอกว่าเธอไม่รู้ว่าพวกเขาเป็นชนชั้นแรงงาน แต่นิสัยของพ่อแม่ของเธอกลายเป็นนิสัยที่สองสำหรับเธอและน้องสาวของเธอ “คุณมักจะแพ็คอาหารกลางวันเป็น

ครอบครัวผู้อพยพ” เธอกล่าว ตรงกันข้ามกับเพื่อนร่วมชั้นมัธยมปลายที่ซื้ออาหารให้พวกเขา เธอเก็บตู้กับข้าวไว้นานแล้วและเก็บถังพลาสติกจากมาการีนและของชำอื่นๆ เพื่อนที่มีความสัมพันธ์แบบเป็นกันเองกับการซื้อของชำ ซึ่งถือว่าเป็นกิจกรรมยามว่างที่ทำสัปดาห์ละหลายครั้ง รู้สึกแปลกประหลาดกับโฮ “เวลาของคุณมีค่า” เธอกล่าว

เธอบอกฉันว่าการตระหนักรู้เกี่ยวกับคุณค่านี้กลับมาทำให้รู้ว่าคุณไม่น่าจะได้รับการชดเชยเหมือนกับคนผิวขาว (“ใครถูกเลิกจ้างก่อน ใครจะเสียผลประโยชน์” โฮอธิบาย) และโดยการขยายผล ข้อตกลงอาจเป็นวิธีการเอาชนะระบบที่ไม่เป็นธรรม

แต่เธอยังอธิบายด้วยว่าการออมต่อไปและประหยัดนั้นมาจาก ปั่นแปะ ความห่วงใยต่อคนที่คุณรัก เธอกล่าวว่าผู้อพยพและผู้ลี้ภัยมีความรู้สึกของ “ความตระหนักทางภูมิรัฐศาสตร์” และมักมีความปรารถนาที่จะช่วยครอบครัวที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ “คุณกำลังประหยัดเงินเพราะต้องเดินทางไปในที่ต่างๆ มากขึ้น” เธอกล่าว โดยอธิบายว่าเป็นที่เข้าใจกันอยู่เสมอว่าเธอจะทำงานส่วนหนึ่งเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของเธอ เพราะพวกเขาช่วยให้เธอไปถึงที่ที่เธออยู่

ประหยัดเพื่อสิ่งที่ดีกว่า ในขณะที่การแยกกักกันอาจนำไปสู่พฤติกรรมที่หนักใจ แต่ก็มีเหตุผลบางอย่างที่เชื่อได้ว่าสิ่งนี้ยังทำให้เกิดความรู้สึกของชุมชนในกลุ่มใหม่ ในที่สุดมันอาจจะบังคับให้หลายคนคิดว่าสิ่งที่พวกเขามี ติดอยู่ในบ้านของเรา เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเผชิญเรื่องของเรา

เป็นเวลาหลายปีที่นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและความไม่เท่าเทียมกันได้ส่งเสริมจิตสำนึกของผู้บริโภค ผ่านการเคลื่อนไหวที่ได้รับความนิยมแต่ในท้ายที่สุด เช่นขยะเป็นศูนย์และ ” ไม่ซื้อ ” ผู้บริโภคได้ตรึงความหวังทางนิเวศวิทยาเป็นส่วนใหญ่ในการรีไซเคิล โดยไม่สนใจ “ลด” และ “ใช้ซ้ำ” เมื่อพูดถึง 3 Rs สาม ตอนนี้การนำกลับมาใช้ใหม่มีช่วงเวลาเล็กน้อย อย่างที่ Namako พูด เรากำลัง “คิดมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้ทุกสิ่งที่เรามี”

การปลูกต้นหอมเป็น เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ เพียงหนึ่งในพฤติกรรมประหยัดที่เพิ่งได้รับความนิยมทางออนไลน์ เก็ตตี้อิมเมจ / EyeEm สำหรับผู้ที่ฉันคุยด้วย การตระหนักรู้มากขึ้นเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลในการกักกันส่งผลให้เกิดความเสียใจเล็กน้อย: “ฉันรู้สึกว่าเราควรจะทำสิ่งเหล่านี้มาก่อน — การวางแผนมื้ออาหาร ใช้ของเหลือ ทำอาหารที่บ้าน และมีความคิดสร้างสรรค์ กับสิ่งที่อยู่ในตู้กับข้าว ตู้เย็น และช่องแช่แข็งของเรา” Van Evera กล่าว ในส่วนของเขา Namako ยอมรับว่า “ค่อนข้างเขินอาย” ที่การใช้ถุงพลาสติกและฟอยล์อลูมิเนียมซ้ำเป็นนิสัยใหม่

ถึงกระนั้น Van Evera บอกฉันว่า “ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการระบาดใหญ่ที่จะบังคับให้คุณลงมือทำ”

ทั้งหมดนี้เป็นวันแรก ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความประหยัดก่อนเกิดโรคระบาด Goldsmith กล่าวว่า “ฉันคิดว่าเมื่อนักวิจัยทั้งหมดเริ่มศึกษาเรื่องนี้ พวกเขาอาจจะพบว่ามีองค์ประกอบของความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ดังนั้นจึงเป็นการกักตุนไว้”

หากการกักตุนเป็นผลที่วิปริตที่สุดจากความตระหนี่ในการพบกับลัทธิวัตถุนิยม ซึ่งเกิดจากความกลัวและการแยกตัว ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีทางแยกที่ดีต่อสุขภาพกว่านี้ และสะท้อนให้เห็นในคำกล่าวของผู้คนที่โชคดีพอสมควรที่ฉันพูดด้วย ในขณะที่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่วัฒนธรรมการแสวงหาของเราจะลุกขึ้นและหยุด (แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ดีทางจิตวิญญาณและสิ่งแวดล้อม) ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้เน้นย้ำถึงแง่มุมที่คำนึงถึงชุมชนของความประหยัดหรือพบกับวัตถุนิยมที่มักตระหนัก ห่วงโซ่อุปทาน

“แน่นอน ผู้คนอาจจะถอนตัว ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาต้องทำ” โกลด์สมิธกล่าว แต่เขาชี้ให้เห็นถึงความไม่เต็มใจที่จะจองการล่องเรือไม่จำเป็นต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงค่านิยมขั้นพื้นฐาน

ลูกหลานในปี 2056 อาจมีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นการล้างมือที่ครอบงำของนานามากกว่าแซมมี่ก้นขนมปังของเธอ ความประหยัดที่มีพื้นฐานมาจากความปลอดภัยและความขาดแคลนอาจไม่อยู่ได้นานกว่าอันตรายของ Covid-19 และหากการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งบ่งชี้ ผู้คนมักจะพยายามดิ้นรนที่จะยึดมั่นในแนวคิดที่เราควรพิจารณานำกลับมาใช้ใหม่เพื่อสิ่งที่ดีกว่า มันอาจจะง่ายที่จะลืมสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด แต่สำหรับตอนนี้มันเป็นเรื่องใหม่อย่างแน่นอน

สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ จีคลับ เล่นไพ่ออนไลน์

สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ ชาวอเมริกันใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยโทษคนอื่นที่แพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส อย่าไปที่ชายหาดหรือสวนสาธารณะนั้น อย่าไปที่บาร์หรือร้านอาหารนั้น อย่าทำอะไรเพื่อวันขอบคุณพระเจ้าหรือคริสต์มาส ใส่หน้ากาก! คุณไม่ต้องการฆ่าคุณยายใช่ไหม

เจ้าหน้าที่ของรัฐได้เข้าร่วมมากขึ้น พวกเขากล่าวโทษการชุมนุมส่วนตัว ไม่ใช่ร้านอาหารและบาร์ที่พวกเขายืนกรานที่จะเปิดให้บริการ เนื่องด้วยการแพร่กระจายของโรค ในบางสถานที่ เช่น ดาโกต้า การกำหนดกรอบการป้องกันโควิด-19 เป็นความรับผิดชอบส่วนบุคคล กลายเป็นแกนหลักของกลยุทธ์ในการต่อสู้กับโควิด-19 ในขณะที่จำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งใน

อัตราที่สูงที่สุดในโลก ผู้นำของเซาท์ดาโคตาเทศนา“ความรับผิดชอบส่วนบุคคล”และปฏิเสธที่จะกำหนดให้สวมหน้ากาก มาตรการที่เข้มงวดน้อยกว่ามาก Ian Fury โฆษกรัฐบาล Kristi Noem (ขวา) บอกกับผมว่าเจ้านายของเขาได้ให้ “วิทยาศาสตร์ ข้อเท็จจริง และข้อมูลที่เป็นปัจจุบันแก่ประชาชน จากนั้นจึงไว้วางใจให้พวกเขาตัดสินใจอย่างดีที่สุดสำหรับตนเองและคนที่พวกเขารัก”

เป็นความจริงที่บุคคลมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับ Covid-19 สมัคร UFABET ทุกคนควรสวมหน้ากาก และน่าเสียดายที่ทุกคนควรพิจารณาการพบปะครอบครัวใหญ่ในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ แต่การพึ่งพาการดำเนินการของแต่ละบุคคลเพื่อต่อสู้กับไวรัสร้ายแรง ซึ่งเป็นแนวทางที่สหรัฐฯ ได้ใช้ประโยชน์จากปัญหาต่างๆ ตั้งแต่วิกฤตฝิ่นไปจนถึงภาวะโลกร้อน กลับใช้ไม่ได้ผล

วันนี้ อเมริกาเป็นหนึ่งในประเทศที่มีผลงานแย่ที่สุดในการต่อสู้กับโควิด-19 แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในยุโรปและอิสราเอล แต่สหรัฐฯ ยังคงอยู่ใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกสำหรับการเสียชีวิตจาก coronavirus ส่วนใหญ่ต่อคนในประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าสองเท่าของประเทศที่พัฒนาแล้ว หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 190,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

มีหลายเหตุผลที่ไม่น้อยเป็นผู้นำอันยิ่งใหญ่ประธานโดนัลด์ทรัมป์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือการที่อเมริกาไม่สามารถแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างได้ แทนที่จะพึ่งพาความต้องการจากบุคคลมากขึ้น แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ เน้นย้ำถึงปัญหานี้เมื่อเขาตั้งข้อสังเกตว่า “จิตวิญญาณที่เป็นอิสระในสหรัฐอเมริกาของคนที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามมาตรการด้านสาธารณสุขได้ทำร้ายเราเล็กน้อยอย่างแน่นอน”

สหรัฐอเมริกาทำให้บ้านราคาไม่แพงผิดกฎหมายได้อย่างไร นั่นชัดเจนในการตอบสนองของประชาชนจำนวนมากต่อการล็อกดาวน์ที่เริ่มต้นในฤดูใบไม้ผลิ โดยที่ธง “อย่าเหยียบย่ำฉัน” เป็นฉากหลัง ผู้ประท้วงมักพากันไปที่ทำเนียบรัฐบาลเพื่อเรียกร้องให้ยุติการปิดตามคำสั่งของรัฐบาล ในการประท้วง ผู้เข้าร่วมอ้างว่าพวกเขาสามารถดูแลตัวเองได้และไม่ต้องการให้รัฐบาลบอกพวกเขาว่าต้องทำอย่างไร

ก็เห็นได้ชัดในการตอบสนองของรัฐบาล การเน้นที่ปัจเจกนิยมช่วยอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์และพันธมิตรอนุรักษ์นิยมของเขา เช่น โนม ต่อต้านคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับหน้ากากและคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน แทนที่จะปล่อยให้ผู้คนจัดการกับไวรัสด้วยตนเอง

แต่ไม่ใช่แค่ทรัมป์และผองเพื่อน ทุกรัฐในประเทศ ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ในบางจุดจะมีร้านอาหารหรือบาร์เปิดใหม่ ทำให้ผู้คนสามารถชุมนุมกันในพื้นที่ในร่มที่ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันว่าเป็น

แหล่งเพาะพันธุ์ของโควิด-19 แม้จะขัดขืนการปิดสถานที่ดังกล่าว เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐแย้งว่าการที่ประชาชนต้องสวมหน้ากาก ยกเลิกการชุมนุมส่วนตัวในช่วงวันหยุด และหลีกเลี่ยงกิจกรรมที่ไม่จำเป็น ขณะที่ปล่อยให้ผู้คนไม่ปฏิบัติตามแนวทางเหล่านั้นอย่างน้อยบางส่วน ทุกรัฐในประเทศก็มีการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสในฤดูใบไม้ร่วงนี้ด้วยเช่นกัน

ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ได้ยกตัวอย่างความล้มเหลวของแนวทางนี้ ในช่วงก่อนวันขอบคุณพระเจ้า เขากล่าวว่า “คำแนะนำส่วนตัวของฉันคือคุณไม่มีการสังสรรค์ในครอบครัว แม้แต่ในวันขอบคุณพระเจ้า” ไม่กี่วันต่อมา Cuomo กำลังวางแผนที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมครอบครัวกับแม่วัย 89 ปีและลูกสาววัยผู้ใหญ่สองคนในสามคนของเขา เขายกเลิกหลังจากฟันเฟืองในที่สาธารณะเท่านั้น แม้แต่ Cuomo ก็ไม่ได้วางแผนที่จะทำตามคำแนะนำของเขาเอง (สำนักงานของ Cuomo แย้งว่าความคิดเห็นของเขาถูกตีความผิด)

ในขณะเดียวกัน ความสนใจในการแก้ไขปัญหาโควิด-19 ลดลงอย่างมากจากมุมมองเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริง ไวรัสโคโรน่าได้เผยให้เห็นโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขที่น่าสมเพชของอเมริกา ยังไม่มีโครงการทดสอบและติดตามระดับประเทศ และไม่มีรัฐใดที่มีโครงการติดตามผู้สัมผัสที่เพียงพอ หากมีโครงการดังกล่าวเลย ธุรกิจและคนงานถูกทิ้งให้ดูแลตนเอง เนื่องจากสภาคองเกรส

ล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ ก่อนที่ร่างกฎหมายสุดท้ายจะเริ่มหมดอายุ สำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับกิจกรรมกลางแจ้งที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แทบไม่มีการดำเนินการใดๆ ในประเทศส่วนใหญ่ในการพาผู้คนออกไปข้างนอก ในบางครั้ง รัฐบาลได้ยกเลิกแม้กระทั่งสถานที่กลางแจ้งด้วยการปิดสวนสาธารณะหรือชายหาด

“มันเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับฉัน “ความท้าทายเชิงระบบในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ แต่เลวร้ายลง [ในช่วงการแพร่ระบาด] นำไปสู่สถานการณ์ที่เราเผชิญอยู่”

เป็นเรื่องง่ายที่จะตะโกนใส่ผู้คนเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Covid-19 – เพียงเข้าสู่ระบบ Twitter และระเบิดออกไป ผู้ว่าการรัฐไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ในการบอกผู้คนว่า มีหน้าที่ในการหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus โดยการสละสิ่งที่พวกเขารักโดยสมัครใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ว่าราชการคนเดียวกันไม่ได้วางแผนที่จะทำตามคำแนะนำของเขาเอง

ดังนั้น แทนที่จะทำอะไรกับมัน ชาวอเมริกันยังคงโทษกันและกันเรื่องโควิด-19 แต่จนกว่าเราจะตระหนักได้อย่างแท้จริงว่านี่เป็นความล้มเหลวโดยรวม ไม่ใช่ความล้มเหลวของปัจเจกบุคคล ปัญหาก็จะคงอยู่

ปัญหาโครงสร้างมีโทษที่นี่จริงๆ นับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของโรคในอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าร้านอาหารและบาร์ในร่มเป็นหนึ่งในสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19: ผู้คนอยู่ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดีซึ่งไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายขึ้นนั่งใกล้ ๆ เป็นเวลาหลายชั่วโมงไม่สามารถ สวมหน้ากากขณะกินหรือดื่ม และพ่นเชื้อโรคใส่กันขณะตะโกน ร้องเพลง และหัวเราะ

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเรียกร้องให้รัฐบาลปิดบาร์และร้านอาหาร นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้ขอความช่วยเหลือจากอุตสาหกรรมนี้เพื่อให้นายจ้างและคนงานของพวกเขาหายเป็นปกติจนกว่าจะมีการระบาดใหญ่

ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ในทางกลับกัน อเมริกาเริ่มกลับมาเปิดทำการอีกครั้งก่อนที่ผู้ป่วยโควิด-19 จะอยู่ภายใต้การควบคุม — ณ จุดที่ดีที่สุดของสหรัฐฯ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ยังคงมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 60 เท่าของออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ — ด้วยบาร์และ ร้านอาหารเปิดใหม่ในทุกรัฐภายในฤดูใบไม้ร่วง เจ้าหน้าที่ของรัฐรับทราบความเสี่ยง แต่เพียงขยับเพื่อจำกัดความสามารถ และเรียกร้องให้ทุกคนรับผิดชอบด้วยการเว้นระยะห่าง สวมหน้ากาก และจำกัดการติดต่อกับผู้คนจากครัวเรือนอื่นๆ

นี้ไม่ได้ไปได้ดี จำนวนผู้ป่วย Coronavirus ได้เพิ่มขึ้นทั่วประเทศโดยที่สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่สามและใหญ่ที่สุดของ Covid-19 ในเวลาเดียวกัน เราได้รับข้อมูลเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นว่าบาร์และร้านอาหารมี

อันตรายแค่ไหนสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19: ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์การแพทย์ของเกาหลีพบว่าบุคคลในเกาหลีใต้อาจติดเชื้อโควิด -19 ในร้านอาหารในเวลาเพียงห้านาที การศึกษาอื่นในNatureพบว่า “การเปิดร้านอาหารที่ให้บริการเต็มรูปแบบอีกครั้งมีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ”

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศยังคงต่อต้านการปิดระบบอีกครั้ง หลายคนกลับอ้างผู้กระทำผิดในการแพร่กระจายของ Covid-19 แทน: การชุมนุมส่วนตัว ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กออก PSAเพื่อหยุด “การแพร่กระจายในห้องนั่งเล่น” และรัฐเผยแพร่ข้อมูลที่บ่งชี้ว่าครัวเรือนและการชุมนุมส่วนตัวกำลังผลักดัน 74 เปอร์เซ็นต์ของการแพร่กระจายของ coronavirus

เป็นการชุมนุมส่วนตัวอย่างแท้จริงและครัวเรือนต่างๆ กำลังขับเคลื่อนการแพร่ระบาด ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่างานเลี้ยงอาหารค่ำวันขอบคุณพระเจ้าน่าจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และกิจกรรมคริสต์มาสและปีใหม่ที่คล้ายคลึงกันก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นเช่นนั้นเช่นกัน

แต่นั่นเป็นเหตุผลที่อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการดำเนินการอย่างเป็นระบบมากขึ้น ไม่ใช่แนวทางปัจเจก “โดยทั่วไป ผู้คนเป็นผู้ประเมินความเสี่ยงที่น่ากลัว เราประเมินความเสี่ยงได้แย่” แดเนียล โกลด์เบิร์ก นักประวัติศาสตร์ทางการแพทย์และนักจริยธรรมด้านสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด บอกกับฉัน “ฉันเกลียดที่จะบอกว่าคนไว้ใจไม่ได้ แต่”

มีปัญหาอื่นๆ เกี่ยวกับการจัดเฟรมนี้ ประการหนึ่ง ข้อมูลในนิวยอร์กไม่ได้แยกการส่งสัญญาณภายในครัวเรือนออกจากการชุมนุมทางสังคม ดังนั้นตัวเลข 74 เปอร์เซ็นต์จึงรวมผู้ที่แพร่เชื้อโควิด-19 ไปยังสามีที่เขาอาศัยอยู่ด้วย (หลีกเลี่ยงไม่ได้) และบางคนแพร่ไวรัสไปยังคนที่เขาเชิญ ไปดื่มคืนหนึ่ง (หลีกเลี่ยงได้มาก) ซึ่งรวมถึงกรณีที่นิวยอร์กสามารถติดต่อตามรอยได้จริง และการติดตามการถ่ายทอดระหว่างครอบครัวและเพื่อนในบ้านทำได้ง่ายกว่าคนแปลกหน้าในบาร์

อย่างไรก็ตาม ปัญหาใหญ่ก็คือ ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ Covid-19 ในกลุ่มคนที่อาศัยอยู่ด้วยกัน เป็นเรื่องปกติสำหรับกลุ่มคน แม้แต่ส่วนใหญ่ ของการแพร่โรคใดๆ ก็ตามที่จะเกิดขึ้นภายในครัวเรือน หากคุณติดเชื้อ คนที่คุณอาศัยอยู่ด้วยหรือสัมผัสใกล้ชิดที่บ้านก็มักจะติดเชื้อเช่นกัน นั่นเป็นวิธีที่เชื้อโรคทำงาน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไวรัสนั้นมาจากไหนตั้งแต่แรก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ผู้คนไม่สามารถแพร่เชื้อให้คนอื่นในบ้านได้หากพวกเขาไม่ได้ติดเชื้อ coronavirus ในบาร์ ร้านอาหาร หรือพื้นที่สาธารณะอื่นๆ ดังนั้นหากสถานที่เหล่านี้ไม่เปิด การเลือกบุคคลในการรวบรวม — รวมถึงช่วงวันขอบคุณพระเจ้าและคริสต์มาส — จะเป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยกว่ามาก จะมีไวรัสน้อยกว่ามากที่กระโดดจากคนสู่คน

ดังนั้น ส่วนใหญ่มาจากการขาดการดำเนินการที่เป็นระบบ ไม่ใช่แค่ทางเลือกของแต่ละบุคคลเท่านั้น

ไม่ใช่แค่บาร์และร้านอาหารเท่านั้น หากเจ้าหน้าที่ต้องการให้ประชาชนสวมหน้ากาก ก็สามารถมอบอำนาจให้สวมหน้ากากและบังคับใช้อาณัติเหล่านั้นได้จริง หากพวกเขาต้องการให้ผู้ใหญ่อยู่บ้านมากขึ้น พวกเขาสามารถแทนที่รายได้ที่บุคคลอาจสูญเสียไปโดยไม่ไปทำงาน หรือทำตามขั้นตอนเพื่อทำให้ชีวิตการทำงานจากที่บ้านน่าอยู่มากขึ้น เช่น ถือว่าโรงเรียน “จำเป็น” หรือการให้

เงินอุดหนุนสถานรับเลี้ยงเด็ก หากพวกเขาต้องการให้ผู้คนอยู่กลางแจ้งและไม่ใช่ในบ้าน พวกเขาสามารถทำสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้คนออกไปข้างนอกแทนที่จะรวมตัวกันภายใน เช่น เสนอกิจกรรมกลางแจ้งฟรี เช่น สเก็ตน้ำแข็งหรืองานศิลปะ หรือแม้แต่สถานที่ทานอาหาร (มีเครื่องทำความร้อนระหว่าง ฤดูหนาว) — แทนที่จะปิดสวนสาธารณะ หากพวกเขาต้องการจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติสำหรับ Covid-19 พวกเขาจำเป็นต้องจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในสังคมและการดูแลสุขภาพ

มิฉะนั้น เราจะติดอยู่กับการพึ่งพาผู้คนในการตัดสินใจ ซึ่งเกือบจะขัดต่อผลประโยชน์ทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของพวกเขาเองเกือบทุกครั้ง เพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง จนถึงตอนนี้ก็ไม่ได้ผล

โทษบุคคลง่ายกว่าแก้ไขปัญหาใหญ่
ผู้นำสาธารณะและเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องเผชิญกับกองกำลังเชิงโครงสร้างของตนเองเช่นกัน

Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์บอกฉันเกี่ยวกับการสนทนาล่าสุดกับผู้ว่าการรัฐ จาแย้งว่าควรปิดพื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยง เช่น บาร์และร้านอาหาร มิฉะนั้น โรงพยาบาลจะล้นออกมาในไม่ช้า ผู้ว่าราชการจังหวัดตอบว่าการปิดดังกล่าวจะต้องใช้เงินเพื่อสนับสนุนธุรกิจที่ได้รับผลกระทบและพนักงานของพวกเขา และรัฐก็ไม่มีเงินนั้น ผู้ว่าการกล่าวเสริมว่า “บางทีฉันควรใช้เงินเพียงเล็กน้อยและพยายามรณรงค์ให้ประชาชนระมัดระวังตัวมากขึ้น” ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของแนวทางปัจเจกบุคคล

“ผมรู้สึกขอบคุณในท้ายที่สุด ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้ว่าการคนนี้” Jha กล่าว เขาเสริมในภายหลังว่า “คำตอบที่ถูกต้องไม่ใช่ว่าเราต้องการผู้ว่าการที่ดีกว่า คำตอบที่ถูกต้องคือเราต้องการโครงสร้างที่แตกต่างและรัฐบาลกลางที่ดีกว่า”

ปัญหาเชิงโครงสร้างนั้น เกือบจะตามคำจำกัดความแล้ว ยากที่จะแก้ไขมากกว่าแค่ขอให้ผู้คนทำสิ่งที่ถูกต้อง การตะโกนใส่ผู้คนที่มาร่วมงานคริสต์มาสเป็นเรื่องง่ายและราคาถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่ควรทำแบบนั้นจริงๆ การปิดบาร์และการสนับสนุนในเชิงเศรษฐกิจ ในทางกลับกัน ต้องใช้ทั้งเงินทุนทางการเมืองและการเงิน

ในบางกรณี รัฐบาลก็ไม่สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและของรัฐ ซึ่งแตกต่างจากรัฐบาลกลาง ไม่สามารถพิมพ์เงินได้ และมักจะต้องปรับสมดุลงบประมาณ จากความเป็นจริงนั้น ผู้ว่าราชการจังหวัดอาจตัดสินใจว่าเธอต้องเปิดบาร์ไว้เพียงเพราะเธอไม่สามารถประกันตัวพวกเขาได้ ต้นทุนทางเศรษฐกิจสูงมาก และใครจะรู้ บางทีรัฐอาจโชคดีและหลีกเลี่ยงการระบาดได้อยู่ดี รัฐ เคาน์ตี และเมืองต่าง ๆ เผชิญกับอุปสรรคเชิงโครงสร้างในการเพิกเฉยของรัฐบาลกลาง

มีองค์ประกอบทางวัฒนธรรมด้วย ชาวอเมริกันภาคภูมิใจในคุณสมบัติที่เป็นปัจเจกและเสรีนิยมของพวกเขา — สิ่งที่เฟาซีอธิบายว่าเป็น “วิญญาณอิสระในสหรัฐอเมริกา” นั่นทำให้เกิดการต่อต้านโดยธรรมชาติ ในหมู่ประชาชนและผู้นำ ในการมองปัญหาโดยรวมในลักษณะของปัจเจกบุคคล ดังนั้น โควิด-19 เราจึงตะโกนใส่ประชาชนไม่เว้นระยะห่างหรือสวมหน้ากากในบาร์ แต่ไม่มากเท่ากับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อนุญาตให้บาร์นั้นเปิดตั้งแต่แรก

ความจริง ดังที่โควิด-19 ได้แสดงให้เราเห็น ว่าแนวทางปัจเจกบุคคลนี้ใช้ไม่ได้ผลกับสาธารณสุข (แม้ว่าจะให้ผลดีในด้านอื่นๆ ก็ตาม) ทางเลือกที่จะไม่ดำเนินการร่วมกันคือความตายที่มากขึ้น ประเทศที่พยายามต่อสู้

กับโควิด-19 ได้ดีที่สุด รวมถึงออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ เกาหลีใต้ และเยอรมนี ในระดับที่ต่ำกว่านี้ ล้วนเข้าถึงประเด็นนี้ร่วมกัน โดยใช้ประโยชน์จากเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลและระบบสาธารณสุขเพื่อให้ผู้คนอยู่บ้านโดยปราศจาก สูญเสียรายได้หรือประกันสุขภาพ การทดสอบและติดตามการติดเชื้อ และหากจำเป็น ให้ปิดตัวลงเพื่อหยุดการแพร่กระจาย

อันที่จริง สิ่งที่ดีที่สุดของอเมริกา — และบางทีเท่านั้น — ความสำเร็จในการต่อสู้กับ Covid-19 มาถึงตอนนี้ด้วยพลังของการกระทำร่วมกัน วัคซีนที่ตอนนี้กำลังถูกยิงใส่อ้อมแขนของบุคลากรทางการแพทย์และคนในบ้านพักคนชรา เกิดขึ้นด้วยการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งจากรัฐบาลต่างๆซึ่งให้ทุนสนับสนุนการวิจัยหรืออย่าง

น้อยที่สุด ก็จ่ายเป็นเงินหลายสิบล้านโดสก่อนที่วัคซีนจะถูก พิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริง สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยการยอมรับความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทยาอาจไม่เต็มใจที่จะเดิมพันกับยา หากพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ และลดความเสี่ยงเหล่านั้น

ปัญหาดำเนินไปอย่างลึกซึ้งกว่าที่อเมริกาทำและสามารถจัดการกับ Covid-19 ได้เพียงลำพัง ข้อดีอย่างหนึ่งที่ประเทศอื่นๆ มีเมื่อการระบาดใหญ่คือเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้น ซึ่งรับประกันว่าผู้คนจะยังคงมีรายได้และการรักษาพยาบาลอยู่บ้างแม้ว่าจะจำเป็นต้องล็อกดาวน์ก็ตาม สหรัฐฯ ไม่มีหลัก

ประกันดังกล่าว — โครงการที่มีอยู่นั้นได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอ (เพราะฉะนั้นสภาคองเกรสจำเป็นต้องส่งเสริมการประกันการว่างงานในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ) และห่างไกลจากความเป็นสากล ดังนั้นในขณะที่คนงานชาวอังกฤษและชาวเยอรมันสามารถพึ่งพาการสนับสนุนที่สำคัญจากรัฐบาลแม้ว่าพวกเขาจะตกงาน

เราเห็นว่าวันนี้ แม้ในขณะที่สภาคองเกรสเกือบการจัดการเกี่ยวกับการบรรเทาเศรษฐกิจความจริงก็คือว่ามันสายเกินไปแล้วสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก เนื่องจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่กำลังจะหมดอายุลง ผู้ที่ตกงานจึงอ่อนล้าเป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี

เลย และแม้ว่าข้อตกลงใหม่จะผ่านสภาคองเกรส (ซึ่งยังคงไม่แน่นอน) แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความล่าช้าในการนำเสนอผลประโยชน์เหล่านั้นให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ซึ่งนำไปสู่ความทุกข์ทรมานที่ยืดเยื้อมากขึ้น สามารถหลีกเลี่ยงได้หากผลประโยชน์ประเภทนี้ถาวรหรือถูกเลิกจ้างโดยอัตโนมัติหากเศรษฐกิจเริ่มอ่อนแอ เช่นเดียวกับโครงการของรัฐบาลในประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ

นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่ง ตั้งแต่การสร้างเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ไปจนถึงการให้ทุนสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขจริง ๆ ไปจนถึงการปฏิรูปรัฐบาล เพื่อให้ตอบสนองได้มากขึ้น มีงานมากมายที่อเมริกาสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ามีความพร้อมมากขึ้นในการจัดการกับวิกฤตที่เกิดขึ้น นั่นไม่ได้ยุติความต้องการความเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ประเทศต่างๆ ในยุโรปที่มีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมขนาดใหญ่ยังคงผ่านมาตรการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม แต่จะทำให้สหรัฐฯ อยู่ในที่ที่ดีกว่ามาก

มันจะไม่ง่าย มันหมายถึงการผูกมัดกับโครงสร้างการปกครองแบบลงมือปฏิบัติมากขึ้น ทำให้เราเสียเงินเป็นดอลลาร์และเซ็นต์มากขึ้น และบังคับให้ชาวอเมริกันจำนวนมากคิดใหม่ว่าพวกเขามองบทบาทของรัฐบาลอย่างไร แต่ถ้าโควิด-19 สอนอะไรเรา การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นก็คุ้มค่า เริ่มต้นด้วยการใช้มุมมองเชิงโครงสร้างมากกว่าปัจเจกนิยมของปัญหาที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่ในปัจจุบัน

ฉันกำลังตกแต่งต้นคริสต์มาสกับภรรยาและสามีของฉันเมื่อวันก่อนเมื่อเรารู้ว่าเราไม่มีตะขอโลหะสำหรับเครื่องประดับ เราติดอยู่โดยไม่มีวิธีการติดเครื่องประดับกับต้นไม้

ดังนั้นฉันจึงเดินไปที่ย่านการค้าหลักในละแวกบ้านเพื่อลองซื้อ ฉันตรวจสอบ Bed Bath & Beyond – ไม่มีอะไร ฉันลอง Marshalls แล้ว – ไม่มีอะไร ร้านค้าดอลลาร์ท้องถิ่น? ไม่มีอะไร. เป้า? ไม่มีอะไรบวกฝูงชนที่จะให้ความวิตกกังวลใครระหว่างCovid-19 หลังจากผ่านไปประมาณ 90 นาที ฉันกลับบ้านพร้อมกล่องตะขอประดับมูลค่า 1.50 ดอลลาร์ที่ได้มาที่ CVS และฉันคิดว่าเวลาที่เสียไปในการค้นหาตะขอนั้นมีค่ามากกว่าเงินจำนวนเล็กน้อยที่ฉันใช้ไปกับมัน

โชคดีที่การศึกษาครั้งใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Lyft ได้มาถึงเพื่อบอกฉันว่าเวลาที่ฉันเสียไปนั้นคุ้มค่ามากเพียงใดเมื่อเทียบกับดอลลาร์

ผู้เขียน – นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล Lyft Ariel Goldszmidt, Ian Muir และ Jenny Wang และนักเศรษฐศาสตร์ John List (มหาวิทยาลัยชิคาโก), V. Kerry Smith (มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา) และ Robert Metcalfe (มหาวิทยาลัยบอสตัน) ได้ทำการทดลองขนาดใหญ่สองครั้งโดยใช้ แอป Lyft เพื่อทดสอบว่าผู้คนในเมืองต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกายินดีจ่ายเงินเพื่อให้รถมาถึงเร็วขึ้นอีกเล็กน้อย

การเข้าถึงข้อมูลภายในของ Lyft หมายความว่าพวกเขามีชุดข้อมูลที่มีการสังเกตการณ์มากกว่า 14 ล้านครั้ง ( หัวข้อ Twitterจาก Metcalfe นี้เป็นคำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับผลการวิจัย) โดยพื้นฐานแล้ว ผู้เขียนจะเปลี่ยนแปลงราคาและรอเวลาแบบสุ่มโดยให้ไดรเวอร์ Lyft อีกสองสามนาทีเพื่อเข้าถึงกลุ่มย่อยแบบสุ่มของผู้ขับขี่ มูลค่าเงินของเวลา (VOT) คำนวณโดยการเปรียบเทียบจำนวนเงินที่ผู้คนจะจ่ายเพื่อให้ได้รถก่อนเวลาที่กำหนด และราคาแบบสุ่มและเวลาที่ง่ายต่อการกำหนด

การศึกษาพบว่าผู้ใช้ Lyft ให้ความสำคัญกับเวลาประมาณ 19 เหรียญต่อชั่วโมง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ซึ่งเป็นค่ามัธยฐานหลังหักภาษีในสหรัฐอเมริกาด้วย ผู้คนมีแนวโน้มที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับ Lyft ถ้าฝนตกหรือหิมะตก (duh) หากไม่มีระบบขนส่งสาธารณะที่เข้าถึงได้ง่าย (เช่น duh) ถ้าเป็นวันธรรมดาหรือชั่วโมงเดินทางสูงสุด

หรือหากพวกเขาอยู่ใกล้สำนักงาน ( ที่พวกเขาอาจมีธุรกิจที่อ่อนไหวต่อเวลา) หรือสนามบิน ผู้คนยินดีจ่ายมากขึ้นเพื่อประหยัดเวลาในพื้นที่ที่มีค่าจ้างสูงกว่า การประเมิน VOT ในซานฟรานซิสโกและซีแอตเทิลสูงกว่าในแอตแลนต้าหรือออสติน รัฐเท็กซัส

เกิดอะไรขึ้นในอัฟกานิสถาน?
หากความหมายเพียงอย่างเดียวคือฉันใช้เงิน 30 ดอลลาร์เพื่อค้นหาไม้แขวนเครื่องประดับคริสต์มาส มันจะไม่สำคัญมาก แต่การประเมินคุณค่าของเวลานั้นสำคัญมากจริงๆ กฎหมายและระเบียบข้อบังคับของรัฐบาลจำนวนมากมีค่าใช้จ่ายในรูปแบบของเวลาที่ใช้ไป/สูญเปล่า (เช่นบทบัญญัติหรือข้อบังคับด้านภาษีที่ซับซ้อน ) และผลประโยชน์ในรูปแบบของเวลาที่ประหยัดเวลา

ตัวอย่างเช่น เมื่อกระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ประเมินโครงการใหม่ ตั้งแต่สะพาน ทางหลวง สถานีรถไฟใต้ดิน ไปจนถึงเส้นทางรถประจำทาง ข้อดีอย่างหนึ่งที่ควรพิจารณาคือค่าของการประหยัดเวลาในการเดินทางซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นประโยชน์ที่ผู้คนจะได้รับจากการเดินทางที่รวดเร็วยิ่งขึ้นด้วยการขนส่งรูปแบบใหม่ โครงการ. (มีการถกเถียงกันอย่างแข็งขันในหมู่นักวิจัยด้านการขนส่งว่านี่เป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์หรือไม่ แต่สำหรับตอนนี้ DOT ถือว่ามีความสำคัญ)

และการศึกษาของ Lyft ชี้ให้เห็นว่าเรากำลังประเมินค่าของเวลาที่บันทึกไว้ต่ำไป VOT ที่ใช้ในการศึกษาของกระทรวงคมนาคมระหว่างปี 2541-2560 มีแนวโน้มต่ำกว่ามูลค่าที่นักวิจัยประเมินโดยใช้ Lyft การใช้มาตรการใหม่ของ Lyft ผู้เขียนอ้างว่าโครงการที่ถูกปฏิเสธจำนวนหนึ่งจะได้พบกับจุดตัดของ DOT สำหรับการยอมรับ ซึ่งหมายความว่าโครงการจริงสามารถสร้างขึ้นได้หากเป็นข้อมูลที่ใช้

คำถามคือว่าข้อมูล Lyft นั้นแม่นยำกว่าจริงหรือไม่ เอ็นพีอาร์เกร็ก Rosalskyตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลที่มาจากพื้นที่เก้าเมืองที่ร่ำรวยสวยและอาจจะไม่ขยายไปทั่วประเทศ; นักวิจัยพยายามชั่งน้ำหนักผลลัพธ์เพื่อสะท้อนถึงกลุ่มประชากรของประเทศ แต่ตัวเลือกการออกแบบนั้นยังคงลำเอียงมูลค่าของเวลาขึ้นไป

และสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงการแจกแจงเมื่อคิดถึงตัวเลขเหล่านี้ ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ Zachary Liscow ระบุไว้ในบทความของเขาว่า “ มีประสิทธิภาพลำเอียงหรือไม่? ” (จำเป็นต้องอ่าน หากคุณสนใจในหัวข้อเหล่านี้) โดยทั่วไปแล้ว DOT จะใช้มูลค่าเงินที่สูงกว่าสำหรับโครงการอย่างสนามบิน ซึ่งผู้ใช้มักจะได้

รับค่าแรงสูงกว่าโครงการอย่างรถโดยสารภายในเมือง ซึ่งผู้ใช้โดยทั่วไป หารายได้น้อยลง เป็นความจริงที่ในแง่เศรษฐกิจคร่าวๆ เวลาของ Jeff Bezos มีค่ามากกว่าของฉัน แต่การให้เหตุผลแบบนั้นอาจนำไปสู่การตัดสินใจเชิงนโยบายที่น่ารังเกียจ เช่น ทุ่มเงินจำนวนมากในการอุดหนุนการเดินทางให้คนรวยมากกว่าคนจน

แต่ฉันก็รู้สึกทึ่งกับวิธีการที่ Lyft สามารถให้ข้อมูลการตัดสินใจได้ไกลกว่าการขนส่ง คำถามสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจช่วยเหลืออนาคตอันไกลโพ้น (เช่น โดยการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการหลีกเลี่ยงอันตรายจาก AI ขั้นสูง) คือการ “ลด” ผลประโยชน์ของผู้คนที่มีชีวิตอยู่ในอนาคตหรือไม่และมากน้อยเพียงใด

แม้ว่าฉันยังไม่เห็นวรรณกรรมเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนักจนถึงปัจจุบัน การประมาณค่าของเวลาอาจบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับคุณค่าที่แต่ละคนได้รับในตอนนี้ เมื่อเทียบกับชั่วโมงต่อจากนี้ ซึ่งอาจบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับ ปัจเจกบุคคลเห็นคุณค่าของมนุษยชาติที่ได้รับประโยชน์ในขณะนี้ เมื่อเทียบกับอีกหลายพันปีต่อจากนี้ ถ้าคุณทำตามนำของนักเศรษฐศาสตร์บางส่วนในการนำอัตราที่สูงของ“การตั้งค่าเวลา” นั่นหมายความว่าเราควรจะได้รับประโยชน์ส่วนลดหนักว่าคนที่จะเพลิดเพลินไปกับในปี 2100 หรือ 2200 นักปรัชญาหลายคนคิดนี้ผิดพลาดทางศีลธรรมหลุมฝังศพ นั่นคือการสนทนาสำหรับวันอื่น ตอนนี้ฉันพอใจกับไม้แขวนเครื่องประดับราคา $30 แล้ว

ปัจจุบันฟาร์มรอบไก่ผลิตทั่วโลกสำหรับการขายโดยการเพิ่มการเติบโตอย่างรวดเร็วสายพันธุ์ไก่ในกระบวนการของนับหมื่นแน่นในคลังสินค้าที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนเป็นอันตรายจากไฟไหม้เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงานและเป็นอันตรายต่อกันที่ – ความเป็นตัวของไก่เอง

จะเป็นอย่างไรถ้าเราสามารถปลูกเนื้อโดยไม่มีไก่ได้?

นักวิจัยทั่วโลกต่างไล่ตามความฝันของเนื้อ “ที่เพาะในห้องปฏิบัติการ” หรือ “เพาะเลี้ยง” มาหลายปีแล้ว เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน เนื้อสัตว์ในห้องแล็บเข้าใกล้ความเป็นจริงมากขึ้นอีกก้าวหนึ่ง เนื่องจากสำนักงานอาหารสิงคโปร์อนุมัติการขายเนื้อไก่ที่เพาะเลี้ยงในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ กลายเป็นหน่วยงานแรกในโลกที่ออกการอนุมัติดังกล่าว ไม่นานหลังจากการอนุมัติ ไก่อยู่ในเมนูที่ร้านอาหารสิงคโปร์ชื่อ 1880 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาหารค่ำแบบหลายคอร์ส ซึ่งรวมถึงเมนูไก่จากจีน บราซิล และสหรัฐอเมริกา

มีสถานที่อื่นๆ อีกสองสามแห่งในโลกที่เนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องแล็บจะพร้อมให้บริการลูกค้าเร็วๆ นี้ เช่นร้านอาหารทดลองในอิสราเอลซึ่งปิดให้บริการชั่วคราวภายใต้ข้อจำกัดของไวรัสโคโรน่า แต่ร้านอาหารในสิงคโปร์นับเป็นครั้งแรกที่เนื้อสัตว์ที่เพาะในห้องปฏิบัติการได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลการขายเชิงพาณิชย์

เป็นก้าวสำคัญสำหรับเทคโนโลยีที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอย่างยิ่งต่อการกินของโลก

เนื้อสัตว์ที่ปลูกในแล็บอธิบาย
ไก่ที่เพาะในห้องปฏิบัติการนั้นมีลักษณะทางกายภาพเหมือนกับไก่ที่มาจากสัตว์ที่ถูกฆ่า มันทำมาจากเซลล์ไก่แท้ๆ แต่เติบโตบนโครงสำหรับขยายเซลล์ในโรงงาน แทนที่จะเติบโตในสัตว์ที่มีชีวิต (แนวทางนี้แตกต่างจากเนื้อสัตว์จากพืช เช่น Impossible Burger หรือ Beyond Meatซึ่งใช้โปรตีนจากพืชเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติเหมือนเนื้อสัตว์ เนื้อสัตว์จากพืชมักจะมีรสชาติคล้ายกับผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ที่ใช้แทนมาก แต่ไม่เหมือนกัน ระดับเซลล์)

เกิดอะไรขึ้นในอัฟกานิสถาน?
วิธีการเดียวกันนี้ใช้ได้กับเนื้อวัว เนื้อหมู และผลิตภัณฑ์จากสัตว์อื่นๆ แต่ด้วยเหตุผลหลายประการ ไก่เป็นจุดเริ่มต้นที่น่าดึงดูดที่สุด อย่างแรก ไก่เป็นตัวแทนของสัตว์ส่วนใหญ่ที่เลี้ยงและฆ่าเพื่อเอาเนื้อในสหรัฐฯ และพวกมันถูกเลี้ยงในสภาพที่น่าตกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทำให้พวกเขาเป็นเป้าหมายแรกที่ดีในการพยายาม

เกลี้ยกล่อมชาวอเมริกันให้ห่างจากอาหารที่ปลูกในโรงงาน ประการที่สอง ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องแล็บคือการทำให้โครงสร้างของเนื้อสัตว์ถูกต้อง: ผลิตภัณฑ์จากห้องแล็บยังไม่มีเนื้อสัมผัสของเนื้อเยื่อที่ผลิตขึ้นภายในสัตว์ นั่นจะทำให้สเต็กที่ปลูกในห้องแล็บน่าผิดหวัง แต่ก็มีข้อ จำกัด น้อยกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ไก่หลายชนิด

ในการปลูกผลิตภัณฑ์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการ เซลล์ไก่จะต้องมาจากไก่ที่มีชีวิตจริง กระบวนการนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการฆ่าสัตว์ ดังนั้นผู้ผลิตหวังว่าพวกเขาจะสามารถชนะการซื้อจากมังสวิรัติและวีแกน แม้ว่าตลาดเป้าหมายสำหรับผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ในห้องแล็บส่วนใหญ่จะเป็นพวกกินเนื้อสัตว์ ไม่ใช่มังสวิรัติ

เซลล์ไก่เหล่านี้จะถูกแช่ในสารละลายของเหลวที่เรียกว่า “ตัวกลางการเจริญเติบโต” ซึ่งกระตุ้นให้เซลล์เพิ่มจำนวนขึ้น วันนี้เป็นเซรั่มจากวัวของทารกในครรภ์ถูกนำมาใช้เป็นสื่อกลางในการเจริญเติบโต แต่ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์กล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะเปลี่ยนไปใช้พืชที่ใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง ภายในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ เซลล์จะเติบโตจนได้เนื้อไก่โดยไม่ต้องมีไก่

“การแข่งขันพื้นที่ใหม่สำหรับอนาคตของอาหารเป็นชิ้น” ดีอาหารสถาบันกรรมการบริหารบรูซฟรีดริชกล่าวในการแถลงเมื่อสิงคโปร์ประกาศความเห็นชอบของกินไก่เพียงของ “เนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงจะเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในความพยายามของเราในการสร้างแหล่งอาหารที่ปลอดภัย ปลอดภัย และยั่งยืน และสิงคโปร์ก็เป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงนี้”

ไทม์ไลน์สำหรับเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องแล็บ
การนำเนื้อที่ปลูกในห้องปฏิบัติการมาสู่ผู้บริโภคจะเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับสภาพอากาศและสำหรับสัตว์ ผู้เสนอเชื่อว่าอาจเป็นวิธีที่เป็นไปได้มากที่สุดในการยุติการทำฟาร์มของโรงงานและทำให้ระบบการผลิตอาหารของเรายั่งยืน แต่ยังคงมีอุปสรรคมากมายในการเข้าถึงเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการอย่างแพร่หลาย

ประการแรกคือความท้าทายทางเทคนิคในการนำเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องแล็บมาที่โต๊ะนั้นยังห่างไกลจากการแก้ปัญหา แม้ว่าจะต้องใช้ความพยายามและการลงทุนมาหลายปีก็ตาม การหาเนื้อในห้องแล็บเพื่อเลียนแบบเนื้อสัมผัสและโครงสร้างของกล้ามเนื้อในสัตว์นั้นทำได้ยากมาก ยังไม่มีใครรู้วิธีเลียนแบบสเต็ก ดังนั้นจึงเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์อย่างชิ้นไก่ ซึ่งโครงสร้างมีความสำคัญน้อยกว่ามาก

แม้แต่การแทนที่ผลิตภัณฑ์จากไก่ด้วยผลิตภัณฑ์จากไก่ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการซึ่งไม่ต้องการโครงสร้างเนื้อเยื่อภายในมากนักก็ถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่สำหรับโลก แต่ก็ยังมีอุปสรรคมากมายที่จะไปให้ถึงจุดนั้น โครงการที่มีอยู่ เช่น Eat Just’s ในสิงคโปร์ มีขนาดเล็ก โดยผลิตเนื้อสัตว์ในปริมาณเล็กน้อยสำหรับอาหารจานพิเศษ อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ฆ่าสัตว์หลายหมื่นล้านตัวต่อปี การจับคู่ที่จะเป็นสิ่งที่ท้าทาย

“ด้วยจำนวนที่เรามีในวันนี้” Ricardo San Martin จาก UC Berkeley ผู้ศึกษาทางเลือกเนื้อสัตว์กล่าวกับผมเมื่อปีที่แล้วว่า “เราไม่เห็นว่า [lab-grown meat] จะสามารถขยายขนาดและส่งมอบผลิตภัณฑ์ได้ในเร็วๆ นี้ในราคาที่แข่งขันได้ นอกจากอุปสรรคทางเทคโนโลยีทั้งหมดแล้ว การขยายขนาดยังซับซ้อนมาก จนถึงตอนนี้ ฉันยังไม่เคยเห็นการผ่าตัดขนาดกลางที่เพาะเลี้ยงเซลล์ประเภทนี้เพื่อจุดประสงค์นี้ มันยากมาก และด้วยสิ่งที่เรารู้ในวันนี้ อาจไม่ใช่แนวทางที่ถูกต้อง”

ความท้าทายต่อไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับความท้าทายของการปรับขนาดอย่างมาก คือ ต้นทุน เนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการมีราคาแพงกว่าการทำฟาร์มจากโรงงานมาก เมื่อผลิตภัณฑ์จากเซลล์เติบโตขึ้น พวกเขาจะค้นพบการประหยัดต้นทุนใหม่และได้รับประโยชน์จากการประหยัดจากขนาด แม้ว่าการทำฟาร์มในโรงงานจะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการขยายและค้นพบประสิทธิภาพด้านต้นทุนใหม่ ๆ และด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าครึ่งศตวรรษ ทำให้ไก่ที่เลี้ยงในโรงงานมีราคาถูกอย่างไม่น่าเชื่อ

“รูปแบบไก่ราคาถูกที่ผ่านกระบวนการมากที่สุดมีราคาถูกอย่างเหลือเชื่อ เมื่อเทียบกับมาตรฐานในอดีตและเทียบกับผลิตภัณฑ์อาหารอื่นๆ ในตลาด” Lewis Bollard ผู้วิจัยเกี่ยวกับสัตว์ที่ Open Philanthropy Project บอกกับฉันในเดือนสิงหาคมนี้ “อุตสาหกรรมไก่สามารถจัดการได้หมด พวกเขาไม่ต้องจ่ายค่ารักษาสิ่งแวดล้อม ไม่จ่ายสำหรับอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนจำนวนมากที่พวกเขาก่อขึ้น พวกเขาสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีราคาถูกและยากที่จะแข่งขันได้”

แต่แม้จะมีความท้าทายมากข้างหน้า,การเปิดตัวร้านอาหารในสิงคโปร์เป็นสาเหตุสำหรับการเฉลิมฉลอง ระบบอาหารของโลกกำลังเผชิญกับความท้าทายมากมายในทศวรรษต่อ ๆ ไป ตั้งแต่การให้อาหารแก่ประชากรชนชั้นกลางที่กำลังเติบโตทั่วโลกที่ต้องการเพลิดเพลินกับอาหารหลากหลายแบบเดียวกับที่

ชาวอเมริกันชื่นชอบในราคาที่ต่ำเท่าๆ กัน ไปจนถึงการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงการลดอันตรายจากการทำฟาร์มในโรงงาน โพสท่าเพื่อสุขภาพของประชาชน ความคืบหน้าของเนื้อในห้องแล็บคือความคืบหน้าในการแก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดปัญหาหนึ่งที่เรามี

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

ตอนนี้ Joe Biden เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจากสหรัฐอเมริกา โอกาสในการป้องกันภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศโดยรวมดูเลวร้ายน้อยลงเล็กน้อย วุฒิสภามีแนวโน้มที่จะ จำกัด เขา – อยู่ระหว่างดำเนินการจอร์เจียเลือกตั้งพิเศษทั้งรีพับลิกันยังคงมีการควบคุมของวุฒิสภาหรือเดโมแครผดุงไว้แคบมาก 50-50 ส่วนใหญ่และมีการพึ่งพา centrists ที่จะได้รับสิ่งที่ทำ – แต่ยังคงมีมากมายหลายวิธี เขาสามารถใช้พลังของเขาเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สถานการณ์เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงแนวทางหากคุณสนใจที่จะบริจาคให้กับสาเหตุของสภาพอากาศ ในอดีตที่ผ่านมามีเหตุผลที่จะคิดว่าการบริจาคเพื่อการกุศลสหรัฐอาจไม่ได้เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสูงสุด – ที่บอกว่าเงินของคุณอาจไปได้ไกลในประเทศกำลังพัฒนาการทำงานเพื่อรักษาป่าฝนของพวกเขา

แต่ตอนนี้ – และถึงแม้จะมีบันทึกในนโยบายสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลาง – มีกรณีที่ชัดเจนสำหรับการบริจาคเพื่อเปลี่ยนนโยบายของสหรัฐ เนื่องจาก Biden รณรงค์เรื่องสภาพอากาศและระบุว่าเขาเต็มใจที่จะเคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญในแนวหน้า ตอนนี้มีแนวโน้มมากกว่าที่ประธานาธิบดีทรัมป์อยู่ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ที่ผู้บริจาคสามารถปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐได้จริงโดยการให้ทุนแก่กลุ่มที่เหมาะสม

และตอนนี้อาจเป็นช่วงเวลาแห่งการบริจาคที่ทรงอิทธิพลที่สุด ผู้นำใหม่มักจะทำงานด้านนโยบายที่สำคัญที่สุดในช่วงปีแรกๆ ของตำแหน่งประธานาธิบดี ดังนั้นการมีส่วนช่วยเหลือในช่วงต้นของยุคไบเดนอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงเมื่อต้องคำนึงถึงเรื่อง สภาพภูมิอากาศ และเมื่อถึงเทศกาลส่งท้ายปี พวกเราก็มีคนร่ำรวยจำนวนมากเสนอให้บริจาคเงิน

แต่องค์กรการกุศลที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่มีผลกระทบสูง คุ้มค่าที่สุด บริจาคให้หากคุณต้องการปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ สามเดิมพันที่ดีที่สุดของคุณคือClean Air Task Force , Carbon180และการเคลื่อนย้ายทุนการศึกษาพระอาทิตย์ขึ้น

คำแนะนำเหล่านี้มาจาก Founders Pledge และ Giving Green ซึ่งทั้งสองกลุ่มวิจัยเกี่ยวกับองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและแนะนำผู้บริจาคเพื่อมอบให้ Founders Pledge แนะนำ Clean Air Task Force และ Carbon180 ในขณะที่Giving Green แนะนำ Clean Air Task Force และ Sunrise Movement Education Fund

How the US made affordable homes illegal
อย่างที่คุณเห็น คำแนะนำเหล่านี้มีความทับซ้อนกันและความแตกต่าง และความแตกต่างนั้นเป็นคำแนะนำ มันเกิดจากข้อสันนิษฐานที่แตกต่างกันของผู้แนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศภายใต้รัฐบาลที่มีการแบ่งแยก: มุ่งเน้นไปที่งานที่อาจมีการอุทธรณ์ของพรรคสองฝ่ายเทียบกับการปลูกฝัง การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า

คดีสนับสนุนทุนด้วยการอุทธรณ์สองฝ่าย Johannes Ackva นักวิจัยที่เขียนการประเมินของ Founders Pledge เชื่อว่าขณะนี้เป็นเวลาที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนที่มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายนิติบัญญัติในวอชิงตัน แทนที่จะเน้นไปที่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า เขาตั้งข้อสังเกตว่าคำสั่งผสมของ

ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะจบลงด้วย – สภาประชาธิปไตยและวุฒิสภารีพับลิกัน – หมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องจัดทำข้อเสนอด้านสภาพอากาศที่พรรครีพับลิกันสามารถทำได้ ดังนั้นเขาจึงคิดว่าคนที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องตอบสนองต่อสถานการณ์ใหม่ของเราและเปลี่ยนแนวทางทั่วไป

“โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของผลการเลือกตั้ง เราเชื่อว่าการสนับสนุนแบบนี้จะส่งผลกระทบมากกว่าและถูกละเลยมากกว่าการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า ตอนนี้เราต้องทำงานเพื่อเปลี่ยนข้อเสนอและวิสัยทัศน์ให้เป็นนโยบายที่เป็นไปได้และมีประสิทธิภาพทางการเมือง” เขาเขียน “งานของนักรณรงค์ระดับรากหญ้า เช่น ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น ซึ่งมุ่งเป้าไปที่พรรคเดโมแครตเพื่อส่งเสริมวาระด้านสภาพอากาศที่ก้าวหน้ามากขึ้น ไม่น่าจะส่งผลกระทบมากนัก เนื่องจากสหรัฐฯ ต้องการนโยบายสองพรรคที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย”

มีเหตุผลที่จะสงสัยว่า GOP จะเห็นด้วยกับข้อตกลงด้านสภาพอากาศของพรรคสองฝ่าย ท้ายที่สุดนี่คือวุฒิสภา Mitch McConnell ที่เราน่าจะ พูดถึง และอัควายอมรับว่า “พรรคเดโมแครตอาจจะต้องประนีประนอมเนื่องจากนโยบายด้านสภาพอากาศที่พวกเขาต้องการไม่น่าจะผ่านวุฒิสภา”

การมีลูกน้อยลงจะไม่ช่วยรักษาสภาพอากาศ แต่การต่อต้านจากพรรครีพับลิกันในเรื่องสภาพอากาศนั้น Ackva เสนอแนะ นั่นคือเหตุผลที่ทางออกที่ดีที่สุดของเราคือให้ทุนแก่องค์กรที่รู้วิธีรุกกับพรรครีพับลิกัน แทนที่จะเป็นองค์กรที่มีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นกับพรรคเดโมแครตเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าการทำเช่นนั้นไม่ได้

รับประกันว่าจะชนะ แต่การอ้างสิทธิ์ก็คือการไม่ทำเช่นนั้นอาจรับประกันการสูญเสีย Ackva ยังคิดว่าการสนับสนุนแบบนี้ค่อนข้างถูกละเลย ซึ่งหมายความว่าการกำกับดอลลาร์มากขึ้นจะสร้างผลกระทบที่ใหญ่กว่าการชี้นำดอลลาร์ไปยังพื้นที่ที่ได้รับเงินทุนและความสนใจอยู่แล้ว

นี่คือเหตุผลที่ Founders Pledge แนะนำให้บริจาคให้กับ Clean Air Task Force และ Carbon180 อดีตมีประวัติอันยาวนานในการสนับสนุนนโยบายสภาพภูมิอากาศแบบพรรคสองฝ่ายที่ประสบความสำเร็จภายใต้

รัฐบาลที่แตกแยก ตัวอย่างเช่น ในช่วงปีของพุ่มไม้ มันนำไปสู่การรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จในการลดมลพิษที่เกิดจากโรงไฟฟ้าถ่านหินในสหรัฐอเมริกา และช่วยสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับการปล่อยดีเซล การขนส่ง และก๊าซมีเทน นอกจากนี้ยังดำเนินการรณรงค์เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมด้านพลังงานนิวเคลียร์ขั้นสูง ซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกในการลดการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก

ในขณะเดียวกัน Carbon180 มุ่งเน้นไปที่วิธีการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศซึ่งเป็นชิ้นส่วนสำคัญของปริศนาสภาพภูมิอากาศที่ถูกละเลย ประสบความสำเร็จในการกล่อมให้เครดิตภาษีสำหรับการดักจับ

คาร์บอนและช่วยให้ได้รับเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยการกำจัดคาร์บอน และ องค์กรมีความเชื่อมโยงกันอย่างดีในหมู่ชนชั้นสูงด้านนโยบาย: มักจะสรุปเจ้าหน้าที่รัฐสภาและให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมาย และผู้อำนวยการบริหาร Noah Deich เพิ่งเข้าร่วมทีมการเปลี่ยนแปลงที่กระทรวงพลังงาน Founders Pledge เชื่อว่าเหมาะสำหรับช่วงเวลานี้

กรณีให้ทุนสนับสนุนการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า Dan Stein ผู้อำนวยการ Giving Green ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของ IDinsight เห็นด้วยว่าการให้ทุนสนับสนุนด้วยการอุทธรณ์สองฝ่ายเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้นจึงให้คำแนะนำของ Green ในการบริจาคให้กับ Clean Air Task Force

แต่เขายังคิดว่าการให้ทุนแก่กลุ่มนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเป็นสิ่งสำคัญ

“ฉันจะผลักดันให้ใช้กลยุทธ์สองส่วน เพราะฉันคิดว่าวิธีการทำนโยบายคือผ่านกลุ่มพันธมิตรคนใน-คนนอก” เขากล่าว “คุณมีคนที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดในห้องโถงของรัฐสภาและประธานาธิบดี และจากนั้นคุณก็มีแรงกดดันจากภายนอกที่บังคับให้นักการเมืองให้ความสนใจกับประเด็นนี้ คุณเห็นตัวอย่างนี้ตลอดประวัติศาสตร์: ในขบวนการสิทธิพลเมืองคุณมีข้อตกลงระหว่าง [Martin Luther] King ภายนอกกับ Lyndon Johnson อยู่ข้างใน”

นอกจากการบังคับให้ไบเดนจัดลำดับความสำคัญของสภาพอากาศแล้ว นักเคลื่อนไหวยังสามารถเปลี่ยนหน้าต่างโอเวอร์ตัน ซึ่งเป็นช่วงของนโยบายที่ดูเหมือนเป็นไปได้ หากไม่มีวุฒิสภาประชาธิปัตย์ นักเคลื่อนไหวแทบจะไม่ประสบความสำเร็จในการได้รับข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแต่พวกเขายังคงสามารถผลักดันแนวคิดเชิงนโยบายของตนไปสู่กระแสหลักได้

และในขณะที่นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศตามกฎหมายจะต้องมีการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกัน แต่ก็มีสาขาผู้บริหารซึ่งไบเดนจะมีละติจูดมากมายในการเปลี่ยนแปลงนโยบายผ่านหน่วยงานกำกับดูแล

“มากของเงินสมาร์ทในส่วนของการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศในการบริหารงานที่เกิดขึ้น Biden ผ่านผู้บริหารสาขา เพื่อที่คุณไม่จำเป็นต้องมีพรรคสองฝ่าย” สไตน์กล่าว “ ดังนั้นคำถามก็คือว่าใครเป็นหูของฝ่ายบริหารของไบเดน และฉันคิดว่าคนอย่างซันไรส์ [กองทุนการศึกษา] มีหู พวกเขาได้ที่นั่งที่โต๊ะแล้ว”

เขาอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคำแนะนำของ Giving Green โดยระบุว่า “กองทุน Sunrise Movement Education Fund มีบทบาทสำคัญในการสร้างกลุ่มนักการเมือง นักเคลื่อนไหว และนักวิจัยที่เข้มแข็งเพื่อร่วมมือกันภายใต้กรอบนโยบายที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ ‘ มาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม ‘ กรอบการทำงานนี้ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรวมเข้ากับแผนสภาพภูมิอากาศของฝ่ายบริหารของ Biden ที่เข้ามา”

Give Green กล่าวว่ากองทุน Sunrise Movement Education Fund นั้นมีประสิทธิภาพสูงในการเพิ่มจำนวนสมาชิก แต่ต้องการเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มขนาดของเครือข่ายนักเคลื่อนไหว เพื่อให้สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่อไปได้

ดังนั้นองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่ดีที่สุดที่จะบริจาคให้ตอนนี้คืออะไร?
นักรัฐศาสตร์มีทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันมากมาย และพวกเขาอาจจะกำลังถกเถียงกันซึ่งถูกต้องเป็นเวลานานและนาน เนื่องจากเราไม่รู้แน่ชัดว่าสิ่งใดมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสร้างการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางการเมืองเช่นเดียวกับที่เรากำลังจะเข้าสู่ การสนับสนุนกลยุทธ์ตามหลักฐานหลายๆ อย่างพร้อมกันจึงอาจสมเหตุสมผล

การป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันของคุณด้วยการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลมากกว่าหนึ่งประเภทไม่ใช่สัญญาณของความไม่เด็ดขาดเสมอไป นอกจากนี้ยังสามารถเป็นสัญญาณของความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา

ไม่ว่าองค์กรการกุศลหรือองค์กรการกุศลใดก็ตามที่คุณเลือก โปรดทราบว่ากรณีการบริจาคเพื่อปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ ในขณะนี้นั้นแข็งแกร่ง เนื่องจากชัยชนะของ Biden ทำให้เกิดช่องเปิดใหม่ และเนื่องจากสหรัฐฯ เป็นผู้ก่อมลพิษคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และเป็นผู้ปล่อยคาร์บอนที่ใหญ่เป็นอันดับสองใน โลกวันนี้ . และในขณะที่คุณอาจคิดว่างานด้านสภาพอากาศในอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีแล้ว แต่ก็ยังมีกระเป๋าบางส่วนที่ยังคงถูกละเลย ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึงการวิ่งเต้นเพื่อโน้มน้าวกฎหมายด้านสภาพอากาศอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ทุ่มงบสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม 10 ต่อ 1ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ที่กล่าวว่า หากคุณสนใจที่จะบริจาคให้กับองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่มีประสิทธิภาพในที่อื่นๆ ในโลก โปรดดูรายการนี้ซึ่งรวมถึงกลุ่มที่มีผลกระทบสูงซึ่งมุ่งเน้นไปที่แง่มุมอื่นๆ ของปัญหา เช่น การปกป้องป่าฝนและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

สุดท้ายนี้ หากคุณชอบกลุ่มที่ Founders Pledge แนะนำ โปรดทราบว่าการบริจาคผ่านClimate Fundนั้นกำลังถูกจับคู่โดยErik Bergmanผู้ประกอบการด้านการตลาด จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

อาหารเป็นหัวใจของการเกี้ยวพาราสีของฉันกับเบ็นสามีปัจจุบันของฉัน เราเดินทางไปนิวยอร์กเพื่อค้นหาชิ้นที่ดีที่สุด ลงทะเบียนเข้าร่วมเทศกาลมักกะโรนีและชีส และต่อมาเขาก็พอใจ (บางครั้ง) ในการทำอาหารมังสวิรัติของฉัน แม้กระทั่งตอนนี้ เขาจะขอเบอร์ริโต Beyond Meat สำหรับอาหารค่ำ

ในขณะที่เราทั้งคู่ชอบอาหาร แต่เราไม่เห็นจรรยาบรรณที่อยู่เบื้องหลังมัน หรือที่จริงแล้วฉันมีความหลงใหลอย่างแท้จริงต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษยธรรมที่อยู่เบื้องหลังการกินของฉัน ในขณะที่ความเห็นของเขานั้นสอดคล้องกับแนวความคิดที่ว่า “ฉันชอบสุนัขร้อน”

ฉันกินมังสวิรัติมานานกว่าทศวรรษ ก่อนที่เบ็นกับฉันจะพบกันครั้งแรก ในขณะที่ความชื่นชมของเบ็นสำหรับเนื้อหมูเจอร์ซีย์ชั้นดีนั้นอาจจะเพิ่มมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถึงกระนั้น ความเคารพที่เรามีต่อความเป็นอิสระทางอาหารของกันและกันได้ช่วยให้เราพบการประนีประนอมและแม้กระทั่งความรัก

เพื่อน ๆ เคยถามว่าเราจัดการอย่างไรเมื่อต้องทานอาหารเย็นกัน แต่เรื่องราวของเราแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย ความสนใจในการกินจากพืชเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะหาปริมาณ แต่ข้อมูลบางอย่างชี้ให้เห็นว่าจำนวนมังสวิรัติในสหรัฐฯเพิ่มขึ้น 300 เปอร์เซ็นต์จากปี 2004 ถึง 2019 ซึ่งคิดเป็น 3 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดของประเทศ ในขณะที่ผู้ใหญ่ประมาณ5 เปอร์เซ็นต์ใน

สหรัฐอเมริกาคิดว่าตนเองเป็นมังสวิรัติ และในขณะที่ยังคงเบ่งบาน ค่านิยมส่วนบุคคลเกี่ยวกับอาหารจะยังคงนำพาผู้คนมารวมกันหรือแยกพวกเขาออกจากกัน ในบางความสัมพันธ์ การแบ่งปันการตัดสินใจที่จะกินสิ่งที่เป็นพืชเป็นหลักน้อยกว่าการแบ่งปันมุมมองที่คล้ายคลึงกัน ส่วนอื่นๆ การงดเว้นจากเนื้อสัตว์คือโลกทัศน์

ในการพูดคุยกับมังสวิรัติและมังสวิรัติจำนวนหนึ่งโหลที่มีความสัมพันธ์ที่โรแมนติกกับสัตว์กินเนื้อทุกชนิด – เป็นที่ยอมรับว่าเป็นขนาดตัวอย่างที่เล็กมาก – ฉันได้ยินมาหลายวิธีแล้วว่าคู่รักที่ทานอาหารผสมเหล่านี้จัดการกับอาหารอย่างไร โดยรวมแล้ว ฉันสังเกตเห็นว่าผู้กินพืชมักทำหน้าที่หนึ่งในสามบทบาท: ผู้ประนีประนอมที่อาจบิดเบือนกฎของตัวเองเพื่อเห็นแก่ความสัมพันธ์ของพวกเขา ผู้เปลี่ยนพฤติกรรมที่ทำงานเพื่อแนะนำคู่ของพวกเขาไปสู่การรับประทานอาหารที่แตกต่างกัน หรือคนที่ทะเลาะเบาะแว้งกับคนรักเพราะแผนการกินที่ขัดแย้งกัน

What’s happening in Afghanistan?
แม้ว่าฉันจะไม่ใช่วีแก้น แต่ฉันได้เรียนรู้ว่าความสัมพันธ์ทั้งสามประเภทนี้ถือได้ว่าเป็นการโต้เถียงในบางมุมของชุมชนมังสวิรัติ ผู้ทานมังสวิรัติบางคนไม่ต้องการเปลี่ยนการถ่มน้ำลายกับคนกินเนื้อ ผู้ที่คลั่งไคล้มากที่สุดโดยอ้างว่าการกระทำเพียงอย่างเดียวนั้นผิดจรรยาบรรณ คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าพวกหมิ่นประมาทสามารถพิสูจน์ความโรแมนติกกับสัตว์กินเนื้อทุกชนิด ซึ่งมักถูกเรียกว่า “omniscum” หรือ “death breath” ในชุมชนออนไลน์เช่น Reddit ได้อย่างไร

แต่มีคนกินผักหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดนี้ พวกเขาใช้ชีวิตอย่างหลงใหลและเติมเต็มกับคนกินเนื้อซึ่งพวกเขาคิดว่าเป็นครึ่งที่ดีกว่าของพวกเขา

Cindy Gooden วัย 32 ปี วีแกนในลอสแองเจลิส เติบโตในครอบครัวมังสวิรัติและยึดติดอยู่กับรูปแบบการกินที่ดีในชีวิตวัยผู้ใหญ่ของเธอ อย่างไรก็ตาม เมื่อเธอเริ่มออกเดทกับคู่หมั้นของเธอ ฮวน เนื้อสัตว์ก็เริ่มเข้ามาอยู่ในจานของเธอ

Gooden กล่าวถึงฮวนและการเลือกรับประทานอาหารของเธอว่า “ที่พักในตอนแรกนั้นมาจากจุดสิ้นสุดของฉันมากกว่า” ฮวนซึ่งพ่อแม่อพยพมาจากเม็กซิโกมาแคลิฟอร์เนีย เติบโตขึ้นมาโดยกินเนื้อมาก Gooden กล่าว “ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าที่จะกินสิ่งที่อยู่ข้างหน้าฉันมากกว่าที่จะเอะอะ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไปเยี่ยมญาติพี่น้องของเขา นอกจากนี้ การได้ไปร้านอาหารและลองทำสิ่งใหม่ๆ เช่น เนื้อย่างเกาหลีที่เธอไม่เคยลิ้มลองเมื่อครั้งยังเป็นเด็ก ก็สนุกที่ได้สัมผัสด้วยกัน

ห้าปีในการเป็นหุ้นส่วนกับฮวน Gooden กลายเป็นวีแก้นทั้งหมด ในขณะที่เธอสนใจเรื่องการกินทุกอย่างของฮวนในช่วงเริ่มต้นของความรัก ความเต็มใจของฮวนที่จะตัดเนื้อออกนั้นมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่น้อยลง และสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีความขัดแย้ง สำหรับผู้เริ่มต้น “เราต้องพยายามอย่างมากในการหาร้านอาหารที่มีสิ่งที่เราทั้งคู่ต้องการ” Gooden กล่าว พร้อมเสริมว่าเธอกระตือรือร้นที่จะสนับสนุนร้านอาหารที่มีตัวเลือกมังสวิรัติหลายรายการในเมนูของพวกเขา (แทนที่จะเป็นร้านเดียว ฮอกกี้เด็กซนผักเบอร์เกอร์) ในขณะที่นี่ไม่ใช่ปัจจัยในการตัดสินใจสำหรับฮวน

Gooden ทำอาหารที่บ้านเป็นส่วนใหญ่ และฮวน “ชอบอาหารมังสวิรัติของฉันมาก แต่สิ่งที่มักจะเกิดขึ้นก็คือเขาจะไม่ค่อยทานอาหารมังสวิรัติ” เธอกล่าว “เขาจะใส่ชีส ไก่ หรือไข่ลงใน [อาหาร] โดยที่ไม่เคยลองทำตามที่ตั้งใจไว้เลย” เครดิตของเขาคือ ฮวนได้ปรับเปลี่ยนนิสัยเล็กน้อย โดยเปลี่ยนเนื้อไก่เป็นเนื้อส่วนใหญ่ที่เขาเคยกิน ซึ่ง Gooden กล่าวว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก เนื่องจากเนื้อวัวต้องเสียภาษีกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าโปรตีนจากสัตว์ชนิดอื่นๆ Gooden เชื่อว่าฮวน “เข้าใจแง่มุมทางศีลธรรม [ของมังสวิรัติ] และเห็นด้วย เขาไม่ได้เอาชนะอุปสรรคทางจิตใจในการปล่อยสิ่งที่เขารักไป และนั่นเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของเขา”

แล้วทั้งคู่จะคืนดีกันได้อย่างไร? “เราไม่ได้ เขารู้ดีว่ามันทำให้ฉันรำคาญ แต่มันกลับไปสู่ความจริงที่ว่าในเวลานี้ เขาไม่เต็มใจที่จะไปที่นั่นจริงๆ” เธอกล่าว

Marisa T. Cohen นักวิทยาศาสตร์ด้านความสัมพันธ์ ผู้ฝึกสอน และผู้แต่งFrom First Kiss to Forever: A Scientific Approach to Loveบอกกับ Vox การไม่กินสัตว์อาจเป็นเรื่องง่ายๆ เหมือนกับความชอบส่วนตัว แต่การปฏิเสธสัตว์เพราะอาหารอาจบ่งบอกถึงวิถีชีวิตบางประเภทได้มากกว่า หากคนสองคนมีค่านิยมที่ตรงกันข้ามกันในเรื่องการกิน โคเฮนกล่าวว่า ความสัมพันธ์จะซับซ้อน “มันเหมือนกับการแต่งงานกับการเมืองที่แตกต่างกันในปัจจุบัน มันยากมากที่จะอยู่ร่วมกัน”

สำหรับผู้กินผักหลายๆ คน การไม่กินสัตว์เป็นมากกว่าความชอบหรือนิสัยเสีย มันคืออุดมการณ์ ตัวอย่างเช่นสมาคมมังสวิรัติให้คำจำกัดความการรับประทานมังสวิรัติว่าเป็น “ปรัชญาและวิถีชีวิตที่พยายามกีดกัน – เท่าที่เป็นไปได้และเป็นไปได้ – การแสวงประโยชน์ทุกรูปแบบและการทารุณสัตว์เพื่ออาหาร เสื้อผ้าหรือ

วัตถุประสงค์อื่นใด” ซึ่งไม่เหมือนกับการแพ้กลูเตนหรือความเกลียดชังต่อมะกอก สำหรับบางคน การละเว้นจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ถือเป็นอัตลักษณ์มากพอๆ กับศาสนาหรือการตัดสินใจว่าจะเลือกใคร โคเฮนกล่าวว่านี่คือเหตุผลที่ความสัมพันธ์กับผู้กินสองประเภทที่แตกต่างกันมีศักยภาพที่จะเต็มไปด้วย

อย่างไรก็ตาม Gooden กล่าวว่าเธอจะไม่ยอมให้การกินเจเป็นปัจจัยยุติความสัมพันธ์ของทั้งคู่

“ความสัมพันธ์ของเรามีมิติมากขึ้น และเมื่อพูดถึงเรื่องอื่นๆ ที่สร้างความสัมพันธ์ที่ดี เขาจะเคาะมันออกจากสวนสาธารณะ” เธอกล่าว

ตามหลักการแล้ว Gooden ต้องการให้ฮวนเป็นวีแก้น และเธอก็ไม่ยอมแพ้ที่จะทำให้มันเกิดขึ้น “ฉันจะไม่หยุดพยายามที่จะเปลี่ยนใจเลื่อมใสเขา แต่มันจะต้องเป็นทางเลือกของเขา ฉันคืบหน้าไปบ้างแล้ว และค่อยๆ ทำชิ้นส่วนเล็กๆ ในชุดเกราะของเขา” ทุกครั้งที่ฮวนเลือกเนยวีแก้นแทนนมวัวในตู้เย็น เช่น “นั่นเป็นชัยชนะ ไม่ใช่สำหรับฉัน แต่สำหรับสัตว์และสิ่งแวดล้อม” Gooden กล่าว “ทุกทางเลือกของแต่ละคนมีผลกระทบโดยตรงต่ออุตสาหกรรมที่เรากำลังพยายามจะแทนที่”

คำแนะนำความสัมพันธ์แบบธรรมดามักจะแนะนำคู่รักให้ทำงานเพื่อยอมรับความแตกต่างของกันและกัน แต่ในบางกลุ่มของมังสวิรัติ หรือการเคลื่อนไหวแบบเร่าร้อนใดๆ สำหรับเรื่องนั้น การรับสมัครเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ยิ่งใหญ่กว่า จากมุมมองนี้ การแบ่งปันความสัมพันธ์ที่โรแมนติกกับคนที่ไม่ใช่มังสวิรัติอาจเป็นส่วนหนึ่งของงานนั้น

AJ Smiley อายุ 30 ปีจากเมือง Cincinnati รัฐโอไฮโอ กล่าวว่า “ได้ยินมาว่าการเดทกับคนที่ไม่ใช่มังสวิรัติเป็นสิ่งที่ควรทำมากกว่า” เนื่องจาก “อิทธิพลของคุณอาจทำให้ [พวกเขา] กลับใจได้” นี่เป็นกรณีของ Smiley ที่อยู่กับคู่หมั้นของเธอมาเป็นเวลาเก้าปีแล้ว เธอกินมังสวิรัติเป็นเวลาสองปีในความสัมพันธ์ของพวกเขา แต่เนื่องจากคู่ของเธอมีอาการแพ้อาหาร เธอ “ไม่ต้องการที่จะผลักดันให้เขารู้สึกผิดมากเกินไปจนทำให้เขากลายเป็นมังสวิรัติ”

ถึงกระนั้น เมื่อสไมลี่เปลี่ยนมารับประทานมังสวิรัติ เธอก็ยืนยันกฎของบ้านบางข้อ ตัวอย่างเช่น เธอไม่ชอบเมื่อคู่ของเธอได้พิซซ่าราดหน้าด้วยเนื้อสองชนิดที่แตกต่างกัน ดังนั้นหนึ่งในกฎเหล่านี้ก็คือเขาสามารถกินสัตว์ที่ตายแล้วได้ครั้งละประเภทเท่านั้น “คืนหนึ่งมันมาถึงหัวเมื่อเขา [มีสองรสชาติที่แตกต่างกัน] อยู่แล้ว” สไมลี่กล่าว “เขาจับมือหน้าพิซซ่าและหัวเราะและพูดว่า ‘อย่ามองมัน’ ฉันจริงจังและพูดกับเขาว่าเรื่องนี้จริงจังกับฉันแค่ไหน – ไม่ใช่ความเกลียดชังส่วนตัว แต่เป็นท่าทีทางศีลธรรม”

เหตุการณ์นี้ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับทั้งคู่ และ Smiley กล่าวหลังจากการสนทนากับคู่หูของเธอ “ให้ความเคารพมากขึ้นและจะกินมังสวิรัติกับฉัน” เขายังอ่านหนังสือEating Animals ที่โด่งดังของ Jonathan Safran Foer ซึ่ง Smiley กล่าวว่าทำให้คู่ของเธอคิดว่า “เกี่ยวกับการเดินทางที่สัตว์ใดก็ตามที่เขากินได้กลายเป็นอาหารของเขา” เป็นครั้งแรก ช่วงเวลานั้นก็มาถึง: ผ่านร้านเบอร์เกอร์ที่ McDonald’s ไปได้ครึ่งทาง Smiley กล่าวว่าคู่หูของเธอรู้สึกถึงแรงผลักดันทางร่างกาย เมื่อถึงเวลาที่เขากลับจากร้านฟาสต์ฟู้ด “เขามุ่งมั่นที่จะกินมังสวิรัติ” เขายึดมั่นในคำมั่นสัญญานี้มาตลอดห้าปีที่ผ่านมา

สำหรับคนอื่นๆ การนำทางคุณค่าทางอาหารในความสัมพันธ์ยังไม่จบลงด้วยดี “สาเหตุหนึ่งที่สามีเก่าและฉันเลิกกัน เพราะเขาชอบกินเจและไม่อยากลองทานอาหารมังสวิรัติของฉัน” ไดแอน วูโควิช ผู้เป็นมังสวิรัติมา 20 ปีแล้ว กล่าว “เราจะต้องแยกจากกัน แต่ความจริงที่ว่าเขาเป็นกระเจี๊ยบเกี่ยวกับฉันที่ไม่ได้ปรุงเนื้อสัตว์สำหรับเขาอย่างแน่นอนไม่ได้ช่วยอะไร เนื่องจากประสบการณ์นี้กับแฟนเก่าของฉัน ฉันจึงตระหนักว่าการมีความสัมพันธ์กับคนที่ชอบอาหารแบบเดียวกับฉันมีความสำคัญเพียงใด”

ดีน มัวร์ วัย 54 ปีจากนอกเมืองบัฟฟาโล รัฐนิวยอร์ก กำลังเผชิญกับการเผชิญหน้ากับภรรยาที่อายุ 31 ปี ซึ่งอยู่อีกฟากหนึ่งของวงการอาหารว่าเป็นอย่างไร เขาพูดตอนที่เขาประกาศเมื่อสองปีที่แล้วว่าเขาจะเป็นวีแก้น เธอพูดว่า “เยี่ยมมาก ตอนนี้เธอทำให้ชีวิตฉันพังพินาศ”

มัวร์กล่าวว่าการแต่งงานของเขาเป็น “หิน” เป็นเวลานานกว่า 20 เดือนหรือมากกว่านั้นในการกินเจ แต่ “เมื่อฉันบอกว่าฉันจะกินมังสวิรัติ สิ่งนั้นได้แสดงให้เห็นปัญหามากมายที่เรามีและประสบมาโดยตลอด มันรุนแรงขึ้นและไหลขึ้นสู่ผิวน้ำ”

การแบ่งปันปรัชญาด้านอาหารอาจเป็นองค์ประกอบสู่ความสำเร็จในความรักได้เป็นอย่างดี Karine Charbonneau หรือที่รู้จักในชื่อ Vegan Cupid ผู้จับคู่มังสวิรัติและผู้ก่อตั้งFindVegLoveกล่าว “ความสัมพันธ์นั้นซับซ้อนในการเริ่มต้น ดังนั้นเมื่อทั้งคู่เป็นวีแก้น คุณกำลังเริ่มต้นในระดับเดียวกัน — ไม่มีปัญหาว่าจะออกไปทานข้าวเย็นที่ไหน ไม่ว่าลูก ๆ ของคุณจะได้รับการเลี้ยงดูแบบมังสวิรัติหรือไม่ ฯลฯ”

Charbonneau กล่าวว่าเธอเชื่อมโยงมังสวิรัติหลายพันคนใน 10 ปีของการจับคู่ ขณะที่เธอเชื่อว่าเป็นไปได้ที่คนกินเจสามารถทำงานร่วมกับคนรักที่ไม่ใช่มังสวิรัติได้ เธอพบว่า “หลายคนบอกว่าพวกเขาสามารถสร้างความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับใครบางคนที่มีส่วนร่วมในชีวิตส่วนนั้นของพวกเขา”

ชีวิตของฉันอาจจะง่ายขึ้นถ้าคู่ของฉันทิ้งเนื้อให้ดี แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันง่ายที่ฉันต้องการเสมอ ส่วนที่ฉันชอบมากเกี่ยวกับเบ็นคือความจริงจังของเขาในการจัดอันดับ Best Pizza ในนิวยอร์ก (มีสมการคณิตศาสตร์เกี่ยวข้องด้วย) หรือความตื่นเต้นที่เขาและพ่อของฉันแบ่งปันสำหรับไก่กระป๋องเบียร์และความเต็มใจที่จะนั่ง ในการสัญจรไปรับเกี๊ยวซุป และใช่ แม้กระทั่งความชื่นชอบของเขาที่มีต่อแมคโดนัลด์ ซึ่งทำให้เขานึกถึงบับบี้ของเขาและยังเป็นเด็ก ซึ่งฉันคิดว่าเป็นที่รัก

เราอาจจะไม่แบ่งท้อง แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของความตื่นเต้นในการเพลิดเพลินกับอาหารด้วยกัน ครั้งหนึ่งเขาเคยทำสูตรสำหรับเบอร์ริโตเนื้อกิมจิที่เขาชอบมากๆ จนเขายืนกรานที่จะทำอาหารแบบเดียวกันในสัปดาห์ต่อมาด้วยเนื้อปลอมเพื่อที่ฉันจะได้ลองทำ ตอนนี้มันเป็นหนึ่งในวัตถุดิบหลักของเรา ในขณะที่เราทั้งคู่สามารถตกลงกันได้สำหรับนักเก็ตไก่เทียมตัวใหม่ที่เราได้ลองชิมดูแย่ แต่มีเพียงเขาเท่านั้นที่มีอำนาจที่จะอ้างว่าพวกเขาดูหมิ่นนักเก็ตไก่จริง ๆ ได้ทุกที่

มีชิ้นหนึ่งของฉันที่หวังว่าเบ็นจะไม่คลั่งไคล้เนื้อสัตว์ แต่เพียงเพราะความแตกต่างของเราที่เบ็นจะทดสอบจานเพื่อหาเบคอนโดยไม่ตั้งใจก่อนที่ฉันจะกัด และฉันรักเขาสำหรับสิ่งนั้น

เคท Bratskeir เป็นนักเขียนและผู้เขียนคู่มือท่องเที่ยวแหล่งช๊อปปิ้งอาหารอย่างยั่งยืน เธอเคยเป็นบรรณาธิการอาหารที่ไมค์

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สังคมประชาธิปไตยต้องเผชิญในศตวรรษที่ 21 คือการสูญเสียศรัทธาในสถาบันสาธารณะ

อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มหัศจรรย์ในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ยังทำให้เกิดคลื่นสึนามิของข้อมูลที่ผิดและทำให้ระบบการเมืองไม่มั่นคงทั่วโลก Martin Gurri อดีตนักวิเคราะห์สื่อของ CIA และผู้แต่งหนังสือThe Revolt of the Publicปี 2014 เป็นผู้นำทางแก้ไขปัญหานี้

Gurri ใช้เวลาหลายปีในการสำรวจภูมิทัศน์ข้อมูลทั่วโลก ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เขาสังเกตเห็นกระแสอย่างหนึ่ง: ในขณะที่อินเทอร์เน็ตทำให้เกิดข้อมูลระเบิดขึ้น ความไร้เสถียรภาพทางการเมืองก็พุ่งสูงขึ้นพร้อมๆ กัน เหตุผลที่เขาคาดการณ์ก็คือรัฐบาลสูญเสียการผูกขาดข้อมูลและด้วยความสามารถในการควบคุมการสนทนาสาธารณะ

ผลที่ตามมามากมายของสิ่งนี้คือสิ่งที่ Gurri เรียกว่า “วิกฤตอำนาจ” เมื่อผู้คนได้รับข้อมูลเพิ่มเติม ความไว้วางใจในสถาบันสำคัญๆ เช่น รัฐบาลหรือหนังสือพิมพ์ก็เริ่มพังทลาย

หนังสือของ Gurri กลายเป็นลัทธิที่ชื่นชอบในหมู่ประเภท Silicon Valley เมื่อได้รับการเผยแพร่และข้อมูลเชิงลึกก็มีความโดดเด่นมากขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา อันที่จริง ฉันคิดมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเขาหลังการเลือกตั้งปี 2020 และการจู่โจมรัฐสภาสหรัฐฯเมื่อวันที่ 6 มกราคม มีหลายสาเหตุว่าทำไมการ

จลาจลจึงเกิดขึ้น แต่หนึ่งในนั้นคือความจริงที่คนนับล้าน ของชาวอเมริกันเชื่อ — เชื่อจริงๆ — ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีถูกขโมยไป แม้จะไม่มีหลักฐานครบถ้วนก็ตาม โพลของ Politico ดำเนินการไม่นานหลังการเลือกตั้งพบว่า70%ของพรรครีพับลิกันคิดว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกง นั่นคือสิ่งที่ “วิกฤตอำนาจ” ดูเหมือนในโลกแห่งความเป็นจริง

และสิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะวิกฤตนี้ออกจากสิ่งที่มักเรียกว่า “วิกฤตทางระบาดวิทยา” หรือปัญหา “หลังความจริง” ถ้ากูร์รีพูดถูก ประเด็นไม่ใช่แค่ ความจริงก็มีความสำคัญน้อยลงในทันใด คือการที่คนเลิกเชื่อในสถาบันที่ถูกกล่าวหาว่าสื่อสารความจริง สถาบันเฝ้าประตูสูญเสียอำนาจในการตัดสินใจว่าสิ่งใดเป็นความจริงในใจของสาธารณชน

แล้วมันทิ้งเราไปที่ไหน?

ฉันเอื้อมมือออกไปที่ Gurri เพื่อสำรวจความหมายของวิทยานิพนธ์ของเขา เราพูดถึงความหมายของสังคมของเรา หากผู้คนนับล้านปฏิเสธทุกการเรียกร้องที่มาจากสถาบันกระแสหลัก เหตุใดปรากฏการณ์อย่าง QAnonจึงเป็น ” ท่าทีของการปฏิเสธ” โดยพื้นฐานแล้ว และทำไมเขาถึงคิดว่าเราจะต้อง “กำหนดค่าใหม่” ของเรา สถาบันประชาธิปไตยสำหรับโลกดิจิทัลที่เราอาศัยอยู่ตอนนี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
มีชนชั้นสูง — นักการเมือง, นักแสดงในองค์กร, สื่อและชนชั้นสูงทางวัฒนธรรม — สูญเสียการควบคุมของโลกหรือไม่?

Martin Gurri
ใช่และไม่. เป็นคำตอบที่ชะงักงัน แต่มันคือความจริง

เกิดอะไรขึ้นในอัฟกานิสถาน?
พวกเขาจะสูญเสียการควบคุมของโลกไปอย่างสิ้นเชิงหากประชาชนที่ก่อการจลาจลมีโครงการที่ชัดเจนหรือองค์กรหรือความเป็นผู้นำ ถ้าพวกเขาเป็นเหมือนพวกบอลเชวิคมากกว่าและน้อยกว่า QAnon พวกเขาจะเข้ายึดอาคารแคปิตอล พวกเขาจะเริ่มผ่านกฎหมาย พวกเขาจะล้มล้างระบอบการปกครอง

แต่สิ่งที่เรามีคือการปะทะกันระหว่างประชาชนที่อยู่ในโหมดปฏิเสธกับชนชั้นนำเหล่านี้ซึ่งสูญเสียการควบคุมจนถึงขั้นที่พวกเขาไม่สามารถชักชวนให้คำสัญญายูโทเปียเหล่านี้เกิดขึ้นกับเราได้อีกต่อไปเพราะไม่มีใครเชื่อ แต่พวกเขายังทำเหมือน ซอมบี้หัวกะทิในสถาบันซอมบี้ พวกเขายังคงมีอำนาจ พวกเขายังสามารถพาเราไปทำสงครามได้ พวกเขายังไล่ตำรวจออกไปได้ และตำรวจก็ยิงเราได้ แต่พวกเขาไม่มีอำนาจหรือความชอบธรรม พวกมันเดินสะดุดเหมือนซอมบี้

ฌอน อิลลิง
คุณชอบที่จะบอกว่ารัฐบาลสูญเสียความสามารถในการกำหนดเรื่องราวที่สังคมบอกเกี่ยวกับตัวเอง ส่วนใหญ่เป็นเพราะสภาพแวดล้อมของสื่อกระจัดกระจายเกินไป เหตุใดจึงมีความสำคัญมาก?

Martin Gurri
เมื่อคุณวิเคราะห์สถาบันที่เราสืบทอดมาจากศตวรรษที่ 20 คุณพบว่าสถาบันเหล่านี้อยู่จากบนลงล่างมาก เช่น ปิรามิด และความชอบธรรมของแบบจำลองนั้นก็ขึ้นอยู่กับการผูกขาดข้อมูลในทุกๆ โดเมน ซึ่งพวกเขามีในศตวรรษที่ 20 ไม่มีอินเทอร์เน็ตและมีแหล่งข้อมูลสำหรับประชาชนค่อนข้างจำกัด ดังนั้นสถาบันการปกครองของเราจึงมีอำนาจเพราะพวกเขามีสินค้าที่มีค่ามาก นั่นคือข้อมูล

ดังนั้นฉันจึงเป็นนักวิเคราะห์ของ CIA ที่มองไปทั่วโลกที่ข้อมูลที่เปิดกว้าง ที่สื่อระดับโลก และฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามันเหมือนหยดเมื่อเทียบกับวันนี้ หากประธานาธิบดีไม่ว่าจะที่นี่หรือที่ไหนสักแห่งกำลังกล่าวสุนทรพจน์ การรายงานข่าวจะถูกจำกัดอยู่ที่สถานีโทรทัศน์หลักหรือสถานีโทรทัศน์ แต่เมื่อข้อมูลสึนามิเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ความชอบธรรมของแบบจำลองนั้นก็เข้าสู่วิกฤตในทันที เพราะตอนนี้คุณมีผลตรงกันข้าม คุณมีข้อมูลมากมาย และนั่นสร้างความสับสนและความโกลาหลมากมาย

ฌอน อิลลิง
ฉันอยากรู้ว่าคุณให้น้ำหนักกับความสำคัญของปัจจัยทางวัตถุในเรื่องนี้อย่างไร ไม่ใช่แค่มีข้อมูลเพิ่มเติมเท่านั้น เรายังได้เห็นบทสวดของความล้มเหลวในศตวรรษที่ 21 ตั้งแต่พายุเฮอริเคนแคทรีนาไปจนถึงสงครามตลอดกาล จนถึงวิกฤตการเงินและครั้งต่อๆ ไป โดยพื้นฐานแล้ว สถาบันกว่าทศวรรษที่ล้มเหลวและทำให้พลเมืองเข้าใจผิด นอกเหนือไปจากความไม่เท่าเทียมกันที่ทวีความรุนแรงขึ้น การตายด้วยความสิ้นหวัง ความจริงที่ว่าคนอเมริกันรุ่นนี้กำลังเลวร้ายกว่าคนก่อนๆ อย่างมาก

เบื้องหลังของความล้มเหลวมีบทบาทสำคัญในการล่มสลายของความไว้วางใจเพียงใด

Martin Gurri
ฉันจะบอกว่าสิ่งที่สำคัญคือปัจจัยทางวัตถุที่คุณพูดถึงน้อยกว่าการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับปัจจัยเหล่านี้ ตามหลักแล้ว ทุกวันนี้เราดีกว่าในศตวรรษที่ 20 ในเกือบทุกมาตรการ แต่ประชาชนกลับโกรธเคืองและไม่ไว้วางใจสถาบันของรัฐและชนชั้นสูงที่จัดการสถาบันเหล่านี้ ความแตกต่างในการรับรู้นั้นเกิดขึ้นโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในแนวข้อมูลระหว่างศตวรรษที่ผ่านมากับของเราเอง

ด้วยข้อยกเว้นบางประการ ตลาดประชาธิปไตยส่วนใหญ่ฟื้นตัวจากวิกฤตการเงินในปี 2551 แต่ประชาชนกลับไม่หายจากอาการตกใจเมื่อได้เห็นผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองที่ถูกกล่าวหา ผู้ที่สวมบทบาทเป็นนักบินที่ฉลาดเพื่อความมั่งคั่งของเรา ฟังดูและทำตัวไร้สาระโดยสิ้นเชิงในขณะที่เศรษฐกิจกำลังลุกไหม้ ในอดีต เมื่อ

ชนชั้นสูงควบคุมการไหลของข้อมูล การล่มสลายทางการเงินอาจถูกมองว่าเป็นภัยพิบัติทางธรรมชาติ โศกนาฏกรรมที่เราควรรวมกันอยู่รอบ ๆ ความเป็นผู้นำของเราเพื่อเอาชนะ ภายในปี 2551 นั่นเป็นไปไม่ได้แล้ว เครือข่ายสาธารณะรับรู้วิกฤต (ฉันคิดว่าถูกต้อง) เป็นความล้มเหลวของรัฐบาลและของผู้เชี่ยวชาญชั้นยอด

ควรเป็นความจริงที่เงื่อนไขทางวัตถุมีความสำคัญน้อยกว่าความคาดหมายมาก นั่นเป็นความจริงในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และเป็นความจริงในวันนี้ วาทศาสตร์ของการพูดจาโผงผางบนเว็บทำให้เกิดความคาดหวังที่รุนแรง — ความไม่สมบูรณ์ใดๆ ในระบบเศรษฐกิจจะถือว่าเป็นวิกฤต และวิกฤตที่แท้จริงจะถูกมองว่าเป็นคัมภีร์ของศาสนาคริสต์

ยกตัวอย่างประเทศชิลี เป็นเวลา 40 ปีที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ขึ้นสู่อันดับของประเทศที่ร่ำรวยที่สุด ในช่วงเวลานี้ ชิลีมีระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ โดยที่พรรคการเมืองฝ่ายซ้ายและขวาสลับกันดำรงตำแหน่ง ทุกคนได้รับประโยชน์ ทว่าในปี 2019 มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากและการทำลายล้างทางวัตถุจำนวนมาก ประชาชนชาวชิลีจึงออกมาประท้วงต่อต้านคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น ความคาดหวังทางวัตถุของมันถูกผิดหวังอย่างมาก แม้จะประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศ

ฌอน อิลลิง
เพื่อให้ชัดเจน เมื่อคุณพูดถึง “สึนามิ” ของข้อมูลในยุคดิจิทัล คุณไม่ได้พูดถึงความจริงมากกว่านี้ใช่ไหม

Martin Gurri
ดังที่Nassim Talebชี้ให้เห็น เมื่อคุณมีข้อมูลระเบิดขนาดมหึมา สิ่งที่ระเบิดคือเสียง ไม่ใช่สัญญาณ ดังนั้นจึงเป็นเช่นนั้น

สำหรับความจริง มันเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก เพราะชนชั้นสูงจำนวนมากเชื่อ และผู้คนจำนวนมากเชื่อว่า ความจริงนั้นเป็นรูปแบบของความสงบ เรามองไม่เห็น แต่เรารู้ว่ามี และบ่อยครั้งที่เรารู้เรื่องนี้เพราะวิทยาศาสตร์บอกอย่างนั้น

แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของความจริงจริงๆ โดยพื้นฐานแล้วความจริงคือการกระทำของความไว้วางใจ การกระทำของศรัทธาในอำนาจบางอย่างที่บอกคุณบางอย่างที่คุณไม่สามารถทำได้เพื่อตระหนักถึงตัวเอง อะไรควาร์ก ? คุณเชื่อว่ามีควาร์กในจักรวาล อาจเป็นเพราะมีคนบอกคุณว่ามีคนรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรว่ามีควาร์กอยู่ คุณเชื่อนักฟิสิกส์ แต่คุณไม่เคยเห็นควาร์ก ฉันไม่เคยเห็นควาร์ก เรายอมรับสิ่งนี้เป็นความจริงเพราะเรายอมรับอำนาจของคนที่บอกเราว่าเป็นความจริง

ฌอน อิลลิง
ฉันเริ่มเกลียดวลี”หลังความจริง”เพราะมันบอกเป็นนัยว่ามีช่วงหนึ่งที่เราดำเนินชีวิตด้วยความจริงหรือในช่วงที่ความจริงเด่นกว่า แต่นั่นทำให้เข้าใจผิด ความแตกต่างคือสถาบันเฝ้าประตูชั้นยอดไม่สามารถกำหนดขอบเขตในการสนทนาสาธารณะได้ และนั่นหมายความว่าพวกเขาสูญเสียความสามารถในการตัดสินว่าสิ่งใดที่เป็นความจริง ดังนั้นตอนนี้เราจึงอยู่ในป่าตะวันตก

Martin Gurri
นั่นเป็นวิธีที่ดีมากที่จะนำมัน แม้ว่าฉันจะบอกว่ามีช่วงเวลาที่สดใสเมื่อเราทุกคนมีความจริง พวกเขาถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนั้น ถ้าความจริงเป็นหน้าที่ของอำนาจจริงๆ และถ้าในศตวรรษที่ 20 สถาบันเหล่านี้มีอำนาจจริงๆ เราก็มีบางอย่างที่เหมือนกับความจริง แต่ถ้าเรามีข้อมูลในตอนนั้นที่เรามีวันนี้ ถ้าเรามีเสียงทั้งหมดที่เรามีในวันนี้ ไม่มีอะไรจะดูเหมือนจริงมากเท่านี้ เพราะเราคงจะขาดศรัทธาในสถาบันที่พยายามจะบอกเรา

ฌอน อิลลิง
สังคมของเรามีความหมายอย่างไรถ้า “การบรรยายอย่างเป็นทางการ” เป็นไปไม่ได้? เพราะนั่นคือที่ที่เราอยู่ใช่มั้ย? ผู้คนนับล้านจะไม่มีวันเชื่อเรื่องราวหรือเรื่องราวใดๆ ที่มาจากรัฐบาลหรือสถาบันกระแสหลัก

Martin Gurri
ตราบใดที่สถาบันของเรายังคงเหมือนเดิม จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก ความหมายก็เหมือนเดิม — ความไม่มั่นคงมากขึ้น ความปั่นป่วนมากขึ้น ทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น ความไม่ไว้วางใจในหน่วยงานที่มากขึ้น แต่ไม่มีกฎเหล็กแห่งประวัติศาสตร์ที่บอกว่าเราต้องรักษาสถาบันเหล่านี้ไว้อย่างที่เป็นอยู่ สถาบันหลายแห่งของเราสร้างขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 พวกเขาไม่เท่าเทียมหรือเป็นประชาธิปไตย พวกเขาเป็นเหมือนปิรามิดที่ยิ่งใหญ่

แต่เราสามารถนำกรอบรัฐธรรมนูญของเรามากำหนดค่าใหม่ได้ เราเคยทำมาแล้ว และเราสามารถทำมันได้อีกครั้งโดยคำนึงถึงขอบเขตดิจิทัล การทำความเข้าใจว่าระยะห่างที่เราเคยมีระหว่างผู้มีอำนาจกับพลเมืองธรรมดานั้นหายไปตลอดกาล มันหายไปแล้ว ดังนั้นเราจึงต้องการคนที่มีอำนาจซึ่งสบายใจที่จะอยู่ใกล้ชิดกับสาธารณชน ซึ่งชนชั้นสูงของเราหลายคนไม่ใช่

ฌอน อิลลิง
อย่างน้อยฉันต้องการชี้ไปที่ความขัดแย้งที่ชัดเจนที่นี่ อย่างที่คุณพูด เนื่องจากอินเทอร์เน็ต ทำให้ตอนนี้มีเสียงและมุมมองมากขึ้นกว่าเดิม และในขณะเดียวกันก็มี “เอฟเฟกต์การเลี้ยงสัตว์” จำนวนมาก ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เรามีคนพูดถึงเรื่องน้อยลง . และนั่นก็อธิบายได้ส่วนหนึ่งว่าคุณทำให้ผู้คนหลายล้านมารวมตัวกันที่ QAnon ได้อย่างไร

Martin Gurri
ใช่ และนั่นเป็นสิ่งที่ลึกลับมากสำหรับฉัน ฉันจะไม่คาดหวังผลลัพธ์นั้น ฉันคิดว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปยังเกาะข้อมูลต่างๆ ที่กระจัดกระจายมากขึ้น และนั่นจะทำให้เกิดการกระจายตัวในความเชื่อส่วนบุคคล แต่ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มไปสู่ความสอดคล้องและการตกผลึกของหัวข้อน้อยมาก สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการไม่เต็มใจที่จะพูดบางสิ่งเพราะคุณรู้ว่าถ้าคุณพูดออกไป อินเทอร์เน็ตกำลังจะตามคุณมา

แต่ฉันคิดว่าทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมาก จำนวนความสนใจที่เขาได้รับนั้นไม่เคยมีมาก่อนอย่างแน่นอน ทุกอย่างเกี่ยวกับเขา ผู้คนต่างต่อต้านเขาหรือเพื่อเขา แต่เขามักจะเป็นประเด็น จากนั้นโรคระบาดก็มาถึง และเขาก็สูญเสียความสามารถในการดูดซับและจัดการกับความสนใจ การระบาดใหญ่ทำให้เขาหมดสติไปอย่างสิ้นเชิง เขาไม่เคยฟื้น

ฌอน อิลลิง
แต่เราอยู่ในสถานการณ์ที่ความคิด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของ QAnon หรืออะไรก็ตาม กำลังแพร่ระบาดมากขึ้นพร้อมๆ กัน และนั่นก็ดูแย่จริงๆ ที่จะก้าวไปข้างหน้า

Martin Gurri
ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ร้ายขนาดนั้น คุณสามารถพบสิ่งมหัศจรรย์ทุกประเภทที่เขียนเกี่ยวกับทุกแง่มุมของสังคมในปัจจุบันโดยผู้ที่มองเห็นสิ่งต่าง ๆ อย่างชัดเจนและมีเหตุผล แต่ใช่ พวกมันถูกห้อมล้อมด้วยภูเขาของไวรัส และเราอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงนี้ เราไม่รู้ว่าเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร

มีเรื่องไร้สาระจากไวรัสเกิดขึ้นมากมาย และมีคนที่เชื่อเรื่องบ้าๆ อยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องบ้าๆ ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาในทันที Flat Earthers ยังคงขึ้นเครื่องบินใช่ไหม? หากคุณเป็นพวก Flat Earther คุณไม่ใช่พวก Flat Earther มากพอที่จะไม่ขึ้นเครื่องบินและมารบกวนชีวิตส่วนตัวของคุณ มันไม่ใช่ความเชื่อจริงๆ นะ มันเป็นแค่การชี้นิ้วไปที่สถานประกอบการ ฌอน อิลลิง มันเป็นท่า

Martin Gurri
ใช่มันเป็นท่าปฏิเสธ QAnon เป็นท่าทีของการปฏิเสธ มีรสชาติมากมาย แต่สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือพวกเขากำลังพูดถึงความคิดทั้งหมดที่คุณมีและข้อเท็จจริงทั้งหมดที่คุณกำลังยัดเยียดต่อหน้าฉัน – ทั้งหมดนี้เป็นอุปกรณ์สำหรับผู้มีอำนาจและฉันปฏิเสธมัน

ฌอน อิลลิง
เป็นจุดสำคัญเพราะพวกเราหลายคนปฏิบัติต่อ QAnon เหมือนกับว่าเป็นปัญหาทางญาณวิทยาบางอย่าง แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ จริงๆแล้วมันยากกว่านั้นมาก และแม้ว่าเราจะละทิ้ง QAnon ออกไป ความจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าการเลือกตั้งในปี 2020 เป็นการฉ้อฉล ซึ่งบ่งบอกถึงปัญหาในวงกว้าง

Martin Gurri
ถูกต้อง มันเป็นปัญหาของอำนาจหน้าที่ เมื่อผู้คนไม่ไว้วางใจผู้ถูกกล่าวหาว่าถ่ายทอดความจริง พวกเขาจะไม่ยอมรับมัน และเมื่อถึงจุดหนึ่ง อย่างที่ฉันพูด เราจะต้องกำหนดค่าประชาธิปไตยของเราใหม่ นักการเมืองและสถาบันของเราจะต้องปรับตัวให้เข้ากับโลกใหม่ที่เราไม่สามารถปิดกั้นหรือควบคุมสาธารณะได้ ผู้นำไม่สามารถยืนบนยอดปิรามิดและพูดคุยกับผู้คนได้อีกต่อไป การปฏิวัติทางดิจิทัลทำให้ทุกอย่างราบเรียบ เราต้องยอมรับมัน

ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริงๆ บูมเมอร์ที่เติบโตขึ้นมาในโลกเก่าและไม่สามารถก้าวข้ามมันไปได้ กำลังจะตาย และคนหนุ่มสาวกำลังจะเข้ามาแทนที่ นั่นจะทำให้เกิดคำถามและความท้าทายอื่น ๆ แน่นอน แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงผู้พิทักษ์และเราควรจะยินดี

เอกสารทางสังคมศาสตร์ประเภทหนึ่งที่ฉันชอบคือการศึกษาที่ศึกษาผลกระทบระยะยาวของนโยบายรัฐบาลบางฉบับที่ประกาศใช้เมื่อหลายสิบปีก่อน

แอนดรูว์ กู๊ดแมน-เบคอน นักเศรษฐศาสตร์จากมินนิอาโปลิส เพิ่งเลิกใช้ประเภทคลาสสิกที่ดูเยือกเย็นโดยตรวจสอบว่าการเปิดตัว Medicaid ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ส่งผลกระทบต่อผู้ที่ยังเป็นเด็กอย่างไร

หากคุณได้รับการประกันสุขภาพผ่านโครงการตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เขาพบว่าคุณมีโอกาสน้อยที่จะเสียชีวิตตั้งแต่ยังเด็ก คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการจ้างงานและมีโอกาสน้อยที่จะมีความพิการในฐานะผู้ใหญ่ และผลประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้ทำให้ประหยัดเงินของรัฐบาลได้จริง

วันนี้ Medicaid เป็นหนึ่งในโครงการสวัสดิการที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุด โดยให้การประกันสุขภาพฟรีสำหรับชาวอเมริกันเกือบหนึ่งในสี่ แต่ในขณะนั้นมันเป็นโครงการที่รวมกันเป็นความพยายามของ House Ways and Means Chair Wilbur Mills ในระหว่างการเจรจาเกี่ยวกับกฎหมายเพื่อสร้าง Medicare เพื่อเอาใจผู้ที่คิดว่ารัฐบาลควรให้เงินอุดหนุนการดูแลสุขภาพสำหรับผู้มีรายได้น้อยเท่านั้น ผ่านรัฐ (Jill Quadagno’s One Nation, Uninsured มีประวัติอันยาวนานในการเจรจาเหล่านี้)

ตัวแทน Wilbur D. Mills of Arkansas ในปี 1971 Bob Daugherty/AP
Mills ออกแบบ Medicare Part A เพื่อดึงดูดคนถนัดซ้ายที่ต้องการโปรแกรมประกันสังคมแบบดั้งเดิมที่ได้รับทุนจากภาษีเงินเดือน และ Medicaid เป็นองค์ประกอบของรัฐ โดยสร้างจากกฎหมายคุ้มครองสุขภาพฉบับก่อนหน้าที่เขาเขียนร่วมกับ Sen. Robert Kerr (D-OK) พระราชบัญญัติเคอร์-มิลส์

แต่ Kerr-Mills เป็นความล้มเหลวที่น่าสังเวชซึ่งครอบคลุมประชากรผู้สูงอายุไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ที่เป็นเป้าหมาย ดังนั้นในครั้งนี้ กฎหมายได้เพิ่มข้อกำหนดที่กำหนดให้ครอบคลุมทุกคนที่อยู่ในโครงการสวัสดิการของตนในปัจจุบัน

เกิดอะไรขึ้นในอัฟกานิสถาน?
ในตอนนี้ รัฐต่างๆ มีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับผู้ที่ครอบคลุมโครงการสวัสดิการ ในบทความของเขา Goodman-Bacon ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนี้เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ชีวิตสำหรับเด็กในรัฐที่มีสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น (ซึ่งได้รับความคุ้มครองสุขภาพเพิ่มขึ้นมากขึ้นเนื่องจากโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล) กับผลลัพธ์สำหรับเด็กในรัฐที่มีสวัสดิการน้อยกว่า (ซึ่งมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ).

มีปัญหาด้านระเบียบวิธีอยู่: จะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐที่มีโครงการสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นเป็นสถานที่ที่ดีกว่าสำหรับเด็กที่จะเติบโตขึ้น – แม้จะไม่มี Medicaid? Goodman-Bacon ช่วยแก้ปัญหาดังกล่าวโดยใช้การออกแบบ “ความแตกต่างในความแตกต่าง” ซึ่งช่วยอธิบายความแตกต่างระหว่างรัฐต่างๆ ที่จะเข้าสู่การเปิดตัวของ Medicaid

ผลการวิจัยได้เน้นย้ำถึงคุณค่าของ Medicaid ในฐานะนโยบายเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญที่มากขึ้นในการต่อต้านการต่อต้านระยะสั้นเมื่อคิดถึงนโยบาย

Medicaid for Kids จ่ายเอง
Goodman-Bacon พบว่าการรับ Medicaid ตั้งแต่ยังเป็นเด็กช่วยชีวิตได้: ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตในประชากรที่ได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ยังลดอัตราการทุพพลภาพและรับผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพ ซึ่งสมเหตุสมผลหากสุขภาพของผู้รับดีขึ้น นอกจากนี้ยังเพิ่มการจ้างงานสำหรับผู้รับเมื่อโตขึ้น

มันช่วยได้มากจริง ๆ ที่จะช่วยประหยัดเงินของรัฐบาลในระยะยาว ผลประโยชน์ทางการคลังของนโยบายที่มีต่อรัฐบาล Goodman-Bacon สรุปได้ว่ามีมูลค่าประมาณ 2 แสนล้านดอลลาร์ (ในปี 2560 ดอลลาร์) หากคุณคำนวณมูลค่าปัจจุบันสุทธิในปี 2508 เทียบกับต้นทุนครอบคลุมประมาณ 92 พันล้านดอลลาร์

Goodman-Bacon แทบจะเป็นนักเศรษฐศาสตร์เพียงคนเดียวที่พบนโยบายทางสังคมของรัฐบาลที่ประหยัดเงินได้มากกว่าที่จ่าย

Dr. Richard Long ปฏิบัติต่อผู้รับ Medicaid รุ่นเยาว์ในปี 1995 Steve Liss / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันเขียนเกี่ยวกับบทความของ Nathaniel Hendren และ Ben Sprung-Keyser จาก Harvard ซึ่งพบนโยบายจำนวนหนึ่งที่ช่วยประหยัดเงินของรัฐบาล และได้รับผลตอบแทนทางสังคมอย่างไม่สิ้นสุด (หากรัฐบาลไม่มีค่าใช้จ่าย ตัวส่วนจะเป็นศูนย์ และนั่นทำให้คุณไปถึงอนันต์) บทความของ Goodman-Bacon รุ่นแรก ๆ เป็นหนึ่งในค่าประมาณที่พวกเขารวมไว้

โดยรวมแล้ว พวกเขาคาดว่าโปรแกรมที่จะช่วยคนหนุ่มสาวให้เข้าเรียนและจ่ายค่าเล่าเรียนวิทยาลัยมีผลตอบแทนที่ไม่สิ้นสุด เพื่อให้ได้โปรแกรมเพื่อการระดมทุนระหว่างโรงเรียนส่วนใหญ่ nonwhite และส่วนใหญ่สีขาวเท่ากัน ตอนนี้เราสามารถเพิ่ม Medicaid สำหรับเด็ก (MediKids? Kidcaid ฉันจะแก้ไข) ในรายการ

สิ่งที่เห็นได้ชัดคือMedicaid/Medicareระดับชาติสำหรับเด็กทุกคนอาจเป็นความคิดที่ดี

ทำไมรัฐบาลสายตาสั้นจัง?
แต่ฉันคิดว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่างานของ Goodman-Bacon, Hendren และ Sprung-Keyser คือ: หากโครงการเหล่านี้มีมูลค่าถึงบิลหลายพันล้านดอลลาร์ที่วางอยู่บนทางเท้าอย่างมีประสิทธิภาพเหตุใดรัฐบาลจึงไม่หยิบมันขึ้นมาอีก

ฉันมีทฤษฎีบางอย่าง พื้นฐานที่สุดคือข้อมูลที่จำกัด ผู้กำหนดนโยบายในปี 2508 ไม่สามารถแน่ใจได้ว่า Medicaid จะประหยัดเงินได้มากนี้ในอนาคต ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถใช้สิ่งนั้นเป็นค่าตอบแทนได้

ประการที่สองคือการขาดงบประมาณที่ราบรื่น – รัฐบาลไม่สามารถใช้รายได้ที่พวกเขาจะมีในอนาคตหรือในอดีตเพื่อใช้จ่ายในปัจจุบันได้เสมอไป รัฐบาลไม่อาจทำได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการทำงานของกระทรวงการคลัง หรือไม่เต็มใจที่จะใช้เงินที่บันทึกไว้ในปี 2530 เพื่อจ่ายค่าประกันสุขภาพในปี 2509

ประการที่สามคือแรงจูงใจทางการเมืองระยะสั้น อาชีพของวิลเบอร์มิลส์จบลงหลังจากที่เขามีชื่อเสียงและนักเต้นที่แปลกใหม่ชื่อแฟนนฟ็อกซถูกหยุดโดยตำรวจขณะที่เขากำลังเมาแล้วขับในกรุงวอชิงตันดีซีและฟอกซ์พยายามที่จะหลบหนีโดยการกระโดดลงไปในน้ำขึ้นน้ำลงลุ่มน้ำ สิ่งนั้นเกิดขึ้นในปี 1974 และ Mills เสียตำแหน่งเก้าอี้หลังจากนั้นไม่นาน การดำรงตำแหน่งของเขาไม่นานพอที่เขาจะได้รับประโยชน์ทางการเมืองจากผลกระทบระยะยาวของ Medicaid

นั่นเป็นตัวอย่าง … ที่ไม่ธรรมดา แต่การที่มิลส์ไม่สามารถพิจารณาผลที่ตามมาในระยะยาวของการกระทำของเขานั้นเป็นเรื่องที่น่าเศร้าสำหรับนักการเมืองจำนวนมาก ส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะรอ 50 ปีบวกเพื่อดูว่าโปรแกรมของพวกเขาทำงานเพื่อคนหรือไม่ โดยปกติพวกเขาจะอยู่ในตารางการเลือกตั้งใหม่ซึ่งจะไม่อนุญาตให้ทำเช่นนั้น

เหตุผลที่สี่แตกแยกภายในรัฐบาล Goodman-Bacon พิจารณาค่าใช้จ่ายของรัฐบาลโดยรวม แต่ผู้กำหนดนโยบายที่เน้นไปที่ Medicaid อาจไม่คิดว่าเงินที่พวกเขาใช้ไปที่นั่นอาจลดการใช้จ่ายในโครงการประกันสังคมสำหรับผู้ทุพพลภาพได้ เนื่องจากเป็นโครงการที่แตกต่างกันโดยมีกองทุนทรัสต์ของตนเอง

ปัญหาที่ซับซ้อนกว่านี้จะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับระดับรัฐบาลที่แตกต่างกัน: หาก Medicaid ประหยัดเงินของรัฐบาลท้องถิ่น พูดโดยการลดการจำคุกนั่นอาจจะไม่ทำให้รัฐบาลกลางหรือรัฐบาลของรัฐมีแนวโน้มที่จะให้ทุนสนับสนุน พวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์ เหตุผลทั้งหมดนั้นสมเหตุสมผล แต่เราอาจต้องการหาวิธีบรรเทาปัญหาดังกล่าว เพื่อให้รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะรับประทานอาหารกลางวันฟรีประเภทนี้

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเรา

หากคุณค้นคว้าเรื่องสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มนานพอ คุณจะเริ่มอยู่ในสภาพที่แปลกประหลาดและขัดแย้งกัน: ทุกอย่างกำลังดีขึ้นและแย่ลงไปพร้อม ๆ กัน

ที่แย่กว่านั้น เนื่องจากแบบจำลองการทำฟาร์มแบบโหดร้ายที่คิดค้นขึ้นในสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ได้ถูกส่งออกไปทั่วโลกซึ่งทำให้จำนวนสัตว์ในฟาร์มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จากปี 1988 ถึงปี 2018 หรือประมาณ 30 ปีที่ผ่านมาการผลิตเนื้อสัตว์ทั่วโลกเพิ่มขึ้น 100 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

แต่สิ่งต่างๆ ก็ดีขึ้นเช่นกัน เพราะการทำฟาร์มแบบโรงงานที่แย่ที่สุดบางอย่างกำลังจะหมดไป

วิธีปฏิบัติอย่างหนึ่งคือการใช้ “กรงแบตเตอรี่” ในอุตสาหกรรมไข่ กรงมีขนาดเล็กมากจนไก่ไม่สามารถกางปีกได้ นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 เกษตรกรผู้ปลูกไข่ในสหรัฐอเมริกาได้ใช้กรงเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่แต่นั่นก็เริ่มเปลี่ยนไปแล้ว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect
เราจะส่งแนวคิดและแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุดให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก สองครั้งต่อสัปดาห์ และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

เนื่องจากมีหลายรัฐที่ห้ามใช้กรงแบตเตอรี่ และบางรัฐถึงกับห้ามขายไข่จากแม่ไก่ในกรง ตลอดจนบริษัทอาหารขนาดใหญ่ให้คำมั่นที่จะเลิกใช้กรงแบตเตอรี่ การใช้กรงแบตเตอรี่ได้เกิดขึ้นบน ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงหกปีที่ผ่านมา แทนที่ด้วยโรงนาแบบไม่มีกรง

จากการวิเคราะห์โดย Humane Leagueหนึ่งในองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสวัสดิภาพสัตว์หลายแห่งที่ล็อบบี้บริษัทอาหารเพื่อปรับปรุงมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ของพวกเขา ในปี 2015 มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของไก่ในสหรัฐฯ เท่านั้นที่ถูกเลี้ยงโดยปลอดจากกรง ตอนนี้ 29 เปอร์เซ็นต์เป็น นั่นคือไก่กว่า70 ล้านตัวที่ออกจากกรงในเวลาเพียง 6 ปี ซึ่งเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ใหญ่ที่สุดของการเคลื่อนไหวเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานเกี่ยวกับการสนับสนุนที่ปราศจากกรงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ของฉันในอาชีพก่อนหน้านี้รวมถึงที่ Humane Society of the United States)

แผนภูมิแสดงส่วนแบ่งของแม่ไก่ในโรงเรือนปลอดกรงเพิ่มขึ้นจากตัวเลขหลักเดียวเป็นมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์
แน่นอนว่าแม่ไก่ที่เลี้ยงนอกกรงยังคงมีอาการแย่อยู่ ส่วนใหญ่แออัดอยู่ในยุ้งฉางที่มืดมิด แต่ยังมีส่วนที่ปากของมันถูกตัดออกเพื่อป้องกันไม่ให้พวกมันจิกกัดกัน และยังคงต้องเผชิญกับการเข่นฆ่าอย่างโหดเหี้ยม แต่โรงเรือนที่ปลอดกรงนั้นน่ากลัวน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด และการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการผลิตไข่นี้เป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองที่วัดได้

แล้วการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบอาหารของเราเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วได้อย่างไร? ไม่ใช่เพราะจู่ๆ ก็มีเจ้าหน้าที่และผู้บริหารด้านอาหารที่ได้รับการเลือกตั้งจากการเลือกตั้งทุกคนเปลี่ยนใจ เรื่องนี้เกิดขึ้นเพราะกว่า 15 ปีที่ผู้สนับสนุนด้านสวัสดิภาพสัตว์ได้ขจัดปัญหาด้วยการมุ่งเน้นเฉพาะเรื่องเดียวดาย

ขบวนการสวัสดิภาพสัตว์เปลี่ยนอุตสาหกรรมไข่อย่างไร ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ผู้สนับสนุนเริ่มดำเนินการสอบสวนฟาร์มไข่ในกรงแบตเตอรี่เผยให้เห็นถึงการปฏิบัติที่โหดร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคย นักศึกษาวิทยาลัยการรณรงค์ของพวกเขาที่จะได้รับโรงอาหารที่จะไปกรงฟรี และบริษัทที่คำนึงถึงความยั่งยืนบางแห่ง เช่น Whole Foods ก็หันมาใช้ไข่ที่ปลอดจากกรงในช่วงแรกๆ

What’s happening in Afghanistan?
จากนั้นในปี 2008 ผู้ให้การสนับสนุนได้รับมาตรการในการลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อเลิกใช้กรงแบตเตอรี่ (และแนวทางปฏิบัติอื่นๆ) ผู้ลงคะแนนอนุมัติมาตรการนี้ และอีกสองปีต่อมาสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้ปรับปรุงกฎหมายเพื่อรวมการห้ามขายไข่จากแม่ไก่ในกรง

“ในขณะที่แคลิฟอร์เนียดำเนินไป ประเทศชาติก็ดำเนินไปเช่นกัน” เป็นความคิดที่คิดโบราณ แต่เป็นเรื่องที่ถูกต้องและให้ข้อมูลเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม

กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียให้การสนับสนุนโมเมนตัมกฎหมายช่วยให้ผ่านในไม่กี่รัฐอื่น ๆเช่นมิชิแกนและโอเรกอนและ บริษัท ผู้ผลิตอาหารขนาดใหญ่ค่อย ๆเริ่มให้คำมั่นว่าจะแหล่งที่มาของไข่กรงฟรี

ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิ สิ่งต่างๆ เริ่มต้นขึ้นในปี 2015 ซึ่งเป็นช่วงที่กฎหมายแคลิฟอร์เนียมีผลบังคับใช้ ในปี 2015 และปี 2016 สนับสนุนวิ่งแคมเปญที่จะได้รับมากกว่า 200 บริษัท อาหารไปยังแหล่งไข่กรงฟรีในปี 2025 (บางคนเร็ว) และในปีต่อรัฐมากขึ้นผ่านการห้ามกรงฟรีรวมทั้งแคลิฟอร์เนียซึ่งอัพเกรดกฎหมายของตนอีกครั้ง ทั้งหมดนี้นำไปสู่การเพิ่มจำนวนไข่ที่ปลอดกรงในเวลาเพียงหกปี มันเป็นกระแสตอบรับเชิงบวกของความก้าวหน้าขององค์กรและนโยบายที่ส่งผลกระทบซึ่งกันและกัน

ความคืบหน้ายังคงดำเนินต่อไป เมื่อสัปดาห์ที่แล้วยูทาห์กลายเป็นรัฐที่แปดที่ห้ามกรงแบตเตอรี่หลังจากประสบความสำเร็จในการล็อบบี้โดย Humane Society of the United States ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามในมาตรการของรัฐที่ปราศจากกรงตั้งแต่ช่วงกลางปี เมื่อกฎหมายของยูทาห์มีผลบังคับใช้ในปี 2025 จะมีไก่เกือบ 5 ล้านตัวออกจากกรงในแต่ละปี และกำหนดให้ผู้ผลิตไข่ต้องจัดหา “การปรับปรุงสภาพแวดล้อม” บางอย่าง เช่น คอนและกล่องรัง

ความก้าวหน้าแบบปลอดกรงขยายออกไปนอกสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน – โมเมนตัมที่นี่จุดชนวนให้เกิดการรณรงค์ปลอดกรงในส่วนอื่น ๆ ของโลก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นยุโรปตะวันออก ละตินอเมริกา และเอเชีย ส่วนหนึ่งมาจาก”Open Wing Alliance”ของ Humane League โครงการซึ่งให้ทุนแก่กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ในประเทศที่มีเงินทุนน้อย

แล้วไก่สหรัฐหลายร้อยล้านตัวยังอยู่ในกรงล่ะ แม้จะมีความคืบหน้า แต่ก็มีสาเหตุบางประการที่ทำให้มองโลกในแง่ดี

อย่างแรก ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การทำฟาร์มในโรงงานนั้นเลวร้ายมากสำหรับสวัสดิภาพสัตว์ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เช่น การห้ามกรง การดำรงอยู่ของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มยังคงเป็นเรื่องที่น่าสังเวช การกำจัดกรง ซึ่งเป็นหนึ่งในแนวทางปฏิบัติในการทำฟาร์มที่แย่ที่สุดในโรงงาน ถือเป็นวิธีแรกในแนวทางปฏิบัติที่ยาวเหยียดซึ่งผู้สนับสนุนต้องการเลิกใช้ (นอกเหนือจากการชักชวนผู้บริโภคให้กินไข่น้อยลง หรือเปลี่ยนไปใช้ไข่ที่ปลูกจากพืช )

ประการที่สอง กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์กำลังฟ้องให้หยุดการดำเนินการและคว่ำกฎหมายว่าด้วยสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มฉบับล่าสุดของแคลิฟอร์เนีย พวกเขาแพ้ความท้าทายทางกฎหมายมาโดยตลอด แต่อะไรก็เกิดขึ้นได้กับผู้พิพากษาที่ทรัมป์แต่งตั้งทั่วทั้งฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางและศาลฎีกาหัวโบราณ

ประการที่สาม คำมั่นสัญญาทั้งหมดจากบริษัทต่างๆ เพื่อจัดหาไข่ที่ปลอดจากกรงภายในปี 2568 เป็นเพียงคำมั่นสัญญาเท่านั้น ไม่มีการบังคับใช้กฎหมายที่จะรักษาคำพูดของพวกเขา แต่ผู้สนับสนุนกำลังติดตามว่าสิ่งใดอยู่ในแนวทาง

สิ่งสำคัญคือต้องดูว่าซูเปอร์มาร์เก็ตกำลังทำอะไรอยู่ เนื่องจากไข่มากกว่าครึ่งขายในกล่องบนชั้นวางในร้านค้า บางคนไม่รายงานความคืบหน้า เช่น Publix, ALDI และ Food Lion หรือมีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย เช่น Walmart ในทางกลับกัน Trader Joe’s อยู่ที่ 60 เปอร์เซ็นต์โดยปราศจากกรงในขณะที่ Kroger อยู่ที่ 23 เปอร์เซ็นต์และ Albertsons อยู่ที่ 28 เปอร์เซ็นต์

เครือร้านอาหารที่ให้บริการอาหารเช้าจำนวนมาก (และมีไข่จำนวนมาก) ก็เป็นถุงแบบผสม: McDonald’s อยู่เกือบครึ่งทางแล้ว ขณะที่ Dunkin’ Donuts และ IHOP มีเพียง 11 และ 5 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ และโซ่บางแห่งไม่ขยับเขยื้อน — Denny’s, Carl’s Jr. และ Hardee’s ไม่ได้รายงานความคืบหน้า ในขณะที่นโยบายเกี่ยวกับไข่ที่ปลอดจากกรงของ Wendy มีผลกับสถานที่ตั้งเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

ในการที่จะเอาไก่ที่เหลือ 71 เปอร์เซ็นต์ออกจากกรง ผู้สนับสนุนจะต้องทำหลายอย่างให้ถูกต้อง: ศาลเพื่อรักษากฎหมายของแคลิฟอร์เนีย รัฐอื่น ๆ ที่ห้ามเลี้ยงกรง และบริษัทอาหารขนาดใหญ่ที่ต้องปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของพวกเขา

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าบริษัทเหล่านี้ หรืออย่างน้อยหลายๆ บริษัทสามารถดำเนินการได้ภายในปี 2025 เนื่องจากบริษัทใหญ่บางแห่งที่สัญญาว่าจะเปลี่ยนก่อนหน้านี้ — ประมาณปี 2020 — รายงานว่าขณะนี้บริษัทปลอดกรง 100 เปอร์เซ็นต์ เช่น Taco Bell และ ยูนิลีเวอร์

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือรายงานทั้งหมดนี้เป็นการรายงานโดยสุจริต บริษัทอาหารไม่ได้ประกาศคำสั่งซื้อไข่ต่อสาธารณะหรือไม่ได้รับการตรวจสอบ แต่พวกเขากำลังให้ข้อมูลอัปเดตในรายงานความรับผิดชอบขององค์กรประจำปี ซึ่งหมายความว่าผู้สนับสนุนและประชาชนทั่วไปต้องปฏิบัติตามคำพูดของพวกเขา

นั่นอาจจะถามมากกับความอุดมสมบูรณ์ของ บริษัท สมัครสล็อตออนไลน์ ได้รับการกล่าวหาว่าเกินความจริงการเรียกร้องการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่เรียกว่า“greenwashing” หรือไม่ได้ทำตามเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน และมีเหตุผลสุดท้ายประการหนึ่งในการมองโลกในแง่ดี: เรายังไม่ทราบว่าจะมีไข่ที่ปลอดกรงเพียงพอหรือไม่ภายในปี 2568 ที่จะตอบสนองความต้องการของกฎหมายใหม่และคำมั่นสัญญาขององค์กร บางคนในอุตสาหกรรมไข่บอกว่าจะไม่มี .

ในเวลาเดียวกัน บริษัทไข่รายใหญ่ที่สุดของสหรัฐบางแห่งก็เชื่อมั่นในผลผลิตที่ปลอดจากกรง ที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองโรสเอเคอร์ฟาร์ม ที่กรงฟรีร้อยละ 20และคนที่สามที่ใหญ่ที่สุด Versova อยู่ที่ประมาณร้อยละ 10 ฟาร์มไข่ MPS ซึ่งใหญ่เป็นอันดับ 7 อยู่ที่25%เมื่อเทียบเป็นรายปี และ Herbruck’s ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9

อยู่ที่75 เปอร์เซ็นต์แบบปลอดกรง โดยมีแผนจะอยู่ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2567 Cal-Maine ผู้ผลิตไข่รายใหญ่ของสหรัฐฯ Foods กล่าวว่า “ไข่ชนิดพิเศษ” คิดเป็น24% ของอุปทานแต่ในการขอความคิดเห็น Cal-Maine ปฏิเสธที่จะเปิดเผยว่าไข่ชนิดพิเศษที่จำหน่ายได้ในปัจจุบันมีกี่เปอร์เซ็นต์ที่ปลอดจากกรง

ผู้ผลิตไข่เหล่านี้ลงทุนหลายร้อยล้านเพื่อ สมัคร UFABET สมัครสล็อตออนไลน์ สร้างยุ้งฉางปลอดกรงใหม่หรือแปลงโรงเรือนที่มีอยู่ แม้จะมีการปรับปรุงเหล่านี้ แต่ต้นทุนของไข่ที่ปลอดจากกรงเมื่อเทียบกับไข่ปกติก็ลดลง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่นถ้าคุณซื้อไข่กรงฟรีที่ซูเปอร์มาร์เก็ตในช่วงปลายปี 2016 กลับมาเมื่อทุกห่วงโซ่อาหารได้อย่างรวดเร็วและถูกของชำให้คำมั่นว่าจะเปลี่ยนอุปทานของพวกเขาที่คุณจ่ายเฉลี่ยประมาณ11 เซนต์พิเศษต่อไข่กรงฟรี วันนี้คุณอาจจะจ่ายประมาณ4 เซนต์พิเศษต่อไข่กรงฟรี การลดราคาส่วนใหญ่นี้อาจเกิดจากอุปทานที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นจากกฎหมายของรัฐและบริษัทขนาดใหญ่ เช่น McDonald’s ที่เรียกร้องไข่ที่ปลอดจากกรงจากซัพพลายเออร์

คุณค่าของการวางชัยชนะบนกระดาน ทุกคนสามารถอ่านทั้งหมดนี้และคิดว่า “จริงเหรอ? การทำให้ภาคอุตสาหกรรมอาหารมีความทุกข์ยากน้อยลงเล็กน้อยเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ขบวนการสวัสดิภาพสัตว์สามารถทำได้หรือไม่” และนั่นเป็นคำวิจารณ์ที่เข้าใจได้ เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตและความรุนแรงของการทำฟาร์มแบบโรงงาน

แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นมันได้อีกทางหนึ่งเช่นกัน: ขบวนการเล็กๆ น้อยๆ ได้เปลี่ยนวิธีที่อุตสาหกรรมขนาดมหึมา ทรงพลัง และไม่ยอมจำนนมายาวนานมีส่วนพื้นฐานของธุรกิจ – ภายในเวลาไม่ถึงสองทศวรรษไม่น้อยไปกว่านี้ แม้ว่าการปฏิรูปจะเล็กน้อยเพียงใด แต่ก็เป็นการปฏิรูป และสามารถปูทางไปสู่การปฏิรูปในอนาคตได้

เมื่อต้องเผชิญกับความทุกข์ทรมานของสัตว์จำนวนมาก บางครั้งในฐานะนักวิจัยด้านสวัสดิภาพสัตว์ ก็เป็นเรื่องยากที่จะหาทางออกจากระบบอาหารสำหรับฟาร์มในโรงงานของเรา แต่การมองการณ์ไกล และการจดจำการเปลี่ยนแปลงนั้นต้องใช้เวลา และการเปลี่ยนแปลงนั้นกำลังเกิดขึ้น (และเฉลิมฉลองกับมัน) ช่วยได้อย่างแน่นอน

สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา GClub

สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ ทุกครั้งที่ฉันโทรหาคุณยาย เธอจะถามคำถามเดิมกับฉันว่า “เมื่อไหร่จะเสร็จ เธอไม่ได้ออกจากบ้านตั้งแต่มีเสียงก้องกังวานครั้งแรกของcoronavirusมาถึงเธอ ในต้นเดือนมีนาคม และเธอพลาดการช้อปปิ้งที่ห้างสรรพสินค้า เล่นกับสโมสรสะพานของเธอ และได้รับการเยี่ยมชมจากเหลนของเธอ “เรื่องนี้จะจบลงในฤดูร้อน” เธอกล่าว “ใช่ไหม”

ฉันเกลียดที่จะต้องทำลายมันให้กับเธอ สิ่งนี้จะไม่จบลงในฤดูร้อน ไม่นานนัก — อย่างน้อยก็ไม่ใช่คนที่ชอบเธอ โดยเฉพาะที่เสี่ยงต่อ Covid-19 ที่รุนแรง เศรษฐกิจอาจกลับมาเปิดอีกครั้งในบางแห่ง และบางคนอาจกลับไปทำงาน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าในไม่ช้าจะปลอดภัยสำหรับผู้ที่ต้องโดดเดี่ยวและยังคงมีความเสี่ยงสูง: ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ และผู้ที่มีโรคประจำตัว เช่น โรคหัวใจหรือโรคเบาหวาน

อันที่จริง สิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง เมื่อบางคนออกไป พวกเขาจะเพิ่มจำนวนมนุษย์ที่พวกเขาสัมผัสด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่ระมัดระวัง เช่น การสวมหน้ากากและการรักษาระยะห่าง 6 ฟุต นั่นจะเป็นการเพิ่มความเสี่ยงที่พวกเขาจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังบุคคลที่เปราะบางมากขึ้น

แม้ว่ากลุ่มหลังจะปฏิเสธการมาเยี่ยมที่บ้าน สมัครเล่นพนันออนไลน์ แต่บางครั้งพวกเขาก็จะต้องออกไปทำสิ่งต่างๆ เช่น นัดพบแพทย์ และโลกที่แออัดมากขึ้นหมายถึงความเสี่ยงที่มากขึ้น ดังนั้น ขณะที่พวกเขาเฝ้าดูหลายรัฐในสหรัฐฯ เริ่มกลับมาเปิดใหม่ ทั้งที่จริง ๆ แล้วไม่พร้อมที่จะทำเช่นนั้นอย่างปลอดภัยบุคคลที่เปราะบางเหล่านี้จำนวนมากก็กลัว

ต่างๆ เส้นเลือดฝอยที่ได้รับการคิดค้นเพื่อยุติปลีกตัวสังคมทั่วไปยอมรับว่าคนที่มีอายุมากกว่าและภูมิคุ้มกันจะต้องแยกตัวเองได้นานกว่าคนอื่น ๆ – จนกว่าการส่งชุมชนของตายไวรัสลงหรือการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงแคลคูลัส

ความหวังสีทองอันยิ่งใหญ่คือนักวิทยาศาสตร์จะค้นพบวัคซีนที่สามารถป้องกันเราทุกคนจากการติดเชื้อโคโรนาไวรัสได้ การทดลองวัคซีนกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และคนที่มีสุขภาพดีบางคนถึงกับอาสาที่จะสัมผัสกับไวรัสเพื่อเร่งการพัฒนาวัคซีน แต่การสร้างที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยพอที่จะส่งมอบให้กับผู้คนนับล้านนั้นซับซ้อนและใช้เวลานานมาก ผู้เชี่ยวชาญคาดว่าอาจใช้เวลา 12 ถึง 18 เดือน หรือนานกว่านั้น และในระหว่างนี้ ไวรัสสามารถแพร่กระจายหรือแพร่ระบาดต่อไปในคลื่นลูกใหม่ขนาดใหญ่ได้

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่น่าวิตก: คนที่เสี่ยงต่อโรคที่สุดจะต้องอยู่อย่างโดดเดี่ยวเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี โดยยอมจ่ายราคาสำหรับประเทศอื่นๆ ที่เศรษฐกิจกลับมาเปิดใหม่และยืนยันความรู้สึกปกติอีกครั้งหรือไม่ ในแง่หนึ่งพวกเขาจะกลายเป็นพลเมืองชั้นสองหรือไม่? และเราโอเคกับสิ่งนั้นหรือไม่?

Carolyn Cannuscio นักระบาดวิทยาทางสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าวว่า “ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม ฉันคิดว่าเราลดคุณค่าของผู้สูงอายุและผู้ที่ทุพพลภาพในวันธรรมดา “มันอาจจะยากสำหรับบางคนที่จะขุดคุ้ยความเห็นอกเห็นใจพวกเขาในตอนนี้”

แต่ถ้าเราร่วมกันล้มเหลวในการขุดความเห็นอกเห็นใจนั้น — และล้มเหลวในการจัดสรรทรัพยากรเพื่อปรับปรุงโอกาสสำหรับประชากรกลุ่มนี้ — เราล้มเหลวหนึ่งในการทดสอบทางศีลธรรมที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดจาก coronavirus

ไวรัสโคโรน่าทำให้เราทุกคนผูกมัดทางศีลธรรม เกือบตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่นี้ เราทราบดีว่า coronavirus นั้นอันตรายกว่าสำหรับผู้สูงอายุ ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง และผู้ที่มีโรคประจำตัว

การสูงวัยทำให้การทำงานของภูมิคุ้มกันลดลง ซึ่งทำให้คนเราอ่อนแอต่อการเจ็บป่วยที่รุนแรงขึ้นและถึงกับเสียชีวิตได้ ข้อมูลเบื้องต้นจากประเทศจีนเปิดเผยว่า coronavirus นั้นอันตรายมากขึ้นทุก ๆ ทศวรรษของชีวิตที่คุณอยู่ภายใต้เข็มขัดของคุณ ในสหราชอาณาจักร กระดาษพิมพ์ล่วงหน้าฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าผู้ที่อายุเกิน 80 ปีมีโอกาสเสียชีวิตจากโรคโคโรนาไวรัสมากกว่าผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 40 เท่าถึง 180 เท่าในสหรัฐอเมริกาแปดใน 10คนที่เสียชีวิตจากโรคโคโรนาไวรัสมีอายุ 65 ปีขึ้นไป และ1 ใน 3ของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ทั้งหมดเชื่อมโยงกับบ้านพักคนชรา

ปัญหาสุขภาพที่มีอยู่ก่อนแล้วยังทำให้ร่างกายป้องกันการติดเชื้อได้ยากขึ้น ในบรรดาผู้ป่วย 105 รายที่เสียชีวิตในอิตาลีภายในวันที่ 4 มีนาคม สองในสามมีอาการสามอย่างหรือมากกว่านั้น เช่น โรคหัวใจหรือโรคเบาหวาน การวิจัยที่ดำเนินการในประเทศจีนและตีพิมพ์ในThe Lancetพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยในโรงพยาบาล 191 รายในกลุ่มตัวอย่างมีอาการป่วยมาก่อน

“ตามวัฒนธรรม ฉันคิดว่าเราลดคุณค่าผู้สูงอายุและผู้ทุพพลภาพลง”

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ามีกี่คนที่ตกอยู่ในหมวดหมู่ที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียวผู้สูงอายุ (อายุเกิน 65 ปี) มีประมาณ 52 ล้านคน หรือ 16 เปอร์เซ็นต์ของประชากร ประมาณ 10 ล้านคนมีภูมิคุ้มกันบกพร่องเนื่องจากสภาวะต่างๆ เช่น มะเร็ง โรคลูปัส หรือเอชไอวี/เอดส์ บาง 34,200,000 คนมีโรคเบาหวานและ 30,300,000 ผู้ใหญ่มีการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหัวใจ หมวดหมู่เหล่านี้ไม่ได้แยกจากกัน เช่น ผู้สูงอายุบางคนอาจเป็นโรคหัวใจ แต่ถึงกระนั้น ตัวเลขก็ยังน่าเป็นห่วง

ตลอดช่วงสองสามเดือนแรกของการแพร่ระบาด กลุ่มเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนให้อยู่บ้านและพึ่งพาผู้อื่นในการส่งมอบสิ่งจำเป็นส่งตรงถึงหน้าประตูบ้าน แม้ในขณะที่บางรัฐเปิดแนวทางเหล่านี้ยังคงเหมือนเดิม: รัฐบาลกลาง , รัฐและเมืองเปิดแผนทั่วไปกล่าวว่ากลุ่มคนเหล่านี้ควรจะยังคงหลบอยู่ในสถานที่

ความคิดที่ว่าหลายคนต้องกักตัวอยู่ที่บ้านเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ขณะที่คนอื่นๆ กลับเข้าสู่สภาวะปกติในระบบเศรษฐกิจที่กลับมาเปิดใหม่อีกครั้ง ถือเป็นเรื่องน่ารังเกียจทางศีลธรรม

เซบา ข่าน หญิงที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องในเท็กซัสบอกกับ Vox ว่าเธอรู้สึกผิดหวังกับการที่ชาวอเมริกันเร่งรีบในการยุติการเว้นระยะห่างทางสังคม “การไม่ชอบความเบื่อของคนอื่นสามารถฆ่าฉันได้” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรม ฉันไม่คิดว่าถูกต้อง และแน่นอนว่ามันคือความเห็นแก่ตัว และเป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ผู้คนให้ความสำคัญกับโรคนี้มากเท่ากับที่มันส่งผลกระทบเป็นการส่วนตัว”

ปัญหาคือ หากเราชะลอการเปิดร้านอีกครั้งและยึดมั่นในนโยบายอยู่บ้านที่เข้มงวด ก็ไม่จำเป็นต้องลดระยะเวลาการแยกตัวออกจากกลุ่มนี้เสมอไป

จุดประสงค์ของ Social Distancing ทั้งหมดของเราคือการชะลอการแพร่ระบาดสูงสุด ทำให้เรามีเวลาเตรียมการและป้องกันไม่ให้โรงพยาบาลล้นมือ ช่วยชีวิตได้ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่ามันก็มาพร้อมกับข้อเสียเช่นกัน

“กิจกรรมที่พวกเราหลายคนทำเพื่อรักษาความปลอดภัยของบุคคล ไม่ว่าจะเป็นการเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัย ฯลฯ ตั้งใจที่จะ ‘ทำให้เส้นโค้งเรียบ’ และแพร่เชื้อไวรัสได้ช้า” ทารา สมิธ ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนท์ อธิบาย “สิ่งนี้มีผลในการยืดระยะเวลาของโรคระบาดด้วย ซึ่งหมายความว่าผู้ที่มีความเสี่ยงจะต้องถูกแยกออกอีกต่อไป”

ซึ่งทำให้เรามีศีลธรรมอันน่าสยดสยอง โดยไม่มีทางเลือกที่ดีให้เลือก

อินโฟกราฟิกที่แสดงเป้าหมายของการบรรเทาผลกระทบระหว่างการระบาดด้วยเส้นโค้งสองเส้น แกน X แทนจำนวนเคสรายวัน และแกน Y แสดงถึงระยะเวลาตั้งแต่เคสแรก เส้นโค้งแรกแสดงจำนวนกรณีที่ไม่มีมาตรการป้องกันระหว่างการระบาดและแสดงยอดสูงสุด เส้นโค้งที่สองต่ำกว่ามาก ซึ่งแสดงถึงจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นน้อยกว่ามากหากมีการใช้มาตรการป้องกัน

คริสตินา อนิมาชอน / Vox ที่กล่าวว่ายังมีแนวทางปฏิบัติที่ดีขึ้นและแย่ลง ตัวอย่างเช่น หากรัฐเปิดใหม่ทั้งๆ ที่ไม่พร้อมและการแพร่ระบาดในชุมชนของไวรัสก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก อาจเป็นการปลดเปลื้องงานดีๆ บางอย่างที่เราทำโดยการเว้นระยะห่างทางสังคม ทำให้เรากลับมา และในที่สุดก็ยืดเวลาการแพร่ระบาดออกไปในที่สุด

การเปิดใหม่เป็นขั้นตอนที่ป้องกันผู้สูงอายุและภูมิคุ้มกันบกพร่องนั้นไม่ผิดเสมอไป แต่มันทำให้ภาระทางศีลธรรมในการทำให้มันถูกต้อง – การเปิดใหม่ในลักษณะที่ลดความเสี่ยง – หนักกว่านั้นมาก

Albert Rizzo แพทย์โรคปอดและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ American Lung Association บอกฉันว่าผู้ป่วยจำนวนมากของเขามีความกังวลในขณะที่บางรัฐเริ่มเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง “บุคคลที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องและมีโรคปอดเรื้อรัง ซึ่งน่าเสียดายที่มันจะต้องกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการออกไปข้างนอก และจะต้องถูกกักตัวไว้” เขากล่าว “พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังประนีประนอม ดังนั้นพวกเขาจึงกลัว”

Dina Elshinnawi ผู้ผลิตวิดีโอของ Vice ที่เป็นโรคลูปัส เพิ่งเขียนบทความเรื่อง“I’m Immunocompromised and Freaking Out About the World Reopening” เธอกำลังฝันร้าย:

ฉันมักจะฝันถึงสถานการณ์ในชีวิตประจำวันเช่นการตื่นขึ้นมาในบ้านในวัยเด็กของฉัน แต่มีคนแปลกหน้ามารุมล้อมอยู่ทุกห้อง พวกเขาไอจามฉันและหัวเราะเยาะความหวาดกลัวบนใบหน้าของฉัน ฉันขอร้องให้พวกเขาออกไปและพวกเขาก็เพิกเฉยต่อฉัน ในอีกความฝันหนึ่ง ผู้คนตามฉันมาขณะที่ฉันวิ่งผ่านโรงจอดรถอย่างประหม่าเพื่อมองหารถของฉัน ครั้งหนึ่งฉันเคยฝันว่าตัวเองถูกมนุษย์ต่างดาวลักพาตัวไป แต่แล้วฉันก็นึกขึ้นได้ว่าฉันปลอดภัยกับพวกมันมากกว่าบนโลก

เอลชินนาวี ผู้ซึ่งจินตนาการว่าต้องอยู่บ้านจนกว่าจะมีวัคซีนป้องกันโรคได้ กล่าวเสริมว่า เป็นเรื่องยากที่จะได้ยินเพื่อนๆ ของเธอ “คุยโวเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทำเมื่อเรื่องนี้จบลง ฉันรู้ว่าการบอกพวกเขาว่าฉันไม่พอใจที่จะไม่ทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้นอีกต่อไป”

คำพูดของเธอเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ยังคงมีอยู่และจะเป็นความไม่ยุติธรรมขั้นพื้นฐานในการที่การระบาดใหญ่แผ่ออกไป ไม่ว่าคุณจะตัดมันด้วยวิธีใด กลุ่มที่เปราะบางที่สุดในประชากรของเราจะได้รับผลกระทบนานกว่า

อย่างน้อยที่สุด เราควรยอมรับความเหลื่อมล้ำนี้ แล้วถามตัวเองว่า: เมื่อรัฐเข้าเกณฑ์ในการเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย พวกเขาจะทำเช่นนั้นอย่างมีความรับผิดชอบที่สุดได้อย่างไร ผู้ที่ถูกทิ้งให้อยู่ที่บ้านจะได้รับผลกระทบทางอารมณ์อย่างไร? และพวกเราที่โชคดีกว่าจะทำอะไรได้บ้างเพื่อลดผลกระทบต่อพวกเขาให้เหลือน้อยที่สุด

ลงทุนในทางออก: การทดสอบ และการรักษา เราไม่ต้องรอวัคซีนถ้าเราต้องการให้คนที่อ่อนแอที่สุดออกจากการแยกตัวให้เร็วขึ้น มีอีกสองแนวทางหลักที่เราสามารถติดตามได้ และนักวิจัยก็ทำงานอย่างหนักกับทั้งสองวิธี นั่นคือ การทดสอบและการรักษา

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เราต้องการการทดสอบอย่างกว้างขวางมากกว่านี้ ก่อนที่จะยกเลิกการล็อกดาวน์ได้อย่างปลอดภัย ขณะนี้สหรัฐอเมริกาดำเนินการทดสอบมากกว่า300,000 รายการต่อวันแต่เรายังคงต้องการอีกมาก ( ประมาณการตั้งแต่ 500,000 ถึงหลายสิบล้าน)

เรายังต้องการการทดสอบที่ดีกว่า ตามหลักการแล้ว เราจะมีแบบทดสอบราคาถูก เข้าถึงได้ และ แม่นยำ ซึ่งช่วยให้ผู้คนสามารถเข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่าผลเป็นบวกหรือไม่ ซึ่งจะทำให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถไปเยี่ยมคุณยายในวันนั้นได้หรือไม่

ตอนนี้ เรามีสามประเภทที่แตกต่างกัน: การทดสอบระดับโมเลกุล การทดสอบแอนติบอดี และการทดสอบแอนติเจน แต่ละคนมาพร้อมกับข้อเสียของตัวเอง

พยาบาลเก็บตัวอย่างไม้กวาดเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 ที่ไซต์ทดสอบแบบไดรฟ์ทรูในลอสแองเจลิส เมื่อวันที่ 14 เมษายน Sarah Reingewirtz / MediaNews Group / Los Angeles Daily News ผ่าน Getty Images

ที่พบบ่อยที่สุดคือการทดสอบระดับโมเลกุล เช่น การทดสอบ RT-PCR ซึ่งสามารถตรวจหาสารพันธุกรรมของไวรัสได้ อย่างไรก็ตาม ไวรัสนั้นไม่จำเป็นต้องยังคงทำงานอยู่ ดังนั้นการทดสอบอาจให้ผลบวกที่ผิดพลาด: อาจกล่าวได้ว่าคุณมี coronavirus แม้ว่าร่างกายของคุณจะเอาชนะการติดเชื้อแล้วก็ตาม นอกจากนี้ การทดสอบเหล่านี้สามารถต่อสู้กับปัญหาซัพพลายเชนมากมาย โดยมีให้บริการในบางไซต์เท่านั้น และอาจใช้เวลาหลายวันกว่าจะได้ผลลัพธ์

จากนั้นมีการทดสอบแอนติบอดีหรือที่เรียกว่าการทดสอบทางซีรั่ม โดยใช้ตัวอย่างเลือด พวกเขาค้นหาแอนติบอดีต่อไวรัส ซึ่งจะบ่งบอกว่าคุณติดเชื้อโควิด-19 อย่างไรก็ตาม อาจต้องใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์หลังจากการติดเชื้อในร่างกายของคุณเพื่อผลิตแอนติบอดีเหล่านี้ ดังนั้นการทดสอบจึงอาจให้

ผลลัพธ์เชิงลบที่ทำให้เข้าใจผิด: อาจกล่าวได้ว่าคุณไม่มีแอนติบอดีแม้ว่าไวรัสจะมีอยู่ก็ตาม และหากความชุกของไวรัสอยู่ในระดับต่ำตั้งแต่เริ่มต้นการทดสอบนี้สามารถสร้างผลบวกปลอมจำนวนมากได้ โปรดทราบว่าแม้ว่าคุณจะทดสอบแอนติบอดีเป็นบวก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณมีภูมิคุ้มกันหรือคุณไม่สามารถแพร่ไวรัสไปยังผู้อื่นได้

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม FDA อนุญาตการทดสอบรูปแบบใหม่: การทดสอบแอนติเจน ซึ่งตรวจจับโปรตีนของไวรัสบนพื้นผิวด้านนอกของ coronavirus โดยใช้ผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกหรือลำคอ มีราคาถูกในการผลิตและในทางทฤษฎีสามารถทำได้ที่บ้าน (แม้ว่าจะยังไม่มีเวอร์ชันที่บ้าน) นั่นทำให้พวกเขาน่าสนใจมาก: “ถ้าเรามีการทดสอบแอนติเจนที่บ้านเช่นเดียวกับการทดสอบการตั้งครรภ์ เราอาจทราบได้อย่างรวดเร็วว่าบุคคลนั้นติดเชื้อหรือว่าพวกเขา ‘ปลอดภัย’ ที่จะอยู่ท่ามกลางผู้ที่มีความเสี่ยงหรือไม่” สมิ ธ กล่าว .

น่าเสียดายที่การทดสอบแอนติเจนนั้นแม่นยำน้อยกว่าการทดสอบระดับโมเลกุลหรือการทดสอบแอนติบอดี เราต้องการออกแบบเวอร์ชันที่แม่นยำยิ่งขึ้นก่อนที่จะเปิดตัวโดยรวม อย่างไรก็ตาม ไมเคิล มินา ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ฮาร์วาร์ด บอกฉันว่า มันอาจจะสมเหตุสมผลที่จะยอมรับระดับความแม่นยำที่ต่ำกว่า หากหมายความว่าเราสามารถทดสอบตัวเองและเยี่ยมเยียนผู้คนที่อ่อนแอได้บ่อยขึ้น

“เรามุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาการทดสอบที่ละเอียดอ่อนที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งจะตรวจจับโมเลกุลของไวรัสในน้ำลายหรือผ้าเช็ดจมูกของใครบางคน และนั่นก็มีประโยชน์ในบางแง่มุม” เขากล่าว “แต่ถ้าคุณสามารถผ่อนคลายข้อกำหนดบางอย่างของการทดสอบและพูดว่า ‘เราแค่ต้องทำให้แน่ใจว่าวันนี้ไม่มีใครเป็นบวกอย่างล้นหลาม เราสามารถทนต่อการทดสอบที่ละเอียดอ่อนน้อยกว่าแต่ราคาถูกพอที่จะใช้ทุกวัน” จากนั้นบางคนอาจพกชุดทดสอบเหล่านี้ติดตัวไป และก่อนที่พวกเขาจะเดินเข้าไปในบ้านพ่อแม่ พวกเขาจะทดสอบตัวเอง”

แต่ถ้าคนๆ นั้นคิดบวก และการทดสอบที่ไม่แม่นยำมากไม่แสดงออกมาล่ะ

“บางทีแม้ว่าพวกเขาจะเป็นบวก แต่ถ้าพวกเขาเป็นบวกในระดับต่ำจนการทดสอบไม่พบ วันนั้นอาจจะไม่ใช่จุดจบของโลก” มินากล่าว “แต่ถ้าพวกเขารู้ว่าตัวเองเป็นบวกในวันรุ่งขึ้น พวกเขาจะไม่ไปหาพ่อแม่ในวันนั้น”

การออกแบบการทดสอบเฉพาะสำหรับการใช้ชีวิตประจำวันอาจไม่ใช่เรื่องไกลตัว “อีกสี่หรือหกเดือนข้างหน้า ฉันสงสัยว่าเราจะมีแผ่นทดสอบที่ดีพอสมควร ซึ่งผู้คนจะสามารถซื้อเป็นแพ็คและทดสอบตัวเองทุกๆ สองสามวัน หรือว่าพวกเขากำลังคิดที่จะกลับไปโรงเรียนหรือทำงาน” เดวิด อาร์วอลท์ผู้เชี่ยวชาญด้านการวินิจฉัยจาก Harvard โรงเรียนแพทย์และแพทย์ที่โรงพยาบาลบริกแฮมและสตรี, บอกซีเอ็นบีซี

อย่างไรก็ตาม Eleanor Murray ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่มหาวิทยาลัยบอสตัน สงสัยว่าห่วงโซ่อุปทานจะสามารถรองรับวิสัยทัศน์นี้ได้เร็วเพียงใด “ จำนวนการทดสอบเหล่านั้นที่จะต้องผลิตขึ้นสำหรับทุกคนในการทดสอบทุกวันจะเป็นจำนวนมหาศาล” เธอกล่าว

แต่ปัญหาของการผลิตการทดสอบตามขนาดเป็นสิ่งที่เราสามารถทุ่มเททรัพยากรเพื่อหาคำตอบได้ในขณะนี้ การลงทุนมากขึ้นในการช่วยเหลือบริษัทต่างๆ ในการขยายการผลิตจะเป็นวิธีหนึ่งในการแสดงให้เห็นว่าเราใส่ใจในการลดระยะเวลาการแยกตัวของพลเมืองที่เปราะบางลง อีกวิธีหนึ่งคือการลงทุนอย่างหนักในกองทัพของตัวติดตามการติดต่อซึ่งจำเป็นสำหรับเป็นส่วนหนึ่งของโครงการทดสอบขนาดใหญ่: หากมีคนทดสอบเป็นบวก ผู้ตามรอยจะต้องตรวจสอบว่าพวกเขาได้ติดต่อกับใคร เพื่อให้สามารถแยกตัวออกจากกันได้

นอกเหนือจากการทดสอบ ความหวังที่สำคัญอื่นๆ ยังอยู่ในการรักษา การรักษาโดยทั่วไปจะช่วยผู้ป่วยได้ก็ต่อเมื่อป่วยแล้วเท่านั้น และในแง่นั้น การรักษาก็น่าสนใจน้อยกว่าการทดสอบ แต่พวกเขาสามารถทำให้ผู้สูงอายุและผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องบางคนรู้สึกประหม่าน้อยลงเกี่ยวกับการเข้าสังคมก่อนที่จะมีวัคซีน

“ถ้าเรามีการรักษาที่เหมาะสมในกระเป๋าของเรา เราก็สามารถใช้สิ่งนั้นได้ ถ้ามีคนเริ่มตกต่ำในโรงพยาบาลจริงๆ” มินากล่าว “นั่นเปลี่ยนสมการในแง่ของระดับความเสี่ยงในระดับประชากรที่เรายินดีรับ ดังนั้นในบางแง่มุม ฉันก็กำลังหยั่งรากลึกสำหรับการบำบัด”

จากซ้ายไปขวา ผู้อำนวยการภาควิชาเวชศาสตร์ดูแลผู้ป่วยหนัก Stefan Kluge หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อ Marylyn Addo และหัวหน้าสถาบันเวชศาสตร์การถ่ายเลือด Sven Peine แถลงข่าวการเริ่มการศึกษาเกี่ยวกับยา Ebola Remdesivir ในเมืองฮัมบูร์ก ประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 8 เมษายน Ulrich Perrey / POOL / AFP ผ่าน Getty Images

มีการรักษาหลายประเภทที่กำลังพัฒนา ประการแรกมียาต้านไวรัสซึ่งยับยั้งการจำลองแบบของไวรัส ตัวอย่างเช่น เรมเดซิเวียร์ได้ให้กับผู้ป่วยโควิด-19 บางรายแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นสัญญาณในระยะแรกแต่จำเป็นต้องมีการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อระบุประสิทธิภาพที่แท้จริงของยา

อีกทางเลือกหนึ่งคือแอนติบอดีที่ผลิตขึ้น ซึ่งคล้ายกับที่ร่างกายของคุณผลิตขึ้นเพื่อตอบสนองต่อไวรัส แต่สร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการ มินาบอกว่าเขาหวังว่าเราจะเห็นแอนติบอดีดังกล่าวถูกใช้ภายในสิ้นปีนี้

“นั่นคือผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจสำหรับจำนวนของเหตุผล: ครั้งแรกก็สามารถนำมาใช้เป็นแนวทางการรักษาในช่วงต้นของการเกิดโรค” สกอตต์ Gottlieb ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนที่ทำหน้าที่เป็นประธานคนที่กล้าหาญครั้งแรกของข้าราชการองค์การอาหารและยาบอก Vox “มันยังสามารถใช้เป็นยาป้องกันโรค—เป็นสะพานเชื่อมไปสู่วัคซีน คุณอาจจะสามารถฉีดยารายเดือนหรือฉีดทุกๆ 2 เดือนให้กับคนที่ป้องกันพวกเขาจากการติดเชื้อได้”

แม้ว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในปริมาณแรกจะไปถึงผู้ป่วยโควิด-19 และเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ พวกเขาก็สามารถไปถึงผู้สูงอายุและผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องได้เช่นกันเมื่อเราผลิตในปริมาณที่เหมาะสม การผลิตจะเป็นอุปสรรคใหญ่ แต่ Gottlieb กล่าวอีกครั้งว่า นั่นคือสิ่งที่เราควรแก้ไข “ทันเวลาสำหรับฤดูใบไม้ร่วง เพื่อที่ว่าถ้าหนึ่งในนั้นได้ผล เราจะสามารถเปิดหัวจุกและผลิตได้หลายล้าน” ของปริมาณต่อเดือน”

นักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานในกลยุทธ์อื่น: รวบรวมพลาสมาพักฟื้น – ส่วนที่เป็นของเหลวของเลือด – จากผู้รอดชีวิตจาก Covid-19 เนื่องจากมีแอนติบอดีต่อไวรัส จึงอาจช่วยให้ผู้ติดเชื้อที่ติดเชื้อดีขึ้น หรือแม้กระทั่งใช้เป็นยาป้องกันโรคเพื่อป้องกันการติดเชื้อตั้งแต่แรก

ไม่มีตัวเลือกใดที่น่าจะเป็นกระสุนเงิน แต่การรวมกัน – แอนติบอดีเพื่อป้องกันไม่ให้คนที่มีสุขภาพดีป่วย การรักษาสำหรับผู้ที่ติดเชื้อแล้ว และการทดสอบอย่างกว้างขวางเพื่อระบุว่าใครปลอดการติดเชื้อ – สามารถทำให้ผู้สูงอายุและผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องสามารถเข้าสังคมได้อย่างปลอดภัย

“ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะไม่ได้อยู่ในกลยุทธ์เดียวที่สร้างแหล่งต้นน้ำในระยะเวลาอันใกล้ แต่มีกลยุทธ์มากมายที่เมื่อวางซ้อนกันเป็นชั้น ๆ แล้ว ให้ระดับการป้องกันที่มากกว่าที่เรามีในตอนนี้” คันนุสซิโอกล่าว

สิ่งอื่น ๆ ที่เราทุกคนสามารถทำได้เพื่อช่วยในระหว่างนี้

เราทุกคนต่างมีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องพิจารณาความต้องการของผู้ที่เปราะบางที่สุด และเพื่อให้แน่ใจว่าการเปิดใหม่อีกครั้งนั้นมีความเสี่ยงต่ำสำหรับกลุ่มเหล่านี้มากที่สุด

มาตรการหลายอย่างที่จะมีประสิทธิภาพสูงสุดในการปกป้องพวกเขาคือสิ่งที่มีเพียงนักวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือผู้กำหนดนโยบายเท่านั้นที่สามารถบังคับใช้ได้ เราต้องการให้นักวิจัยทำการทดสอบและการรักษาที่ดีขึ้น และให้ทุนสนับสนุนเพื่อให้พวกเขาดำเนินต่อไป เราจำเป็นต้องมีผู้นำรัฐบาลกลางและรัฐในการประสานงานกับแต่ละอื่น ๆ ไม่ได้ขั้นตอนการต่อสู้ล้างผลาญทรัพยากร เราต้องการนโยบายที่รับรองว่าผู้ใหญ่ที่อ่อนแอสามารถอยู่บ้านได้โดยไม่ต้องกังวลว่าจะถูกเลิกจ้างและสูญเสียประกันสุขภาพในเวลาที่ต้องการมากที่สุด

แต่ก็มีบางสิ่งที่พวกเราที่เหลือสามารถทำได้ เมอร์เรย์ชี้ให้เห็นว่าร้านขายของชำบางแห่งจองเวลาทำการเฉพาะสำหรับผู้ซื้อสูงอายุเท่านั้น ธุรกิจขนาดเล็กหลายแห่งสามารถทำเช่นเดียวกันได้ โดยต้องแน่ใจว่าได้ทำความสะอาดเพิ่มเติมก่อนที่กลุ่มนักช็อปจะเข้ามา

สถานพยาบาลและสถานดูแลผู้ป่วยระยะยาวต้องการทรัพยากรเพิ่มเติมในทันที: ชุดป้องกันส่วนบุคคล การทดสอบเพิ่มเติม การปกปิดแบบสากล และเงินเพิ่มเติมเพื่อจ่ายให้กับพนักงาน ดังนั้นจึงไม่ต้องทำงานหลายตำแหน่งในสถานที่ต่างกัน AARPและกลุ่มอื่น ๆ ที่มีการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นหนึ่งในสามของการเสียชีวิตทั้งหมด coronavirus มีถิ่นที่อยู่หรือคนงานในสถานที่เหล่านี้และในแคนาดาที่มันมหันต์ร้อยละ 81

“ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่ว่าเราได้เปลี่ยนทรัพยากรที่เพียงพอในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอ เรายังคงพบเห็นการติดเชื้อในบ้านพักคนชรา นั่นเป็นเรื่องที่หนักใจมากสำหรับฉัน” มินากล่าว เขาแนะนำให้สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วยการปรับปรุงระบบระบายอากาศ “นั่นอาจมีราคาแพงมาก แต่ค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัยให้กับคนเหล่านี้ในตอนนี้ก็คือการปิดตัวของเศรษฐกิจ และนั่นก็หลายล้านล้านเหรียญ เราสามารถนำเศษส่วนนั้นไปปรับปรุงโครงสร้างของสถานที่ที่ผู้สูงอายุอาศัยอยู่ได้หรือไม่”

“ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่ว่าเราได้เปลี่ยนทรัพยากรที่เพียงพอในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอ”

สำหรับส่วนของเธอ Cannuscio กล่าวว่าทุกคนต้องยอมรับความเป็นจริงที่ยากลำบาก: “นี่คือการวิ่งมาราธอน ไม่ใช่การวิ่ง และเราอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการวิ่งมาราธอนอย่างแน่นอน สิ่งสำคัญที่สุดคือให้ผู้คนปรับตัวเข้ากับแนวคิดที่เราจำเป็นต้องปรับตัว และด้วยเหตุนี้จึงวางแผนเอาตัวรอดในสภาพที่เปลี่ยนแปลงไปนี้เป็นเวลานาน” เธอกล่าว “ทุกครอบครัวควรวางแผนว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้”

สำหรับบางครอบครัว เธอระบุ ซึ่งอาจหมายความว่านักเรียนจะย้ายกลับไปอยู่กับพ่อแม่ของเขาเพื่อที่เขาจะได้ดูแลได้หากจำเป็น ครอบครัวอื่นๆ อาจกำหนดให้คนที่อาศัยอยู่แยกจากกัน แต่จำกัดการติดต่อทางสังคม (ควรเป็นคนที่สามารถทำงานจากที่บ้านได้) ให้อยู่ในโหมดเตรียมพร้อมในกรณีที่ต้องขับรถส่งปู่ย่าตายายไปโรงพยาบาล

ในที่สุด คำแนะนำที่ง่ายที่สุดของ Cannuscio ก็อาจมีประสิทธิภาพมากที่สุดเช่นกัน: “ทุกคนที่มีละติจูดในการตัดสินใจควรอยู่นิ่ง ไม่ว่ารัฐจะประกาศว่าเราเปิดให้บริการอีกครั้งแล้วหรือไม่ก็ตาม ให้ถือเอาการมีส่วนร่วมทางสังคมของเราและดำเนินต่อไป ทำงานที่บ้านถ้าทำได้ เราจึงลดโอกาสที่คนสูงอายุหรือผู้ทุพพลภาพจะติดเชื้อโควิด-19”

เมื่อมองในแง่หนึ่ง นี่เป็นคำถามใหญ่: เราทุกคนต่างกระตือรือร้นที่จะออกไปสนุกกับเพื่อนๆ และเพื่อนร่วมงานอีกครั้ง แต่เมื่อมองในอีกมุมหนึ่ง การเสียสละอย่างต่อเนื่องบางอย่างอาจเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมของทุกคนที่มีต่อผู้ที่อ่อนแอที่สุด

เรากระตือรือร้นที่จะกลับสู่สภาวะปกติมากจนเราเต็มใจที่จะทำให้คนอื่นทิ้งไปหรือไม่? นั่นเป็นเรื่องปกติที่คุ้มค่าหรือไม่

โจ ไบเดนมีปัญหา มหาเศรษฐีใน Silicon Valley คิดว่าพวกเขามีทางออก

วันเลือกตั้งอยู่ห่างออกไปไม่ถึงหกเดือน และพรรคเดโมแครตกำลังดิ้นรนเพื่อแก้ไขการขาดดุลดิจิทัลของผู้ได้รับการเสนอชื่อสันนิษฐาน และเบื้องหลัง เศรษฐีพันล้านจากพรรคเดโมแครตในซิลิคอนแวลลีย์ใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ไปกับแผนการกวาดล้างของตัวเองเพื่อตามทันผู้นำของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการรณรงค์ทางดิจิทัล แผนการที่พร้อมจะทำให้พวกเขากลายเป็นผู้มีอิทธิพลมากที่สุดของประเทศเมื่อถึงเวลา เพื่อสร้างผลลัพธ์เดือนพฤศจิกายน

คลังแสงของมหาเศรษฐีเหล่านี้กำลังให้ทุนสนับสนุนทุกอย่างตั้งแต่การทดลองรัฐศาสตร์ที่โง่เขลาไปจนถึงเว็บไซต์ข่าวของพรรคพวกที่แตกแยก ไปจนถึงความพยายามที่แข่งขันกันในการยกเครื่องไฟล์ข้อมูลที่มีปัญหาของพรรค พวกเขากำลังผลักดันการแก้ไขปัญหาโรคทางการเมืองที่พวกเขาโปรดปรานและบางครั้งก็แปลกประหลาดเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำหากอยู่ในกระดานของการเริ่มต้นที่ดิ้นรน

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่การระบาดใหญ่บีบให้แคมเปญต่างๆ หันเหความสนใจจากเสียงเคาะประตูและการชุมนุมที่แน่นแฟ้น และไปสู่การทำเหมืองข้อมูลและการตลาดด้วยอินฟลูเอนเซอร์ ซึ่งในหลาย ๆ ทางเล่นกับจุดแข็งของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ ทำให้พวกเขามีอิทธิพลมากขึ้นในช่วงเวลาที่หลาย ๆ คน ในพรรคประชาธิปัตย์มีความไม่สบายใจที่มีเพียงวิธีที่มีประสิทธิภาพในบางเทคโนโลยีได้กลายเป็น

เด็กผู้หญิงมองออกไปนอกหน้าต่างรถและเขียนว่า “ฉันรักคุณ” ในภาษา ASL

การลงทุนของพวกเขามีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากผู้สมัครที่พวกเขาได้รับมา Biden กำลังเร่งรีบจ้างผู้ช่วยเพิ่มสร้างเนื้อหาที่มีส่วนร่วมมากขึ้น และสร้างความสัมพันธ์ที่ดียิ่งขึ้นกับผู้บริจาคและพรสวรรค์ใน Silicon Valley ที่หลบเลี่ยงเขาในช่วงปฐมวัย

“เนื่องจากแคมเปญ Biden เป็นการรณรงค์ Biden” เจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความพยายามเหล่านี้กล่าว “สิ่งที่เราทำในด้านที่เป็นอิสระนั้นมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมา”

“เนื่องจากแคมเปญ Biden เป็นแคมเปญ Biden สิ่งที่เราทำในด้านที่เป็นอิสระจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมา”

สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้ยากขึ้นคือพรรคเดโมแครตได้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อประสานการใช้จ่ายเงินจำนวนมากเช่นรีพับลิกันและการทำให้เป็นละอองนั้นรุนแรงขึ้นจากการมาถึงของเงินใน Silicon Valley ซึ่งผู้ประกอบการที่โอหังมักชอบทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบของพวกเขาเอง

ในช่วงเวลาทางการเมืองครั้งใหม่ของ Silicon Valley โดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาเศรษฐีสี่คน — Reid Hoffman ผู้ก่อตั้ง LinkedIn, Dustin Moskovitz ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook, ผู้ใจบุญ Laurene Powell Jobsและอดีต CEO ของ Google Eric Schmidt — มีแผนทะเยอทะยานที่สุด ตามการสัมภาษณ์ของ Recode กับผู้บริจาคมากกว่า 20 ราย และเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ ท่าหมากรุกของชุดพลังนี้เป็นเครื่องมือในการตอบสนองพรรคเดโมแครต – และภารกิจส่วนใหญ่ของ Silicon Valley – สี่ปีเพื่อขับไล่ Donald Trump

ถึงกระนั้นมหาเศรษฐีเหล่านี้แต่ละคนก็กำลังขยับชิ้นส่วนของพวกเขาด้วยระดับความลับที่แตกต่างกัน และบ่อยครั้งที่มีการเปิดเผยข้อมูล การตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย

ภายในสงครามข้อมูลประชาธิปไตย
สี่ปีหลังจากที่ฮิลลารี คลินตันอธิบายว่าข้อมูลของพรรคประชาธิปัตย์เป็น “ล้มละลาย” และ “ใกล้จะล้มละลาย ” มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีกำลังจัดกลุ่มใหม่และทุ่มเงินหลายล้านลงในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของพรรค แม้กระทั่งจนถึงจุดที่สร้างศูนย์อำนาจที่แข่งขันกันซึ่งคุกคาม การจัดตั้งระบอบประชาธิปไตย

พรรครีพับลิกันลงทุนอย่างมั่นคงมากกว่าที่จะมีพรรคเดโมแครตในข้อมูลที่ขับเคลื่อนแคมเปญสมัยใหม่ ดังนั้น ทศวรรษหลังจากรุ่นของพ่อมดเทคโนโลยีช่วยนำยุคใหม่ของการรณรงค์ทางดิจิทัลที่ช่วยยกระดับ Barack Obama ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี พรรคเดโมแครตที่ยังไล่ตามไม่ทัน แม้ว่าจะเป็นความก้าวหน้าในการระบุตัวเองที่สร้างเครื่องมือดิจิทัลในปัจจุบัน แต่ก็เป็นพวกอนุรักษ์นิยมที่เชี่ยวชาญในการใช้งาน และไม่มีใครมากไปกว่าโดนัลด์ ทรัมป์

“ปัญหาของฉันคือเมื่อคนใน Silicon Valley คิดว่าพวกเขารู้วิธีทำงานของเราให้ดีขึ้น ฉันจะไม่เดินเข้าไปใน Google หรือที่อื่น ๆ แล้วพูดว่า ‘โมเดลของคุณแย่มาก’”

ตอนนี้ ผู้นำด้านเทคโนโลยีบางคน โดยเฉพาะ Hoffman และ Schmidt กำลังแข่งกันเพื่อเชี่ยวชาญในขอบเขตที่ตามหลักวิชาแล้ว แต่ความมุ่งมั่นนี้ทำให้เกิดการแข่งขัน แม้กระทั่งแนวทางการแข่งขันจากมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีหลายคน พรรคเดโมแครตบางคนกังวลว่าความพยายามทั้งสองสำหรับความเร่งด่วนของพวกเขานั้นน้อยเกินไปหรือสายเกินไป อย่างน้อยก็ในเดือนพฤศจิกายน

สงครามข้อมูลเป็นการยืนหยัดเพื่อความตึงเครียดในวงกว้างระหว่างพรรคกับมหาเศรษฐีในซิลิคอนวัลเลย์สี่กลุ่มนี้ ในขณะที่ผู้บริจาคเมกะเดโมแครตในวอลล์สตรีทมีแนวโน้มที่จะบริจาคเงินให้กับงานปาร์ตี้ มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีมักอ้างว่าตนเสนอมากกว่าแค่เช็ค และพวกเขาต้องการควบคุมให้มากกว่านี้

“ปัญหาของฉันคือเมื่อคนใน Silicon Valley คิดว่าพวกเขารู้วิธีทำงานของเราให้ดีขึ้น ฉันจะไม่เดินเข้าไปใน Google หรือที่อื่น ๆ แล้วพูดว่า ‘แบบจำลองของคุณแย่มาก’” Jane Kleeb ประธานพรรคประชาธิปัตย์เนแบรสกากล่าวกับ Recode “ฉันไม่เดาพวกเขาเป็นครั้งที่สอง และฉันขอให้พวกเขาไม่ต้องเดาเราอีก”

คลีบและคนอื่นๆ ในวงการการเมืองประชาธิปไตยรู้สึกขุ่นเคืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการเริ่มต้นทางการเมืองที่ฮอฟฟ์แมนลงทุนไปประมาณ 18 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นการเดิมพันครั้งใหญ่ที่สุดรอบเดียวของเขาในชื่อ Alloy สตาร์ทอัพพยายามสร้างโกดังเพื่อเก็บข้อมูลที่กลุ่มหัวก้าวหน้าต่างๆ รวบรวมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและใช้เพื่อพยายามนำพวกเขาไปสู่การเลือกตั้ง ในการได้มาซึ่งข้อมูล Alloy ได้ซื้อรายการหมายเลขโทรศัพท์มือถือของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่ผู้คนกล่าวว่าทีมของ Hoffman เช่นเดียวกับผู้บริจาครายอื่นๆ มองว่าเป็นกุญแจสำคัญในปีนี้ เนื่องจากความต้องการใหม่ในการรณรงค์ทางดิจิทัล

แต่ Alloy แม้จะมีคำสัญญาว่าจะฟื้นฟูแฟ้มผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้าย แต่ก็มีความสัมพันธ์ที่เยือกเย็นในบางครั้งกับเจ้าหน้าที่ของพรรคเช่น Kleeb ซึ่งมีแฟ้มผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนเองที่พวกเขาต้องการปรับปรุงมากกว่าที่จะหลีกเลี่ยง และผู้ปฏิบัติงานด้านดิจิทัลระดับสูงของพรรคบางคนถือว่า Alloy เป็นผลงานที่ยังไม่บรรลุผล โดยกล่าวว่าได้ผลิตผลงานที่เป็นรูปธรรมเพียงเล็กน้อย ไม่มีลูกค้าที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และที่สำคัญที่สุดคือเปลืองเวลาและเงินจำนวนมากในขณะที่พยายามหาบทบาทในระบอบประชาธิปไตย การเมือง.

Luis Miranda โฆษกของ Alloy กล่าวว่า “เรากำลังนำข้อมูลไปอยู่ในมือของพรรคเดโมแครตและพวกหัวก้าวหน้าในแนวหน้าของวงจรการเลือกตั้งที่สำคัญนี้แล้ว “เราภูมิใจในงานของเรา และเราเพิ่งเริ่มต้น”

และไม่ใช่ว่ามหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีทุกคนในทีมเดียวกันสนับสนุน Alloy เป็นโซลูชันเดียว บางส่วนกำลังให้เงินสนับสนุนการแก้ไขข้อมูลของพรรคคู่แข่งรายอื่น เมื่อ Hoffman เห็นผลิตภัณฑ์ที่จะเปลี่ยน Schmidt – technocrat ของ Technocrat – เห็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถปรับแต่งได้ บางทีอาจมีการฝึกสอนผู้บริหาร

แหล่งข่าวกล่าวว่าเขาได้จมเงินลงในการแลกเปลี่ยนข้อมูลประชาธิปไตย ซึ่งเป็นความพยายามที่แข่งขันกันอย่างเจียมเนื้อเจียมตัวโดยคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยเพื่อส่งเสริมการแบ่งปันข้อมูลโดยรัฐภาคีเพื่อปรับปรุงกระดูกสันหลังดิจิทัลของพรรค ยังไงก็ตาม แม้จะมีความพยายามที่ค่อนข้างซ้ำซาก แต่พรรคเดโมแครตยังคงกลัวในวงกว้างว่าพวกเขาเสียเปรียบเมื่อเทียบกับความพยายามของคู่แข่งของ GOP ซึ่งถูกสร้างขึ้นเมื่อทศวรรษที่แล้ว

ชมิดท์ ซึ่งเป็นนายหน้าซื้อขายพลังงานจากพรรคเดโมแครตมาอย่างยาวนาน อาจทำงานใกล้ชิดกับพรรคมากกว่าฮอฟแมน แต่เขายังคงวิพากษ์วิจารณ์ผู้ปฏิบัติการของพรรค และกำลังทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบของเขาด้วยโครงการสกั๊งค์ของเขาเอง

ในปี 2559 ชมิดท์ให้ทุนสนับสนุนและฝังกลุ่มนักเทคโนโลยีภายในแคมเปญคลินตันอย่างมีประสิทธิภาพ มือของ Silicon Valley หลายคนรวมถึงพันธมิตร Biden บางคนคิดว่าความพยายามของ Schmidt นั้นไม่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

โอบามาเข้าร่วมการประชุม Google Town Hall
Eric Schmidt กำลังสัมภาษณ์ Barack Obama ในการประชุมศาลากลางที่สำนักงานใหญ่ของ Google เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2550 รูปภาพ Kimberly White / Getty

สี่ปีต่อมา ชมิดท์สนใจที่จะปรับปรุงข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดีของพรรคเช่นเคย แต่ตอนนี้เขามีกลยุทธ์ใหม่: สอนวิธีใช้งานให้กับพนักงาน

ชมิดท์ได้เริ่มแผนกใหม่อย่างเงียบ ๆ ที่เรียกว่า OneOne Ventures เพื่อทำสิ่งนี้ ในอาณาจักรการเมืองที่แผ่ขยายออกไปแล้วซึ่งครอบคลุมกลุ่มต่างๆ มากมาย OneOne ลงทุนในสตาร์ทอัพทางการเมืองมากกว่า 20 แห่ง ตามข้อมูลของบุคคลที่คุ้นเคยกับงาน แม้ว่าจะไม่มีโปรไฟล์สาธารณะและไม่เคยมีการรายงานการมีอยู่ของมันมาก่อน

โดยพื้นฐานแล้ว OneOne คือความพยายามที่จะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างผู้ปฏิบัติการทางการเมืองแบบดั้งเดิมและทีมเทคนิค นั่นเป็นเหตุผลที่โครงการสำคัญของ Schmidt ให้ทุนสนับสนุนกลุ่ม STAC Labs ที่ไม่เคยประชาสัมพันธ์มาก่อน ซึ่งสร้างขึ้นเมื่อปลายปี 2019 เพื่อฝึกอบรมหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับวิธีการใช้

ข้อมูล ตามประกาศรับสมัครงานรวมถึงข้อมูลที่รวบรวมโดย Democratic Data Exchange ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Schmidt STAC มอบหมายให้สมาชิกในทีมเข้าร่วมกับหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาเพื่อช่วยให้พวกเขาสร้างแบบจำลองผู้มีสิทธิเลือกตั้งและใช้ข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ

แม้แต่ Kleeb ผู้ซึ่งพบว่า Hoffman และ Alloy “หยิ่ง” บอกกับ Recode ว่าเธอพบว่าการโทรประจำสัปดาห์ของทีมกับ STAC นั้นเป็น “การเพิ่มมูลค่าที่แท้จริง”

ทำไมมหาเศรษฐีเสรีนิยมอิจฉาสิ่งที่มหาเศรษฐีอนุรักษ์นิยมสร้างขึ้น เช่นเดียวกับที่เป็นจริงในสงครามข้อมูล การระดมทุนของไซต์ข่าวเชิงอุดมการณ์เป็นอีกสนามรบที่ผู้บริจาคเงินจำนวนมากจากพรรคเดโมแครตเลียนแบบพรรครีพับลิกัน ผู้บริจาคที่เป็นประชาธิปไตยนอกเทคโนโลยีมักจะให้ทุนสนับสนุนโฆษณาทางโทรทัศน์ แต่ชุดของ Silicon Valley นั้นพยายามสร้างโลกดิจิทัลที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับปี 2020 อย่างมีเอกลักษณ์ โดยดึงบทเรียนจากระบบนิเวศของสื่อฝ่ายขวาที่อนุรักษ์นิยมสร้างขึ้นและทรัมป์ใช้ประโยชน์จากมันในปี 2559

Tara McGowan ผู้ก่อตั้งAcronymกลุ่มการเมืองที่สนับสนุนโดย Powell Jobs และ Hoffman กล่าวว่า “สำหรับสื่อฝ่ายขวาที่ยาวเกินไปนั้นครอบงำวาทกรรมและฟีดข่าวของเราใน Facebook” “เราไม่สามารถนั่งรอบอื่นและดูการต่อสู้ฝ่ายเดียวออนไลน์ได้”

เบื้องหลังสิ่งนี้ ฮอฟฟ์แมนเป็นมากกว่าใคร ซึ่งทีมของเขาได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการต่าง ๆ ที่กองหลังกล่าวว่าเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการใช้ประโยชน์จากวิธีการเผยแพร่ข้อมูลในศตวรรษที่ 21 นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขาทำให้ความแตกแยกทางการเมืองรุนแรงขึ้นและบางครั้งก็ผลักดันข้อมูลที่ผิด

แต่นั่นไม่ได้ขัดขวางฮอฟฟ์แมน: ผู้ช่วยของเขาระบุว่าการตั้งเว็บไซต์ข่าวของพรรคพวกที่ปลอมตัวเป็นนักข่าวเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญของกลุ่มผู้บริจาคที่เป็นพันธมิตร

ในบันทึกส่วนตัว 12 หน้าที่เขียนโดยที่ปรึกษาทางการเมืองชั้นนำของ Hoffman Dmitri Mehlhorn และแจกจ่ายให้กับผู้บริจาคที่มีชื่อเสียงเมื่อปลายเดือนที่แล้ว Mehlhorn กล่าวว่ากุญแจสำคัญในการ “เอาชนะเครื่องแบรนด์ของ Trump” เป็นส่วนหนึ่งในการสร้างเครื่องเนื้อหาที่เทียบเท่าทางด้านซ้าย “การสร้างช่องทางสื่อที่เชื่อถือได้ด้วยองค์ประกอบแบบ peer-to-peer” และ “เนื้อหาที่มีรสนิยมทางข่าว”

“เมื่อความจริงเป็นเรื่องของชนเผ่า สื่อและโฆษณาแบบเดิมๆ เข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้”

“เมื่อความจริงเป็นเรื่องของชนเผ่า สื่อและการโฆษณาแบบดั้งเดิมไม่สามารถเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้” เมห์ลฮอร์นกล่าวในแถลงการณ์ของเขาที่ได้รับจาก Recode “แต่ผู้คนยังคงฟังเพื่อนและสมาชิกในชุมชนของพวกเขา”

ที่อธิบายว่าทำไมส่วนใหญ่ในระหว่างรอบปี 2018 แหล่งข่าวบอกว่าฮอฟแมนจมลง $ 15 ล้านบาทเข้า MotivAI, บริษัท โฆษณาดิจิตอลที่มีการประกาศใช้สิ่งที่นักวิจารณ์บอกว่าเป็นข้อมูลที่ผิดในการเลือกตั้งกลางเทอม 2018 ฮอฟฟ์แมนยังได้ลงทุนทางอ้อมในบริษัทสื่อดิจิทัลอื่นๆ อีกหลายแห่งผ่านศูนย์บ่มเพาะที่เขาเรียกว่า New Media Ventures

Reid Hoffman กลายเป็นหนึ่งใน megadonors ที่ขัดแย้งและทะเยอทะยานที่สุดในปาร์ตี้ของเขา รูปภาพ Kelly Sullivan / Getty สำหรับ LinkedIn

และเหนือสิ่งอื่นใด มันอธิบายได้ว่าทำไมฮอฟฟ์แมนจึงทุ่มเงินราว 10 ล้านดอลลาร์ให้กับตัวย่อ ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มภายนอกที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดและได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งกำลังเดิมพันกับสื่อของพรรคพวก

ตัวย่อตั้งเป้าที่จะระดมทุน 25 ล้านดอลลาร์เพื่อจัดตั้งคุณสมบัติสื่อของตนเองเจ็ดแห่งในรัฐวงสวิง สร้างเว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นที่แสดงภาพผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยในระดับปานกลางในแง่ดี แต่ดูเหมือนจะมีวัตถุประสงค์ ผู้ปฏิบัติการในระบอบประชาธิปไตยมองว่าสิ่งที่เรียกว่า “รูปแบบที่น่าเชื่อถือ” เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งฐานที่ไม่เต็มใจที่จะเปิดเผย

สตีเวน บริลล์ นักข่าวชื่อดังซึ่งตอนนี้ดูแลศูนย์ที่เน้นการต่อสู้กับข้อมูลเท็จที่เรียกว่า NewsGuard ถือว่ากลยุทธ์ของ Acronym นั้น “ฉลาดและแย่มากจริงๆ”

“สิ่งหนึ่งที่รบกวนจิตใจฉันจริงๆ ก็คือความหน้าซื่อใจคดของคนที่บอกว่าพวกเขาชอบค่านิยมแบบเสรีนิยม และหนึ่งในค่านิยมพื้นฐานที่สุดของอเมริกาก็คือกระบวนการประชาธิปไตย” บริลล์บอกกับรีโค้ด “เมื่อคุณบ่อนทำลายกระบวนการนั้นโดยวางตัวเป็นนักข่าว เมื่อคุณเพิ่งออกไปโจมตีใครบางคนหรือสนับสนุนพรรคพวกจากคนทางซ้าย ฉันคิดว่านั่นน่ากลัวมากจนจำเป็นต้องถูกเรียกออกมา”

ตัวย่อกล่าวว่างานของมันคือ “ข้อเท็จจริงและก้าวหน้าอย่างโปร่งใส”

การมุ่งเน้นที่ “การกระจายข้อมูล” นี้ทำให้ผู้บริจาคใน Silicon Valley จำนวนมากทั้งทางตรงและทางอ้อม ให้ทุนสนับสนุนโครงการอย่างPulsoและPushBlackซึ่งเป็นบทละครกึ่งวารสารศาสตร์ที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนฮิสแปนิกและแอฟริกันอเมริกันตามลำดับ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้เข้าข้างเหมือนความพยายามของตัวย่อ แต่ในทำนองเดียวกัน สิ่งพิมพ์ข่าวที่มีวัตถุประสงค์ทางการเมือง ตัวอย่างเช่น PushBlack ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยอิสระจาก Hoffman ส่งข้อความรายวันไปยังสมาชิก 4 ล้านคนพร้อมคำกระตุ้นการตัดสินใจในประเด็นต่างๆ เช่น การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

สองสิ่งที่ทั้ง Pulso และ PushBlack ทำเช่นกัน? ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่น่าจะเป็นพรรคเดโมแครต

คนโง่ผลักดันให้ปรับปรุงเครื่องผลิตผลประชาธิปไตย
มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ โดยเฉพาะ Moskovitz และ Powell Jobs กำลังทุ่มเงินหลายล้านให้กับโครงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความทะเยอทะยานที่สุดของประเทศ ซึ่งเกือบทั้งหมดอยู่เบื้องหลัง โดยหวังว่าจะเลียนแบบสิ่งที่ได้ผลสำหรับพรรคเดโมแครตในปี 2018

กลุ่มการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักที่กวาดเงินใน Silicon Valley เรียกว่าศูนย์การมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกเหนือจากกลุ่มการเมืองที่เชื่อมโยงกันที่เรียกว่า Center for Voter Information แล้ว กำลังอยู่ระหว่างการพยายามระดมเงิน 56 ล้านดอลลาร์ภายในวันที่ 30 มิถุนายน ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณกลุ่มผู้บริจาคที่เป็นความลับที่เรียกว่า Mind the Gap ตามข้อมูลของผู้บริจาคสองคนที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับ เป้า

หมายการระดมทุนเป็นลายลักษณ์อักษรโดย Mind the Gap เงิน 56 ล้านดอลลาร์นั้นเพิ่มขึ้นจากหลายสิบล้านที่กลุ่มเหล่านี้ระดมทุนจากผู้บริจาค Mind the Gap ในช่วงก่อนหน้านี้ Tom Lopach ซีอีโอของ VPC กล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้ “เพิ่มขึ้นอย่างมาก” แต่ไม่ได้ให้ทางเลือกอื่น (องค์กรไม่แสวงหากำไรทางการเมืองมักจะพยายามไม่ให้คู่แข่งรู้เกี่ยวกับการระดมทุนของพวกเขา)

Pulso และ PushBlack ยังได้รับเงินทุนทางอ้อมจาก Mind the Gap ซึ่งได้ช่วยผลักดันการระดมทุนมูลค่า 12 ล้านดอลลาร์เมื่อเร็วๆ นี้ไปยัง Accelerate Change ของสื่อต่างๆ

โดยแทบไม่มีรอยเท้าสาธารณะMind the Gap ซึ่งอยู่ในเส้นทางที่จะเกิน 140 ล้านดอลลาร์ในรอบนี้ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ทรงอิทธิพลที่สุดในการเมืองในระบอบประชาธิปไตย

“หน้าที่ของเรานั้นง่าย: เพื่อระบุความพยายามทั้งหมดที่จะคุ้มค่ามากกว่าการให้โดยตรงกับแคมเปญของผู้สมัครหรือ SuperPAC และให้ทุนจนถึงจุดที่ส่งผลกระทบสูงสุด” Mind the Gap เขียนถึงผู้บริจาคเมื่อต้นเดือนนี้

นั่นเป็นเหตุผลที่ Mind the Gap สนับสนุน VPC อย่างหนัก กลุ่มนี้มีมาหลายปีแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ VPC ได้กลายเป็นหนึ่งในโอกาสในการลงทุนที่ร้อนแรงที่สุดใน Silicon Valley เนื่องจากแนวทางการทดสอบทุกอย่าง การวัดผล สอดคล้องกับชุดเทคโนโลยี มันมีตราประทับก่อนที่ไวรัสโคโรน่าจะโจมตี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ ได้รับความสนใจใหม่ที่ผู้บริจาคทุกคนกำลังวางกลยุทธ์ เช่น การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ ซึ่งเป็นจุดสนใจใหม่ของ VPC

“คุณมีองค์กรที่น่าอยู่ซึ่งในทันใดก็เป็นส่วนสำคัญ” ที่ปรึกษาผู้บริจาครายใหญ่รายหนึ่งกล่าว

VPC ซึ่งโครงการขนมปังและเนยกำลังลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านทางไปรษณีย์โดยตรง ได้ใช้การทดสอบเพื่อเรียนรู้ว่าซองจดหมายสีขาวธรรมดาที่ดูเป็นทางการพร้อมใบสมัครลงทะเบียนมีแนวโน้มที่จะเสร็จสมบูรณ์มากกว่าซองที่มีการอุทธรณ์เชิงอุดมการณ์หรือ สีที่สะดุดตา โดยได้ส่งจดหมายที่ไม่หรูหราจำนวน 12 ล้านฉบับไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ลงทะเบียนเมื่อเดือนที่แล้ว กลุ่มนี้ยังได้เรียนรู้ด้วยว่าการส่งไปรษณียบัตรให้กับผู้คนในวันเกิดครบรอบ 18 ปีของพวกเขาที่กระตุ้นให้พวกเขาลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงเป็นกลวิธีที่มีประสิทธิภาพและมีต้นทุนต่ำ

และตอนนี้พวกเขากำลังใช้ความเชี่ยวชาญนั้น — และระดับการขึ้นบอลลูน — เพื่อพยายามเอาชนะความท้าทายในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์

ความสามารถในการปรับขนาดนั้นตามสำนวนของ Silicon Valley เป็นกุญแจสำคัญในการอุทธรณ์ในอุตสาหกรรม: เงินเทคโนโลยีมากขึ้น คะแนนเสียงจากประชาธิปไตยมากขึ้น

ผู้สนับสนุนของ VPC ได้แก่ พาวเวลล์ จ็อบส์ ซึ่งแหล่งข่าวกล่าวว่ากำลังอยู่ระหว่างการลดปริมาณการเดิมพันทางการเมืองของเธอให้ลดลงเป็นสองเท่าในกลุ่มที่มีจำนวนน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่ชอบ VPC ที่เน้นไปที่จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

งาน Laurene Powell ที่งาน Gala . มูลนิธิ Gordon Parks ปี 2018

Laurene Powell Jobs เป็นหนึ่งในผู้บริจาคที่เป็นที่ปรารถนามากที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์ รีเบคก้า Smeyne / Getty Images

แหล่งข่าวกล่าวกับ Recode เกี่ยวกับกลุ่มเหล่านี้หลายสิบกลุ่ม รวมถึง VPC, PushBlack และ FairFight ของ Stacey Abrams รวมตัวกันที่สำนักงานใหญ่ Emerson Collective ของ Powell Jobs ในช่วงกลางเดือนมีนาคม พาวเวลล์ จ็อบส์เชิญผู้บริจาคจากซิลิคอน แวลลีย์อีกสิบคนมาร่วมงานพบปะสังสรรค์ในสไตล์โรงละครอย่างใกล้ชิด ซึ่งรวมถึง บิซ สโตน ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter และรอน คอนเวย์ มหาเศรษฐีผู้ร่วมทุนมหาเศรษฐี

นักเคลื่อนไหวบางคนมีความกังวลว่าการผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งของ Silicon Valley อย่างไม่หยุดยั้งนี้สามารถเพิกเฉยต่อคุณค่าที่ไม่อาจทดแทนได้ของงานที่ไม่มีประสิทธิภาพโดยเนื้อแท้ เช่น การสนทนาแบบตัวต่อตัว เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ กังวลว่าในขณะที่การทดลองและการส่งจดหมายอาจขับไล่ทรัมป์ มันเป็นวิธีการสายตาสั้น ปล่อยให้รุ่นต่อไป พรรคเดโมแครตที่ได้รับเลือกตั้งใหม่และกลุ่มเคลื่อนไหวระยะยาวแห้งแล้ง เพียงเพราะพวกเขาไม่ตรงกับตัวเลขที่มากเกินไป จากกลุ่มอย่าง Mind the Gap

ถึงกระนั้น วิธีการนี้มีแฟน ๆ ที่มีพลังสูง บางทีอาจจะไม่มีอะไรมากไปกว่า Moskovitz ผู้บริจาค Mind the Gap รายใหญ่ที่พยายามใช้กลยุทธ์นี้ “ไปสู่จุดสูงสุดที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ” คนหนึ่งที่คุ้นเคยกับความคิดของเขากล่าว North Star ของ Moskovitz คือความปรารถนาที่จะตอกย้ำ “คะแนนเสียงต่อเครือข่ายประชาธิปัตย์” ที่ต่ำที่สุด ซึ่งส่วนใหญ่นำทีมของเขาไปสู่การระดมทุนของงานไปรษณีย์และการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่น แหล่งข่าวหลายล้านที่บอกว่าเขาได้ใส่ไว้ใน VPC วัฏจักรนี้

Moskovitz เช่นเดียวกับ VPC ถูกดึงดูดไปสู่การทดลองแบบสุ่มและควบคุม มากจนเขาใช้ขั้นตอนที่ไม่ปกติในปีที่แล้วในการจ้าง MIT PhD ที่เพิ่งสร้างใหม่เพื่อนำความเข้มงวดนั้นมาสู่งานการเมืองของเขา เขามีแรงผลักดันจากการออกแบบเชิงทดลองนี้เพียงอย่างเดียว ซึ่งผู้บริจาครายใหญ่บางรายพบว่าไม่น่าสนใจ สามารถสอนเขาเกี่ยวกับการเมืองแบบพรรคพวกที่สามารถปรับขนาดได้ ตัวอย่างเช่น ทีมงานของ

Moskovitz เพิ่งให้การสนับสนุนVoto Latinoซึ่งเป็นกลุ่มที่เน้นการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฮิสแปนิก เพื่อเป็นทุนในการทดลองเล็กๆ น้อยๆ ว่าวิดีโอตอนต้นหรือตอนท้ายบางวิดีโอสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวละตินที่มีแนวโน้มต่ำค้นหาคำหลักในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งบน Google หรือไม่

ในการโทรศัพท์หาผู้รับทุนรายอื่น ผู้ช่วยของ Moskovitz ซึ่งผู้สังเกตการณ์รู้สึกว่าส่วนใหญ่ถูกไฟเผาหลังจากมาจากที่ไหนสักแห่งในปี 2559เพื่อใช้จ่ายหลายล้านในโฆษณาทางทีวีในช่วงดึก คราวนี้ได้ฝึกฝนเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิภาพได้อย่างชัดเจน

มันเป็นวิธีการแบบมืออาชีพที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าจาก Moskovitz มากกว่าเมื่อสี่ปีก่อนเมื่อเขากล่าวว่าเขา “ลงมือทำช้า ซึ่งฉันเสียใจอย่างสุดซึ้ง”

Dustin Moskovitz บนเวทีในการประชุม

Dustin Moskovitz พยายามที่จะนำสิ่งที่เขานำมาสู่การกุศลมาสู่การเมือง: การเน้นที่ข้อมูล Horacio Villalobos – รูปภาพ Corbis / Getty

ไวรัสโคโรน่าหรือการเมือง?
สำหรับแผนดีที่สุดของมหาเศรษฐีเหล่านี้ที่จะช่วยโต๊ะแก้ปัญหาดิจิทัลของพรรคประชาธิปัตย์ก่อนวันเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตรู้สึกไม่สบายใจที่ไวรัสโคโรน่ากำลังแบ่งความสนใจและโน้มน้าวให้บางคนเปลี่ยนเส้นทางกองทุนจากสาเหตุทางการเมืองไปสู่การกุศล ผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์บางกลุ่มก็กล่าวโดยส่วนตัวว่า

พวกเขากังวลว่าไวรัสโคโรน่าอาจส่งผลกระทบต่อเงินที่กลุ่มของพวกเขาหามาได้ ไม่ว่าจะเนื่องมาจากมูลค่าสุทธิที่ถูกบีบรัดหรือเงินบริจาคสำหรับชนชั้นมหาเศรษฐี หรือเพราะคนรวยรู้สึกว่ามีภาระผูกพันมากขึ้นในการใช้จ่ายเงินใดๆ พวกเขามีงานการกุศลมากกว่าเรื่องการเมือง

“คุณกำลังจัดลำดับความสำคัญของเวลาในการคิดตอนนี้ และเงินจะตามมาในเวลาของคุณ คุณต้องคิดเกี่ยวกับ Joe Biden นานแค่ไหน”

หนึ่งกองทุนใกล้กับแคมเปญไบเดนกล่าวว่าเขากังวลเกี่ยวกับ“สิ่งที่ทำให้ไขว้เขว” ต้องเผชิญกับคนชอบ Schmidt และฮอฟแมนที่มีความทุ่มเททั้งพลังงานที่สำคัญในความพยายามบรรเทาโรคระบาด

“คุณกำลังจัดลำดับความสำคัญของเวลาที่จะคิดในตอนนี้ และเงินจะตามมาในเวลาของคุณ” ผู้ระดมทุนจากไบเดนรายหนึ่งกล่าว “คุณมีเวลาคิดเกี่ยวกับโจ ไบเดนนานแค่ไหน”

ทีมของพาวเวลล์ จ็อบส์ ยังแนะนำกลุ่มการเมืองบางกลุ่มว่า coronavirus ได้ทำให้งบประมาณแน่นและทำให้ Emerson Collective คิดใหม่ว่าพวกเขาจะใช้ความพยายามอะไรอย่างแม่นยำในปี 2020 แหล่งข่าวกล่าว ในทางตรงกันข้าม ผู้ช่วยทางการเมืองของ ชมิดท์ ระบุว่าพวกเขาพร้อมที่จะใช้เงินไปกับสาเหตุทางการเมืองมากกว่าที่พวกเขาวางแผนไว้

แน่นอนว่า coronavirus ได้สร้างแรงกดดันต่อแคมเปญ Biden ด้วยเช่นกัน การขอให้ผู้บริจาคจ่ายเงิน 2,800 เหรียญสหรัฐสำหรับการโทรด้วย Zoom ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป ผู้ระดมทุนกล่าว มหาเศรษฐีคนหนึ่งใน Silicon Valley บรรยายถึงความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยี Biden ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ว่า “เสียงนกร้องเจี๊ยก ๆ” และผู้นำเทคโนโลยีเพื่อให้ได้รับน้ำท่วมเจ้าหน้าที่ Biden มีข้อเสนอแนะดิจิตอลของพวกเขาสำหรับวิธีการรณรงค์ในช่วง coronavirus – แม้เชิญผู้อำนวยการดิจิตอลของเขาที่จะปรากฏบนapp ใหม่ร้อนสำหรับภายใน Silicon Valley, คลับเฮาส์

การขยายงานอื่นๆ จะเป็นทางการมากขึ้น ในการโทรเมื่อวันพฤหัสบดีที่จัดโดยแคมเปญ Biden กลุ่มผู้นำด้านเทคโนโลยีรายใหญ่ได้รับการต้อนรับโดยแขกพิเศษ: Hoffman megadonor ที่สามารถใช้จ่ายเงินได้มากถึง 100 ล้านดอลลาร์ในรอบนี้ บอกกับผู้ที่อยู่ในสายว่าการเมืองจะมีความสำคัญเป็นอันดับ 1 ของเขาตลอดวันเลือกตั้ง เขาจะก้าวออกจากการประชุมคณะกรรมการเพื่องานนี้ด้วยซ้ำ แต่เขามีคำแนะนำให้นึกถึงผลิตภัณฑ์ของ Silicon Valley ซึ่งเต็มไปด้วยการประชด

“เราไม่ต้องการให้คุณไปสร้างอะไรใหม่” บุคคลในสายนั้นเล่าถึงฮอฟฟ์แมน “มันไม่มีเวลาสำหรับสิ่งนั้น”

การขายปลีกอาหารจากพืชเริ่มลดลงในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส ครั้งสุดท้ายที่ฉันกล้าซื้อของที่ร้านขายของชำ ซึ่งเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ฉันได้อธิบายเหตุผลหลักสองประการโดยไม่ได้ตั้งใจ

อย่างแรก ฉันไปหาไข่ ร้านค้าเต็มไปหมด แต่เหนือชั้นวางที่ฉันมักจะพบพวกเขา ฉันได้สอดแนมJust Eggขวดหนึ่งซึ่งเป็นสารทดแทนที่ทำจากพืชที่ทำจากถั่ว ฉันไม่เคยมีไข่ที่ไม่มีไข่มาก่อน แต่ตอนนี้ จากความจำเป็น ฉันตัดสินใจลองอะไรใหม่ๆ

จากนั้นฉันก็เดินผ่านช่องขายเนื้อ ยังมีเนื้อวัวและไก่อีกมากให้บริโภค — แต่เนื่องจากตลาดสัตว์มีชีวิตในจีนอาจก่อให้เกิดโควิด-19และฟาร์มโรงงานขนาดยักษ์ที่จัดหาเนื้อ 99% ของอเมริกาก็มีความเสี่ยงที่จะแพร่ระบาดเช่นกันเนื้อสัตว์ ดูเหมือนจะไม่น่าสนใจมากในขณะนั้น แต่ฉันคว้าแพ็คเกจ Beyond Meat และกลับบ้าน

ปัจจัยสองประการนี้ — มองเห็นการขาดแคลนผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในร้านค้า และความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาของระบบการเลี้ยงสัตว์ของเรา — มีแนวโน้มที่จะผลักดันให้การขายปลีกผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์จากพืชเพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ตามรายงานล่าสุดของ Nielsen ยอดขายร้านขายของชำของเนื้อเทียมเพิ่มขึ้น264%ในช่วงเก้าสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 2 พฤษภาคม

Impossible Foods ประกาศเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคมว่าเนื่องจากความต้องการ Impossible Burger ได้ “พุ่งสูงขึ้นในหมู่เชฟประจำบ้าน” บริษัทจึงเร่งขยายการค้าปลีกโดยเปิดตัวเบอร์เกอร์ในร้านขายของชำ 1,700 แห่งของ Kroger ทั่วประเทศ

Impossible Foods เริ่มต้นในปี 2020 โดยมีร้านขายของชำเพียง 150 ร้านที่ขายเบอร์เกอร์เรือธง ดังนั้นการเปิดตัวครั้งนี้จึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก และมันเป็นเพียงจุดเริ่มต้น

“พันธมิตรค้าปลีกที่มีอยู่ของเรามียอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ของ Impossible Burger ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา” Dennis Woodside ประธานบริษัทกล่าวในแถลงการณ์ “เราคาดว่าธุรกิจค้าปลีกของเราจะขยายตัวมากกว่า 50 เท่าในปี 2020 เพียงปีเดียว และเรากำลังดำเนินการโดยเร็วที่สุดเพื่อขยายสาขาเพิ่มเติมและในช่องทางการค้าปลีกเพิ่มเติม”

Real Time with Bill Maher
การขยายกำลังดำเนินการโดยจับตาดูการระบาดใหญ่ ซึ่งพวกเราหลายคนซื้อของจากหลังคอมพิวเตอร์มากกว่าตะกร้าสินค้า ตอนนี้คุณสามารถสั่งซื้อ Impossible Burgers ออนไลน์ผ่านKroger.comซึ่งจะซิงค์กับช่องจัดส่งของ Instacart เพื่อนำผลิตภัณฑ์ไปที่บ้านของคุณ

หากคุณไม่ต้องการใช้ Instacartก็มีตัวเลือกการรับสินค้าริมทางแบบไม่ต้องสัมผัส: คุณสามารถสั่งซื้อทางออนไลน์ ขับรถไปที่ร้านที่มีอิฐและปูน เปิดท้ายรถของคุณ แล้วเสมียนร้านค้าจะวางสินค้าไว้ที่นั่น สำหรับคุณ.

ความร่วมมือครั้งใหม่ของ Impossible Foods กับ Kroger รวมถึงการเปิดตัวตำราอาหารสำหรับเชฟประจำบ้าน เป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันให้มีการขายเนื้อสัตว์จากพืชโดยตรงให้กับผู้บริโภคมากขึ้น นี่เป็นจุดหมุนที่สำคัญในช่วงเวลาที่ร้านอาหารกำลังต่อสู้กับการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน (เช่นWendy’sต้องดึงเบอร์เกอร์แบบดั้งเดิมออกจากเมนูในบางสถานที่เนื่องจากการขาดแคลนเนื้อสัตว์) และความต้องการบริการด้านอาหารโดยรวมลดลงเนื่องจากการเข้าพัก – สั่งกลับบ้าน.

“ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นรับประทานอาหารในร้าน และนั่นคือสิ่งที่ขับเคลื่อนการเร่งยอดขายในร้านค้าปลีกของชำ เดือนมีนาคมเป็นสถิติสำหรับการผลิตขายปลีกสำหรับเรา และเดือนเมษายนก็ผ่านพ้นไปด้วยกำไรมหาศาล” ราเชล คอนราด หัวหน้าเจ้าหน้าที่สื่อสารของ Impossible บอกกับฉัน แต่เธอเสริมว่าบริษัทยังคงจัดหาBurger King , Qdoba, White Castle และร้านอาหารอื่นๆ อีกมากมายซึ่งได้ค้นพบแนวทางในการปรับตัว “ลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของเราคือ Burger King และในขณะที่บริการรับประทานในร้านปิดให้บริการในรัฐส่วนใหญ่ บริการแบบไดร์ฟทรูก็หยุดทำงาน”

แตกต่างจากเนื้อวัวแบบดั้งเดิม เนื้อไม่มีเนื้อสัตว์มีกระบวนการผลิตที่ค่อนข้าง ป้องกันจากการระบาดใหญ่ทั้งในทางปฏิบัติและทางจริยธรรม: เห็นได้ชัดว่าห่วงโซ่อุปทานไม่ได้รับผลกระทบจากการปิดโรงงานเนื้อสัตว์เมื่อเร็ว ๆ นี้ และพนักงานไม่ติดเชื้อ Covid-19 ในอัตราที่สูง เพราะพวกเขาไม่ต้องทำงานเคียงบ่าเคียงไหล่เหมือนเนื้อคู่กัน

Beyond Meat มีการวางแผนอะไรในช่วงวิกฤต coronavirus?

คู่แข่งหลักของ Impossible คือ Beyond Meat ก็ต้องการขยายเช่นกัน ในเดือนมีนาคม ขณะที่การระบาดใหญ่ขึ้น อีธาน บราวน์ CEO กล่าวว่า “นี่เป็นช่วงเวลาของการเติบโตอย่างรวดเร็ว เรากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้ในขณะนี้เพื่อคว้าส่วนแบ่งการตลาดให้ได้มากที่สุด”

เมื่อปลายเดือนเมษายน Bloomberg รายงานว่าข่าวลือเรื่องการขาดแคลนเนื้อสัตว์ที่ใกล้จะเกิดขึ้น – กระตุ้นโดยการปิดโรงงานเนื้อสัตว์ที่กลายเป็นจุดร้อนของ Covid-19 – ช่วยยกหุ้นของ Beyond Meat สต็อกเพิ่มขึ้น 41% ในหนึ่งสัปดาห์ ซึ่งเป็นการกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดประจำสัปดาห์นับตั้งแต่บริษัทเปิดตัวสู่สาธารณะในปี 2019

สต็อกของ Beyond Meat ก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงใหม่ครั้งใหญ่: ร้านสตาร์บัคส์ในจีนเริ่มขายสินค้าของบริษัท เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของการเป็นพันธมิตรกับเครือสตาร์บัคส์ที่ใหญ่โตพอๆ กับสตาร์บัคส์ — หรือการรุกตลาดเอเชีย

บริษัทได้จำหน่ายเนื้อไม่มีเนื้อสัตว์ในฮ่องกง ไต้หวัน และสิงคโปร์แล้ว ตอนนี้ ทางบริษัทกล่าวว่าจะเปิดโรงงานผลิตในเอเชียในปีนี้ เพื่อเจาะตลาดจีนได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก และเป็นตลาดหลักสำหรับผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์และเนื้อเทียม บราวน์กล่าวว่าบริษัทจะไม่ถูกขัดขวางจากการดำเนินการตามแผนนี้ แม้ว่าจะมีปัญหาที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสก็ตาม

เนื้อที่เรากินก็เสี่ยงโรคระบาดเช่นกัน ความท้าทายประการหนึ่งที่บริษัทเนื้อสัตว์จากพืชต้องเผชิญคือผลิตภัณฑ์ของพวกเขามักจะมีราคาแพงกว่าเบอร์เกอร์ทั่วไปจาก McDonald’s เล็กน้อย นักวิเคราะห์บางคนเตือนว่าสต็อกของ Beyond Meat อาจจมลง เนื่องจากคนอเมริกันมากกว่า30 ล้านคนตกงานและโลกได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่เนื่องจากผู้คนไม่สามารถซื้อเนื้อสัตว์ระดับพรีเมียมได้

Yet Beyond Meat รายงานผลประกอบการทางการเงินสำหรับไตรมาสแรกของปี 2020 เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม และพวกเขาได้แสดงบริษัทที่อยู่ในสภาพดีแม้จะมีการระบาดใหญ่ แม้ว่ายอดขายบริการด้านอาหารลดลง 23% ในเดือนมีนาคม แต่ยอดค้าปลีกเพิ่มขึ้น 12% รายรับสุทธิเพิ่มขึ้น 141% เมื่อเทียบเป็นรายปี หุ้นในบริษัทเพิ่มขึ้นทันทีหลังการประกาศงบกำไรขาดทุน

Konrad รั้นเกี่ยวกับโอกาสของ Impossible เช่นกัน “เนื้อดินเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ทนต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้มากที่สุด เป็นสิ่งที่คนอเมริกันซื้อในช่วงเวลาที่ดีและไม่ดี และสามารถซื้อกลับบ้าน ส่งถึงที่ และขับรถผ่านได้” เธอกล่าว และเสริมว่าเช่นเดียวกันกับเนื้อสัตว์ที่ไม่มีเนื้อสัตว์

ในระดับจริยธรรม ชาวอเมริกันที่เคยอ่านเกี่ยวกับวิธีที่คนงานบรรจุเนื้อสัตว์หลายพันคนติดเชื้อโควิด-19 เนื่องจากสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัยอาจต้องการเลือกใช้ผลิตภัณฑ์จากพืช ในขณะที่พืชเนื้อต้องการให้คนงานยืนเคียงบ่าเคียงไหล่ขณะฆ่าและแยกสัตว์ออกจากกัน โรงงานที่ผลิตผลิตภัณฑ์จากพืชก็ไม่ต้องการคนงานของพวกเขาที่จะอัดแน่นเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนาและทำงานด้วยความเร็วที่บิดเบี้ยว Impossible Foods กล่าวว่าพนักงานสามารถรักษาระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากได้

มีเหตุผลอื่นๆ อีกที่ว่าทำไมการรับเนื้อจากพืชจึงดีกว่าการได้เนื้อจากสัตว์ตามหลักจริยธรรม และวิกฤตการณ์ไวรัสโคโรน่าก็กำลังได้รับความสนใจจากพวกเขา

“คนไม่ชอบที่จะมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการล่มสลายของความหลากหลายทางชีวภาพและการระบาดใหญ่ รู้สึกแย่ ดังนั้นเราจึงพยายามไม่พูดถึงเรื่องนี้” คอนราดกล่าว “แต่ในช่วงเวลาเหล่านี้เมื่อความเป็นจริงที่น่าสยดสยองของการทำฟาร์มเลี้ยงสัตว์เข้ามาในจิตสำนึกของเรา – เพราะโควิดหรืออะไรก็ตาม – ที่เราเริ่มตื่นขึ้น”

ตามที่เราได้เรียนรู้ ต้องใช้ผู้ติดเชื้อโควิด-19เพียงคนเดียวเพื่อปลดปล่อยความโกลาหล

ในรัฐวอชิงตัน ผู้ติดเชื้อไวรัสเข้าร่วมการฝึกร้องประสานเสียง และนักร้องมากกว่าครึ่งก็ป่วยในเวลาต่อมา ในเกาหลีใต้ ชายอายุ 29 ปีไปไนท์คลับ เขาติดเชื้อโควิด-19 และเชื่อมโยงกับผู้ป่วยรายใหม่อย่างน้อย 54 รายนับแต่นั้น ในประเทศจีน คน 9 คนที่นั่งอยู่บนทางเดินของช่องแอร์ในร้านอาหารทั้งหมดป่วยส่วนใหญ่มาจากคนๆ เดียว เนื่องจากท่อส่งอนุภาคไวรัสไปทั่วใบหน้า

สิ่งเล็กน้อยสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์เหล่านี้ได้ สโมสรอาจตัดสินใจดูทีวีแทนที่จะออกไปเต้นรำ หากกำหนดวันซ้อมร้องใหม่เป็นวันถัดไป บุคคลนั้นอาจจะรู้สึกไม่สบายและอยู่บ้าน เครื่องปรับอากาศในร้านอาหารอาจถูกปิด

อย่างที่สตีเฟน คิสเลอร์ นักสร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อกล่าวไว้ว่า “การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยสามารถมีผลกระทบที่มีขนาดไม่สมส่วนจริงๆ” ในการแพร่ระบาด และนักวิทยาศาสตร์ก็มีชื่อเรียกสำหรับระบบที่ทำงานในลักษณะนี้ นั่นคือ ความโกลาหล

Real Time with Bill Maher
สิ่งที่ฉันพบจากการพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์อย่างคิสเลอร์ก็คือการรู้ว่าการระบาดใหญ่นี้ไม่เป็นระเบียบเป็นหนึ่งในกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดอนาคตจึงไม่แน่นอน แต่ยังช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดความไม่แน่นอนนี้จึงไม่จำเป็นต้องทำให้ร่างกายอ่อนแอ

ลูกตุ้มคู่สอนให้เรารู้จักธรรมชาติของความโกลาหล
มีกลไกง่ายๆ ที่ช่วยให้ฉันเข้าใจอนาคตที่เป็นไปได้มากมายที่เราต้องเผชิญกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19

มันคือลูกตุ้มคู่ และในฐานะที่เป็นวัตถุจริง มันง่ายมาก: ลูกตุ้ม (เชือกและตุ้มน้ำหนัก) ติดอยู่ที่ก้นอีกอันหนึ่ง การเคลื่อนไหวของมันถูกอธิบายโดยกฎการเคลื่อนที่ซึ่งเขียนโดยไอแซก นิวตันเมื่อหลายร้อยปีก่อน

แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสภาพเริ่มต้นของลูกตุ้ม กล่าวคือ เริ่มแกว่งจากที่สูงขึ้นเล็กน้อย หรือหากน้ำหนักของลูกตุ้มหนักกว่าเล็กน้อย หรือแขนลูกตุ้มข้างใดข้างหนึ่งยาวกว่าอีกข้างหนึ่งเล็กน้อย — ตะกั่ว ไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งยากต่อการคาดเดา

ลูกตุ้มคู่นั้นไม่เป็นระเบียบเพราะการเคลื่อนที่ของลูกตุ้มแรกมีอิทธิพลต่อการเคลื่อนที่ของลูกตุ้มที่สอง ซึ่งจะส่งผลต่ออุปกรณ์ทั้งหมด ไม่มีมาตราส่วนหรืออัตราส่วนอย่างง่ายที่จะอธิบายว่าอินพุตเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์อย่างไร การเปลี่ยนแปลงน้ำหนักหนึ่งกรัมของลูกลูกตุ้มสามารถส่งผลให้รูปแบบการแกว่งที่แตกต่างจากการเปลี่ยนแปลงสองกรัมอย่างมาก

มันสอนให้เราเข้าใจกลไกของระบบ – วิทยาศาสตร์ของวิธีการทำงาน – โดยไม่สามารถทำนายอนาคตได้อย่างแม่นยำ มันช่วยให้เราเห็นภาพว่าสิ่งที่ดูเหมือนว่าควรจะเป็นเส้นตรงและคาดเดาไม่ได้อย่างไร

ลูกตุ้มคู่แสดงให้เราเห็นว่าระบบธรรมดาไม่ธรรมดาเลย ที่ซับซ้อนแล้ว? พระเจ้ารู้.

โรคระบาดคือความโกลาหล เรายังคงสามารถเข้าใจมันได้
การระบาดไม่ใช่ลูกตุ้มคู่ มันซับซ้อนกว่ามาก กลุ่มของเหตุการณ์มากมาย ดำเนินการในเครือข่ายที่ทับซ้อนกัน สมคบคิดเพื่อสร้างแผนผังเส้นทาง

ด้วยเหตุนี้ เมื่อถูกกดดัน นักระบาดวิทยาต้องบอกว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

ถึงกระนั้นพวกเขาก็รู้กลไกของการระบาด ความวุ่นวาย “ไม่ได้แปลว่าเราไม่รู้อะไรเลย” คิสเลอร์กล่าว พวกเขาเข้าใจเงื่อนไขที่ทำให้การระบาดแย่ลงและเงื่อนไขที่ทำให้ดีขึ้น

มีความตึงเครียดที่รุนแรงในช่วงเวลาปัจจุบันที่เราทุกคนต้องเผชิญ: อนาคตเต็มไปด้วยความโกลาหล แต่เรารู้กลไกของระบบนี้ เรารู้ว่าอะไรเป็นไปได้ อย่างที่เราทราบกันดีว่าเมื่อถูกผลัก ลูกตุ้มแกว่ง เราก็สัมผัสได้ถึงทิศทางที่อนาคตของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 กำลังมุ่งหน้าไป

นี่คือกลศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ทราบดีว่าหากเราละเลยการเว้นระยะห่างทางสังคมโดยไม่มีแผนสำรอง ไวรัสก็สามารถแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้มากขึ้น พวกเขารู้ว่าไวรัสนี้เป็นแนวโน้มที่จะยังคงมีอยู่ไม่กี่ปีที่ผ่านมาอย่างน้อยโดยไม่ต้องฉีดวัคซีน พวกเขารู้ว่ามันเป็นโรคติดต่อได้มาก ว่ามันอันตรายถึงตายได้มาก พวกเขายังรู้ด้วยว่าแทบไม่มีการใช้ศักยภาพในการแพร่ระบาด และประชากรส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกยังคงเสี่ยงต่อมัน

ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงกลัวการฟื้นตัวครั้งใหญ่ของไวรัสในช่วงหลายเดือนและหลายปีต่อจากนี้ และความกลัวของพวกเขามีพื้นฐานมาจากประวัติศาสตร์และการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขากล่าวว่ามุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตถูกบดบังมากกว่าที่เคย เนื่องจากการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่นั้นมีความหลากหลายมากขึ้น

“ฉันคิดว่าตอนนี้เรามีความไม่แน่นอนมากกว่าครั้งอื่นๆ” Eleanor Murray นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยบอสตันบอกกับฉันเมื่อไม่นานนี้ “ในขณะนี้ บางสถานที่กำลังคิดที่จะล็อกดาวน์ต่อไป บางสถานที่กำลังคิดจะเปิด การเปิดหมายถึงสิ่งต่าง ๆ ในที่ต่าง ๆ มีการกระทำที่เป็นไปได้มากมายในพื้นที่ต่างๆ ซึ่งยากต่อการคาดเดา” การกระทำของเรามีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ ซึ่งในทางกลับกันก็มีอิทธิพลต่อการกระทำของเรา

ผู้อยู่อาศัยจะสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมแม้ว่าผู้นำของพวกเขาจะผ่อนคลายกฎระเบียบหรือไม่? นอกจากนี้ยังมีคำถามทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไวรัสที่ยังไม่เข้าใจ: มันจะลดการแพร่เชื้อในรูปแบบตามฤดูกาลหรือไม่? เด็กมีส่วนอย่างมากในการแพร่กระจายหรือไม่? ภูมิคุ้มกันจะอยู่ได้นานแค่ไหนหลังจากการติดเชื้อ? ทำไมบางคนถึงหายใจเอาไวรัสออกมามากกว่าคนอื่น? คำตอบของคำถามเหล่านี้จะส่งผลต่ออนาคต และเราไม่รู้คำตอบ

นักวิทยาศาสตร์ยังคงคลี่คลายสิ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่างการระบาดครั้งใหญ่ในเมืองหนึ่งกับอีกเมืองหนึ่งที่สามารถจัดการได้ บางส่วนเป็นผลมาจากนโยบาย บางส่วนเป็นผลมาจากข้อมูลประชากร บางส่วนเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมเชิงโครงสร้างและการเหยียดเชื้อชาติ และบางส่วนมาจากพฤติกรรมส่วนบุคคล บางส่วนของมันเป็นเพียงแค่โชค นั่นคือความวุ่นวายสำหรับคุณ

ความโกลาหลครอบงำโลกของเรา แต่ไม่ได้หมายความว่าเราไม่มีกำลัง

“ผมไม่เห็นความไม่แน่นอนในการขาดความรู้” ฟิลิปป์ Lorenz-Spreen ฟิสิกส์ที่ศึกษาความวุ่นวายของการที่กล่าวว่าการจัดเรียงที่แตกต่างกันของการเปลี่ยนแปลงของเชื้อไวรัส “ฉันคิดว่ามันเป็นส่วนสำคัญในการทำงานของโลกของเรา ไม่ใช่ความผิดของเราที่เราไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้จะไปที่ไหน”

นิวตันบอกเราอย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อวัตถุตกลงมาจากท้องฟ้า แต่ให้ปฏิบัติตามกฎของเขา และพบว่าเส้นทางของลูกตุ้มคู่นั้นยากมากที่จะคาดเดา นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศบอกเราอย่างชัดเจนว่าการเพิ่ม CO2 ลงในอากาศจะทำให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้น แต่พวกเขาโต้แย้งว่าเมื่อใดที่ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเกิดขึ้นและจะเลวร้ายเพียงใด นักระบาดวิทยาบอกเราอย่างชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณนำผู้คนจำนวนมากมารวมกันในช่วงการระบาดใหญ่ แต่พวกเขาไม่สามารถบอกเราได้ว่าการระบาดครั้งนี้จะเกิดขึ้นในรูปแบบใด

การคิดถึงอนาคตของการระบาดใหญ่หมายถึงการต่อสู้กับความไม่แน่นอนทั้งส่วนตัวและในวงกว้าง นอกจากนี้ยังหมายถึงการจัดการกับสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น: ไวรัสจะหายไปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ไม่เข้าใจหรือสามารถอธิบายได้ในปัจจุบัน มีหลายสิ่งหลายอย่างในระบบการระบาดใหญ่ที่วุ่นวายนี้ที่เราควบคุมไม่ได้ มาจริงจังกับคนที่เราสามารถทำได้

หากคุณถามฉันว่าเมื่อลูกของเราเกิดในเดือนพฤศจิกายน เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่ฉันตัดสินใจชะลอการฉีดวัคซีนตามคำแนะนำของแพทย์เป็นเวลาหลายเดือน ฉันบอกคุณแล้วว่าไม่มีทางเป็นไปได้อย่างแน่นอน

ฉันรายงานเกี่ยวกับสุขภาพโลก ฉันรู้ดีว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโรคในสหรัฐฯ เกือบหมดสิ้นแล้ว ยังคร่าชีวิตเด็กจำนวนมากเกินไปในต่างประเทศ ฉันรู้ว่าโรคเหล่านั้นสามารถกลับมาระบาดซ้ำในชุมชนใด ๆ ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนลดลง ฉันรู้ว่าพ่อแม่บางคนในส่วนที่ยากจนของโลกต้องเดินเท้าเป็นเวลาหลายวันโดยหวังว่าจะพาลูกๆ ไปฉีดวัคซีน และฉันก็รู้สึกขอบคุณที่ได้อาศัยอยู่ในประเทศที่ – จนกระทั่งเมื่อไม่กี่เดือนก่อน – ฉันสามารถเข้าถึงวัคซีนได้ ได้รับ.

ลูกคนโตของเราตอนนี้อายุ 3 ขวบได้รับการฉีดวัคซีนตามกำหนด นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับลูกคนที่สองของเราซึ่งเกิดเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

เขาได้รับวัคซีนสี่เดือนช้าไปสองเดือน และเราไม่แน่ใจว่าเขาจะรับวัคซีนครั้งต่อไปเมื่อไหร่ และเราไม่เหมือนใคร ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา มีการหยุดรับการฉีดวัคซีนเป็นจำนวนมาก เนื่องจากมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมของcoronavirusทำให้ผู้คนไม่เต็มใจที่จะออกจากบ้านและไปพบแพทย์ ทั่วโลก โครงการสาธารณสุขที่สำคัญและการฉีดวัคซีนถูกยกเลิกท่ามกลางการระบาดใหญ่

นั่นทำให้เราพร้อมสำหรับภัยพิบัติด้านสาธารณสุขที่อาจเกิดขึ้นได้ ในขณะที่จำนวนประชากรที่ได้รับวัคซีนลดลง โรคติดต่อและอันตรายในเด็ก ซึ่งหลายคนประสบกับการฟื้นคืนชีพแล้วเนื่องจากยาต้านแว็กซ์ – สามารถกลับมาได้ในทันที ทั้งที่ฆ่าเด็กและผู้ใหญ่ เราอยู่มาเป็นเวลานานโดยปราศจากความกลัวโรคติดเชื้อร้ายแรง และการฉีดวัคซีนเป็นสาเหตุสำคัญ แต่โคโรนาไวรัสได้ทำลายความก้าวหน้าดังกล่าว และถึงแม้ในที่สุดการรักษาหรือวัคซีนสำหรับโคโรนาไวรัสจะพัฒนาขึ้นเอง แต่ก็อาจใช้เวลานานในการแก้ไขความเสียหายที่ซับซ้อนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

ในกรณีของเรา ในที่สุดลูกของเราก็ได้รับวัคซีน ถึงแม้จะสายไปหลายเดือนแล้วก็ตาม แต่มันเป็นการทดสอบที่บีบคั้นจิตใจ เราอาศัยอยู่ในบ้านที่มีผู้คน 10 คน หลายคนมีความเสี่ยงสูงจากการติดเชื้อไวรัสโคโรน่า สำนักงานแพทย์กำหนดให้เราต้องเข้าโรงพยาบาลกลางแทนการเปิดคลินิกผู้ป่วยนอกหรือเยี่ยมบ้าน ประกัน

ของเราปฏิเสธที่จะครอบคลุมการถ่ายภาพที่อื่น เรารู้สึกล่องลอยโดยไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะเปรียบเทียบความเสี่ยงที่เราถูกขอให้ดำเนินการ: การชะลอการถ่ายภาพของทารกนั้นแย่แค่ไหน? ไปโรงพยาบาลอันตรายแค่ไหน? การรับรองของแพทย์ว่าจะปลอดภัยที่จะแสดงขึ้นไม่ได้ทำให้เราพอใจอย่างเต็มที่ — เราเข้าใจว่าความเสี่ยงต่ำ แต่สถานการณ์ที่บ้านของเราทำให้ระดับความเสี่ยงต่ำยังเป็นข้อกังวลร้ายแรงสำหรับเรา

Real Time with Bill Maher
ในที่สุดมันก็ผ่านไปด้วยดี คู่ของฉันสวมหน้ากาก พาลูกไปโรงพยาบาล ฉีดวัคซีน และกลับบ้าน โรงพยาบาลคัดกรองอาการที่ทางเข้าสำหรับอาการโคโรนาไวรัส ทุกคนสวมหน้ากาก โถงทางเดินถูกทิ้งร้าง ทั้งคู่ของฉันและลูกน้อยไม่ได้ป่วย

เราจะต้องทำสิ่งนี้อีกครั้งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า บางทีเมื่อถึงเวลานั้น โรงพยาบาลจะถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ได้รับแสงน้อย หรือบางทีเราอาจจะใช้โอกาสของเราอีกครั้ง แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น และมีแนวคิดต่างๆ ตั้งแต่การสนับสนุนการเยี่ยมบ้านโดยแพทย์ไปจนถึงคลินิกขับรถผ่าน ที่จะช่วยให้แน่ใจว่าทุกครอบครัวสามารถฉีดวัคซีนต่อไปได้ในช่วงที่เกิดภัยพิบัติ

การฉีดวัคซีนลดลงเป็นอย่างดี — และอาจเป็นหายนะ
เมื่อคุณติดโรคแล้ว คุณมักจะไม่สามารถจับได้อีกสักระยะหนึ่งเพราะร่างกายของคุณจำวิธีต่อสู้กับมันได้ การฉีดวัคซีนพยายามกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกันโดยไม่ทำให้คุณป่วยตั้งแต่แรก แนวทางที่พบบ่อยที่สุดคือการนำไวรัสที่ตายหรือทำให้อ่อนแอลง หรือส่วนสำคัญของแบคทีเรียเข้าสู่ระบบของคุณ ระบบภูมิคุ้มกันของคุณจะเรียนรู้วิธีต่อสู้กับพวกมัน แต่มีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยที่จะป่วย

ในสหรัฐอเมริกา เด็ก ๆ ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคตับอักเสบบี โรคไอกรน โรตาไวรัส คอตีบ บาดทะยัก โรคหัด โปลิโอ และอีสุกอีใส รวมถึงโรคอื่นๆ นักวิจัยคาดการณ์ว่าทุกๆ ปี เด็ก ๆ จะได้รับวัคซีนป้องกันในวัยเด็กทั้งหมด มีการป้องกันการ เจ็บป่วยประมาณ 20 ล้านครั้ง และเสียชีวิต 40,000 ราย

กล่าวอย่างง่าย ๆ ว่าการฉีดวัคซีนเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ในปี 1800 นักประวัติศาสตร์คาดว่ามากกว่าหนึ่งในสาม (และในหลายสถานที่มากขึ้นเช่นครึ่ง) ของเด็กที่เสียชีวิตก่อนที่พวกเขาหัน 5 โรคติดเชื้อเป็นฆาตกรชั้นนำ ไข้ทรพิษเพียงอย่างเดียวฆ่าหลายร้อยล้าน; ด้วยโครงการฉีดวัคซีนทั่วโลกจำนวนมหาศาล เราสามารถกำจัดมันได้

การฉีดวัคซีนได้ลดลงในช่วงวิกฤต coronavirus ทั้งในและต่างประเทศ การศึกษา 15 พฤษภาคมกับผู้เขียนจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ใช้ข้อมูลการสั่งซื้อจากโครงการวัคซีนสำหรับเด็กของรัฐบาลกลางเพื่อติดตามว่าพวกเขาปฏิเสธมากน้อยเพียงใด ตามแผนภูมินี้จากการศึกษาของพวกเขา คำตอบคือ การฉีดวัคซีนลดลงอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลาที่รัฐปิดหลายแห่งในช่วงกลางเดือนมีนาคม:

การเปลี่ยนแปลงลำดับขนาดยาสำหรับการฉีดวัคซีนในเด็กเป็นประจำ CDC ในระดับสากล การระบาดใหญ่ได้ขัดขวางโครงการฉีดวัคซีน องค์การอนามัยโลกประเมินว่าเด็กมากกว่า 100 ล้านคนทั่วโลกอาจเสี่ยงต่อโรคหัด เนื่องจากโครงการฉีดวัคซีนจำนวนมากหยุดชะงักลง อย่างน้อย 24 ประเทศได้หยุดหรือเลื่อนโครงการสร้างภูมิคุ้มกันให้กับมวลชน

การลดลงนี้ทำให้โลกต้องเผชิญวิกฤตด้านสาธารณสุข หากมีเด็กจำนวนมากที่ไม่ได้รับวัคซีน โรคติดต่อร้ายแรง เช่น โรคหัด (ซึ่งเรียกว่า R0 ประมาณระหว่าง 12 ถึง 18 ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยโดยเฉลี่ยติดเชื้อมากกว่า 12 ถึง 18 คน) สามารถแพร่กระจายได้ง่าย

การมาถึงของโคโรนาไวรัสทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาลดลงแล้ว เนื่องจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความเสี่ยงของวัคซีนทำให้ผู้ปกครองหลายคนเลือกที่จะไม่ให้วัคซีนแก่บุตรหลานของตน การเคลื่อนไหวต่อต้าน Vaxx ซึ่งสนับสนุนโดยข้อมูลที่ผิดและโซเชียลมีเดีย ได้โน้มน้าวให้ครอบครัวจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ให้ชะลอการฉีดวัคซีน ซึ่งนำไปสู่การระบาดของโรคในชุมชนที่เคยกำจัดโรคนี้ไปแล้ว การฉีดวัคซีนที่ลดลงอันเนื่องมาจากการแพร่ระบาดจะทำให้ปัญหาแย่ลงไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเด็กหลายคนตามไม่ทัน

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเนื่องจากผลกระทบของโรคระบาดร้ายแรงในสหรัฐฯ สำนักงานแพทย์หลายแห่งมุ่งเน้นไปที่การยิงสำหรับทารกแรกเกิดเท่านั้น สมมติว่าการเลิกใช้เครื่องกระตุ้นสำหรับเด็กโตจะไม่เป็นเรื่องใหญ่ แต่มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าสภาวะปกติอาจจะเป็นปีหรือออกไปมากขึ้นพวกเขากำลังถูกบังคับให้คิด

ใหม่ว่า การศึกษาของ CDC พบว่าอัตราการฉีดวัคซีนที่ลดลงนั้นสูงกว่ามากสำหรับวัคซีนสำหรับเด็กโต น่าจะเป็นเพราะการมุ่งเน้นที่เด็กเล็ก แต่ในขณะที่วัคซีนส่วนใหญ่สำหรับเด็กโตสามารถชะลอได้ภายในเวลาไม่กี่เดือน แต่ก็ไม่สามารถเลิกใช้อย่างไม่มีกำหนดได้ หากไม่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อในวงกว้าง เนื่องจากการเว้นระยะห่างทางสังคมลดลง

“เด็กในสหรัฐฯ และชุมชนของพวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการระบาดของโรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีน” ผลการศึกษาสรุป

ในการให้วัคซีนแก่เด็กในช่วงโรคระบาด เราจำเป็นต้องมีระบบสุขภาพที่ยืดหยุ่นมากขึ้น
จะทำอะไรได้บ้างเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะได้รับการฉีดวัคซีนที่จำเป็นในช่วงการระบาดใหญ่?

“ความกังวลของผู้ปกครองเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจทำให้บุตรหลานของตนติดเชื้อโควิด-19 ในระหว่างการเยี่ยมเยียนเด็กที่ดี อาจมีส่วนทำให้การลดลงที่สังเกตพบได้” ผลการศึกษา 15 พฤษภาคมระบุ “ในขอบเขตที่เป็นกรณีนี้ การเตือนผู้ปกครองถึงความจำเป็นที่สำคัญในการปกป้องลูก ๆ ของพวกเขาจากโรคร้ายแรงที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีน แม้ว่าการระบาดของ COVID-19 จะดำเนินต่อไปก็ตาม”

ประสบการณ์ของฉันในการพยายามฉีดวัคซีนให้ลูกน้อยของเราชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่พ่อแม่ไม่เข้าใจถึงความจำเป็นที่สำคัญในการปกป้องลูกๆ ของพวกเขา และพวกเขาต้องการทางเลือกอื่นๆ ในช่วงวิกฤตโรคระบาด ในกรณีของเรา เราต้องพาลูกไปตรวจสุขภาพเป็นเวลาสี่เดือน แต่เรามีคำถามสองสามข้อสำหรับแพทย์: เรา

สามารถไปที่คลินิกแทนการไปที่วิทยาเขตของโรงพยาบาลกลางได้หรือไม่ ซึ่งเป็นอาคารที่ซับซ้อนที่จะไปด้วย จะรักษาผู้ป่วย coronavirus ในเมืองของเราหรือไม่ พยาบาลสามารถมาพบเราที่รถของเราและให้ทารกถ่ายภาพผ่านหน้าต่างรถโดยที่เราไม่พาเขาไปโรงพยาบาลหรือไม่? เยี่ยมบ้านแล้วได้อะไร?

ทุกครั้ง คำตอบคือไม่ โรงพยาบาลไม่ได้กำหนดขั้นตอนสำหรับทางเลือกดังกล่าว พวกเขากล่าวว่าอาจทำเช่นนั้นได้ในบางจุด แต่ในขณะเดียวกันก็ยืนยันว่าโรงพยาบาลปลอดภัย แต่ในช่วงนั้นของการแพร่กระจายของไวรัส และการใช้ชีวิตร่วมกับเพื่อนร่วมห้องที่มีความเสี่ยง เรารู้สึกไม่สบายใจที่จะรับความเสี่ยง

เราใช้เวลาสักครู่เพื่อค้นหาตัวเลือกอื่น ๆ ของเรา ประกันของเราจะครอบคลุมเฉพาะการฉีดวัคซีนของทารกที่โรงพยาบาลเท่านั้น เราสามารถหาผู้ให้บริการที่ไม่อยู่ในประกันของเราได้ ซึ่งอย่างน้อยก็เต็มใจที่จะฉีดวัคซีนให้เขาในคลินิกผู้ป่วยนอก แทนที่จะไปโรงพยาบาลในราคา $500 ในที่สุด เราก็พาเขาไปโรงพยาบาล แต่ฉันไม่สามารถตำหนิพ่อแม่ที่เลือกอยู่บ้านได้ โดยหวังว่าในที่สุดทางออกที่ปลอดภัยกว่าจะแสดงออกมาเอง

สำนักงานแพทย์หลายแห่งกำลังใช้ความพยายามอย่างกล้าหาญ ซึ่งรวมถึงคลินิกฉีดวัคซีนและการเยี่ยมบ้าน เพื่อเติมเต็ม ช่องว่าง แต่อีกหลายคนไม่ได้ถูกขัดขวางโดยกฎการประกัน หรือการลดงบประมาณ ( กุมารแพทย์และพนักงานจำนวนมากถูกเลิกจ้างเนื่องจากวิกฤต coronavirus ทำให้การนัดหมายของแพทย์หายากขึ้น) หรือความรวดเร็วที่สถานการณ์ coronavirus และกฎหมายท้องถิ่นได้เปลี่ยนแปลงไปในอดีต ไม่กี่เดือน.

นั่นเป็นพื้นที่หนึ่งที่เรามุ่งเน้น: สำนักงานกุมารแพทย์สามารถให้บริการ เยี่ยมบ้านและคลินิกฉีดวัคซีนแบบขับรถได้ และหากพวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ รัฐบาลควรเข้ามาหาเงินให้พวกเขาเพื่อให้เป็นไปได้ เพื่อให้แน่ใจว่าการเยี่ยมบ้านมีราคาแพงและอาจทำให้แพทย์ตกอยู่ในความเสี่ยงได้ และคลินิกที่ขับรถผ่านก็ไม่สามารถทดแทนการตรวจสุขภาพอย่างเต็มรูปแบบได้ในสถานการณ์ปกติ แต่ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา ทางเลือกที่มากขึ้นหมายถึงความยืดหยุ่นที่มากขึ้นสำหรับครอบครัว

นอกจากนี้ ที่สำคัญกว่านั้นคือ เราสามารถขยายขนาดการทดสอบเพื่อที่ว่าเมื่อเราต้องพาลูกของเรากลับไปเพื่อตรวจร่างกายรอบต่อไป เราจึงมั่นใจได้ว่าแพทย์ที่เห็นเขาได้รับการตรวจหาเชื้อโคโรนาไวรัสเป็นประจำ นอกจากนี้เรายังสามารถครอบคลุมการฉีดวัคซีนสำหรับเด็กทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์การประกันสุขภาพของพวกเขา โดยตระหนักว่าหลายคนอาจต้องใช้ผู้ให้บริการนอกเครือข่ายในการเข้าถึงการฉีดวัคซีน

ในประเทศกำลังพัฒนา องค์กรสาธารณสุขต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากระหว่างความเสี่ยงในการแพร่กระจายของ coronavirus หรือการรับประกันการเสียชีวิตของเด็กที่สามารถป้องกันได้หลายล้านคน ข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ coronavirus จะช่วยให้พวกเขาระบุวิธีที่มีความเสี่ยงต่ำในการกลับมาดำเนินการช่วยชีวิตได้อีกครั้ง

ท้ายที่สุดแล้ว วิธีในการแก้ปัญหาเหล่านี้ก็คือการจัดการกับวิกฤตไวรัสโคโรน่าให้ประสบผลสำเร็จ ไม่ว่าจะด้วยการทดสอบอย่างกว้างขวาง การติดตามผู้สัมผัส และการแยกตัว อย่างที่ประเทศอย่างเกาหลีใต้และไต้หวันได้ทำ หรือด้วยการรักษาหรือวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ วิธีแก้ปัญหาอยู่ห่างออกไปหลายปี

การฉีดวัคซีนตามกำหนดเวลาเป็นประจำนั้นสำคัญเกินไป แม้ว่าจะต้องรอชัยชนะเหนือ coronavirus เราไม่ควรขอให้พ่อแม่เข้าใจถึงความเสี่ยงของ coronavirus ด้วยตนเอง หรือยอมรับความเสี่ยงที่จะเปิดเผยครอบครัวของพวกเขาให้เป็นโรคเดียวเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่น

และแม้ในสถานการณ์ปกติ การให้ผู้ปกครองและแพทย์มีความยืดหยุ่นก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญ การเยี่ยมบ้านและคลินิกขับรถผ่านไม่เพียงช่วยลดความเสี่ยงของ coronavirus แต่ยังช่วยผู้ปกครองที่ไม่มีการดูแลเด็ก ผู้ปกครองที่ไม่สามารถออกจากงานไปพบแพทย์ได้ง่าย และผู้ปกครองที่ไม่มีวิธีการที่ดี เพื่อไปยังสำนักงานแพทย์ที่ใกล้ที่สุด ครอบคลุมการฉีดวัคซีนโดยไม่คำนึงถึงการประกันสุขภาพของเด็กจะช่วยให้เด็กที่ไม่มีประกันซึ่งมีอยู่นับล้าน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสซ้ำแล้วซ้ำเล่าได้เผยให้เห็นข้อบกพร่องในระบบที่มีปัญหาอยู่แล้ว การฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาอยู่ภายใต้การคุกคาม ทำให้เราอยู่ในตำแหน่งที่การฉีดวัคซีนเพิ่มเติมทำให้เรามีความเสี่ยงสูง ตอนนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนมากกว่าที่เคยที่เราจะแก้ไข

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

หากคุณเป็นนักวิจัยทางการแพทย์ที่กำลังศึกษาเรื่องโรคติดเชื้อเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว และคุณมีแนวคิดสำหรับโครงการหนึ่ง การหาทุนสำหรับโครงการนั้น จากภาคพื้น ในห้องแล็บ และในวารสาร คงต้องใช้เวลาหลายเดือนหลายเดือน เป็นไปได้ว่าคุณจะเห็นงานของคุณในสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนภายในช่วงฤดูร้อนนี้หรือหนึ่งปีให้หลัง

การระบาดใหญ่ของ coronavirusได้เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง

การพัฒนาที่ยกระดับขึ้นอีกประการหนึ่งของเหตุการณ์เลวร้ายในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาได้เกิดขึ้นจากการที่วิทยาศาสตร์ได้ก้าวมาถึงโอกาสนี้ในการเผชิญกับโคโรนาไวรัส ในขณะที่ไวรัสได้แพร่กระจายไปทั่วโลก การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้เร่งความเร็วเพื่อให้ทันกับมัน ความเร่งด่วนของโคโรนาไวรัสทำให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สั่นคลอน ซึ่งปกติแล้วจะเป็นกระบวนการ sclerotic การศึกษาที่ครั้งหนึ่งใช้เวลาหลายเดือนในการดำเนินการและเผยแพร่สู่สาธารณะ ตอนนี้ใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายวัน ในกระบวนการนี้ เราได้รับข้อมูลคร่าวๆ ว่าวิทยาศาสตร์จะมีลักษณะอย่างไรหลังการระบาดใหญ่

วิทยาศาสตร์ใหม่ที่เร็วขึ้นแสดงออกมาอย่างไร? การใช้เซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า ซึ่งนักวิทยาศาสตร์โพสต์งานวิจัยที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนการดูและการดาวน์โหลดเพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยเท่าบน medRxiv ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้าสำหรับเอกสารทางการแพทย์ จำนวนเอกสารใหม่ที่อัปโหลดเพิ่มขึ้นอย่างน้อยห้าเท่าเช่นกัน

วารสารก็เช่นกันเห็นการส่งที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โฆษกของNew England Journal of Medicine ( NEJM ) ตรวจพบการส่ง coronavirus 110-150 ต่อวัน โฆษกบอกกับฉันและในบางครั้งอาจมี การส่งมากกว่า 200 รายการต่อวัน

วารสารหลายฉบับ ได้ปรับปรุงกระบวนการใหม่เพื่อให้บทความเหล่านั้นได้รับการตรวจสอบและตีพิมพ์อย่างรวดเร็ว “กระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ถูกย่อให้เหลือ 48 ชั่วโมงหรือน้อยกว่านั้นในหลายกรณี” เจนนิเฟอร์ ไซส์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและสื่อสัมพันธ์ที่NEJMกล่าว พิมพ์ล่วงหน้าหนึ่งฉบับที่โพสต์ไปที่ bioRxiv ในเดือนเมษายนดูวารสาร 14 ฉบับ และพบว่าเวลาตอบสนองโดยเฉลี่ยลดลงครึ่งหนึ่ง

A girl looks out a car window and signs “I love you” in ASL.
ในขณะเดียวกัน สถาบัน สุขภาพแห่งชาติและหน่วยงานเอกชนได้เร่งกระบวนการให้ทุนสำหรับการวิจัยโคโรนาไวรัส ด้วยความพยายามที่จะหา ทุนนักวิจัยที่จำเป็นสำหรับการศึกษาการรักษา วัคซีน การดูแลในโรงพยาบาล การแพร่เชื้อ และการทดสอบ

ทั้งหมดนี้เป็นข่าวดี การกระทำที่เร็วขึ้นกับ coronavirus สามารถช่วยชีวิตผู้คนได้หลายแสนคน การตอบสนองที่รวดเร็วขึ้นหมายความว่านักวิทยาศาสตร์เรียนรู้ได้เร็วขึ้นว่าโครงการใดมีแนวโน้มดี ผู้กำหนดนโยบายจะได้รับข้อมูลอัปเดตที่สำคัญเร็วขึ้น และผู้ป่วยสามารถรับการรักษาที่ช่วยให้พวกเขาหายป่วยเร็วขึ้น

แน่นอนว่ามีภาวะแทรกซ้อน การควบคุมคุณภาพอาจทำให้เสียชีวิตได้ “เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและปรุงไม่สุกอย่างมาก” ตามที่ James Heathers นักวิจัยและผู้ดูแลด้านวิทยาศาสตร์เขียนไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม มีคนเริ่ม “ตั้งคำถามถึงบทบาทของการพิมพ์ล่วงหน้าในชีวิตทางวิทยาศาสตร์”

เซิร์ฟเวอร์ Preprint เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์มานานแล้ว แต่กำลังถูกใช้งานมากขึ้นและได้รับความสนใจจากสื่อมากขึ้น ก้าวที่ใหม่กว่าและเร็วกว่าอาจหมายถึงว่างานพิมพ์ที่มีข้อบกพร่องไม่ดีได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางและครอบคลุมในสื่อ ทำให้เกิดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและบังคับให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เสียเวลาอันมีค่าด้วยการหักล้างเอกสารในที่สาธารณะซึ่งปกติแล้วจะถูกปฏิเสธในกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน

แต่อันตรายเหล่านั้นมีมากกว่าที่จะบรรเทาได้ และประโยชน์ของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เร็วขึ้นนั้นมหาศาล การพัฒนาและประเมินยาและการรักษาอย่างเข้มงวดเร็วขึ้นไม่เพียงแต่ช่วยชีวิตในช่วงการระบาดใหญ่ แต่ยังช่วยชีวิตคนตลอดเวลา เราควรคิดว่าองค์ประกอบใดของระบบนิเวศทางวิทยาศาสตร์ที่มีความเร็วบิดเบี้ยวใหม่ของเราที่เราสามารถรักษาไว้ได้

กระบวนการวิจัยทำงานอย่างไร
เพื่อให้เข้าใจว่ากระบวนการวิจัยทางชีวการแพทย์เปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดในช่วงหลายสัปดาห์ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าการวิจัยทำงานอย่างไรใน Before Times

ก่อนเกิดวิกฤตโคโรนาไวรัส จะใช้เวลาครึ่งปีในการเขียนใบสมัครทุน และอีกหลายเดือนเพื่อดูว่าคุณได้รับทุนหรือไม่ เมื่อคุณทำวิจัยแล้ว คุณมักจะเขียนมันลงในบทความที่คุณสามารถส่งไปยังวารสารได้

คุณอาจส่งแบบร่างไปยังเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า เช่น bioRxiv หรือ medRxiv แต่ก่อนเกิดวิกฤต coronavirus นักวิจัยหลายคนไม่ต้องการ และวารสารบางฉบับ (รวมถึงวารสารชีววิทยาส่วนใหญ่อย่างน้อย ณ ปี 2017) มีนโยบายที่ห้ามไม่ให้ส่งบทความที่โพสต์สู่สาธารณะในที่อื่นแล้ว

หากคุณส่งแบบร่างของคุณไปยังเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า มันอาจจะไม่ได้รับการอ่านอย่างกว้างขวาง (แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีการโพสต์ไปยังเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้ากลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ผู้ให้ทุนสนับสนุนบางคนต้องการมัน และวารสารก็มีมากขึ้น ยอมรับการส่งดังกล่าว) . แต่งานพิมพ์ล่วงหน้าสามารถดึงแนวคิดออกมาได้เร็วกว่า วางไว้ที่หน้าเพย์วอลล์ และอนุญาตให้มีการตอบรับและการทำงานร่วมกัน แม้กระทั่งก่อนที่ไวรัสโคโรน่าจะระบาด พวกเขาเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นในสถานที่ที่วิทยาศาสตร์เกิดขึ้น และความครอบคลุมของงานพิมพ์ล่วงหน้าในสื่อก็แพร่หลายมากขึ้นเช่นกัน

เมื่อคุณส่งไปยังวารสาร รายงานของคุณจะได้รับการประเมินเพื่อดูว่ามีคำสัญญาเพียงพอที่จะเริ่มกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือไม่ “ต้นฉบับที่ถูกปฏิเสธในขั้นนี้เป็นต้นฉบับไม่เพียงพอ มีข้อบกพร่องด้านแนวคิดและ/หรือระเบียบวิธีปฏิบัติที่ร้ายแรง มีไวยากรณ์หรือภาษาอังกฤษไม่ดี หรืออยู่นอกเหนือจุดมุ่งหมายและขอบเขตของวารสาร” Social Science & Medicine อธิบายในแนวทางในการส่งไปยัง วารสาร. การปฏิเสธในขั้นตอนนี้เรียกว่า “การปฏิเสธโต๊ะทำงาน”

เอกสารที่ผ่านมาตรฐานนั้นจะถูกส่งไปให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ในสาขานี้อีกหลายคนเพื่อตรวจสอบโดยเพื่อน กระบวนการนี้มักใช้เวลาเป็นเดือน สังคมศาสตร์และการแพทย์กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วจะเป็น“ภายใน 80 วัน” และที่ดีกว่าค่าเฉลี่ย – เป็นหนึ่งในความคิดเห็นของพันของการส่งกระดาษพบว่าค่าเฉลี่ยของ“เวลาตอบสนองครั้งแรก” ทั่ววารสารจำนวนมากก็คือ13 สัปดาห์

จากนั้น หากบทความได้รับการยอมรับสังคมศาสตร์และการแพทย์ระบุว่า “ขณะนี้ต้องใช้เวลา 1 สัปดาห์ในการรับร่างบทความที่อ้างอิงและไม่ได้แก้ไขทางออนไลน์ อีก 4-5 สัปดาห์กว่าจะได้บทความฉบับแก้ไขสุดท้ายทางออนไลน์ และอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ถูกรวบรวมเป็นเล่มและฉบับออนไลน์ สำเนาพิมพ์จะตามมา 2-3 สัปดาห์ต่อมา” บ่อยครั้งที่บทความไม่ได้รับการยอมรับตามที่เป็นอยู่ แต่จะถูกส่งกลับพร้อมกับการแก้ไขที่แนะนำ โดยการรีเซ็ตนาฬิกา

เพื่อให้คุณเข้าใจว่ามันนานแค่ไหน ลองนึกภาพว่าคุณส่งบทความเกี่ยวกับ coronavirus ไปที่Social Science & Medicineในช่วงกลางเดือนมกราคมเมื่อจีนยอมรับว่ามีการแพร่เชื้อจากคนสู่คนและผ่านไป กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนปกติ สมมติว่าบทความได้รับการยอมรับโดยไม่มีการแก้ไข คุณอาจได้ยินว่าบทความของคุณได้รับการยอมรับในช่วงต้นเดือนเมษายน อีกสัปดาห์ต่อมาจะมีร่างฉบับที่อ้างอิงได้และไม่ถูกแก้ไขทางออนไลน์ในช่วงกลางเดือนเมษายน บทความที่แก้ไขในขั้นสุดท้ายจะออนไลน์ในอีกสี่หรือห้าสัปดาห์ต่อมา ดังนั้นคุณยังคงรอจนกว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น! ฉบับพิมพ์พร้อมบทความของคุณจะออกในเดือนกรกฎาคม

แม้กระทั่งก่อนเกิด coronavirus ผู้คนต่างก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการนี้ “ในยุคที่เป็นที่รู้จักในเรื่องความเร็วและความพร้อมของข้อมูล ที่ซึ่งเราสามารถเลือกที่จะบล็อกผลลัพธ์ของเราแทนที่จะส่งไปยังวารสาร การเผยแพร่เอกสารดูเหมือนช้าและเจ็บปวดกว่าที่เคยเป็นมา” Vivian Siegel หัวหน้าบรรณาธิการ ของมือถือ , แย้งกลับไปในปี 2008

“กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนทางวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดในกระบวนการผลิตความรู้ทางวิทยาศาสตร์” นักวิจัย Janine Huisman และ Jeroen Smits แย้งในScientometricsในปี 2560 “ในขณะที่เวลาจริงที่ใช้ในการเขียนรายงานผู้ตัดสินอาจแตกต่างกันระหว่างสองสามชั่วโมงและหนึ่งวันผู้ตรวจสอบมักจะใช้เวลาหลายสัปดาห์ถึงหลายเดือนในการส่งรายงาน”

ซึ่งหมายความว่าการตรวจสอบโดยเพื่อนจะใช้เวลาเป็นเดือน ไม่ใช่เพราะมีงานหลายเดือนที่ต้องทำ — มีงานต้องทำประมาณหนึ่งวันและไม่มีใครทำงานเป็นเดือนๆ ที่ควรจะยอมรับไม่ได้แม้อยู่นอกเหตุฉุกเฉิน

ไวรัสโคโรนากำลังเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ให้ดีขึ้นอย่างไร

วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสได้ผลักดันให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงวิธีการทำสิ่งต่างๆ

เพื่อความชัดเจน นี่ไม่ใช่ครั้งแรก — เป็นมาตรฐานสำหรับวารสารที่จะทำงานแตกต่างออกไปเล็กน้อยในช่วงวิกฤต โฆษกของNEJMบอกกับฉันว่า กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ใช้สำหรับ SARS-CoV-2 (ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่) ก็ถูกใช้เช่นกันเมื่อ โรคซาร์สและอีโบลาปะทุขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ประสบการณ์เหล่านั้นบอกเราว่าการตรวจสอบโดยเพื่อนไม่จำเป็นต้องใช้เวลาหลายเดือนมันสามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่าโดยอาศัยการมีรายชื่อผู้ตรวจสอบที่เต็มใจที่จะดูเอกสารที่ส่งไปในทันที

จากมุมมองของวารสาร เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่กระทบต่อมาตรฐานของพวกเขา “เรารักษามาตรฐานของเราให้สูงสำหรับการทำลายเรื่องราว เช่นเดียวกับสิ่งที่เราทำในการเผยแพร่” Zeis บอกกับฉัน “นั่น

หมายความว่าบทความวิจัยที่เราเผยแพร่ได้รับการตรวจสอบและผ่านขั้นตอนการแก้ไขอย่างรอบคอบ” และยัง “ทุกอย่างเร่งรีบอย่างมาก” — การตรวจสอบที่รวดเร็วขึ้นโดยบรรณาธิการ, การตอบกลับที่รวดเร็วขึ้นโดยผู้ตรวจสอบโดยเพื่อน, การทำงานที่รวดเร็วขึ้นโดย “ผู้แก้ไขต้นฉบับ, นักวาดภาพประกอบ, ผู้ตรวจทาน และเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิต”

รายงานฉบับนี้ในScienceซึ่งอธิบายถึงโปรตีนที่สำคัญใน coronavirus ซึ่งจะถูกกำหนดเป้าหมายในการพัฒนาการรักษาและวัคซีน ได้รับการตีพิมพ์รายงานเก้าวันหลังจากส่ง “มันเป็นกระบวนการเดียวกันไปอย่างรวดเร็วมาก” โฮลเดน Thorp วารสารของบรรณาธิการหัวหน้าบอกนิวยอร์กไทม์ส

นั่นเป็นวิธีหนึ่งที่วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นเร็วขึ้น แต่นั่นไม่ใช่วิธีเดียว นอกเหนือจากการได้รับคำตอบสำหรับวารสารเร็วขึ้น นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังใช้เซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้าเพื่อแบ่งปันงานวิจัยก่อนที่จะมีการตรวจสอบโดยเพื่อน เซิร์ฟเวอร์แบบพิมพ์ล่วงหน้ามีอยู่แล้วก่อนการแพร่ระบาด แต่มีการใช้มากขึ้นในช่วงที่ผ่านมา และมีการวนรอบความคิดเห็น: นักวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะคาดหวังผลตอบรับและการมีส่วนร่วมที่เป็นประโยชน์มากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะโพสต์บนเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้และมีส่วนร่วมกับเซิร์ฟเวอร์อื่นๆ บทความ

ในด้านเงินทุนก็เช่นกัน มีความพยายามที่จะเร่งความเร็วที่วิทยาศาสตร์เกิดขึ้น การเขียนแบบให้สิทธิ์ เช่นเดียวกับการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์นั้นเต็มไปด้วยความล่าช้าที่น่าผิดหวังและเสียเวลา ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการเตรียมคำขอรับทุน และอาจใช้เวลาหลายเดือนกว่าที่เงินช่วยเหลือจะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติหรือปฏิเสธ

โครงการที่ไม่แสวงหากำไร เช่น Fast Grants ซึ่งฉันได้เขียนเกี่ยวกับกำลังพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยเสนอขั้นตอนการสมัครหนึ่งชั่วโมงและการตอบกลับภายใน 48 ชั่วโมง “มันเป็นการทบทวนโดยเพื่อนที่เข้มงวดมาก มันเป็นเพียงการเร่ง” ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีของสแตนฟอร์ด Silvana Konermann ซึ่งเป็นผู้นำกระบวนการตรวจสอบเงินช่วยเหลือ บอกกับฉัน

วิธีการแบบนี้ — ให้เงินจำนวนมาก รวดเร็วมาก ด้วยกระบวนการที่คล่องตัวมากในการทำความเข้าใจสิ่งที่ทำให้โอกาสในการให้ทุนมีค่า — เรียกว่าการให้ทุนตอบสนองอย่างรวดเร็ว อาจเป็นวิธีที่ดีในการนำเงินไปไว้ในมือของผู้ที่ต้องการอย่างรวดเร็วและปราศจากระบบราชการ

ความสงสัยในการให้เงินช่วยเหลืออย่างรวดเร็วโต้แย้งว่าการตัดกระบวนการอนุมัติโดยทั่วไปหมายความว่าผู้ตรวจสอบถูกบังคับให้พึ่งพาสัญญาณที่คลุมเครือของคุณภาพการวิจัยแทนที่จะขุดลึกลงไปในยาที่เกี่ยวข้องและประเมินโครงการเกี่ยวกับข้อดีของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจอนุมัติใบสมัครทั้งหมดจากนักวิจัยหรือมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ยกเว้นงานวิจัยที่สำคัญที่ทำโดยนักวิจัยที่ไม่ค่อยมีพื้นฐาน

การวิจารณ์นี้มีประโยชน์อยู่บ้าง แต่ขาดประเด็นสำคัญ: การให้สิทธิ์แบบมาตรฐานก็มีปัญหานี้เช่นกัน แม้ว่าจะมีความล่าช้าเป็นเวลานานหลายเดือนในกระบวนการที่จุดต่างๆ อันที่จริง การศึกษาแสดงให้เห็นว่าเหนือเกณฑ์ของคุณภาพการให้ทุนแทบไม่มีความตกลงกันระหว่างผู้ตรวจสอบว่าโครงการใดดีที่สุด

นอกจากนี้ยังแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกันระหว่างการที่โครงการ “ให้คะแนน” กับความถี่ของการวิจัยที่เกิดจากโครงการที่ได้รับการอ้างถึง (การวัดที่ไม่สมบูรณ์ว่าการวิจัยมีอิทธิพลอย่างไร แต่ก็ยังเป็นตัวบ่งชี้ที่ผู้ประเมินไม่สามารถคาดเดาได้ว่างานวิจัยชิ้นใดจะก้าวหน้าในที่สุด วิทยาศาสตร์มากที่สุด) นั่นแสดงว่าเสียเวลาในการตรวจสอบเป็นจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพ

ทั้งหมดที่กล่าวมานั้น กระบวนการให้ทุนนั้นช้ากว่ากระบวนการเผยแพร่เพื่อปรับให้เข้ากับวิกฤต Fast Grants ไม่ใช่บรรทัดฐาน นักวิจัยหลายคนที่ทำวิจัยเกี่ยวกับ coronavirus ที่สำคัญยังคงรอเงินอยู่ เราได้รับประโยชน์สูงสุดจากวิทยาศาสตร์ที่รวดเร็ว หากทุกขั้นตอนของกระบวนการ ไม่ว่าจะเป็นการอนุญาต การอนุมัติให้ทำการวิจัย การทบทวนโดยเพื่อน และการเผยแพร่ — ถูกเร่งขึ้น และในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในทุกด้านนั้น เรายังมิได้อยู่ที่ จุดสนับสนุนนักวิจัยอย่างเป็นระบบในการทำงานให้เสร็จและเผยแพร่ผลงานโดยเร็วที่สุด

เมื่อเร็วขึ้นไม่ได้แปลว่าดีขึ้น เพื่อความชัดเจน การทำให้วิทยาศาสตร์ดำเนินไปเร็วขึ้นจะไม่ใช่กระบวนการที่สมบูรณ์แบบ บทความในวารสารบางฉบับผิดพลาด แม้ในช่วงเวลาที่ มีความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์น้อยลงและไม่เร่งรีบ การทำผิดเป็นเรื่องปกติและมีประโยชน์ต่อกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ แต่ตอนนี้ วารสารอยู่ภายใต้ความกดดันมากกว่าที่เคยเพื่อทำให้สิ่งต่างๆ ถูกต้อง “เรามีความรับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างรวดเร็วสำหรับเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขขนาดนี้” Zeis บอกกับฉัน

“เรารู้สึกเป็นอย่างยิ่งว่าเรากำลังเผยแพร่งานวิจัยที่เป็นแนวทางในแต่ละวันเพื่อตอบสนองต่อไวรัสนี้ในระดับชาติและระดับโลก และนั่นก็เป็นเรื่องที่น่าหวาดหวั่นและเต็มไปด้วยความรับผิดชอบอย่างมาก เพราะหากเราตัดสินใจผิดพลาดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเผยแพร่ อาจส่งผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อการแพร่ระบาด” ริชาร์ด ฮอร์ตัน บรรณาธิการใหญ่ของอังกฤษ วารสารการแพทย์มีดหมอ , บอกนิวยอร์กไทม์ส ด้วยเงินเดิมพันที่สูงกว่าที่เคย การตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนั้นถูกต้องในขณะที่ย้ายกระบวนการด้วยความเร็ววิปริตเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างมาก

ความท้าทายยิ่งใหญ่ขึ้นด้วยการพิมพ์ล่วงหน้า เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหลายฉบับกลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้อง กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนตรวจไม่พบข้อผิดพลาดทั้งหมด และบางครั้งก็พลาดข้อผิดพลาดที่ใหญ่และร้ายแรง ข้อเท็จจริงที่บทความได้รับการตีพิมพ์ไม่ได้ทำให้เชื่อถือได้อย่างแน่นอน แต่

งานพิมพ์ล่วงหน้ามีแนวโน้มที่จะมีข้อบกพร่องร้ายแรง ซึ่งรวมถึงสิ่งที่จะได้รับการแก้ไขในระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อนหรืออาจทำให้กระดาษถูกปฏิเสธ งานพิมพ์ล่วงหน้าส่วนใหญ่กลายเป็นกระดาษ ซึ่งมักไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย แต่ส่วนใหญ่ (ระหว่างครึ่งถึง 25 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับที่เก็บถาวรของเอกสารก่อนพิมพ์และกรอบเวลาที่ศึกษา) มักไม่ทำเนื่องจากปัญหาร้ายแรง

รับบทความเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่โต้แย้งว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างจีโนมของ coronavirus นวนิยายและจีโนมของ HIV บ่งชี้ว่าไวรัสได้รับการดัดแปลงพันธุกรรม นักวิจัยได้หักล้างมันอย่างรวดเร็วแต่ไม่ใช่ก่อนที่ ทฤษฎีสมคบคิดจะหมดไป

หรือทำการศึกษาเซรุ่มวิทยาในเดือนเมษายนที่ซานตาคลาราเคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งอ้างว่าระบุว่ามีประชากร 2.5 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปติดเชื้อแล้ว และอัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อนั้นต่ำกว่าที่กล่าวไว้มาก พิมพ์หน้านี้ครอบคลุมในสื่อต่างๆ นักวิจัยหลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัยและบางคนชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์แต่สถิติเบื้องต้นได้แพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางแล้ว การรายงานข่าวของสื่ออาจกระตุ้นการแก้ไขโดยเพื่อน แต่หลายคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันที่แพร่หลายในขณะเดียวกัน

ต่อมามีการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสว่าผู้เขียนการศึกษาของสแตนฟอร์ดไม่ได้เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนจำนวนมาก หนึ่งในผู้ให้ทุนหลักของพวกเขา ซึ่งมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเผยแพร่งานวิจัยเช่นกัน คือ David Neeleman ผู้ก่อตั้ง JetBlue และสายการบินอื่นๆ ซึ่งเป็นผู้ที่มีผลประโยชน์ทางการเงินมหาศาลในการโน้มน้าวผู้คนว่าไวรัสไม่ได้เลวร้ายเกินไป Neeleman “อาจใช้แรงจูงใจทางการเงินเพื่อรักษาความร่วมมือจาก” นักวิทยาศาสตร์ที่กังวลเกี่ยวกับวิธีการศึกษา ตามรายงานการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส

ทีมเดียวกันกับที่ตีพิมพ์ผลการศึกษาซีรัมวิทยาของซานตาคลารายังได้ทำการศึกษาในลอสแองเจลิสด้วย จากการศึกษาในลอสแองเจลิส ตอนแรกพวกเขาตีพิมพ์น้อยกว่างานพิมพ์ล่วงหน้า เป็นเพียงข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับผลลัพธ์เท่านั้น นั่นก็เช่นกัน ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางบ่อยครั้งในลักษณะที่ปิดบังว่ายังไม่มีการตีพิมพ์ผลการศึกษาใดๆ

“เป็น preprint ถูกควรจะเป็นยานพาหนะสำหรับการอภิปรายไม่สิ่งที่คุณสามารถเผยแพร่อย่างหนักและทันทีที่เป็นไปได้” Heathers เขียน “ในธุรกิจของซานตาคลารานี้ หากฉันเข้าใจไทม์ไลน์อย่างถูกต้อง ผู้เขียนได้เผยแพร่งานพิมพ์ล่วงหน้าก่อนรอการวิเคราะห์ที่แน่นอนจากนั้นจึงรีบไปที่งานแถลงข่าวและการปรากฎตัวของสื่อในทันที พวกเขาแทบจะไม่อยู่คนเดียวในแง่นั้น การพิมพ์ล่วงหน้าตามด้วยทันทีเป็นทางการ – ความต้องการสำหรับการให้ความสนใจเป็นเรื่องปกติใหม่ที่น่าขยะแขยง”

เดือนก่อนหน้านี้นักวิจัยประณามบทความ LA Times ขึ้นอยู่กับ preprintเกี่ยวกับวิธี coronavirus ได้“กลายพันธุ์” ที่จะกลายเป็นแพรมากขึ้นเถียงว่าการกลายพันธุ์ที่เป็นจริงค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะ nonfunctional (เกือบกลายพันธุ์ทั้งหมดที่มี) และกระดาษละเว้น สมมติฐานที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของไวรัสตัวแปร

ปัญหาในทุกกรณีเหล่านี้ไม่จำเป็นว่าการศึกษาจะออกมาผิดหรือถูกตีพิมพ์ในรูปแบบก่อนพิมพ์ มีการตีพิมพ์เอกสารที่มีข้อบกพร่องก่อนเกิดโรคระบาด เช่นเดียวกับการพิมพ์ล่วงหน้า ความแตกต่างในครั้งนี้คือเนื่องจากสถานการณ์ต่างๆ การพิมพ์ล่วงหน้าที่มีผลลัพธ์ที่น่าจับตามองเกี่ยวกับ coronavirus กลับถูกขยายออกไป เมื่อก่อนหน้านี้พวกเขาจะถูกละเลยหรืออภิปรายโดยนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น

เซิร์ฟเวอร์ Preprint กำลังดิ้นรนเพื่อให้มีกระบวนการตรวจสอบมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์เหล่านี้ แต่แน่นอนว่ากระบวนการตรวจสอบใดๆ ก็ตามจะทำให้ภารกิจของพวกเขายุ่งยากขึ้นในการให้นักวิทยาศาสตร์แบ่งปัน “ฉบับร่างแรก” โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบที่ยุ่งยาก

มีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้ที่นี่: สื่อควรมีความรอบคอบมากเกี่ยวกับวิธีการครอบคลุมงานพิมพ์ล่วงหน้า วารสารศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ แต่การสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ควรทำอย่างระมัดระวัง

คำแนะนำชิ้นหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์มอบให้กับนักข่าวคือต้องแน่ใจว่าเมื่อเขียนเกี่ยวกับงานพิมพ์ล่วงหน้า จะต้องพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องหลายคนเกี่ยวกับความประทับใจในการวิจัยของพวกเขา และได้รับ “การตรวจสอบโดยเพื่อน” ของงานวิจัยอย่างไม่เป็นทางการอย่างมีประสิทธิภาพ

นักวิจารณ์คนอื่นแนะนำมาตรการที่เข้มงวดกว่าสำหรับนักวิจัยเอง: อย่าใส่ข้อสรุปที่คาดเดาไว้ในงานพิมพ์ของคุณ การแบ่งปันข้อมูลมักมีค่าสำหรับนักวิจัยคนอื่นๆ ในขณะที่ข้อสรุปมีแนวโน้มที่จะถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางและตีความผิด และควรรอจนกว่าจะมีการปรึกษาหารือกับนักวิจัยคนอื่นๆ ในสาขานี้

ด้วยเหตุผลดังกล่าว เซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า สมัครคาสิโนออนไลน์ เช่น bioRxiv ได้เริ่มคัดกรองเอกสารที่อ้างสิทธิ์ตามแบบจำลองการคำนวณ (แทนที่จะเป็นการทดลองในโลกแห่งความเป็นจริง) ถ้าเราไปตามเส้นทางนั้น งานพิมพ์ล่วงหน้าจะเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการวิจัยบางประเภท ในขณะที่บางประเภทที่เก็งกำไรเกินไปต้องรอการตรวจสอบจากเพื่อน

วิธีรักษาวิทยาศาสตร์ให้เร็วให้ดี แน่นอนว่ายังมีช่องว่างให้ต้องปรับปรุงอีกมากเมื่อนักวิจัย สื่อ และบุคคลต่างๆ คิดหาวิธีมีส่วนร่วมกับวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งอาศัยการพิมพ์ล่วงหน้ามากกว่า แต่ความจริงที่ว่ายังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงไม่ควรปิดบังว่ากระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เร็วขึ้นนั้นดีเพียงใด

การเผยแพร่จีโนมของไวรัสเร็วขึ้นช่วยให้นักวิจัยสร้างงานของกันและกันได้ การเผยแพร่ผลการทดลองทางคลินิกเร็วขึ้นช่วยให้เราเข้าใจวิธีรักษาโรคได้ดีขึ้น การวิจัยได้ถูกนำมาใช้เพื่อแจ้งข้อเสนอแนะด้านสาธารณสุข เช่น อนุญาตให้รัฐเปิดสถานที่กลางแจ้งอีกครั้งก่อน เนื่องจากมีหลักฐานว่าการแพร่กระจายภายนอกนั้นเกิดขึ้นได้ยาก และสนับสนุนให้สวมหน้ากากอนามัยเมื่อไม่มีหลักฐานว่ามีการแพร่เชื้อโดยไม่แสดงอาการ

การทำให้วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นเร็วขึ้นได้ช่วยชีวิตผู้คนมากมาย สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ และแม้ว่าวิกฤตจะสิ้นสุดลง การทำให้วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นเร็วขึ้นจะช่วยชีวิตคนได้ด้วยการเร่งการวิจัยเกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็ง มลพิษทางอากาศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วัคซีนมาลาเรีย และอื่นๆ วิกฤตครั้งนี้ได้นำบทบาทสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์มีต่อบทบาทในการทำให้โลกของเราน่าอยู่ขึ้นในระดับแนวหน้า แต่บทบาทนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับวิกฤตการณ์

ซึ่งควรปล่อยให้เราถาม: เราสามารถรักษากระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เร็วกว่านี้ได้มากแค่ไหนหลังวิกฤต? ทุนบางส่วนยังคงสามารถดำเนินการได้ด้วยขั้นตอนการสมัครสั้น ๆ และกระบวนการอนุมัติที่รวดเร็วเป็นพิเศษหรือไม่? นักวิจัยมีนิสัยชอบโพสต์และมีส่วนร่วมกับงานพิมพ์ล่วงหน้าได้หรือไม่ กระดาษสามารถยึดติดกับกระบวนการที่คล่องตัวเพื่อไม่ให้ต้องใช้เวลาเป็นเดือนในการเผยแพร่บทความได้หรือไม่

คำตอบคือเกือบแน่นอนว่าเราทำได้ เป็นเรื่องที่ท้าทาย — จะต้องเปลี่ยนวิธีการทำงานของเอกสารและดำเนินการให้มากขึ้นเพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด เนื่องจากมีการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ข้ามช่องทางการตรวจสอบโดยเพื่อนแบบเดิมๆ รูปแบบการเผยแพร่ใหม่ (เช่น การลงทะเบียนล่วงหน้าของการศึกษาและการยอมรับล่วงหน้าโดยวารสารตามการลงทะเบียนล่วงหน้าเหล่านั้น หรือ“วารสารซ้อนทับ” ที่สร้างขึ้นจากการตรวจสอบโดยเพื่อนแบบเปิดบนเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า) อาจเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชัน

แต่ตอนนี้ เมื่อนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้เห็นสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ เราไม่ควรยอมรับการกลับเป็น “ปกติ” ที่ทำให้ความก้าวหน้าที่สำคัญช้าลง

สมัครเล่นพนันออนไลน์ สมัครคาสิโนออนไลน์ ไพ่เสือมังกร รูเล็ต

สมัครเล่นพนันออนไลน์ สมัครคาสิโนออนไลน์ มีผู้ถูกจับกุมหลายพันคน และมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย23 คนในช่วง 10 วันที่ผ่านมา ขณะที่ตำรวจพยายามปราบปรามการประท้วงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมายสัญชาติใหม่ในอินเดีย

การประท้วงปะทุขึ้นทั่วประเทศภายหลังการผ่านร่างกฎหมายแก้ไขพลเมือง (CAB)เมื่อวันที่ 11 ธันวาคมโดยรัฐสภาของอินเดีย ร่างกฎหมายนี้เปิดทางสู่การเป็นพลเมืองของชาวฮินดู ซิกข์ พุทธ เชนส์ ปาร์ซี และคริสเตียนที่เดินทางมาอินเดียจากอัฟกานิสถาน บังกลาเทศ และปากีสถาน

แต่ผู้อพยพชาวมุสลิมไม่ได้ทำแบบเดียวกัน กระตุ้นให้นักวิจารณ์เรียกสิ่งนี้ว่าภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยที่แบ่งแยกดินแดนซึ่งละเมิดลัทธิฆราวาสที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของอินเดีย

การประท้วงครั้งแรกจัดขึ้นโดยนักเรียนและ สมัครเล่นพนันออนไลน์ เยาวชนที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ของประเทศ แต่ความโกรธเคืองต่อร่างกฎหมายได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ส่งผลให้การประท้วงแพร่หลายมากขึ้น มีการประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศ ตั้งแต่บังกาลอร์ทางตอนใต้ไปจนถึงนิวเดลีทางตอนเหนือ

การประท้วงในรัฐอุตตรประเทศทางตอนเหนือได้รับความสนใจเป็นพิเศษสำหรับผู้บาดเจ็บล้มตายที่นั่น ตามรายงานของAssociated Pressมีผู้เสียชีวิต 15 รายในการประท้วงของรัฐในวันศุกร์และวันเสาร์ รวมทั้งเด็กชายอายุ 8 ขวบ

กองกำลังความมั่นคงของอินเดียเอาชนะผู้ประท้วงในเมืองพาราณสี รัฐอุตตรประเทศ เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2019 รูปภาพ STR/AFP/Getty

รัฐนี้มีประชากรมากที่สุดของอินเดีย มีประชากร 204 ล้านคน และประชากรมุสลิมจำนวนมาก ยังถูกควบคุมโดยพรรคภารติยะชนตะ (บีพีเจ) ของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ทั้ง Modi และ BJP ต่างก็เป็นผู้เสนอกฎหมายแก้ไขพลเมือง

รัฐบาลตอบโต้การประท้วงด้วยการจับกุมจำนวนมาก โดยมีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 1,500 คนในช่วง 10 วันแรกของการประท้วง และตำรวจกล่าวว่าอีก 4,000 คนถูกควบคุมตัวแล้วจึงปล่อยตัว เมื่อวันเสาร์ เฉพาะในรัฐอุตตรประเทศ ผู้คนมากกว่า 600 คนถูกควบคุมตัว (แต่ไม่ถูกจับกุม) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเรียกว่า “การดำเนินการป้องกัน”

A woman with long brown hair is wearing a surgical face mask, a black long-sleeved blouse, and light-colored trousers. She is standing with her arms folded straight against her body in front of her.

รัฐบาลยังได้ปราบปรามสื่อ สั่งให้สถานีโทรทัศน์ไม่เผยแพร่เนื้อหาที่อาจเพิ่มความตึงเครียด และปิดอินเทอร์เน็ตในบางพื้นที่ รวมถึงรัฐอุตตรประเทศ รัฐเบงกอลตะวันตก อัสสัม และในเมือง ของนิวเดลีและอลิการ์ ในบางรัฐ รวมทั้งอุตตรประเทศ เจ้าหน้าที่ได้พยายามจำกัดการประท้วงโดยอ้างมาตรา 144 ซึ่งเป็นกฎหมายอาณานิคมของอังกฤษที่ห้ามไม่ให้มีการชุมนุมในที่สาธารณะมากกว่าสี่คน

มาตรการเหล่านี้ได้รับการประณามจากผู้ประท้วง หลังจากตำรวจปราบปรามผู้ชุมนุมที่มหาวิทยาลัยในนิวเดลีผู้หญิงคนหนึ่งถามว่า “นี่คือประชาธิปไตยหรือ? เราอาศัยอยู่ที่ไหน”

ผู้ประท้วงโต้แย้งร่างกฎหมายนี้ – และรัฐบาลของโมดี – เลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิม
การประท้วงเกิดขึ้นท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นเมื่อโมดีและพรรคของเขา ซึ่งควบคุมรัฐบาลอินเดียหลังชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคม ที่นักวิจารณ์นโยบายมองว่าเป็นการต่อต้านชาวมุสลิม

โมดีส่งเสริมลัทธิชาตินิยมฮินดูมาเป็นเวลานาน และใช้อาณัติใหม่ของเขาในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวมุสลิมของเขา จากการล้มล้างสถานะกึ่งปกครองตนเองของรัฐแคชเมียร์ส่วนใหญ่ (และบังคับใช้การตัดสินใจกับทหารหลายพันนาย) ไปสู่การเปิดตัวครั้งล่าสุดของเขา ความคิดริเริ่มที่เชื่อมโยงกับ CAB: National Register of Citizens

ตามที่อธิบายโดย Sigal Samuel ของ Vox :

CAB มีชาวมุสลิมจำนวนมากที่หวาดกลัวในส่วนหนึ่ง เนื่องจากมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเอกสารที่โต้แย้งกันอีกฉบับหนึ่ง นั่นคือทะเบียนพลเมืองแห่งชาติของอินเดีย (NRC)

NRC เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของรัฐบาลในการระบุและคัดแยกบุคคลที่อ้างว่าเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายในรัฐอัสสัมทางตะวันออกเฉียงเหนือ อินเดียกล่าวว่าชาวมุสลิมจำนวนมากที่มีครอบครัวมาจากประเทศเพื่อนบ้านในบังคลาเทศไม่ใช่พลเมืองที่ถูกต้อง แม้ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในรัฐอัสสัมมาหลายสิบปีก็ตาม

เมื่อ NRC เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม ผู้คนราว 2 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม บางคนเป็นชาวฮินดู พบว่าไม่มีชื่อของพวกเขาอยู่บนนั้น พวกเขาได้รับแจ้งว่าพวกเขามีเวลาจำกัดในการพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นพลเมืองจริงๆ มิเช่นนั้นพวกเขาจะถูกรวมเข้าค่ายกักกันใหม่ขนาดใหญ่และท้ายที่สุดก็ถูกเนรเทศ

จนถึงตอนนี้ มาตรการนี้ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวน 2 ล้านคน ไม่ใช่ชาวมุสลิมทั้งหมด 200 ล้านคนในอินเดีย อย่างไรก็ตาม Modi ของคดีติงานประกันชีวิต (BJP) ได้กล่าวว่ามีแผนจะขยายกระบวนการอาร์ซีทั่วประเทศ

ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาของค่ายกักกัน และความกังวลเกี่ยวกับทั้งความเป็นพลเมืองและทิศทางทั่วไปที่รัฐบาลของโมดีดูเหมือนจะพร้อมที่จะรับมือ มีชาวมุสลิมจำนวน 200 ล้านคนในอินเดียและพันธมิตรที่นับถือศาสนาอื่น ๆ ของพวกเขากังวลอย่างมาก

ผู้ประท้วงในเมืองปัฏนา รัฐพิหาร เผายางรถขณะที่พวกเขาประท้วงต่อต้าน CAB และ NRC รูปภาพ Santosh Kumar / Hindustan Times / Getty

ขบวนการประท้วงที่ประชาชนที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ได้เริ่มต้นขึ้นแสดงถึงการตำหนิที่ใหญ่ที่สุดของ Modi นับตั้งแต่เขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2014 แต่ดังที่ซามูเอลของ Voxตั้งข้อสังเกต CAB และ NRC มีความสำคัญในการรักษาการเมืองของ Modi และสัญญาที่เขาทำไว้ในระหว่างการหาเสียงครั้งล่าสุด รอบ:

Modi เป็นตัวแทนของลัทธิชาตินิยมฮินดูที่เป็นที่รู้จักในชื่อ Hindutva ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดวัฒนธรรมอินเดียในแง่ของประวัติศาสตร์และค่านิยมของชาวฮินดูและส่งเสริมทัศนคติที่กีดกันต่อชาวมุสลิม มิเชล บาเชเลต์ ผู้อำนวยการด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ “การล่วงละเมิดและการกำหนดเป้าหมายของชนกลุ่มน้อยที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะชาวมุสลิม”

ภายใต้ Modi ศาลเตี้ยชาวฮินดูได้ก่ออาชญากรรมด้วยความเกลียดชังต่อชาวมุสลิมมากขึ้นเรื่อยๆ บางครั้งในความพยายามที่จะทำให้ชุมชนของพวกเขาหวาดกลัวให้ย้ายออกไปบางครั้งเพื่อลงโทษพวกเขาสำหรับการขายเนื้อวัว (วัวถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ในศาสนาฮินดู) และในฤดูร้อนนี้Modi ได้ลบล้างมลรัฐของรัฐชัมมูและแคชเมียร์ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมเพียงแห่งเดียวของอินเดีย ซึ่งก่อนหน้านี้มีอิสระในการบริหารกิจการของตนเป็นจำนวนมาก

มุสลิมมีประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งประเทศ และมากขึ้นกว่าสองเท่าในรัฐอัสสัม ในการเลือกตั้งอินเดียปี 2019 หนึ่งในคำมั่นสัญญาหลักของการรณรงค์หาเสียงของ Modiคือเขาจะทำให้ NRC มีรูปร่างและจัดการกับผู้อพยพชาวมุสลิมในรัฐอัสสัมทันทีและสำหรับทั้งหมด สมาชิก BJP คนอื่นๆ ได้ใช้ภาษาที่ลดทอนความเป็นมนุษย์เพื่ออธิบายชาวมุสลิมที่นั่น

ในขณะที่การประท้วงยังคงดำเนินต่อไปในอินเดีย ผู้สังเกตการณ์นอกประเทศกำลังเตือนรัฐบาลของ Modi ว่านโยบายของตนอาจนำไปสู่ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมครั้งใหญ่: ร่วมกัน NRC และ CAB สามารถสร้างผู้ลี้ภัยชาวมุสลิมไร้สัญชาตินับหมื่นคน หากไม่มากไปกว่านี้ คนไร้สัญชาติเหล่านี้อาจพบว่าตัวเองถูกจองจำในศูนย์กักกันของอินเดีย หรือหลบหนีไปยังประเทศใกล้เคียง ซึ่งหนึ่งในนั้น — บังกลาเทศ — กำลังดิ้นรนกับวิกฤตผู้ลี้ภัย

สหประชาชาติ , สิทธิมนุษยชนและคณะกรรมาธิการสหรัฐเสรีภาพทางศาสนานานาชาติได้ทุกเตือนรัฐบาลอินเดียเกี่ยวกับนโยบาย

แต่โมดีกำลังเร่งไปข้างหน้า และกำลังฉลองการผ่านของ CAB เขาทวีตเมื่อวันพุธว่าข้อความในบิลคือ “วันสำคัญของอินเดียและความเป็นพี่น้องกันของชาติเรา!”

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพิจารณาออกคำสั่งของผู้บริหารซึ่งจะทำให้ทุกคนเข้าถึงงานวิจัยที่ได้รับทุนสาธารณะได้ง่ายขึ้น

ตามข่าว E&Eทำเนียบขาวกำลังพิจารณาสั่งการให้งานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางทั้งหมดเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยผ่านคำสั่งของผู้บริหารโดยผ่านคำสั่งของผู้บริหาร ปัจจุบันมากของการวิจัยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางจะถูกเก็บไว้เบื้องหลัง paywall สำหรับหนึ่งปีก่อนที่มันจะกลายเป็นที่สาธารณะ มีรายงานว่าคำสั่งของผู้บริหารจะกำหนดให้ยกเลิกระยะเวลาเพย์วอลล์นั้น

ไม่ชัดเจนว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้ฝ่ายบริหารออกคำสั่งนี้ และข้อความของคำสั่งผู้บริหารที่เป็นไปได้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ณ จุดนี้ เป็นการยากที่จะประเมินข้อดีของมันทั้งหมด

แต่ถ้าสิ่งที่รายงานเป็นความจริงในวงกว้าง นี่อาจเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับขบวนการที่เรียกว่า Open Science ซึ่งบ่นว่าการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีเป็นเวลานานเกินไปนั้นถูกล็อกไว้เบื้องหลังการจ่ายเงินที่มีราคาแพง ทำให้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ จ่ายสำหรับมัน

เมื่อพูดถึงวิทยาศาสตร์ ฝ่ายบริหารของทรัมป์เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการไม่รักษาสิ่งแวดล้อม แต่การขจัดระยะเวลาเพย์วอลล์ออกไปจริง ๆ จะเป็นผลดีต่อการเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตาม ผู้จัดพิมพ์ไม่พอใจ ในวันพุธ ผู้จัดพิมพ์วารสารทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 125 แห่ง (รวมถึงยักษ์ใหญ่อย่างเอลส์เวียร์และไวลีย์) และองค์กรทางวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ (เช่น สมาคมวิทยาศาสตร์จิตวิทยาและสหภาพธรณีฟิสิกส์แห่งอเมริกา ซึ่งจัดพิมพ์วารสารด้วย) ร่วมลงนามในจดหมายประณาม คำสั่งผู้บริหารที่มีศักยภาพ ลงนามเด่นอื่น ๆ ได้แก่ สมาคมหัวใจอเมริกันและสำนักพิมพ์ของนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์

ในจดหมาย พวกเขาเขียนว่าคำสั่งของผู้บริหารจะ “เป็นอันตรายต่อทรัพย์สินทางปัญญาขององค์กรอเมริกันที่มีส่วนร่วมในการสร้างวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่มีคุณภาพสูง” และการย้ายดังกล่าวจะ “ทำให้ทรัพย์สินทางปัญญาอันมีค่าของอเมริกาที่เราผลิตและ บังคับให้เรามอบมันให้กับส่วนที่เหลือของโลกฟรี”

A woman with long brown hair is wearing a surgical face mask, a black long-sleeved blouse, and light-colored trousers. She is standing with her arms folded straight against her body in front of her.

ผู้เผยแพร่โฆษณากลัวว่าการเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจของตน ข้อดีคือ พวกเขาต้องเริ่มแจกของที่ปกติจะเรียกเก็บฟรี แต่มีกรณีที่ชัดเจนที่รูปแบบธุรกิจที่มีอยู่ควรเปลี่ยน และผู้จัดพิมพ์กำลังเผชิญกับกระแสเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งเรียกร้องให้มีการเผยแพร่งานวิจัยที่พัฒนาจากเงินช่วยเหลือของพวกเขาอย่างอิสระเพื่อให้ประชาชนทั่วไปได้อ่าน

อย่าพลาด : ผู้จัดพิมพ์วารสารวิชาการทำเงินจำนวนมหาศาลจากการที่การวิจัยที่ได้รับทุนสาธารณะถูกล็อกไว้เบื้องหลังเพย์วอลล์ เมื่อต้นปีนี้ Gemma Hersh รองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายระดับโลกที่ Elsevier บอก Vox ว่าอัตรากำไรสุทธิของบริษัทอยู่ที่ 19% (มากกว่ากำไรสุทธิของNetflixสองเท่า) เอลส์เวียร์สร้างรายได้ 3.2 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

มันสมเหตุสมผลแล้วที่พวกเขาต้องการปกป้องสิ่งนั้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีกรณีที่น่าสนใจว่าสภาพที่เป็นอยู่นั้นกำลังรั้งวิทยาศาสตร์ไว้และทำให้สถาบันการศึกษาต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ

ทรัพย์สินทางปัญญาของผู้จัดพิมพ์วารสารมาจากไหนจริงๆ
นักวิจัยบางคนบน Twitter คิดว่ามันค่อนข้างกล้าที่ผู้จัดพิมพ์จะพูดในนามของการปกป้องลิขสิทธิ์ของตน เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ที่พยายามจะตีพิมพ์ในวารสารของพวกเขาได้มอบลิขสิทธิ์เหล่านั้นให้ฟรี

Tal Yarkoni นักจิตวิทยาจาก University of Texas at Austin ได้สรุปไว้ดังนี้:

(อ่านทวีตเพิ่มเติมมากมายจากนักวิจัยที่พูดออกมาที่นี่ )

นี่เป็นวิธีการทำงานของสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ อุตสาหกรรมที่สร้างขึ้นเพื่อเผยแพร่และเผยแพร่บทความทางวิทยาศาสตร์ เช่น บริษัทต่างๆ เช่น Elsevier สามารถทำกำไรได้อย่างไม่น่าเชื่อด้วยการจัดหาแรงงานที่มีทักษะสูงซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากภาษีและติดป้ายราคาพิเศษไว้กับสินค้า

นักวิชาการไม่ได้รับเงินสำหรับผลงานบทความในวารสาร พวกเขามักจะต้องเสียค่าธรรมเนียมในการส่งบทความเหล่านั้นไปยังวารสารตั้งแต่แรกและต้องตีพิมพ์บทความเหล่านั้น (พวกเขาอาจต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับการพิมพ์กราฟและแผนภูมิด้วยสีเท่านั้น) ผู้ตรวจทานระดับเดียวกัน ผู้ดูแลที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลให้แน่ใจว่าวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในวารสารนั้นได้มาตรฐาน มักจะไม่ได้รับเงินเช่นกัน

สงครามสู่เสรีวิทยาศาสตร์
และยังมีอีกมาก: สถาบันการศึกษาต้องซื้อการสมัครรับข้อมูลที่สูงเกินไปในราคาหลายแสนดอลลาร์ในแต่ละปี เพื่อที่พวกเขาจะได้ดาวน์โหลดและอ่านงานของนักวิทยาศาสตร์ของตนเองและคนอื่นๆ จากนอกเพย์วอลล์ได้ เช่นเดียวกันสำหรับสมาชิกของสาธารณชนที่ต้องการเข้าถึงวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาได้รับทุนจากดอลลาร์ภาษีของพวกเขา งานวิจัยเดียวในวิทยาศาสตร์สามารถตั้งคุณกลับ$ 30 วารสารเอลส์สามารถเสียค่าใช้จ่ายทีละหลายพันดอลลาร์ต่อปีสำหรับการสมัครสมาชิก

ผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการวารสารกล่าวว่ามีค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์ดิจิทัลและเพิ่มมูลค่าในทุกขั้นตอนของกระบวนการ: พวกเขาดูแลและจัดการผู้ตรวจสอบและบรรณาธิการโดยทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าประตูที่มีคุณภาพและเผยแพร่บทความจำนวนมากขึ้นทุกปี . แต่พวกเขายังคงทำกำไรมหาศาลจากสิ่งที่เป็นสินค้าสาธารณะ

ในขณะเดียวกัน ที่มหาวิทยาลัยหลายแห่งทั่วประเทศ บรรณารักษ์วิชาการจ่ายเงินมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับวิทยาเขตของตนเพื่อเข้าถึงวารสารในแต่ละปี โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงกว่าอัตราเงินเฟ้ออย่างมาก นั่นนำไปสู่ทางเลือกที่ยากลำบากในการซื้อหนังสือหรือเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก

เมื่อวันศุกร์ กลุ่มที่เป็นตัวแทนของห้องสมุดวิชาการ 210 แห่งได้ส่งจดหมายถึงทรัมป์ด้วยตนเอง รับรองการสิ้นสุดของ paywall สำหรับการวิจัยที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง “เราขอรับรองด้วยใจจริงในการปรับปรุงนโยบายปัจจุบัน และขจัดระยะเวลาการรอคอย 12 เดือนที่ไม่จำเป็นสำหรับประชาชนในการเข้าถึงผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึงข้อมูล บทความ และรหัสคอมพิวเตอร์ที่สนับสนุน” จดหมายระบุ

ผู้ให้ทุนชั้นนำจำนวนมากได้เรียกร้องให้ผู้จัดพิมพ์ต้องการวิทยาศาสตร์ฟรีเช่นเดียวกัน
หากมีการออกคำสั่งของผู้บริหารทรัมป์จะเข้าร่วมการต่อสู้ทั่วโลกเพื่อปลดปล่อยวิทยาศาสตร์จากระบบนี้ ในปี 2018 กลุ่มพันธมิตรของหน่วยงานที่ให้ทุนด้านวิทยาศาสตร์ในยุโรป ซึ่งรวมถึงองค์การอนามัยโลก Wellcome Trust ในสหราชอาณาจักร และสภาวิจัยแห่งนอร์เวย์ ได้รวมตัวกันเพื่อมอบอำนาจให้เริ่มในปี 2564 การศึกษาที่พวกเขาให้ทุนต้องได้รับการตีพิมพ์โดยปราศจาก เพย์วอลล์ ผู้ให้ทุนส่วนตัว เช่น มูลนิธิบิลและเมลินดา เกตส์ ได้กำหนดไว้แล้วว่าเอกสารใดๆ ที่ได้รับทุนจากเงินช่วยเหลือจะต้องสามารถเข้าถึงได้โดยเปิดเผย

ทั้งหมดนี้เป็นภัยคุกคามต่อสถานะที่เป็นอยู่ของการเผยแพร่ทางวิชาการ ซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนด้วยเหตุผลที่กล่าวไว้ข้างต้น

ตามที่ E&E ชี้ให้เห็น มีความเป็นไปได้ที่อาจมีผลกระทบเชิงลบจากคำสั่งผู้บริหารที่อาจเกิดขึ้น ผู้จัดพิมพ์สามารถตัดสินใจให้ผู้เขียนเอกสารทางวิทยาศาสตร์จ่ายเงินล่วงหน้ามากขึ้นเพื่อเผยแพร่งานของตนโดยไม่มีเพย์วอลล์ (นี่เป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้วในการตีพิมพ์เชิงวิชาการ: นักวิจัยสามารถจ่ายเงินได้ บางครั้งหลายพันดอลลาร์หากพวกเขาต้องการให้ตีพิมพ์บทความโดยไม่มีเพย์วอลล์)

และอย่าพลาด: ถ้าทรัมป์ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารนี้ โดยรวมแล้วเขาก็ยังไม่ใช่เพื่อนวิทยาศาสตร์ ระลึกถึงการบ่อนทำลายนักพยากรณ์ที่ National Oceanic and Atmospheric Administration พรรคของเขายืนกรานที่จะเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการจำกัด EPA ของเขาในด้านการวิจัยที่สามารถพิจารณาได้ในการตัดสินใจด้านสาธารณสุข ที่กล่าวว่านี่อาจเป็นขั้นตอนที่ถูกต้อง

“ไม่มีอะไรเป็นของคุณเอง ยกเว้นลูกบาศก์เซนติเมตรภายในกะโหลกของคุณ” นั่นมาจากนวนิยายดิสโทเปียปี 1984ของจอร์จ ออร์เวลล์ที่ตีพิมพ์ในปี 2492 ความคิดเห็นนี้มีขึ้นเพื่อเน้นว่าการเฝ้าระวังแบบกดขี่ระบุว่าตัวละครอาศัยอยู่อย่างไร แต่เมื่อมองไปอีกทางหนึ่ง มันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาโชคดีแค่ไหน: อย่างน้อยสมองของพวกเขาก็ยังเป็นส่วนตัว

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Neuralink ของ Facebook และ Elon Musk ได้ประกาศว่าพวกเขากำลังสร้างเทคโนโลยีเพื่ออ่านความคิดของคุณอย่างแท้จริง

บริษัท Mark Zuckerberg เป็นเงินทุนการวิจัยเกี่ยวกับการเชื่อมต่อสมองคอมพิวเตอร์ (BCIs) ที่สามารถรับความคิดโดยตรงจากเซลล์ประสาทของคุณและแปลให้เป็นคำพูด นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาได้สร้างอัลกอริธึมที่สามารถถอดรหัสคำจากการทำงานของสมองในแบบเรียลไทม์ได้แล้ว

และบริษัทของ Musk ได้สร้าง”เธรด” ที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถฝังลงในสมองและในวันหนึ่งอาจอนุญาตให้คุณควบคุมสมาร์ทโฟนหรือคอมพิวเตอร์ด้วยความคิดของคุณ Musk ต้องการเริ่มการทดสอบในมนุษย์ภายในสิ้นปีหน้า

บริษัทอื่นๆ เช่น Kernel, Emotiv และ Neurosky ก็กำลังทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีสมองเช่นกัน พวกเขากล่าวว่าพวกเขากำลังสร้างมันขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์ทางจริยธรรม เช่น การช่วยเหลือผู้ป่วยอัมพาตควบคุมอุปกรณ์ของตน

นี่อาจฟังดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ แต่มันได้เริ่มเปลี่ยนชีวิตของผู้คนไปแล้ว ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา ผู้ป่วยอัมพาตจำนวนหนึ่งได้รับการปลูกถ่ายสมองที่ช่วยให้พวกเขาสามารถขยับเคอร์เซอร์ของคอมพิวเตอร์หรือควบคุมแขนหุ่นยนต์ได้ รากฟันเทียมที่สามารถอ่านความคิดได้นั้นยังห่างไกลจากความพร้อมใช้งานในเชิงพาณิชย์เป็นเวลาหลายปี แต่การวิจัยในสาขานี้กำลังดำเนินไปเร็วกว่าที่คนส่วนใหญ่ตระหนัก

สมองของคุณซึ่งเป็นพรมแดนด้านความเป็นส่วนตัวขั้นสุดท้าย อาจไม่เป็นส่วนตัวอีกต่อไป

The Texas GOP’s war on governing
นักประสาทวิทยาบางคนโต้แย้งว่าศักยภาพในการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในทางที่ผิดนั้นยิ่งใหญ่มากจนเราจำเป็นต้องมีกฎหมายสิทธิมนุษยชนที่ปรับปรุงใหม่ ซึ่งเป็น”หลักนิติศาสตร์แห่งจิตใจ”เพื่อปกป้องเรา เทคโนโลยีมีศักยภาพที่จะแทรกแซงสิทธิ์ที่เป็นพื้นฐานจนเราอาจไม่คิดว่าเป็นสิทธิ์ เช่น ความสามารถของเราในการพิจารณาว่าจุดสิ้นสุดของตัวเราและเครื่องจักรเริ่มต้นที่ใด กฎหมายปัจจุบันของเราไม่พร้อมที่จะแก้ไขปัญหานี้

สิทธิใหม่ที่เราอาจต้องประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย
หลายประเทศกำลังไตร่ตรองถึงวิธีจัดการกับ “neurorights” อยู่แล้ว ในชิลี ส่วนหนึ่งจากการสนับสนุนของนักประสาทวิทยา Rafael Yusteรัฐบาลตกลงเมื่อเดือนตุลาคมที่จะให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับวาระการป้องกัน NeuroProtectionที่จะทำให้การปกป้องข้อมูลสมองเป็นสิทธิมนุษยชน ในยุโรป OECD ได้นำหลักการใหม่ 9ข้อมาใช้ในการควบคุมการใช้ข้อมูลสมองในเดือนธันวาคม ซึ่งเป็นมาตรฐานสากลฉบับแรกในสาขานี้

หนึ่งในบุคคลสำคัญที่ผลักดันให้เกิดสิทธิมนุษยชนรูปแบบใหม่เหล่านี้คือMarcello Iencaนักประสาทวิทยานักวิจัยจาก ETH Zurich หนึ่งในมหาวิทยาลัยด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชั้นนำของยุโรป ในปีพ.ศ. 2560 เขาได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับสิทธิเฉพาะสี่ประการสำหรับยุคเทคโนโลยีประสาทที่เขาเชื่อว่าเราควรเคารพในกฎหมาย ฉันเอื้อมมือออกไปถามว่าเขาคิดอย่างไรกับการเปิดเผยล่าสุดจาก Facebook และ Neuralink

“ผมกังวลมากเกี่ยวกับการนำข้อมูลสมองไปใช้ในเชิงพาณิชย์ในตลาดผู้บริโภค” เขากล่าว “และฉันไม่ได้พูดถึงอนาคตอันไกลโพ้น เรามีเทคโนโลยีนิวโรเทคสำหรับผู้บริโภคอยู่แล้ว โดยมีคนแลกเปลี่ยนข้อมูลสมองเพื่อรับบริการจากบริษัทเอกชน” เขากล่าวถึงneurogamingซึ่งคุณควบคุมการเคลื่อนไหวของคุณในวิดีโอเกมโดยใช้กิจกรรมของสมองมากกว่าตัวควบคุมแบบเดิม และการติดตามตนเองซึ่งคุณใช้อุปกรณ์สวมใส่เพื่อตรวจติดตามการนอนหลับของคุณ “ฉันอยากจะเรียกมันว่า neurocapitalism”

เทคโนโลยี BCI นั้นรวมถึงระบบที่ “อ่าน” กิจกรรมของระบบประสาทเพื่อถอดรหัสสิ่งที่พูดอยู่แล้ว บ่อยครั้งด้วยความช่วยเหลือของซอฟต์แวร์ประมวลผล AI และระบบที่ “เขียน” ไปที่สมอง ทำให้เกิดอินพุตใหม่เพื่อเปลี่ยนวิธีการทำงานของสมองได้จริง บางระบบทำทั้งสองอย่าง

เมื่อฉันขอให้ Ienca อธิบายสิทธิมนุษยชนแต่ละข้อในสี่ประการที่เขาเชื่อว่าเราต้องการ และเพื่อยกตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมว่าเทคโนโลยีประสาทจะละเมิดได้อย่างไร เขาได้นำเสนอสถานการณ์ที่น่ากลัวบางอย่าง ซึ่งบางส่วนกำลังดำเนินการอยู่ มาทำลายพวกเขากันเถอะ

สิทธิในเสรีภาพทางปัญญา
คุณควร มีสิทธิที่จะตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าต้องการใช้เทคโนโลยีประสาทที่กำหนดหรือปฏิเสธ

ในประเทศจีน รัฐบาลกำลังขุดค้นข้อมูลจากสมองของพนักงานบางคนโดยให้พวกเขาสวมหมวกที่สแกนคลื่นสมองเพื่อหาภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล ความโกรธ หรือความเหนื่อยล้า “หากนายจ้างของคุณต้องการให้คุณสวมชุดหูฟัง EEG เพื่อตรวจสอบระดับความสนใจ นั่นอาจเป็นการละเมิดหลักการเสรีภาพทางปัญญา” Ienca กล่าว เพราะแม้ว่าคุณจะได้รับแจ้งว่าการสวมใส่อุปกรณ์นั้นเป็นทางเลือก คุณจะ อาจรู้สึกกดดันโดยปริยายให้ทำเช่นนั้นเนื่องจากคุณไม่ต้องการเสียเปรียบทางการแข่งขัน

เขาเสริมว่ากองทัพสหรัฐฯ กำลังมองหาเทคโนโลยีประสาทเพื่อทำให้ทหารเหมาะสมกับหน้าที่มากขึ้น สรุป ซึ่งอาจรวมถึงวิธีทำให้พวกเขาเห็นอกเห็นใจน้อยลงและทะเลาะกันมากขึ้น ทหารอาจถูกกดดันให้ยอมรับการแทรกแซง

“มีงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากกองทัพอยู่แล้วเพื่อดูว่าเราสามารถติดตามการลดระดับความสนใจและสมาธิได้หรือไม่ ด้วย BCI แบบผสมที่สามารถ ‘อ่าน’ ระดับความสนใจที่ขาดดุลและ ‘เขียน’ ไปยังสมองเพื่อเพิ่มความตื่นตัวผ่านการปรับระบบประสาท มีโครงการที่ได้รับทุนจาก DARPA ที่พยายามจะทำเช่นนั้น” Ienca กล่าวโดยอ้างถึงหน่วยงานวิจัยขั้นสูงของกระทรวงกลาโหม

สิทธิความเป็นส่วนตัว
คุณควร มีสิทธิที่จะแยกข้อมูลสมองของคุณหรือแบ่งปันต่อสาธารณะ

Ienca เน้นย้ำว่าเทคโนโลยีประสาทมีผลกระทบอย่างมากต่อการบังคับใช้กฎหมายและการเฝ้าระวังของรัฐบาล “หากอุปกรณ์อ่านสมองสามารถอ่านเนื้อหาของความคิดได้” เขากล่าว “ในปีต่อๆ ไป รัฐบาลจะสนใจที่จะใช้เทคโนโลยีนี้ในการสอบสวนและการสอบสวน”

สิทธิ์ในการนิ่งเงียบและหลักการต่อต้านการกล่าวหาตนเองซึ่งระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา อาจกลายเป็นสิ่งที่ไร้ความหมายในโลกที่เจ้าหน้าที่มีอำนาจในการดักฟังสภาพจิตใจของคุณโดยปราศจากความยินยอมจากคุณ

เป็นสถานการณ์ที่ชวนให้นึกถึงภาพยนตร์ไซไฟMinority Reportซึ่งหน่วยตำรวจพิเศษที่เรียกว่า PreCrime Division ระบุและจับกุมฆาตกรก่อนที่พวกเขาก่ออาชญากรรม

สิทธิในความสมบูรณ์ของจิตใจ
คุณควร มีสิทธิที่จะไม่ทำร้ายร่างกายหรือจิตใจโดยเทคโนโลยีประสาท

BCI ที่ติดตั้งฟังก์ชัน “เขียน” สามารถเปิดใช้การล้างสมองรูปแบบใหม่ ในทางทฤษฎีทำให้คนทุกประเภทใช้อำนาจควบคุมจิตใจของเราได้: หน่วยงานทางศาสนาที่ต้องการปลูกฝังคน ระบอบการเมืองที่ต้องการขจัดความขัดแย้ง กลุ่มก่อการร้ายที่แสวงหาทหารใหม่

ยิ่งไปกว่านั้น อุปกรณ์อย่าง Facebook และ Neuralink อาจเสี่ยงต่อการถูกแฮ็ก จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณใช้สิ่งใดสิ่งหนึ่งและมีผู้ประสงค์ร้ายดักจับสัญญาณบลูทูธ เพิ่มหรือลดแรงดันไฟฟ้าของกระแสไฟฟ้าที่ส่งไปยังสมองของคุณ ทำให้คุณรู้สึกหดหู่ พูด หรือปฏิบัติตามมากขึ้น

นักประสาทวิทยาเรียกว่าการระดมสมอง Ienca กล่าวว่า “สิ่งนี้ยังคงเป็นสมมุติฐาน แต่มีความเป็นไปได้ที่แสดงให้เห็นในการศึกษาพิสูจน์แนวคิด” Ienca กล่าว และเสริมว่า “การแฮ็กแบบนี้ไม่ต้องการความซับซ้อนทางเทคโนโลยีมากนัก”

สิทธิความต่อเนื่องทางจิตใจ
คุณควร มีสิทธิ์ได้รับการปกป้องจากการเปลี่ยนแปลงความรู้สึกในตนเองที่คุณไม่ได้อนุญาต

ในการศึกษาหนึ่งผู้หญิงโรคลมบ้าหมูที่ได้รับ BCI รู้สึกได้ถึงความเชื่อมโยงที่รุนแรงกับมัน เธอกล่าวว่า “ฉันกลายเป็นฉัน” จากนั้นบริษัทที่ฝังอุปกรณ์ในสมองของเธอล้มละลายและเธอถูกบังคับให้ถอดออก เธอร้องไห้และพูดว่า “ฉันหลงทาง”

Ienca กล่าวว่าเป็นตัวอย่างของการที่ความต่อเนื่องทางจิตวิทยาสามารถถูกรบกวนได้ ไม่เพียงแต่โดยการกำหนดของเทคโนโลยีประสาทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกำจัดมันด้วย “นี่เป็นสถานการณ์ที่บริษัทมีความรู้สึกเป็นของตัวเองโดยพื้นฐาน” เขากล่าว

ภัยคุกคามต่อความต่อเนื่องทางจิตวิทยาอีกประการหนึ่งมาจากการตั้งไข่ของการตลาดทางประสาทซึ่งผู้โฆษณาพยายามคิดว่าสมองตัดสินใจซื้ออย่างไรและจะกระตุ้นการตัดสินใจเหล่านั้นอย่างไร การสะกิดจะทำงานต่ำกว่าระดับของการรับรู้อย่างมีสติ ดังนั้นการแทรกแซงทางประสาทที่ไม่รุกรานเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยที่เราไม่รู้ด้วยซ้ำ อยู่มาวันหนึ่ง บริษัท neuromarketing กำลังทดสอบเทคนิคอ่อนเกิน ต่อไป คุณอาจพบว่าตัวเองชอบผลิตภัณฑ์ A มากกว่าผลิตภัณฑ์ B โดยไม่รู้ว่าทำไม

องค์กรผู้สนับสนุนผู้บริโภคได้ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับการตลาดทางประสาท Jeff Chester กรรมการบริหารของ Center for Digital Democracy กล่าวว่าโฆษณาสำหรับผู้ใหญ่ควรได้รับการควบคุม “หากตอนนี้โฆษณาได้รับการออกแบบโดยเจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงการป้องกันที่มีเหตุผลเหล่านั้น” ซึ่งก่อนหน้านี้ทำให้เราแยกแยะว่าอะไรจริงหรือไม่จริง

“ข้อมูลสมองเป็นที่หลบภัยขั้นสูงสุดของความเป็นส่วนตัว”

ด้วยความกังวลเกี่ยวกับ neurocapitalism ฉันจึงถาม Ienca ว่าควรนำ neurotechnology ออกจากการควบคุมของ บริษัท เอกชนและจัดประเภทใหม่เป็นสินค้าสาธารณะหรือไม่ เขาตอบว่าใช่ ทั้งเพื่อป้องกันบริษัทต่างๆ ไม่ให้ก่ออันตรายและป้องกันไม่ให้พวกเขาให้ผลประโยชน์เฉพาะกับคนรวยที่สามารถจ่ายค่าผลิตภัณฑ์ของตนได้

“ความเสี่ยงประการหนึ่งคือเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้เฉพาะในชั้นเศรษฐกิจบางกลุ่มเท่านั้น และนั่นจะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่มีอยู่ก่อนนั้นเลวร้ายลง” เขากล่าว “ฉันคิดว่ารัฐควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการรับรองว่าเทคโนโลยีเหล่านี้เข้าถึงคนที่เหมาะสม”

เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่า neurorights ของ Ienca หรือ OECD หรือ Chile จะควบคุมความเสี่ยงของเทคโนโลยีประสาทได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ แต่เนื่องจากเทคโนโลยีนี้พัฒนาได้เร็วเพียงใด ดูเหมือนว่าเราต้องการกฎหมายใหม่เพื่อปกป้องเรา และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่ผู้เชี่ยวชาญจะต้องชี้แจงสิทธิ์ของเรา ฝ่ายนิติบัญญัติเคลื่อนไหวอย่างช้าๆ และหากเรารอให้อุปกรณ์อย่าง Facebook หรือ Neuralink ออกสู่ตลาด ก็อาจ สายเกินไปแล้ว

“ข้อมูลสมองเป็นที่หลบภัยขั้นสูงสุดของความเป็นส่วนตัว เมื่อเป็นเช่นนั้นทุกอย่างก็จะไป” Ienca เตือน “และเมื่อข้อมูลสมองถูกเก็บรวบรวมในปริมาณมาก ก็จะเป็นการยากมากที่จะย้อนกลับกระบวนการ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ระบบโรงเรียนของรัฐในเดนเวอร์ทำงานร่วมกับ Video Insight บริษัทซอฟต์แวร์การจัดการวิดีโอในฮูสตันที่รวมศูนย์การจัดเก็บฟุตเทจวิดีโอที่ใช้ในวิทยาเขตต่างๆ ดังนั้นเมื่อ Panasonic ซื้อกิจการ Video Insight เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนจึงย้ายงานในการอัปเดตและขยายระบบรักษาความปลอดภัยไปยังยักษ์ใหญ่ด้านอิเล็กทรอนิกส์ของญี่ปุ่น นั่นหมายถึงกล้องดิจิทัล HD ใหม่และการเข้าถึงซอฟต์แวร์การวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น รวมถึงการจดจำใบหน้าของ Panasonic ซึ่งเป็นเครื่องมือที่แผนกความปลอดภัยของระบบโรงเรียนของรัฐกำลังสำรวจอยู่

เดนเวอร์ ซึ่งนักเคลื่อนไหวบางคนกำลังผลักดันให้รัฐบาลห้ามใช้การจดจำใบหน้าไม่ได้อยู่คนเดียว เหตุกราดยิงทำให้ผู้บริหารโรงเรียนทั่วประเทศต้องเสียเปรียบ และพวกเขาเข้าใจดีว่ามองหาสิ่งใดที่อาจขัดขวางไม่ให้โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นอีก

ความกังวลด้านความปลอดภัยทำให้โรงเรียนบางแห่งพิจารณาเครื่องมือที่ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งรวมถึงซอฟต์แวร์จดจำใบหน้า AI ที่สามารถสแกนฟีดวิดีโอเพื่อหาสัญญาณของอาวุธที่ควั่น แม้แต่เครื่องมือวิเคราะห์ที่เตือนเมื่อมีการเคลื่อนไหวที่น่าสงสัยในโถงทางเดินที่ปกติแล้วจะว่างเปล่า Recode ได้ระบุบริษัทประมาณ 20 แห่งที่ขายหรือแสดงความสนใจในการขายเทคโนโลยีดังกล่าวให้กับสถาบันการศึกษา

The Texas GOP’s war on governing
บนใบหน้า การจดจำใบหน้าอาจช่วยให้เด็กปลอดภัย ในวิดีโอโปรโมตโดย Panasonic เจ้าหน้าที่โรงเรียนของรัฐเดนเวอร์ให้เหตุผลว่า AI ของบริษัทสามารถใช้ป้องกันบุคคลที่อาจเป็นอันตรายได้ เช่น นักเรียนถูกไล่ออกจากโรงเรียน เพราะพวกเขานำอาวุธมาที่โรงเรียนหรือบุคคลที่ถูกห้ามโดยคำสั่งห้ามไม่ให้เข้าไปในวิทยาเขตของโรงเรียน ( แม้ว่าระบบสาธารณะจะยังไม่ได้ใช้เครื่องมือนี้ก็ตาม) โรงเรียนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคิดเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าเพื่อควบคุมการเข้ามหาวิทยาลัย โดยสร้างฐานข้อมูลของผู้ที่เคยถูกตั้งค่าสถานะก่อนหน้านี้

แต่ยังแนะนำการจดจำใบหน้าและซอฟต์แวร์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับงานประจำที่โรงเรียน เช่น การเข้าชั้นเรียนและการตรวจสอบการละเมิดจรรยาบรรณ และนักวิจารณ์ยังเสริมอีกว่าไม่ชัดเจนว่าซอฟต์แวร์นี้ทำงานตามที่โฆษณาไว้ และด้วยการทดลองใช้งานในโรงเรียนค่อนข้างน้อย จึงไม่รับประกันว่าซอฟต์แวร์นี้จะทำให้นักเรียนปลอดภัยขึ้นได้จริง

นักเรียนที่โรงเรียนมัธยม Prairie View High School ในเฮนเดอร์สัน รัฐโคโลราโด รวมตัวกันตามโถงทางเดินระหว่างชั้นเรียนในวันที่ 15 มกราคม 2014 RJ Sangosti / The Denver Post ผ่าน Getty Images
ซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยที่มีเทคโนโลยีสูงสามารถทำให้นักเรียนรู้สึกว่าถูกตำรวจและถูกสอดส่อง และการวิจัยได้แสดงให้เห็นแล้วว่าการจดจำใบหน้าอาจไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนผิวสีและผู้หญิง ตลอด

จนกลุ่มอื่นๆ (ผลการวิจัยเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยรายงานของสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี) ในขณะเดียวกันกฎหมายที่ควบคุมการใช้เครื่องมือเหล่านี้อย่างชัดแจ้งยังคงไม่เพียงพอ และนักวิจารณ์บางคนกังวลว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่ระบบจดจำใบหน้าสร้างขึ้นสามารถใช้ร่วมกับกฎหมายในท้ายที่สุด การบังคับใช้ หรือหน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่น Immigration and Customs Enforcement (ICE)

“การจดจำใบหน้านั้นลำเอียง พัง และทำให้เข้าใจผิด จะทำให้นักเรียนจำนวนมากตกอยู่ในอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเรียนผิวสี” อัลเบิร์ต ฟอกซ์ คาห์น ผู้อำนวยการบริหารและผู้ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงหากำไรทางกฎหมายที่เรียกว่าโครงการกำกับดูแลเทคโนโลยีการเฝ้าระวังกล่าวเตือน “เราทราบดีว่าเทคโนโลยีนี้จะทำให้เกิดความผิดพลาดเล็กน้อย และเรายังไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าเทคโนโลยีนี้มีประโยชน์ด้านความปลอดภัยสาธารณะใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่ผู้เสนอนำเสนอ”

บริษัททำการตลาดการจดจำใบหน้าเป็นเครื่องมือด้านความปลอดภัย
นี่คือวิธีที่เทคโนโลยีสามารถทำงานได้ในโรงเรียน เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าจะเปรียบเทียบภาพหรือวิดีโอของผู้คนที่เข้ามาหรือภายในอาคารเรียน กับฐานข้อมูลของบุคคลที่รู้จักแล้วและยืนยันตัวตนของพวกเขาเกือบจะในทันที โดยปกติเพื่อจุดประสงค์ในการแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหรือรับบุคคลเข้าไปในพื้นที่โดยอัตโนมัติ

ฐานข้อมูลนั้นอาจรวมถึงเจ้าหน้าที่ปัจจุบันของโรงเรียนและผู้ปกครองที่ได้รับอนุมัติให้เข้าเรียนในโรงเรียน นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงบุคคลที่โรงเรียนไม่ต้องการให้อยู่ในสถานที่ เช่น นักเรียนที่ถูกไล่ออกจากโรงเรียน อดีตพนักงานผู้กระทำความผิดทางเพศที่ลงทะเบียน (หรือผู้ที่มีรายชื่ออยู่ในฐานข้อมูลอื่นที่ศาลปกครอง) หรือบุคคลอื่นที่เจ้าหน้าที่โรงเรียนอาจตัดสินให้ถือว่าน่าสงสัย (และ มีรูป)

ซึ่งหมายความว่าหากต้องการใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อระงับเหตุการณ์รุนแรง เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนจะต้องรู้อยู่แล้วว่าบุคคลนั้นอาจเป็นอันตรายและไม่เป็นที่พอใจในมหาวิทยาลัย และติดธงทำเครื่องหมายไว้ในระบบ

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคนยิงในโรงเรียนมักไม่เคยถูกห้ามโดยเจ้าหน้าที่โรงเรียนมาก่อน อย่างไรก็ตาม ระบบเช่นนี้สามารถอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนตั้งค่าสถานะนักเรียนไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม หรือไม่มีเหตุผลเลย

เมื่อเทียบกับนักเรียนที่ถูกไล่ออกหรือบุคคลอื่นที่ถือว่าเป็นภัยคุกคาม โรงเรียนดูเหมือนจะวิตกมากขึ้นเกี่ยวกับการป้อนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับนักเรียนทั้งหมดลงในฐานข้อมูลการจดจำใบหน้า นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ว่าทำไม เมื่อ Lockport School District ในนิวยอร์กประกาศว่าจะติดตั้งเครื่องมือจดจำใบหน้าแผนกการศึกษาของรัฐจึงเรียกร้องให้ระงับแผนดังกล่าว โรงเรียนเทศบาลและการศึกษาของรัฐเจ้าหน้าที่ได้รับตั้งแต่จะกลับไปและออกมามากกว่ากฎสำหรับการใช้ระบบฐานข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าจะใช้เฉพาะในการตั้งค่าสถานะที่ไม่ใช่นักศึกษาและนักเรียนไม่ตัวเอง

ในท้ายที่สุด เราไม่ทราบว่ามีโรงเรียนกี่แห่งที่ใช้เครื่องมือที่ใช้การจดจำใบหน้า (Wired พบระบบโรงเรียนของรัฐแปดระบบ) แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าระบบใด ๆ ที่ปรับใช้ในโรงเรียนจนถึงขณะนี้ยังไม่ได้หยุดเหตุการณ์รุนแรง Mike Vance ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายการจัดการผลิตภัณฑ์ของ RealNetworks ซึ่งปัจจุบันให้บริการซอฟต์แวร์การจดจำโรงเรียนฟรีหรือลดราคา กล่าวว่าเขารู้จักโรงเรียนแห่งหนึ่งที่ตั้งค่าการแจ้งเตือนบุคคลที่แสดงแผนทั่วไปสำหรับการยิงในโรงเรียนใน บริเวณโดยรอบ (บุคคลนั้นไม่แสดงตน)

แวนซ์กล่าวว่าโรงเรียนอื่นได้ตั้งค่าการแจ้งเตือนเกี่ยวกับนักเรียนที่ผู้บริหารโรงเรียนมีเหตุผลให้เชื่อว่าจะคุกคามความปลอดภัยของโรงเรียน (นักเรียนคนนั้นไม่ได้แสดงด้วย) เขาเสริมว่า โดยทั่วไป ระบบของ RealNetworks ไม่ได้ใช้เพื่อจดจำนักเรียน

ในขณะที่ Vance กล่าวว่า RealNetworks นำโรงเรียนไปสู่แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเขาเน้นว่าบริษัทไม่สามารถควบคุม และไม่สามารถเข้าถึงหรือดูว่าโรงเรียนต่างๆ ใช้เครื่องมือนี้อย่างไร

ที่สำคัญไม่มีบริษัทประเภทใดที่สามารถนำระบบจดจำใบหน้ามาใช้กับโรงเรียนได้ แม้ว่าเทคโนโลยีอาจจำเป็นต้องติดตั้งกล้องวงจรปิดตัวใหม่คุณภาพสูงกว่า แต่บางรุ่นอาจทำหน้าที่เป็นส่วนขยายซอฟต์แวร์ของโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่มีอยู่ของโรงเรียน บางบริษัทอาจผลิตซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าด้วยตนเอง แต่ไม่

เสมอไป ยกตัวอย่างเช่น บริษัท รักษาความปลอดภัยโอคลาโฮมาซิตีตาม TriCorps ได้นำไปใช้เป็นเครื่องมือในการจดจำใบหน้าพานาโซนิคเรียก FacePro ที่โรงเรียนแห่งหนึ่งในรัฐมิสซูรี พานาโซนิคยังเสนอการจดจำใบหน้าให้กับโรงเรียนโดยตรง เช่นเดียวกับกรณีของโรงเรียนรัฐเดนเวอร์ (Panasonic ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

Daniel Schwarz นักยุทธศาสตร์ด้านความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีของ New York Civil Liberties Union กล่าวว่า “การจดจำใบหน้ามีให้ใช้งานในวงกว้างมากขึ้น และบ่อยครั้งในฐานะที่เป็นฟังก์ชันใหม่ในผลิตภัณฑ์ CCTV/[s]ecurity ที่จัดตั้งขึ้นแล้ว” Daniel Schwarz นักยุทธศาสตร์ด้านความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีของสหภาพเสรีภาพพลเรือนนิวยอร์กกล่าว “เขตการศึกษาสามารถซื้อเครื่องมือเฝ้าระวังใบหน้าโดยไม่รู้ตัวได้โดยไม่รู้ตัว”

เขากล่าวว่า NYCLU ได้พูดคุยกับเขตการศึกษาอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่ซื้อเครื่องมือไบโอเมตริกซ์ แต่ “ไม่ทราบถึงฟังก์ชันการทำงาน”

ระวัง “ภารกิจคืบคลาน”
การจดจำใบหน้าทำได้มากกว่าการแจ้งเจ้าหน้าที่เมื่อมีคนต้องสงสัยว่าเป็นอันตรายเข้าโรงเรียน สำหรับเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน นั่นอาจดูเหมือนคุ้มค่ามากกว่า แต่นักวิจารณ์กังวลว่าการใช้เครื่องมือมากเกินไปอาจกลายเป็นการเฝ้าระวังนักเรียนได้ “เราไม่มีตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียวของเครื่องมือเฝ้าระวังที่มีราคาแพงและมีการบุกรุก ซึ่งถูกนำไปใช้งานสำหรับสิ่งที่เราได้รับแจ้งว่าจะเป็นเท่านั้น” Cahn กล่าว

Mike Vance ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการจัดการผลิตภัณฑ์ของ RealNetworks กล่าวว่าโรงเรียนต่างๆ กำลังใช้การจดจำใบหน้าเพื่อบังคับใช้ข้อตกลงการดูแลเด็กล่วงหน้า เขายกตัวอย่างโรงเรียนที่ตั้งค่าการแจ้งเตือนในระบบจดจำใบหน้าเกี่ยวกับพ่อแม่ที่เกิดซึ่งถูกสั่งห้ามโดยคำสั่งศาลหรือกระบวนการทางกฎหมายอื่น ๆ เพื่อติดต่อกับเด็ก (เขาไม่ทราบว่ากรณีใดที่โรงเรียนจับพ่อแม่ในลักษณะนี้) Wired รายงานว่ามีการใช้ระบบจดจำใบหน้าเพื่อตรวจสอบว่ามีนักเรียนที่เชื่อว่าหนีออกจากบ้านมาปรากฏตัวที่โรงเรียนหรือไม่

มีความกังวลเป็นพิเศษว่าสามารถใช้เครื่องมือจดจำใบหน้าเพื่อตำรวจและตรวจสอบพฤติกรรมของนักเรียนได้ ผู้อำนวยการโรงเรียนหนึ่งอำเภอนิวยอร์กพิจารณาเทคโนโลยีลอยความคิดของการใช้มันในการบังคับใช้รหัสของการดำเนินการตามที่ข่าวบัฟฟาโล นั่นเกี่ยวข้องกับนักวิจารณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าการจดจำใบหน้าอาจไม่ถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำไปใช้กับคนที่มีสีและผู้หญิงที่มีผิวคล้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติในการจดจำใบหน้าได้ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ ) และอาจทำให้แย่ลงโรงเรียนเพื่อคุกท่อ

“[F] เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าจำเป็นต้องหมายถึงนักเรียนผิวสีและน้ำตาล ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะถูกลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอยู่แล้ว มักถูกระบุอย่างผิดๆ มากขึ้น ซึ่งตอกย้ำถึงความผิดทางอาญาของคนผิวสีและสีน้ำตาล” โทนี-สมิธ ทอมป์สัน ผู้จัดงาน NYCLU กล่าวทิ้งท้าย ปี. “สิ่งนี้จะเกิดขึ้นแม้ว่าอัลกอริธึมการจดจำใบหน้าจะจดจำใบหน้าของผู้คนได้ดีขึ้น”

นักเรียนเดินผ่านโถงทางเดินหลังเลิกเรียนที่โรงเรียนมัธยม Senn ในชิคาโกเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2017 Joshua Lott จาก Washington Post

มีการใช้การจดจำใบหน้าในการเข้าร่วมแล้ว แอปพลิเคชันที่อาจต้องมีฐานข้อมูลของข้อมูลที่ระบุตัวตนได้ของนักเรียนทุกคนในโรงเรียน ในสหรัฐอเมริกา บริษัท Face Six อย่างน้อยหนึ่งแห่งขายการจดจำใบหน้าที่เข้าร่วมประชุมให้กับสถาบันการศึกษา เทคโนโลยีนี้อยู่ในสถาบันการศึกษาประมาณสองโหล (รวมทั้งในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ ) จำนวนที่ซีอีโอกล่าวว่าสะท้อนให้เห็นถึง “การผสมผสาน” ของโรงเรียนเอกชนและโรงเรียนของรัฐตลอดจนมหาวิทยาลัย

การจดจำใบหน้าขณะเข้าร่วมยังปรากฏขึ้นในต่างประเทศ รวมทั้งในประเทศจีน (แม้ว่าการใช้งานอาจมีการจำกัดก็ตาม) Orahi สตาร์ทอัพที่ทำงานในอินเดียดูเหมือน จะใช้เครื่องมือRekognition ซึ่งเป็นเครื่องมือจดจำใบหน้าที่มีการโต้เถียงของ Amazon เพื่อทำหน้าที่นี้โดยอัตโนมัติบนรถโรงเรียนและในโรงเรียน (Amazon ไม่ตอบสนองต่อคำขอว่าจะขาย Rekognition ให้กับสตาร์ทอัพรายอื่นที่ทำงานกับนักเรียนหรือที่โรงเรียน) ในสวีเดนเมื่อต้นปีนี้ เทศบาลแห่งหนึ่งถูกปรับหลังจากโรงเรียนในท้องถิ่นทดสอบโดยใช้การจดจำใบหน้าเพื่อติดตามการเข้าชั้นเรียนของนักเรียนใน การละเมิดกฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR); เครื่องมือที่คล้ายกันในออสเตรเลียก็จุดประกายฟันเฟืองเช่นกัน

การจดจำใบหน้าไม่ใช่เครื่องมือรักษาความปลอดภัยแบบ AI เพียงแห่งเดียวที่ใช้
อีกโปรแกรมที่ได้รับความนิยมมากขึ้นของ AI คือการตรวจสอบอาวุธ แนวคิดคือการใช้ AI เพื่อทำความเข้าใจภาพอาวุธ (เช่น ปืนพกหรือปืนไรเฟิลจู่โจม) จากนั้นจึงแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนทุกครั้งที่มีการรับรู้รายการที่เกี่ยวข้องในฟีดวิดีโอความปลอดภัย “ในระดับง่ายๆ เรากำลังออกไปค้นหารูปภาพและวิดีโอของปืน [และ] ปืนที่ถูกดึงออกมาในสถานการณ์ต่างๆ [และ] อาวุธประเภทต่างๆ เช่น มีด ปืน และปืนไรเฟิล และเรากำลังรวบรวมจุดข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เกี่ยวกับลักษณะของปืนหรือลักษณะของอาวุธ” ฌอน มัวร์ ซีอีโอของ Trueface อธิบาย

มัวร์กล่าวว่าเขาไม่ทราบถึงเหตุการณ์รุนแรงที่ซอฟต์แวร์ของเขาหยุดทำงานแล้ว แม้ว่าเขาจะเน้นว่ายังเร็วเกินไป แต่เทคโนโลยีกำลังเติบโตอย่างแพร่หลายมากขึ้น บริษัท Actuate อีกบริษัทหนึ่งกล่าวว่าระบบนี้มีการใช้งานอยู่ใน “โรงเรียนเอกชนและเขตการศึกษาเกือบสิบแห่ง” ZeroEyes ซึ่งเป็นบริการตรวจจับปืนอีกบริการหนึ่งกล่าวว่าเครื่องมือนี้ถูกใช้ในสถานที่แปดแห่งและกำลังปิดสัญญากับอีก 30 แห่ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นโรงเรียน

“วิธีคิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ AI ประเภทนี้ก็คือมันสามารถจดจำรูปร่างของปืนได้ในลักษณะเดียวกับที่มนุษย์สามารถเข้าใจได้ แต่ไม่สามารถเข้าใจบริบทได้” Ben หัวหน้าเจ้าหน้าที่ผลิตภัณฑ์และผู้ร่วมก่อตั้งของ Actuate กล่าว Ziomek ในอีเมล “ถ้าวัตถุดูเหมือนอาวุธของมนุษย์ในสองสามเฟรม ระบบของเราจะทำเครื่องหมายว่าเป็นอาวุธ” ในทางทฤษฎี ระบบสามารถติดธงอาวุธปืนที่ใช้สำหรับการเล่นของโรงเรียน หรืออาวุธของเล่นจำลองบางอย่างได้

แม้ว่าบางครั้งเทคโนโลยีจะขายร่วมกับการจดจำใบหน้า แต่ก็ยังมีความเสี่ยงอยู่ SN Technologies ซึ่งให้บริการการตรวจจับอาวุธนอกเหนือจากการจดจำใบหน้าในโรงเรียนของรัฐ Lockport กล่าวว่าในระหว่างการทดสอบครั้งหนึ่งระบบได้ตั้งค่าสถานะเครื่องส่งรับวิทยุที่แหลมเหมือนปืนพก บริษัทหลายแห่งยอมรับว่าระบบของพวกเขาสามารถสร้างผลบวกปลอมได้ ในขณะที่อ้างว่า มีอัตราความแม่นยำสูงและเน้นว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของโรงเรียนมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวติดอาวุธจริงหรือไม่

“เราแค่ต้องการช่วยให้บุคคลนั้นตัดสินใจได้เร็วขึ้น” มัวร์กล่าว “มันยากมากที่จะเฝ้าติดตามว่ากล้องจำนวนมากฟีดแบบเรียลไทม์”

“[W]e เคยมีเหตุการณ์ที่นักเรียนใช้อาวุธจำลองที่ใช้เล่นละครในโรงเรียน” Ziomek อธิบาย “ทีมงานนอกสถานที่น่าจะโทรเรียกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพราะอาวุธนั้นดูเหมือนของจริงทั้งหมด แต่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในสถานที่ทราบบริบทของสถานการณ์และให้การพูดคุยกับนักเรียนอย่างจริงจังแทนที่จะโทรหาตำรวจ”

แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าระบบเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเชื่อถือได้เสมอไป “เมื่อคุณเพิ่มเสียงที่มองเห็นได้ของการอยู่ในโรงเรียนที่มีผู้คนหลายร้อยคนเคลื่อนไหวไปมา — และทุกสิ่งเหล่านี้เคลื่อนไหว — และไม่มีพื้นหลังที่คงที่ มีวัตถุในชีวิตประจำวันที่แตกต่างกันมากมายที่จะจบลง ” แคนกล่าว

นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือที่ใช้ AI อื่นๆ ที่โรงเรียนสามารถซื้อได้ เช่น คุณลักษณะ “การวิเคราะห์การเรียนรู้ด้วยตนเอง” ที่จำหน่ายโดย Avigilon บริษัทเทคโนโลยีด้านความปลอดภัยของแคนาดา ซึ่งเป็นบริษัทที่ Motorola Solutions เป็นเจ้าของ บริษัทอธิบายว่า AI ศึกษาฟีดวิดีโอที่รวบรวมโดยกล้องทั่วทั้งโรงเรียนและเรียนรู้รูปแบบการรับส่งข้อมูลปกติ ซึ่งหมายความว่าสามารถระบุกิจกรรมที่ผิดปกติได้เช่น การเคลื่อนไหวหลายครั้งในโถงทางเดินในเวลาที่ปกติแล้วจะไม่มีใครอยู่

บริษัทยังจำหน่ายคุณลักษณะ “การค้นหาลักษณะที่ปรากฏ” ซึ่งอยู่ในแนวทางที่จะใช้โดย Broward County School District ของฟลอริดา รวมถึงMarjory Stoneman Douglas High School (โรงเรียนอื่นอยู่แล้ว) ตัวอย่างเช่น กับเจ้าหน้าที่ด้านความปลอดภัยของโรงเรียนสามารถดูวิดีโอของบุคคลที่ปรากฏในห้องเรียนเวลา 14.00 น. และค้นหาเพื่อดูว่าบุคคลนั้นปรากฏที่ใดในฟีดวิดีโอของโรงเรียน โดยพิจารณาจากลักษณะใบหน้า เสื้อผ้า และเพศ รวมถึงปัจจัยอื่นๆ

สหรัฐฯ ควบคุมระบบจดจำใบหน้าได้ช้า
การจดจำใบหน้าต้องการการสร้างฐานข้อมูลของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและสามารถระบุตัวบุคคลได้ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนรูปเกี่ยวกับใบหน้าของเรา ซึ่งเราอาจไม่ต้องการให้โรงเรียนครอบครอง ประการหนึ่ง Cahn ของโครงการ Surveillance Technology Oversight Project สงสัยว่าเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเตรียมพร้อมที่จะรักษาข้อมูลดังกล่าวให้ปลอดภัยและป้องกันจากแฮกเกอร์

แต่เช่นเดียวกับนักวิจารณ์คนอื่นๆ เขายังกังวลว่าระบบเหล่านี้จะถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายนักเรียนและนักเรียนผิวสีที่ไม่มีเอกสาร “โรงเรียนหลายแห่งมีประวัติการทำงานร่วมกันกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อสร้างท่อส่งโรงเรียนสู่เรือนจำ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถวางใจได้อย่างแน่นอนว่าโรงเรียนจะต่อต้านคำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย” Cahn กล่าว “แต่แม้ว่าโรงเรียนเหล่านี้จะต่อต้าน [การบังคับใช้กฎหมาย] พวกเขาก็ไม่มีกลไกทางกฎหมายที่จะปิดกั้นรัฐบาลจากการได้รับคำสั่งศาลเพื่อรับข้อมูลนี้”

ตามเว็บไซต์ของหน่วยงาน ICE ถือว่าโรงเรียนเป็น “สถานที่ที่ละเอียดอ่อน” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ควรตกเป็นเป้าหมายของกิจกรรมบังคับใช้เว้นแต่ว่าเจ้าหน้าที่จะถูกนำไปยังที่ตั้งโดย “การดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย” อื่น ๆ มี “สถานการณ์ฉุกเฉิน” หรือ ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจาก “เจ้าหน้าที่กำกับดูแลที่ได้รับมอบหมาย”

เป็นที่น่าสังเกตว่าบางโรงเรียนมีข้อตกลงกับหน่วยงานตำรวจในการแบ่งปันการเข้าถึงฟีดวิดีโอสดของพวกเขาแล้ว ตัวอย่างเช่น กรมตำรวจซัฟโฟล์คในลองไอส์แลนด์ รัฐนิวยอร์ก ดำเนินโครงการที่เรียกว่า “การแบ่งปันเพื่อช่วยเหลือในการเข้าถึงรายการทางไกล ( SHARE ) ซึ่งเจ้าหน้าที่สามารถเข้าถึงวิดีโอฟีดการรักษาความปลอดภัยของโรงเรียนจากระยะไกลได้ ระบบนี้มีไว้เพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉิน (เช่น สถานการณ์มือปืน) และใช้ระบบระบุป้ายทะเบียนซึ่งสามารถระบุยี่ห้อและสีของรถที่จอดในวิทยาเขตได้อยู่แล้ว

Stuart Cameron หัวหน้าตำรวจของเคาน์ตีบอกกับ Recode ว่าแผนกนี้กำลังสำรวจเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า (เหมือนกับที่จะสำรวจเครื่องมือใดๆ) หากเลือกใช้การจดจำใบหน้า เขากล่าวว่าไม่มีเหตุผลใดที่แผนกจะไม่ใช้เครื่องมือนี้ร่วมกับโปรแกรม SHARE

ในขณะเดียวกัน กฎหมายที่บังคับใช้อย่างชัดเจนกับเครื่องมือเหล่านี้มีอยู่ไม่มากนัก ยังไม่มีกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ควบคุมการจดจำใบหน้าในระดับประเทศ แม้ว่าอาจเป็นไปได้ว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวหรือการศึกษาที่มีอยู่ เช่น กฎหมายสิทธิการศึกษาของครอบครัวและความเป็นส่วนตัว สามารถนำไปใช้กับแอปพลิเคชันบางอย่างของเทคโนโลยีได้ อย่างไรก็ตาม กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ บอกกับ Recode ว่ายังไม่ได้ออกคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับการจดจำใบหน้า

ในระดับรัฐอิลลินอยส์และรัฐเท็กซัสมีทั้งผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ปรากฏที่จะต้องได้รับความยินยอมก่อนที่จะใช้ใบหน้า ได้รับการยอมรับ Vance ของ RealNetworks กล่าวว่าบริษัทของเขาแจ้งโรงเรียนเกี่ยวกับกฎหมายนี้

แวนซ์ยังชี้ไปที่กฎหมายของรัฐฟลอริดาปี 2014ที่ห้ามไม่ให้มีการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จากนักเรียนอย่างชัดเจน Moore จาก Trueface บอกกับ Recode ว่าบริษัทของเขาหยุดใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในโรงเรียนเพราะต้องการรอความชัดเจนเกี่ยวกับกฎระเบียบมากขึ้น

ในระดับท้องถิ่น โฆษกเมืองซอมเมอร์วิลล์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองแรกๆ ของสหรัฐฯ ที่ห้ามการจดจำใบหน้า กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวรวมถึงโรงเรียนของรัฐด้วย อย่างไรก็ตาม ผู้ช่วยฝ่ายนิติบัญญัติที่ทำงานเกี่ยวกับการห้ามการจดจำใบหน้าของซานฟรานซิสโกบอกกับ Recode ว่ากฎหมายจะไม่มีผลบังคับใช้กับโรงเรียนของรัฐโดยตรง (หมายความว่าโรงเรียนสามารถซื้อเครื่องมือจดจำใบหน้าในทางเทคนิคได้) แต่การห้ามของเมืองหมายความว่าตำรวจซานฟรานซิสโกไม่สามารถใช้งานได้ หรือรับข้อมูลที่ระบบอาจรวบรวม

นี้การเย็บปะติดปะต่อกันตามกฎหมายโดยรวมได้ทิ้งจำนวนมากรวมทั้ง บริษัท มากขายเทคโนโลยีเหล่านี้หมดหวังสำหรับชัดเจนระเบียบ “การมีแนวทางของรัฐบาลกลางหรือข้อบังคับของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าจะเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ สำหรับอุตสาหกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนเล่นตามกฎชุดเดียวกัน” Vance จาก RealNetworks กล่าว

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

หากคุณบริจาคเพื่อการกุศล แสดงว่าคุณกำลังทำการเลือกจำนวนมากเกี่ยวกับ “น้ำหนักทางศีลธรรม” โดยปริยาย

คร่อมเงินที่คุณใช้จ่ายเพื่อตัวคุณเองและคนที่คุณรัก 1,000 ดอลลาร์ที่คุณบริจาคให้กับพิพิธภัณฑ์ศิลปะคือ 1,000 ดอลลาร์ที่คุณสามารถบริจาคเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ หรือการป้องกันโรคมาลาเรีย ตู้เก็บอาหาร หรือโรงเรียนเก่าของคุณ การตัดสินใจบางอย่างที่เราต้องทำเกี่ยวกับสถานที่ที่จะให้นั้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพ: ตู้เก็บอาหารนี้สามารถให้อาหารคนได้กี่คนด้วยเงิน 1,000 ดอลลาร์ เมื่อเทียบกับตู้เก็บอาหารอื่น องค์กรการกุศลด้านโรคมาลาเรียสามารถช่วยชีวิตได้กี่คนเมื่อเทียบกับองค์กรการกุศลด้านโรคมะเร็ง

GiveWell ผู้ประเมินการกุศลซึ่งได้มอบเงิน 519 ล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรการกุศลที่ต้องการในช่วงปี 2010 ต้องทำการตัดสินใจเหล่านี้ในวงกว้าง องค์กรการกุศลส่วนใหญ่แนะนำให้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งจากสองสิ่ง: เช่นMalaria Consortiumมุ่งเน้นไปที่การช่วยชีวิต หรือเช่นGiveDirectlyมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มรายได้ของคนในประเทศที่ยากจน และ GiveWell ไม่ได้อยู่คนเดียว กลุ่มอื่น ๆ เช่นองค์การอนามัยโลกจำเป็นต้องทำการวิจัยประเภทนี้ในการวิจัยความคุ้มค่าเช่นกัน

GiveWell ได้เปิดตัวแบบสำรวจที่ดำเนินการโดยกลุ่มIDInsightของชาวกานาและเคนยาที่ยากจนมาก ซึ่งน่าจะได้รับประโยชน์จากโครงการต่างๆ เช่น โครงการที่องค์กรการกุศลชั้นนำของ GiveWell ดำเนินการ การสำรวจมีขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการชั่งน้ำหนักการช่วยชีวิตกับการลดความยากจนในรูปแบบที่สะท้อนถึงคุณค่าของผู้รับการกุศล ไม่ใช่แค่พนักงานเท่านั้น

นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันจำได้ว่าองค์กรการกุศลขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในประเทศพัฒนาแล้ว แต่ให้บริการผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก ได้ขอข้อมูลจากผู้รับอย่างเป็นระบบ มีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแค่คำแนะนำของ GiveWell เท่านั้น แต่ยังมีวิธีที่กลุ่มช่วยเหลือระหว่างประเทศต่างๆ ตัดสินใจเลือกว่าจะนำเงินไปไว้ที่ใด

ความท้าทายของ GiveWell: ชั่งน้ำหนักเทียบกับชีวิต

นี่คือปัญหาที่ GiveWell ต้องเผชิญ: องค์กรต้องจัดลำดับความสำคัญระหว่างองค์กรการกุศลทั้งหมดที่ประเมิน และต้องทำแม้ว่าองค์กรการกุศลเหล่านั้นจะทำสิ่งที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น มูลนิธิได้สนับสนุนความพยายามในการต่อต้านมาลาเรียมาเป็นเวลานานผ่านกลุ่มต่างๆ เช่น มูลนิธิต่อต้านมาลาเรีย ซึ่งช่วยแจกจ่าย

ผ้าปูที่นอน แคมเปญ Bednet สามารถช่วยชีวิตคนได้หลายพันคน: GiveWell ประมาณการว่า $100,000 ที่ใช้ไปกับการต่อต้านมาลาเรียควรช่วยชีวิตได้ประมาณ 43 ชีวิตและได้นำเงินหลายล้านดอลลาร์ไปยังกลุ่มนั้นและกลุ่มอื่นๆ ที่มีผลเช่นเดียวกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

แต่ GiveWell ยังต้องชั่งน้ำหนักองค์กรการกุศลเหล่านั้นกับองค์กรการกุศลที่ไม่ได้พยายามช่วยชีวิต และไม่ได้รับการประเมินที่ดีที่สุดว่าเป็นความพยายามในการช่วยชีวิต องค์กรการกุศลบางแห่งที่แนะนำ เช่นDeworm the Worldและองค์กรการกุศลระดับแนวหน้าของ GiveWell อีกสามแห่งที่ใช้โปรแกรมถ่ายพยาธิ เป็นองค์กรการกุศลด้านสาธารณสุขที่ GiveWell สนับสนุนในวงกว้างเพราะคิดว่าจะเพิ่มรายได้ในประเทศที่ยากจน โปรแกรมถ่ายพยาธิช่วยป้องกันการเจ็บป่วยที่เจ็บปวดในเด็กเล็ก แต่จากผลการศึกษาบางชิ้น ยังช่วยเพิ่มรายได้ในระยะยาว โดยอาจเพิ่มความสามารถในการเรียนรู้ของเด็กด้วย

แล้วคุณจะชั่งน้ำหนักกับการช่วยชีวิตด้วยการป้องกันโรคมาลาเรียได้อย่างไร? มันขึ้นอยู่กับน้ำหนักที่คุณทำกับรายได้เสริมกับการช่วยชีวิต เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พนักงานของ GiveWell ได้ดิ้นรนกับน้ำหนักที่จะปรับใช้ในสเปรดชีตขนาดใหญ่ที่พวกเขาใช้เพื่อจัดอันดับองค์กรการกุศล เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงคำถามที่ยากและเป็นพื้นฐานเท่านั้น ในอดีต พวกเขามักจะให้พนักงานใส่คุณค่าทางศีลธรรมของตนเอง แล้วใช้ค่ามัธยฐานในการตอบรับเป็นพื้นฐานสำหรับคำแนะนำอย่างเป็นทางการ

ตัวอย่างเช่น นำสเปรดชีตของพนักงาน GiveWell มาเปรียบเทียบน้ำหนักทางศีลธรรมในช่วงต้นปี 2019 ผู้ก่อตั้ง Elie Hassenfeld และ Holden Karnofsky ต่างประมาณการว่าการช่วยชีวิตเด็กที่อายุน้อยกว่า 5 ขวบนั้นมีมูลค่าประมาณ 50 เท่าของการบริโภคสำหรับคนยากจนที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า หนึ่งปี; แต่ในขณะที่เอลีคิดว่าการช่วยเด็กที่อายุต่ำกว่า 5 ขวบมีค่าพอๆ กับการช่วยเหลือเด็กที่อายุมากกว่า 5 ขวบครึ่งหนึ่ง แต่โฮลเดนคิดว่ามันมีค่าประมาณหนึ่งในสาม นักวิเคราะห์การวิจัย Nicole Zok ให้ความสำคัญกับชีวิตเหล่านี้อย่างเท่าเทียมกัน ในขณะที่อดีตนักวิเคราะห์วิจัยอาวุโส Amar Radia คิดว่าการช่วยชีวิตเด็กต่ำกว่า 5 ขวบนั้นมีค่ามากกว่า

สิ่งเหล่านี้เป็นการตัดสินใจที่บีบคั้นหัวใจจริงๆ และยากต่อการตัดสินใจ ซึ่งจะนำไปสู่คำถามเชิงลึกเกี่ยวกับศีลธรรมส่วนตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สิ่งเหล่านี้จำเป็นหาก GiveWell จะเปรียบเทียบองค์กรการกุศลที่ช่วยชีวิตคนให้เป็นองค์กรการกุศลที่ลดความยากจนอย่างจริงจัง

“พนักงาน GiveWell หลายคนให้ความสำคัญกับชีวิตที่สูงกว่า 5 ชีวิตด้วยเหตุผลหลายประการ สิ่งเหล่านี้รวมถึงมุมมองที่ว่าผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ดูแลครอบครัวของพวกเขาหรืออาจมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจที่สำคัญต่อชุมชน” Catherine Hollander นักวิเคราะห์วิจัยอาวุโสของ GiveWell ที่เน้นเรื่องการขยายงานกล่าว

GiveWell ใช้ค่ามัธยฐานของข้อมูลเหล่านี้และข้อมูลอื่นๆ ของพนักงาน แต่พวกเขากำลังดำเนินการด้วยข้อมูลที่จำกัด “มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความชอบของผู้คนในบริบทที่องค์กรการกุศลชั้นนำของเราดำเนินการอยู่” Hollander กล่าว “ดูเหมือนว่าจะเป็นข้อมูลที่คุ้มค่าที่จะรวบรวมเพื่อแจ้งข้อมูลที่เราป้อน แม้ว่าเนื่องจากข้อจำกัดของแบบสำรวจนี้และแบบสำรวจน้ำหนักทางศีลธรรมโดยทั่วไป เราอาจคาดหวังว่าพนักงานจะมีความเห็นว่าจะอัปเดตมากน้อยเพียงใดโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ที่แตกต่างกันไป”

วิธีประมาณมูลค่าเงินของชีวิต
หน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกามักใช้วิธีการอื่นที่เรียกว่า”มูลค่าของชีวิตทางสถิติ” เป็นที่นิยมโดยนักเศรษฐศาสตร์ Vanderbilt Kip Viscusiวิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการพยายามแยกแยะคุณค่าโดยปริยายที่ผู้คนในสังคมกำหนดในการดำเนินชีวิตต่อไปโดยพิจารณาจากความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับบริการที่ช่วยลดความเสี่ยงในการเสียชีวิต

โดยปกติสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับแนวทาง “การตั้งค่าที่เปิดเผย” 2,018 กระดาษโดย Viscusi ตัวอย่างเช่นใช้ในหมู่แหล่งข้อมูลอื่น ๆสำนักแรงงานสถิติการสำรวจสำมะโนประชากรของการบาดเจ็บร้ายแรงอาชีวการวัดวิธีการมากขึ้นในทางปฏิบัติแรงงานสหรัฐต้องการที่จะได้รับเงินที่จะใช้งานที่มีความเสี่ยงสูงของการเสียชีวิต

แนวทางนี้มีประโยชน์ในการพิจารณาต้นทุนและประโยชน์ของกฎระเบียบ แต่มีข้อเสียที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังเปรียบเทียบข้ามประเทศเหมือน GiveWell ประการหนึ่ง การกำหนดลักษณะที่เปิดเผยซึ่งอาศัยการตัดสินใจใช้จ่ายจริงมักจะบอกเป็นนัยว่าคุณค่าของชีวิตทางสถิติในประเทศร่ำรวยมากกว่าประเทศ

ที่ยากจน นี่เป็นเหตุผลง่ายๆ ที่คนในสหรัฐฯ มีเงินมากพอที่จะใช้จ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงความตายมากกว่าคนในเคนยา ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นในข้อมูลที่ชาวเคนยาแสดง “ความเต็มใจที่จะจ่าย” ที่ต่ำกว่าที่จะไม่ตาย แต่ส่วนใหญ่สะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่ชาวเคนยาที่ให้คุณค่ากับชีวิตที่ต่ำกว่า

อันที่จริง การศึกษาในปี 2011โดยโนเบลิสม์ ไมเคิล เครเมอร์ และคนอื่นๆ ได้ประมาณการว่าชีวิตทางสถิติในเคนยามีค่าต่ำมากอย่างไม่น่าเชื่อ โดยใช้วิธีตั้งค่าแบบเปิดเผย ซึ่งน่าจะเป็นผลมาจากปัญหานี้กับวิธีการนี้

วิธีการตั้งค่าที่เปิดเผยยังถือว่าระดับของความมีเหตุผลและสิทธิ์เสรีโดยปริยาย ในการเลือกอาชีพที่อาจไม่มีอยู่จริง บางทีผู้คนอาจมีความคิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตของงานใดๆ และบางทีตลาดแรงงานอาจไม่แน่นพอที่จริง ๆ แล้วพวกเขามีงานให้เลือกและเพียงแค่เลือกงานแรกที่มี

แนวทางของ GiveWell ดังนั้นเมื่อGiveWell สนับสนุนโครงการโดย IDInsight ที่ไม่แสวงหากำไรเพื่อรวบรวมข้อมูลเพื่อแจ้งน้ำหนักทางศีลธรรมชุดใหม่ที่สามารถสะท้อนความชอบของผู้คนที่มีแนวโน้มจะได้รับบริการการกุศลได้ดีขึ้น พวกเขาเลือกที่จะใช้การสำรวจโดยไม่เปิดเผยการตั้งค่าตามการใช้จ่าย IDInsight ได้ทดลองกับแนวทางการตั้งค่าที่เปิดเผยก่อนที่จะสรุปว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลในบริบทนี้

พวกเขาใช้สองแนวทางที่แตกต่างกัน คนหนึ่งพยายามประเมินมูลค่าของชีวิตทางสถิติโดยถามถึงสิ่งที่ผู้อยู่อาศัยยินดีจ่ายสำหรับวัคซีนหรือยาสมมติสมมติ นี่คือวิธีที่ IDInsight อธิบายคำถาม:

แนะนำผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติ ซึ่งพวกเขาได้รับคำสั่งให้จินตนาการว่าโรคสมมติกำลังส่งผลกระทบต่อชุมชนของพวกเขา ความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคนี้คือ 20 ใน 1,000

แนะนำวัคซีน/ยา (สุ่ม) ที่รักษาโรคนี้ และลดความเสี่ยงนี้จาก 20 ใน 1,000 เป็น 15 ใน 1,000 หรือ 10 ใน 1,000 (สุ่ม) ในอีก 10 ปีข้างหน้า

รวบรวมความเต็มใจของผู้ตอบแบบสอบถามที่จะจ่ายสำหรับวัคซีน/ยานี้ พวกเขาบอกว่าพวกเขาสามารถจ่ายเป็นงวดเล็ก ๆ ที่พวกเขาเลือกได้ตลอด 10 ปีของการลดความเสี่ยง

IDInsight ใช้อุปกรณ์ช่วยการมองเห็นที่หลากหลายเพื่อให้แน่ใจว่าตัวอย่างมีความชัดเจน และผู้ตอบแบบสำรวจทำการสำรวจเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเข้าใจก่อนตอบ

ในแนวทางที่สอง บริษัทได้ตั้งคำถามที่ตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่ผู้รับผลประโยชน์อยากจะได้รับ เช่น “โปรแกรม A ช่วยชีวิตเด็ก 6 คนอายุ 0-5 ปี และให้เงิน 1,000 ดอลลาร์ในการโอนเงินให้ 5 ครอบครัว โปรแกรม B ช่วยชีวิตเด็ก 5 คนอายุ 0-5 ปี และมอบเงิน 1,000 ดอลลาร์ให้กับครอบครัว [X] คุณจะเลือกอันไหน?”; แบบสำรวจเปลี่ยนมูลค่าของ “X” เพื่อดูว่าเงินสดเริ่มที่จะชนะในจุดใด

วิธีการทั้งสองนี้ทำให้การประเมินค่าการช่วยชีวิตสูงขึ้นเมื่อเทียบกับรายได้หรือการบริโภคที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการช่วยชีวิตเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี มากกว่าการสำรวจความคิดเห็นของพนักงานของ GiveWell ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเคนยาและกานาให้คุณค่าในการช่วยชีวิตสูงมาก โดยเฉพาะเด็กเล็กๆ และมูลค่าที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดจากการบริโภคและรายได้ที่เพิ่มขึ้น

ในการตอบแบบสำรวจเหล่านี้GiveWell ประกาศว่ากำลังเปลี่ยนน้ำหนักเพื่อสะท้อนสิ่งที่ผู้ตอบแบบสอบถามพูด รวมทั้งรวมข้อโต้แย้งเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการประเมินคุณค่าสุขภาพให้สูงขึ้น ในเดือนสิงหาคม 2019 GiveWell ให้ความสำคัญกับการเสียชีวิตของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 5 ปี โดยมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเป็น 48 เท่าของการบริโภคเป็นสองเท่า และหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของผู้ที่มีอายุมากกว่า 5 ปี ที่มูลค่า 85 เท่า ในเดือนพฤศจิกายน 2019 พวกเขาเปลี่ยนมาชั่งน้ำหนักชีวิตเท่าๆ กัน ที่มูลค่าการบริโภคเพิ่มเป็นสองเท่า 100 เท่า

“น้ำหนักทางศีลธรรมดูเหมือนจะเป็นหัวข้อการวิจัยที่ถูกละเลยอย่างมาก” GiveWell เขียนไว้ในโพสต์เกี่ยวกับการวิจัย พวกเขาเน้นว่าข้อมูลใหม่เป็นข้อมูลเบื้องต้นมาก และแนวทางการกำหนดลักษณะที่ระบุมีข้อเสียเช่นเดียวกับแนวทางการตั้งค่าแบบเปิดเผย ผู้ตอบแบบสอบถามต้องมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับความน่าจะเป็น และได้รับอิทธิพลจากความลำเอียงที่พึงปรารถนาทางสังคม ผู้ตอบแบบสอบถามอาจรู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาต้องการบริโภคสองเท่าสำหรับคนจำนวนหนึ่งมากกว่าที่จะช่วยชีวิต เพราะมันรู้สึกใจแข็ง

พวกเขาต้องการการวิจัยเชิงประจักษ์มากขึ้นในประเทศยากจน การวิจัยเพิ่มเติมที่ปรับปรุงคุณค่าของชีวิตทางสถิติในฐานะโครงสร้างเชิงวิเคราะห์เพื่อให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น และมีงานเชิงปรัชญามากขึ้นว่าการถ่วงน้ำหนักทางศีลธรรมควรทำงานอย่างไร

แต่ฉันให้เครดิตพวกเขามากมาย ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับองค์กรการกุศลขนาดใหญ่ของตะวันตกที่ให้บริการผู้คนในประเทศยากจนเป็นหลัก เช่น Heifer International หรือ UNICEF หรือ Doctors without Borders ที่ทำการศึกษาอย่างจริงจังเพื่อรวบรวมความคิดเห็นจากผู้คนที่พวกเขาควรจะช่วยเหลือ เป็นแนวทางแบบเทคโนแครต แต่ก็เป็นแนวทางที่เป็นประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้งเช่นกัน ซึ่งทำให้ผู้รับมีเสียงที่หนักแน่นในการจัดเตรียมเพื่อการกุศลที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

Sen. Cory Booker (D-NJ) ซึ่งเป็นวีแก้นเพียงคนเดียวในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา และตัวแทน Tulsi Gabbard (D-HI) หนึ่งในสองผู้สมัครรับเลือกตั้งมังสวิรัติที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตปี 2020 ได้เปิดเผยกฎหมายที่จะบังคับใช้ทันที เลื่อนการชำระหนี้ในฟาร์มโรงงานที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และยุติการดำเนินการทั้งหมดภายในปี 2040

เป็นมาตรการที่มีความทะเยอทะยานอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งจะเป็นการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่มีความหมายมากที่สุดจนถึงปัจจุบันในการทำให้การเกษตรสัตว์ไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและมีมนุษยธรรมมากขึ้นสำหรับสัตว์

พระราชบัญญัติปฏิรูประบบฟาร์มของ Booker ปี 2019 ท่ามกลางบทบัญญัติที่สำคัญอื่น ๆ จะหยุดการก่อสร้างใหม่ของการปฏิบัติการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น (CAFOs) ซึ่งเป็นคำที่ EPA ใช้เพื่ออ้างถึงฟาร์มปศุสัตว์ที่ผลิตเนื้อสัตว์และสัตว์ปีก CAFO ที่มีอยู่ซึ่งเกินขนาดที่กำหนดจะถูกห้ามไม่ให้ขยายตัว นอกจากนี้ยังจะหยุดการเติบโตด้วยการจัดตั้งกองทุน 100 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีเพื่อซื้อ CAFO ที่มีอยู่และส่งเสริมการเปลี่ยนไปใช้ “กิจกรรมการเกษตรเช่นการเลี้ยงปศุสัตว์ตามทุ่งหญ้าปลูกพืชพิเศษหรือการผลิตสินค้าเกษตรอินทรีย์”

ไม่ใช่แผนที่จะยุติการทำฟาร์มแบบโรงงานในสหรัฐฯ ด้วยตัวมันเอง แต่มันจะเป็นก้าวสำคัญในการยกเลิกฟาร์มโรงงาน และการแนะนำโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนสำคัญก็เป็นสัญญาณว่านักการเมืองระดับชาติเริ่มให้ความสำคัญกับประเด็นด้านอาหารและสวัสดิภาพสัตว์อย่างจริงจัง

CAFOs อธิบาย
CAFO โดยรวมแล้วให้เนื้อและสัตว์ปีกส่วนใหญ่ที่ชาวอเมริกันรับประทาน การประเมินจากสถาบัน Sentienceซึ่งเป็นองค์กรวิจัยด้านสวัสดิภาพสัตว์แนะนำว่า CAFO มีไก่ที่เลี้ยงไว้เป็นเนื้อมากกว่า 99.9 เปอร์เซ็นต์ ไก่งวง 99.8 เปอร์เซ็นต์ สุกร 98.3 เปอร์เซ็นต์ และวัว 70.4 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา

ใบเรียกเก็บเงินของผู้จองใช้กับส่วนย่อยที่ใหญ่ที่สุดของเหล่านี้ ซึ่งคิดเป็นสัตว์เลี้ยงในฟาร์มส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ค่าตัดบิลของบุ๊คเกอร์สำหรับไก่คือ 125,000 ต่อสิ่งอำนวยความสะดวก สถาบัน Sentience ประมาณการว่าอย่างน้อย 97.3 เปอร์เซ็นต์ของไก่ในสหรัฐฯ ที่เลี้ยงเพื่อบริโภคเนื้ออยู่ในโรงงานที่มีมากกว่า 200,000 ตัว ซึ่งหมายความว่าไก่ส่วนใหญ่เหล่านี้อยู่ในสถานที่ซึ่งร่างกฎหมายของบุ๊คเกอร์จะเลื่อนการชำระหนี้

The Texas GOP’s war on governing
CAFO ขนาดใหญ่ที่เป็นแบบอย่างมีการแตกสาขาใหญ่ ส่วนใหญ่เป็นการแตกสาขาในเชิงลบต่อสวัสดิภาพสัตว์ที่สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้อาศัยอยู่ Jonathan Lovvorn ผู้มีประสบการณ์ด้านกฎหมายสัตว์ ซึ่งปัจจุบันเป็นอาจารย์สอนอยู่ที่ Yale Law School กล่าวว่า “สิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่เกือบจะเหมือนกันทุกประการขึ้นอยู่กับวิธีการกักขังอย่างเข้มข้น” “กรงแบตเตอรี่, ลังเนื้อลูกวัว, ลังตั้งท้อง – สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ทำงานได้”

หากคุณไม่คุ้นเคยกับวิธีการเหล่านี้ ก็ควรเน้นว่าวิธีการเหล่านี้รุนแรงเพียงใด ตัวอย่างเช่น กรงแบตเตอรีซึ่งเป็นวิธีการหลักในการเลี้ยงไก่ไข่ที่มีมาช้านาน มีนกประมาณ 5-10 ตัวต่อตัว โดยมีขนาดเพียง 67 ตารางนิ้วต่อนก ซึ่งมีขนาดประมาณ iPad และสำหรับผู้ผลิตที่ปฏิบัติตามแนวทางของกลุ่มการค้าUnited Egg Producersซึ่งไม่มีผลผูกพันและฟาร์มไข่หลายแห่งปฏิเสธอย่างชัดเจน สิ่งนี้ทำให้เกิดความเจ็บปวดอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับแม่ไก่ที่ไม่สามารถทำรังได้อย่างถูกต้อง มีรอยถลอกและรอยฟกช้ำจากการชนกัน และโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีที่ว่างพอที่จะหันหลังกลับ

ลังตั้งท้องเกี่ยวข้องกับการกักขังแม่สุกรไว้ในพื้นที่ที่มีรั้วกั้นซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าตัวของพวกมันแทบไม่มีที่ว่างให้หันหลังกลับ เอียน ดันแคน นักวิชาการที่มีชื่อเสียงด้านสวัสดิภาพสัตว์แห่งมหาวิทยาลัยเกวลฟ์ อธิบายว่ามันเป็น “ รูปแบบการกักขังที่โหดร้ายที่สุดรูปแบบหนึ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น”

ปัญหาของ CAFOs มีมากกว่าสวัสดิภาพสัตว์
แต่บุ๊คเกอร์ไม่ได้ส่งเสริมการเรียกเก็บเงินของเขาผ่านการอ้างอิงถึงค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิภาพสัตว์ของ CAFO ข่าวประชาสัมพันธ์ของเขาที่ประกาศร่างกฎหมายนั้นเน้นไปที่การแตกสาขาในเชิงลบของการทำฟาร์มแบบโรงงานต่อมนุษย์: ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากมลพิษของเสียที่เป็นพิษ (โดยพื้นฐานแล้ว ขี้สัตว์ที่พ่นเข้าไปในบรรยากาศที่ผู้คนสามารถหายใจได้) วิธีที่มันทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น และ ความเสียหายที่เกิดกับคนงานและผู้รับเหมาอิสระในฟาร์ม

แม้แต่กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์อย่างMercy for Animal ก็ยังเน้นย้ำถึงปัจจัยเหล่านี้ในการรับรองร่างกฎหมายว่า “เราเชื่อว่าเกษตรกรสามารถและควรเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลง พวกเขารู้จักระบบอาหารและการเกษตรดีกว่าใครๆ และหลายคนก็กระตือรือร้นพอๆ กับผู้ประกอบการ นักเคลื่อนไหว และผู้สร้างความเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เพื่อสร้างระบบอาหารที่ดีขึ้น”

นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างในการเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวด้านสวัสดิภาพสัตว์ สิ่งแวดล้อม และสิทธิแรงงานในการต่อสู้กับการทำฟาร์มขนาดใหญ่ เมื่อเดือนที่แล้วAmerican Public Health Associationได้เรียกร้องให้มีการระงับ CAFO ใหม่และขยายออกไป โดยอ้างถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพเนื่องจากของเสียจากสัตว์ที่ไม่ผ่านการบำบัดจำนวนหลายพันล้านตันที่พวกมันผลิตขึ้น รวมถึงศักยภาพของการดื้อยาปฏิชีวนะที่เกิดขึ้นในโรงงานที่มีความเข้มข้นดังกล่าว

“ไม่มีข้อกำหนดในการบำบัดน้ำเสียสำหรับมูลสัตว์ ตรงกันข้ามกับข้อกำหนดที่ใช้กับการจัดการของเสียของมนุษย์โดยสิ้นเชิง และมูลสัตว์ส่วนใหญ่จาก CAFO ไม่เคยได้รับการบำบัด” ตามรายงานล่าสุดจากสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ (NRDC) . “ประชากรที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยได้รับความทุกข์ทรมานจากความใกล้ชิดกับมลพิษและของเสียของ CAFO อย่างไม่เป็นสัดส่วน อันตรายเฉพาะที่รวมถึงน้ำดื่มที่บกพร่อง การดื้อยาปฏิชีวนะ มลพิษทางอากาศ การรั่วไหลของของเสีย และการฆ่าปลาที่เกี่ยวข้อง”

มูลของ CAFO สามารถผลิต E. coli, giardia, listeria, Salmonella และเชื้อโรคอื่น ๆ รายงานของ NRDC เน้นย้ำเคาน์ตี้ Kewaunee รัฐวิสคอนซิน ซึ่งเป็นที่ตั้งของ CAFO หลายแห่ง โดยที่ 60 เปอร์เซ็นต์ของหลุมตัวอย่างมีจุลินทรีย์ในอุจจาระที่มาจากฟาร์ม มูลสัตว์ยังก่อให้เกิดมลพิษทางอากาศ เช่น แอมโมเนียและไฮโดรเจนซัลไฟด์ ทำให้เกิดโรคทางเดินหายใจ แผลไหม้จากสารเคมี หัวใจวาย และอื่นๆ “การศึกษาหนึ่งพบว่า 46 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่อาศัยอยู่ในฟาร์มสุกรขนาดใหญ่ (มากกว่า 500 ตัว) เป็นโรคหอบหืด เมื่อเทียบกับ 26 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่อาศัยอยู่ในฟาร์มที่ไม่มีปศุสัตว์” รายงานของ NRDC ระบุ

นอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของ CAFO ต่อเกษตรกรผู้ทำสัญญา มีข้อกังวลด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับมูลสัตว์ แต่รูปแบบของการทำฟาร์มของ CAFO นั้นมีความเสี่ยงอย่างมากต่อเกษตรกรที่ทำสัญญากับบริษัทบรรจุภัณฑ์ขนาดใหญ่ ในปี 2560 กลุ่มเกษตรกรผู้เลี้ยงไก่ฟ้องผู้ผลิตรายใหญ่เช่น Tyson Foods, Pilgrim’s Pride และ Perdue Farms โดยกล่าวหาพวกเขาว่า “ปฏิบัติต่อชาวนาที่เลี้ยงไก่เหมือนคนรับใช้ที่ผูกมัดและสมรู้ร่วมคิดเพื่อกำหนดราคาที่จ่ายให้กับพวกเขา” พวกเขารายงานว่าถูกบังคับให้ต้องแบกรับภาระหนี้สินเพื่อสร้างยุ้งฉางขนาดยักษ์ที่บริษัทที่พวกเขาทำงานด้วยจะไม่มีเงินทุนสนับสนุน

เกษตรกรยังกล่าวหาด้วยว่าบริษัทสัตว์ปีกรายใหญ่ได้สมรู้ร่วมคิดโดยใช้ Agri Statsซึ่งเป็นผู้ให้บริการข้อมูลทางการเกษตรที่เป็นกรรมสิทธิ์ ซึ่งทำให้ตนเองมีข้อได้เปรียบด้านข้อมูลที่สำคัญเหนือเกษตรกรที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง Agri Stats สิ่งนี้ทำให้เกษตรกรเสียเปรียบอย่างร้ายแรงในการเจรจาสัญญา บริษัทไก่ยังถูกกล่าวหาว่ามีข้อตกลงที่ไม่มีการลักลอบล่าสัตว์ระหว่างกัน ทำให้ยากสำหรับเกษตรกรที่จะขึ้นค่าแรงโดยการหันไปหาบริษัทใหม่ (บริษัทสัตว์ปีกที่เป็นเป้าหมายทั้งหมดปฏิเสธการกระทำผิดกฎหมายและกำลังต่อต้านการฟ้องร้อง)

ความกังวลที่รวมกันเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม สภาพการทำงาน และกรณีสวัสดิภาพสัตว์ที่นำมาสู่ CAFO นั้นรวมกันเป็นข้อโต้แย้งที่ทรงพลังซึ่งชักชวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสถานที่ที่น่าประหลาดใจบางแห่ง: ดังที่Tom Philpott ที่ Mother Jonesตั้งข้อสังเกต ร้อยละ 63 ของชาวไอโอแวนสนับสนุนการเลื่อนการชำระหนี้ของ CAFO ในการสำรวจล่าสุด

ใบเรียกเก็บเงินของบุ๊คเกอร์ไม่น่าจะไปไหนตราบใดที่พรรครีพับลิกันควบคุมวุฒิสภาและทำเนียบขาว แต่มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสิ่งที่มันเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเมืองของการทำฟาร์มแบบโรงงานโดยทั่วไป เป็นสัญญาณของการร่วมมือกันอย่างลึกซึ้งระหว่างเกษตรกร ผู้ให้การสนับสนุนด้านสวัสดิภาพสัตว์ และกลุ่มสิ่งแวดล้อมในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารในลักษณะที่ช่วยเหลือคนงาน สิ่งแวดล้อม และสัตว์ได้เหมือนกัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

ผู้ประกอบการแอนดรูว์ หยางถูกตั้งคำถามต่อหน้าทุกคนในการอภิปรายประชาธิปไตยในวันพฤหัสบดี : ข้อความอะไรที่ส่งถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าคุณเป็นผู้สมัครที่ไม่ใช่คนผิวขาวเพียงคนเดียวบนเวที?

เขาตอบโดยเรียกความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ อธิบายอุปสรรคที่สร้างต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง และที่น่าประทับใจที่สุดคือ จบลงด้วยปลั๊กอินสำหรับข้อเสนอนโยบายที่เป็นลายเซ็นของเขา: รายได้ขั้นพื้นฐานสากล

“เป็นเกียรติและความผิดหวังที่ได้เป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งคนเดียวบนเวทีในคืนนี้” หยาง ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกที่ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกล่าว เขาเสริมว่าเขาจำคนที่ใช้ฉายาทางเชื้อชาติกับเขาเมื่อตอนเป็นเด็ก

“แต่คนผิวดำและชาวลาตินมีบางสิ่งที่ทรงพลังมากกว่าที่จะต่อต้านพวกเขามากกว่าคำพูด พวกเขามีตัวเลข” เขากล่าวต่อ “มูลค่าสุทธิเฉลี่ยของครัวเรือนสีดำมีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนสีขาว สำหรับชาวละติน ก็คือ 12 เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงผิวสีมีโอกาสเสียชีวิตจากภาวะแทรกซ้อนในการคลอดบุตรมากขึ้นถึง 320 เปอร์เซ็นต์”

และเนื่องจากความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเหล่านั้น ชนกลุ่มน้อยจึงไม่มีเงินมากพอที่จะบริจาคให้กับผู้สมัครทางการเมืองเหมือนกับคนร่ำรวย (และโดยทั่วไปแล้วเป็นคนผิวขาว) หยางกล่าวว่า “น้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์” ของคนอเมริกันบริจาคเงินเพื่อการรณรงค์ทางการเมือง

เขาอาจจะพูดเกินจริงไปหน่อย – ศูนย์วิจัย Pew รายงานในปี 2560ว่าชาวอเมริกัน 12 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาบริจาคเงินเพื่อการรณรงค์ทางการเมือง 8 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าในการสำรวจของ CNBC ในช่วงซัมเมอร์นี้ว่าพวกเขาได้บริจาคเงินให้กับผู้สมัครในปี 2020 – แต่ไม่มากนัก และเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่ชาวอเมริกันส่วนน้อยทำเงินบริจาคทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ Open Secrets รายงานน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ 1 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันบริจาคเงินมากกว่า 200 ดอลลาร์ให้กับผู้สมัครของรัฐบาลกลางและองค์กรทางการเมืองอื่น ๆ ทว่าการบริจาคของพวกเขาคิดเป็นมากกว่าร้อยละ 70 ของเงินที่ไหลเข้ากองทุนการเมือง

แต่การทำรัฐประหารที่แท้จริงในคำตอบของ Yang คือการที่เขาหันไปหา Freedom Dividend ซึ่งเป็นรายได้พื้นฐานสากลที่จะจ่ายเงินสดทุกๆ 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ทุกเดือน

คุณรู้หรือไม่ว่าคุณต้องบริจาคอะไรเพื่อการรณรงค์ทางการเมือง? รายได้ทิ้ง. วิธีที่เราแก้ไข วิธีที่เราแก้ไขปัญหานี้คือเราใช้ข้อความของ Martin Luther King ในเรื่องรายได้ขั้นต่ำที่รับประกัน เงินปันผลอิสระ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับชาวอเมริกันทุกคน

“ฉันรับประกันว่าถ้าเรามี Freedom Dividend ที่ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ฉันจะไม่เป็นผู้เสนอสีบนเวทีนี้เพียงคนเดียว” Yang กล่าวโดยสรุป

มีคำถามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของรายได้พื้นฐานสากล มันจะกีดกันทำงาน? ราคาเท่าไหร่? Dylan Matthews แห่ง Vox ได้ทำลายสิ่งเหล่านั้นลงที่นี่ และการทดลองก่อนหน้านี้ในการให้เงินแก่ผู้คนโดยเฉพาะ เพื่อที่พวกเขาจะได้บริจาคให้กับแคมเปญทางการเมือง ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงอย่างที่หวังไว้

แต่นอกเหนือจากประโยชน์ที่เห็นได้ชัดของการช่วยให้ผู้คนจ่ายค่าอาหารและความต้องการพื้นฐานอื่นๆ แล้ว Yang ได้กล่าวถึงกรณีสั้นๆ ที่มีคารมคมคายในการอภิปรายเกี่ยวกับโอกาสอื่นๆ ที่ผลประโยชน์ดังกล่าวจะเปิดขึ้น

บางคนปฏิบัติต่อผู้ประกอบการ แอนดรูว์ หยาง ราวกับเป็นตัวตลก ซึ่งรวมถึงตัวหยางเองด้วย เขาได้เล่นสเก็ตบอร์ดและเล่นกระดานโต้คลื่นบนเส้นทางการหาเสียง เขามี Super Nintendo บนรถทัวร์และเฉลิมฉลองการเปิดสำนักงานในนิวแฮมป์เชียร์ด้วยการยิงวิปครีมเข้าปากของแฟนๆโดยตรง กล่าวว่าข่าวที่เกี่ยวข้อง :“ของทุกพรรคประชาธิปัตย์หลายคนที่ทำงานประธานาธิบดีแอนดรูยางจะมีความสนุกสนานมากที่สุด.”

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของ Andrew Yang ต้องการให้ชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับเขาในฐานะผู้สมัคร น่าเสียดายที่เขาและการรณรงค์ของเขาทำให้งานนี้ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงนโยบายเกี่ยวกับความทุพพลภาพ ผู้สมัครรายใหญ่ ทุกคนได้กล่าวถึงปัญหาการดูแลคนพิการและผู้สูงอายุชาวอเมริกัน และในขณะที่ไม่มีแพลตฟอร์มใดที่สมบูรณ์แบบ ผู้สมัครส่วนใหญ่มีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม หรืออย่างน้อยก็ที่ปรึกษาของพวกเขามี ยกเว้นบางทีของ Yang

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Yang ได้เปิดเผยแผนนโยบายการดูแลสุขภาพของเขาโดยมีหัวข้อเกี่ยวกับคนพิการ ฉันอ่านมัน. ฉันยังอ่านหนังสือของเขาThe War on Normal People รวบรวมเว็บไซต์ของเขาเกี่ยวกับรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการสำหรับผู้ทุพพลภาพ และขอความคิดเห็นจากแคมเปญของเขา และในฐานะที่เป็นคนพิการที่เคยอาศัยโปรแกรมเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมต่างๆ มาก่อน ฉันยังสับสนว่าผลประโยชน์ของผู้ทุพพลภาพจะได้รับผลกระทบอย่างไรจากนโยบายของ Yang รายได้พื้นฐานสากลหรือสิ่งที่เขาเรียกว่า Freedom Dividend นโยบายการดูแลสุขภาพสำหรับคนพิการของเขาทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ

เงินปันผลอิสระของ Yang ส่งผลต่อสวัสดิการผู้ทุพพลภาพอย่างไร
ด้วย Freedom Dividend รัฐบาลจะจ่ายเงินทุกๆ 1,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือนโดยไม่มีข้อผูกมัด ไม่น่าจะผ่านสภาคองเกรสได้ แต่สมมุติว่า เพื่อประโยชน์ของการโต้แย้ง ที่มันทำ แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับผลประโยชน์ทุพพลภาพ?

The Texas GOP’s war on governing
เป็นการยากที่จะวิเคราะห์ผลกระทบของ Freedom Dividend ต่อโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมอื่น ๆ เช่น Social Security, Medicaid หรือแสตมป์อาหาร แผนการดูแลสุขภาพใหม่ของ Andrew Yang และส่วน “การดูแลคนพิการ” ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างแน่นอน เมื่อ Vox ติดต่อหาเสียงในการรณรงค์หาเสียงของ Yang เพื่อชี้แจง เลขาธิการสื่อแห่งชาติของเขายืนยันว่าแผนของ Yang “สัมผัสถึงแง่มุมต่างๆ” ของผลประโยชน์ด้านความพิการ แต่ไม่ได้อธิบายว่าอย่างไรหรือในลักษณะใด ฉันได้รับคำตอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า และส่งลิงก์ไปยังส่วนต่างๆ ของเว็บไซต์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ฉันถามไปโดยสิ้นเชิง

ประเด็นสำคัญสำหรับวิธีที่ Freedom Dividend อาจส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของผู้ทุพพลภาพก็คือว่าโปรแกรมจะ “ซ้อน” กับมันหรือไม่ นั่นคือไม่ว่าบุคคลนั้นจะยังสามารถได้รับผลประโยชน์ที่มีอยู่ในขณะที่ยังได้รับ Freedom Dividend หรือไม่ ในขณะที่ Yang จัดทำโครงร่างโครงการทางสังคมบางอย่างที่จะ “กองซ้อน” – เช่นผลประโยชน์การเกษียณอายุประกันสังคม – เป็นรายการที่ไม่สมบูรณ์

สำหรับหลายโปรแกรมที่เขาละเว้น เช่น SNAP (รู้จักกันดีในชื่อแสตมป์อาหาร) หรือบัตรกำนัลที่อยู่อาศัย บุคคลต้องแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากทางการเงินจำนวนหนึ่งจึงจะมีคุณสมบัติ ในขณะที่ Freedom Dividend ควรมีให้สำหรับทุกคน แต่การรณรงค์ของเขาเข้าใจอย่างหลวม ๆ ว่าอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อผู้พิการตั้งแต่แรกแนะนำว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น

ตัวอย่างเช่นคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับรายได้ขั้นพื้นฐานสากลบนเว็บไซต์ของ Yang มีข้อผิดพลาดพื้นฐาน หมายเหตุ: “บางคนที่ได้รับมากกว่า $1,000 ต่อเดือนใน SSI จะเลือกรับ Freedom Dividend เพราะไม่มีเงื่อนไขเบื้องต้น” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถเลือกใช้โดยไม่ต้อง อย่างไรก็ตาม ปัญหาของคำชี้แจงนี้คือการรวม SSI, รายได้เสริมความปลอดภัย กับ SSDI, การประกันความทุพพลภาพทางสังคมซึ่งครอบคลุมสิ่งต่าง ๆ อย่างมาก

SSDI ประกอบด้วยการจ่ายเงินสดให้กับผู้ที่มีความทุพพลภาพซึ่งทำให้พวกเขาไม่สามารถมีงานทำ จำนวนเงินที่บุคคลได้รับจาก SSDI ขึ้นอยู่กับเครดิตการทำงาน ยิ่งคนทำงานนานขึ้นและค่าจ้างก่อนหน้าของบุคคลนั้นสูงขึ้นเท่าใด บุคคลนั้นก็จะมีสิทธิ์ได้รับเงินมากขึ้นเท่านั้น

ในทางกลับกัน SSI มีไว้สำหรับผู้ยากไร้หรือทุพพลภาพ และไม่มีประสบการณ์การทำงานที่จำเป็นในการมีคุณสมบัติสำหรับ SSDI ความเห็นของ Yang เกี่ยวกับผู้ที่ได้รับ SSI มากกว่า $1,000 ต่อเดือนนั้นไร้สาระเป็นพิเศษ เพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับ SSI มากกว่า $1,000 ต่อเดือน อัตราสูงสุดของรัฐบาลกลางที่อนุญาตสำหรับบุคคลในปี 2019 คือ 771 ดอลลาร์ แน่นอนว่า 1,000 ดอลลาร์มากกว่า 771 ดอลลาร์ ดังนั้นอาจดูเหมือนบนพื้นผิวที่หยางเสนอผลประโยชน์เพิ่มขึ้น 229 ดอลลาร์แก่ชาวอเมริกัน 3.4 ล้านคนที่พึ่งพา SSI และใครไม่สามารถใช้เงินเพิ่มได้อีกหน่อย? เพื่อถอดความสโลแกนของแคมเปญ Yang “คณิตศาสตร์!”

น่าเสียดาย เช่นเดียวกับนโยบาย คณิตศาสตร์ไม่ง่ายอย่างนั้น

หลายรัฐกำหนดให้ผู้คนมีคุณสมบัติสำหรับ SSI เพื่อรับบริการระยะยาวที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลและการสนับสนุนผ่าน Medicaid หากคนอัมพาตขาต้องการความช่วยเหลือในการลุกจากเตียง แต่งตัว และอาบน้ำทุกเช้า บุคคลนั้นต้องมีคุณสมบัติสำหรับ SSI เพื่อรับบริการเหล่านั้น หรือจ่ายเงินสำหรับพวกเขาออกจากกระเป๋า ซึ่งเป็นข้อเสนอที่แพงอย่างไม่น่าเชื่อ

งานส่วนใหญ่ก็ไม่ต้องจ่ายเงินเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการขั้นพื้นฐานเช่นการให้เช่าและอาหารด้านบนของความช่วยเหลือส่วนบุคคลที่สามารถเสียค่าใช้จ่ายสูงขึ้นของ $ 45,000 ต่อปี ผู้พิการและผู้สูงอายุจำนวนมากตั้งใจทำให้ตัวเองยากจนปฏิเสธงานที่ได้รับค่าจ้างและล้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อให้มีคุณสมบัติรับบริการที่จำเป็นเพียงแค่ลุกจากเตียงในตอนเช้า ผู้เชี่ยวชาญเรียกสิ่งนี้กับดักความยากจน

ไม่ชัดเจนว่าการเลือก Freedom Dividend เหนือ SSI จะส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงบริการที่จำเป็นเหล่านี้หรือไม่ เว็บไซต์ของ Yang ไม่ได้กล่าวไว้ และหลังจากการแลกเปลี่ยนหลายครั้ง โฆษกของ Yang ก็ได้ส่งลิงก์ไปยังคำถามที่พบบ่อยซึ่งไม่ตอบคำถามนั้นอีกครั้ง ไม่ชัดเจนว่าการรับ Freedom Dividend อาจทำให้บางคนสูญเสียการเข้าถึงผลประโยชน์ที่จำเป็นต่อการมีชีวิตอยู่หรือไม่

แผนดูแลสุขภาพของหยางช่วยคนพิการอย่างไร
การกล่าวถึงความพิการอื่นๆ ของ Yang เป็นเรื่องที่แปลกประหลาดและจำกัดโดยพลการ ในแพลตฟอร์มนโยบายด้านความพิการอย่างเป็นทางการของเขาที่ชื่อว่า “ Care for People with Disabilities ” Yang เรียกร้องให้ทำให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงรถเข็นได้ แต่สำหรับโรงพยาบาลเท่านั้น และไม่มีคำอธิบายว่าเขาจะทำเช่นนั้นได้อย่างไร เขาเรียกเครื่องช่วยฟังและอุปกรณ์เคลื่อนที่ว่า “บริการดูแลเชิงป้องกัน … เพื่อป้องกันภาวะทุติยภูมิเพิ่มเติม” เครื่องช่วยฟังช่วยในการสูญเสียการได้ยินในลักษณะที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าเงื่อนไขรองที่แพลตฟอร์มของ Yang กำลังพูดถึงคืออะไร

เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับบริการระยะยาวและการสนับสนุนคนพิการ การรณรงค์ของ Yang ยืนยันว่าแผนของพวกเขา “กระทบต่อแง่มุมต่างๆ ของแผน” โฆษกไม่ได้อธิบายด้านใดเมื่อกด

การรณรงค์ของ Yang ไม่ชัดเจนเหมือนกันว่าเขาสนับสนุน สมัครคาสิโนออนไลน์ Medicare for All หรือไม่ ประการหนึ่งมันอยู่ในเว็บไซต์ของเขาในฐานะส่วนสำคัญของแพลตฟอร์มนโยบายของเขา แต่ในแผนบริการสุขภาพที่ขยายออกไป เขาตั้งข้อสังเกตว่า “การจัดรูปแบบใหม่อย่างรวดเร็ว 18% ของเศรษฐกิจของเราและขจัดการประกันภาคเอกชนสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่ใช่กลยุทธ์ที่เป็นจริง” การอ้างอิงโดยตรงไปยังแผนการชำระเงินรายเดียวที่เสนอโดย Sens. Bernie Sanders และ เอลิซาเบธ วอร์เรน. หยางกล่าวอย่างกล้าหาญแทนว่า “เรากำลังมีการสนทนาที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ” แต่การสนทนาที่ถูกต้องคืออะไร? สำหรับหยาง มันคือการเปลี่ยน “โฟกัสไปจากกลไกการระดมทุนและงบประมาณไปสู่การแก้ปัญหาที่สำคัญภายในระบบการรักษาพยาบาล”

แทนที่จะมีแผนที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและความสามารถในการจ่ายประกันเช่นเดียวกับที่เสนอโดยผู้นำคนอื่น ๆ เขาได้จัดการกับปัญหาที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องตั้งแต่ telemedicine ไปจนถึงการปฏิรูปการละเมิดไปจนถึงเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ชัดเจนว่าทำไมบางประเด็นจึงได้รับความสนใจจากแอนดรูว์ หยาง ไม่ใช่ประเด็นอื่นๆ แน่นอนว่าการทำให้ยาป้องกันเอชไอวีและการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์มีอยู่อย่างแพร่หลายมากขึ้นเป็นเป้าหมายที่คู่ควร แต่ไม่มีนโยบายที่สอดคล้องกันหรือครอบคลุม

การอุทิศตนให้กับผู้มีอำนาจตามอำเภอใจในเรื่องความทุพพลภาพขยายเกินขอบเขตของแผนดูแลสุขภาพของหยาง ตัวอย่างเช่นหัวข้อแรกในแผนสุขภาพจิตของหยางคือการเริ่มรณรงค์ต่อต้านการตีตราระดับชาติสำหรับปัญหาสุขภาพจิตที่เรียกว่า “ทุกคนต้องการความช่วยเหลือในบางครั้ง” หยางยังเรียกร้องให้มีแรงจูงใจสำหรับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตที่ดีขึ้น

ประเด็นคือ บางคนต้องการความช่วยเหลือตลอดเวลา สมัครเล่นพนันออนไลน์ สมัครคาสิโนออนไลน์ สิ่งจูงใจสำหรับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตที่ดีขึ้นนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับพวกเราที่ไม่มีวัน “ดีขึ้น” ยางของนโยบายออทิสติกยังน่าแปลกสายตาสั้นพิจารณาลูกชายของเขาเองคือในสเปกตรัม เขาเรียกร้องให้มีเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการวินิจฉัยและการรักษาเด็กตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ออทิสติกไม่ใช่ภาวะในวัยเด็ก ยางไม่ได้มีข้อเสนอสำหรับเมื่อมีคนออทิสติย่อมเติบโตขึ้น เขาเรียกร้องให้ผู้ทุพพลภาพคนอื่นๆ เหมือนกันในแพลตฟอร์มนโยบายด้านความทุพพลภาพในวงกว้างของเขาและมันก็มีข้อจำกัดอย่างเท่าเทียมกัน

ในฐานะหนึ่งในผู้สมัครเพียงเจ็ดคนที่มีคุณสมบัติสำหรับการอภิปรายประชาธิปไตยในสัปดาห์นี้ Yang ยังคงอยู่ในการแข่งขันนี้ แต่พรรคประชาธิปัตย์และพรรคการเมืองในไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์กำลังใกล้เข้ามา และในขณะที่เขตประชาธิปไตยกระชับขึ้น ผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องเผชิญกับการพิจารณานโยบายของพวกเขามากขึ้น หยางมีความคิดที่ยิ่งใหญ่อย่างแน่นอน แต่ความคิดที่ยิ่งใหญ่นั้นไม่เพียงพอที่จะปรับปรุงชีวิตของคนอเมริกันที่มีความทุพพลภาพ เขาต้องเข้าใจพื้นฐานก่อนที่จะเสนอการเปลี่ยนแปลงระบบที่รุนแรง และเป็นที่แน่ชัดอย่างยิ่งว่าด้วยหลักฐานที่มีอยู่แล้ว เขาไม่