เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร สมัครสล็อต Sexy Baccarat

เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร บิสกิตมีราคาแพงโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ให้อาหารสุนัขล่าสัตว์ชั้นยอดจำนวนมากและต่อมาเป็นสุนัขโชว์แฟนซี Spratt’s Patent Meat Fibrine Dog Cakes สูตรดั้งเดิม “ส่วนผสมของธัญพืช บีทรูท ผัก และ ‘ส่วนเจลาตินัสแห้งที่ไม่ใส่เกลือของ Prairie Beef” ซึ่งดูเหมือนจะเหมาะกับรสนิยมของสุนัข: “สุนัขเกรย์ฮาวด์ของฉัน Royal Mary ผู้

ชนะของ Altcar ที่แล้ว Waterloo Plate ประจำปี” อ่านข้อความรับรองฉบับหนึ่ง “ได้รับการฝึกฝนเกือบทั้งหมดสำหรับการนัดหมายในปีที่แล้วของเธอกับพวกเขา”

จนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 สุนัขส่วนใหญ่ยังคงกินเศษอาหารเป็นส่วนใหญ่ แต่อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงในเชิงพาณิชย์กำลังเพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันมีความสนใจในการปฏิรูปอาหารของตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งหลั่งไหลเข้าสู่การให้อาหารสัตว์เลี้ยงของพวกเขา การโฆษณาจากยุค 20 และ 30 อาหารสุนัขเชิงพาณิชย์ที่วางตำแหน่งไว้ไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกในทางปฏิบัติ แต่เป็นทางเลือกที่ก้าวหน้า ซึ่งเป็นอาหารที่ทันสมัยอย่างทั่วถึงของสุนัขในศตวรรษที่ 20

“เวลาผ่านไปแล้วเมื่อสุนัขถูกเลี้ยงดูมาโดยสมบูรณ์” เล่นพนันออนไลน์ นิตยสาร Pet Dealer ในปีพ. ศ. 2471 กล่าว “สุนัขส่วนใหญ่ที่ได้รับอาหารมากมักจะเป็นโรคอ้วนและบางตัวก็มีกลิ่นแรงเนื่องจากมีรสชาดสูงหรืออ้วนเกินไปหรือบางทีก็เช่นกัน อาหารประเภทแป้ง” (อาหารสุนัขที่บรรจุไว้ล่วงหน้านั้นเริ่มต้นขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จริง ๆ แสดงให้เห็นประโยชน์อีกอย่างหนึ่ง: ราคาถูกกว่า)

Grier กล่าวว่า “นี่เป็นจุดเริ่มต้นของแนวคิดนี้จริงๆ ที่เราสามารถรักษาสุนัขของเราด้วยอาหารที่ดีต่อสุขภาพได้เหมือนกับสิ่งที่เราตามหา”

หากคุณไปร้านขายสัตว์เลี้ยงวันนี้และเดินดูทางเดินอาหารสุนัข เป็นเรื่องยากที่จะไม่มองว่ามันเป็นภาพสะท้อนของความหมกมุ่นในอาหารของเราในปัจจุบัน ยกเว้นผู้ชายที่ขาดซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ทางการแพทย์และความงามของผงโปรตีน มันเป็นไอริชเคลือบมัน เซ็ตเตอร์

เราอยู่ในยุคที่สัตว์เลี้ยงมีสถานะเป็นประวัติการณ์ พวกเขาเป็นสมาชิกในครอบครัว พวกเขาสวมเสื้อออกแบบและรับกล่องการสมัครสมาชิก ปีที่แล้ว บริษัทวิจัย Mintel รายงานว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยง – สัตว์เลี้ยงอาจเป็นครอบครัว แต่พวกเขาก็อยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน – ใช้เงิน 86.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเพื่อนกับสัตว์ของพวกเขา

แต่ยิ่งเรารู้จักสัตว์เลี้ยงของเรามากเท่าไร การรักษาพวกมันก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น ทุกครั้งที่ศึกษาผ่านไป ชีวิตภายในของพวกเขาก็จะยิ่งมั่งคั่งขึ้นเท่านั้น สแกนสมองแสดงให้เห็นสุนัขมีสิ่งที่เราต้องการจำได้ว่าเป็นความรู้สึก “ผลที่ตามมาคือยิ่งเราระบุคุณลักษณะเหล่านี้ด้วย” เฮอร์ซ็อกเคยบอกเดอะการ์เดียน “ยิ่งเรามีสิทธิ์น้อยลงในการควบคุมทุกแง่มุมของชีวิตพวกเขา”

Herzog บรรยายทางโทรศัพท์ว่าหมายความว่าอย่างไร: “คุณกำลังสละสิทธิ์ในการเลือกอาหารของมันเอง คุณกำลังสละสิทธิ์ในการมีเซ็กส์หากคุณทำหมันหรือทำหมัน ซึ่งเป็นสิ่งที่คนรักสัตว์ส่วนใหญ่ทำ ฉันมีความขัดแย้งทางศีลธรรมในการเป็นเจ้าของแมวมากกว่าเรื่องอื่น”

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขในท้องถิ่นซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขในท้องถิ่นซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486 Mirrorpix ผ่าน Getty Images

ขณะนี้มีอาหารดิบทั้งหมดซึ่งเป็นสุนัขที่เทียบเท่ากับ Paleo สำหรับคน อาหารสุนัขปลอดธัญพืชได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการป้องกันการแพ้ของสุนัข แต่ในขณะที่นักวิเคราะห์ติดตามข้อกังวลกลับไปจากการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2550 ดูเหมือนว่าจะสร้างความตื่นตระหนกโดยทั่วไปเกี่ยวกับ

คาร์โบไฮเดรต สุนัขของคุณไม่ได้อ่านWheatbellyใช่ไหม ยกเว้นในตอนนั้นในฤดูร้อนนี้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศว่ากำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างอาหารที่ปราศจากธัญพืชกับโรคหัวใจสุนัข บางทีอาหารที่ปราศจากธัญพืชก็ไม่ดีสำหรับสุนัข!

แม้แต่อาหารสุนัขที่สวยงาม ซึ่งผู้เขียน David Grimm ชี้ให้เห็นมักจะเป็น “อาหาร” และไม่เคย “ให้อาหาร” – กำลังเข้าใกล้อาหารสำหรับผู้คนมากขึ้น “เราได้รับความนิยมมากขึ้นกำลังเข้ามาในพื้นที่ของการมีรูปลักษณ์อาหารสัตว์เลี้ยงของเราเล็ก ๆ น้อย ๆ มากขึ้นเช่นอาหารของเราที่” ดาน่าบรูคส์ประธานของสถาบันอาหารสัตว์ซึ่งหมายถึงผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงที่บอกมหาสมุทรแอตแลนติก

เป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับสิ่งนี้ — มีความทุกข์ทรมานของมนุษย์มากมายในโลกนี้ และคนรุ่นมิลเลนเนียลก็กำลังซื้อน้ำซุปกระดูกสำหรับสุนัขของพวกเขา แต่ยังมีความหวานล้ำลึก “บางทีคุณสามารถให้สัตว์เลี้ยงของคุณบางอย่างที่ดูเหมือน [กับสิ่งที่คุณกิน] เพื่อให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังแบ่งปันอาหารกับสัตว์เลี้ยงของคุณ” Brooks เสนอ ถ้าสุนัขเป็นส่วนสำคัญในชีวิตเรา ผิดไหมถ้าอยากใกล้ชิด?

มีแบบฝึกหัดที่ Herzog เคยทำกับนักเรียนของเขา เขาจะถามว่าการเลี้ยงหนูให้งูเหลือมนั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ และพวกเขาก็เห็นด้วย แล้วเขาจะถามเกี่ยวกับแมว: คุณให้อาหารหนูกับแมวได้ไหม? แทบทุกคนบอกว่าไม่ “เด็กหญิงคนนี้ยกมือขึ้น และเธอต่อต้านอย่างรุนแรงที่จะให้อาหารหนูกับแมว ฉันพูดว่า ‘ทำไม’ และเธอก็พูดว่า ‘ถ้าแมวของฉันกินหนู เธอก็คงไม่เป็นเหมือนฉัน’”

สุนัขที่ดีควรกินอะไร? ปรากฎว่าเราไม่แน่ใจจริงๆ

Greg Aldrich ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Kansas State University กล่าวว่า “สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการส่วนใหญ่มาจากการลองผิดลองถูก” “ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีความพยายามร่วมกันพอสมควรในการประเมินความต้องการด้านโภชนาการสำหรับสุนัขและแมว แต่ฉันจะบอกคุณว่ามันไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการของหนูหรือหนู หรือสุกรหรือโค”

นี้ไม่ควรแปลกใจ เราไม่รู้จริงๆ ว่าคนเราควรจะกินอย่างไร ในทั้งสองกรณี เหตุผลค่อนข้างเหมือนกัน นั่นคือ จริยธรรม เงิน

ดังที่ Aldrich เห็น ส่วนหนึ่งของปัญหาคือนักเคลื่อนไหวที่มีเจตนาดีซึ่งต่อต้านการวิจัยสัตว์ “สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ” เขาบ่น “คือเราไม่ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับสัตว์เพียงเพื่อจะใจร้ายกับสัตว์ เรากำลังพยายามหาความต้องการทางโภชนาการของพวกเขา! และบางครั้งนั่นก็หมายความว่าเราต้องให้อาหารสัตว์ต่ำกว่าที่พวกมันต้องการ”

ปัญหาอื่นคือเงินทุน รัฐบาลกลางให้ทุนสนับสนุนการวิจัยด้านโภชนาการของมนุษย์อย่างน้อยจำนวนหนึ่งผ่านองค์กรต่างๆ เช่น กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ Aldrich กล่าว “พวกเขา [ให้ทุนสนับสนุนการศึกษา] สำหรับโค สุกร และผู้คน” Aldrich กล่าว “แต่ไม่ใช่สำหรับสุนัขหรือแมว” และผลที่ได้คือ

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการสัตว์เลี้ยงจำนวนมากมาจากการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยง “บริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงโดยใหญ่และมีความรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการสัตว์เลี้ยงในปัจจุบัน” และถ้ามันเป็นการรับใช้ตนเองบ้าง เราก็รู้ในสิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อนและไม่ได้รู้ดีไปกว่าการไม่รู้อะไรเลยหรือ?

อาหารสุนัขส่วนใหญ่ในตลาดปัจจุบันใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ “ฉันสามารถสร้างอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัขได้หรือไม่? ใช่ ฉันทำได้” Aldrich รับรองกับฉัน “พวกมันมักจะกินเนื้อทุกอย่างเหมือนคุณและฉัน แต่เราทานอาหารที่ไม่มีเนื้อสัตว์ได้ อย่างไรก็ตาม เราต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ อย่างยิ่ง เพราะพวกเขามีแนวโน้มไปสู่สรีรวิทยาที่กินเนื้อเป็นอาหารมากกว่า เฉพาะวันนี้ที่รู้ทุกอย่างที่ฉันรู้เกี่ยวกับโภชนาการและเทคนิคการวิเคราะห์ทั้งหมด ฉันจะรู้สึกสบายใจที่จะให้อาหารมังสวิรัติแก่สุนัข”

เขาจะใส่สุนัขของเขาเองในอาหารมังสวิรัติหรือไม่? (อัลดริชมีลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์) เขาพิจารณาเรื่องนี้ อาจจะไม่.

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับมังสวิรัติในสุนัขตามยาว แต่สุนัขจำนวนมากดูเหมือนจะทำได้ดีในอาหารมังสวิรัติ สัตวแพทย์บางคนไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น คนอื่นทำเพื่อสัตว์เลี้ยงที่พวกเขารัก มันอาจจะดีกว่าอาหารที่กินไม่เลือก ในทางกลับกัน มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้

ชาเน่ เบนจามิน จาก Vox
“อย่างไรก็ตาม เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่พิจารณากลยุทธ์การให้อาหารนี้ควรพิจารณาถึงความเสี่ยง และจำไว้ว่าสุนัขของพวกเขาจะเป็นหนูตะเภา จนกว่าเราจะมีข้อมูลมากกว่านี้” Cailin Heinze นักโภชนาการด้านสัตวแพทย์ที่ผ่านการรับรองจาก Cummings Veterinary Medical ศูนย์ที่ Tufts University, บอกว่าสัตว์ทุกวัน

“มีหลายสิ่งที่เราควรทำแม้ว่าจะไม่มีใครเคยทำมาก่อน” Jeff Sebo หัวหน้าโครงการ Animal Studies ที่ NYU กล่าว “และฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในนั้น”

ฉันสามารถอยู่กับความไม่แน่นอนนี้ได้ โภชนาการศาสตร์ ผิดตลอด! สิ่งที่ฉันกังวลคือสุนัขของฉันเกลียดอาหารมังสวิรัตินี้มากแค่ไหน ในการป้องกันของเธอ: มันมีกลิ่นแปลก ๆ

เป็นไปได้ว่าเธออาจจะชอบอาหารสัตว์เลี้ยงแบบวีแกนมากกว่ากัน สิ่งต่าง ๆ กำลังเกิดขึ้น แบรนด์ใหม่ที่โด่งดัง Wild Earth เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์ขนมสำหรับสุนัขโดยใช้โคจิ (เชื้อราที่พบในถั่วเหลืองและมิโซะด้วย) เป็นส่วนผสมหลัก และมีแผนจะปล่อยอาหารเม็ดต่อไป (พวกเขายังทำงานเกี่ยวกับเนื้อหนูที่เพาะในห้องปฏิบัติการสำหรับแมวที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมด้วย) บางทีเทคโนโลยีอาจแก้ปัญหานี้ได้ แต่มันยังไม่ได้

เจสสิก้าเพียร์ซเป็น bioethicist และผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับจริยธรรมของสัตว์เลี้ยงของการรักษารวมทั้งการเรียกใช้สปอต, Run: จริยธรรมของการรักษาสัตว์เลี้ยง เธอเป็นมังสวิรัติ เธอยังคงต่อสู้กับคำถามที่ว่าจะเลี้ยงสุนัขของเธออย่างไร

“ฉันเป็นคนพลิกแพลง” เธอบอกฉัน “ฉันคิดว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในทางศีลธรรมและสิ่งแวดล้อม” ให้อาหารสุนัขมังสวิรัติของคุณ แต่แล้วก็มีความสุขของสุนัข “รู้สึกเหมือนเป็นการกีดกันที่จะปฏิเสธบางสิ่งบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าเป็นที่น่าพอใจสำหรับพวกเขาจริงๆ” ทุกอย่างจะง่ายขึ้นมากถ้าเรารู้มากขึ้นว่าสุนัขควรกินอย่างไร แต่เราทำไม่ได้

มีโฆษณาสำหรับอาหารสุนัข Blue Buffalo Wilderness ที่มีเทอร์เรียหน้าตาบูดบึ้งซึ่งวิ่งเคียงข้างบรรพบุรุษหมาป่าของเขา ซึ่งเขาทำได้เพราะพวกเขามีความเชื่อมโยงกันด้วย “ความต้องการเนื้อ” มันโน้มน้าวใจมาก

และมันก็ไม่เป็นความจริง: ความคิดทั่วไปในตอนนี้คือหมาป่าและสุนัขสีเทาแยกจากบรรพบุรุษร่วมกันที่ไหนสักแห่งระหว่าง 15,000 ถึง 40,000 ปีที่แล้ว ดังนั้น แน่นอนว่าสุนัขของฉันมีบรรพบุรุษของหมาป่าที่อยู่ห่างไกล แต่เธอตั้งใจจะกินเหมือนพวกเขาเหรอ? “ฉันคิดว่ามันยากที่จะถามคำถามว่า ‘สุนัขมีไว้ทำอะไร’” เพียร์ซกล่าว สุนัขที่เรารู้จักมีวิวัฒนาการไปพร้อมกับมนุษย์ คุณไม่สามารถสังเกต puggle ในป่าได้

ถึงกระนั้น สุนัขของฉันก็หลงใหลในเนื้อสัตว์ และฉันต้องการให้เธอไล่ตามความชอบของเธอ “มันยุติธรรมไหมที่เราจะปฏิเสธพวกเขา? ฉันไม่รู้” เพียร์ซกล่าว

“บางทีกับสุนัขของเรา อาจจะไม่ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย” เธอแนะนำ “พวกเขาส่วนใหญ่เป็นมังสวิรัติ แต่มีเนื้อเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาพบว่าตัวเอง” มันเหมือนกับเป้าหมายของคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่ว่าไม่มีเนื้อสัตว์ แต่ให้น้อยกว่านั้น

คุณธรรมของเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต้องสงสัยเกี่ยวกับความเสื่อมและจริยธรรม: ฉันเลิกทานอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัข เราเปลี่ยนมากินปลาแทน ฉันรู้ว่าปลาก็มีความรู้สึกเหมือนกัน แต่รู้สึกประนีประนอมและดูเหมือนจะทำให้เธอมีความสุข การกินหินก็เช่นกัน ดังนั้นจึงยากที่จะรู้

จากผลสำรวจของ Gallup ในปี 2015ชาวอเมริกัน 32 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าสัตว์ควรได้รับสิทธิ์เช่นเดียวกับคน แต่มีเพียง 8 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ระบุว่าเป็นมังสวิรัติหรือมังสวิรัติ ยิ่งเราปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงของเราเหมือนคน ยิ่งแปลกที่จะเก็บไว้ในบ้านของเราและใช้สายจูงจูงมัน ฉันรับเลี้ยงสุนัขหนึ่งตัว และตอนนี้ฉันก็ให้อาหารสัตว์อื่นๆ แก่เธอ ฉันต้องการใช้ชีวิตตามค่านิยมที่ฉันอ้างไว้ แต่ฉันก็ต้องการสุนัขด้วย “ฉันคิดว่าชีวิตของเราเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้” เฮอร์ซ็อกกล่าว “และเราต้องเรียนรู้ว่าจะอยู่กับอะไร”

“นี่คือบริสุทธ์” ประกาศโฆษณาน้ำผึ้งแม่บ้านในปี 2014

ในภาพตัดต่ออันงดงาม กล้องแพนไปที่ครอบครัวสีขาวที่มีพ่อสองคน ครอบครัวผิวดำที่มีพ่อเป็นทหาร ครอบครัวที่มีรอยสักสีขาวเล่นพังค์ร็อกด้วยกัน ผ่อนคลายเสียงชายประกาศน้ำผึ้งแม่บ้านแบรนด์ของ“อาหารว่างสุทธ์ในชีวิตประจำวันสำหรับทุกครอบครัวสุทธ์.”

“ไม่ว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปอย่างไร สิ่งที่ทำให้สุขภาพดีไม่มีวันเปลี่ยนแปลง” ผู้ประกาศกล่าว

ห้าปีต่อมา มันเริ่มรู้สึกว่าเรากำลังเรียกทุกสิ่งที่บริสุทธ์ BuzzFeed มีหมวดหมู่เนื้อหาเฉพาะสำหรับแนวคิดนี้ (รายการตัวอย่าง: 23 โพสต์ที่จะทำให้คุณพูดได้ว่า “บางครั้งอินเทอร์เน็ตก็ดี” ) Wholesome Memesมีผู้ติดตาม 420,000 คนบน Twitter ( “ สำหรับพวกเราที่นี่ที่ Meme ที่มีประโยชน์ ไดโนเสาร์ที่เราโปรดปรานคือ brachiosaurus” ) วัยรุ่นต้องการที่จะเป็นบริสุทธ์ ลูกสุนัขมีความบริสุทธ์ คนดังที่มีความสนุกสนานร่วมกันบริสุทธ์

ความบริสุทธ์ในขณะที่เราใช้มันหมายถึงเพื่อนที่สนับสนุนเพื่อน หมายถึง การเห็นคุณค่าของความกรุณา หมายความว่าไม่ตัดสินความสุขง่ายๆ และในขณะที่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาความมีสุขภาพที่ดีอาจบ่งบอกถึงความคิดถึงแบบถดถอยในช่วงทศวรรษ 1950 แต่ความดีงามของวันนี้ก็มีความก้าวหน้าอย่างแน่วแน่ หากเราจะมีค่านิยมของครอบครัวที่ดี ความคิดก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็จะกลายเป็นค่านิยมครอบครัวที่มีประโยชน์หลากหลายและหลากหลายวัฒนธรรม

นี่คือเรื่องราวของความดีงามที่ทะเยอทะยาน และการเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ ของคำนี้จากตัวบ่งบอกที่ล้าสมัยของศีลธรรมของผู้สอนศาสนาในยุค 90 และ 2000 มาเป็นคำศัพท์ที่ทันสมัยในปี 2010 เป็นเรื่องราวของภาษาที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของเรา และยังเป็นเรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในอารมณ์วัฒนธรรมอีกด้วย เป็นเรื่องราวของการปฏิเสธวัฒนธรรมความบริสุทธิ์ของอีวานเจลิคัลและการโอบกอดความจริงใจของฝ่ายซ้ายเมื่อเผชิญกับการผงาดขึ้นของ alt-right

The Texas GOP’s war on governing เป็นเรื่องราวที่ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าฮันนี่เมดจะพูดอย่างไร แต่เราได้เปลี่ยนความคิดไปบ้างแล้วในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เรามีสุขภาพดี

ความบริสุทธ์ในยุคจอร์จ ดับเบิลยู. บุชเป็นอะไรที่มีแต่ความทะเยอทะยาน
ความบริสุทธ์ไม่ได้ทันสมัยเสมอไป เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่นในฟิลาเดลเฟียในช่วงกลางยุค 00 ฉันไม่เคยนึกฝันว่าจะเรียกตัวเองว่า “สุขภาพดี” ไม่ใช่ว่าฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นเด็กดี (ฉันไม่ได้ดื่มด้วยซ้ำ!) มันเป็นสิ่งที่ “มีประโยชน์” ที่ฉลากไม่ได้รู้สึกประจบประแจงหรือเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ มันมีกลิ่นของข้าวโอ๊ตที่ไม่หวาน

ในโอกาสที่ความบริสุทธ์สามารถกลายเป็นแรงบันดาลใจหลักได้ มันก็ทำอย่างนั้นในโทนของความคิดถึงลึก ๆ ในปีพ.ศ. 2541 เจนซี่ ดันน์ได้ประกาศให้ Katie Holmes อายุน้อยเป็น “ผู้บริสุทธ์” ในโรลลิงสโตนซึ่งเธอหมายความตามหลักว่าโฮล์มส์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความทันสมัย

ดาวเด่นของ ‘Dawson’s Creek’, Michelle Williams, James Van Der Beek, Katie Holmes และ Joshua Jackson Star ในปี 1998 (ซ้าย) Katie Holmes, 1998

ดาวเด่นของ ‘Dawson’s Creek’, Michelle Williams, James Van Der Beek, Katie Holmes และ Joshua Jackson Star ในปี 1998 (ซ้าย) Katie Holmes, 1998 เก็ตตี้อิมเมจ

โฮล์มส์ ดันน์เขียนว่า “น่ารักน่าเอ็นดูและจริงใจมากจนดูเหมือนเธอจะย้อนเวลากลับไปอีกยุคหนึ่ง สมัยที่คุณแม่อยู่บ้านและพ่อก็สอนคุณอย่างอ่อนโยนว่าถูกผิด ครอบครัวต่างช่วยเหลือกัน และผู้คนไปโบสถ์กัน วันอาทิตย์”

สุขภาพดีประมาณปี 1998 เป็นยุค 50 สุทธ์เป็นพ่อรู้ดีที่สุด สุทธ์เป็นแม่ดูดไข่มุกและรองเท้าส้นสูง

และสำหรับยุค 90 และยุค 00 ส่วนใหญ่ “บริสุทธ์” และ “บริสุทธิ์” เกือบจะมีความหมายเหมือนกันกับพรหมจรรย์ทางเพศ โดยมีค่านิยมของครอบครัวที่ดีงามและความบริสุทธิ์ของคริสเตียนผู้เผยพระวจนะ เด็กผู้หญิงจะสวมแหวนบริสุทธิ์ที่ลูกบอลบริสุทธิ์ซึ่งเป็น “เหตุการณ์ที่เป็นประโยชน์” สำหรับพ่อ “เลี้ยงดูลูกสาวให้

อยู่ในความบริสุทธิ์และความจริง” ลูกสาวจะสัญญาว่าจะรักษาความบริสุทธิ์ไว้จนกว่าจะแต่งงาน และพ่อจะสัญญาว่าจะปกป้องความบริสุทธิ์ของลูกสาว ความดีงามในสมัยนั้นกำลังเป็นที่นิยมสำหรับผู้เผยแพร่ศาสนา แต่ในวัฒนธรรมกระแสหลัก ศีลธรรมส่วนใหญ่จืดชืดและล้าสมัย ที่วอลตันเป็นสุทธ์ คสช .ไม่ใช่

ในช่วงปลายยุค 00 ฝ่ายซ้ายกำลังต่อต้านความรักของฝ่ายขวาผู้ประกาศข่าวประเสริฐอย่างแข็งขันต่อสิ่งที่บริสุทธิ์และเป็นประโยชน์ ในปี 2009 เจสสิก้า วาเลนตีตีพิมพ์The Purity Mythโดยโต้แย้งว่าความหลงใหล

ในความบริสุทธิ์ของวัฒนธรรมอเมริกันกำลังทำร้ายเด็กผู้หญิง Jezebel ได้สร้างหมวดหมู่ “ความบริสุทธิ์”ที่บันทึกการกระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุดของขบวนการแหวนแห่งความบริสุทธิ์ (รายการตัวอย่าง: ” The Purity Bear Will Cockblock You จนกว่าคุณจะแต่งงาน “); เรื่องราวเหล่านั้นย้อนกลับไปในปี 2008

“บริสุทธิ์” และ “บริสุทธ์” รู้สึกเหม็นอับ และมีการใช้คำพูดเพื่อปฏิเสธ บริสุทธิ์ในขณะที่เจ้าระเบียบ บริสุทธ์ในขณะที่อ่อนโยน ไม่มีสิ่งใดที่วัยรุ่นต้องการระบุตัวตนว่าเป็น

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา ความดีงามได้กลายเป็นแรงบันดาลใจ
สองสิ่งต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อความสมบูรณ์ในการเคลื่อนจากตำแหน่งในยุคบุชมาสู่ตำแหน่งปัจจุบัน ประการแรก องค์กรต้องหยิบเอาความหมายแฝงใหม่ๆ โดยเลิกเน้นเรื่องพรหมจรรย์ทางเพศไปเน้นที่ค่านิยมที่ก้าวหน้า เช่น ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความเป็นมิตร

ประการที่สอง มันต้องกลายเป็นแฟชั่น มันต้องทันสมัยเพียงพอที่วัยรุ่นจะปรารถนาให้มีสุขภาพที่ดี

ความหมายแฝงใหม่มาก่อน ภายในปี 2014 ความบริสุทธ์ได้ตัดสัมพันธ์กับวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ของอีวานเจลิคัลอย่างมีประสิทธิภาพ

ปี 2014 เป็นช่วงที่ฮันนี่เมดเปิดตัวโฆษณาที่ “มีประโยชน์” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อถึงเวลานั้น ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความดีงามที่ก้าวหน้าได้กลายมาเป็นหมวดหมู่ที่ขายดี ฮันนี่เมดอาจมีความเชื่อมั่นทางสังคมที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับโฆษณาที่มีประโยชน์ – แต่ฮันนี่เมดก็เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรเช่นกัน มันจะไม่ได้ผลิตโฆษณาหากไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าสามารถทำเงินได้ ซึ่งหมายความว่าภายในปี 2014 อย่างน้อยบางแบรนด์ได้ข้อสรุปว่า “มีประโยชน์” เป็นคำที่ผู้คนจะใช้จ่ายเงิน

หมวดหมู่ “มีประโยชน์” ของ BuzzFeed ก็เปิดตัวในปี 2014 เช่นกัน เจสสิก้า โพรบัส กรรมการบริหารกล่าวว่า เรื่องนี้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นักเขียนใช้เพื่ออธิบายเนื้อหาของตนเอง โดยไม่ต้องอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์ด้านบรรณาธิการในวงกว้าง

แท็กเรื่อง “มีประโยชน์” ของ Buzzfeed เกิดขึ้นประมาณปี 2014 อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
Probus เสริมว่าเธอคงไม่เลือกคำว่า “สุทธ์” ด้วยตัวเอง เพราะเธอเชื่อมโยงคำว่า “มีประโยชน์” และ “บริสุทธิ์” กับ “การรักษาศีลธรรม” (ตลอดการสนทนาของเรา เธอพูดถึงเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ของ BuzzFeed ว่า “จริงใจ” และ “จริงจัง”) เธอกล่าวว่าทางเลือกนี้มาจากนักเขียนที่ซึมซับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตและใช้คำว่า “มีประโยชน์” ในอินเทอร์เน็ตที่ใหม่กว่าและมากกว่า -ความรู้สึกเป็นศูนย์กลาง ไม่ใช่ความรู้สึกทางศาสนาในยุค 2000

“เนื้อหาของเราจำนวนมากมาจากนักเขียนที่ยึดติดกับอินเทอร์เน็ต” Probus กล่าว (รวมถึงกลุ่มนักเขียนมือสมัครเล่นที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนซึ่งส่งโพสต์ฟรี ) และหนึ่งในเป้าหมายที่ชัดเจนของนักเขียน BuzzFeed คือการหาวิธีเผยแพร่ความสุข Probus กล่าวว่า “ซึ่งเป็นเรื่องยากจริงๆ ในขณะนี้ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากในหลายพื้นที่มีพิษร้ายแรง”

โพสต์แรกสุดในหมวดหมู่ที่มีประโยชน์ของ BuzzFeedมาจากปี 2014 เป็นวิดีโอที่ชื่อ “ 9 สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการเป็นชาวฟิลิปปินส์ – อเมริกัน ” ที่นำเสนอแบบแผนของกลุ่มชาวฟิลิปปินส์ที่น่ารัก: ชาวฟิลิปปินส์ชอบน้ำส้มสายชู! พวกเขามาสายเสมอ! และมันวิเศษมาก!

ความคิดเห็นยอดนิยมที่ตอบสนองต่อวิดีโอคือ GIF ของแพนด้าเคลื่อนไหวที่ห้อยอยู่บนต้นไม้อย่างพึงพอใจ “ใช่ ดีจัง” แพนด้าพูด

ความเจริญงอกงามตามความปรารถนาเริ่มเป็นแฟชั่นไม่นานหลังจากการเพิ่มขึ้นของ alt-right
ครึ่งหลังของการเดินทางของสุทธ์ก็มาถึง หลังจากที่ความหมายแฝงใหม่ๆ เหล่านั้นได้รับการสถาปนาไว้อย่างดีแล้ว แนวคิดเรื่องความมีคุณธรรมในฐานะความเป็นมิตร ความอบอุ่น และการสนับสนุนดูเหมือนจะไม่เพียงแค่ขายได้เท่านั้น แต่ยังเป็นแฟชั่นไม่นานหลังจากขบวนการอื่นเริ่มได้รับโมเมนตัมทางออนไลน์ และการเคลื่อนไหวใหม่นั้นไม่เป็นมิตร อบอุ่น หรือไม่สนับสนุนเลย

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 — หลายเดือนหลังจากโฆษณาที่มีประโยชน์ของ Honey Maid — โลกของวิดีโอเกมปะทุขึ้นสู่สงครามกลางเมืองที่เรียกว่า Gamergateซึ่งเป็น กลุ่มนักเล่นเกมกลุ่มใหญ่ที่จัดกลยุทธ์เพื่อกำหนดเป้าหมายและรังควานผู้ที่พวกเขาเชื่อว่าพยายามจะผลักดัน มุมมองความยุติธรรมทางสังคมในวิดีโอเกม ในการรณรงค์อย่างเป็นระบบวางแผนบนกระดานข้อความที่พวกเขาส่งออกไปข่มขืนและการตายของภัยคุกคามและอย่างน้อยหนึ่งในเป้าหมายของพวกเขาเดินเข้าไปหลบซ่อนตัวอยู่

เห็นได้ชัดว่า Gamergate เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิดีโอเกมและจริยธรรมในการเขียนข่าวเกี่ยวกับเกม แต่ในความเป็นจริง มันเป็นการระเบิดของพิษรุนแรงจากกลุ่มชายผิวขาวตรงที่รู้สึกว่าพวกเขากำลังสูญเสียอำนาจทางวัฒนธรรมของพวกเขาและถูกเฆี่ยนตีตอบโต้ และความขุ่นเคืองของพวกเขาช่วยบำรุงและเสริมความแข็งแกร่งให้กับ alt-right ที่เพิ่งตั้งไข่ซึ่งร่วมเลือกใช้ Gamergate playbook เพื่อกำหนดเป้าหมายศัตรูของตัวเอง

ผู้บรรยาย Milo Yiannopoulos สร้างชื่อให้กับตัวเองในปี 2014 ในฐานะผู้วิจารณ์เกมเมอร์สำหรับ Breitbart และในไม่ช้าก็กลายเป็นไอคอนของอินเทอร์เน็ต

ผู้บรรยาย Milo Yiannopoulos สร้างชื่อให้กับตัวเองในปี 2014 ในฐานะผู้วิจารณ์เกมเมอร์สำหรับ Breitbart และในไม่ช้าก็กลายเป็นไอคอนของอินเทอร์เน็ต Wally Skalij / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
alt-right เป็นขบวนการอนุรักษ์นิยมเชิงปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นจากส่วนลึกที่ลึกที่สุดและแปลกประหลาดที่สุดของ

Reddit และ 4chan มีลักษณะเฉพาะด้วยการโอบกอดลัทธิฟาสซิสต์ อำนาจสูงสุดสีขาว และความเกลียดชังผู้หญิง ที่ปกคลุมไปด้วยหน้าจอของมีมที่น่าขันและ “ทำเพื่อลัลซ์” อารมณ์ขันแบบโทรลล์ มันเพิ่งเริ่มต้นในปี 2014 เมื่อผู้นำเริ่มรับสมัครอย่างจริงจังจากตำแหน่งของ Gamergate ภายในปี 2559 ฝ่ายขวาได้กลายเป็นส่วนสำคัญของฐานทัพของโดนัลด์ ทรัมป์

เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ Alt ขวากระจายข้อความของมันคือผ่านอินเทอร์เน็ตหลอก เมื่อเป็นลัคนา ภูมิทัศน์อินเทอร์เน็ตรอบๆ เริ่มรู้สึกเป็นพิษมากกว่าเล็กน้อย และความบริสุทธ์กลายเป็นการหลบหนีที่น่าดึงดูด

เพื่อทดสอบทฤษฎีที่ว่าความดีงามกลายเป็นที่นิยมในการตอบสนองต่อ alt-right ฉันได้สร้างแผนภูมิ Google Trends ที่จับคู่ประวัติการค้นหาคำว่า “มีประโยชน์” ตั้งแต่ปี 2547 โดยเทียบกับประวัติการค้นหาสำหรับคำสองคำที่เกี่ยวข้องกับ alt-right คือ ” ยาเม็ดสีแดง ” และ “ คุ๊กกี้ ” ในแผนภูมิด้านล่าง คุณจะเห็นว่าทั้ง “cuck” และ “red pills” เริ่มมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างมากในปี 2014 “Wholesome” เริ่มเข้าใจความหมายใหม่ๆ ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ประวัติการค้นหายังคงมีเสถียรภาพ: ยังไม่เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง มันล้าหลังคำ alt-right มาก

แผนภูมิ Google Trend
สีน้ำเงิน เทรนด์การค้นหาคำว่า “wholesome” สีแดงคือ “ยาเม็ดสีแดง” ในสีเหลือง “cuck” Google
จากนั้นเริ่มประมาณปี 2560 ไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ แนวโน้มก็เริ่มย้อนกลับ นกกาเหว่าและยาเม็ดสีแดงเริ่มมีแนวโน้มลดลง และสุขภาพที่ดีก็เริ่มปีนขึ้น

นี่ไม่ใช่การศึกษาอย่างเป็นทางการที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แท้จริงใดๆ ระหว่างคำเหล่านี้ แต่โดยปกติแล้ว ได้แนะนำว่าความดีงามเริ่มมีแรงฉุดในคำศัพท์ทางวัฒนธรรมในช่วงเวลาเดียวกับที่คำศัพท์ของ alt-right อยู่ที่ จุดสูงสุด – และบางทีการเพิ่มขึ้นของความสมบูรณ์อาจเป็นปฏิกิริยาต่อการเพิ่มขึ้นของ alt-right

นั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงในบทความนี้ตั้งทฤษฎี

Emily Brewster รองบรรณาธิการและเอกอัครราชทูตกองบรรณาธิการของ Merriam-Webster กล่าวว่า “ฉันเห็นการใช้ความหมายใหม่นี้เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อความเห็นถากถางดูถูกในสมัยของเรา” กล่าว “ต่อความเห็นถากถางดูถูกสถานะทางการเมืองของเราและความน่ารังเกียจของอินเทอร์เน็ต เป็น. มีความสนใจในทางที่ดีเพราะไม่เกี่ยวกับร่างกาย แต่สำหรับจิตใจเนื่องจากถูกรังแกและโทรลล์ และความอัปลักษณ์อันโหดร้ายทั้งหมดนี้กระทบกระเทือน”

อินเทอร์เน็ตอาจน่ารังเกียจอย่างแน่นอน: คำพูดแสดงความเกลียดชังทางออนไลน์กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในปี 2560 ผลการศึกษาพบว่า41% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตกเป็นเป้าหมายของวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์ ในปี 2018, ตัวเลขไปถึงร้อยละ 53 สำหรับสมาชิกของชุมชนที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ — คน LGBTQ+, มุสลิม, ชาวยิว, ผู้หญิง, คนที่มีสีผิว — เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นสูงกว่า

ในบริบทนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนๆ หนึ่งอาจต้องการดูรูปแมวน่ารักที่พยายามซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องแล้วลืมอุ้งเท้า และชมเชยว่ามีประโยชน์

Natalya Lobanovaอดีตนักเขียนของ BuzzFeed ที่ส่งผลงานหลายรายการในหมวดหมู่ที่มีประโยชน์ของไซต์ บอกฉันว่ามีมที่มีประโยชน์ “มีจุดประสงค์เดียวกับที่ ‘เศษผ้า’” ทำเพื่อข่าวทางทีวี “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาหลุดพ้นจากกระแสข่าวร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” เธออธิบาย “มีมที่มีประโยชน์มักจะทำได้ดีเสมอหลังจากบางสิ่งที่ทำลายล้าง (ทรัมป์, Brexit หรืออะไรก็ตาม) เพราะในช่วงเวลาเหล่านั้น ผู้คนกระหายที่จะได้รับการเตือนถึงสิ่งดีๆ และเพียงแค่ปิดความรู้สึกไม่สบายใจหรือโกรธ”

เธอเสริมว่าการโอบรับความดีงามที่มีความปรารถนาดียังหมายถึงการปฏิเสธการประชดประชันที่เข้มข้นและได้ผล และโหมดวาทศิลป์ของผู้ดูแล

ในปี 2014 ความคิดที่จะทิ้งคำหยาบและประชดประชันไว้ข้างหลังนั้นน่าดึงดูดใจ “ฉันคิดว่าเดิมที บางทีในปี 2014 และ 2015 มันเป็นการย้อนกลับไปยังน้ำเสียงที่แดกดันของมีมส่วนใหญ่ทางออนไลน์ ลองนึกถึง 4chan และ ‘shitposters’ และแม้แต่ฮิปสเตอร์ที่ ‘แดกดัน’ ในช่วงต้นและกลางปี ​​2010” Lobanova กล่าว “ฉันคิด

ว่าการแสร้งทำเป็นประชดและเฉยเมยอาจทำให้เหนื่อย และมันก็สดชื่นสำหรับคนที่เห็นมีมที่ไม่มีข้อความแฝง ไม่จำเป็นต้องมีมีมโบราณคดี มีแต่ของน่ารักๆ อบอุ่นหัวใจ มีมที่เข้าถึงได้ทันทีและทำให้คุณรู้สึกดีมากกว่า เหยียดหยามหรือเหมือนคุณไม่ได้เล่นตลก”

การเพิ่มขึ้นของมีมอินเทอร์เน็ตที่เป็นประโยชน์

การปฏิเสธการประชดไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำให้เบื่อ มันเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาของฝ่ายซ้ายต่อ alt-right ซึ่งการประชดเป็นอาวุธ

ดังที่ Aja Romano เขียนให้ Vox ในปี 2559 :

วิธีที่สำคัญและอันตรายที่สุดวิธีหนึ่งที่สมาชิกของ alt-right use trolling คือการสร้างห้องที่บิดเบือนความจริงใจซึ่งล้อมรอบข้อความที่แท้จริงของพวกเขา พวกเขาทำเช่นนี้โดยแสร้งทำเป็นว่าสิ่งที่พวกเขาทำจริงๆเป็นการล้อเลียนว่าพวกหัวก้าวหน้าและสมาชิกของสื่อมีความเห็นอย่างไรต่อพวกอนุรักษ์นิยม

การพยายามทำความเข้าใจโพสต์ที่ถูกต้องในฐานะคนนอกหมายถึงการแยกวิเคราะห์ประวัติประชดและมีมหลายชั้น เป็นกระบวนการที่เหน็ดเหนื่อย และบ่อยครั้งที่รู้สึกว่าไร้ผล: ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องหมายสวัสดิกะแดกดันมักจะเป็นเพียงสวัสติกะ

ในทางตรงกันข้าม meme ที่มีประโยชน์นั้นตรงไปตรงมาอย่างน่าอัศจรรย์ ภาษามีอติพจน์ขี้เล่นเล็กน้อย แต่โดยรวมแล้ว มีมที่มีประโยชน์ดูเหมือนแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่อง และเป็นแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องได้ ง่ายมาก บริสุทธิ์มาก สุทธ์เลย

แต่ภายใต้ความสุขอันเรียบง่ายของมีมที่มีประโยชน์ มีเรื่องราวที่กว้างใหญ่และซับซ้อน เป็นเรื่องราวของการล่มสลายอย่างช้าๆ ของผู้เผยแพร่ศาสนาจากสถานที่ที่ครอบงำทางวัฒนธรรม การเพิ่มขึ้นของ alt-right; และปฏิกิริยาตอบโต้ทางซ้าย เป็นเรื่องของการที่ฝ่ายซ้ายเริ่มน้อมรับภาษาแห่งคุณธรรมและวางตำแหน่งตัวเองในฐานะแชมป์แห่งค่านิยมครอบครัวของอเมริกา

และเป็นเรื่องราวของการที่โลกดูถูกเหยียดหยามและแบ่งขั้วกันมาก จนคนหลายพันคนเหลือความปรารถนาอย่างลึกซึ้งและไม่อาจระงับได้ ที่จะได้เห็นสัตว์สองสายพันธุ์ที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดเช่นกัน ดูสิว่าสุทธ์แค่ไหน!

“ฉันอมาร์ เปรสตาร์ แอ่น ฮัน มาทอน เน เน่ ฮัน มาทอน เน แช อา ฮัน นอสตัน เนด ‘วิลิธ”

“โลกเปลี่ยนไปแล้ว ฉันรู้สึกได้ในน้ำ ฉันรู้สึกได้ในดิน ฉันได้กลิ่นมันในอากาศ”

—กาลาเดรียล คำบรรยายเปิดเรื่องThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (ภาพยนตร์), Sindarin Elvish

เวลาคือ หากคุณกำลังสร้างโลกแฟนตาซีหรือไซไฟในภาพยนตร์หรือทีวี คุณสามารถแต่งประโยคโดยใช้เสียงที่ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ยินมากนักและหลีกหนีจากคนที่สังเกตเห็นหรือห่วงใย

ตอนนี้ ถ้าคุณต้องการเรื่องราวที่สมจริงอย่างแท้จริง คุณต้องจ้างใครสักคนเพื่อสร้างไม่ใช่แค่ภาษาเดียวแต่ได้หลายภาษาสำหรับโครงการของคุณ พิจารณาอย่างรอบคอบว่าฉากใดที่จะใช้และไม่ใช้ภาษาเหล่านั้น และตรวจสอบให้แน่ใจว่านักแสดงที่คุณจ้างสามารถฟังดูน่าเชื่อ เมื่อพวกเขาส่งบรรทัดในภาษาเหล่านั้น

Harley Quinn points a gun at someone, blood dripping down her face. She’s wearing a lovely ballgown.
การแสดงและภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่าที่ใช้ภาษาที่สร้างขึ้นเหล่านี้ หรือคอนลัง — Game of Thrones es, Star Trekของคุณ — อาจดูเหมือนไม่มีแนวโน้มมากนักในตัวเอง แต่ยังมีการแสดงเช่นThe CW’s The 100 , AMC’s Into the Badlandsและซีรีส์Lord of the Rings ที่กำลังจะมาถึงของ Amazon ; หนังอย่างBrightของ Netflix ; และผลงานอื่นๆ อีกนับสิบรายการทั้งในอดีตและอนาคตอันใกล้นี้ ซึ่งมีเนื้อหาอย่างน้อยสองสามบรรทัดในภาษาที่สร้างขึ้นสำหรับตัวละครและโลกที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาเท่านั้น

Conlangs เป็นวัฒนธรรมป๊อปอย่างเป็นทางการ ส่วนหนึ่งของน้ำท่วมดูเหมือนจะเกิดจากการแสวงหา “ความถูกต้อง” อย่างไม่สิ้นสุดของผู้ชม ความปรารถนาที่จะสร้างโลกทางโทรทัศน์อย่างพิถีพิถัน และภาพยนตร์และโทรทัศน์ผู้สร้างได้นำความคิดที่คล้ายกัน – โหยหาสำหรับนิยมที่ขยายไปตลอดทางจนถึงปลอกกระสุนออกจะมีภาษาใหม่เขียนแม้ในขณะที่ภาษาธรรมชาติจะหายไปในอัตราหนึ่งทุกสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

แต่เรามาที่นี่เมื่อไหร่และอย่างไร?

การสร้าง Conlang ในฮอลลีวูดได้ระเบิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

แซค ฟรีแลนด์/ว็อกซ์; นิวไลน์โปรดักชั่นอิงค์
ในขณะที่ความคิดของคนส่วนใหญ่แข่งกับKlingon ของStar Trekเมื่อนึกถึงกลุ่มวัฒนธรรมป๊อป รากฐานสมัยใหม่อยู่ในโลกของ Middle-earth ของ JRR Tolkien โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Elvish สองประเภทที่แตกต่างกันที่เขาเริ่มสร้างในปี 1910 และประวัติศาสตร์ที่เขา เขียนเพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงมีสองคน

ถึงกระนั้น Conlangs ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะถึงระดับการซึมผ่านในปัจจุบัน Klingon ซึ่งสร้างขึ้นในทศวรรษ 1980 โดยMarc Okrand โปรดิวเซอร์Star Trek ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหมัดเด็ดมาเป็นเวลานานแม้จะมีฐานแฟนเพลงและวิทยากรที่ทุ่มเท

จากนั้นภาพยนตร์ของลอร์ดออฟเดอะริงส์ทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์และได้รับรางวัลออสการ์ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบที่โง่เขลาเช่นลิ้นในตัวละครไม่ใช่สิ่งที่ปิดบังสำหรับผู้ชมอย่างแน่นอน นั่นคือภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นโดยสมบูรณ์พร้อมไวยากรณ์ที่แท้จริง ไวยากรณ์และคำศัพท์หลายพันคำอาจเป็นเนื้อหา บทเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องแรกThe Fellowship of the Ringถูกพูดในภาษาคอนแลง ขณะที่กาลาเดรียลเอลฟ์แห่งราชวงศ์พูดคนเดียวใน Sindarin Elvishซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ

David J. Peterson ผู้สร้าง Dothraki และ Valyrian สำหรับGame of Thronesและได้เขียนหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับ Conlangs ยังให้เครดิตกับความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศของThe Passion of the Christในปี 2004 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ในภาษาอาราเมอิกทั้งหมด ไม่ใช่ Conlang แต่เป็นภาษาที่ไม่รู้จัก ให้กับผู้ชม

ทฤษฎีของปีเตอร์สันคือความรัก , ซึ่งทำรายได้รอบ 610 $ ล้านคนทั่วโลกเชื่อว่าผู้ชมฮอลลีวู้ดมีความเต็มใจที่จะนั่งผ่านเหยียดของการสนทนาในภาษาที่ไม่คุ้นเคยกว่าที่เคยคิด “มีความรู้สึกว่า ไม่เพียงแต่ผู้คนจะอดทนกับสิ่งนี้ แต่พวกเขาจะจ่ายเพื่อมันและสนุกกับมัน” ปีเตอร์สันกล่าว

จากนั้นAvatarก็มาถึงในปี 2009 ด้วยภาษา Na’vi ที่รับรู้อย่างสมบูรณ์และGame of Thronesในปี 2011 ด้วย khals และนักบวชที่พูดภาษา Valyrian ทันใดนั้น Conlangs เป็นเครื่องมือในการเล่าเรื่องที่สำคัญ โดยตัดสินจาก 60 โปรดักชั่นที่ติดต่อ Peterson เพื่อสอบถามว่าเขาสร้างมันขึ้นมาหรือไม่ เนื่องจากGame of Thronesทำให้เขาอยู่ในแผนที่ conlanging อย่างมืออาชีพ

แต่การที่จะเปลี่ยนจากคำว่า “เราควรจะมีภาษาที่สร้างขึ้น” มาสู่สุนทรพจน์ Dothraki ที่กระตุ้นเลือดของ Khal Drogoนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

Conlangs เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างโลกสมมติที่ให้ความรู้สึกเหมือนจริง
Rockne S. O’Bannon กำลังพัฒนารายการเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวบนโลกที่เรียกว่าDefianceเมื่อเขาตระหนักว่าซีรีส์ของเขาซึ่งฉายบน Syfy เป็นเวลาสามฤดูกาลระหว่างปี 2013 ถึง 2015 จำเป็นต้องมี Conlang ที่จริงแล้ว มีมากกว่าหนึ่ง: มีเอเลี่ยนสองสามชนิดในโลกของDefianceซึ่งจำเป็นต้องมีการสร้างสองภาษาตั้งแต่เริ่มต้นและยังมีอีกมากมายที่จะตามมา

”ความจริงใจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา” O’Bannon กล่าว “แต่ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับช่องสายเสียงหรือพยัญชนะในจมูกเลย”

แซค ฟรีแลนด์/ว็อกซ์; Syfy
ดังนั้นเขาจึงหันไปหาปีเตอร์สัน – ผู้ที่รู้เรื่องหยุดสายเสียงและพยัญชนะในจมูกอย่างแน่นอน – เพื่อสร้างภาษาที่จำเป็นสำหรับไม่เพียงแค่การแสดง แต่ยังรวมถึงเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมากที่เกิดขึ้นในจักรวาลเดียวกัน

เป็นการลงทุนที่ O’Bannon ไม่ตั้งคำถามเลย “คุณไม่สามารถปล่อยให้นักแสดงทำเรื่องไร้สาระได้ เพราะมันต้องตรงกับสิ่งที่คนอื่นพูดด้วย” เขากล่าว และมันจะทำลายความน่าเชื่อถือของรายการที่มีมนุษย์ต่างดาว แม้แต่คนที่อยู่บนโลกมาหลายสิบปี พูดแต่ภาษาอังกฤษเท่านั้น

“ภาษาไม่เคยได้รับจริงมากขึ้นกว่าเมื่อเราพูดมัน” ปีเตอร์สันกล่าวในTED พูดคุย “ถ้ามันใช้ในรายการโทรทัศน์หรือภาพยนตร์ ใครๆ ก็นั่งตรงนั้นได้ จดสิ่งที่พูด แล้ววิเคราะห์เพื่อดูว่าเป็นระบบหรือไม่ หรือเป็นแค่การพูดพล่อยๆ … ไม่มีภาษาเวอร์ชัน ‘เวที’ ในการสร้างภาษาที่ไพเราะ เราจำเป็นต้องใช้วิธีการที่แท้จริง”

วิธีสร้างคอนลัง

แซค ฟรีแลนด์/ว็อกซ์; จิ้งจอกศตวรรษที่ 20
พื้นหลังของปีเตอร์สันอยู่ในภาษาศาสตร์ เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทจาก UC San Diego เส้นทางสู่การพบปะพูดคุยกันด้านภาพยนตร์และโทรทัศน์ของเขาเป็นส่วนหนึ่งของการร่วมก่อตั้งLanguage Creation Societyซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ประกอบด้วยสมาชิกหลายพันคนซึ่งจัดการประชุมระดับนานาชาติเพียงงานเดียวในโลกที่อุทิศให้กับการพบปะกันเท่านั้น ผ่านกลุ่มนี้ ปีเตอร์สันได้พบกับ Arika Okrent ผู้เขียนหนังสือ conlang ที่เคารพนับถือในดินแดนแห่งภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งชี้ให้นักวิ่งโชว์Game of Thrones ไปในทิศทางของ Peterson

ตามที่ Peterson บอกไว้ David Benioff และ DB Weiss เดิมทีมีตัวละคร Dothraki พูดพล่อยๆ ในระหว่างกระบวนการคัดเลือกนักแสดง หนังสือชุดของ George RR Martin มี Dothraki บางส่วน แต่ Benioff และ Weiss ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าไม่เพียงพอให้เติมฉากทั้งหมดบนหน้าจอ และพวกเขาไม่สามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ในขณะที่ดำเนินไป พวกเขาต้องการคนที่สามารถสร้างหนังสือเพื่อสร้างภาษาที่แท้จริงได้

จากนั้นอาชีพของปีเตอร์สันก็ถือกำเนิดขึ้น วันนี้ เขาได้สูดอากาศที่หายากของเหล่าผู้ชุมนุมที่มีชื่อเสียง เคียงข้างกับ Paul Frommer ผู้สร้าง Na’vi และ Okrand ผู้สร้าง Klingon

Peterson กล่าวว่าเขามีชุดเริ่มต้นภาษามาตรฐานไม่มากก็น้อยที่เขาคิดค่าใช้จ่าย จากนั้นจึงทำงานกับการผลิตเพื่อการแปลตามความจำเป็น อัตราของเขาสามารถอยู่ในช่วงตั้งแต่ 500 ดอลลาร์สำหรับงานง่าย ๆ ไปจนถึงตัวเลขหกหลักสำหรับภาษาที่พัฒนาเต็มที่ (การสร้างระบบการเขียนเป็นเรื่องพิเศษ แต่ก็เป็นสิ่งที่ปีเตอร์สันชอบทำเช่นกัน)

“ถ้าคุณมีชื่อสถานที่ คุณไม่จำเป็นต้องมีภาษาทั้งหมด” เขากล่าว “แต่ถ้าคุณมีประโยคทั้งหมดเพียงประโยคเดียว? คุณต้องการทั้งภาษา”

นั่นเป็นเพราะทั้งประโยคบอกเป็นนัยถึงการมีอยู่ของไวยากรณ์บางประเภท นักเขียนจำเป็นต้องรู้ว่าควรเรียงลำดับคำอย่างไรและทำไม อย่างน้อยที่สุดพวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าการผันคำกริยาอย่างไร คำนามเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับหน้าที่ในประโยคหรือไม่และระบบเสียงคืออะไร

เพื่อสร้างภาษา Dothrakiปีเตอร์สันเริ่มต้นด้วยการดูวัฒนธรรม Dothraki ตามที่นำเสนอในหนังสือGame of Thronesจากนั้นจึงเริ่ม ” กำหนดรูปแบบศัพท์ที่จะเป็นตัวแทน ”

Dothraki เป็นนักรบเร่ร่อนที่ขี่ม้า ภาพถูกถักทอในลักษณะที่พวกเขาพูดถึงทุกสิ่ง ในฉากด้านล่าง ในขณะที่ Khal Drogo เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ เขาเรียกลูกที่ยังไม่เกิดของเขาว่า “ม้าตัวผู้ที่จะขึ้นสู่โลก” และเรียกเรือว่า “ม้าไม้” ที่ขี่ข้ามน้ำ:

ปีเตอร์สันยังได้ดึงเอาวัฒนธรรม Dothraki เพื่อให้ภาษามีลักษณะเฉพาะ เนื่องจากภาษา Dothraki เป็นคำพูด โดยไม่มีระบบการเขียน จึงไม่มีคำว่า “หนังสือ” พื้นเมือง พวกเขายังขาดคำว่า “ขอบคุณ”

องค์ประกอบเหล่านี้เลียนแบบนิสัยแปลก ๆ ของภาษาธรรมชาติ: ฟินแลนด์มีสรรพนามที่ไม่มีเพศหนึ่งคำสำหรับบุคคลที่สามที่เป็นเอกพจน์ (ในขณะที่ในภาษาอังกฤษ เรามี “เขา” และ “เธอ”); ภาษารัสเซียใช้คำเดียวกันสำหรับทั้ง “ได้โปรด” และ “ด้วยความยินดี” นั่นไม่ได้หมายความว่า Finns เป็นคนตาบอดทางเพศ หรือชาวรัสเซียไม่สามารถแยกแยะระหว่างการขอบางอย่างกับการรับสิ่งนั้นได้ แต่ความแตกต่างดังกล่าวสามารถบ่งบอกถึงสิ่งที่วัฒนธรรมเน้น (หรือไม่)

ในทำนองเดียวกัน การไม่มีคำว่า Dothraki ดั้งเดิมสำหรับ “หนังสือ” ไม่ได้หมายความว่า Dothraki ไม่เข้าใจหนังสือหรือแนวคิดเรื่องการอ่าน ดังนั้นปีเตอร์สันมี Dothraki“ยืม” คำพูดเหล่านี้จากที่อื่นของGame of Thronesภาษา ‘สูง Valyrian ในการรักษาด้วยวิธีการที่ภาษาธรรมชาติยืมคำพูดตลอดเวลา

Peterson ขยายแนวคิดดังกล่าวในวิดีโอนี้ โดยอธิบายว่าวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังภาษาสามารถกำหนดทุกอย่างได้อย่างไร ตั้งแต่การแสดงคำเฉพาะไปจนถึงการดูหมิ่น:

เมื่อสร้างภาษาแล้ว การแปลสคริปต์ของโครงการจะเริ่มขึ้น โดยทั่วไปแล้ว นักเขียนจะเขียนเป็นภาษาอังกฤษทั้งหมดและส่งฉากที่ต้องแปลให้ปีเตอร์สัน ซึ่งฟังดูตรงไปตรงมา แต่แม้กระทั่งกระบวนการนั้นก็อาจถูกขัดขวางโดยนักเขียนที่กำลังมองหาการเรนเดอร์แบบตัวต่อตัวของบรรทัดที่พวกเขาเขียน .

“ในภาษาอังกฤษ เรารวบรวมไว้มากในแต่ละพยางค์” ปีเตอร์สันกล่าว “ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่เข้าใจสิ่งนี้ มีการอนุมานหรือลดลงมาก” ความยาวของประโยคจะแตกต่างกัน และจะไม่มีความสัมพันธ์แบบคำต่อคำ ซึ่งสามารถขัดขวางจังหวะและจังหวะเวลาของฉากได้ สังเกตความแตกต่างของความยาวและจังหวะระหว่างคำบรรยายภาษาอังกฤษกับบทสนทนาที่พูดในวิดีโอนี้:

สำหรับนักแสดงแล้ว การเรียนพูดภาษาคอนลังก็เหมือนการเรียนพูดภาษาอื่น
การแสดงในภาษาที่ต่างออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณควรจะทำเสียงเหมือนเจ้าของภาษา อาจทำให้คุ้นเคยบ้าง

Adina Porter ผู้ซึ่งเล่นเป็นผู้นำของกลุ่มคนที่ถูกทิ้งไว้บนโลกหลังจากหายนะนิวเคลียร์ใน The CW’s The 100เล่าถึงความตื่นตระหนกเมื่อได้รับบทที่ตัวละครของเธอพูดในภาษา Trigedasleng ซึ่งเป็นภาษาพื้นเมืองของคนของเธอ (Trig ที่มักเรียกกันว่าเป็นงานสร้างของ Peterson)

“ฉันไม่รู้ว่าตอนที่ฉันถูกคัดเลือกว่าพวกเขากำลังจะสร้างภาษาอื่น” เธอกล่าว “ฉันจำได้ว่าตกใจมากตอนที่ฉันอยู่ที่แวนคูเวอร์และถูกบอกว่า ‘เราจะส่งคำในภาษากราวเดอร์ให้คุณ’”

โค้ชภาษาถิ่นสามารถช่วยนักแสดงที่พูดจาไม่สุภาพ แม้ว่าการมีใครสักคนคอยช่วยเหลือไม่ใช่วิธีปฏิบัติทั่วไปโดยเฉพาะ Game of Thronesมีหนึ่งรายการ แต่โปรดักชั่นอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงThe 100ไม่มี โค้ชภาษาถิ่น Erik Singer เห็นว่าจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเภทที่มีแฟน ๆ ที่เราอาจเรียกได้ว่ามีส่วนร่วมอย่างมาก

สำหรับซิงเกอร์ แม้ว่าเกณฑ์ในการพูดคอนแลงอย่างถูกต้องอาจจะต่ำกว่าการพูดที่แกล้งทำเป็นสำเนียงอังกฤษได้สำเร็จเล็กน้อย เป้าหมายก็เหมือนกัน: เพื่อให้นักแสดงมีความสามารถในการแสดงโดยไม่ต้องกังวลว่าพวกเขาจะได้ เสียงพื้นฐานถูกต้อง การเดินทางไปยังสถานที่นั้นอาจใช้เวลาหลายเดือนในการทำงาน

เพื่อช่วยให้นักแสดงของDefianceตกอยู่ในกลุ่มสนทนาของพวกเขาได้ง่ายขึ้น O’Bannon มักจะเริ่มต้นตัวละครของพวกเขาด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่า “การถือครอง” – ศัพท์วัฒนธรรมง่ายๆ คำสแลง ดูถูก – ก่อนที่จะทิ้งกลุ่ม Conlang ลงบนพวกเขา

แซค ฟรีแลนด์/ว็อกซ์; Paramount Pictures Corporation
“อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ อาจจะง่ายขึ้นเล็กน้อยคือการทำให้บทสนทนาในภาษามีอารมณ์มากขึ้น” เขากล่าวเสริม “ยิ่งมีอารมณ์หรือความคิดริเริ่มมากเท่าไร ก็ยิ่งทำให้นักแสดงออกจากหัวได้ง่ายขึ้นเท่านั้น มันง่ายกว่าที่จะได้จังหวะด้วยอารมณ์หรือพลังงานที่แท้จริง”

พอร์เตอร์หัวเราะเมื่อนึกถึงความตื่นตระหนกครั้งแรกของเธอ: “การอ่านสัทศาสตร์เป็นเรื่องที่น่ากลัวอยู่แล้ว แล้วต้องลงมือด้วยเหรอ” แต่หลังจากที่เธอเชี่ยวชาญเรื่องระบบเสียงและละครเพลงของ Trig แล้ว Porter บอกว่าเธอรู้สึกผูกพันกับตัวละครของเธอมากขึ้น

“มันส่งผลต่อวิธีที่ฉันพูดภาษาอังกฤษ [ในขณะที่อยู่ในตัวละคร]” พอร์เตอร์กล่าว “มันเป็นทางการมากขึ้น” — ห้องเรียน ภาษาอังกฤษแบบตามหนังสือที่คุณจะเรียนในฐานะภาษาที่สอง Porter ได้แนะนำในบางฉากว่าเธอพูดบางบรรทัดใน Trig มากกว่าภาษาอังกฤษตามที่เขียนไว้ โดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับการโทรศัพท์หรืออีเมลที่ส่งถึงปีเตอร์สันเพื่อแปล บางครั้ง Porter กล่าวว่าไม่มีเวลาหรือผู้ผลิตบอกว่าต้องเป็นภาษาอังกฤษ

แต่ในกรณีหนึ่ง เธอได้ความปรารถนาของเธอ “มันเป็นฉากงานเลี้ยงและเราถูกโจมตี” พอร์เตอร์เล่า “ตัวละครของฉันเรียกคำสั่งเป็นภาษาอังกฤษ และนั่นก็รู้สึกไม่ถูกต้อง Trig เป็นภาษาเกิดของเธอ สัญชาตญาณของเธอคือใช้สิ่งนั้น” ดังนั้นโปรดิวเซอร์จึงดึงปีเตอร์สันเข้ามาและได้รับการแปล และฉากก็จบลงด้วยความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น เหมือนกับการโจมตีจริงกับตัวละครที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้

Conlangs เป็นรูปแบบศิลปะการหายใจที่มีชีวิตซึ่งยังคงวิวัฒนาการนอกจอ
แรงจูงใจเบื้องหลังวัฒนธรรมป๊อปคือต้องการบอกเล่าเรื่องราวในเวอร์ชันที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Conlang ยังสามารถผูกแฟน ๆ กับเรื่องราวให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และนำเสนอรูปแบบของชีวิตและมรดกนอกเหนือจากหนังสือหรือภาคต่อ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อกลุ่มคอนลังเริ่มตั้งหลักในโลกแห่งความเป็นจริง? เมื่อมีคนพูด conlang หลายสิบคนขึ้นไป ผู้สร้างสามารถบอกผู้พูดเหล่านั้นว่าคำใหม่ที่พวกเขากำลังเพิ่มนั้นผิดหรือไม่

ปีเตอร์สันรู้สึกถึงความเป็นเจ้าของเหนือการสร้างสรรค์ของเขา แต่เขาไม่ได้ใช้แนวทางที่เคร่งครัด “สมมติว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉันถูกไล่ออกจากGame of Thronesก่อนฤดูกาลที่แล้ว และพวกเขามีแฟนเป็นคนแปล และแฟนคนนั้นก็เพิ่มคำหลายคำและอาจใช้ไวยากรณ์ต่างกัน” เขากล่าว “เห็นได้ชัดว่าฉันเสียใจกับการสูญเสียรายได้และความเคารพ แต่ในแง่ของภาษา มันขึ้นอยู่กับแฟน ๆ ที่ใช้ภาษานั้นในการตัดสินใจว่าเนื้อหาใหม่ ‘นับ’ เป็น Valyrian หรือไม่”

แซค ฟรีแลนด์/ว็อกซ์; HBO กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาษา มากกว่าหนังสือ ภาพยนตร์ หรือภาพวาด มีความหมายว่าเป็นสิ่งมีชีวิต ซึ่งเป็นวิธีการสื่อสารร่วมกัน ความงดงามของภาษาส่วนใหญ่อยู่ที่การที่ผู้พูดแต่ละคนบิดเบือนกฎเกณฑ์และมีส่วนร่วมกับตนเอง และกลุ่มสนทนาเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีชีวิตนอกโลกบนหน้าจอ

High Valyrian พร้อมให้ใช้งานบน Duolingoแล้ว แฟนStar Trekได้แปลHamletเป็น Klingonและจัดฉากโปรดักชั่น ผู้พูดชาวนาวีชุมนุมกันที่การประชุมอวตาร และปีเตอร์สันก็ส่งคำขอการแปลจากแฟน ๆ ที่ต้องการรอยสักใน Trigedasleng (จากThe 100 ) หรือ Irathient (จากDefiance ) อย่างต่อเนื่อง).

เป็นเรื่องง่ายสำหรับแฟน ๆ ที่จะยอมรับ conlang เช่นกัน — Peterson มักจะได้ยินบ่นจากแฟน ๆGame of Thronesโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่รู้สึกหงุดหงิดกับการแปลคำทำนายบางอย่างจากหนังสือ แต่ภายใต้ Conlang ทุกอันมีชั้นการตัดสินใจและงานฝีมือที่ซับซ้อน ทั้งหมดเพื่อให้คุณสามารถพูดพึมพำว่า “Zaldrīzes buzdari iksos daor” เมื่อเจ้านายของคุณขอให้คุณทำงานในช่วงสุดสัปดาห์ ( “มังกรไม่ใช่ทาส” ใน Valyrian ) และรู้สึกเหมือนฟันเฟืองน้อยลงและเป็นเพียง มากขึ้นเช่น khaleesi

ทุนนิยมมีวิธีการเลือกร่วมความคิดที่ดีที่สุดมากมายในวัฒนธรรมของเรา

แนวความคิดที่ยอดเยี่ยมในด้านแฟชั่น ดนตรี และสุขภาพได้รับการรีแบรนด์อย่างต่อเนื่องและใช้เพื่อขายผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค ไม่ว่าจะเป็นเพลงพังค์หรือโยคะ อุตสาหกรรมจะหาทางทำกำไรจากมันได้

การทำสมาธิสติเป็นเหยื่อรายล่าสุดหรือไม่? นี่คือการโต้แย้งเดวิดฟอร์บศาสตราจารย์จิตตปัญญาศึกษาที่ Brooklyn วิทยาลัยทำให้ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาสัมมาสติและ Discontents

จำนวนชาวอเมริกันที่ลองทำสมาธิได้เพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่ปี 2555 และหลายคนกำลังฝึกปฏิบัติโดยมีรากฐานทางพระพุทธศาสนาที่เรียกว่าการมีสติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดึงความสนใจของคุณไปยังประสบการณ์ของคุณในขณะนั้นด้วยความเมตตาและปราศจากวิจารณญาณ การปฏิบัติมากขึ้นคือการให้บริการในโรงเรียน , สิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลสุขภาพและเรือนจำเพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่

แล้วมันเลวร้ายยังไงล่ะ?

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

บันทึกการสนทนาของฉันกับ Forbes ที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
จากมุมมองของคุณ การเคลื่อนไหวของสติในอเมริกาเป็นอย่างไร และมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร?

เดวิด ฟอร์บส์
มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมากมาย สติที่คุณเห็นในชุมชนชาวพุทธนั้นไม่เหมือนกับการเจริญสติในองค์กรและโรงเรียนทั่วประเทศ มีผู้คนจำนวนมากที่เข้าร่วมกลุ่มฝึกสติหรือเรียนหลักสูตรMBSR (การลดความเครียดจากการฝึกสติ)และการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเล็กๆ แบบนี้ช่วยได้มาก และหลายคนก็ฝึกสติด้วยตนเอง อย่างโดดเดี่ยว ที่บ้านหรือที่ไหนก็ได้

ในขณะเดียวกัน การมีสติก็กลายเป็นอุตสาหกรรมเช่นกัน และบริษัทจำนวนมากก็กำลังหาเงินจากมัน ฉันอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก และมีสตูดิโอทำเงิน อยู่ทั่วทุกแห่ง และการมีสติกำลังถูกวางตลาด [โดยพวกเขา] ว่าเป็นการปฏิบัติแบบปัจเจกซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพและยังก่อให้เกิดความเครียดและสุขภาพไม่ดีอีกด้วย

ฌอน อิลลิง
ปัญหาประเภทใดที่ก่อตัวขึ้นในขบวนการนี้?

เดวิด ฟอร์บส์
มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเจตนาของผู้ฝึกสติ ทั้งผู้ที่ระบุว่าเป็นชาวพุทธทุกรูปแบบ และผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการมีสติทั่วๆ ไปในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

ชาวพุทธพยายามละทิ้งความยึดมั่นในมายาคติแห่งตัวตนที่เป็นส่วนตัว มั่นคง ไม่เปลี่ยนแปลง และส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจสากลและยุติความทุกข์ยากสากล

แต่วัฒนธรรมทุนนิยมบังคับใช้กับมายาคติเรื่องอัตตาของเอกชนที่ยึดเอาตนเองเป็นศูนย์กลาง ดังนั้น เว้นเสียแต่ว่ามีการใช้สติในการทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น การฝึกปฏิบัติสามารถและจบลงด้วยการรับใช้เพื่อรักษาสถาบันและความสัมพันธ์ที่ยึดตนเองเป็นศูนย์กลาง โลภ ปัจเจก และความสัมพันธ์ที่นำไปสู่การขาดความเกี่ยวข้อง ความมีน้ำใจ และ ความเมตตาที่นำไปสู่ความทุกข์ของเรา

พวกเขาช่วยให้ผู้คนปรับตัวเข้ากับสภาพที่เป็นอยู่แทนที่จะช่วยเปลี่ยนแปลงมัน

เคยสงสัยไหมว่าจิตใจของคุณทำงานอย่างไร? ดู The Mind, Explained ละครสั้น 5 ตอนของเราเกี่ยวกับการทำงานของสมอง พร้อมให้สตรีมได้แล้วบน Netflix

ฌอน อิลลิง
สติในทัศนะของคุณมีพื้นฐานทางศีลธรรมหรือไม่?

เดวิด ฟอร์บส์
พุทธศาสนามีค่านิยมและการปฏิบัติทางจริยธรรมเช่นการไม่ใช้ความรุนแรง จุดยืนทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือการที่เราเชื่อมโยงกับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด กับความสัมพันธ์ทางสังคมและสถาบันทั้งหมดของเรา และกับโลกด้วย

ผู้คนจะโต้แย้งว่าคุณเป็นคนใจดีและเห็นอกเห็นใจมากขึ้นเพียงแค่ฝึกสติ แต่ฉันเชื่อว่าผู้คนต้องการกรอบศีลธรรมนอกเหนือจากการมีสติ วิสัยทัศน์ทางสังคมบางอย่างเพื่อชี้นำพวกเขา ฉันคิดว่า [ในหลายบริบทของสหรัฐฯ มี] ถูกตัดขาดจากประเพณีทางศีลธรรมนี้ หากปราศจากสิ่งนั้น การทำสมาธิก็จะกลายเป็นเครื่องมือในการซึมซับตนเองอีกชนิดหนึ่งได้

ฌอน อิลลิง
บางคนอ่านแล้วสงสัยว่าทำไมการสอนสติจึงเป็นกลไกในการเผชิญปัญหา ถ้ามันช่วยคนได้จริง?

เดวิด ฟอร์บส์
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสถานการณ์ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่ผู้คนได้รับเครื่องมือเพื่อช่วยให้พวกเขารับมือกับสถานการณ์ที่ยากลำบาก ฉันไม่ต้องการที่จะยกเลิกสิ่งนั้น ปัญหาของฉันคือในที่สุดมันก็ไปได้ไม่ไกลพอเพราะมันตอกย้ำแหล่งที่มาของความทุกข์ของเรา ตราบใดที่การมีสติจดจ่ออยู่ที่ปัจเจก ไม่ใช่สถานการณ์ทางสังคมของเรา มันจะไม่ช่วยให้เราเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขที่ทำให้เราไม่พอใจ กล่าวคือ วัฒนธรรมที่มีการแข่งขันสูงเกินไปและเป็นปัจเจกชนที่แยกตัวออกจากกันและทำให้เราแปลกแยก

ฌอน อิลลิง
คุณรู้สึกลำบากใจไหมที่คนอเมริกันหลายล้านคนค้นพบการมีสติผ่านแอปอย่าง Headspace และ Calm ซึ่งเพิ่งเป็นการเริ่มต้นสติครั้งแรกที่มีมูลค่าถึง1 พันล้านดอลลาร์ในสถานะยูนิคอร์น ?

เดวิด ฟอร์บส์
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณให้ความสำคัญ อีกครั้ง ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมากที่ผู้คนกำลังหาวิธีคลายเครียดและมีสมาธิดีขึ้น แต่เมื่อมีคนทำเงินจากการมีสติมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันคิดว่ามันทำให้จิตวิญญาณของประเพณีและการปฏิบัติเสียหาย ฉันคิดว่ามันกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครในสังคมของเรามากขึ้นเรื่อยๆ และฉันคิดว่ามันเป็นการแสวงหาความเป็นปัจเจกมากขึ้น

แต่ฉันจะพูดอะไรได้ ระบบทุนนิยมมักจะหาวิธีทำเงินจากบางสิ่งบางอย่าง และการมีสติก็ไม่ต่างกัน

ฌอน อิลลิง
ตัวอย่างของการมีสติร่วมกันในแบบที่คุณอธิบายมีอะไรบ้าง?

เดวิด ฟอร์บส์
องค์กรจำนวนมากใช้สติเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมองค์กร การมีสติโดยปราศจากรากเหง้าทางศีลธรรมสามารถใช้เป็นแฮ็กสำหรับจุดจบที่น่ารังเกียจทุกประเภท

Google , Goldman SachsและAetnaได้ฝึกอบรมพนักงานจำนวนมากเกี่ยวกับการมีสติในการลดความเครียด

บริษัทเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวต่างๆ และการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์สาธารณะ ไม่มีหลักฐานว่าการมีสติทำให้พวกเขามีเมตตา สุภาพขึ้น หรือมีความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น ใช้สติแทนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของพนักงานโดยทำให้พวกเขาโฟกัสได้ดีขึ้น [หรือ] ลดค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลของนายจ้างจากคนงานที่เครียด ทั้งหมดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงบรรทัดล่าง

ฌอน อิลลิง
ตัวอย่างอื่น ๆ ?

เดวิด ฟอร์บส์
นอกจากนี้ยังมีนักการศึกษาที่มีเจตนาดีในโรงเรียนทั่วประเทศที่สอนเรื่องสติแต่ขาดการวิเคราะห์การปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในระบบการศึกษาของเรา ดังนั้น พวกเขาจึงช่วยให้เด็กๆ รู้สึกวิตกกังวลน้อยลงเกี่ยวกับการทดสอบที่มีเดิมพันสูงโดยไม่ตั้งคำถามถึงความหมายและคุณภาพของการทดสอบเหล่านั้นตั้งแต่แรก โดยไม่ท้าทายความเป็นปัจเจกและการแข่งขันที่ร๊อคใต้ทั้งหมด

สติยังถูกนำมาใช้ในโรงเรียนในเมืองเพื่อเป็นเทคนิคการระงับความโกรธ ซึ่งในทางของตัวเองนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ในขณะเดียวกัน บางทีเราควรถามว่าความโกรธนั้นถูกต้องหรือไม่? บางทีเราควรถามว่าทำไมเด็กๆ ถึงโกรธเคือง? หากเรามุ่งเน้นที่การลดปฏิกิริยาต่อความอยุติธรรมเหล่านี้ และไม่เน้นการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุทั้งหมด จริงๆ แล้วเราทำได้ดีเพียงใด?

ข้าพเจ้าขอชี้แจงอีกครั้งว่า ข้าพเจ้าไม่ได้ต่อต้านการสอนสติให้นักเรียนหรือใครก็ตาม แต่ฉันแค่คิดว่าเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อมิติทางศีลธรรมและสังคมของชีวิตได้ และฉันกังวลว่านี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น

ฌอน อิลลิง
วิสัยทัศน์เรื่อง “สติสังคม” ของคุณเป็นอย่างไร? คุณคิดว่าเราควรนั่งสมาธิกับคนอื่นหรือไม่? คุณคิดว่าเราจำเป็นต้องเสริมการฝึกสติด้วยวาระทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมหรือไม่?

เดวิด ฟอร์บส์
ในการมีสติ คุณจดจ่อกับการหายใจและสังเกตความคิดของคุณในขณะที่มันมาและไป สิ่งที่ฉันแนะนำคือเราขยายเรื่องนี้และเริ่มระบุว่าความคิดเหล่านั้นมาจากไหน

เราถูกเงื่อนไขโดยรูปแบบปัญหาบางอย่างที่หยั่งรากลึกในสังคมที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างไร อะไรคือแรงหรือโครงสร้างที่ทำให้รูปแบบเหล่านั้นคงอยู่ต่อไป? ด้วยวิธีนี้ เรากำลังใช้ความสนใจเพื่อให้ความสนใจกับแหล่งที่มาของความทุกข์ของเราจริงๆ แล้วจึงค่อยดำเนินการขั้นต่อไปเพื่อพลิกแหล่งที่มาเหล่านั้น

Chris Nowinski ได้รับปริญญาเอกด้านประสาทวิทยาด้านพฤติกรรมหลังจากการถูกกระทบกระแทกในฐานะนักฟุตบอลฮาร์วาร์ดและนักมวยปล้ำอาชีพยุติอาชีพนักกีฬาของเขา เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของมรดกมูลนิธิการถูกกระทบกระแทก

ฟุตบอลเป็นกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอเมริกา ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งระบุว่าเป็นแฟน NFL, วิทยาลัยฟุตบอล หรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ยังเป็นกีฬาสันทนาการยอดนิยมอีกด้วย: เด็กอเมริกันมากถึง 2.5 ล้านคน ส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้ชายอายุ 5 ถึง 13 ปี เล่นฟุตบอลแท็คเกิลในแต่ละฤดูใบไม้ร่วง

ส่วนหนึ่งของความนิยมของฟุตบอลคือความรุนแรงโดยธรรมชาติ ส่วนที่อันตรายที่สุดของการเล่นฟุตบอลมาจากการบาดเจ็บที่มองไม่เห็น: ความเสียหายต่อสมองที่เกิดจากการเข้าปะทะซ้ำๆ ตลอดเกม ฟุตบอลเป็นที่รู้กันว่าเป็นอันตรายต่อสมองมากจนผู้เล่นเอ็นเอฟแอลที่มีสุขภาพดีกำลังจะเกษียณอายุในวัยที่เหมาะสม โดยเปลี่ยนเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อลดความเสี่ยงในการเกิดโรคทางสมองที่เกี่ยวข้องกับการกระทบศีรษะซ้ำๆ

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

แต่ในฐานะนักประสาทวิทยาและอดีตนักฟุตบอลระดับวิทยาลัย ฉันกังวลมากที่สุดกับสองในสามของผู้เล่นอเมริกันแท็คเกิลฟุตบอลที่เป็นเด็กและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไวต่ออันตราย สมองเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเดินทางตั้งแต่แรกเกิดจนถึงวัยผู้ใหญ่ บาดแผลทุกรูปแบบสามารถเปลี่ยนสมองและเปลี่ยนแปลงเด็กได้

ฉันคิดว่าในอีก 50 ปีข้างหน้า เราจะมองย้อนกลับไปและตกใจที่เราอนุญาตให้เด็กเล็กเล่นฟุตบอลและกีฬาชนอื่นๆ เช่น ฟุตบอลด้วยการโหม่ง หรือฮ็อกกี้น้ำแข็งด้วยการเช็ค หรือการชกมวย วิทยาศาสตร์มีความชัดเจนมากกว่าที่เคย: ข้อมูลการเปิดเผยแสดงให้เห็นว่าเด็กอายุ 9 ขวบถูกตีที่หัวมากกว่า 500 ครั้งในหนึ่งฤดูกาลของการแข่งขันฟุตบอลเยาวชน ที่ไม่ควรรู้สึกปกติกับเรา ลองนึกถึงครั้งสุดท้ายที่นอกเหนือจากกีฬา คุณปล่อยให้ลูกถูกตีที่หัวอย่างแรง 25 ครั้งในหนึ่งวัน ยังดีกว่าที่คุณถูกตีหัวอย่างแรงครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?

นักวิทยาศาสตร์เริ่มเข้าใจถึงผลที่ตามมาในระยะยาวของการโจมตีทั้งหมดเหล่านั้น โรคไข้สมองอักเสบจากบาดแผลเรื้อรังหรือ CTE เป็นโรคทางสมองเสื่อมที่ครั้งหนึ่งเคยคิดว่าจะจำกัดอยู่เฉพาะนักมวยที่ “เมาหมัด” เท่านั้น ทว่าในทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบอสตันและกิจการทหารผ่านศึกได้วินิจฉัย CTE ในวงการฟุตบอลอเมริกัน ฟุตบอล ฮ็อกกี้น้ำแข็ง และนักรักบี้ พร้อมกับนักกีฬากีฬาชนอื่นๆ ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวที่ทราบสำหรับ CTE คือผลกระทบที่ศีรษะซ้ำซากเหมือนกับที่พบในกีฬาที่มีการปะทะกัน

การวิเคราะห์ผู้เล่นฟุตบอล 211 คนแรกที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค CTEที่มหาวิทยาลัยบอสตัน พบว่าผู้ที่เริ่มเล่นฟุตบอลก่อนอายุ 12 ปี อาจมีอาการทางความคิด พฤติกรรม และอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับ CTE ได้เมื่อ 13 ปีก่อน นักกีฬาที่เล่นกีฬาติดต่อมานานกว่าเก้าปีมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคร่างกาย Lewyซึ่งเป็นสาเหตุของโรคพาร์กินสันถึงหกเท่ามากกว่านักกีฬาที่เล่นแปดปีหรือน้อยกว่านั้น

สังคมของเรามุ่งมั่นที่จะปกป้องเด็ก – นั่นคือเหตุผลที่เราห้ามสูบบุหรี่ พาเด็กออกจากบ้านด้วยสีตะกั่ว และบังคับให้ผู้ปกครองนำบุตรหลานของตนไปนั่งในเบาะรถยนต์ เราควรปกป้องเด็กจากความเสียหายของสมองที่ไม่จำเป็นในกีฬาเยาวชนด้วย

โชคดีที่การแก้ไขทำได้ง่ายมาก เราเพียงแค่ต้องเปลี่ยนกฎบางอย่าง เปลี่ยนฟุตบอลเยาวชนเป็นธงฟุตบอล หยุดขอให้ผู้เล่นชนลูกฟุตบอลที่บินด้วยหน้าผาก ที่ Concussion Legacy Foundation เราแค่พูดว่าอย่าตีเด็ก

มีข่าวดีมาบอก ไม่กี่ปีที่ผ่านมา US Soccer โค้งคำนับกดดันและห้ามไม่ให้โหม่งก่อน 11 (แม้ว่า 14 จะดีกว่า) แต่ฟุตบอลสำหรับเยาวชนยังคงไม่ถูกแตะต้อง และเด็ก ๆ ยังคงถูกคัดเลือกอย่างแข็งกร้าวในเยาวชนแท็คเกิลฟุตบอลตั้งแต่อายุ 5 ขวบ แม้จะมีอันตราย แต่เอ็นเอฟแอลก็ให้เงินสนับสนุนเยาวชนแท็คเกิลฟุตบอลน่าจะเป็น

เพราะมีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า60 เปอร์เซ็นต์ของแฟนตัวยงเริ่มติดตามกีฬาในโรงเรียนประถม “ไม่มีอะไรผูกมัดเยาวชนกับกีฬามากไปกว่าการเล่น” สมาชิกคณะกรรมการดั้งเดิมของ USA Footballซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดย NFL เพื่อส่งเสริมฟุตบอลเยาวชนกล่าว

เราติดต่อ NFL เพื่อขอความคิดเห็น และพวกเขาไม่ได้ให้ความคิดเห็นไว้

ดังนั้นในขณะที่อุตสาหกรรมต่อสู้เพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ พ่อแม่ต้องถามคำถามยากๆ เมื่อลูกของพวกเขาต้องการเล่นฟุตบอลแท็คเกิลให้เป็นเหมือนฮีโร่ใน NFL ของพวกเขา ประโยชน์ของการเล่นฟุตบอลของเยาวชนคุ้มค่ากับการเสี่ยงต่อสุขภาพสมองตลอดชีวิตหรือไม่? คำถามที่ดีกว่า – เด็กจะตัดสินใจได้หรือไม่ สนับสนุนการรายงานการดูแลสุขภาพของเรา

นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายนโยบายและระบบการดูแลสุขภาพที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนนับล้านอย่างชัดเจน แต่งานของเราต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ภาสการ์ซันคาราเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งและผู้เผยแพร่ของนกพิราบ, คอลัมนิการ์เดียนของสหรัฐและนักเขียนของสังคมนิยมแถลงการณ์: กรณีสำหรับหัวรุนแรงการเมืองในยุคของความไม่เท่าเทียมกันมาก

บรรพบุรุษของคุณน่าจะเป็นชาวนา พวกเขาทำงานบนที่ดินผืนเล็ก ๆ และบนที่ดินนั้นก็มีพืชผล พวกเขากินบางส่วนและมอบบางส่วนให้กับเจ้าเมืองท้องถิ่นที่อาจฆ่าพวกเขาเป็นอย่างอื่น จากนั้นพวกเขาอาจนำส่วนที่เหลือไปยังเมืองและขายที่ตลาด

แต่โอกาสที่คุณแตกต่าง คุณบอกว่าคุณชอบอาหารที่มาจากท้องถิ่นและยั่งยืนในโปรไฟล์ Tinder ของคุณ แต่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินใดๆ สิ่งที่คุณมีคือความสามารถในการทำงานและทรัพย์สินส่วนตัวบางส่วน (ในกรณีของฉัน เจลใส่ผม บัตรมือใหม่ของเบอร์นาร์ด คิง และซีดีเปล่าอีกโหลที่ฉันซื้อในปี 2546)

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

นั่นคือที่ที่เจ้านายของคุณเข้ามา โดยอาศัยการเป็นเจ้าของที่ทำงานทรัพย์สินส่วนตัวนายจ้างมีบางสิ่งที่พนักงานต้องการ หากไม่มีที่ดินที่จะหว่าน แรงงานของคุณก็ไม่สามารถผลิตสินค้าใดๆ ได้ ดังนั้นคุณจึงเช่าตัวเองให้กับนายจ้างของคุณ ผสมผสานแรงงานของคุณกับเครื่องมือที่พวกเขาเป็นเจ้าของและความพยายามของคนอื่นๆ ที่พวกเขาจ้าง และในทางกลับกัน คุณจะได้รับค่าจ้างเพื่อซื้อสิ่งที่คุณจำเป็นต้องใช้เพื่อความอยู่รอด นี้เรียกว่าแรงงานค่าจ้าง

ทุกวันนี้ เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการแสวงประโยชน์ในรูปแบบสุดโต่ง เช่น การเป็นทาสหรือระบบศักดินา ควรเป็นสิ่งต้องห้าม ในอีก 50 ปี เราจะเห็นว่าแรงงานค่าจ้างที่เรามีในปัจจุบันนี้ อันที่จริงแล้วเป็นรูปแบบของการแสวงหาผลประโยชน์ที่ยอมรับไม่ได้เช่นกัน — และเรามีวิธีอื่นในการจัดโครงสร้างงาน

ความไม่สมดุลของอำนาจนั้นชัดเจนเมื่อคุณทำสัญญาจ้างงาน แม้ว่าเจ้านายของคุณต้องการคนงาน แต่พวกเขาต้องการให้คุณเป็นพนักงานแต่ละคนน้อยกว่าที่คุณต้องการเงินซื้อของ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อตกลงนี้จะไม่เกิดประโยชน์ร่วมกัน ถูกเอารัดเอาเปรียบในสังคมทุนนิยม ดีกว่าตกงานและยากจนข้นแค้น

ภายใต้ระบบศักดินา เป็นที่ชัดเจนว่าเจ้านายกำลังเอาเปรียบชาวนา ชาวนากำลังทำงานทั้งหมด ทุนนิยมทำให้เรื่องยุ่งยาก: นายทุนมีส่วนสนับสนุนการผลิตในฐานะผู้จัดการและผู้ประชุมด้านแรงงาน และความพยายามของพวกเขามีความจำเป็นในการสร้างสถานที่ทำงานใหม่ และที่สำคัญ นายทุนเองก็เป็นตัวประกันในตลาด หากพวกเขาพยายามที่จะประพฤติตนแตกต่างออกไป พวกเขาจะถูกตัดราคาโดยคู่แข่งที่มีเมตตาน้อยกว่า

ระบบทุนนิยมได้สร้างโลกที่อุดมสมบูรณ์อย่างมหาศาล นอกจากนี้ยังได้ถอนรากถอนโคนชุมชนและก่อให้เกิดการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล แต่ในที่สุดเราก็มีเครื่องมือในการจัดระเบียบสังคมบนพื้นฐานที่ต่างออกไป พวกเราส่วนใหญ่รวมตัวกันในสังคมเป็นกลุ่มคนงานที่เราร่วมกันทำงานด้วยแล้ว และเรารู้ดีว่าในทุกระดับของการออกแบบ การผลิต และการส่งมอบวิธีการทำสิ่งที่สังคมต้องการ

ในรูปแบบที่ฉันชอบคนงานจะควบคุมสถานที่ทำงานของตนเอง พวกเขาสามารถเลือกผู้จัดการของพวกเขาและทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ รวมทั้งกำหนดรูปแบบการตัดสินใจที่แน่วแน่ แทนที่จะเป็นค่าจ้างที่เจ้านายตัดสิน คนงานจะกลายเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แท้จริงที่ได้รับส่วนแบ่งผลกำไร องค์กรเหล่านี้จะจ่ายภาษีสำหรับสินทรัพย์ทุน (อาคาร ที่ดิน เครื่องจักร ฯลฯ) ซึ่งมีผลกับการเช่าจากสังคมโดยรวม เงินทุนจากภาษีนี้จะนำไปใช้ในการจัดหาเงินทุนให้กับบริษัทใหม่และ (พร้อมกับภาษีเงินได้) รัฐสวัสดิการที่แข็งแกร่ง

สังคมที่ก้าวหน้าทุกแห่งจะต้องมีการแบ่งงานกันออกไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่างานจะต้องแปลกแยกอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่สหกรณ์ที่มีอยู่ — บริษัทที่เป็นเจ้าของโดยคนที่ทำงานที่นั่น — ในปัจจุบันมีประสิทธิผลมากกว่าสถานที่ทำงานแบบเดิมๆ

ยังคงมีการแข่งขันทางการตลาด และบริษัทที่ไม่มีประสิทธิภาพก็จะยังล้มเหลว แต่บทลงโทษสำหรับเจ้าของแรงงานที่ “แพ้” ในการแข่งขันครั้งนี้อาจเป็นการเริ่มต้นใหม่ด้วยความช่วยเหลือจากเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เข้มแข็ง สิทธิในการอยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ การดูแลเด็ก การศึกษา และโภชนาการ ไม่ใช่ความยากจน

สำหรับบริษัทที่ประสบความสำเร็จ ความจำเป็นแบบเติบโตหรือตายใช้ไม่ได้เมื่อเป้าหมายไม่ได้อยู่ที่การเพิ่มผลกำไรทั้งหมดให้สูงสุดอีกต่อไป แต่เป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุดต่อพนักงานหนึ่งคน และแทนที่จะต้องวิ่งไปจนสุดทาง มีความกดดันที่จะต้องแน่ใจว่างานภารโรงและงานอื่นๆ ที่เคยถูกมองว่าเป็นที่ต้องการน้อยกว่านั้นได้รับการชดเชยอย่างดี ด้วยความช่วยเหลือของนโยบายตลาดแรงงานที่กระตือรือร้นและการสนับสนุนทางสังคม เราไม่ควรกลัวระบบอัตโนมัติของบทบาทเหล่านี้เช่นกัน นี่จะเป็นระบบสังคมที่ทั้งคุณค่าทางวัตถุและทางศีลธรรมแก่ทุกคน

อาจยังคงมีความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ ความไม่เท่าเทียมกันที่สามารถบรรเทาได้ผ่านการเก็บภาษีและมาตรการอื่นๆ แต่จะไม่มีความไม่เท่าเทียมกันในอำนาจ ทุกคนจะเท่าเทียมกัน โดยที่เราจะสามารถเข้าถึงสินค้าเพื่อสังคมได้เหมือนกัน และจะไม่มีใครจ้างคนอื่นมาทำงานแทนพวกเขาได้ งานทั้งหมดจะทำในสถานที่ทำงานที่เป็นประชาธิปไตยหรือในภาครัฐที่ขยายตัว

ฟังดูเพ้อฝัน แต่ก็ไม่ใช่การก้าวกระโดดไปสู่สิ่งที่ไม่รู้จักเป็นศูนย์ปี: มันใช้สิ่งที่เรารู้ดีว่างาน (บริการสังคมสากลและสหกรณ์ที่คนงานเป็นเจ้าของ) และสร้างระบบสังคมรอบตัวพวกเขา ในยุคทองใหม่ของเรา มันเป็นทางเลือกที่ชัดเจนสำหรับโลกที่บางคนอาศัยอยู่ในความหรูหราฟุ่มเฟือย แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยมีศักยภาพของมนุษย์อย่างเหลือเชื่อ เพื่อสร้างและทิ้งมรดกที่คงอยู่ไว้ หล่อเลี้ยงและเฉลิมฉลอง

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

ย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ดร. เมลานีจอยเป็นคนเขียนทำไมเรารักสุนัข, กินหมูและวัวสวม: บทนำ Carnism เธอเป็นผู้ก่อตั้งและประธานของนอกเหนือ Carnism

ลองนึกภาพในเช้าวันหนึ่งที่คุณตื่นขึ้นมาและพบว่าคุณถูกถอดออกจาก “Carnistic Matrix” ซึ่งเป็นเครื่องจักรที่ควบคุมจิตใจของคุณได้อย่างสมบูรณ์ ทันใดนั้น คุณทราบดีว่าเนื้อสัตว์ ไข่ และผลิตภัณฑ์นมทั้งหมดในโลกรอบตัวคุณไม่ได้มาจากหมู ไก่ และวัวอย่างที่คุณเคยเชื่อ แต่มาจากสุนัขและแมว คนที่ถอดปลั๊กจะพาคุณไป

ทัวร์ “โลกแห่งความเป็นจริง” และแสดงโรงงานต่างๆ ที่สัตว์ถูกเลี้ยงและฆ่า และคุณเห็นความทรมาน ได้ยินเสียงร้อง เสียงฟู่ และเสียงกรีดร้อง คุณเห็นลูกแมวถูกบดขยี้ทั้งเป็น ลูกสุนัขถูกพรากจากแม่ที่หอน สัตว์ถูกถลกหนังและต้มในขณะที่มีสติสัมปชัญญะ

ต่อมา รู้สึกสั่นคลอนแต่ได้รับอำนาจใหม่ เนื่องจากเข็มทิศทางศีลธรรมของคุณไม่ถูกบิดเบือนโดย Carnistic Matrix คุณจึงกลับบ้านไปหาครอบครัวที่กำลังเสิร์ฟสเต็กเป็นอาหารค่ำ คุณพยายามสงบสติอารมณ์และอธิบายสิ่งที่คุณได้เรียนรู้ แต่พวกเขาไม่เห็นสิ่งที่คุณเห็น และถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนดีที่ไม่ต้องการให้สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมาน แต่สำหรับพวกเขาแล้ว คุณกำลังมองว่าไร้ค่า

คุณกดดันมากขึ้น แต่เมทริกซ์ที่พวกเขายังคงเชื่อมต่ออยู่ทำให้พวกเขารู้สึกว่าถูกปกป้องสิทธิที่จะกินเนื้อสัตว์ ไข่ และผลิตภัณฑ์นม และยังรับรู้ว่าคุณลำเอียงที่จะท้าทายอคติของวัฒนธรรมที่โดดเด่นที่พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับ บทสนทนาจบลงด้วยการบอกให้คุณหยุดเก็บค่านิยมของคุณกับผู้อื่น: “คุณเป็นคนเลือก ฉันจะเป็นคนตัดสินใจเอง!”

นี่คือสิ่งที่โลกดูเหมือนเมื่อเราก้าวออกจากเมทริกซ์ของคาร์นิสต์ Carnism เป็นระบบความเชื่อที่มองไม่เห็นหรืออุดมการณ์ที่กำหนดให้เรากินสัตว์บางชนิด เช่นเดียวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ คาร์นิสต์เป็นระบบระดับโลก แม้ว่าจะแสดงออกแตกต่างกันในสังคมที่แตกต่างกัน—และเช่นเดียวกับระบบกดขี่อื่นๆ คาร์นิสต์ใช้กลไกการป้องกันทางจิตวิทยาเพื่อให้ผู้คนที่มีเหตุมีผลและมีความเห็นอกเห็นใจมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไร้เหตุผลและเป็นอันตรายโดยไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่พวกเขา กำลังทำ

ตัวอย่างเช่น ลัทธิคาร์นิสต์สอนเราว่าการกินสัตว์บางชนิดเป็นเรื่องปกติ เป็นธรรมชาติ และจำเป็น เป็นความเชื่อที่ไม่ค่อยมีเหตุผลหรือมีเหตุผลทางจริยธรรม แต่ทำให้เราขาดความเห็นอกเห็นใจตามธรรมชาติต่อสัตว์ที่ “กินได้” อย่างเพียงพอ

แม้จะมีการแสดงให้เห็นถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าสัตว์ (รวมทั้งปลาต่างๆและครัสเตเชีย) เป็นสัตว์, สิ่งมีชีวิตที่ฉลาด, ค่าเฉลี่ยของกินของชาวอเมริกันกว่า220 ปอนด์ของเนื้อแดงและสัตว์ปีกต่อปี พลังของอุตสาหกรรมคาร์นิสติกทั่วโลกมูลค่า 4.6 ล้านล้านดอลลาร์นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมการเกษตรกรรมของสัตว์จึงหายไปจากการอภิปรายเกี่ยวกับการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะเป็นผู้ร้ายชั้นนำก็ตาม

โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหา: เป็นวีแก้นให้ได้มากที่สุด และกลายเป็นพันธมิตรวีแก้น ผู้สนับสนุนการทานเจแม้ในขณะที่คุณยังไม่เป็นวีแก้นอย่างสมบูรณ์: ให้ความรู้ตัวเอง บริจาค และพูดต่อต้านการหลอกลวงและความรุนแรงของการกินเนื้อที่ แท้จริงแล้ว การปฏิเสธการกดขี่ต้องรวมถึงการปฏิเสธการกินเนื้อคนด้วย เพราะถึง

แม้ว่าประสบการณ์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของระบบการกดขี่จะมีความพิเศษเฉพาะตัวเสมอ แต่ความคิดที่ช่วยให้เกิดการกดขี่ก็เหมือนกัน ใน 50 ปี ฉันเชื่อว่าพวกเราจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะได้รับการปลดปล่อยจากเมทริกซ์แห่งการกินเนื้อที่ และเราจะมองย้อนกลับไปในช่วงเวลานี้และสงสัยว่าทำไมเราถึงเคยกินสัตว์มากมายขนาดนี้

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

Peter Singer เป็นศาสตราจารย์ด้าน Bioethics ที่ Princeton University และเป็นผู้ก่อตั้ง The Life You Can Save ซึ่งเป็นองค์กรที่แนะนำองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง หนังสือของเขารวมถึง การปฏิบัติจริยธรรม , ส่วนใหญ่ที่ดีที่คุณสามารถทำได้ , และจริยธรรมในโลกแห่งความจริง

ดังนั้นคุณจึงจ่ายเงิน 60,000 เหรียญสำหรับนาฬิกา Patek Philippe ของคุณเพื่อเตือนตัวเองว่าคุณไม่เคยเป็นเจ้าของนาฬิกาเหล่านี้เลย คุณเพียงแค่มองหลังจากที่มันสำหรับรุ่นต่อไป ฉันมีข่าวมาบอก: คนรุ่นต่อๆ ไปจะไม่ต้องการกลไกลๆ ที่ไม่มีเวลา เช่นเดียวกับอุปกรณ์ดิจิตอลที่ตัดแต่ง ซึ่งในราคาประมาณหนึ่งพันของราคา ทำอะไรได้อีกมาก .

แน่นอนว่าเทคโนโลยีที่ดีกว่ามาถึงแล้ว แต่ผู้คนก็ยังซื้อนาฬิกากลไกราคาแพงอย่างไร้เหตุผลเพราะเป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ ฉันคาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะถูกทำลายเช่นกัน ไม่ใช่ด้วยเทคโนโลยีที่ดีกว่า แต่ด้วยรสนิยมที่ดีกว่า การแสดงโภคทรัพย์อย่างโอ้อวดในโลกที่ยังมีคนขัดสนอยู่มาก กลับไม่มีรสนิยมดี ภายใน 50 ปี เราจะสงสัยว่าคนไม่เห็นได้อย่างไร

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

แน่นอน เราอาจขจัดความยากจนขั้นรุนแรงได้ภายในเวลาไม่ถึง 50 ปี เว็บเล่นเสือมังกร ฉันหวังว่าเราจะทำได้ และความก้าวหน้าที่เราทำในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาได้รับกำลังใจ ถึงกระนั้น ด้วยปัญหาที่เรากำลังก่อขึ้นสำหรับอนาคตจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างไม่ระมัดระวัง และการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วที่เกิดขึ้นในขณะนี้ในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้ว ด้วยเงินของคุณมากกว่าที่จะใช้เพื่อแสดงว่าคุณรวยแค่ไหน

เป็นการไร้เดียงสาที่จะแนะนำว่าคนรวยจะเลิกแสดงความมั่งคั่งของพวกเขาหรือไม่? ท้ายที่สุดเป็นเวลา 120 ปีแล้วที่ Thorstein Veblen ในTheory of the Leisure Classคลาสสิกของเขาได้สร้างวลีที่ว่า “การบริโภคที่เด่นชัด” ทว่าการบริโภคที่เห็นได้ชัดเจนยังแพร่หลายเช่นเคย เริ่มต้นด้วยผู้คนสวมเสื้อผ้าที่แสดงชื่อแบรนด์ที่

สื่อถึงความจริงที่ว่าสินค้านั้นมีราคาสูงกว่าสินค้าที่เทียบเท่ากันโดยไม่มีแบรนด์นั้น ในขณะที่อีกด้านของมาตราส่วนก็วิ่งไปที่ “เรือยอชท์” ที่เดินทะเลซึ่งมีราคาหลายร้อยล้านดอลลาร์ และใช้เชื้อเพลิงในหนึ่งชั่วโมงมากกว่ารถยนต์ขนาดเล็กใน 10 ปี อะไรจะทำให้สังคมยอมรับไม่ได้?

คำทำนายของฉันขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่าเราค่อยๆ เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร ก้าวหน้าทางศีลธรรม ในระยะยาว ความกังวลของเราได้ขยายจากเผ่าไปสู่ระดับชาติ และจากระดับชาติสู่มนุษย์ทุกหนทุกแห่ง ตอนนี้มันขยายไปถึงสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แม้ว่าจะช้าเกินไป

ขบวนการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพซึ่งสร้างขึ้นโดยคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มนี้ในการใช้ชีวิตอย่างมีจริยธรรมมากขึ้น ผู้เห็นแก่ประโยชน์ใช้สอยอย่างมีประสิทธิผลมุ่งหมายที่จะทำความดีสุดความสามารถ พวกเขาใช้เหตุผลและหลักฐานเพื่อค้นหาวิธีการทำเช่นนั้น นักเรียนของฉันหลายคนที่พรินซ์ตันเลือก

อาชีพที่จะให้ชีวิตมีความหมายมากกว่าความมั่งคั่ง หากพวกเขาทำเงินได้ พวกเขาจะมองหาสิ่งที่คุ้มค่าที่จะทำ สำหรับหลายๆ คน นั่นหมายถึงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีประสิทธิภาพซึ่งทำงานเพื่อช่วยเหลือผู้ยากไร้ ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือต่อสู้กับการทำฟาร์มในโรงงาน

แม้ว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลมักมีชื่อเสียงว่าเป็นคนหลงตัวเอง แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการโพสต์เซลฟี่บนโซเชียลมีเดีย ถ้าคนรุ่นก่อนมีความสามารถในการทำเช่นนั้น พวกเขาคงจะทำเช่นเดียวกัน ที่สำคัญกว่านั้นคือการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลไม่เพียงแต่ใจกว้าง แต่ยังมีความเอื้ออาทรต่อความเอื้ออาทรมากกว่าคนรุ่นก่อนมากด้วย ซึ่งจะมีปัญหามากขึ้นในการค้นหาว่าองค์กรการกุศลมีผลกระทบอย่างไรก่อนที่จะบริจาค

การวิจัยทางจิตวิทยาชี้ให้เห็นว่านักเรียนเหล่านี้กำลังตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาด การซื้อของเล่นหรือเครื่องประดับเล็ก ๆ ใหม่ทำให้เกิดข่าวลือชั่วคราว แต่ในไม่ช้าเราก็ปรับตัวเข้ากับสิ่งใหม่ ๆ ของเราและกลับมาที่จุดเริ่มต้นของเราในแง่ของความสุข นั่นทำให้เราอยู่บนลู่วิ่งที่ชอบใจ ทำงานหนักขึ้นเพื่อหารายได้มากขึ้น

เพื่อซื้อมากขึ้นเพื่อรักษาระดับความพึงพอใจเท่าเดิม ในทางตรงกันข้าม เมื่อนักวิจัยให้เงินผู้คนและบอกให้พวกเขาใช้จ่ายเพื่อตัวเอง ผู้รับจะให้คะแนนวันของพวกเขาน้อยกว่าผู้ที่ได้รับเงินเท่ากันและบอกให้ซื้อของให้คนอื่น เราจะไม่เข้าใจผิดตลอดไป ในที่สุดเราจะได้เรียนรู้ว่าอะไรทำให้เรามีความสุขและทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น ฉันให้เวลา 50 ปี

เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา เล่นสล็อตออนไลน์ แทงคาสิโน

เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา อาสาสมัครและคนงานในศูนย์พักพิงมักจะให้การอุปถัมภ์สุนัขเหล่านี้และจะรู้ว่าพวกมันประพฤติตัวอย่างไรในบ้าน Paxton กล่าว ดังนั้นขอคำแนะนำจากพวกเขา สุนัขอาจทำท่าเดียวที่บ้านอุปถัมภ์ แต่ถ้าเป็นวันแรกที่มันอยู่ที่ศูนย์พักพิง พวกเขาอาจจะเห่าเครียดหรือส่งเสียงครวญคราง แต่คุณจะไม่รู้หรอกว่าถ้าคุณไม่ถาม

สุนัขที่มีปัญหาด้านสุขภาพอาจนำไปสู่ค่ารักษาพยาบาลที่ไม่คาดคิด เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนั้น ให้มองหาสัญญาณของสุขภาพ ทางร่างกาย ดวงตาของสุนัขควรสว่างและชัดเจน Howe กล่าว ควรมีขนที่สะอาด เงางาม และไม่มีรังแคมากเกินไป ไม่ควรผอมหรืออ้วนเกินไป หรือมีอาการป่วย เช่น น้ำมูกเปลี่ยนสีหรือท้องร่วง สัตวแพทย์ควรวินิจฉัยปรสิต ภูมิแพ้ หรือการติดเชื้อ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นสัญญาณสุขภาพทั่วไปที่คนทั่วไปสามารถรับรู้ได้

ในด้านบุคลิกภาพ สุนัขควรกระตือรือร้น เป็นมิตร และอยากรู้อยากเห็น เมื่อจัดการอย่างนุ่มนวล สุนัขไม่ควรแสดงอาการก้าวร้าว เช่น กลัวการกัด ไม่ควรกลัวคุณ ไม่ว่าจะเป็นลูกสุนัขหรือสุนัขโต ความก้าวร้าวและการพลิกกลับ – ความขี้ขลาด – อาจหมายความว่าสุนัขไม่ได้รับการสังสรรค์อย่างถูกต้องเมื่ออายุน้อยกว่าและ “นั่นเป็นสิ่งที่ยากมากที่จะเอาชนะ” Howe กล่าว

หากคุณกำลังจะไปพ่อพันธุ์แม่พันธุ์อย่าพึ่งแบบแผน เกมส์พนันออนไลน์ คู่มือการเลือกสายพันธุ์ออนไลน์สามารถช่วยจำกัดขอบเขตให้แคบลงว่าสายพันธุ์ใดที่เหมาะกับบ้านของคุณ และให้แนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับลักษณะทั่วไปของพวกมัน ตัวอย่างเช่น เทอร์เรียร์บางตัวต้องการสำรวจพื้นที่แคบๆ เช่น ใต้เตียง เป็นสัญชาตญาณที่เหลือจากการล่าหนู คนเลี้ยงแกะอาจพยายาม “ต้อน” เด็กเล็ก

แต่แบบแผนสำหรับสายพันธุ์ของสุนัขเช่นเดียวกับคนจะกระจุยอย่างรวดเร็ว

“ฉันรู้จักชิวาวามากมายที่เป็นสุนัขนั่งตักตัวเล็ก ๆ ที่สงบ และฉันก็ได้พบกับสุนัขพันธุ์ดัชชุนด์ที่ใจร้ายที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็นมา และนั่นเป็นเพราะพวกเขาเป็นปัจเจก” แพกซ์ตันกล่าว

สุนัขที่ได้รับการอบรมให้มีลักษณะเฉพาะสามารถประสบปัญหาสุขภาพจากการผสมพันธุ์ – dysplasia สะโพกในสุนัขสายพันธุ์ใหญ่เช่น Labrador Retrievers และปัญหาระบบทางเดินหายใจสำหรับสุนัขหน้าแบนเช่นปั๊กเป็นข้อกังวลทั่วไปสองประการ ฮาวแนะนำให้ซื้อสุนัขจากที่ไหนสักแห่งที่สัญญาว่าจะคืนเงินหรือซื้อสุนัขตัวอื่นหากลูกสุนัขไม่แข็งแรงในการไปพบสัตวแพทย์ครั้งแรก

หากหัวใจของคุณยึดมั่นในสายพันธุ์ใดสายพันธุ์หนึ่ง ก็ยังมีเครือข่ายกู้ภัยมากมายสำหรับแต่ละตัว ตัวอย่างเช่น หากคุณอาศัยอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และคุณเป็นคนชอบกินปั๊กตัวน้อยที่มีรอยย่น คุณสามารถติดต่อกับศูนย์กู้ภัยปั๊กกลางมหาสมุทรแอตแลนติก เครือข่ายอาสาสมัครที่คอยอุปถัมภ์สุนัขจรจัดและหาบ้านให้พวกมัน เพียงเสียบตำแหน่งของคุณ สายพันธุ์ที่ต้องการ และ “องค์กรช่วยเหลือ” ลงใน Google

เมื่อคุณพบพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่คุณชอบ ให้ถามว่าคุณสามารถพบพ่อแม่ของสุนัขได้ไหม เพราะอารมณ์ของพ่อแม่เป็นเครื่องบ่งชี้ที่ดีถึงนิสัยของลูกสุนัข Howe กล่าว

จำไว้ว่าสุนัขของคุณไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบ บางทีคุณอาจจะตกหลุมรักสุนัขที่พักพิงที่มีปัญหาด้านสุขภาพ กรน หรือแก่กว่าที่คุณคาดหวังเล็กน้อย แต่บางครั้งมันก็คุ้มค่าที่จะไว้วางใจสัญชาตญาณของคุณและนำมันกลับบ้านอยู่ดี สุนัขสมควรได้รับความรักจากครอบครัว และตราบใดที่คุณมีทรัพยากรเพียงพอ ก็จงไปให้ถึง การรับสุนัขเป็นเรื่องของหัวใจ

ฉงชิ่ง ประเทศจีน — ฉันกับ Food Ranger มาถึงที่อาหารมื้อต่อไปแล้ว เรารู้ได้ด้วยกลิ่นที่ลอยออกมาจากร้านอาหารตรงหน้าเรา น้ำมันร้อนจัด กลิ่นฉุนของเนื้อออร์แกนสีน้ำตาลอมชมพูขด พริกไทยป่น โป๊ยกั๊ก และต้นหอมที่เป็นกรดซึ่งลอยมารวมกัน สัญญาว่าจะทำให้ปากของเราชา โต๊ะพลาสติกหล่นลงมาทางประตูห้องรับ

ประทานอาหารและลงไปตามทางเท้าสีเทาที่โปรยปรายลงมาเป็นสายฝน เราอยู่ลึกเข้าไปในเมืองฉงชิ่ง ซึ่งเป็นเมืองที่มีพื้นที่โดยรอบ มีประชากรประมาณ 30 ล้านคน และถึงกระนั้นข้อต่อนี้ก็ยังอยู่ในเครือข่าย Yelp ฉันไม่เคยพบมันด้วยตัวเองมาก่อน ซึ่งเป็นสิ่งที่ Food Ranger ชื่นชอบมากที่สุดเกี่ยวกับมัน

ข้างในเขาอยู่ในองค์ประกอบของเขา Food Ranger ซึ่งเป็นคนผิวขาว อายุ 31 ปี และมีพื้นเพมาจากเมืองแวนคูเวอร์ ประเทศแคนาดา เริ่มพูดภาษาจีนกลาง คำพูดเลื่อนเข้าไปในครัวเหมือนกุญแจสำคัญและถอดรหัส พนักงานโดยตระหนักว่าเขาเป็นชาวตะวันตกหายากที่สามารถสื่อสารกับพวกเขาด้วยลิ้นของพวกเขาเอง

ต้อนรับเขาด้วยอาวุธที่เปิดกว้าง และเริ่มเขียนคำอธิบายประกอบเมนูเป็นภาษาจีนสะท้อนกลับ Food Ranger จ้องมองไปที่กล้องวิดีโอโดย Ting ภรรยาของเขาอยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่ก้าว และถ่ายทอดตัวเลือกอาหารของเรา “นั่นมันไส้เนื้อ!” “นั่นมันเต้าหู้ไหม!” “นั่นมันแป้งกับเป็ด!”

เจมส์ขุดลงไปในชามก๋วยเตี๋ยวขณะที่ Ting Xie ภรรยาของเขาอัดเทปที่โพสต์ของ Food Ranger ไว้ เจนนี่ ซู
เราสั่งได้หมด ไม่กี่นาทีต่อมา จานเล็กของเสฉวนก็ถูกวางลงบนโต๊ะตรงหน้าเรา Food Ranger ทดสอบรสชาติของเขา คร่ำครวญด้วยความสุข และทำให้กล้องดูสว่างขึ้นพร้อมคำอธิบายเกี่ยวกับกลิ่นหอม ความเผ็ดร้อน

และการดมยาสลบของการกัดแต่ละครั้ง ฉันตักเต้าหู้ที่ปลายตะเกียบ ช้อนพริกป่นหยาบๆ ด้านบน แล้วยอมจำนนต่อยี่หร่าอย่างรวดเร็ว เช่นเคย Food Ranger ชื่นชมยินดีเป็นอย่างยิ่ง และพนักงานในครัวก็ยินดีที่เห็นเราเพลิดเพลินกับอาหารมื้อนี้มากเพียงใด เพราะอาจเป็นครั้งเดียวที่ร้านอาหารแห่งนี้ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตแบบตะวันตก

ชื่อจริงของ Food Ranger คือ Trevor James เขาต้องการวิถีชีวิตที่มีชีวิตชีวาของ Anthony Bourdain หรือ Gordon Ramsey มาตลอด แต่เขาไม่มีสัญญาทางโทรทัศน์หรือหนังสือล่วงหน้าที่ใจดี เขามีกล้องเพียงตัวเดียว ดังนั้นเขาจึงเริ่มโหลดการผลิตเชือกผูกรองเท้าของตัวเองลงใน YouTube

Minority Leader McCarthy And Florida Gov. De Santis Hold Press Conference On Cuba
วันนี้ Food Ranger เป็นหนึ่งใน vloggers ด้านอาหารที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก ความพิเศษของเขาคือจีนและวัฒนธรรมอาหารข้างทางแบบโบราณของประเทศที่ซ่อนตัวอยู่ในร้านค้าริมทางทั่วทั้ง 26 จังหวัด ผู้ขายที่เขาเน้นมีผู้ชมหลายล้านคนจับตาดูและได้รับชื่อเสียงระดับนานาชาติในช่วงสั้นๆ แต่แผงลอยเหล่านี้

กำลังถูกคุกคาม: รัฐบาลจีนยังคงปราบปรามเศรษฐกิจอาหารที่ไม่มีการควบคุม ดังนั้น Food Ranger จึงแสดงถึงความขัดแย้ง: YouTuber ในประเทศที่บล็อก YouTube และชาวตะวันตกที่สามารถเข้าถึงอาหารจีนได้ลึกที่สุดด้วยความสามารถภาษาจีนกลางของเขา ในประเทศที่คนนอกพรมแดนเข้าใจผิด สถานะคนนอกนั้นสำคัญต่อการอุทธรณ์ของเขา

James ทำวิดีโอ YouTube มาเป็นเวลาหกปีแล้วในฐานะ Food Ranger และในช่วงเวลานั้นมีผู้ติดตามมากกว่า 3.5 ล้านคนและผู้ติดตามอีก 600,000 คนบน Instagram อาหาร YouTube เป็นประเภทใหญ่บนเว็บไซต์ Jamie Oliver จะแสดงวิธีที่ดีที่สุดในการย่างไก่ และ Tasty จะนำคุณผ่านเมนูวันหยุดสามคอร์ส แต่

ในมุมเนื้อหานี้ — ชาวตะวันตกสำรวจอาหารทั่วโลก — มีไม่มากนักที่ประสบความสำเร็จเท่ากับ Food Ranger ผู้เล่นหลักรายอื่นๆ เช่นการแสดง Strictly Dumpling ของ Mark Chenหรือคู่มืออาหารเกาหลีและญี่ปุ่นของ Simon and Martina Stawskiต่างมีผู้ติดตามหลายล้านคนอยู่ห่างจากเจมส์

เขาย้ายไปประเทศจีนเมื่อหลายปีก่อนเพื่อทำงานในระดับปริญญาโทด้านการค้าระหว่างประเทศ (ในขณะที่สอนภาษาอังกฤษอยู่ด้านข้าง) และเฝ้าดูวิดีโอบล็อกเกี่ยวกับรสชาติอาหารในท้องถิ่นของเขาค่อยๆ เติบโตจนกลายเป็นแบรนด์ระดับสากล วันนี้ ตอนที่เขาไม่ได้อยู่บนท้องถนน เขาแยกเวลาในกวางโจวและมาเลเซียกับภรรยาของเขา ซึ่งเขาพบระหว่างการเดินทางแบกเป้ที่ตุรกี เลื่อนดูวิดีโอของเขา แล้วคุณจะเห็นเจมส์ยิ้มอย่างมีฟันอยู่เสมอ ดึงม่านกลับมาในไคเฟิงที่ขรุขระ ซินเจียงที่แห้งแล้ง และพื้นที่หนาแน่นและมีชีวิตชีวาอื่นๆ ที่มักบินอยู่ภายใต้เรดาร์ของการท่องเที่ยวตะวันตก

สไตล์ในกล้องของ James นั้นดูเย้ายวน และดัดแปลงเทคนิคของรายการท่องเที่ยวทางอาหารแบบเก่าสำหรับผู้ดู YouTube เจนนี่ ซู

เทมเพลตนั้นเรียบง่าย อาหารสามหรือสี่มื้อในแต่ละคลิป 20 นาที โดยเน้นที่ประเภทของอาหารซึ่งส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับผู้ชมที่ไม่ใช่คนจีน (ฉันเคยดู Food Ranger หมาป่ากับสมองหมูทอด ซุปหัวแกะ และหอยทากนึ่งตะไคร้) แต่ละวิดีโอมียอดดูนับล้าน ส่วนใหญ่มาจากประเทศที่พูดภาษาอังกฤษซึ่งให้เงินโฆษณาที่จำเป็น สำหรับเมืองถัดไป ห้องถัดไปของโรงแรม และชามก๋วยเตี๋ยวแบบดึงมือชามถัดไป ในเว็บไซต์ TheFoodRanger.com ของเขา เขาโพสต์คู่มืออาหารที่ครอบคลุมสำหรับเมืองต่างๆ เช่น ฮ่องกงและซีอาน และไดเรกทอรีของ VPN เพื่อไปยัง Great Firewall ของจีน

ผลงานของเขาเป็นตัวอย่างที่ดีของความคลั่งไคล้นักชิม ภาพขนาดย่อที่ฉาบด้วยคำว่า “ แท้ ”, “ สุดโต่ง ” และในบางครั้ง “ อดีตเขตสงคราม เมื่อฉันพบเจมส์ที่ฉงชิ่ง เขามีเพียงไม่กี่เมืองที่ลึกลงไปในทัวร์ชิมบะหมี่ทั่วโลกที่จะพาเขาผ่านเอเชียกลางและไปยังยุโรปตอนใต้ การเดินทางทั้งหมดจะใช้เวลาอย่างน้อยสองปี เขากล่าว การเดินทางที่คนรุ่นมิลเลนเนียลหย่านม Bourdain จำนวนมากจะลงทะเบียนในทันที

การรู้ภาษาจีนกลางช่วยได้ สิ่งที่ทำให้เจมส์แตกต่างจากชายผิวขาวคนอื่นๆ ที่พยายามอธิบายประเทศจีนให้ผู้ฟังชาวตะวันตกเข้าใจ: The Food Ranger ไม่ต้องการล่าม นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้วิดีโอของเขาสนุก เราชอบความสนิทสนมกะทันหันของพ่อครัวเมื่อชาวตะวันตกเปิดเผยว่าเขาพูดภาษาของพวกเขา

บางครั้ง ฝูงชนก็เริ่มวนเวียน ดึงดูดด้วยการแลกเปลี่ยนข้ามทวีปและวัฒนธรรม “ฝรั่งกำลังทำให้คุณโด่งดัง!” ผู้ชมคนหนึ่งในวิดีโอเฉิงตูเมื่อเร็ว ๆ นี้ในฐานะเจ้าของร้านในแผงลอยขนาดเล็กที่ซ้อนหมูที่ปรุงสุกสองครั้งลงในชามเซรามิก เจมส์ไม่ได้เดินทางพร้อมกับไมค์แบบบูมหรือทีมงานฝ่ายผลิต และเขาคิดว่าวิดีโอที่ถอดแยกได้ ถ่ายครั้งเดียว #สัมพันธ์ได้ #สัมพันธ์กับวิดีโอของเขาจะเก็บประเด็นของเขาไว้ในองค์ประกอบ ยังมีประโยชน์อีกด้วย: ภรรยาชาวจีนของเขาที่อยู่เบื้องหลังกล้อง พร้อมที่จะจัดการกับปัญหาการแปลที่ยุ่งยากมากขึ้น และบรรเทาความเข้าใจผิดในเรื่องพื้นฐาน

“ผมพยายามแสดงให้พวกเขาเห็นถึงความตื่นเต้นในอาหาร และสิ่งที่พวกเขาสร้างสรรค์นั้นเจ๋งแค่ไหน และโดยทั่วไปแล้วประเทศจีนนั้นเจ๋งแค่ไหน” เจมส์กล่าว “เมื่อมีคนเห็นฉันสนใจในเรื่องนี้จริงๆ หรือถามคำถามที่เจาะจงจริงๆ หรือแค่ยกนิ้วให้ พวกเขาก็ [เปิดใจ] เป็นทุกวันสำหรับพวกเขา แต่นี่เป็นชาวต่างชาติที่คิดว่ามันเจ๋งที่สุดในโลก พวกเขาแบ่งปันกันมาก นั่นคือเป้าหมายของฉัน”

“[คนพูด] ทำในสิ่งที่คุณต้องการทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ ฉันอยากย้ายไปประเทศจีนและกินเกี๊ยว”
ตอนนี้เราอยู่ในตรอก Chongqing ซึ่งอยู่ลึกเข้าไปในละแวกบ้านของชนชั้นแรงงานที่เป็นรูปธรรม การตามล่าหาเซียวเห มียนซึ่งเป็นอาหารขึ้นชื่อในท้องถิ่นประกอบด้วยบะหมี่ข้าวสาลี ถั่วลันเตาสีเหลืองครีม และเนื้อดินสีพริกที่จะเพิ่มความอบอุ่นผ่านระบบประสาทของคุณ เจมส์เปิดแอปการนำทางบนโทรศัพท์ของเขา โดยเผยให้เห็นหมุดต่างๆ มากมายที่เขาทิ้งไปทั่วทั้งแผนที่เมือง ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายทำที่อาจเป็นไปได้

เขาค้นคว้าโดยใช้แอปชื่อ Dianping (นึกถึง Chinese Yelp) แต่ยังรวมถึงการเดินเล่นในช่วงเช้าตรู่ ซึ่งเขาระบุแผงขายของ มุมห้อง และเตาปรุงอาหารที่มีแถวยาวที่สุด ลูกค้าที่มีความสุขที่สุด และกลิ่นที่ชวนให้หลงใหลมากที่สุด บ้านเซียวเหมียนที่เราเลือกนั้นสมบูรณ์แบบเพราะดูเหมือนโรงรถที่มีเตาโพรเพนมากกว่าร้านอาหาร เจมส์เริ่มแนะนำตัวด้วยความกระตือรือร้น และเรามองดูผู้หญิงคนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังหม้อปรุงส่วนผสมของความหวานและเครื่องเทศซึ่งเป็นส่วนสำคัญของมื้อเดียวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันจะมีในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ที่จีน

“คุณแค่ต้องได้รับสิ่งนั้นก่อน ni hao” เขาจะบอกฉันในภายหลัง การทูตของ Food Ranger เอง

เจมส์ชัดเจนว่าเขาสร้างวิดีโอให้กับผู้ชมชาวตะวันตก แม้ว่าภรรยาของเขาจะอัปโหลดไปยังบริการแชร์วิดีโอของจีนก็ตาม ในประเทศจีน เขาบอกฉันว่าเขาทำงานโดยไม่เปิดเผยชื่อ ในระหว่างวันที่เราอยู่ด้วยกัน เขาพูดภาษาอังกฤษได้เพียงสองครั้ง — ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้พูดภาษาอังกฤษคนอื่นๆ การปิด Google, YouTube และ Facebook ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนบนแผ่นดินใหญ่หมายความว่า Food Ranger กำลังเฉลิมฉลองอาหารข้างทางของจีนบนแพลตฟอร์มที่คนจีนไม่ได้รับอนุญาตให้มองเห็น

นี่เป็นสัญลักษณ์ของความขัดแย้งที่ทำให้ Food Ranger เป็นทั้งบุคคลและแบรนด์ YouTube เจมส์บอกฉันหลายครั้งว่าวิดีโอของเขาไม่ใช่กิจกรรมทางการเมือง เขาบอกว่าเขาภูมิใจในวิธีที่ Food Ranger วาดภาพคนจีนว่าเป็นคนร่าเริง พูดจาฉะฉาน และที่สำคัญที่สุดคือ แตกต่างไป จากที่อื่น โดยที่ประชากรมักถูกทาสีเป็นเสาหินที่น่ากลัวโดยชาวตะวันตก

แต่เขาหยุดพูดสั้น ๆ ว่าคำอธิบายเกี่ยวกับอาหารข้างทางของเขาควรรวมอยู่ในการวิเคราะห์ที่กว้างขึ้นหรือการสนับสนุนปัญหาภาษาจีนในประเทศ “เราชอบที่จะอยู่ห่างจากการเมืองใด ๆ ก็ตาม” เจมส์อธิบาย “เราทำอาหารและมองโลกในแง่ดี และนั่นก็ใช้ได้ในทุกที่ที่เราไป มีความคิดที่แตกต่างกันมากมายในทุกที่ และเราไม่ต้องการเข้าไปเกี่ยวข้อง”

เจมส์พูดคุยกับพ่อค้าแม่ค้าคนหนึ่งที่แผงขายของริมถนนในเมืองฉงชิ่ง ประเทศจีน เขาแสดงความยินดีกับผู้ขายด้วยการพูดภาษาจีนได้คล่อง หากไม่เป็นเช่นนั้น ภรรยาของเขามักจะจัดการเรื่องต่างๆ ให้ราบรื่นได้ เจนนี่ ซู

นี่เป็นจุดยืนที่ไม่มั่นคงมากขึ้นในประเทศจีนสมัยใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หน่วยงานเทศบาลของประเทศได้ปราบปรามตลาดริมถนนที่ไม่ได้รับการควบคุมในเมืองใหญ่ที่พลุกพล่านอย่างเซี่ยงไฮ้และปักกิ่งซึ่งได้กวาดล้างเกวียนจำนวนนับไม่ถ้วนออกจากมุมปกติ รัฐบาลให้ความชอบธรรมในการผ่านพิธีการเหล่านี้ในนาม

ของสุขอนามัยและมลพิษ แต่พ่อครัวที่อยู่ภายใต้การคุมขังมักเป็นผู้อพยพที่ยากจนจากจังหวัดห่างไกลที่ย้ายไปอยู่ใจกลางเมืองเพื่อค้นหาวิธีที่ดีกว่า Dominique Wong นักข่าวที่ทำงานในกรุงปักกิ่งได้พูดคุยกับผู้ขายรถเข็นเคลื่อนที่สองรายเมื่อต้นปีนี้เกี่ยวกับการต่อสู้ของพวกเขาในระหว่างการล้างข้อมูลสำหรับ Culture Trip สิ่งพิมพ์ วันนี้ เธอบอกว่า มันไม่ได้ผล—ถูกทำลายโดยการตรวจสอบข้อเท็จจริงของตำรวจอย่างต่อเนื่อง

“มันเปลี่ยนสภาพแวดล้อมบนท้องถนนโดยสิ้นเชิง” Wong กล่าว “มันมีชีวิตชีวาน้อยลง มีชีวิตชีวาน้อยลงด้วยเสียงทำอาหารและสายตาของผู้คนเข้าแถว สำหรับลูกค้าสะดวกน้อยกว่าและฉีกกรอบสังคมของชุมชน”

James ได้สร้างอาชีพที่เน้นย้ำถึงอาหารที่ถูกโจมตีโดยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของจีน เห็นได้ชัดว่าเขาสังเกตเห็นผลของคำสั่งห้าม กลายเป็นเรื่องยากสำหรับ Food Ranger ที่จะหาสถานที่ที่ทำให้เอกสารของเขามีค่า — อุจจาระพลาสติกเล็ก ๆ ราคาที่อยู่ที่ประมาณสามหยวนครึ่ง (ประมาณ 50 เซ็นต์) และกลิ่นหอมของพริกไทยเสฉวนที่ลอยออกมา ของกระทะเงินที่ตั้งอยู่ริมถนน

ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่คำถามทางการเมืองอีกครั้งกับเขา บางทีเจมส์อาจไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นนักเคลื่อนไหว และบางทีเขาอาจรู้สึกว่าเขาไม่รู้เกี่ยวกับนโยบายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคคอมมิวนิสต์มากพอที่จะวิจารณ์พวกเขา แต่เขารู้สึกหลงใหลในการเก็บรักษาอาหารที่เฉลิมฉลองในช่องของเขาหรือไม่ เขาต้องการต่อสู้เพื่อเกวียนเจี้ยนปิงหรือไม่? อีกครั้งที่เขาประณาม Food Ranger เชื่อว่าปัญหาเหล่านี้อยู่นอกขอบเขตของเขา

“มันยากสำหรับเราที่จะหาสถานที่ [ในพื้นที่] เหล่านั้น บางครั้งมันก็น่าหงุดหงิด แต่ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อตัดสินจริงๆ ว่าพวกเขาทำอะไร” เขากล่าว “สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบสถานที่สไตล์สตรีทเหล่านั้น ฉันรู้สึกแย่มากเกี่ยวกับเรื่องนี้”

ฉันถามคำถามที่คล้ายกันกับ Wong ฉันต้องการทราบว่าเธอรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับชาวตะวันตกที่ทำมาหากินโดยนำเสนออาหารข้างทางแบบจีน โดยไม่ต้องให้บริบทโดยสมบูรณ์ว่าเศรษฐกิจแบบเดียวกันนั้นเข้ากับการเปลี่ยนแปลงอันน่าทึ่งของจีนได้อย่างไร จากมุมมองของเธอ YouTuber สามารถขุดลึกลงไปอีกเล็กน้อย

“การได้เพลิดเพลินกับบะหมี่อร่อยๆ สักชามเป็นเรื่องหนึ่ง แต่อะไรอีกล่ะ ? อาหารบอกเล่าเรื่องราวต่างๆ มากมายเกี่ยวกับเมืองและผู้คนในเมือง และสามารถเป็นเรื่องการเมืองได้” Wong กล่าว “ถ้าคุณไม่เต็มใจที่จะสำรวจสิ่งนี้ คุณต้องสงสัยว่าประเด็นคืออะไร และคุณกำลังนำอะไรมาที่โต๊ะ”

Sana หญิงชาวฝรั่งเศสวัย 31 ปีตัวเล็กที่มีผมหยิกเป็นลอน ถูกมัดไว้กับเก้าอี้ที่ Clinical Center ที่ National Institutes of Health ตรงหน้าเธอคือโต๊ะทำงาน รอบตัวเธอมีกล้องอินฟราเรด 12 ตัวติดตามเธอทุกการเคลื่อนไหว การทดสอบกำลังจะเริ่มต้นขึ้น

บนโต๊ะมีกระบอกสีดำตั้งตรง ประดับด้วยลูกบอลพลาสติกสีเงิน นี่คือความท้าทาย: เธอถูกขอให้แตะจมูกแล้วแตะลูกบอลที่อยู่ข้างหน้าเธอ ง่าย. เธอสัมผัสจมูกของเธอ เธอสัมผัสลูกบอล

ตอนนี้มาถึงส่วนที่ยาก

ช่างเทคนิคในห้องปฏิบัติการบอกให้เธอหลับตาลง เขาวางนิ้วของเธอบนลูกบอลแล้วเลื่อนกลับไปที่จมูกของเธอ เขาปล่อยให้ไปและขอให้ซานะทำเองทั้งที่หลับตา

ผู้หญิงร้องเพลงใส่ไมโครโฟน
จู่ๆก็เหมือนตำแหน่งของลูกบอลถูกลบออกจากใจ เธอคลำไปรอบ ๆ แกว่งแขนกว้างไปทางซ้ายและขวา เมื่อเธอสัมผัสลูกบอลได้ ดูเหมือนเป็นอุบัติเหตุ เธอพยายามดิ้นรนเพื่อหาจมูกของเธอบนใบหน้าของเธอหายไปสองสามครั้ง

“มันเหมือนกับว่าฉันหลงทาง” เธอกล่าวผ่านล่าม เมื่อหลับตาลง เธอไม่รู้ว่าร่างกายของเธออยู่ที่ไหนในอวกาศ

ลองงานนี้ด้วยตัวคุณเอง วางแก้วน้ำไว้ข้างหน้าคุณ แตะด้านบนสองสามครั้งโดยลืมตา แล้วลองค้นหาด้วยตาปิด โอกาสที่คุณยังทำได้

เมื่อเราหลับตา ความรู้สึกของเราที่มีต่อโลกและสถานที่ของร่างกายในนั้นจะไม่หายไป ความประทับใจที่มองไม่เห็นยังคงอยู่ ความรู้สึกนี้เรียกว่า proprioception (ออกเสียงว่า “pro-pree-o-ception”); เป็นการตระหนักว่าแขนขาของเราอยู่ที่ไหนและร่างกายของเราอยู่ในตำแหน่งอย่างไรในอวกาศ และเช่นเดียวกับประสาทสัมผัสอื่นๆ เช่น การมองเห็น การได้ยิน และอื่นๆ ช่วยให้สมองของเราสำรวจโลกได้ บางครั้งนักวิทยาศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า “สัมผัสที่หก” ของเรา

Proprioception แตกต่างจากวิธีอื่นๆ ในลักษณะสำคัญ: ไม่เคยปิด ยกเว้นในบางกรณีที่หายากมาก เรารู้ว่าความเงียบคืออะไรเมื่อเราปิดหู เรารู้ว่าความมืดคืออะไรเมื่อเราหลับตา

Sana เป็นหนึ่งในไม่กี่คนในโลกนี้ที่รู้ว่ามันเป็นอย่างไรเมื่อปิดประสาทสัมผัสทางประสาทสัมผัส อีกคนคือซอว์เซ่น พี่สาวของเธอ วัย 36 ปี ซึ่งอยู่ระหว่างการทดสอบที่ NIH เมื่อเดือนสิงหาคม เธอเองก็มีปัญหาในการค้นหาจมูกของเธอในความมืดเช่นกัน

“ที่บ้าน” ซอว์เซ่นพูด ถ้าไฟดับและเธอยืนขึ้น “ฉันล้มลงกับพื้น” ความรู้สึกนั้นยากที่จะจินตนาการได้เหมือนที่จะอธิบาย “มันเหมือนกับว่าคุณมีผ้าปิดตาและมีคนหันหลังให้คุณหลายครั้ง จากนั้นคุณจะถูกขอให้ไปในทิศทางนั้น ในไม่กี่วินาทีแรก คุณไม่รู้ว่าคุณกำลังจะไปในทิศทางใด” การสับสนที่บริสุทธิ์

พี่สาวน้องสาวซึ่งนามสกุลที่ฉันไม่ได้ใช้เพื่อความเป็นส่วนตัว ต่างก็มีความสงสัยอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน: พวกเขาไม่สามารถสัมผัสได้ถึงสิ่งต่างๆ มากมายที่พวกเขาสัมผัส “แม้จะลืมตาแล้ว เมื่อฉันสัมผัสลูกบอล ฉันก็ไม่รู้สึก” ซอว์เซ่นกล่าว

จากประสาทสัมผัสทั้งหมด การสัมผัสและการรับรู้ความรู้สึกเป็นเนื้อหาที่เข้าใจน้อยที่สุด แต่ในทศวรรษที่ผ่านมา นักประสาทวิทยาได้ค้นพบวิธีใหม่ๆ ที่เผยให้เห็นว่าการสัมผัสและการรับรู้ทางประสาททำงานอย่างไร ซึ่งนำไปสู่ข้อมูลเชิงลึกที่มีความหวังซึ่งสามารถให้วิธีที่ดีกว่าในการรักษาอาการปวดและขาเทียมที่ดีขึ้นสำหรับผู้พิการทางสมอง นอกจากนี้ยังทำให้เราเข้าใจอย่างถ่องแท้มากขึ้นถึงความหมายของการเป็นมนุษย์และสัมผัสโลกผ่านร่างกาย

Sana, Sawsen และผู้ป่วยที่คล้ายคลึงกันจำนวนหนึ่งเป็นวิชาในอุดมคติสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาการสัมผัสและการรับรู้ ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับกล้ามเนื้อหรือสมองของพวกเขา พวกมันขาดสิ่งเล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นผลที่ตามมาอย่างมหาศาล นั่นคือ ตัวรับขนาดโมเลกุลที่ทำหน้าที่เป็นประตูที่แรงทางกายภาพเข้าสู่ระบบประสาทและเข้าสู่การรับรู้อย่างมีสติ ตัวรับเรียกว่า piezo2 และถูกค้นพบเมื่อ 10 ปีที่แล้ว

โมเลกุลที่หายไปโดยพื้นฐานแล้วทำให้พวกเขาไม่มี “ตา” ของระบบ proprioceptive นอกจากนี้ยังทำให้ผิวของพวกเขาไม่รู้สึกถึงความรู้สึกบางอย่าง

หญิง – ค่าเสนามิได้ Sawsen – ผู้ที่เกิดโดยไม่ต้องทำงานรับ piezo2 ไม่สามารถหาวัตถุที่อยู่ในด้านหน้าของเธอในขณะที่ปิดตาในวิดีโอนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกควบคู่ไปกับการศึกษาในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ ผู้หญิงคนนี้เป็นหนึ่งในผู้ป่วยรายแรกที่ไม่มี piezo2 ซึ่ง NIH พบและทดสอบ วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์

ผู้ป่วยเหล่านี้หายาก ทีม NIH และเพื่อนร่วมงานทั่วโลกระบุเพียง 18 ราย โดย 2 รายแรกได้รับการบันทึกไว้ในNew England Journal of Medicineในปี 2016 พวกเขา “เทียบเท่ากับการระบุคนตาบอดคนแรกหรือคนแรก คนหูหนวก” Alexander Chesler นักประสาทวิทยาที่ NIH ซึ่งเคยร่วมงานกับ Sana, Sawsen และคนอื่นๆ กล่าว “นี่คือคนที่ตาบอดโดยสัมผัสจากสิ่งที่เราเข้าใจเกี่ยวกับโมเลกุลในขณะนั้น”

ผลกระทบของภาวะดังกล่าวอาจทำให้ผู้คนควบคุมร่างกายได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปิดบังการมองเห็น และอาการของโรคทางพันธุกรรมที่หายากนี้มักได้รับการวินิจฉัยผิด หรือไม่ได้รับการวินิจฉัยเป็นเวลาหลายปี

โดยการศึกษาพวกมัน นักประสาทวิทยาจะได้สำรวจหน้าที่สำคัญของการสัมผัสและระบบการรับรู้ทางประสาทสัมผัส และยังได้เรียนรู้เกี่ยวกับความสามารถที่โดดเด่นของสมองในการปรับตัว

พลังอันยิ่งใหญ่ของโมเลกุลเล็ก ๆ
Carsten Bönnemann เป็นนักสืบที่มีความลึกลับทางการแพทย์เกี่ยวกับระบบประสาท เมื่อเด็กมีอาการทางระบบประสาทที่วินิจฉัยยาก เขาจึงเข้าไปพยายามไขคดีนี้ให้แตก “เรามองหาสิ่งที่อธิบายไม่ได้” Bönnemann นักประสาทวิทยาเด็กจากสถาบัน National Institute of Neurological Disorders and Stroke กล่าว

ในปี 2015 ปริศนาดังกล่าวได้พาเขาไปที่เมืองคาลการี ประเทศแคนาดา เพื่อตรวจดูผู้หญิงอายุ 18 ปีที่มีอาการผิดปกติ เธอเดินได้ — เธอเรียนรู้เมื่ออายุ 7 ขวบ — แต่เมื่อเธอมองที่เท้าของเธอเท่านั้น ถ้าเธอหลับตาขณะยืน เธอจะล้มลงกับพื้น มันเหมือนกับว่าสายตาของเธอมีพลังในการเปิดสวิตช์ลับและให้การควบคุมส่วนของร่างกายที่เธอจ้องมอง ร่างกายของเธออยู่นอกเหนือการควบคุมของเธอ

“และเมื่อฉันตรวจดูเธอ ฉันตระหนักว่าเธอไม่มี เมื่อหลับตา เธอไม่มีความรู้สึกว่าหมอค่อยๆ ขยับนิ้วขึ้นหรือลง แต่การไม่มีจิตสำนึกไม่ได้อยู่ที่ข้อต่อนิ้วของเธอเท่านั้น เธอไม่มีความรู้สึกเคลื่อนไหวในข้อศอก ไหล่ สะโพก ในทุกข้อต่อในร่างกายของเธอ

แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในการรับรู้อย่างมีสติของเรา แต่ proprioception ยังคงทำหน้าที่สำคัญ “ถ้าคุณต้องการเคลื่อนไหวอย่างประสานกัน คุณต้องรู้ว่าร่างกายของคุณอยู่ที่ไหนในทุกช่วงเวลา” Adam Hantman นักประสาทวิทยาจากสถาบันการแพทย์ Howard Hughes ผู้ศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้ลักษณะพิเศษกล่าว “คุณสามารถมองแขนขาของคุณได้ แต่นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถมองอย่างอื่นได้” Proprioception ช่วยให้ดวงตาของเราให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นภายนอกร่างกายของเรา

เพื่อทำการวินิจฉัย ทีมของ Bönnemann ได้จัดลำดับจีโนมทั้งหมดของหญิงสาว และพบการกลายพันธุ์ของยีนที่กำหนดรหัสสำหรับตัวรับสัมผัสที่เรียกว่า piezo2 ในปี 2558 piezo2 ยังใหม่ต่อวิทยาศาสตร์

ก่อนหน้านั้น นักวิทยาศาสตร์รู้มานานแล้วว่าประสาทพิเศษทุกชนิดทุ่มเทให้กับการรับรู้ถึงโลกภายนอก หากเส้นประสาทเป็นสายไฟที่ส่งข้อมูลจากโลกไปยังสมองของเรา ตัวรับเหล่านี้คือสวิตช์ ซึ่งเป็นฟันเฟืองตัวแรกในเครื่องจักรทางชีววิทยา ซึ่งเป็นที่ที่สัญญาณไฟฟ้าเกิดขึ้น

การค้นพบสถานที่สำคัญของ piezo2 เกิดขึ้นที่สถาบันวิจัย Scripps ซึ่งนักวิจัยใช้เวลาหลายปีในการสร้างเซลล์ด้วยโพรบแก้วขนาดเล็ก (เมื่อถูกกระตุ้น ตัวรับพายโซจะผลิตกระแสไฟฟ้าขนาดเล็ก Piezo เป็นภาษากรีก แปลว่า “กด”) นักวิจัยพบตัวรับสองตัวคือ piezo1 และ piezo2 เมื่อเซลล์ที่มีตัวรับเหล่านี้ถูกยืดออก ตัวรับจะเปิดขึ้น ปล่อยไอออนและปล่อยชีพจรไฟฟ้า

Piezo1 มีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบตรวจวัดความดันโลหิตในตัวของเราเช่นเดียวกับระบบภายในอื่นๆ ที่ต้องอาศัยการตรวจจับแรงดัน การวิจัยเพิ่มเติม Piezo2 เปิดเผยว่าเป็นโมเลกุลที่สำคัญสำหรับทั้งการสัมผัสและ proprioception ซึ่งเป็นประตูที่กองกำลังทางกลเริ่มต้นการเดินทางสู่จิตสำนึกของเรา

ในปี 2015 นักวิทยาศาสตร์เพิ่งเริ่มค้นหาว่า piezo2 ทำอะไรในหนู นับประสามนุษย์ Bönnemann ต้องศึกษาและเขากลับไปที่ NIH ใน Bethesda, Maryland และส่งอีเมลถึง Chesler ซึ่งกำลังศึกษาหนูที่มีการปรับเปลี่ยนยีนให้ขาด piezo2 Bönnemann ส่งอีเมลถึงเขาเกี่ยวกับผู้ป่วยรายนี้ เช่นเดียวกับอีกรายหนึ่ง — เด็กหญิงอายุ 8 ขวบในซานดิเอโก — พวกเขาระบุว่ามีการกลายพันธุ์

“และนั่นทำให้ฉันแทบลุกจากเก้าอี้และวิ่งไปที่ออฟฟิศของเขา” เชสเลอร์กล่าว “ฉันไม่เคยมีโอกาสถามหนูเพียงเพื่ออธิบายว่าชีวิตของพวกเขาเป็นอย่างไร ประสบการณ์ของพวกเขาเป็นอย่างไร ถามคำถามพวกเขา”

สัมผัสลึกลับของเราอธิบาย
Sana และ Sawsen เช่นเดียวกับผู้ป่วยรายแรกของ Bönnemann เกิดมาพร้อมกับการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ทำให้ยีน piezo2 ของพวกมันไม่ทำงาน และนั่นทำให้พวกเขามีความบกพร่องตลอดชีวิตด้วยการรับรู้ การสัมผัส และการเคลื่อนไหว ผู้หญิงทั้งสองคนสามารถเดินได้เองเล็กน้อย แต่ใช้รถเข็นไฟฟ้าเพื่อไปไหนมาไหน ทั้งสองอาศัยอยู่อย่างอิสระ Sana เป็นนักจิตวิทยาคลินิก และ Sawsen เป็นหัวหน้าค่ายสำหรับเด็กที่มีความพิการ

พวกเขาไม่รู้จักชีวิตด้วย proprioception ซึ่งทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขาขาด “ฉันไม่มีการเปรียบเทียบที่ดี เพราะฉันเป็นอย่างนี้มาโดยตลอด” ซานะกล่าว

ในไม่กี่กรณีที่คนไม่มี proprioception ในวรรณคดีประวัติทางการแพทย์ ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือIan Watermanชายชาวอังกฤษที่มีเซลล์ประสาทสัมผัสการสัมผัสและ proprioception ได้รับความเสียหายจากการติดเชื้อ มันทำให้เขาไม่มีความรู้สึกหรือความรู้สึกผิดปกติใดๆ ตั้งแต่คอลงไป แม้ว่าเขาจะยังสามารถขยับร่างกายได้ มันเป็น “บริเวณขอบรกที่ไร้ขอบเขต” นักประสาทวิทยา Jonathan Cole เขียนไว้ในชีวประวัติทางการแพทย์ของ Waterman

Waterman เห็นได้ชัดว่ามีความเสียหายต่อเส้นประสาท แต่จนถึงประมาณหนึ่งปีที่แล้ว Sana และ Sawsen ไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา จากนั้นพวกเขาทดสอบในเชิงบวกสำหรับการกลายพันธุ์ของยีน piezo2 ของพวกเขาและนั่นนำไปสู่การวิจัยอย่างต่อเนื่องของ Bonneman และ Chesler เกี่ยวกับการทำงานของ piezo2 ในร่างกายมนุษย์ จนถึงตอนนี้ นักวิจัยได้เห็นผู้ป่วยหลายสิบรายที่มีตัวรับ piezo2 ที่ไม่ทำงาน

การสัมผัสเป็นความรู้สึกที่ซับซ้อนมาก เนื่องจากมีหลายรูปแบบ แต่ละแบบอาศัยระบบประสาทและตัวรับที่แตกต่างกันเล็กน้อย

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

เพียงแค่ชื่นชมทุกสิ่งที่เรารู้สึกก็สามารถทำให้เกิดความกลัวได้ “ถ้าพวกเราคนใดคนหนึ่งแอบอยู่ข้างหลังคุณและขยับผมเส้นเดียว คุณจะรู้ทันที” เชสเลอร์กล่าว “นี่เป็นหนึ่งในเครื่องจักรทางชีววิทยาที่น่าทึ่งที่สุด”

ในหลาย ๆ ด้าน ข้อมูลทางประสาทสัมผัสที่เราได้รับจากร่างกายของเรามีความหลากหลายมากกว่าข้อมูลที่เราได้รับจากตา หู และปากของเรา

ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกร้อนและเย็นทำงานบนเส้นประสาทที่ต่างจากความรู้สึกสัมผัสเบา ๆ และใช้ตัวรับที่แตกต่างกัน (ซึ่งบางอันเพิ่งค้นพบเมื่อไม่นานมานี้ด้วย ) ความเจ็บปวด คัน และแรงกดก็แตกต่างกันเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกสัมผัสบางอย่างที่ขึ้นอยู่กับบริบท ลองนึกดูว่าความรู้สึกที่สัมผัสเสื้อยืดเบา ๆ บนร่างกายของคุณจางหายไปจากการรับรู้ของคุณอย่างไรยิ่งคุณสวมใส่มันนานขึ้น หรือในระหว่างที่โดนแดดเผา การสวมเสื้อยืดตัวนั้นกลายเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ในทันใด

หากไม่มี piezo2 น้องสาวจะไม่รู้สึกเบาและสัมผัสที่อ่อนโยนโดยเฉพาะที่มือและนิ้วมือ ซอว์เซ่นบอกฉันว่าเมื่อเธอวางมือลงในสมุดพก “ฉันจะเอามือออกจากกระเป๋าโดยคิดว่าฉันกำลังถืออะไรบางอย่าง และมือของฉันว่างเปล่า” เธอกล่าว เธอไม่สามารถสัมผัสสิ่งของได้ และเธอไม่รู้ว่ามือของเธออยู่ที่ไหน ดังนั้นสมุดพกอาจเป็นหลุมดำเช่นกันเมื่อเธอไม่ได้มองเข้าไปโดยตรง

แต่พี่น้องสตรีสามารถรู้สึกร้อนและหนาวได้ พวกเขาสามารถรู้สึกกดดัน และพวกเขาไม่มีภูมิคุ้มกันต่อความเจ็บปวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาสามารถสัมผัสได้ถึงความรู้สึกที่เฉียบแหลม

ซอว์เซ่นใช้การลับคมเป็นงานอดิเรก (“เพื่อคลายเครียด”) และได้ติดตั้งทริกเกอร์ของอาวุธด้วยชิ้นส่วนสี่เหลี่ยมที่มีขอบแข็ง เมื่อเธอเอานิ้วจิ้มที่ขอบ เธอจะรู้สึกได้

ความเจ็บปวดจากการบีบรัดแบบนั้นต้องเริ่มเดินทางเข้าสู่ระบบประสาทโดยตัวรับอื่นที่ไม่ใช่ piezo2 “ดังนั้น เมื่อคุณถูกหนีบ ความรู้สึกนั้น เราไม่เข้าใจในระดับโมเลกุลว่าเกิดอะไรขึ้นเพื่อกระตุ้นเซลล์ประสาทของคุณ” Chesler กล่าว ที่น่าแปลกใจ ความเจ็บปวดเฉียบพลันจากการเหยียบอิฐเลโก้เข้าสู่ระบบประสาทของเราอย่างแน่นอนยังคงเป็นปริศนาทางวิทยาศาสตร์ในปี 2019

พวกเขาสามารถรู้สึกถึงความเจ็บปวดแบบนั้นได้ แต่พวกเขาไม่รู้สึกถึงความเจ็บปวดอีกแบบหนึ่งที่เรียกว่าอัลโลดีเนียที่สัมผัสได้ นั่นคือเมื่อความรู้สึกสัมผัสเบา ๆ ซึ่งปกติแล้วน่าพอใจกลายเป็นความเจ็บปวด (ในห้องปฏิบัติการ นักวิจัยสร้างอัลโลดีเนียที่สัมผัสได้ด้วยการถูผิวด้วยแคปไซซิน ซึ่งเป็นสารเคมีรสเผ็ดในพริกร้อน)

ความลึกลับอีกประการหนึ่ง: ผู้ป่วยจะรู้สึกได้เมื่อถูกลูบไล้ผิวหนัง เช่น แขน แต่น่าแปลกที่พวกมันไม่รู้สึกถึงการเคลื่อนไหวของเส้นผมของแต่ละคน “เราไม่รู้ว่าพวกเขาทำอย่างไร” เชสเลอร์กล่าว กล่าวคือ: ประสาทวิทยาศาสตร์ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าความรู้สึกนี้ถูกสร้างขึ้นในร่างกายอย่างไร

ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติบางประการของการวิจัยนี้ กล่าวคือ วิธีใหม่ในการรักษาความเจ็บปวด นักวิทยาศาสตร์หวังโดยการระบุตัวรับความรู้สึกที่นำความรู้สึกทางกายภาพเข้าสู่ร่างกายของเรา พวกเขาสามารถเรียนรู้ที่จะเสริมมัน บางทีอาจจะปิดเมื่อพวกมันทำให้เกิดความเจ็บปวด

“นั่นคือความฝันของการวิจัยความเจ็บปวด” เชสเลอร์กล่าว “เราจะหลีกหนีจากการมองความเจ็บปวดแบบหยาบๆ เหล่านี้ และทำความเข้าใจมันในระดับกลไกที่มากขึ้นได้ไหม” ถ้าคุณไม่รู้จักตัวรับความรู้สึกเจ็บปวดเฉียบพลัน เช่น คุณไม่สามารถออกแบบยาเพื่อปิดมันได้

ความลึกลับของ proprioception
การสัมผัสนั้นซับซ้อน Proprioception อาจจะมากกว่านั้น แต่ในการศึกษาวิจัยนี้ นักวิจัยอาจค้นพบและประยุกต์ใช้ที่ขยายออกไปไกลเกินกว่าร่างกายมนุษย์

ลึกลงไปในกล้ามเนื้อทั้งหมดของเรามีเส้นใยที่เรียกว่าแกนหมุนของกล้ามเนื้อ: นี่คือมัดของเส้นใยและเส้นประสาทที่บันทึกการยืดของกล้ามเนื้อ ที่ปลายประสาทของแกนหมุนของกล้ามเนื้อ ใช่ คุณจะพบ piezo2 เมื่อกล้ามเนื้อถูกยืดออก คนอื่นจะหดตัว และ piezo2 จะส่งข้อมูลทั้งหมดนั้นไปยังไขสันหลังของคุณเพื่อตรวจสอบว่าแขนขาของคุณอยู่ที่ไหน

สิ่งที่น่าทึ่งคือกล้ามเนื้อทุกส่วนในร่างกายของคุณส่งข้อมูลนี้ออกไปตลอดเวลา ระบบประสาทของคุณประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลโดยที่เราไม่รู้ตัว มันจะมีสติสัมปชัญญะได้อย่างไร? คุณจะคลั่งไคล้ข้อมูลมากเกินไป

แค่คิดว่าจะนั่งตัวตรงได้อย่างไร กล้ามเนื้อหลังทั้งหมดต้องถ่ายทอดข้อมูลที่ถูกต้อง เพื่อให้กระดูกทั้งหมดอยู่ในแนวเดียวกัน ผู้ป่วยที่ไม่มี piezo2 ไม่มีสิ่งนั้น พวกเขามีท่า scoliotic เพราะไม่มีกล้ามเนื้อที่หลังบอกสมองว่าจะจัดแนวกระดูกสันหลังอย่างไร (ฉันบอกว่าผู้ป่วยเหล่านี้หลายรายมีอาการผิดปกติในครรภ์ก่อนคลอดหรือเกิดมาพร้อมกับการเคลื่อนตัวของสะโพกซึ่งเป็นพื้นฐานของการรับรู้ความรู้สึก)

Sana และ Sawsen ขาดการป้อนข้อมูลหลักในการรับความรู้สึกผิดปรกติ ดังนั้น Sana และ Sawsen จึงต้องมีสมาธิอย่างหนักเพื่อไม่ให้รู้สึกสับสน บางครั้งซานะบอกว่าแค่ผมของเธอที่ขวางทางตาของเธอจะทำให้เธอเสียทิศทางของร่างกายของเธอ สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้หากมีคนเข้าใกล้ใบหน้าของเธอมากเกินไป จนบังการมองเห็นส่วนปลายของเธอ ซึ่งหมายความว่าเธอต้องมีสมาธิเป็นพิเศษหากเธอต้องการจูบใครซักคน

ยังคงเป็นปริศนาอยู่ลึกๆ ว่าสมองจะดึงแหล่งข้อมูลทั้งหมดมารวมกันได้อย่างไร อย่างง่ายดาย

Adam Hantman นักประสาทวิทยาจากสถาบันการแพทย์ Howard Hughes ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้ลักษณะพิเศษกล่าวว่า “สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือความยืดหยุ่นอย่างเต็มที่ “คุณสามารถขอให้ฉันเอื้อมมือไปหยิบถ้วยแล้วพูดว่า ‘อย่าทำอย่างที่เคยทำมาก่อน’ และถ้าไม่ได้ฝึกฝน ฉันก็เอามือคว่ำแล้ววางไว้ข้างหลัง กลับมาถึงถ้วยนั้น ฉันไม่เคยทำแบบนั้นมาก่อนในชีวิตของฉัน และฉันสามารถทำได้โดยไม่ต้องฝึกฝน”

และมีภาวะแทรกซ้อนที่สวยงามมากมายในงานวิจัยชิ้นนี้ที่นักวิทยาศาสตร์ยังไม่เข้าใจดีนัก

นักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปถือว่าการสัมผัสและการรับรู้ความสามารถเป็นระบบที่แตกต่างกัน Joriene De Nooij นักวิจัยด้านประสาทวิทยาที่ศึกษาเรื่อง proprioception ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า “แต่พวกเขาสามารถทับซ้อนกันได้ในระดับหนึ่ง ตัวรับในผิวหนังช่วยให้เราเข้าใจว่าแขนขาของเราอยู่ที่ไหน “เมื่อคุณเดิน จะมีตัวรับแรงกดที่เท้าของคุณ ซึ่งจะเปิดใช้งานทุกครั้งที่คุณก้าว” เธอกล่าว และนั่นยังให้ข้อมูลสมองของเราเกี่ยวกับตำแหน่งของร่างกาย

เรามีข้อมูลป้อนเข้ามากมายในระบบประสาทสัมผัสของเราซึ่งให้ผลตอบรับและปรับจิตใจของเราให้เข้ากับสิ่งที่ร่างกายกำลังทำอยู่ Hantman กล่าวว่า “การเรียนรู้ว่าสมองดึงสิ่งนี้ออกมาได้อย่างไร – อัลกอริธึมที่ใช้ในการสร้างแบบจำลองเหล่านี้และใช้ประโยชน์คืออะไร – จะช่วยให้เราสร้างเครื่องจักรที่ดีขึ้น”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาจช่วยให้นักวิจัยสร้างอวัยวะเทียมที่ดีขึ้นซึ่งควบคุมโดยระบบประสาทของผู้พิการโดยตรง “เครื่องจักรสามารถรับสัญญาณจากสมองและทำให้อวัยวะเทียมเคลื่อนไหวได้ดี” เขากล่าว “แต่เรายังทำได้ไม่ดีนักในการปิดวงจร การรับข้อมูลทางประสาทสัมผัสกลับ”

สมองยังทำอีกสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ proprioception ซึ่งนักวิจัยต้องการทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง: วิธีชดเชยเมื่อเผชิญกับการสูญเสีย เช่นในกรณีของ Sana และ Sawsen

สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดที่สมองทำได้
แกนหมุนของกล้ามเนื้อและปลายประสาทอื่นๆ อธิบายวิธีการทำงานของ proprioception ในร่างกาย แต่แม้แต่คนแปลกหน้าก็ยังปรากฏอยู่ในจิตใจของเรา

ฉันเอาแต่คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันหลับตาและเอื้อมมือไปหาบางสิ่ง บนโต๊ะมีกระจกวางอยู่ตรงหน้าฉัน ฉันยังคงจับมันได้แม้หลับตา ฉันกำลังพยายามจดจ่ออยู่กับความคิดที่ว่าแก้วอยู่ที่ไหนในอวกาศ และแยกแยะ: ฉันกำลังประสบอะไรอยู่ในขณะนี้

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
มันเหมือนกับการพยายามอธิบายความฝันกลางวัน คุณรู้ว่ามันอยู่ที่นั่น ดูเหมือนจริง แต่มันไม่มีรูปแบบ Ardem Patapoutian นักวิจัยด้านประสาทวิทยาของ Scripps กล่าวว่า “มันเป็นจิตสำนึก” ซึ่งห้องทดลองได้ค้นพบตัวรับ piezo เป็นครั้งแรก เขากล่าวว่าลักษณะทางกายภาพของจิตสำนึกนั้นได้รับแจ้งและมีรูปร่างส่วนหนึ่งโดยการรับรู้

ในการรายงานเรื่องนี้ ฉันได้นึกถึงกระบวนการที่สมองสร้างจิตสำนึกในฐานะพ่อมดหรือนักมายากลประเภทหนึ่งที่กวนยา ตัวช่วยสร้างรับข้อมูลทางประสาทสัมผัสจากร่างกายของเรา เช่น สัมผัส อุณหภูมิ การรับรู้ร่วมกัน ผสมกับความคิด อารมณ์ และความทรงจำของเรา การคาดคะเนเกี่ยวกับโลก และโยนลงในหม้อเพื่อสร้างจิตสำนึกของเรา ความรู้สึกของตนเองทั้งหมดเกิดขึ้นจากส่วนต่างๆ ที่แตกต่างกันเหล่านี้ มันมากกว่าผลรวมของส่วนและเอกพจน์

แต่ไม่ใช่ว่าถ้าคุณขาดส่วนผสม ยาจะแย่ Sana และ Sawsen ไม่มีข้อมูลจากตัวรับ piezo2 แต่จิตใจของพวกเขายังคงใช้ส่วนผสมอื่นเพื่อชดเชย พวกเขามีสติเหมือนคนอื่น

เชสเลอร์เชื่อว่าสมองของพี่สาวน้องสาวยังคงสร้างแผนที่ร่างกายของพวกเธอ พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้ปัจจัยอื่น ๆ เช่นการมองเห็นหรือความรู้สึกอื่น ๆ เช่นความร้อนและความเย็นหรือการสัมผัสที่เจ็บปวด

เช่นเดียวกับคนตาบอดที่มีหูที่ปรับให้เหมาะสม พวกเขาใช้ประสาทสัมผัสอื่นเพื่อชดเชยสิ่งที่ขาด เมื่อซานะหลับตาเพื่อเอื้อมมือไปหากระบอกสูบ เธอบอกว่าเธอกำลังพยายามรู้สึกถึงกระแสลมจากท่อเครื่องปรับอากาศที่อยู่ใกล้เคียง เธอจำได้ว่าลูกบอลรู้สึกเย็นกว่านั้นและพยายามหาจุดเย็นนั้น

”เกิดอะไรขึ้นในสมองของพวกเขาในการสร้างภาพร่างกายของพวกเขาในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่เราพึ่งพาอย่างต่อเนื่อง? คำถามนี้เป็นหนึ่งในคำถามที่สำคัญที่สุดที่เราอาจถามเกี่ยวกับความรู้สึกนี้ได้” Chesler กล่าว “และอีกคำถามหนึ่งที่ฉันหวังว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ห้องแล็บของฉันจะเริ่มพูดถึงจริง ๆ แล้ว”

แต่คุณไม่จำเป็นต้องศึกษาใดๆ จึงจะเห็นว่าสิ่งนี้เป็นความจริง จิตใจของมนุษย์มีความยืดหยุ่นอย่างน่าทึ่ง

“คุณเคยชินกับร่างกายของคุณเอง” ซอว์เซ่นกล่าว “คุณเรียนรู้ที่จะรับมือกับสื่อที่คุณเข้าถึงได้”

Brian Resnickเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์อาวุโสที่ Vox ซึ่งครอบคลุมด้านจิตวิทยา อวกาศ การแพทย์ สิ่งแวดล้อม และทุกสิ่งที่ทำให้คุณคิดว่า “ว้าว เยี่ยมไปเลย”

การแก้ไข: เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้สะกดชื่อ Sawsen ผิด

ที่ Vox เราชอบที่จะอธิบายสิ่งต่าง ๆ ด้วยคำศัพท์มากมาย แต่เมื่อคำพูดไม่เพียงพอและมักจะไม่เพียงพอ ภาพก็กลายเป็นส่วนสำคัญของการเล่าเรื่องของเรา ในฐานะบรรณาธิการภาพ ฉันพึ่งพาทีมนักข่าวภาพที่มีพรสวรรค์ของเรา ตลอดจนกลุ่มช่างภาพอิสระ นักวาดภาพประกอบ และศิลปินอิสระที่มีทักษะในการสร้างสรรค์เรื่องราวที่ซับซ้อน

นักข่าวเหล่านี้มักถูกเรียกแจ้งให้ทราบเพื่อช่วยเราแก้ปัญหาต่างๆ เช่น “คุณแสดงความเสื่อมทรามในระบอบประชาธิปไตยได้ไหม” “คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าเราทิ้งขี้มนุษย์ไว้บนดวงจันทร์ได้อย่างไร” “ฉันต้องการให้คุณแสดงให้เราเห็นว่าจุดจบของอารยธรรมเป็นอย่างไร” หรือ “คุณถ่ายภาพความสูญเสียในรูปแบบใหม่ได้ไหม”

ฉันใกล้จะครบ 20 ปีแล้วในฐานะบรรณาธิการภาพข่าวที่ผันตัวมาเป็นช่างภาพข่าว ความรู้สึกเร่งรีบที่ฉันรู้สึกหลังกล้องถูกแทนที่ด้วยความตื่นเต้นในการจับคู่นักข่าวภาพกับเรื่องราวได้อย่างลงตัว ถ้าฉันทำงานได้อย่างถูกต้อง เมื่อคุณหลับตาและนึกถึงงานที่คุณเพิ่งอ่าน คุณจะจำได้ว่ามันรู้สึกอย่างไรเพราะภาพที่พาคุณไปที่นั่น

นี่คือภาพถ่าย ภาพประกอบ แอนิเมชั่น และกราฟิกที่ดีที่สุดที่ Vox ตีพิมพ์ในปี 2019 ซึ่งบังคับให้ฉันต้องหยุด คิด รู้สึก (ไม่เรียงตามลำดับนั้นเสมอไป) และพิจารณาเรื่องราว ฉันหวังว่าพวกเขาจะทำเช่นเดียวกันสำหรับคุณ เจอกันใหม่ปีหน้าครับ —Kainaz Amaria

มีทศวรรษที่ก้าวเร็วกว่าปี 2010 หรือไม่? มีช่วงระยะเวลาหนึ่งที่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงมากมาย ความโกลาหล ความปวดใจ และการฟื้นฟูจิตวิญญาณเช่นนี้หรือไม่? มีทศวรรษที่เหน็ดเหนื่อยหรือไม่? ในท้ายที่สุด แทบเป็นไปไม่ได้เลย

หากปี 2010 มีหัวข้อร่วมกัน ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่ามันเป็นเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนเราไปข้างหน้าด้วยกำลังที่ไม่สบายใจในบางครั้ง ทำให้เรามีช่องทางในการแชร์เซลฟี่และบันทึกความรุนแรงของตำรวจ ให้ตะโกนว่า “ฉันด้วย” และดูเหมือนถูกหลอกโดยข้อมูลเท็จ ทุกอย่างในครั้งเดียว.

ท่ามกลางเสียงอึกทึก ช่วงเวลาที่เราควรจดจำได้ชัดเจน: ทศวรรษจะถูกกำหนดโดยเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงเราโดยพื้นฐาน อะไรไม่ได้ Uber เปลี่ยนเกี่ยวกับการเดินทาง – และวิธีที่เราดูการทำงาน? เราทำอะไรกับเวลาว่างของเราก่อนที่สุนัขจรจัดที่น่ารักจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลใน Instagram คนแรก? ชื่อเสียงของกัญชาเปลี่ยนจากความผิดทางอาญาเป็นการรักษาไปสู่การร่ำรวยได้อย่างไรในเวลาเพียงไม่กี่ปี?

ในฉบับนี้ เราจะย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ที่สำคัญรวมถึงช่วงเวลาที่ควรจะ มีความสำคัญแต่ไม่สามารถขยับเข็มได้ เรายังได้บันทึกเรื่องราวการพลิกกลับของความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์มานานนับทศวรรษและจดจำมส์ที่นิยามได้ชัดเจนที่สุดของทศวรรษนี้

เราไม่สามารถพูดได้ว่าปี 2020 จะไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลก แต่ปี 2010 นั้นยากที่จะเอาชนะได้

บางทีอาจไม่มีสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมชิ้นใดที่ยกได้หนักกว่าในปี 2010 มากกว่ามีม นี่คือทศวรรษที่ Meme กลายเป็นมากกว่าแค่เรื่องตลกทางอินเทอร์เน็ต Memes พัฒนาขึ้นเพื่อรวมทุกอย่างตั้งแต่แฮชแท็กไปจนถึงวิดีโอไวรัส กลายเป็นภาษาของพวกเขาเองกับชุมชนของพวกเขาเอง

การใช้อินเทอร์เน็ตบนมือถือที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการครอบงำที่เพิ่มขึ้นของ Facebook, Twitter, Instagram และแพลตฟอร์มโซเชียลอื่นๆ ช่วยเปลี่ยนลักษณะโดยรวมของมีมจากที่ฉุนเฉียวและลึกลับไปเป็นแบบอบอุ่นและมีประโยชน์ บนกระดานสนทนาเฉพาะกลุ่มตั้งแต่ 4chan ไปจนถึงกลุ่ม Facebook แบบปิด มีมที่เร่ขายของที่มีอารมณ์ขันที่ถูกโค่นล้มหรือโดดเดี่ยว — เช่น “ dank memes ” — เป็นมาตรฐาน แต่มส์ที่มี อารมณ์ขันเหมาะกับทุกคนในครอบครัว หรืออย่างน้อยก็สำหรับคนที่ไม่ค่อยได้ใช้งานออนไลน์ แต่ตรวจสอบฟีดของพวกเขาเป็นครั้งคราว เป็นคนที่กรองเข้าสู่กระแสหลักผ่านโซเชียลมีเดียจริงๆ

ด้วยความถี่ที่เพิ่มขึ้น Memes จึงยืนหยัดในการโต้แย้งทางการเมืองและตำแหน่งทางอุดมการณ์ พวกเขากลายเป็นเครื่องมือในการรับสมัครฝ่ายขวา อาวุธแห่งการล่วงละเมิด และเครื่องมือของขบวนการต่อต้านทางการเมืองแบบออฟไลน์จากวอชิงตัน ดี.ซี. ไปยังฮ่องกง ทศวรรษนี้เป็นทศวรรษที่ Meme ออนไลน์บางส่วนกลายเป็นตัวขัดขวางการทำงานออฟไลน์ที่ จับต้องได้ และทศวรรษที่ผ่านมามีบางสิ่งที่ได้รับความสนใจอย่างมากจนเลิกเพ้อฝันทางออนไลน์และกลายเป็นโศกนาฏกรรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผ่านมันทั้งหมดมส์กลายเป็นหลายเราภาษาทั่วไปซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่เราทุกคนยังคงสามารถแยกเป็นเราค้นหาความหมายและคนธรรมดาสามัญในยุคขั้วมากขึ้น

The IRS has a big opportunity to fix the way Americans file taxes
ด้านล่างนี้ Vox แสดงรายการ 10 memes ที่จับ Zeitgeist จากที่รวมตำแหน่งทางอุดมการณ์ทั้งหมดไปจนถึงคนอื่น ๆ ที่ดูเหมือนไร้สาระ แต่เปิดเผยมากกว่าที่คุณคาดหวังเกี่ยวกับการเดินทางทางวัฒนธรรมของทศวรรษนี้

2010
ดับเบิ้ลเรนโบว์

หากคุณออนไลน์ในปี 2010 มีโอกาสที่คุณจะอธิบายบางสิ่งที่ไม่รุนแรงขนาดนั้นว่า “เข้มข้นมาก” ที่มาจากวิดีโอคลาสสิกในปัจจุบัน “Double Rainbow” ซึ่งเป็นวิดีโอที่บันทึกเพียงไม่กี่วันในรอบทศวรรษ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2010 ผู้ใช้ YouTube Paul “ YosemiteBear62 ” Vasquez ถ่ายทำและสตรีม ภาพที่น่าประทับใจอย่างแท้จริงของการสวมมงกุฎรุ้งคู่ ยอดเขาที่อยู่นอกลานด้านหน้าของเขา

คำบรรยายที่ทั้งน้ำตานองหน้าและกึ่งร่าเริงของ Vasquez ควบคู่ไปกับฟุตเทจทำให้ “Double Rainbow” ตลกขบขันในทันทีเมื่อวิดีโอเปิดตัวอย่างกะทันหันในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น มส์ต่อมาได้รับแรงหนุนจาก “ Double Rainbow Song ” หนึ่งในตัวอย่างไวรัสชุดแรกๆ ของซีรีส์เพลงAutotune the NewsยอดนิยมของGregory Brothersซึ่งเปิดตัวประเภทย่อยของ YouTube autotune ทั้งหมด และสร้างวิดีโอที่มีคนดูมากที่สุดในปี 2010 “ เพลงผู้บุกรุกเตียง ”

ในตอนแรก แต่ประชาชนได้รับการต้อนรับ“Double สายรุ้ง” ด้วยการผสมผสานของงุนงง , สวนสนุกและเยาะเย้ย เมื่อมองย้อนกลับไปในตอนนี้ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ามันเป็นต้นกำเนิดของมีมที่มีประโยชน์ซึ่งในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษนี้ จะกลายเป็นสิ่งหนึ่งที่ช่วยคนจำนวนมากให้พ้นจากความสิ้นหวังและความเหนื่อยหน่ายจากภัยพิบัติทางสภาพอากาศและภูมิรัฐศาสตร์ที่เลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อนึกถึงการรับวัฒนธรรมเยาะเย้ยของ “รุ้งคู่” เมื่อเทียบกับสิ่งที่ควรได้รับในยุคแห่งความเป็นเลิศทำให้เราเห็นภาพว่าอินเทอร์เน็ตก้าวหน้าไปอย่างไรในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากสภาพอากาศทางการเมืองเลวร้ายลง

และมันก็ยากที่จะไม่รู้สึกเศร้าเช่นกัน เราไม่ได้ตระหนักว่าสายรุ้งนั้นรุนแรงจริงๆ ตลอดมา “มองเข้าไปในกระจก มองเข้าไปในจิตวิญญาณของคุณ!” คุณวาสเกซบอกกับผู้ชม YouTube ของเขา เราจะใช้เวลาที่เหลือของทศวรรษในการทำเช่นนั้น

2011
“วันศุกร์” โดย Rebecca Black

อาจเป็นวิดีโอไวรัสอีกรายการหนึ่งที่จะถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ “แปลกแต่มีประโยชน์” “วันศุกร์” ปี 2011 เป็นเพลงและมิวสิกวิดีโอที่ตลกขบขันแนะนำโลกให้รู้จักกับรีเบคก้า แบล็ก วัย 13 ปีที่ดูน่าเกรงขามแต่จริงใจ รูหนอนการผลิตวิดีโอที่ทำให้งงงันที่สุดของ YouTube การแต่งเพลง Vanity มีมาหลายปีแล้ว และมีการแสดง YouTube แบบมือสมัครเล่นด้วย แต่ไม่เคยมีทั้งสองมาบรรจบกันแบบนี้

“Friday” กับมิวสิควิดีโอสุดประหลาดของวัยรุ่น Black และผองเพื่อน “ปาร์ตี้ ปาร์ตี้ เย้!” เป็นซากรถไฟที่เด้งดึ๋ง แต่ที่เลวร้ายอย่างที่มันถูกสร้างขึ้น “Friday” และ Ark Factory สตูดิโอการผลิตชั้นใต้ดินต่อรองราคาได้บรรจุเมล็ดของการแพร่กระจายของอัลกอริธึมตลอดทศวรรษ: ทั้งบริษัทเกี่ยวกับผู้ผลิตที่มีอิทธิพล ตามที่เรา

ทุกคนได้เรียนรู้หลังจากวิดีโอที่สร้างความงุนงงโด่งดังได้ไม่นาน Ark Factory ได้นำเสนอเพลงที่เขียนไว้ล่วงหน้าและเป็นมิตรกับคีย์เวิร์ดและวิดีโอที่ผลิตขึ้น ทั้งหมดนี้ออกแบบมาเพื่อให้เด็กทั่วไปได้จำลองคนดังด้วยต้นทุนที่ต่ำและราคาถูก (“Friday” ใช้เงินประมาณ 2,000 ดอลลาร์ในการผลิตและผลิต โดยครอบครัวของ Rebecca Black จ่ายให้)

นอกจากนี้ บริษัทยังหวังที่จะระบุวัยรุ่นที่มีพรสวรรค์หรือความสามารถพิเศษที่จะประสบความสำเร็จในโซเชียลมีเดีย หากไม่ใช่ป๊อปสตาร์จริงๆ โครงการนี้ฟังดูคร่าวๆ แต่นี่เป็นแนวทางที่บริษัทใหญ่ๆ ใช้ในการทำการตลาดแบบปากต่อปากไม่มากก็น้อย และอุตสาหกรรมอินฟลูเอนเซอร์ยังคงดำเนินการอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงปี 2010 โดยแสวงหาบุคลิกของโซเชียลมีเดียในระดับต่ำ และเสนอเงินและการเปิดเผยเพื่อแลกกับการรับรอง

“วันศุกร์” ยังแสดงให้เห็นถึงประสบการณ์แปลก ๆ ของคนที่ไม่ใช่คนดังที่แพร่ระบาดในชั่วข้ามคืน ในตอนท้ายของทศวรรษที่ผ่านมาเราจะเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งจากเคนกระดูกเพื่อGary จากชิคาโกไปยังเครื่องบินแบ้ เช่นเดียวกับหลายๆ คน Black ไม่ได้มองหาชื่อเสียงแบบไวรัลหรือความสำเร็จในกระแสหลักแต่อย่างใด เธอ

ไม่ใช่แม้แต่ vlogger ชื่อเสียงเพียงชั่วข้ามคืนของเธอนำมาซึ่งความสำเร็จแต่ต้องเสียมิตรภาพ การเรียนปีหนึ่ง และศักดิ์ศรีของเธอเป็นเวลานาน ที่เธอรอดมาได้โตมาเป็นคนเท่และตอนนี้ทำเพลงที่เพราะจริงๆ เป็นเครื่องพิสูจน์ว่ารีเบคก้า แบล็กยังต้องเรียนรู้อีกมากเพียงใด และเธอต้องเติบโตอีกนานแค่ไหน เมื่ออินเทอร์เน็ตพบเธอ และอาจเป็นสัญญาณว่าโซเชียลมีเดียยังไม่ได้เรียนรู้วิธีสร้างอาวุธให้กับความโหดร้ายของมัน

2012
Kony 2012
“ไม่มีอะไรทรงพลังไปกว่าความคิด”
ภาพจากแคมเปญโฆษณา “Kony 2012” โดยกลุ่มสิทธิมนุษยชน Invisible Children
ปัญหามากมายที่เกิดขึ้นกับ “Kony 2012” ซึ่งเป็นสารคดี YouTube ความยาว 20 นาทีที่ผลิตโดย กลุ่มนักเคลื่อนไหวในแคลิฟอร์เนียที่ชื่อว่า Invisible Children น่าจะชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรก แม้ว่าวิดีโอดังกล่าวจะก่อให้เกิดความไม่พอใจต่อชะตากรรมของเด็กยูกันดาที่ถูกลักพาตัวไป แต่เป้าหมายของวิดีโอก็คลุมเครือ

Invisible Children ได้เรียกร้องให้สาธารณชนบริจาคเงินและส่งเสียงไวรัส ให้ปลุกปั่นรัฐบาลสหรัฐฯ ให้โกรธแค้น Lord’s Resistance Army (LRA) กลุ่มหัวรุนแรงที่รับผิดชอบการลักพาตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โจเซฟ โคนี ผู้นำของกลุ่ม วิดีโอดังกล่าวมีผู้เข้าชมเกือบ 30 ล้านครั้งภายในไม่กี่วันหลังจากเผยแพร่ในเดือนมีนาคม และชั่วขณะหนึ่งแฮชแท็ก #stopKony และ #Kony2012 ก็มีอยู่ทุกที่

ยกเว้นว่าที่จริงแล้ว Kony ไม่ได้อยู่ในยูกันดา และไม่ได้อยู่มาหลายปีแล้ว เขาก็มีข่าวลือว่าจะย้ายไปรอบมากและจะโกหกต่ำทั่วภาคใต้ของซูดาน นอกจากนี้ การผลิตที่ดูแวววาวทั้งหมดยังได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นช่องทางในการระดมทุน และเชิดชูชายหนุ่มผิวขาวสามคนซึ่งภาพยนตร์เกี่ยวกับ Kony ประกอบไปด้วยความพยายามอย่างมากของ Invisible Children

โครงการนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวอย่างที่สำคัญของวาทศิลป์ผู้ช่วยชีวิตชาวอาณานิคมซึ่งออกแบบมาเพื่อดึงดูดชาวตะวันตกในเชิงพาณิชย์ที่จะไปซื้อเสื้อยืดแบรนด์ขององค์กร และไม่

ได้ช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกในการดำเนินการจากชาวยูกันดาจริงๆ (ท่ามกลางกระแสฟันเฟือง เจสัน รัสเซล ผู้สร้างวิดีโอได้เกิดการล่มสลายของภาพนู้ดเต็มหน้าตามท้องถนน กระตุ้นให้นักข่าว TMZ หน้าซีดคนหนึ่งสังเกตว่า “รีเบคก้า แบล็คไม่ได้ทำอย่างนั้น”) ในท้ายที่สุด แม้ว่า Invisible Children จะสร้างความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องให้กับ Central ชุมชนแอฟริกันที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรง ก็เกือบจะล้มละลายเช่นกัน และในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าไปพัวพันกับการไล่ล่า Kony ก็จบลงอย่างไร้ผลในปี 2560

Kony 2012 เน้นย้ำถึงหลุมพรางของการกุศลที่แพร่ระบาดตลอดจนปัญหาเกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อตะวันตกที่มีลักษณะเป็นทศวรรษของการรายงานในประเด็นต่างๆ เช่น ค่ายกักกันและวิกฤตผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย นอกจากนี้ยังคาดการณ์มวลออนไลน์การเคลื่อนไหวทางสังคมที่คล้ายกันจากครอบงำด้วย“จู่โจม” พื้นที่ 51กับ

ถังน้ำแข็งท้าทาย ที่สำคัญที่สุด Kony 2012 ได้ให้แม่แบบการเคลื่อนไหวอื่นๆ สำหรับสิ่งที่ไม่ควรทำ เมื่อแฮชแท็ก #BringBackOurGirlsปรากฏขึ้นเพื่อสนับสนุนการค้นหาเด็กชาวไนจีเรียที่ถูกลักพาตัวไปในอีกสองปีต่อมา ความสำคัญอยู่ที่จุดที่ควรจะเป็น: ในการสนับสนุนและสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนาและขบวนการความยุติธรรมทางสังคมที่มีอยู่แล้วของพวกเขา

2013
Doge
รูปภาพของ doge meme พูดว่า “wow” “very fluff” “เช่น doge” และ “so meme”
มันเป็นความลับว่าอินเทอร์เน็ตไม่เคยเป็นแมวแต่ตอนนี้เป็นสุนัข ในช่วง Aughts เช่นปีLOLCatมีมส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากภาพที่มีคำบรรยาย อารมณ์ขันที่เฉียบคมที่สุดอาศัยการเรียงสับเปลี่ยนทางภาษาแบบเด็กๆ เช่น การสะกด “the” เป็น “teh” และประกาศว่า “I can have cheezburger?” ในlolcat meme ดั้งเดิม – และเมื่อ

บิดสิ่งที่คุ้นเคยเป็นสิ่งที่เล่นโวหารและไม่คาดคิดเช่นแนวคิด “lolcat” เอง แมวเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่เฟื่องฟูในช่วงที่แปลกกว่า เป็นเนื้อเดียวกันน้อยลง และเป็นวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตกระแสหลักน้อยกว่า ช่วงเวลาก่อนที่โซเชียลมีเดียจะกลายเป็นวิธีการปฏิสัมพันธ์และเผยแพร่ความคิดที่โดดเด่นของเรา และ “วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต” ก็กลายเป็น “วัฒนธรรม” มากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้น อารมณ์ขันทางอินเทอร์เน็ตที่โดดเดี่ยวและเสียดสีซึ่งแสดงโดยแมวและ lolcat พูดได้พัฒนาเป็นอารมณ์ขันที่เป็นสากลและเข้าถึงได้ง่ายมากขึ้น ซึ่งแสดงโดยสุนัขและ “doggo lingo” เช่น ” ภาษาแห่งความรัก ” และช่วงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์นี้เกิดขึ้นประมาณปี 2013 เมื่อชิบะ อินุแสนหวานชื่อคาโบสึลูกหมาในศูนย์พักพิงที่ได้รับการช่วยเหลือ กลายเป็นใบหน้าที่น่ารักของ “ ด็อกเงะ ” ซึ่งเป็นภาพมีมที่เปลี่ยนภาษามาโครซึ่งมีเอฟเฟกต์มากมาย

ความนิยมใน Tumblr“Doge” เอามส์แมวใหม่สูง absurdistเป็นจุดเด่นแรกของนีโอ Dadaist อารมณ์ขันพันปี doge meme นำสุนัขเข้าสู่แฟชั่นอินเทอร์เน็ตและทำให้ “doge-speak” เป็นสิ่งที่สแตนด์อโลนของตัวเอง สิ่งนี้ทำให้เราใช้ภาษา “คำคุณศัพท์ คำนามมาก” ได้ไม่กี่ปี ในขณะที่ “doge” ทนอยู่ ภาษาที่เล่นโวหารนี้มีความเกี่ยวข้องกับสุนัขในวงกว้าง เช่นเดียวกับที่มันเป็น IRL; ท้ายที่สุด เรามักจะใช้คำพูดที่เข้าใจง่ายมากกับสัตว์เลี้ยงของเรา

ดังนั้น “doge” จึงแปลก แต่สบายและอบอุ่น มันทำให้อาณาจักรของมีมหงุดหงิดไปสู่ยุคใหม่ของมีมที่มีประโยชน์ ก่อนที่ความแตกแยกนี้จะกลายเป็นวัฒนธรรมจริงๆ Doge ปรากฏตัวเมื่อสองปีก่อนที่ We Rate Dogs Twitter จะสร้าง “doggos ที่ดี” ขึ้นในปี 2015 แต่หากไม่มี “doge” มีแนวโน้มว่าเราจะไม่มีทั้งสองอย่าง สำเร็จขนาดนี้! ว้าวมาก.

ที่เกี่ยวข้อง

การเพิ่มขึ้นของมีมอินเทอร์เน็ตที่เป็นประโยชน์
2014
ชายเรียว

ภาพต้นฉบับชายเลนเดอร์ คำบรรยายปลอม: “เราไม่ต้องการไป เราไม่ได้ต้องการที่จะฆ่าพวกเขา แต่ความเงียบอย่างต่อเนื่องและอ้อมแขนที่ยื่นออกมานั้นทำให้เราตกใจและปลอบโยนเราในเวลาเดียวกัน … ” Erick Knudsen ผ่านSomething Awful

ภาพเหล่านั้นดูน่ากลัวในทันที แต่รู้สึกราวกับว่าพวกเขาอยู่ในหมู่พวกเราเสมอ: ความสูงที่เป็นไปไม่ได้, ความปมด้อยที่ไม่สมส่วน, ใบหน้าที่ไม่ค่อยอยู่ที่นั่น, จำนวนแขนที่คลุมเครือ, และการแสดงออกที่เคร่งขรึมบนใบหน้าของเด็ก ๆ — ถูกกล่าวหาว่าแพ้ตลอดกาลในอ้อมแขนของชายเลนเดอร์

ชายเลนเดอร์เป็นตำนานเมืองในทันที แต่มีต้นกำเนิดที่ชัดเจน ในปี 2009 ผู้ชายคนหนึ่งชื่อ Eric Knudsen เขียนเรื่องราวแปดประโยคบนศูนย์กลางวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต Something Awful ภายใต้ชื่อ “Victor Surge” คนุดเซ่นโพสต์ผลงานของเขาในกระทู้สำหรับเวอร์ชั่น photoshopped ของ “creepypasta” เรื่องสั้นที่น่ากลัวและน่ากลัวซึ่งหมายถึงการส่งต่อได้อย่างง่ายดายทั่วฟอรัม บล็อก และเครือข่ายสังคมออนไลน์อื่นๆ ในฐานะตำนานอินเทอร์เน็ตในเมือง

Slender Man ได้สร้างสิ่งต่อไปนี้ที่ไม่เหมือนใครในหมู่วายร้ายที่น่าขนลุก: เขาเป็นหนึ่งในมีมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งทศวรรษโดยเป็นคำที่มีผู้ค้นหามากที่สุดในเว็บไซต์มีมและเว็บไซต์ที่น่าขนลุก “Slender Man Mythos” กลายเป็นวัฒนธรรมย่อยทางอินเทอร์เน็ตของแฟน ๆ ที่ทุ่มเทให้กับการรีมิกซ์และขยายเรื่องราวดั้งเดิม

ความนิยมของ Slendy ทำให้เกิดตำนานพื้นบ้านทางอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เว็บซีรีส์เรื่องMarble Hornetsทำให้ชายเลนเดอร์ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ ในขณะที่ผู้ใช้ subreddit No Sleep ได้เติมเต็มกระดานด้วยเรื่องราวสยองขวัญมุมมองบุคคลที่หนึ่งอื่นๆ อีกหลายพันเรื่องที่พยายามส่งกระแสไวรัสที่น่ากลัวในทำนองเดียวกัน Channel Zeroของ SyFy ได้ แสดงตัวอย่าง “คลาสสิก” ของ Creepypasta เรื่อง No Sleep เรื่อง “The Spire in the Woods” กำลังได้รับการพัฒนาเป็นภาพยนตร์สารคดีโดยสตีเวน สปีลเบิร์ก และเรื่อง Slender Man ตัวเองแรงบันดาลใจทุกอย่างจากวิดีโอเกมเพื่อ fanart กับพิกลปลายหนังสยองขวัญ 2018

แต่ก็มีด้านที่น่าเกลียดกว่าและออฟไลน์สำหรับเรื่องราวสยองขวัญออนไลน์ ในปี 2014 เรื่องราวของชายเลนเดอร์เป็นแรงบันดาลใจให้เด็กสาววัยรุ่นสองคนพยายามฆ่าเพื่อนคนที่สามเพื่อเป็นการ “เสียสละ” ให้กับสิ่งมีชีวิตซึ่งพวกเขาเชื่อว่ามีจริง เหยื่อรอดชีวิตจากการถูกแทงอย่างโหดเหี้ยม และชายเลนเดอร์ก็กลายเป็นส่วนหนึ่ง

ของกระแสความวุ่นวายของมีมออนไลน์ที่สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการกระทำที่จริงจังในโลกแห่งความเป็นจริง โดยเฉพาะตำนานเมืองอินเทอร์เน็ต Slender Man นำหน้าความท้าทายของBlue Whaleในปี 2017 ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตจริงหลายครั้งก่อนที่จะจางหายไปอย่างโชคดี และความท้าทาย “Momo”เมื่อต้นปีนี้ซึ่งไม่ได้นำไปสู่การทำร้ายตัวเองในชีวิตจริง แต่เข้าใจได้ว่าทำไมผู้คนถึงกลัว กลัวว่ามันอาจจะ

มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกระหว่างลัทธิออนไลน์ของชายเลนเดอร์กับกระแสของการสมรู้ร่วมคิดทางอินเทอร์เน็ตที่เติบโตและเจริญรุ่งเรืองในช่วงปี 2010 – จากแผนการส่งแฟน ดอมที่แปลกประหลาดไปจนถึงPizzagateทฤษฎีสมคบคิดที่เริ่มต้นจากมีม 4chan ที่น่าขันก่อนที่จะเผยแพร่เป็น ” ข่าวปลอม ” ” และ

ปลูกฝังผู้ศรัทธาที่แท้จริง ในปี 2014 เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเด็กอายุ 12 ปีสองคนอาจตกอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงทางเลือกนี้อย่างหนักจนทำให้พวกเขาเลิกคลั่งไคล้แบบออฟไลน์ได้ เมื่อถึงเวลาที่ Pizzagate ได้ยั่วยุให้ผู้คลั่งไคล้คนหนึ่งข่มขู่ร้านพิซซ่า DC ในอีกสองปีต่อมา ความเข้าใจผิดที่เด็ก 12 ขวบอุปถัมภ์นั้นดูเหมือนจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของจักรวาลสำรองขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วยอินเทอร์เน็ต

2014
ได้เท่านี้ก็ดี
“ไม่เป็นไร” การ์ตูน
เคซี กรีน
มส์เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2013 เป็นส่วนหนึ่งของงวดหกแผงของมิคการ์ตูนเคซีกรีนGunshow ในการ์ตูน มีสุนัขนั่งดื่มกาแฟระหว่างเกิดไฟไหม้บ้าน โดยยืนยันว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีในขณะที่มันค่อยๆ ละลายหายไป เดิมการ์ตูนเรื่องนี้มีชื่อว่า “On Fire” แต่หลังจากที่เวอร์ชั่นสองแผงที่ถูกตัดออกเริ่มแพร่กระจายผ่าน Reddit ในอีกหนึ่งปีต่อมา มันก็กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “This Is Fine” เพื่อเป็นเกียรติแก่บรรทัดสุดท้ายของสุนัขที่น่าขัน — และเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบ เพื่ออธิบายทุกอย่างที่ตรงกันข้ามกับค่าปรับ

ในการ์ตูนต่างๆเคลื่อนไหว สาขา “นี่เป็นเรื่องปกติ” กลายเป็นสิ่งที่ดีเลิศของการเกิดปฏิกิริยาของเราที่จะบิดเบี้ยวมากขึ้นทั่วโลกเกิดภัยพิบัติภาระที่ ท่ามกลางความแตกแยกทางอุดมการณ์ที่เพิ่มขึ้น สภาพอากาศทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เลวร้ายลง การเพิ่มขึ้นของ Gamergate, alt-right และพี่น้องสุดขั้วของพวกเขา ; ข้อเท็จจริงของโซเชียลมีเดียและวัฒนธรรมเทคโนโลยีที่บ่อนทำลายประชาธิปไตยโดยไม่รู้ตัว การยิงในโรงเรียนและความรุนแรงจากปืนจำนวนมากโดยไม่สิ้นสุด และแน่นอน สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อสิ่งต่างๆ มักถูกไฟไหม้ คนรุ่นมิลเลนเนียลก็บ่นว่า “ไม่เป็นไร”

meme นี้ใช้งานได้หากคุณต้องการระบุถึงความสามารถในการประมวลผลว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้มีมากเพียงใด และยังใช้ได้ผลหากคุณต้องการเรียกคนอื่นว่าไม่แยแสต่อปัญหาเร่งด่วนไม่ว่าจะเล็กน้อยหรือใหญ่ก็ตาม

การประชดอย่างสันติของ “This Is Fine” เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับมีม “ Pepe the Frog ” ที่อันตรายกว่ามาก มส์ทั้งสองมีพื้นฐานมาจากคอมมิคส์และทั้งคู่ก็กลายเป็นไอคอนทางการเมืองในช่วงเวลาเดียวกันโดยประมาณ Pepe เป็นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก สร้างขึ้นในปี 2548 เป็นตัวละครทางเว็บคอมมิคโดยศิลปิน Matt Furie ตั้งแต่ Aughts เขาเป็นมีมและมาสคอตที่สกปรกซึ่งถูกใช้โดยประเภทโทรลล์ออนไลน์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางปี ​​​​2010 กบได้กลายเป็นสัญลักษณ์ alt-right ซึ่งใช้เป็นเสียงนกหวีดสุนัขขนาดใหญ่สำหรับอำนาจสูงสุดสีขาว จนกระทั่งการประท้วงในฮ่องกงปี 2019นั้นPepe ได้รับการบุกโจมตีทางการเมืองด้วยน้ำมือของผู้ประท้วงนักศึกษาที่เป็นประชาธิปไตย

แต่เมื่อ Pepe (กบการ์ตูนคร่าวๆ) ได้ใช้บริบทที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งมีความเฉพาะเจาะจงและแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป “This Is Fine” (สุนัขการ์ตูนคร่าวๆ) ถูกทำให้เป็นสากลได้ง่ายกว่ามาก ใช้ได้กับเกือบทุกอย่าง และมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น ให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ตามความนิยม ถ้าเจ้าหมาน้อยน่ารักตัวนี้คิดไม่ออก แสดงว่าพวกเราที่เหลือทุกคนต้องเสียสติแน่

2014

“On fleek” (และคำขวัญ Vine อื่น ๆ อีกหลายร้อยคำ)

ภาพนิ่งจากวิดีโอเถาวัลย์ “บนขี้เลื่อย”

Kayla Lewis
คำว่า “ on fleek ” – ชวเลขเพื่อความเป็นเลิศด้านสุนทรียศาสตร์ – ถูกประดิษฐ์ขึ้นในปี 2014 โดยผู้ใช้ Vine อายุ 16 ปีชื่อ Kayla Lewis หรือที่รู้จักในนาม “Peaches Monroee” เพื่ออธิบายคิ้วที่แว็กซ์อย่างสมบูรณ์แบบของเธอ ในวิดีโอวนรอบหกวินาทีที่เป็นมาตรฐานสำหรับวิดีโอ Vine ทั้งหมด เธอเตรียมการสำหรับค่ำคืนนี้ด้วยบทกลอนสแลงที่ทุกคนรู้จัก ยกเว้นประโยคที่กำลังจะไม่มีวันตาย

“On fleek” อาจถูกมองว่าเป็นเพียงหนึ่งในเพลงคลาสสิกของทศวรรษเช่น “ ทำไมคุณถึงโกหกอยู่เสมอ ” “ โอ้พระเจ้า พวกเขาเป็นรูมเมทกัน” “ วันพุธแล้ว เพื่อนๆ ของฉัน ” “ vroom vroom ” “ กลับมา อีกครั้งที่ Krispy Kreme ” และแน่นอน “ ทำเพื่อเถาวัลย์ ” และอื่น ๆ สู่ความไม่มีที่สิ้นสุด เช่นเดียวกับที่กล่าวมาทั้งหมด “on fleek” กลายเป็นไวรัลในทันทีบนโซเชียลมีเดียทั้งหมด และวิดีโอดังกล่าวก็แสดงให้เห็นทั้งความฮาของแพลตฟอร์ม Vine และวิธีที่วลีติดปากที่เกิดจากคลิปความยาว 6 วินาทีของวิดีโอดังกล่าวสามารถหาทางเข้าสู่ศัพท์แสงเชิงวัฒนธรรมส่วนรวมได้อย่างง่ายดาย

แต่ในอีกระดับหนึ่ง วิถีของวลีซึ่งเดินทางผ่านอินเทอร์เน็ตในทันทีเพื่อให้กลายเป็นตัวพิมพ์ใหญ่ในที่อื่นโดยดาราดัง แบรนด์ใหญ่ๆ และบริษัทต่างๆ นานา ได้จับกระแสกระแสสำคัญของวัฒนธรรมป๊อปในปี 2010: ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการจัดสรรวัฒนธรรม .

Vine ซึ่งปิดตัวลงในปี 2016 เป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตของคนผิวสีและมีมส์ของอินเทอร์เน็ตกำลังหาทางเข้าสู่แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ และเข้าสู่การใช้งานทั่วไป ซึ่งมักจะแยกออกจากบริบทดั้งเดิม ดังนั้น เถาวัลย์จึงเป็นตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของวิธีการนี้ ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา วัฒนธรรมสีดำได้แพร่กระจายและรดน้ำลงเมื่อไปถึงกระแสหลัก

การกำเนิดของ “ในคราบสกปรก” มักถูกละเลยเนื่องจากกลายเป็นสโลแกนที่ไม่มีบริบท และการวิพากษ์วิจารณ์การลบล้างวัฒนธรรมได้รับแรงฉุดลาก เร็ว ๆ นี้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นมากขึ้นตระหนักถึงความเสียหายที่กระทำโดยวัฒนธรรมส่วนใหญ่ยืมองค์ประกอบของวัฒนธรรมชนกลุ่มน้อย , แบรนด์เอาเปรียบผู้บริโภคชายขอบและแม้กระทั่งรูปแบบในเฟซบุ๊คมากขึ้นในการทำเรื่องตลกออกมาจากความแตกต่างทางวัฒนธรรม และบ่อยครั้งที่ ลูอิสถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในตัวอย่างมาตรฐานของแนวโน้มนี้ อาจเป็นเพราะเธอพูดเกี่ยวกับความเร็วที่คำพูดของเธอเหมาะสมจากเธอ

โดยการดึงความสนใจไปยังวิธีที่คำพูดของเธอถูกยกขึ้นและนำมาใช้ใหม่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอยืนกรานให้เครดิตในขณะที่ปล่อยให้มีมเฟื่องฟู ลูอิสจึงตั้งน้ำเสียงสำหรับการสนทนาหลายปี และรวบรวมจิตวิญญาณของการ “หลบหลีก” ด้วยตัวเอง

2015
ออกมาเที่ยวเล่นๆ บอกตรงๆ ว่าโดนทำร้าย
Tumblr screenshot, การอ่าน: “ฉัน: ฉันมีสาวใต้บริสุทธิ์. เพื่อน: ไม่ใช่แค่สับปะรดกับน้ำส้ม ฉัน: [ที่ว่าง] ฉัน: *จิบเครื่องดื่ม* ฉัน: [ที่ว่าง] ฉัน: คืนนี้ฉันออกมาหาช่วงเวลาสนุก ๆ และบอกตามตรงว่าตอนนี้ฉันรู้สึกถูกโจมตีมาก”

Tumblr
มีมเพียงไม่กี่คนที่สรุปและล้อเลียนช่วงเวลากว่าทศวรรษของปฏิกิริยาทางโซเชียลมีเดียที่เกิดขึ้นกับTumblr ในปี 2015 นี้ โพสต์เกี่ยวกับTumblrว่ารู้สึกถูกโจมตีโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน โพสต์นี้สร้างโดยผู้ใช้ชื่อ chardonnaymami ซึ่งต่อมาได้ลบบัญชีของตน โพสต์ดังกล่าวได้ผสมผสานอารมณ์ขันทางอินเทอร์เน็ตเข้ากับกลิ่นอายของละครทีวีเรียลลิตี้ที่เต็มไปด้วยจิน ในความเป็นจริงความหลงใหลของประชาชนที่มีความรู้สึก melodramatically โจมตีมากเกิดขึ้นเกือบพร้อมกันขอบคุณที่เป็นช่วงเวลาที่อุ่นจากแข่งลาก

โพสต์ดังกล่าวทำให้เกิดผู้ลอกเลียนแบบจำนวนมาก และภาษาแห่งความรู้สึก “ถูกโจมตี” ได้เข้าสู่คำพูดทั่วไป นั่นหมายความว่ามีมนี้ยังคงมีอยู่แทบทุกหนทุกแห่งจนถึงทุกวันนี้ แย่แล้ว ณ จุดนี้คนส่วนใหญ่อาจลืมความคิดนี้ไปแล้วด้วยซ้ำ คุณสามารถ “ถูกโจมตี” ได้ทุกอย่างตั้งแต่ความรู้สึกถูกเรียกอย่างสนุกสนาน เช่น:

หรือมีความรู้สึกหลงใหลลึก ๆ เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ในช่วงเวลาที่ไม่คาดคิดเช่น:

ทั้งหมดนี้เป็นอารมณ์ขัน Tumblr แบบคลาสสิกในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เมื่อคุณพูดว่า “ฉันรู้สึกถูกโจมตีมาก” คุณกำลังใช้ภาษาไฮเปอร์โบลิกโดยเจตนาเพื่อแสดงความเพลิดเพลินที่น่าขันของอารมณ์อันน่าทึ่งของคุณเอง ผู้ใช้ Tumblr เป็นผู้นำอินเทอร์เน็ตที่เหลือในการแสดงออกถึงความหลงใหลในเชิงไฮเปอร์โบลา ในทุก ๆ อย่างตั้งแต่ “ความรู้สึก” และ “ฉันทำไม่ได้” ไปจนถึง “ฉันเป็นขยะ” และ “ฉันรักขยะ [สิ่ง] นี้”

แม้ว่ามีมที่ “ถูกโจมตีมาก” จะห่อหุ้มความเฉลียวฉลาดและอารมณ์ขันของ Tumblr ไว้อย่างเรียบร้อย แต่มันก็แพร่กระจายไปยังแพลตฟอร์มอื่น ๆ ในทันที และต่อมาก็แทบจะไม่ได้ระบุถึงผู้ใช้ Tumblr คนแรกที่เขียนมันอย่างถูกต้อง และข้อเท็จจริงนั้นก็สรุปได้เองว่าการประเมินวัฒนธรรมของบทบาทที่สำคัญของ Tumblr ในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตต่ำเกินไปตลอดทศวรรษที่ผ่านมา

Tumblr ได้ต่อยเหนือน้ำหนักทางวัฒนธรรมมาโดยตลอด ไม่ว่าจะด้วยความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันกับสื่อต่างๆ ในยุคปี 2010 เช่น Mic และBuzzFeedหรือความสามารถอันมหัศจรรย์ที่จะทำให้มีมทั้งหมดถูกค้นพบและนำกลับมาใช้ใหม่โดยผู้ใช้ Twitter 5-7 ปีหลังจากที่พวกเขาถูกมองข้าม แพลตฟอร์มบล็อกที่หลวมกว่ามาก

หลังจากเนื้อหาที่มีคุณภาพทั้งหมดที่เรามอบให้ Tumblr ยังคงถูกเขียนโดยวัฒนธรรมกระแสหลักตลอดเวลาว่าเป็นไซต์วัยรุ่นที่โง่เขลา แม้ว่ามันจะยังคงเติบโตต่อไปแม้ว่าส่วนที่เหลือของโลกยังคงถือว่าไซต์นรกสีน้ำเงิน (นั่นคือชื่อเล่นของอินเทอร์เน็ตสำหรับ Tumblr) ย่อมหลุดลอยไปตลอดกาล จริงๆเหรอ? ผู้ใช้ Tumblr เราเพิ่งออกมามีช่วงเวลาที่ดีและตรงไปตรงมา

Harambe กอริลลายังไม่ตาย แต่ฮารัมเบมีมจะไม่ตาย
2015

“แฮโรลด์ พวกเขาเป็นเลสเบี้ยน”

สกรีนช็อตของโพสต์ Tumblr ที่อ่านว่า “ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าฝูงชนกลุ่มไหนที่ฉันคาดว่าจะมาที่โรงหนังเพื่อร้องเพลงแครอลตอน 01:20 น. ในตอนบ่ายของวันศุกร์ แต่น่าจะเป็นคนแก่ 85% คู่รักวัยชราและครึ่งทาง หนังที่หญิงชราคนนี้ตรงหน้าฉันหันไปหาชายชราข้างๆ เธอแล้วพูดว่า “แฮโรลด์ พวกเขาเป็นเลสเบี้ยน”

ที่ดีที่สุดของมส์เกย์ของทศวรรษที่ผ่านมา ( เป็นเกย์ทำอาชญากรรมที่babadook เกย์ , เลสเบี้ยนโบบาเฟทท์ฯลฯ ) เล่นทั้งหมดลงในสมาคมแบบดั้งเดิมของ“เกย์” กับ“ประหลาด” และหนึ่งนี้อาจจะเป็นที่แปลกที่สุดของทั้งหมด . พวกเขายังปฏิบัติตามความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมคลาสสิกของความเป็นเพศทางเลือกด้วยความเบี่ยงเบนและการโค่นล้ม – และอะไรที่สามารถโค่นล้มได้มากไปกว่าการก่อเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่ผิดกฎหมายและหลงใหลในปี 1950 ระหว่าง Cate Blanchett และ Rooney Mara กับคู่สามีภรรยาสูงอายุที่ไม่สงสัย?

สำหรับความหยิ่งทะนงที่ทะลึ่ง “พวกเขาเป็นเลสเบี้ยนแฮโรลด์” ก็จัดการได้ดีเช่นกัน Tumblr โพสต์ 2015 ที่มาจากกระบอกไม้ไผ่ แต่เดิมเกี่ยวกับแครอลซึ่งเป็นหนึ่งในที่รักมากที่สุดภาพยนตร์แห่งทศวรรษ แต่โดยทั่วไปแล้ววลีดังกล่าวจะรวบรวมช่วงเวลาที่ล้ำค่าเหล่านั้นเมื่อวัฒนธรรมตรงมาเผชิญหน้ากับวัฒนธรรมที่แปลกประหลาดอย่างกะทันหัน วัฒนธรรมที่แปลกประหลาดที่สุดคือการเฉลิมฉลอง เปิดกว้าง และน่าภาคภูมิใจ และ “พวกเขาเป็นเลสเบี้ยน แฮโรลด์” ได้ผลเพราะสิ่งที่อยู่อีกด้านหนึ่งของมีม: อัตลักษณ์ที่แปลกกว่า มีอยู่และเจริญรุ่งเรืองตลอดประวัติศาสตร์ แม้จะพยายามอย่างดีที่สุด วัฒนธรรมตรงไปตรงมาเพื่อล้างบาปหรือแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอยู่จริง

“พวกเขาเป็นเลสเบี้ยน แฮโรลด์” ก็ตกอยู่ในห้วงของมีมอีกรูปแบบหนึ่งที่ปรากฎขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ รูปแบบของมีมที่ล้อเลียนผู้เฒ่าผู้เฒ่าผู้เฒ่าเฮฮา — โดยเฉพาะคนผิวขาว— ที่กำลังพยายามคิดให้ออกว่าเกิดอะไรขึ้นกับเด็กๆ ในทุกวันนี้ บางทีพวกเขาอาจแสดงความไม่พอใจในแง่ของวัฒนธรรมที่ก้าวหน้าหรือหลากหลายที่พวกเขาไม่เข้าใจ บางที เช่นเดียวกับคู่สามีภรรยาสูงอายุที่งุนงงในมีมนี้ พวกเขาแค่สะดุ้ง

แม้ว่า“แฮโรลด์” แต่เดิมเรียกว่าเฉพาะแฮโรลด์เราได้เข้าใจชื่อบางเป็นรหัสสำหรับต้นแบบ universalized นับตั้งแต่Beyoncéนำเรา“ เบ็คกีกับผมที่ดี ” กับ 2016 ของน้ำมะนาว ในส่วนหนึ่งของรหัสนั้น คุณมักจะเห็นชื่อพื้นฐานของชาวแองกลิกันที่เป็นสากลเพื่อแสดงถึงการป้องกันที่คนผิวขาวจำนวนมากปรับใช้เมื่อต้องเผชิญกับการแสดงออกอย่างมีประสิทธิภาพของตัวตนที่แปลกประหลาดหรือตัวตนชายขอบอื่นๆ (ขออภัยหากนั่นทำให้คุณแฮ็คขึ้นแทมมี่ .)

“พวกเขาเป็นเลสเบี้ยน Harold” ทำนายว่ามีมส์ต่อมาเช่นSpongebob ล้อเลียนในปี 2017 และ “ OK boomer ” ในปี 2019 ในขณะที่ยังคงโอบรับความหยิ่งทะนงและความไม่เคารพหน้าด้านต่อความรู้สึกตรงไปตรงมาที่น่าอับอายของคุณ แม้ว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราไม่เคยรู้เลยว่าการรับรู้เรื่องเพศของผู้หญิงในขั้นต้นนั้นทำให้เกิดความสยดสยองหรือความขุ่นเคืองในคู่รักดั้งเดิมหรือไม่ พวกเขากำลังอยู่ในขอบปากของการปฏิเสธหรือการยอมรับ ซึ่งทำให้มีมมีความหวังตลอดไป: การเยาะเย้ยใช่ – แต่ด้วยความรักและการมองโลกในแง่ดีมากมาย

2016
ฮารัมเบ

มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ Harambe รวมถึง Voxซึ่งเราอาจยอมรับว่ารู้สึกเหนื่อยกับการคิดที่จะพูดอีกครั้ง แต่ความอ่อนล้านั้นถูกสร้างขึ้นในมีมตั้งแต่ปี 2016 และเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ Harambe เป็นปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาด ไม่เหมือนใครในหมู่มีมแม้ในอีกสามปีต่อมา

ที่เกี่ยวข้อง

Harambe กอริลลายังไม่ตาย แต่ฮารัมเบมีมจะไม่ตาย
มีม Harambe ปะทุขึ้นทางอินเทอร์เน็ตหลังจากการสังหารกอริลลาสวนสัตว์ Cincinnatiในปี 2559ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในสวนสัตว์อันเป็นที่รักซึ่งเพิ่งฉลองวันเกิดครบรอบ 17 ปีของเขาเมื่อวันก่อน Harambe เสียชีวิตหลังจากที่เขาเข้าหาเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่ปีนเข้าไปในคอกของเขา ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่ากอริลลากำลังพยายามปกป้องเด็กชาย แต่ถือว่าเขาเป็นอันตรายและถูกเจ้าหน้าที่สวนสัตว์ยิงทันที

เสียงโวยวายจากสาธารณชนเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Harambe เว็บเกมส์ยิงปลา เป็นเรื่องใหญ่ หนึ่งในความขัดแย้งที่ใหญ่กว่าในปี 2016 ซึ่งคุณอาจจำได้ว่ามีการโต้เถียงกันมากมายในมนุษย์ ความโกลาหลถูกตั้งข้อหาทางการเมืองและทางเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุ่งไปที่แม่ของเด็กชาย และกินเวลานานหลายเดือน มีมกระตุ้นการสนทนาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่ง Harambe ต่างก็โศกเศร้าอย่างจริงใจและถูกรีดนมอย่างประชดประชันเพื่อคุณค่าทั้งหมดของเขาที่จะกลายเป็นภาพแห่งความเศร้าโศก ความแปลกประหลาด และความขุ่นเคืองที่แปลกประหลาด

Harambe meme เป็นการปลุกออนไลน์ที่เข้มข้นสำหรับกอริลลาที่แสดงตัวอย่างวิธีที่วัฒนธรรม dank meme สามารถยืมความแปลกประหลาดและวางไข่ได้มากขึ้น ดูเหมือนว่าผู้คนจำนวนมากจะโศกเศร้าอย่างจริงใจต่อ Harambe ในขณะที่คนอื่นๆ ต่างก็ทุ่มเทอย่างสุดซึ้งกับการปิดปากดังกล่าว เพื่อแสดงท่าทีประชดประชันกับเรื่องอื้อฉาวทั้งหมด ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Meme ก็รักษาอารมณ์ไว้สูงอายุ; มันก็ไม่ได้เลิก

ความขุ่นเคืองต่อการตายของ Harambe ทำให้เกิดการถกเถียงกันในทุกเรื่องตั้งแต่การทารุณสัตว์ไปจนถึงความรุนแรงด้วยปืน ไปจนถึงการแข่งขันและการกีดกันทางเพศ มันเป็นมีมที่มีชั้นเชิงลึกซึ่งให้บริการจุดสิ้นสุดทางอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไม Harambe จึงไม่เคยห่างไกลจากความคิดร่วมกันของอินเทอร์เน็ต 2019 เบบี้โยดา

Baby Yoda: ดาราเอเลี่ยนที่น่ารักของ Mandalorian เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา อธิบาย เป็นเรื่องล่าสุด แต่เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธว่าBaby Yodaซึ่งเป็นตัวละครหุ่นเชิดที่น่ารักที่ขโมยการแสดงในซีรี่ส์Star Warsของ Disney + สตรีมมิ่งThe Mandalorianเป็นหนึ่งในมส์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดของทศวรรษ

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2010 ในสัดส่วนผกผันของภัยพิบัติดังกล่าวทั้งหมด เราได้บรรลุยุคของวัฒนธรรมที่มีประโยชน์สูงสุดตั้งแต่hyggeไปจนถึงHopepunkทั้งหมดนี้กระตุ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของMeme ที่มีประโยชน์ โดยเน้นที่ความน่ารัก น่ากอดและการรักษาความงาม และแน่นอนว่าด้วยหุ่นทารกที่เหมือนจริงและน่ากอดนี้ เทรนด์มีมที่ดีต่อสุขภาพกำลังส่งเสียงเตือนถึงเรา

และถ้า Baby Yoda กลายเป็นปีศาจ มันก็ยังคงถูกต้องตามความหวังที่ขัดขวาง ระบบความเชื่อที่หยุดชะงัก และความโกลาหลที่ไม่คาดคิดในปี 2010

นี่คือปี 2020 และขอพลังจงสถิตอยู่กับพวกเราทุกคน เราต้องการมัน Aja Romanoเป็นนักข่าววัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตของ Vox ล่าสุดพวกเขาเขียนเกี่ยวกับCats และการเพิ่มขึ้นของ Andrew Lloyd Webberสำหรับ Highlight

GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต พนันคาสิโน สมัครแทงหวย

GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต เรานั่งลงและฮาเวิร์ธบอกฉันว่าในวันเกิดปีที่ 94 ของเอ็ด เรย์จะเป็นอย่างไรเมื่อสองสามปีก่อน โจวชิลล่าได้เปลี่ยนชื่อสวนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดคือเอ็ด เรย์ ปาร์ค มีพิธีที่นั่นและทุกคนก็ออกมา รวมทั้งสื่อมวลชนด้วย นายกเทศมนตรีควรจะกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับเอ็ด แต่ครอบครัวไม่ต้องการ คำ

ปราศรัยจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ดังนั้นเขาจึงอ่านประกาศอย่างเป็นทางการและจากไป จากนั้นครอบครัวของเอ็ดก็ขึ้นเวทีและเสนอคำพูดซ้ำซากจำเจ และนั่นก็เท่านั้น นั่นคือพิธีทั้งหมด Haworth บอกฉันว่าพวกเขาเป็นคนส่วนตัวมาก และ Ed Ray ก็เช่นกัน

แต่เอ็ดไม่ใช่คนเดียวที่ไม่พูดถึงการลักพาตัว อันที่จริงใน Chowchilla มันกลายเป็นแนวปฏิบัติที่ค่อนข้างมาตรฐาน ฮาเวิร์ธบอกฉันว่าตอนที่เขาอยู่ชั้นประถมศึกษา แม่ของเขาบอกว่าอย่าถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ และคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ควรพูดคุยอย่างเงียบๆ ที่บ้าน “มันเป็นเรื่องหยาบคายที่จะพูดคุย มันเป็นหนึ่งใน

สิ่งที่เราคุยกันเป็นการส่วนตัว ดังนั้นเราจึงไม่ลืมมัน GAME HALL แต่ไม่มีอนุสรณ์สถาน เราไม่เคยได้อยู่ด้วยกัน แต่เราไม่ละอายใจ มันเป็นการแสดงความเคารพ เด็กที่เกี่ยวข้องได้รับบาดเจ็บ และทำให้ทุกคนหวาดกลัว มันเคร่งขรึม”

แต่ก็เหมือนกับหลายๆ เรื่องที่ไม่มีใครอยากพูดถึง มันมักจะมีเสียงกระซิบ – และยิ่งคุณได้รับจาก Chowchilla มากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งดังขึ้นเท่านั้น ในปี 1976 เมื่อเกิดการลักพาตัว ฮาเวิร์ธอายุได้ 3 ขวบ และพ่อของเขามีฟาร์มอยู่ที่ตองกา ทางแปซิฟิกใต้ ไม่กี่ปีหลังจากการก่ออาชญากรรม ในขณะที่เขาและพ่อของเขาอยู่ในเมืองเพื่อทานอาหารเย็นที่โรงแรม พวกเขานั่งถัดจากคู่รักชาวนิวซีแลนด์และเริ่มพูดคุยกัน

“พวกคุณมาจากไหน”

“เรามาจากแคลิฟอร์เนีย — เฟรสโน เมืองเล็กๆ นอกเมืองเฟรสโน”

“โอ้ … เมืองชื่ออะไร”

“โชวชิลล่า”

ผู้หญิงคนนั้นหันไปหา Haworth ทันทีและถามว่า “คุณอยู่บนรถบัสหรือเปล่า”

นี่คือในตองกา

“เมื่อฉันบอกแม่หลังจากที่เรากลับถึงบ้าน เธอแค่พูดว่า ‘ใช่ พ่อแม่ทุกคนบนโลกนี้ได้รับผลกระทบ’” เขากล่าว “มีคนจำนวนมากที่คอยดูแลลูก ๆ ของพวกเขาไม่ให้ไปโรงเรียนในประเทศอื่น ๆ เพราะมันทำให้พวกเขากลัวมาก ภูมิหลังทางสังคมของยุค 70 สูญหายไป: ความรุนแรงทางการเมือง การลอบสังหาร เฮิร์สต์ … [แล้ว] รถบัสบรรทุกเด็กหายไป? ทุกอย่างก็บ้าไปทันที โยนเข้าไปในเมืองเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้และถ้ามันเกิดขึ้นที่นั่น ก็สามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ ไม่มีใครปลอดภัย”

หลังจากขบวนพาเหรด ทุกอย่างก็กลับสู่สภาวะปกติ — หรือให้แม่นยำกว่านั้น คือ การแสดงตามปกติ เฟร็ด เจมส์ และริกทั้งหมดไปที่เรือนจำในท้องที่ — คุกของนายอำเภอเบตส์ — เพื่อรอวันขึ้นศาล ความยุติธรรมจะได้รับการบริการ แต่สำหรับบางคน มันยังมาเร็วไม่พอ: ตามที่ Ed Bates กล่าว เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มในท้องถิ่นบางคนเห็นได้ชัดว่ามีแผน และส่งตัวแทนไปขออนุมัติจากเขา

“เอ็ด เรารู้จักคุณ และเรารู้ว่าคุณเป็นคนหัวแข็งกับอาชญากรรม” ผู้ส่งสารกล่าว “คุณจะทำอย่างไรถ้าพวกเราบางคนเข้ามาในคุกของคุณและพาสามคนนั้นออกไปและแขวนคอพวกเขา” เบตส์ไม่ลังเลที่จะตอบ: “ฉันขอโทษ ฉันต้องฆ่าคุณ ไม่มีใครพานักโทษออกจากคุกนี้ เว้นแต่โดยผู้มีอำนาจตามกฎหมาย”

ต่อมาในคืนนั้น มีคนขับรถไปที่คุกและยิงปืนลูกซองออกไปนอกหน้าต่างทั้งหมด สันนิษฐานว่าเพื่อส่งข้อความและเขย่าคนลักพาตัว แต่เฟร็ด เจมส์ และริกรอดชีวิตมาได้ในคืนนั้นโดยปราศจากอันตราย

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2520 วูดส์และเชินเฟลด์ได้สารภาพผิดในข้อหาลักพาตัวเพื่อเรียกค่าไถ่ 27 กระทงโดยไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกาย ฝ่ายโจทก์ได้ยกเลิกข้อหาลักทรัพย์ด้วยอาวุธถึง 18 กระทง สำหรับ 5 ข้อหาลักพาตัวทำร้ายร่างกาย ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนใน

แคลิฟอร์เนีย ทั้งสามให้การสารภาพว่าไม่มีความผิด ด้วยเหตุนี้ คดีจึงเข้าสู่การพิจารณาคดี และหลังจากที่ทั้งสามสละตัวเลือกสำหรับคณะลูกขุน การตัดสินว่าพวกเขาจะได้รับทัณฑ์บนหรือไม่ก็ตกอยู่ที่ผู้พิพากษาศาลสูงลีโอ ดีแกน

เอ็ด เรย์อยู่ที่นั่นในวันนั้น เมื่อเขาออกจากคอร์ท เขาพูดว่า “ตอนนี้ฉันพร้อมแล้วที่จะปาร์ตี้คืนนี้”

การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในโอ๊คแลนด์ในฤดูใบไม้ร่วง ภายใต้ความสนใจของสื่อมวลชนอย่างเข้มข้น ผู้ลักพาตัวส่วนใหญ่จะนิ่งเงียบและเผชิญหน้ากับหินตลอดเวลา เกรงว่าพวกเขาจะตกรางทีมป้องกันที่แข็งแกร่ง ซึ่งกำลังซื้อเวลาและพยายามพิสูจน์ว่าเหยื่อการลักพาตัวรอดชีวิตโดยไม่ได้รับอันตราย

พยานคนแรกบนอัฒจันทร์คือเอ็ด เรย์ เขาอธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการลักพาตัว โดยยอมรับว่าเขากินขนมปังที่ผู้ลักพาตัวทิ้งไว้ ซึ่งเขารู้สึกว่าไม่ควรทำ จากนั้นเด็ก ๆ ทุกคนก็ให้การเป็นพยานทีละคน น้ำตาไหลออกมามากมาย เด็กอายุ 10 ขวบคนหนึ่งบอกว่าเธอรู้สึกเหมือนอากาศกำลังหายไป “มันเริ่มต้นที่จะได้รับยากที่จะหายใจ” เธอกล่าว “ทั้งหมดที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่กำลังจะพังและเราจะถูกบีบ” พวกเขาเรียกคุกที่ถูกฝังว่า “หลุม”

การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในวันที่ 15 ธันวาคม ในครึ่งศาล ผู้พิพากษากล่าวเบาๆ ว่าคำให้การของเด็กๆ นั้นเพียงพอแล้ว: ระดับความหวาดกลัวที่พวกเขารอดชีวิตถือเป็นการทำร้ายร่างกาย ทั้งหมดนี้ แต่รับรองว่าทัณฑ์บนไม่มีปัญหาสำหรับผู้ลักพาตัวทั้งสาม – หรืออาจจะออกไปแล้วถ้าพวกเขาไม่มีทนายความรุ่นหรูหรา หลายปีที่ผ่านมาและด้วยการดำเนินการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง พวกเขาทั้งหมดจึงมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บน ความเชื่อมั่นในข้อหาทำร้ายร่างกายในที่สุดก็พลิกคว่ำ

พี่น้องเชินเฟลด์ออกไปแล้ว พวกเขาเป็นนักโทษต้นแบบทั้งคู่ เมื่อสองสามปีก่อน พวกเขาถูกคุมขังและไปที่ Mountain View เพื่อดูแลแม่ที่ไม่มีครอบครัว พวกเขาไม่เคยพูดถึงคดีนี้เลยตั้งแต่นั้นมา แต่ในการพิจารณาทัณฑ์บนครั้งสุดท้ายของเจมส์ 39 ปีหลังจากเกิดอาชญากรรม เขามีเจตนาที่โปร่งใสโดยสิ้นเชิง: เขาแค่ต้องการรถที่ดีกว่านี้จริงๆ

“ผมอยากเข้ากับคนใหม่ๆ ที่เราย้ายมาอยู่ข้างๆ” เขากล่าว “และคุณก็รู้ พ่อแม่ของเพื่อนผมมีเฟอร์รารี่ฝาแฝดของเขาและเธอ มีโทรศัพท์อยู่ในนั้น พ่อของฉันให้ยืมเงินฉัน ฉันซื้อจากัวร์ ฉันพบว่ามีประกันมากกว่าที่ฉันทำในหนึ่งปี ดังนั้นสองเดือนต่อมาฉันต้องขายจากัวร์ … ฉันแค่คิดว่าฉันต้องการเงิน เงินจะแก้ปัญหาทั้งหมดของฉันได้”

เฟร็ดยังล็อคอยู่ ในฐานะสถาปนิกตัวจริงของอาชญากรรม เขาถูกปฏิเสธทัณฑ์บนมากกว่า 15 ครั้ง “เท่าที่ฉันกังวล พี่น้องถูกหลอก” เอ็ด เบตส์กล่าว “พวกเขาอายุยังน้อย ไร้การศึกษา มองหาความตื่นเต้นเล็กน้อยและถูกดูดเข้าไป” เขาเสริมว่าพ่อแม่ของเฟร็ดเสียชีวิตตั้งแต่นั้นมาและปล่อยให้เขาโชคดี – ดังนั้นเขาน่าจะทำได้ดี “เมื่อคุณได้เงินแบบนั้น คุณจะให้นักโทษคนอื่นทำอะไรก็ได้ตามที่คุณต้องการ”

ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะโดนทัณฑ์บน เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ปรากฏว่าเขาเปิดร้านขายรถมือสองในเมืองเตฮาชาปี และปลูกต้นไม้คริสต์มาสในบริเวณอ่าว ทั้งหมดนี้มาจากห้องขังของเขา เขาโดนจับได้ว่ามีภาพลามกอนาจารและโทรศัพท์มือถือ เขาเพิ่งซื้อคฤหาสน์บนชายฝั่ง แต่บางทีความยุติธรรมของเขาอาจเป็นบทกวีที่ไพเราะที่สุด สิ่งที่เขาเคยสนใจก็คือรถยนต์ และเขาอาจจะไม่มีวันได้ขับรถอีกเลย

ในขณะเดียวกัน Chowchilla ก็กดดันราวกับว่ามันไม่เคยเกิดขึ้น ทุก ๆ สองสามปี รถตู้ข่าวหรือสองปีจะปรากฏขึ้นในวันครบรอบโดยหวังว่าจะพบคนขี้เมาที่ต้องการพูดคุย แต่ยกเว้นในวันครบรอบเหล่านั้น ไม่มีหลักฐานยืนยันเลยจริงๆ ที่มันเคยเกิดขึ้น เอ็ดกลับไปที่เส้นทางรถประจำทางของเขาหลังจากไปชมHollywood Squaresตอนหนึ่งและเด็กๆ ทุกคนก็ไปดิสนีย์แลนด์ พวกเขาทั้งหมดรู้สึกบอบช้ำและเจ็บปวดและตื่นกลางดึก บางคนยังกลัวความมืด

เอ็ดเปลี่ยนจากส่วนตัวมาเป็นสันโดษในภายหลัง มีคนจำนวนมากเกินไปที่พยายามเอาเปรียบเขา ให้เขาเซ็นสัญญาต่าง ๆ สำหรับหนังสือที่เขียนผีๆ “ไม่ใช่เขา” รอนนี่พูดถึงวิธีที่เอ็ดสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาได้ “เขาจะไม่เอาเปรียบคุณ ฉัน หรือใครก็ตามด้วยเงินดอลลาร์ เขาเป็นคนทำงาน เขาไม่ต้องการให้ใครพูดว่าเขาทำอย่างนั้นและเขาไม่ได้ทำ”

แฉยังไม่เหมาะกับเขา เขาไม่ใช่นักการเมืองหรือนักพูด เขาเป็นคนถ่อมตัว ถ้าคุณต้องการคุยกับเขาหลังจากการลักพาตัว เขาจะเปลี่ยนเรื่อง เปิดเรื่องงาน บางโครงการที่เขากำลังทำอยู่ ซ่อมรถบัส. เฮอิ้ง. เมื่อถึงเวลาปลูกฝ้าย เขาอาจมีแนวโน้มที่จะคาดเดาเกี่ยวกับสภาพอากาศว่าฝนจะมาหรือไม่ หากคุณเป็นครอบครัวและเดินผ่านประตูบ้าน เขาจะบอกคุณอย่างอบอุ่นว่า “เข้ามาดื่มเย็นๆ ดื่มเป๊ปซี่” ถ้าคุณเป็นนักข่าว เขาคงไม่มีอะไรจะพูด

เขาไม่สนใจรางวัลและของขวัญที่เขาได้รับมากนัก โดยเฉพาะจากผู้คนนอกเมือง “เขาชนะทริปสองสามครั้ง ฉันไม่รู้ว่าจะไปที่ไหน … และสัมภาระบางส่วนจากสปอนเซอร์ที่แตกต่างกัน” รอนนี่กล่าว “และเมื่อเขากลับถึงบ้านและพวกเขาก็ส่งใบเรียกเก็บเงินภาษีขายมาให้เขา เขาเกือบจะตายแล้ว ‘ฉันถูกรางวัล 3,000 เหรียญและได้ใบกำกับภาษีขาย’”

มีความขุ่นเคืองอื่น ๆ เช่นกัน ที่สำคัญที่สุดคือเพลงที่แปลกใหม่ โดยเฉพาะเพลงที่แปลกใหม่ที่สุดที่คุณเคยได้ยิน”The Ballad of Chowchilla Ray”

ลองนึกภาพสิ่งนี้ ร่องดิสโก้มือสอง. นักร้องสนับสนุนได้รับเงินเป็นรายชั่วโมง ดนตรีที่ออกแบบให้ Ed Ray ร้องตามโดยคนที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตัวเขาเลย เป็นผลงานของ Robert Goulet นักร้อง/นักแสดงสาวผู้ล่วงลับผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งน่าจะโด่งดังที่สุดในขณะนี้จากความประทับใจของ Will Ferrell ที่มีต่อเขา มันทั้ง 3 นาที 42 วินาที และยาวร้อยปี

มันมีเนื้อเพลงที่ลงโทษเช่นนี้:

แต่วันนั้นเอ็ด เรย์ผู้เฒ่ายังคงเยือกเย็น

และทำทุกอย่างที่พวกเขาจะพูด

เขาจะเคลื่อนไหวครั้งเดียวและพวกเขาก็ยิงทิ้ง

และเด็กที่ตายไปคนหนึ่งก็เกินจะจ่าย

และคอรัสเช่นนี้:

สิ่งที่อาจเป็นฝันร้ายไม่รู้จบ

สิ่งที่อาจจบลงในหลุมศพขนาดมหึมา ได้

รับการช่วยเหลือจากคนขับรถบัส

มีเด็กบางคนอยากจะขอบคุณเขา

และคนของพวกเขาอยากจะขอบคุณเขา

ใช่ คนทั้งโลกต้องการ ขอบคุณเขา

และถ้าเขาไม่มีเหตุผลเป็นล้านๆ เหตุผลอยู่แล้ว มันคงเป็นคำอธิบายทั้งหมดที่ Ed Ray ไม่จำเป็นต้องพูดกับสาธารณชนอีกเลย ด้วยโชคใด ๆ เขาไม่เคยได้ยินมัน

ในที่สุดก็มีการสร้างภาพยนตร์ขึ้นด้วย แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่เฟร็ดคิดไว้ในใจ นำแสดงโดย Karl Malden และกำกับโดย Vern Gillum ผู้กำกับที่มีชื่อเสียงของMiami Viceจำนวน 5 ตอน ทุกคนในเมืองที่เห็นมันเกลียดมัน ไม่น้อยเพราะมันถ่ายทำที่เมืองโทพีกา รัฐแคนซัส ซึ่งดูไม่เหมือนเชาชิลล่า

“ทุกอย่างผิดปกติ” รอนนี่กล่าว “พวกเขาขับรถบัสผิด และวิธีที่เขาทำงานในสนาม มันไม่เหมาะสมกับพื้นที่นี้ มันไม่พอดีกับหุบเขาซานวาคีน มันพอดีกับแคนซัส”

ในที่สุดความตื่นเต้นก็สงบลงเช่นเดียวกับความตื่นเต้นเสมอ เอ็ดเดินกลับไปที่เส้นทางรถเมล์ กลับไปปลูกฝ้าย กลับไปทำงาน

“โอ้ ฉันเข้าใจแล้ว” เอ็ดพูดกับนักข่าวในห้องนั่งเล่นของเขาในวันครบรอบหนึ่งปีที่พวกเขาไม่อยากมา โอเดสซากำลังห่อไก่ทอดสำหรับตู้เย็น “ฉันไม่รู้ว่าคุณทำสำเร็จหรือเปล่า” เธอกล่าว “มันยังรบกวนคุณอยู่” แล้วเธอก็หันไปหานักข่าว “ฉันรู้ว่าหลายคืนเขายังนอนไม่หลับ ฉันรู้เวลาที่มีเรื่องกวนใจเขา ไปพักเถอะเดี๋ยวก็กลับแล้ว” รอนนี่บอกฉันว่าหลายปีหลังจากการลักพาตัว เอ็ดทำเหมือนว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่บ่อยครั้ง เขาจะจับได้ว่าเขาร้องไห้ตามลำพังในยุ้งฉาง

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว หลังจากนั้นไม่มีใครต้องเหมือนเดิม ทั้งๆ ที่พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่ที่จะทำเหมือนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น สำหรับชาว Chowchilla เท่าที่สิ่งทั้งหมดเป็นปาฏิหาริย์ อาชญากรรมยังคงเป็นงานของซาตาน; ความชั่วร้ายของโลก มันทำลายผู้คน มันทำให้พวกเขาพล็อต มันติดตามพวกเขาไปตลอดชีวิต

สำหรับผู้ลักพาตัวที่คิดแต่เรื่องของตัวเองและฉลาดแค่ไหน มันเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ เงินรัฐบาลและไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ แต่พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงผลที่ตามมาของมนุษย์ ความเจ็บปวด พวกเขาล้มเหลวที่จะจินตนาการถึงขอบเขตของความโหดร้าย – ความบอบช้ำตลอดชีวิต มันไม่เคยเกิดขึ้นกับพวกเขา

แต่ความบาปมีทางคลื่นซัดออกไปด้านนอกและแผ่ขยายออกไป มันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในแบบที่คุณคาดไม่ถึง สิ่งที่ผู้ลักพาตัวไม่ได้คำนึงถึงก็คือการฝังเด็กไว้ใต้ดิน แม้ว่าพวกเขาจะสบายดี แต่ก็ส่งผลกระทบต่อชีวิตที่เหลือของพวกเขา และส่งผลต่อชีวิตของทุกคนที่เคยได้ยินเรื่องราวของพวกเขาด้วย เมือง Chowchilla คงอยากจะทำเหมือนไม่เคยเกิดขึ้นเลย เพื่อให้มันผ่านพ้นไปในผงธุลี ท้ายที่สุดนี้น่ากลัวเกินกว่าจะจำได้ อย่างน้อยก็ดังเกินไป

ไมค์เล่าหลายปีต่อมาเกี่ยวกับผลกระทบจากช่วงเวลา 17 ชั่วโมงในนรกของเขาว่า “ตอนนี้ ฉันเชื่อว่าฉันสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ ฉันรู้ว่าฉันเชื่อว่าฉันสามารถออกจากการติดขัดที่ฉันอยู่ได้”

Laura Yazzie หนึ่งในผู้โดยสารที่อายุน้อยกว่ากล่าวในปี 1983: “ฉันฝันว่าแดร็กคิวล่าไล่ตามฉัน และสุนัขตัวน้อยของเขากัดฉัน และฉันก็ตาย”

แม่ของเหยื่อรายหนึ่งกล่าวในปีเดียวกันนั้นว่า “ฉันยังไม่ชอบนอนในที่มืด ฉันต้องมีแสงสว่าง”

Ed Ray เสียชีวิตในปี 2555 ที่ 91

ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เกือบทุกคนที่ถูกฝังอยู่ในรถตู้พร้อมกับเขามาที่ข้างเตียงของเขาเพื่อกล่าวคำอำลา วันเกิดของเขาเป็นวันหยุดในท้องถิ่น

เมื่อถามถึงมรดกของเขา หลานสาวของเขาตอบง่ายๆ ว่า “เขาเป็นห่วงคนอื่นเสมอ ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงอยู่ได้นาน เพราะเขารู้ว่าเราต้องการเขา”

ในวันสุดท้ายของเอ็ด รอนนี่เล่าบางสิ่งที่สวยงามให้ฉันฟัง ซึ่งในความคิดของฉันก็สรุปได้ว่าเอ็ดเป็นใคร เขาบอกฉันว่าตอนที่เอ็ดอยู่ในโรงพยาบาลและทุกคนรู้ว่าจุดจบกำลังจะมาถึง หลานๆ ของเขาให้รถบัสของเล่นแก่เขา และเขาก็เก็บไว้ที่โต๊ะข้างเตียง สองสามวันก่อนที่เขาจะจากไป รอนนี่ไปเยี่ยมเขา เขาล่องลอยเข้าและออกจากจิตสำนึกและความเป็นจริง

เขาลืมตาขึ้นและมองไปที่รอนนี่ จากนั้นเขาก็ชี้ไปที่รถของเล่น

“ในที่สุดฉันก็ได้ส่งสัญญาณนั้นออกจากรถบัส ตอนนี้ฉันต้องใส่อันใหม่”

มีคำถามที่ชัดเจนที่ยังไม่ได้คำตอบ คำถามหนึ่งที่สะท้อนถึงถนนลูกรังทุกสายใน Chowchilla ที่อยู่ในปากทุกปากที่เปล่งชื่อเมืองว่า ทำไมพวกเขาถึงเป็นอย่างนั้น ทำไมถึงมี? ทำไมต้องโชวชิลล่า ?

เหตุใดจึงเลือกเมืองเล็กๆ แห่งนี้ ซึ่งใช้เวลาขับรถสามชั่วโมงจากบ้านของพวกเขา เรารู้ว่าเหตุใดเฟร็ด เจมส์ และริกจึงตัดสินใจลักพาตัวเด็ก แทนที่จะเป็นมหาเศรษฐีที่หลบเลี่ยงคนใกล้ตัว เพราะเด็กๆ มีค่าและผู้คนจะจ่ายเงินจำนวนเท่าใดก็ได้เพื่อเอาคืน (เว้นแต่คุณจะเป็นเจ. พอล เก็ตตี้) แต่ทำไม Chowchilla? มันเคยทำบ้าอะไรกับพวกเขา?

ญาติของเด็กที่ถูกลักพาตัวและหายตัวไป เฝ้าเฝ้าสถานีตำรวจเชาว์ชิลลา กอดและร้องไห้เมื่อรู้ว่าเด็กๆ เพิ่งพบว่าปลอดภัย ไฟล์รูปภาพ Sacramento Bee ผ่าน Getty
คำตอบก็คือ ตามปกติแล้วคำตอบของอาชญากรมักง่ายอย่างไม่น่าพอใจ ในช่วงต้นของการวางแผนของพวกเขาที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับเด็กถูกลักพาตัวในซานฟรานซิสสำหรับนาทีเพราะนั่นคือสิ่งที่สิ่งที่รถเมล์ในสกปรกแฮร์รี่เป็น แต่ความหนาแน่นและความซับซ้อนของเมืองนั้นล้นหลามเกินไปสำหรับพวกเขา วิธีที่พวกเขาเห็น พวกเขาจะมีโอกาสที่ดีกว่าในพื้นที่ชนบทที่มีผู้ยืนดูน้อยลง คงไม่ใช่แม้แต่คนเดียว

เจมส์มีความตระหนักเกี่ยวกับแผนที่อยู่บ้างและรู้ว่าคุณสามารถหาแผนที่ของรัฐบาลที่จัดทำรายการอาคารสาธารณะได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงเรียนประถมศึกษาในชนบท เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะฝังเหยื่อของพวกเขาในลิเวอร์มอร์ พวกเขาคิดว่าที่ไหนสักแห่งในเซ็นทรัลแวลลีย์จะเป็นทางเลือกที่ง่ายที่สุดและเป็นทางออกที่ดีที่สุด ดังนั้น ในช่วงปลายปี 1975 พวกเขาจึงลุกลามไปทั่วบริเวณใจกลางรัฐแคลิฟอร์เนีย ครอบคลุมเมืองต่างๆ ในชนบท และพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสีย

และโจวชิลล่าก็ดูดี มีประชากรเบาบาง เลย์เอาต์เรียบง่าย ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ยืนดูอยู่ ประชากรสามารถจัดการได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไปงานโรดีโอประจำปีของ Chowchilla เพื่อสัมผัสบรรยากาศของเมือง และตามรถบัสของ Ed Ray ไปจนกว่าพวกเขาจะแน่ใจในเส้นทาง เมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ได้ถูกข่มขู่ Chowchilla ก็เป็นเช่นนั้น

เมืองนี้ไม่ได้มีความหมายอะไรสำหรับพวกเขาเลย

ในวันสุดท้ายของฉันที่ Chowchilla ฉันไปที่ Farnesi’s off 99 ซึ่งเป็น ร้านอาหารนั่งลงหลักของ Chowchilla ในสไตล์เลานจ์คลาสสิกกลางศตวรรษ การเรียงลำดับของสถานที่ที่คุณรู้สึกผิดที่จะไม่สูบบุหรี่ใน บูธไวนิลสีแดงเก่า กาแฟในหม้อ เมนูช้อนเลี่ยนแบบดั้งเดิมของส่วนใหญ่เป็นน้ำเกรวี่ มีแถบเก่าอยู่ด้านหลัง ซึ่งติดอยู่ในยุค 70 กระป๋องเบียร์เกือบจะมีแถบดึง ฉันตัดสินใจที่จะอยู่จนกว่าจะปิด แทบไม่มีใครเข้ามา มีเพียงสองหรือสามคนกำลังรับประทานอาหารอย่างเงียบๆ เมื่ออายุประมาณ 9 ขวบ คู่สามีภรรยาที่แก่เฒ่าเดินผ่านประตูเข้ามานั่ง หญิงสาวเริ่มพูดเบาจนแทบจะกระซิบ

“ฉันจะไม่มีวันเข้าใจว่าคุณจะรับทัณฑ์บนหลังจากทำอย่างนั้นกับเด็ก ๆ ได้อย่างไร”

“พวกเขาไม่ใช่เด็กอีกต่อไปแล้ว ไม่นานหรอก”

เจ้าหน้าที่พาเด็กๆ ออกจากรถบัส Greyhound เมื่อพวกเขากลับมาที่ Chowchilla เวลา 4.00 น. ในเดือนกรกฎาคม 1976 หลังจากนั้น เด็กๆ ก็ได้รับบาดเจ็บ บางคนยังกลัวความมืด Rick Meyer / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

หยุดยาว. ผู้หญิงคนนั้นเอ่ยชื่อเหยื่ออย่างมืดมน หยุดยาวอีก. “ใช่ เด็กพวกนั้นของเธอ … เธออายุ 50 ปี ว้าว”

“พวกเขาจะไม่มีวันรู้เรื่องนี้เช่นกัน เธอไม่เคยบอกพวกเขา”

เป็นครั้งเดียวที่ฉันได้ยินคนพูดถึงการลักพาตัวตลอดเวลาที่ฉันอยู่ในโชวชิลลา เฉกเช่นโน้ตเพลงสุดท้าย ถูกระงับไว้อย่างเงียบเชียบเป็นเวลาเกือบ 50 ปี

ฉันจ่ายเงินแล้วออกไปและเดินผ่านรางรถไฟไปยังศาลากลาง ด้านนอก ฉันเห็นอนุสรณ์สถานที่ใหญ่ที่สุดของเมืองเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1976 เป็นหินสูงประมาณ 4 ฟุต ด้านข้างเป็นแผ่นสำริด

“ด้วยความรู้สึกขอบคุณ [sic] ผู้คนใน Chowchilla ระลึกถึงการกลับมาอย่างปลอดภัยของเด็กนักเรียน 26 คนและคนขับรถบัสของพวกเขาซึ่งถูกลักพาตัวไปเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 1976 และผู้ที่รอดพ้นจากอันตราย 80 ชั่วโมงต่อมา”

ที่ฐานมีหินก้อนเล็กๆ หลายก้อนที่เด็กบางคนอาจวาดภาพไว้สำหรับโรงเรียน หนึ่งกล่าวว่า “คุณคือ rad” อีกคนบอกว่า “โชวชิลล่าหิน” อีกคนพูดว่า “ฉันเชื่อในตัวคุณ” — เชื่อด้วยการสะกดด้วยภาพวาดของผึ้งและใบไม้

เป็นเวลาประมาณ 22.00 น. และเมืองก็เงียบสนิท แต่ถ้าคุณตั้งใจฟัง คุณจะได้ยินเสียงแท่นขุดเจาะขนาดใหญ่บนทางหลวง ซูมผ่านแสงไฟของเมือง ไปสู่คืนที่มืดมิดและยาวนาน ด้วยความเร็ว 80 ไมล์ต่อชั่วโมง

เรื่องนี้ถูกรายงานโดยใช้เอกสารของศาล บทสัมภาษณ์และเอกสารที่ชาวเชาว์ชิลล่าจัดให้ พยาน; สมาชิกในครอบครัวเรย์ แล้ว-นายกเทศมนตรีเดนนิส ฮาเวิร์ธ; และเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้อง แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมมาจากทำไมพวกเขาถึงพาลูกหลานของเราไป? โดยแจ็คเคร์และเจฟเฟอร์สันมอร์แกน , รายงานการจัดเก็บโดย Los Angeles Times, โอคแลนด์ทริบูน, เฟรสโนผึ้งซอลท์เลคทริบูนที่ San Francisco Chronicle, นิวยอร์กไทม์ส, ซานฟรานซิตรวจสอบ, พาโลอัลโตไทม์เมอร์เซด Sun-Star, Contra Costa Times และอื่น ๆ

Kaleb Horton เป็นนักเขียนจาก Bakersfield ผลงานของเขาได้ปรากฏตัวใน MTV News และใน Pitchfork, Vanity Fair และ Vice

มาร์คัส รัสเซล ไพรซ์เป็นช่างภาพ ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดี และศิลปินทัศนศิลป์ ผลงานของเขาได้รับการแนะนำในหลายช่องทาง เช่น Netflix, Comedy Central, Marie Claire และนิตยสาร New York เขาเป็นผู้อำนวยการสร้างบริหารของ Expecting Amy ซึ่งเป็นซีรีส์สารคดี HBO Max ที่มี Amy Schumer

Will Staehle เป็นนักออกแบบที่ได้รับรางวัลซึ่งตั้งอยู่ในเมืองซีแอตเทิล เขาเป็นหนึ่งใน Visual Artists ใหม่ของนิตยสาร Print และ ADC Young Gun เขามีนิทรรศการเดี่ยวที่ชมรมผู้กำกับประเภท ก่อนหน้านี้เขาได้ออกแบบเรื่องThe Haunting of Girlstownสำหรับ Vox และ Epic

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ครั้งแรกที่ฉันเข้าร่วมการฉายภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการนำเสนอส่วนตัวในช่วงแรกๆ ของภาพยนตร์สำหรับนักวิจารณ์และนักข่าว รู้สึกเหมือนกำลังล้มเหลวในการพบปะสังสรรค์แบบพิเศษซึ่งฉันไม่ควรจะได้เห็น ฉันเป็นนักฝัน 20 คนที่เพิ่งผ่านการรับรองใบอนุญาตทำงานผ่าน DACA; ฉันมีการศึกษาระดับวิทยาลัยชุมชนและทำงานนอกเวลาที่ร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด

“มีคนถามฉันว่ามาทำอะไรที่นี่” ฉันคิด

เมื่อประมาณแปดปีที่แล้วเมื่อฉันตอบโฆษณา Craigslist ที่กำลังมองหานักเขียนสำหรับร้านเล็ก ๆ แต่มั่นคงพอที่จะอยู่ในรายการประชาสัมพันธ์และสตูดิโอที่ให้ความชอบธรรมบางอย่าง ในฐานะคนไม่มีรถในลอสแองเจลิส การยอมรับงานที่ได้รับมอบหมายจากสื่อสิ่งพิมพ์อิสระจำเป็นต้องเดินทางไกลไปยังเบเวอร์ลี ฮิลส์ ฉันจะดูหนังใหม่ เขียนเกี่ยวกับมัน และได้รับการตีพิมพ์ แต่ฉันจะไม่ได้รับเงิน (ไซต์จำนวนมากสามารถเสนอการเข้าถึงและแพลตฟอร์มเท่านั้น คุณต้องฝึกฝนทักษะและเขียนผู้ติดต่อให้พวกเขา แต่รายได้ต้องมาจากที่อื่น)

ณ จุดนั้นในชีวิตของฉัน สถานะการย้ายถิ่นฐานของฉันทำให้การเข้าเรียนในโรงเรียนภาพยนตร์เป็นไปไม่ได้ทางการเงิน การเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์ดูเหมือนเป็นโอกาสที่จะไม่ให้ความฝันนั้นหายไปอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันไม่มีความสัมพันธ์ทางสื่อ เช่นเดียวกับฉัน ทุกคนในแวดวงของฉันเป็นคนละตินที่มีชนชั้นแรงงาน การเรียกร้องที่เป็นความลับสำหรับนักเขียนเป็นจุดเริ่มต้นหรือดูเหมือนว่าจะเป็นอาชีพที่มักจะนำพาบรรยากาศของชนชั้นสูง

Climate change worsens extreme weather. A revolution in attribution science proved it.
ชาวลาตินที่เรียนรู้ด้วยตนเองและไม่มีเอกสารซึ่งภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองไม่ใช่แบบอย่างของนักวิจารณ์ในประเทศนี้ แม้ว่าฉันจะยังไม่เห็นว่าตัวเองเป็น “นักวิจารณ์” แต่ฉันก็ทำในสิ่งที่ไม่เคยคิดว่าจะทำได้ ก็เพียงพอแล้ว ชั่วขณะหนึ่ง

แต่ในที่สุด เมื่องานด้านข้างที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนนี้ใช้เวลาของฉันมากขึ้น ฉันรู้สึกเหมือนได้รับเชิญไปทานอาหารเย็นที่คฤหาสน์ขนาดใหญ่อย่างไม่เต็มใจและนั่งห่างจากโต๊ะที่แขกผู้มีเกียรตินั่ง ในงานเลี้ยงอาหารค่ำในจินตนาการนี้ มีที่ว่างให้เข้ามามากมาย แต่เมื่อเข้าไปข้างในแล้ว เสียงของทุกคนจะขาดหายไปในห้องโถงใหญ่ ใช้ลำดับชั้น

จากการศึกษาในปี 2018โดย Annenberg Inclusion Initiative ที่พิจารณาเรื่องเพศ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ของนักวิจารณ์ที่วิจารณ์ภาพยนตร์ในประเทศ 100 เรื่องในปี 2017 — เกือบ 20,000 บทวิจารณ์ — 82 เปอร์เซ็นต์ของนักวิจารณ์เป็นคนผิวขาว (ไม่ใช่ชาวสเปน) และเกือบ 78 เปอร์เซ็นต์เป็นชาย และเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกมองว่าเป็น “นักวิจารณ์ชั้นนำ” เป็นคนผิวขาว

งานวิจารณ์หายากและเป็นที่ต้องการอย่างมาก ผู้ที่โชคดีพอที่จะลงจอดมักจะเก็บไว้ให้นานที่สุด ซึ่งหมายความว่าสถิติน่าจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักแม้ห้าปีหลังจากรายงานของ Annenberg โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูจากพนักงาน ตำแหน่ง

“ในทางเทคนิค ใครๆ ก็เป็นนักวิจารณ์ได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นนักวิจารณ์ได้” โรเบิร์ต แดเนียลส์ นักวิจารณ์และนักเขียนภาพยนตร์อิสระบอกผมทางโทรศัพท์จากชิคาโก

อินเทอร์เน็ตได้ทำให้เป็นประชาธิปไตยในการแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับงานด้านวัฒนธรรมใดๆ แทบทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานศิลปะผ่าน Twitter, Letterboxd, Medium, Substack, เว็บไซต์ของตนเอง หรือฟอรัมอื่นๆ คำถามในตอนนี้ไม่ใช่ว่าใครที่จะเป็นนักวิจารณ์ได้มากนัก แต่นักวิจารณ์คนไหนในกลุ่มความคิดที่ส่งเสียงคำรามจะมีผลกระทบต่อการสนทนาทางวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น

งานวิจารณ์หายากและเป็นที่ต้องการของผู้ที่โชคดีพอที่จะลงจอดมักจะเก็บไว้ให้นานที่สุด แม้ว่าเขาจะได้พบกับความสำเร็จเป็นอิสระกับพาดหัวข่าวที่ร้านขนาดใหญ่ชื่อแดเนียลส์ซึ่งเป็นสีดำเริ่มอาชีพของเขาด้วยการเปิดตัวเว็บไซต์ของตนเองทำงาน: 812 ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ ในขณะที่เขาชี้ให้เห็น ทีมงานเขียนบทที่

ร้านค้าชื่อดังเหล่านั้นมักเป็นคนผิวขาว และเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องสำคัญๆ มักไม่ค่อยได้รับมอบหมายให้ทำงานอิสระ ดังนั้นฉันทามติเบื้องต้นเกี่ยวกับภาพยนตร์จึงมาจากนักวิจารณ์เรื่องทีมงาน การมีทางออกของตัวเองทำให้เขาสามารถชั่งน้ำหนักได้เช่นกัน

Jose Solís นักวิจารณ์ชาวละตินที่เป็นเกย์ซึ่งมีผลงานโดดเด่นในฉากโรงละครในนิวยอร์ก พูดตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับสถานะของการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่: “ชายผิวขาวและหญิงผิวขาวที่ไปโรงเรียนเอกชนและเป็นชนชั้นกลางหรือสูงกว่า เป็นคนที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์” เขากล่าว

ตอนนี้ หลายคนกำลังพูดถึงผลกระทบของความเป็นเนื้อเดียวกันในหมู่นักวิจารณ์ ไม่เพียงแต่ศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมสมัยนิยมด้วย

ในปี 2019 ของ New York Timesเกี่ยวกับนักวิจารณ์ผิวขาวในโลกวิจิตรศิลป์ Elizabeth Méndez Berry และ Chi-hui Yang เขียนว่าการจ้องมองที่เป็นมาตรฐานในการประเมินงานศิลปะสามารถทำให้เกิดอคติเชิงลบที่ฝังแน่น “เมื่อ Peter Schjeldahl จาก The New Yorker บรรยายภาพถ่ายของ John Edmonds ว่าเป็น ‘คำแสลง’ ผู้อ่านบางคนสงสัยว่าเขาทำเช่นนั้นเพียงเพราะศิลปินและอาสาสมัครเป็นคนผิวดำ” พวกเขาเขียน

นักวิจารณ์ศิลปะ Aruna D’Souza กล่าวถึง: “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่นักวิจารณ์เหล่านี้ขาดการเชื่อมโยงที่จำเป็นบางอย่างกับงานของศิลปินสี หลายคนไม่คุ้นเคยกับแนวคิดทางปัญญา แนวความคิด และศิลปะที่เป็นรากฐานของงาน”

ในทำนองเดียวกันเดนนิสฮาร์วีย์นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชายวาไรตี้ไฟใต้ในปี 2020 สำหรับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นมุมมองของผู้หญิงในร่างกายของนักแสดงหญิงแครี่มัลลิแกนในภาพยนตร์รางวัลออสการ์เสนอชื่อเข้าชิงสัญญาหญิงสาว (วารีตี้ขอโทษในบันทึกของบรรณาธิการ แต่ฮาร์วีย์บอกกับเดอะการ์เดียนในเวลาต่อมาว่าเขา “ตกใจ”กับข้อกล่าวหา)

งานของนักวิจารณ์คือการประเมินงานแห่งความคิดสร้างสรรค์ ทั้งรูปแบบและความสัมพันธ์กับวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ การเป็นนักวิจารณ์หมายถึงการมีอำนาจ — อำนาจในการเป็นหัวหอกในการพูดคุยเกี่ยวกับงานศิลปะชิ้นใดชิ้นหนึ่ง ความสำคัญ และโอกาสของผู้สร้าง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ชุมชนที่สำคัญจะต้องสะท้อนถึงทุกคนที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่บริโภคงานที่พร้อมสำหรับการอภิปราย

ความรับผิดชอบในการแก้ไขช่องว่างในการเข้าถึงอำนาจที่สำคัญนั้นตกอยู่ที่บรรณาธิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในสื่อสิ่งพิมพ์รุ่นเก่า ซึ่งจะต้องดำเนินการในเชิงรุกในการส่งคำเชิญไปยังผู้แสดงความคิดเห็นที่สดใหม่ โอกาสในการเสนออาจส่งผลกระทบกระเพื่อมต่อกลุ่มนักวิจารณ์ที่ใหญ่ขึ้น สำหรับผู้เริ่มต้น จะทำให้บัญชีรายชื่อของไซต์มีมุมมองที่กว้างขึ้นในทันที เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด บางทีนักแปลอิสระบางคนอาจกลายเป็นพนักงานประจำในที่สุด

Naveen Kumar นักวิจารณ์อิสระและรองผู้อำนวยการ National Critics Institute ซึ่งเป็นโครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้นักวิจารณ์พัฒนาทักษะของตน กล่าวว่า นักวิจารณ์บางคนสามารถรวบรวมฐานแฟนคลับที่พวกเขาสามารถพาไปได้ทุกที่ แต่การได้รับเสียงจากบรรณาธิการและการค้นหาสิ่งต่อไปนี้เป็นเรื่องยากหากปราศจากความน่าเชื่อถือของสิ่งพิมพ์ที่จัดตั้งขึ้นเบื้องหลังคุณ ไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนไปสู่ระดับสูงสุด

“สิ่งพิมพ์เองให้ความน่าเชื่อถือแก่นักเขียน ดังนั้นหากคุณ [ไม่ใช่ชื่อที่รู้จักกันดี] แพลตฟอร์มนั้นก็มีความหมายมาก” Kumar กล่าว เป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันที่ทางออกช่วยให้นักวิจารณ์เป็นที่รู้จัก แต่คุณต้องอยู่ในหน้าเหล่านั้นก่อนจึงจะได้รับประโยชน์จากการเปิดเผย และเพื่อที่จะไปถึงจุดนั้น ก่อนอื่น คุณต้องทำสำเร็จมากพอที่จะอยู่ในเรดาร์ของบรรณาธิการ คำเตือนเหล่านี้มักเล่นกับกลุ่มที่มีบทบาทน้อย และส่งผลต่อวิธีที่เราพูดถึงสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอ ในแกลเลอรี และบนเวทีละคร

สำหรับ Kumar เมื่อกลุ่มประชากรของนักวิจารณ์แคบ การสนทนาที่พวกเขาสร้างขึ้นก็เช่นกัน ในสาขาที่ครอบงำโดยเสียงผู้ชายผิวขาวตามอัตภาพ เขาเชื่อว่ามีข้อ จำกัด ในแง่ของสิ่งที่พวกเขาเห็นและระบบคุณค่าที่เล่นเมื่อพวกเขาเขียนคำวิจารณ์ หากช่วงของเสียงที่แนะนำขยายออกไป เราจะได้รับการแลกเปลี่ยนเชิงลึกและไดนามิกมากขึ้น เมื่อกลุ่มประชากรของนักวิจารณ์แคบ การสนทนาที่พวกเขาสร้างขึ้นก็เช่นกัน

“นั่นไม่ได้หมายความว่านักวิจารณ์ผิวขาวไม่สามารถดูหนังของผู้สร้างภาพยนตร์ผิวดำและเข้าใจมันหรือพูดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับมันได้ แต่นักวิจารณ์ผิวดำจะนำเลนส์ที่แตกต่างออกไป ประสบการณ์ที่แตกต่างกัน และการตัดสินที่มีคุณค่าที่แตกต่างกัน จะส่องสว่างสิ่งต่าง ๆ สำหรับผู้อ่านที่แตกต่างกัน” Kumar กล่าวเสริม “เช่นเดียวกันในทางตรงข้าม: ผู้คนจากอัตลักษณ์ชายขอบมีมุมมองเฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ครอบงำ”

และถ้าการประเมินมาจากกลุ่มย่อยที่เกือบจะเหมือนกันของประชากร สิ่งนั้นย่อมส่งผลต่องานศิลปะที่กลายเป็นส่วนหนึ่งของศีลที่โด่งดังและสิ่งที่จางหายไปจนกลายเป็นความมืดมน

สำหรับแดเนียลส์Bamboozledของสไปค์ ลีเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการจ้องมองอย่างวิพากษ์วิจารณ์อย่างขาวโพลนนั้นมีอิทธิพลต่อการอภิปรายในภาพยนตร์โดยเฉพาะอย่างไร ในกรณีนี้ มันวาดภาพว่าฟิล์มไม่คู่ควรกับการตรวจสอบที่ลึกซึ้งกว่านี้

Bamboozled ออกฉายในปี 2000 เป็นเรื่องเสียดสีเกี่ยวกับนักเขียนโทรทัศน์คนผิวดำที่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติในที่ทำงานซึ่งบังเอิญประสบความสำเร็จในการแสดงที่ขยายทัศนคติที่แสดงความเกลียดชังออกไป ย้อนกลับไปในสมัยนั้น นักวิจารณ์ผิวขาวไม่สนใจน้ำเสียงและแนวคิดที่ยั่วยุ

“สายใหม่ใบหน้าท้าทายในการทำตลาดฟิล์มยากที่ไม่เพียงพอที่สำคัญในการสร้างการอภิปรายอย่างกว้างขวางและให้ความบันเทิงไม่พอที่จะดึงผู้ชมที่มีขนาดใหญ่สีดำหรือสีขาวไปโรงละคร” นักวิจารณ์มานูเอลเลวี่เขียนวาไรตี้

ในการทบทวนของเขาที่ USA Today ไมค์ คลาร์กกล่าวถึงแบมบูซเลดว่า “ดูจืดชืดและสุดท้ายก็ทำได้ด้วยความถนัดมือหนักหน่วงซึ่งไม่มีใครสวยไปกว่าการไตร่ตรอง”

ที่Village Voiceนั้น Amy Taubin เรียกมันว่า “งานจิตเภทอย่างจริงจังซึ่งประกอบด้วยภาพยนตร์ที่เข้ากันไม่ได้สองเรื่อง”

แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งในปี 2020 หลังจากที่ไม่ได้ใช้งานมานานหลายปี ก็มีการประเมินใหม่ซึ่งรวมถึงเสียงวิจารณ์ที่กว้างขึ้น ในการทบทวนใหม่ K. Austin Collins นักวิจารณ์ Vanity Fair คนปัจจุบัน ได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ในมุมมองที่สดใหม่ เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “กล้าหาญ มีชีวิตชีวา ร้ายกาจอย่างไม่น่าประหลาดใจ

Jourdain Searles นักวิจารณ์ภาพยนตร์อิสระที่โดดเด่นและเป็นหนึ่งในพิธีกรรายการBlack Film Schoolของ Netflix ใน YouTube เชื่อว่าความสำคัญของบางเรื่องมักจะวัดจากความอยากรู้อยากเห็นแคบๆ ของนักวิจารณ์ผิวขาวในเรื่องนอกเขตสบายของพวกเขา

“ผมรู้สึกไม่พอใจอย่างมากต่อพรีเชียส”เซียร์ลส์กล่าว พร้อมยกตัวอย่างภาพยนตร์ของลี แดเนียลส์ในปี 2009 “และหลายๆ อย่างเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ถือว่าเป็นของแท้และสำคัญ ซึ่งมักถูกกำหนดโดยคนผิวขาว” สำหรับเซียร์ลส์ ภาพยนตร์เรื่องMississippi Damnedของ Tina Mabry ซึ่งออกฉายในปีเดียวกันนั้นเป็นภาพยนตร์ที่เฉียบขาดมากกว่าเกี่ยวกับความเป็นผู้หญิงผิวดำ แต่กลับถูกมองข้ามไปเมื่อเทียบกับผลงานที่คว้ารางวัลออสการ์ของแดเนียลส์

ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักวิจารณ์คนผิวสีคนอื่นๆ ควรจะพูดชื่นชมผลงานที่เน้นคนผิวดำเป็นหลัก แต่การที่จะเห็นนักวิจารณ์คนผิวสีพูดถึงภาพยนตร์ของคนผิวดำมากขึ้นเป็นวิธีแก้ปัญหาก็ลดลง เช่นเดียวกับกลุ่มคนชายขอบอื่นๆ ที่เขียนเกี่ยวกับเนื้อหาที่พูดถึงรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือเพศโดยตรงเท่านั้น

ผู้เขียนสีจึงต้องเผชิญกับความท้าทายที่ซับซ้อน: สร้างสมดุลระหว่างการสนับสนุนพรสวรรค์หรือการเล่าเรื่องจากชุมชนเฉพาะในขณะที่ผลักดันให้มองว่าสามารถจัดการกับหัวข้อใดก็ได้ โอกาสในการได้ที่นั่งที่โต๊ะเฉพาะของการวิจารณ์มักจะมาเมื่อมีความต้องการหรือความปรารถนาที่จะเติมจุดบอดของสถานประกอบการ ซึ่งหมายความว่าการเขียนเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่มีใครในเจ้าหน้าที่สนใจหรือมีคุณสมบัติที่จะแสดงความคิดเห็น

“ฉันไม่รู้ว่ากลุ่มนักวิจารณ์จะรู้สึกสะท้อนโลกอย่างเต็มที่หรือไม่ ฉันไม่รู้” ร็อกซานา ฮาดาดี นักวิจารณ์ภาพยนตร์เชื้อสายอิหร่าน ซึ่งต้องเผชิญกับสถานการณ์ต่างๆ ที่เธอต้องเผชิญ ซึ่งการเข้าถึงได้มาพร้อมกับภูมิหลังของเธอในฐานะข้อแม้ นักวิจารณ์คนอื่นๆ ไม่จำเป็นต้องไตร่ตรองว่าพวกเขาได้รับงานมอบหมายหรือไม่เพราะความเข้าใจของพวกเขามีค่า หรือเพราะพวกเขาอาจเลือกช่องใดช่องหนึ่งหรือกรอกโควตาความหลากหลาย

การจัดรูปแบบใหม่ของระบบที่กำหนดว่าใครจะได้เป็นนักวิจารณ์ด้วยการแสดงตนที่มีความหมายจะใช้เวลามากกว่าการแสดงเพียงครั้งเดียว – แต่อย่างน้อยครั้งเดียวก็เผยให้เห็น ความสนใจในส่วนของสถาบันไม่ว่าจะถูกบังคับหรือจริงใจในการเปลี่ยนแปลง

เทศกาลภาพยนตร์เช่น Sundance และ Toronto International Film Festival (ร่วมมือกับ Rotten Tomatoes และองค์กรอื่นๆ) ได้พัฒนาความคิดริเริ่มในการรวมกลุ่มเพื่อช่วยให้นักวิจารณ์จากภูมิหลังที่ด้อยโอกาสเข้าร่วมกิจกรรมปะรำเหล่านี้ ติดตามการรายงานข่าวในพื้นที่ และหวังว่าจะสร้างความสัมพันธ์ที่นำไปสู่สิ่งที่ดีกว่า งานที่ได้รับค่าจ้างและการเปิดเผยเพิ่มเติม ผลกระทบระยะยาวของการดำเนินการเหล่านี้ยังไม่ปรากฏให้เห็น

โครงการที่มีจุดมุ่งหมายคล้ายคลึงกัน ได้แก่ ทุนการศึกษา Ruth Batchelor ของ Los Angeles Film Critics Association ซึ่งมุ่งเป้าไปที่นักวิจารณ์ที่ใฝ่ฝันในชุมชนหรือวิทยาลัยระดับต้น เพื่อแก้ปัญหาความไม่เสมอภาคที่มาจากมุมมองทางการศึกษา ด้วยแรงบันดาลใจจากการเผชิญหน้าส่วนตัวที่ไม่ค่อยน่ายินดีในโรงละคร Solís จึงเปิดตัวห้องปฏิบัติการวิจารณ์ BIPOC ซึ่งมีทรัพยากรเพียงเล็กน้อยแต่ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนนักวิจารณ์ เวอร์ชันของโปรแกรมเข้มข้นของเขาเพิ่งจัดขึ้นที่ศูนย์เคนเนดี

เมื่อนึกถึงเส้นทางที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของฉันในฐานะนักวิจารณ์และนักเขียนภาพยนตร์ ฉันตระหนักดีว่าฉันเริ่มต้นโดยปราศจากแรงบันดาลใจที่แท้จริง ฉันไม่เคยคาดหวังว่าจะทำได้ไกลขนาดนี้ ในการสนทนากับนักวิจารณ์เรื่องสีคนอื่น ๆ แนวโน้มทั่วไปที่เกิดขึ้นก็คือพวกเราส่วนใหญ่คิดว่าการเป็นนักวิจารณ์นั้นเป็นเรื่องไกลตัวมานานแล้ว

ไม่มีแบบอย่างสำหรับฉันในการวิจารณ์คนอื่น ๆ นับไม่ถ้วน อย่างไร้เหตุผล ฉันตัดสินใจที่จะรักษามันไว้ตราบเท่าที่ฉันสามารถหาเงินได้ โดยตระหนักดีว่ามันอาจไม่นำไปสู่ที่ไหนเลย บางวันก็ยังรู้สึกอย่างนั้น

Carlos Aguilar เป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์อิสระ ผลงานของเขาได้ปรากฏตัวใน Los Angeles Times, Variety, the New York Times, the Wrap, IndieWire, Vulture และ RogerEbert.com เป็นต้น เขาเป็นสมาชิกของสมาคมวิจารณ์ภาพยนตร์ลอสแองเจลิส

เพิ่มเติมจาก The Gatekeepers Issue วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป

“ในเขตสงคราม มันไม่ปลอดภัยที่จะไม่มีใครรู้ นักเดินทางที่ไม่รู้จักถูกยิงโดยสายตา” Isabel Fall กล่าว “ความจริงที่ว่า Isabel Fall เป็นสิ่งที่ไม่รู้จักทำให้เธอเสียชีวิต”

อิซาเบล ฟอลยังไม่ตาย มีบุคคลที่เขียนภายใต้ชื่อนั้นที่ยังมีชีวิตอยู่บนโลกใบนี้ ใครบางคนที่ตีพิมพ์เรื่องสั้นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลวิจารณ์วิจารณ์ หากเธอต้องการเผยแพร่อีกครั้ง เธอก็ทำได้แน่นอน

อิซาเบลฟอลเป็นผีอย่างไรก็ตาม

ในเดือนมกราคม 2020 ไม่นานหลังจากที่เรื่องสั้นของเธอ “I Sexually Identify as an Attack Helicopter” ตีพิมพ์ในนิตยสารนิยายวิทยาศาสตร์ออนไลน์ Clarkesworld Fall ได้ขอให้บรรณาธิการของเธอรื้อเรื่องนั้นลง จากนั้นจึงตรวจสอบที่แผนกจิตเวชเพื่อทบทวนความคิดของตนเอง -อันตรายและการฆ่าตัวตาย

เรื่องราว — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อของมัน ซึ่งร่วมเลือก Meme ข้ามเพศ — ได้กระตุ้นการโต้เถียงกันทางออนไลน์ภายในชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์ ชุมชนคนข้ามเพศ และชุมชนของผู้ที่กังวลว่าวัฒนธรรมการยกเลิกจะทำให้เกิดอาละวาด เนื่องจากมีข้อมูลชีวประวัติเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้เขียน การถกเถียงจึงขึ้นอยู่กับคำถามหนึ่งข้อ: Isabel Fall คือใคร และคำถามนั้นก็กินเธอทั้งเป็น เมื่อเธอออกจากโรงพยาบาลในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา โลกก็เดินหน้าต่อไป แต่เธอยังคงมีรอยแผลเป็นจากสิ่งที่เกิดขึ้น เธอตัดสินใจบางอย่างที่รุนแรง: เธอจะไม่เป็น Isabel Fall อีกต่อไป

The Coronavirus Crisis In Germany: Week 7
ในฐานะที่เป็นผู้หญิงข้ามเพศในช่วงต้นของการเปลี่ยนแปลง Fall มีทางเลือกในการถอยกลับไปสู่ความปลอดภัยที่สัมพันธ์กันของอัตลักษณ์ที่เป็นชายตามกฎหมายของเธอ นั่นคือสิ่งที่เธอทำ โดยอยู่ห่างจากไฟแก็ซและรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ เธอขนลุกเมื่อฉันถามเธอในอีเมลว่าเธอหยุดการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ แต่นี่เป็นวลีเดียวที่ฉันนึกออกเพื่ออธิบายว่าสถานการณ์เป็นอย่างไร

Isabel Fall อยู่บนเส้นทางสู่การเป็นตัวเอง แต่แล้วเธอก็ไม่ใช่ — และทั้งหมดเป็นเพราะเธอตีพิมพ์เรื่องสั้น แล้วชีวิตของเธอก็พังทลาย

ในช่วง 18 เดือนนับจากนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอได้กลายเป็นกรณีศึกษาสำหรับหลายๆ คนที่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับวิถีชีวิตของเราในปัจจุบัน เรื่องนี้ถือได้ว่าเป็นตัวอย่างของผู้ที่ก้าวหน้าในการรับประทานอาหารของตนเอง เกี่ยวกับอันตรายของการไม่เปิดเผยตัวตนทางออนไลน์ ความจำเป็นในการอ่านเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนหรือคำเตือนเกี่ยวกับเนื้อหา แต่สิ่งที่เรื่องราวนี้เป็นสัญลักษณ์จริงๆ คือความจริงที่ว่า เมื่อเราเชี่ยวชาญการใช้อินเทอร์เน็ตมากขึ้น เราก็เติบโตขึ้นด้วยความชำนาญในการทำลายชีวิตของผู้คน แต่จากระยะไกล ในลักษณะที่เป็นนามธรรม

บางครั้ง เส้นทางสู่นรกส่วนตัวของคุณปูด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุดของคนอื่น

เช่นเดียวกับวงจรการข่มขืนทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ fracas เหนือ “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” เป็นข่าวใหญ่โตภายในฟองสบู่ของผู้คนที่ใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และแทบจะไม่ได้รับความเสียหายจากฟองสบู่นั้น เรื่องราวทั้งหมดนั้นไม่เป็นรูปเป็นร่างและแปลกประหลาด และการเล่าเรื่องราวลึกๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้

เลยที่จะทำที่นี่ เพียงแค่พยายามอธิบายแรงจูงใจของทุกคนที่เกี่ยวข้องก็เป็นงานในตัวของมันเอง และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เรื่องราวนั้นได้รับการบอกเล่าหลายครั้งแล้ว โดยอ้างจากผู้อื่นอย่างกว้างขวาง Fall ไม่เคยพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์นี้มาก่อนจนถึงตอนนี้

Clarkesworld ตีพิมพ์เรื่องราวของ Fall เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2020 ดูเหมือนว่าผู้คนจะชอบมันอยู่พักหนึ่ง

“ฉันรู้สึกทึ่งกับมันในระดับประโยค ฉันคิดว่ามันสวยงามและทำลายล้างและถูกโค่นล้มและน่าประหลาดใจอย่างไม่น่าเชื่อ มันทำงานทั้งหมดนี้ในพื้นที่สั้น ๆ ซึ่งฉันพบว่าน่าทึ่งมาก เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้อ่านเรื่องสั้นที่ฉันชอบและนั่นก็ทำให้สมองของฉันวนซ้ำอีกเล็กน้อย” ผู้เขียน Carmen Maria Machado ผู้ซึ่งอ่านเรื่องนี้ก่อนที่จะเกิดการโต้เถียงกัน

ในช่วง 10 วันแรกหลังจากเผยแพร่ “Attack Helicopter” สิ่งที่วิจารณ์แบบปิดเสียงนั้นส่วนใหญ่จำกัดอยู่ที่ส่วนความคิดเห็นของเรื่องราวใน Clarkesworld ทวีตที่ยังคงมีอยู่ในช่วงเวลานั้นส่วนใหญ่เป็นการตอบรับเชิงบวกต่อเรื่องราว ซึ่งมักจะมาจากคนข้ามเพศ

แต่ก่อนอื่นในความคิดเห็นของ Clarkesworld และบน Twitter การรวมกันของชื่อเรื่องและการขาดข้อมูลเกี่ยวกับ Fall ที่เกี่ยวข้องกันเริ่มก่อให้เกิดความหวาดระแวงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเรื่องราวและผู้แต่ง การปรากฏตัวของโทรลล์ที่ดูเหมือนจะใช้ชื่อเรื่องตามมูลค่าเพิ่มเฉพาะความหวาดระแวงเท่านั้น และเมื่ออ่านผ่านเลนส์ของ “อิซาเบลฟอลล์กำลังหลอกหลอนทุกคน” “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” เริ่มดูเหมือนจะคุกคามผู้อ่านจำนวนมาก

“Attack Helicopter” เป็นนิยายที่ลื่นไหลและเป็นปมซึ่งจับความไม่แน่นอนของผู้หญิงข้ามเพศได้ดีกว่าเกือบทุกอย่างที่ฉันเคยอ่าน เรื่องราวในอนาคตอันน่าหวาดหวั่นที่กองทัพสหรัฐฯ ได้เลือกเพศทางเลือกมาจนถึงขั้นเปลี่ยนทหารเกณฑ์ให้เป็นอาวุธ โดยบอกเล่าเรื่องราวของบาร์บ นักบินที่มีเพศเป็น “เฮลิคอปเตอร์” ร่วมกับฝ่ายอักษะ – มือปืนของบาร์บ ซึ่งได้รับมอบหมายให้เฮลิคอปเตอร์ด้วย – บาร์บทำภารกิจต่างๆ กับกองกำลังฝ่ายค้านต่างๆ ที่อาศัยอยู่ภายในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

จากนั้น เนื่องจากชื่อเรื่องยังเป็นมีมข้ามเพศ และเพราะว่า “อิซาเบล ฟอลล์” ไม่มีการปรากฏตัวทางออนไลน์นอกเหนือจากเรื่องราวของคลาร์กส์เวิร์ล หลายคนเริ่มกังวลว่าฟอลล์จะเป็นแนวหน้าของพวกปฏิกิริยาต่อต้านคนข้ามเพศฝ่ายขวาฝ่ายขวา พวกเขาแสดงความกลัวเหล่านั้นในความคิดเห็นของเรื่องราว ในกลุ่มสนทนา

เกี่ยวกับนิยายวิทยาศาสตร์ และบน Twitter แฟน ๆ ของเรื่องนี้ปฏิเสธโดยบอกว่างานเขียนที่โดดเด่นและโดดเด่นจากเสียงใหม่ที่น่าตื่นเต้น ในขณะที่การโต้วาทีเกิดขึ้นในหมู่คนข้ามเพศส่วนใหญ่ในตอนแรก ในที่สุดก็ส่งถึงแฟนไซไฟ cis ที่กระตุ้นความกังวลของคนข้ามเพศที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

Neil Clarke บรรณาธิการของ Clarkesworld ดึงเรื่องราวในนามของ Fall เมื่อวันที่ 15 มกราคม โดยแทนที่ด้วยข้อความจากบรรณาธิการที่อ่านว่า “การโจมตี Isabel ครั้งล่าสุดได้ส่งผลไปแล้ว และฉันขอให้แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับ การตัดสินใจที่คุณเคารพมัน นี่ไม่ใช่การเซ็นเซอร์ เธอจำเป็นต้องทำเพื่อความปลอดภัยและสุขภาพส่วนตัวของเธอเอง”

ล้มลุกคลุกคลานเข้ารพ. ตั้งแต่นั้นมา เธอได้ตั้งชื่อเรื่องใหม่ว่า “Helicopter Story” และภายใต้ชื่อนั้น เธอก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award ปี 2021 ซึ่งเป็นหนึ่งในรางวัลอันทรงเกียรติที่สุดในนิยายวิทยาศาสตร์

“ฉันรู้สึกอย่างไรกับการเสนอชื่อเข้าชิง? ฉันไม่รู้” Fall กล่าวทางอีเมล “เป็นเรื่องดีที่รู้ว่าบางคนชอบเรื่องนี้มากพอที่จะเสนอชื่อเข้าชิง แต่ก็น่ากลัวเช่นกันที่รู้ว่านี่เป็นเพียงการเปิดการสนทนาใหม่ ซึ่งจะทำให้ผู้คนจำนวนมากได้รับบาดเจ็บ”

ฉันเริ่มส่งอีเมลถึง Fall ในเดือนกุมภาพันธ์ เพียงหนึ่งปีหลังจากที่ “Attack Helicopter” ระเบิด ฉันได้ทำงานเกี่ยวกับเรื่องสั้นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและต้องการเชิญเธอให้แบ่งปันเหตุการณ์ในแบบของเธอ ซึ่งจนถึงตอนนี้ก็ถูกกำหนดโดยเสียงที่ไม่ใช่ของเธอเอง คลาร์กติดต่อฉันกับฟอล และเธอก็ตกลงที่จะคุยกับ

ฉันโดยมีเงื่อนไขว่าเราจะติดต่อกันทางอีเมลเท่านั้น ฉันเป็นนักข่าวคนแรกที่เธอคุยด้วยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันไม่รู้ตัวตนทางกฎหมายของเธอ แต่ฉันยืนยันว่าเธอคือคนที่เขียนเรื่อง “Attack Helicopter” จากการดูร่างเรื่องราวก่อนหน้านี้ที่ Fall แชร์กับฉัน

เมื่อ Fall ตีพิมพ์เรื่อง “Attack Helicopter” เธอยังไม่พร้อมที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะในฐานะผู้หญิงข้ามเพศ แต่หวังว่าการเขียนเรื่องนี้สำหรับสิ่งพิมพ์เฉพาะกลุ่มในชุมชนที่มักเป็นมิตรกับนักเขียนเพศทางเลือกจะเป็นวิธีที่ดีในการก้าวเข้ามา เปียก.

อย่างน้อยเธอก็มีเหตุผลบางอย่างที่คาดหวังได้ว่าการดูดข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดเกี่ยวกับเธอ – ชีวประวัติของผู้เขียนสั้น ๆ ที่แนบมากับเรื่องนี้กล่าวเพียงว่าเธอเกิดในปี 2531 จะไม่ถูกถาม ช่องว่างระหว่างคนข้ามเพศทั้งทางออนไลน์และในชีวิตจริงมีประวัติอันยาวนานในการยอมให้มีการปกปิดตัวตนที่ซ่อนเร้นอยู่ในตัวตนที่แท้จริงของคนๆ หนึ่ง

หากคุณต้องการเข้าร่วมการประชุมกลุ่มสนับสนุนและบอกว่าชื่อของคุณคืออิซาเบล และคุณใช้สรรพนามของเธอ/เธอ คุณจะได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น ไม่ว่าคุณจะหน้าตาเป็นอย่างไรหรือชื่ออะไรในใบขับขี่ของคุณ การเฝ้าประตูในพื้นที่ทรานส์มักเกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้อย่างหลวม ๆ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การให้ผู้ที่มีอยู่ในสถานที่ที่ปลอดภัยในการสำรวจตัวตนของพวกเขา กฎเหล่านั้นแทบไม่เคยพยายามตัดสินว่ามีคน “ทรานส์พอ”

แต่การไม่เปิดเผยตัวตนนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไปบนอินเทอร์เน็ต ที่ซึ่งข้อมูลประจำตัวที่ไม่ระบุตัวตนสามารถติดอาวุธได้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ช่องว่างนั้น – ระหว่างการไม่เปิดเผยชื่อโดยสุจริตที่สันนิษฐานไว้ในพื้นที่ทรานส์และการไม่เปิดเผยตัวตนที่ผิด ๆ ที่สันนิษฐานทางออนไลน์มากขึ้น – เป็นช่องว่างเดียวที่หลงเข้ามา

“ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” คือ “copypasta” (ตัวอย่างข้อความที่คัดลอกและวางทางอินเทอร์เน็ต บางครั้งก็มีการดัดแปลง บางครั้งก็ใช้คำต่อคำ) ซึ่งมีอายุจนถึงปี 2014 เป็นไปได้มากว่ามาจาก ฟอรัมสำหรับเกม Team Fortress 2 ก่อนเข้าสู่ Reddit และ 4chan ซึ่งกลายเป็นมีมที่ใช้ล้อเลียนและเหยียดหยามคนข้ามเพศที่พูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับประสบการณ์และตัวตนของพวกเขา มีมเป็นแบบ transphobic บนใบหน้า เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเพศของใครสามารถตัดสินใจได้ตามใจชอบ

เรื่องราวของ Fall พยายามทำให้มีมจริงจัง จะเป็นอย่างไรถ้าเพศของคุณเป็น “เฮลิคอปเตอร์” จริงๆ?

ในเรื่อง “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” สำรวจแนวคิดสามประการที่แยกจากกันแต่เชื่อมโยงถึงกัน: เพศเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนโดยกำเนิด เพศเป็นการแสดงเพื่อสังคม และเพศเป็นอาวุธ (ตามตัวอักษร) ของรัฐ การสำรวจอัตลักษณ์ทางเพศที่ซับซ้อนของเรื่องราวไม่ได้ผลสำหรับทุกคน แต่เข้าถึงผู้อื่นด้วยความแม่นยำที่เกือบจะเป็นเป้าหมายด้วยเลเซอร์

แก่นแท้ของ “Attack Helicopter” เป็นเรื่องเกี่ยวกับจุดตัดของเพศและอำนาจของอเมริกา ในระดับนั้น มีมากมายที่จะพูดแม้กระทั่งกับคนที่เป็นเพศ อย่างไรก็ตาม หากเพศทั้งหมดอยู่ในระดับหนึ่ง (และเป็นเช่นนั้น) รัฐก็สามารถเลือกร่วมและบิดเบือนได้ แต่ถ้ามันมีมาแต่กำเนิดในระดับหนึ่ง (และเป็นเช่นนั้น) เราก็ไม่มีอำนาจที่

จะต่อต้านสิ่งที่คนจำนวนมากพอที่จะตัดสินใจว่าประสิทธิภาพทางเพศควรเป็นอย่างไร เราติดอยู่กับเพศตลอดเวลา ถึงแม้ว่าเราจะรู้ว่าเราติดอยู่กับเพศนั้นก็ตาม คุณไม่สามารถหลีกหนีบางสิ่งที่แพร่ขยายไปทั่วได้อย่างแท้จริง คุณสามารถเจรจาเงื่อนไขของคุณเองได้เท่านั้น และข้อกำหนดของทุกคนแตกต่างกัน

การสนทนาเรื่องเพศ “ถูกครอบงำโดยผู้ที่สามารถอดทนและเติบโตได้ มันดำเนินการโดยเสียงของผู้ที่สามารถเอาชีวิตรอดจากคำพูดและผลที่ตามมา” Fall กล่าว “แต่มันเป็นการสนทนาที่จำเป็นต้องลดทอนลง เราต้องการทีมและกลุ่มและตัวตน ไม่ใช่แค่เพื่อเป็นส่วนหนึ่งเท่านั้น แต่ยังต้องการเป็นวัตถุในจิตใจเพื่อควบคุมและควง หากเราพยายามเก็บประสบการณ์ทางเพศที่ไม่เหมือนใคร 10 ล้านครั้งไว้ในใจ พวกเขาจะกรองผ่านนิ้วของเราและกลิ้งออกไป”

การสนทนาเกี่ยวกับเรื่องเพศดังกล่าวไม่เอื้อต่อผู้ที่กำลังค้นหาเพศของตนในที่สาธารณะโดยเฉพาะ เนื่องจากคนข้ามเพศทุกคนต้องทำในท้ายที่สุด ไม่เอื้อต่อศิลปินที่สำรวจเพศของตนในงานศิลปะโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การพิจารณาของสาธารณะในระดับที่มากขึ้น กล่าวคือ: การสนทนานั้นไม่เอื้อต่อคนอย่าง Fall

“เราผลิตกล่องที่ดูเหมือนบรรจุประสบการณ์ของมนุษย์ที่น่าพึงพอใจ จากนั้นเราก็ติดป้ายกำกับและโต้แย้งเกี่ยวกับประสบการณ์เหล่านั้นแทน” เธอกล่าว “กล่องต่างๆ เปลี่ยนไปตามกาลเวลา ตามกระบวนการที่ควบคุม

ด้วยวัฏจักรของความทุกข์ทรมานของมนุษย์ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ เราตระหนักดีว่าการบังคับให้คนเข้าไปในกล่องชุดสุดท้ายนั้นเจ็บปวดและผิด เราบิดมือ เรา พับกล่องใหม่ขึ้นมาและรับรองกับตัวเองว่าครั้งนี้เราทำถูกต้องแล้ว หรืออย่างน้อยก็เพียงพอสำหรับตอนนี้ เพราะเราต้องการกล่องที่จะเถียงกัน ไม่อยากอยู่ในกล่อง ฉันต้องการจะลอดผ่านนิ้วของคุณ ให้หายไป ให้ไม่มีใครมองเห็น”

คำถามที่หลายคนถามเมื่อ “Attack Helicopter” เผยแพร่คือ: Fall มีเจตนาอย่างไรในการยืมมีม transphobic สำหรับชื่อของเธอ

เมื่อฉันออกมาในปี 2018 มีม “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” ส่วนใหญ่ถูกเรียกคืนโดยคนข้ามเพศซึ่งตัดราคาเหล็กไนด้วยการตะโกนว่า “รับเนื้อหาที่ดีกว่า!” ที่ทรานส์โฟบ ( เพื่อปัญญา .)

ฤดูใบไม้ร่วงเป็นช่องทางให้เกิดการบุกเบิกที่น่าขัน แต่ผู้อ่านสามารถข้ามไปสู่ข้อสรุปของตนเองได้อย่างรวดเร็ว หลายคนอ่านแค่ชื่อเรื่องก่อนจะถือว่า Fall นั้นเป็นคนข้ามเพศหรือเป็นคนข้ามเพศโดยเจตนาโดยใช้มีมเพื่อชี้ประเด็น

สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือรายละเอียดชีวประวัติเพียงอย่างเดียว: “Isabel Fall เกิดในปี 1988” ไม่มีโปรไฟล์ Twitter ของ Isabel Fall เธอไม่เคยตีพิมพ์นิยายมาก่อน เธอเป็นพื้นที่ว่างเปล่า ซึ่งทุกคนสามารถแสดงความกลัวหรือความหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาได้

“เมื่อเรื่องราวได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรก เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตัวตนของ Isabel Fall และพฤติกรรมแปลกๆ เกี่ยวกับความคิดเห็นนั้นมีอยู่ไม่มากนัก และใครที่เชื่อมโยงกับความคิดเห็นนั้น ซึ่งชักนำให้ผู้คนสงสัยว่าโทรลล์ฝ่ายขวามีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้” วิทยาศาสตร์กล่าว นักเขียนนิยาย นีออน หยาง พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราว

ใน Twitter ต่อสาธารณะ “เมื่อมองย้อนกลับไป พวกเขาอาจจะแค่ใช้ชื่อที่ยั่วยุและอาจไม่ได้อ่านเรื่องราวด้วยซ้ำ และใช่ ดูเหมือนว่าปฏิกิริยาของคนข้ามเพศที่ตอบแบบนี้ แต่การเป็นคนข้ามเพศในโลกนี้ จะต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิ์ในการดำรงอยู่ของคุณตลอดเวลา และเมื่อคุณถูกบังคับให้เป็นฝ่ายรับทั้งหมด เวลาทุกอย่างเริ่มดูเหมือนการโจมตี”

แต่สาวข้ามเพศจำนวนมากใช้นามแฝงออนไลน์ก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะรวมทั้งฉันด้วย การได้ออกมาเป็นสาวประเภทสองในสังคมปิตาธิปไตยข้ามเพศที่มองว่าการดำรงอยู่ของเราเป็นความอยากรู้อยากเห็นที่ดีที่สุดนั้นแทบจะไม่ค่อยได้ทำพร้อมกัน ต้องใช้ขั้นตอนของทารกเช่นคุ้นเคยกับชื่อใหม่ที่เริ่มรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

ไม่มีบริบทใด ๆ “นักเขียนคนนี้เป็นความลับ” ดูเหมือนจะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่ไม่ยุติธรรม ภายในชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ มันยังคงเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมเสมอไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขบวนการ neoreactionary ที่เรียกว่า“Sad Puppies”ได้สนับสนุนนิยาย

วิทยาศาสตร์เชิงอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและศิลปะ และเล่นเกมเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award ดึงความเดือดดาลจากนักเขียนประเภททั้งเก่าและใหม่ ตำแหน่งของ Sad Puppies นั้นไม่มากก็น้อยที่ไซไฟที่ยอดเยี่ยมนั้นเป็นแบบดั้งเดิม มักจะเน้นที่คนผิวขาวตรงในการตั้งค่าทางทหารด้วยร้อยแก้วที่ตรงไปตรงมา มัน

เป็นการต่อต้านความหลากหลายของนิยายวิทยาศาสตร์และการเขียนแฟนตาซี และแม้ว่าอิทธิพลของ Puppies จะลดลง แต่ผลที่ยั่งยืนของความพยายามของพวกเขาได้ก่อให้เกิดความกลัวและความไม่แน่นอนภายในชุมชนเท่านั้น ดังนั้น ความหวาดระแวงจึงเป็นอารมณ์ที่แพร่หลายซึ่งหลายคนอ่านว่า “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” เป็นครั้งแรก

มีคนไม่กี่คนที่ยืนยันกับฉันว่าการโต้เถียงเริ่มต้นด้วยการอ่านเรื่องราวที่ตรงไปตรงมาแต่เป็นแง่ลบโดยคนที่รู้สึกว่า Fall พลาดเป้าไปก่อนที่จะกลายพันธุ์เป็นสิ่งที่แย่กว่านั้น ข้อสันนิษฐานหนึ่งที่ไม่ได้ระบุในที่นี้คือ เฉพาะคนข้ามเพศเท่านั้นที่ควรเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ของคนข้ามเพศ ดังนั้น Fall ควรระบุตัวเองว่าเป็นผู้หญิงข้าม

เพศโดยตรงในประวัติที่แนบมากับเรื่องราว แนวคิดนี้น่าชื่นชมบนพื้นผิว แต่ล้มเหลวในการอธิบายหลายๆ วิธีที่ศิลปินข้ามเพศสำรวจและสัมผัสประสบการณ์ทางเพศในสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น บางครั้งคุณสามารถเข้าใจได้ว่าคุณเป็นคนข้ามเพศโดยการเขียนเกี่ยวกับการเป็นคนข้ามเพศ

“[ในการวิจารณ์] คุณสามารถพูดได้ว่า ‘สิ่งนี้ทำให้ฉันค่อนข้างงุ่มง่ามและเกิดจากการขาดประสบการณ์’ เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะพูดเกี่ยวกับศิลปะ” Gretchen Felker-Martin นักเขียนและนักวิจารณ์ที่บอกว่าเธอรัก

“Attack Helicopter” กล่าว “สิ่งที่ไม่ยุติธรรมที่จะพูดคือ ‘คนที่เขียนเรื่องนี้เป็นคนตรงไปตรงมาจริงๆ และพวกเขาไม่เคยพบคนข้ามเพศมาก่อน’ มีช่องว่างสำหรับข้อผิดพลาด เมื่อพูดถึงบุคคลที่คุณกำลังวิจารณ์งานนั้นเป็นไอคอนทางวัฒนธรรมที่มีชื่อเสียงหรืออะไรทำนองนั้น แต่อิซาเบลไม่ใช่อย่างนั้น เธอเป็นผู้หญิงที่เขียนโดยใช้นามแฝง”

Fall จำลำดับของเหตุการณ์ได้ต่างกัน และเท่าที่ฉันคิดออก ลำดับเหตุการณ์ของเธอคือเหตุการณ์ที่ถูกต้อง ความสงสัยในแรงจูงใจของเธอในการเขียน “Attack Helicopter” กระตุ้นให้พยายามค้นหาตัวตนที่แท้จริงของเธอแทบจะในทันที ซึ่งทำให้สงสัยว่าเธอกำลังพยายามซ่อนอะไรบางอย่าง เธอถูกกล่าวหาว่าเป็นโทรลล์

alt-right หรือเป็นนาซี เมื่อสิ่งต่าง ๆ ไปไกลเกินไปการวิจารณ์โดยสุจริตก็เริ่มเข้ามา Fall กล่าวว่าเธอพบว่าคำวิจารณ์นั้นมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการปฏิบัติต่อเผ่าพันธุ์ของ Barb (Barb เป็นภาษาเกาหลี) แต่ในการบอกของเธอ การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตเกิดขึ้นหลังจากพยายามพิสูจน์ว่าเธอเป็นนักแสดงที่ไม่ดี ถึงตอนนั้นความเสียหายก็เกิดขึ้น

“การวางกรอบเป็นเรื่องสำคัญ หลังจากที่เฟรมรอบเรื่องเข้าที่แล้ว ก็ไม่สามารถสั่นคลอนได้ และทุกอย่างที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นก็ได้รับอิทธิพลจากมัน” ฟอลกล่าว “ฉันยังเคยได้ยินคนพูดว่า ‘เราสมควรที่จะรู้ว่า Isabel Fall เป็นคนที่มีประวัติในการเขียนเรื่องที่แบ่งแยกชุมชนเพศทางเลือกหรือไม่’ การแบ่งแยกชุมชนเพศทางเลือกเป็นอาชญากรรมหรือไม่? ทำไมเกย์ไม่ควรถูกแบ่งแยกในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง?”

ความยุ่งเหยิงกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจและเป็นส่วนตัวอย่างรวดเร็ว และมันกำลังเกิดขึ้นที่ Fall สามารถมองเห็นได้ทั้งหมด

“ฉันค้นหาและอ่านทุกอย่างที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันหยุดไม่ได้” ฟอลล์กล่าว “มันเหมือนกับฝันร้ายแบบเก่า-แฟนตาซี จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนให้บัญชีแยกประเภทเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ใคร ๆ พูดถึงเกี่ยวกับคุณทุกที่ ใครจะไม่อ่าน? ฉันจะอ่านมัน; ฉันจะตรงไปที่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด”

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักกำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วยเหลือ

ในสหรัฐอเมริกา:

Crisis Text Line : ส่งข้อความ CRISIS ไปที่ 741741 เพื่อรับคำปรึกษาวิกฤตที่เป็นความลับโดยไม่คิดค่าใช้

จ่าย
The National Suicide Prevention Lifeline :
The Trevor Project :

สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการฆ่าตัวตายป้องกันแสดงจำนวนของสายด่วนฆ่าตัวตายตามประเทศ คลิกที่นี่เพื่อหาพวกเขา
Befrienders Worldwide

การวิพากษ์วิจารณ์เหนือสิ่งอื่นใดคือเธอ: Fall นั้นจะต้องเป็นผู้ชายที่ดีเพราะไม่มีผู้หญิงคนไหนจะเขียนในลักษณะที่เธอทำ และเนื่องจากคำวิจารณ์นี้มักถูกประเมินโดยผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดี Fall รู้สึกว่าความผิดปกติทางเพศของเธอ (ช่องว่างระหว่างเพศและเพศของเธอที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด) เพิ่มขึ้น ในเรื่องราวของ Fall Barb และ Axis ได้ทำลายชีวิตของผู้คนที่พวกเขามองไม่เห็น ในตอนนี้ เธอก็เกิดเรื่องแบบเดียวกัน

“ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าเฮลิคอปเตอร์เป็นตู้เสื้อผ้า … คุณรู้สึกว่า dysphoria ยากที่สุดตรงไหน? ในตู้เสื้อผ้า. หรือดังนั้นฉันต้องหวัง ฉันไม่เคยออกไปไหนข้างนอกเลย ยกเว้น [ในการเผยแพร่ ‘Attack Helicopter’] ซึ่งทำให้ฉันเชื่อว่าข้างในนั้นปลอดภัยกว่า” Fall กล่าว “เหนือสิ่งอื่นใด ฉันต้องการให้ผู้คนพูดว่า ‘เรื่องนี้เขียนขึ้นโดยผู้หญิงที่เข้าใจว่าเป็นผู้หญิง’ เห็นได้ชัดว่าฉันล้มเหลวอย่างน่ากลัว”

นั่นคือตอนที่เธอขอให้คลาร์กถอดเรื่องราว นั่นคือตอนที่เธอตรวจร่างกายตัวเองในแผนกจิตเวช ดังนั้นเธอจะไม่ฆ่าตัวตายท่ามกลางเกลียวคลื่นที่บิดเบี้ยวของเธอ

“มันจบลงแบบที่มันเป็นเพราะฉันคิดว่าฉันจะตาย” เธอกล่าว

Twitter ทำได้ดีมากในการทำให้สิ่งที่ไม่สำคัญดูเหมือนเป็นข่าวสำคัญ

เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะจินตนาการว่า “Attack Helicopter” ได้รับการตอบรับอย่างดีในโลกที่ Twitter ไม่มีอยู่จริง มีการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฟอรัมและในกระทู้ความคิดเห็นทั่วอินเทอร์เน็ต แต่โดยธรรมชาติของ Twitter ที่ทุกคนทำให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งนี้จะไม่สามารถควบคุมได้ เรื่องราวของ Isabel Fall ถูกยกขึ้นเป็นตัวอย่างของ “ยกเลิกวัฒนธรรมที่รันอาละวาด” แต่เช่นเดียวกับตัวอย่างเกือบทั้งหมดของการยกเลิกการวิ่งอาละวาด ส่วนใหญ่เป็นตัวอย่างของการรันอาละวาดบน Twitter

“การอ่านแบบหวาดระแวงบน Twitter เป็นเรื่องง่ายมาก” ลี แมนเดโล ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ นักเขียนและนักวิจารณ์ที่เขียนให้กับ Tor.com กล่าว พวกเขาเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกสุดของ “Attack Helicopter” และพวกเขาเขียนหัวข้อ Twitter ยาว (รวบรวมเป็นโพสต์ในบล็อกที่นี่ ) เกี่ยวกับการอ่านงานศิลปะที่หวาดระแวงและเป็นการชดเชย เพื่อตอบสนองต่อ Clarkesworld ที่ดึงเรื่องราว

การแบ่งแยกระหว่างการอ่านแบบหวาดระแวงและการชดเชยเกิดขึ้นในปี 1995 โดยนักวิจารณ์ผู้มีอิทธิพล Eve Kosofsky Sedgwick การอ่านแบบหวาดระแวงมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผิดหรือปัญหาเกี่ยวกับงานศิลปะ การอ่านเชิงซ่อมแซมจะค้นหาสิ่งที่อาจหล่อเลี้ยงหรือเยียวยาในงานศิลปะ แม้ว่างานนั้นจะมีข้อบกพร่อง ที่สำคัญการอ่านซ่อมแซมนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะพิจารณาสิ่งที่อาจจะมีการบำรุงรักษาหรือในงานศิลปะสำหรับคนที่ไม่ได้อ่านความแตกต่างกันนิดหน่อยแบบนี้จะหมดไปบน Twitter ซึ่งเป็นบ้านของการอ่านหวาดระแวง

“[คุณอาจทวีต] ‘พวกเขาไม่ได้พูดถึง X, Y หรือ Z เลยมันแย่!’ หรือ ‘พวกเขาไม่ได้’ – ในกรณีนี้ – ‘อภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนอกรีตในแบบที่รู้สึกเหมือนกับสิ่งที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับการข้ามเพศ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่ดี’ นั่นทำให้ทุกอย่างแบนราบไปกับวิธีการอ่านที่เป็นปฏิปักษ์อย่างมากในปัจเจกบุคคลนี้” แมนเดโลกล่าว “ส่วนหนึ่งของการ

อ่านเชิงซ่อมแซมคือการพยายามคิดว่าเรื่องราวไม่สามารถทำทุกอย่างได้ ไม่มีอะไรสามารถทำทุกอย่างได้ หากคุณกำลังอ่านทุกข้อความ นิยาย หรือคำวิจารณ์ที่ต้องการให้ทำเครื่องหมายในช่องต่างๆ — เช่น แสดงว่าแทน X, Y และ Z อย่างเหมาะสมกับคำจำกัดความที่เหมาะสมของฉัน และหากขาดสิ่งเหล่านั้นไป แสดงว่าไม่ใช่ ดี — คุณไม่ได้เห็นจุดโฟกัสที่ใกล้ชิดกับสิ่งอื่น”

Kat Lo นักวิจัยที่ทำงานติดตามว่าข้อมูลและข้อมูลที่ผิดแพร่กระจายไปทั่วเครือข่ายสังคมออนไลน์อย่างไร อธิบายให้ฉันฟังว่า Twitter เองก็เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวของ Isabel Fall ในฐานะกลุ่มผู้ใช้เว็บไซต์ที่ไร้

ตัวตน การจู่โจมข้อมูลอย่างโจ่งแจ้งบน Twitter ทำให้แยกวิเคราะห์ได้ยาก และไม่เหมือนเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ มันไม่มีองค์ประกอบที่รักษาบริบทที่คล้ายคลึงกัน (ในขณะที่ subreddit แต่ละรายการสร้างขึ้นจากเรื่องใดเรื่องหนึ่งและฟีด Facebook หรือกลุ่ม ถูกจำกัดให้โพสต์โดยเพื่อนหรือจัดเป็นหัวข้อเดียว อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี) Twitter จบลงด้วยการจัดระเบียบสิ่งที่ Lo เรียกว่า “ฮับผู้มีอิทธิพล”

ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นแฟนนิยายวิทยาศาสตร์ คุณอาจติดตามนักเขียนชื่อดังหรือนักวิจารณ์ในสาขานี้ และเนื่องจากพวกเขาน่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อที่ใหญ่กว่าคุณ คุณจึงอาจถือว่าพวกเขาเป็นแบบนั้น . แต่ Twitter เป็นแพลตฟอร์มที่ให้รางวัลแก่ความคิดเห็นที่แตกแยก ซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการมีส่วนร่วม (หัวใจ รีทวีต และอื่นๆ) ดังนั้น อินฟลูเอนเซอร์จำนวนมากที่เข้าถึง Twitter ได้มากที่สุดก็คือผู้ที่มีอัตลักษณ์หลักในการแสดงความคิดเห็นที่แตกแยก

สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาเมื่อผู้มีอิทธิพลจากโลกต่าง ๆ เริ่มผสมเกสรซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ “Attack Helicopter” อย่างแม่นยำ แม้ว่าการพูดคุยกันในช่วงแรกๆ ของเรื่องนี้จะอยู่ในกลุ่มแฟนหนังทรานส์ไซไฟ และแม้ว่าการสนทนาส่วนใหญ่จะแบ่งได้ค่อนข้างเท่ากันระหว่างการอ่านแบบหวาดระแวงและการอ่านแบบชดเชย เกือบทุกครั้งเป็นคนหวาดระแวงเพราะสิ่งเหล่านี้แตกแยกและคลิกได้มากที่สุด และคนที่ยกระดับความหวาดระแวงเหล่านั้นก็เกือบจะทุกคน

“เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” จบลงด้วยการวนรอบความคิดเห็น เนื่องจากผู้คนในแวดวงสังคมต่างพากันหันไปอ่านเรื่องราวของ Fall อย่างไม่สุจริต ในนามของการสนับสนุนคนข้ามเพศ “เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” เปลี่ยนจากเรื่องที่ผู้คนกำลังโต้เถียงกัน มาเป็นเรื่องราวที่มองว่าคนข้ามเพศคนหนึ่งรู้สึกไม่สบายใจบ้าง กลายเป็นเรื่องที่มองว่าทำร้ายคนข้ามเพศอย่างแข็งขัน เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการทำงานของ Twitter

เมื่อการสนทนา Twitter เริ่มต้นขึ้นเช่นนี้ เป็นการยากที่จะหยุด ซึ่งนำไปสู่ระดับการคิดแบบไบนารีและการรักษาประตูในระดับคนแปลกหน้าและคนแปลกหน้า ฉันพบทวีตสองทวีตที่โพสต์ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงโดยที่คนหนึ่งยืนยันว่า Fall ต้องเป็นผู้ชายที่เป็นพลเมืองและอีกคนหนึ่งยืนยันว่าเธอจะต้องเป็นผู้หญิงที่เป็นพลเมือง ทั้งสองมั่นใจว่าเธอกำลังเยาะเย้ยคนข้ามเพศ

เมื่อการโต้เถียงของ Twitter มาถึงช่วงวิกฤตที่มักจะเกิดขึ้นเมื่อคุณอาจเริ่มอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสื่อ

“สิ่งที่อยู่บน Twitter นั้นขยายไปไกลกว่า Twitter เพราะผู้คนทำให้ Twitter มีความเกี่ยวข้องกับส่วนอื่นๆ ของโลก ในแง่หนึ่ง พวกเขากำลังสร้างความสับสนวุ่นวายและโครงสร้างทางสังคมของ Twitter โดยนำพวกเขาไปสู่ส่วนอื่นๆ ของโลก” โลกล่าว “มันจบลงด้วยการมีอิทธิพลเกินขนาด เพราะผู้คนบน Twitter มองว่า Twitter นั้นใหญ่กว่าและเป็นตัวแทนของ [โลก] มากกว่าที่เป็นจริง”

เมื่อถึงเวลาที่มันถูกดึงออกมา “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” มีคนอ่านหลายหมื่นคน ตามคำกล่าวของคลาร์ก ถึงแม้ว่าผู้ชมขั้นสุดท้ายจะเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปรวม เพราะเรื่องราวในเวอร์ชันที่เก็บถาวรและไฟล์ PDF ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เข้าถึงผู้อื่นได้นับไม่ถ้วน . (ฤดูใบไม้ร่วงยังได้ออก ebook ของเรื่องราวภายใต้ชื่อ “Helicopter Story” ในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อรับรางวัล – ไม่ใช่ Hugo ebook ไม่ได้รับการเสนอชื่อ)

ในช่วงสองสัปดาห์ที่เรื่องราวออนไลน์ การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ดึงดูดความสนใจ และเรื่องราวดังกล่าวได้รวบรวมแฟน ๆ จำนวนมาก นอกเหนือขอบเขตปกติของผู้สนใจรักเรื่องสั้นในนิยายวิทยาศาสตร์ หลายคนที่อ่านมันทำเช่นนั้นเพราะมันเป็นข้อโต้แย้ง แต่กลับกลายเป็นข้อโต้แย้งเพราะมีคนอ่านอย่างกว้างขวาง

ยิ่งมีคนรู้จัก “เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” เป็นแบบอย่างของฝ่ายซ้ายที่กินของมันเอง คนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยสำหรับเรื่องนี้ ไม่ว่าในตอนแรกพวกเขาจะวิจารณ์หรือยกย่อง “Attack Helicopter” หรือไม่ก็ตาม อ้างบทความโดยผู้เชี่ยวชาญที่เป็นที่ยอมรับซึ่งรวมถึงหนึ่งในมหาสมุทรแอตแลนติกที่อัดแน่นไปด้วยการอภิปราย บทความเหล่า

นั้นเปิดตัววาทกรรมที่อยู่นอกเหนือช่องคู่ของชุมชนทรานส์ออนไลน์และชุมชน SFF ออนไลน์ และส่งมันออกไปสู่อินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ขึ้นของผู้คนที่สนใจในเรื่องการสมบูรณาญาสิทธิราชย์โดยอิสระ ในบทความใหม่ทุก

บทความ ผู้ชมกลุ่มใหม่ที่อยู่นอกชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับอิซาเบล ฟอลล์ และคลื่นลูกใหม่แห่งความโกรธก็ตกอยู่กับทุกคนที่เกี่ยวข้อง โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขา ซึ่งรวมถึงฤดูใบไม้ร่วง

“มีนักข่าวหลายคนที่ติดต่อฉันทันทีหลังจากที่เรื่องราวถูกเปิดเผย ฉันจำได้ว่าเคยคุยกับคนหนึ่งในนั้นและพูดว่า ‘[เขียนเกี่ยวกับ] นี่คือสิ่งที่คุณต้องการจะทำจริงๆ หรือ? ฉันจะไม่เข้าร่วม ฉันคิดว่านี่จะทำให้แย่ลงไปอีก’”

คลาร์กกล่าว “และพวกเขาก็วิ่งไปกับมัน นำสิ่งวัฒนธรรมการยกเลิกทั้งหมดเข้ามา อิซาเบลต้องการเรื่องราวนั้นเพื่อเธอ ไม่ใช่เพื่อพวกเขา และไม่ใช่เพื่อใครอื่น แต่สำหรับเธอ และนั่นเป็นเหตุผลที่มันลงมา ฉันพยายามทำให้ชัดเจน [ในหมายเหตุของบรรณาธิการเกี่ยวกับการนำเรื่องราวออก] แต่ผู้คนยังคงต้องการคำบรรยายที่ยกเลิก”

“Attack Helicopter” ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award (รางวัลสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์และผลงานแฟนตาซีที่ได้รับการโหวตจากแฟน ๆ ของ SFF) ในเดือนเมษายน ภายใต้ชื่อ “Helicopter Story” การเสนอชื่อทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์รอบใหม่ คราวนี้เน้นที่คลาร์กเป็นส่วนใหญ่ และวิธีที่เขาไม่ได้ทำมาก

พอที่จะป้องกัน Fall ไว้ก่อนที่เรื่องราวจะถูกตีพิมพ์ คลาร์กบอกว่าเขายินดีที่จะรับผิดชอบ แต่ทั้งเขาและฟอลยืนยันว่าทำทุกอย่างถูกต้องแล้ว Clarkesworld จ้างผู้อ่านที่อ่อนไหว เรื่องราวนี้ใช้เวลาในการตัดต่อนานกว่าเรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร และอื่นๆ.

สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากถูกดึง “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” คือ Isabel Fall หยุดเป็นคนที่ทำหน้าที่และกลายเป็นคนที่ถูกกระทำ เรื่องเล่าที่แพร่หลายเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ลบเอเจนซี่ของเธอไปเกือบทั้งหมด Fall ต้องการให้เรื่องนี้มีชื่อว่า “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” และในที่สุดเธอก็ตั้งชื่อเรื่องใหม่ว่า “Helicopter Story”

เป็นการแสดงความปรารถนาดีที่คลุมเครือ หลายคนสันนิษฐานว่าเธอถูกกดดันให้ทำเช่นนั้น Fall ต้องการให้เรื่องราวถูกถอดออกจากอินเทอร์เน็ต และเมื่อเป็นเช่นนั้น หลายคนสันนิษฐานว่าเธอถูก “ยกเลิก” เรื่องเล่าทั้งสองวางกรอบ Fall เป็นหุ่นเชิดของกองกำลังที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเธอ

Isabel Fall คิดอย่างไร? เธอใช้ประเด็นสำคัญกับการจัดวางวัฒนธรรมการยกเลิกให้อยู่ในวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้น ในขณะเดียวกันก็ยอมให้องค์ประกอบบางอย่างของสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอดูเหมือนจะเข้ากับกรอบการทำงานนั้น

“ผู้มีอำนาจต้องการจะบอกว่าเรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ที่อันตรายซึ่ง ‘คนที่ไม่ชอบสิ่งต่าง ๆ จำนวนมาก’ ได้รวมตัวกันเป็น [อาวุธ] ที่รวบรวมผู้คนจำนวนมาก ยิงใส่เป้าหมายโดยพลการจากวงโคจรและทำให้ชื่อเสียงของพวกเขากลายเป็นไอ” เธอเขียนถึงฉันใน อีเมล์. “การใช้การคว่ำบาตรจากสังคมจำนวนมากทำให้ผู้มีอำนาจน้อยกว่าเป็นอาวุธต่อสู้กับผู้มีอำนาจมากกว่า ตราบใดที่พวกเขาสามารถระดมพลเสียงดังและต่อเนื่องได้ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ความอับอายและเสียงหัวเราะเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับอิสรภาพ”

อย่างไรก็ตาม เธอเตือนว่า “เช่นเดียวกับอาวุธทั้งหมด มันจะสร้างความเสียหายได้มากที่สุดเมื่อเล็งไปที่ผู้ตั้งรับน้อยที่สุด ผู้ที่โดดเดี่ยว ผู้ที่ไม่มีใครยืนหยัดเพื่อพวกเขา ในที่สาธารณะหรือในที่ส่วนตัว และเราต้องระวังด้วยการทดลองที่จะใช้มันในบ้านของเราเองเพื่อทำลายรูปร่างที่เราคิดว่าเป็นผู้บุกรุก”

ถ้าใครยกเลิก อิซาเบล ฟอล ก็คือ อิซาเบล ฟอล เธอยังคงเป็นประธานของประโยคของเธอเอง

“เรื่องราวถูกถอนออกเพื่อหลีกเลี่ยงการตายของฉัน” เธอกล่าว “ไม่ได้ถูกเพิกถอนเนื่องจากเป็นสัมปทานว่าเป็นพวกข้ามเพศหรือฟาสซิสต์อย่างลับๆ หรือมีปัญหาเกินกว่าจะตีพิมพ์ได้ เมื่อผู้คนเห็นชอบที่จะถอนตัวออก พวกเขาก็เห็นด้วยกับการใช้ความบกพร่องทางเพศเพื่อปิดปากนักเขียนแม้ว่าจะไม่รู้ตัวก็ตาม”

หาก Twitter ทำให้มันง่ายมากสำหรับสิ่งที่ไม่สำคัญให้ดูเหมือนเป็นข่าวสำคัญ มันก็สร้างสภาพแวดล้อมที่หนึ่งในแรงกระตุ้นที่ลึกที่สุดของมนุษย์เราเกือบจะกลายเป็นหินปูน เวลาเราทำร้ายใคร เราอยากให้ทุกคนเห็นเจตนาดี ไม่ใช่การกระทำของเรา มันเป็นแรงกระตุ้นตามธรรมชาติของมนุษย์ ฉันทำมัน. ที่คุณทำมัน. ทุกคนที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ก็ทำเช่นกัน รวมถึง Isabel Fall

แต่โครงสร้างของ Twitter และวิธีการให้รางวัลกับอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้ยากเหลือเกินที่จะพูดว่า “ฉันคิดว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่ฉันทำร้ายใครบางคนในกระบวนการนี้อย่างเลวร้าย”

หลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์ “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” โดยอ้างว่าเป็นอันตรายที่ดำเนินการด้วยเจตนาดีที่สุด ฉันได้พูดคุยกับพวกเขาหลายคนเป็นเวลานานมาก ฉันเชื่อพวกเขาเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาคิดอย่างจริงจังว่าเรื่องนี้เป็นแนวหน้าเท็จสำหรับนักแสดงที่ไม่ดี เพราะการเป็นทรานส์บนอินเทอร์เน็ตจะทำให้เซ็นเซอร์เตือนภัยของคุณสูงขึ้น (ไม่ใช่ว่าอินเทอร์เน็ตไม่ได้เต็มไปด้วยคนน่ากลัวที่ซ่อนตัวอยู่ในสายตา ให้ผลประโยชน์แก่ใครด้วยความสงสัยทำไม)

ฉันเชื่อว่าผู้ว่าเรื่องได้รับความเสียหายจากชื่อหรือเนื้อหาบางส่วนหรือความคิดของเรื่องราว ฉันเชื่อว่าพวกเขารู้สึกจริง ๆ ว่าเรื่องราวข้ามเพศควรเขียนโดยคนข้ามเพศเท่านั้น และ Fall นั้นควรจะต้องออกไปก่อนเผยแพร่ ฉันเชื่อว่าพวกเขาเชื่อ — ยังคง — ว่าพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง

พวกเขายังคงทำลายชีวิตของผู้หญิงคนหนึ่ง

หลังจากที่เธอออกจากโรงพยาบาลแล้ว Isabel Fall ก็เลิกเป็น Isabel Fall “ฉันมีเรื่องอื่นๆ อีกสองสามเรื่องในผลงานที่มีเนื้อหาคล้ายกัน และฉันก็ถอนมันออกไป นั่นคือสิ่งที่เป็นรูปธรรมที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันหยุดทำ” Fall กล่าว “ในทางนามธรรมมากขึ้น มีอารมณ์มากขึ้น ฉันได้หยุดพยายามที่จะเชื่อว่าฉันเป็นผู้หญิงหรือทำงานเพื่อความเป็นผู้หญิง ถ้าคนอื่นต้องการทำเครื่องหมายบนขอบเขตเพศของฉันและตัดสินใจว่าฉันเป็นอะไร ก็ปล่อยให้พวกเขาไป มันไม่คุ้มที่จะสู้”

Isabel Fall อยู่บนเส้นทางสู่การใช้ชีวิตในฐานะสาวข้ามเพศที่มีอาชีพเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ และตอนนี้ เธอบอกว่าจะไม่มีเรื่องราวของ Isabel Fall อีกต่อไป เธอเขียนชื่อนั้นเสร็จแล้ว และตอนนี้เธอถือว่า “อิซาเบล ฟอลล์” เป็นเป้าหมายที่เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ เป็นคนที่เธอจะไม่มีวันเป็น

“ฉันไม่รู้ว่าฉันตั้งใจจะทำอะไรในฐานะอิซาเบล” เธอกล่าว “ฉันรู้ว่า [การตีพิมพ์ “Attack Helicopter”] เป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับตัวฉันเอง เป็นการทบทวนความเป็นผู้หญิงของฉันเอง ฉันคิดว่าฉันพยายามเปิดประตูแล้วประตูก็ปิดจากอีกด้านหนึ่งเพราะฉันดูไม่เหมาะที่จะผ่านเข้าไป”

คนข้ามเพศ — โดยเฉพาะสาวประเภทสอง — สามารถพบช่วงสองสามก้าวแรกของตัวเองในที่สาธารณะซึ่งเต็มไปด้วยความเครียด ความเครียดนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่จะมีวิธีที่ปลอดภัยในการสำรวจว่าเราเป็นใคร ภายใต้การปกปิดตัวตนใดๆ ก็ตามที่เราสามารถปรุงเพื่อตนเองได้ เมื่อเราอยู่หลังม่านนั้น เราสามารถหย่าขาดจากตัวตนที่เราได้รับตั้งแต่แรกเกิด อย่างน้อยก็นิดหน่อย การเจาะม่านนั้นถือเป็นความรุนแรงอย่างยิ่ง และอิซาเบล ฟอลล์ก็ถูกเจาะม่าน

ทุกๆ วัน คนที่อาจจะเป็นอิซาเบล ฟอลล์ จะเห็นเพื่อน ๆ ที่รื้อฟื้นเรื่องราวของเธอและคาดเดาถึงแรงจูงใจและตัวตนที่แท้จริงของเธอดำเนินชีวิตต่อไป ไม่ติดเหตุการณ์เดือนมกราคม 2563 อย่างเธอ เพื่อนเหล่านี้ไม่รู้ว่าเธอเป็นใคร อาจจะ. เธอไม่รู้ว่าจะคุยกับพวกเขาอย่างไรดี และการเผชิญหน้ากับใครก็ตามเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในความโกลาหลนั้น จะต้องออกไปเผชิญหน้ากัน เธอบอกว่ามีเพียงคนเดียวที่ยื่นมือออกมาขอโทษผ่านทางคลาร์ก

“จบลงด้วยกลุ่มคนที่ฉันคิดว่าเป็นเพื่อนกัน เว็บเล่นรูเล็ต ทุกคนต่างให้ความมั่นใจซึ่งกันและกันว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด … และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขารู้ไหมว่าเป็นฉัน” Fall กล่าว “หรือพวกเขาพูดคลุมเครือว่าคิดอย่างไรกับทุกคนที่ได้รับอันตรายจากความยุ่งเหยิงของเรื่องราวรวมถึงผู้เขียนด้วยราวกับว่าความยุ่งเหยิงนั้นเป็นผลมาจากการเผยแพร่เรื่องราวที่มีข้อบกพร่องและเป็นปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ราวกับว่าวิธีแก้ปัญหาเป็นเพียงการใช้ ผู้อ่านที่อ่อนไหวมากขึ้นผู้อ่านที่อ่อนไหวที่เห็นด้วยกับพวกเขาและสามารถเปลี่ยนเรื่องราวเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการอ่าน”

แล้วอะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าผู้ว่า “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” พูดถูกและเรื่องราวเป็นข้อความตอบโต้ที่เป็นความลับ?

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่จะเกิดขึ้นก็คือวรรณกรรมข้ามเพศอีกชิ้นหนึ่งน่าจะมีอยู่จริง เพื่อความชัดเจน วรรณกรรมข้ามเพศเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การประท้วง ฉันอยากจะมีน้อยกว่านี้ แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการพูดต่อต้านผลงานศิลปะที่คุณพบว่าไม่เหมาะสมและพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะดมกลิ่นตัวตนที่แท้จริงของผู้เขียนด้วยข้อกล่าวหาที่น่ากลัวยิ่งขึ้น

มันง่ายสำหรับฉันที่จะพูดแบบนี้ด้วยการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต ฉันรู้ว่าอิซาเบล ฟอลแค่อยากจะเขียนเรื่องราวดีๆ ฉันเคยเห็นร่างก่อนหน้านี้ของเรื่องนั้น ฉันรู้ว่าเธอทำงานหนักแค่ไหนเพื่อให้เป็นไปตามที่เธอต้องการ ฉันคิดว่าเพียงแค่พูดคุยกับ Fall เท่าที่ฉันมี ฉันได้วางตัวเองใน “ด้านของเธอ” อย่างละเอียด บางทีเธอไม่ควรเชื่อความตั้งใจดีของฉันด้วย

แต่ในมหาอุทกภัยทางอินเทอร์เน็ตใดๆ ก็ตามที่ถูกมองว่าเป็นโลกเล็กๆ ของ Way We Live Today ปัจจัยง่ายๆ ประการหนึ่งมักจะถูกชะล้างออกไป: สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นกับใครบางคน และลักษณะที่ไม่สมดุลของความเสียหายที่ทำกับบุคคลนั้นยากจะเข้าใจ จนกว่าคุณจะเป็นบุคคลนั้น Isabel Fall ไม่ได้พบทวีตวิจารณ์เกี่ยวกับ

เรื่องนี้เพียงทวีตเดียว เธอประสบกับเหตุการณ์นี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของสึนามิที่เกือบคร่าชีวิตเธอ และสึนามินั้นก็อาจจะหายไปได้ ถ้าผู้คนถามตัวเองง่ายๆ ว่า “อะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าฉันพูดถูก? และอะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าฉันผิด”

ทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยในการรายงานเรื่องนี้กล่าวว่า “ฉันหวังว่าอิซาเบลจะไม่เป็นไร” และเธอก็เป็น ประเภทของ ในช่วงหลายเดือนที่ฉันส่งอีเมลถึงอิซาเบล ฟอลล์ เธอเปิดเผยว่าตัวเองมีไหวพริบ ครุ่นคิด เสียดสี บาดเจ็บและโกรธ และอาจจะหวาดระแวงเล็กน้อย แต่ใครจะไม่ใช่สิ่งเหล่านั้นทั้งหมด? ฉันกำลังส่งอีเมลถึงผีที่อยู่ในกลุ่มอีเมลนี้เท่านั้น คนที่อาจจะเป็นอิซาเบลได้ยอมแพ้ในการสร้างชีวิตและอาชีพในฐานะอิซาเบลฟอล และนั่นคือความตายชนิดหนึ่ง

“อิซาเบลเป็นคนที่ฉันอยากเป็นอยู่บ่อยๆ แต่ไม่ใช่คนที่ฉันประสบความสำเร็จ” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าปฏิกิริยาของเรื่องนี้พิสูจน์ได้ว่าฉันไม่สามารถเป็นเธอ หรือไม่ควรเป็นเธอ หรืออย่างน้อยก็ไม่มีวันเป็นเธอ ทุกคนรู้ว่าฉันเป็นคนหลอกลวงทันที”

Emily VanDerWerffเป็นนักวิจารณ์ของ Vox โดยรวม อ่านเรียงความอื่น ๆ โดยผู้เขียนที่นี่และที่นี่

BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2

BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี Fortier ยังชี้ให้เห็นว่าบางครั้งความแปลกใหม่ของวิธีการลงคะแนนเสียงแบบใหม่ — ไม่ว่าจะเร็วหรือทางไปรษณีย์ — บางครั้งก็สามารถสร้างความสนใจและความกระตือรือร้นได้ ดังนั้น “มีคนสนใจในตอนต้นของช่วงเวลานั้น” ที่อาจลดน้อยลงก่อนที่จะเลือก ขึ้นอีกครั้งในวันเลือกตั้ง

แน่นอนว่าปีนี้ก็ต่างออกไปเพราะไวรัสโคโรน่า “เห็นได้ชัดว่าผู้คนได้รับข้อความ – ฉันคิดว่าเป็นข้อความที่ดี – ว่ามีแรงจูงใจที่จะได้รับบัตรลงคะแนนของคุณก่อนกำหนด” Fortier กล่าว “นอกจากนี้ เรามักจะคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งช่วงแรกๆ เป็นผู้ที่มุ่งมั่นที่สุดในการลงสมัครรับเลือกตั้งหรือพรรคพวก”

แต่แม้จะมีทั้งหมดที่นักพยากรณ์ยังคิดว่าประเทศสหรัฐอเมริกาสามารถตีร้อยละ 65 ผลิตภัณฑ์ – ซึ่งในขณะที่ยังคงออกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก , อาจจะเป็นที่สูงที่สุดในศตวรรษที่

ผลิตภัณฑ์มีประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559ที่ประมาณ 137 ล้านคน BALLSTEP2 เว็บไซต์ FiveThirtyEight คาดการณ์ผลิตภัณฑ์ประมาณ 154,000,000 คนอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความกระตือรือร้นและข้อมูลอื่น ๆ มันยังคงเป็นสถิติได้ และทุกอย่างในยุค 60 ที่สูงหรือเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ Fortier กล่าวว่า “จะไม่ธรรมดาเลย”

ตัวเลขการลงคะแนนเสียงก่อน กำหนดมีผลอย่างไรต่อผลการเลือกตั้ง? ไม่มาก! ขออภัยที่ทำให้บรรดาผู้ที่ต้องการอ่านใบชาผิดหวังจริง ๆ แต่ความจริงก็คือข้อมูลการลงคะแนนก่อนกำหนดไม่เป็นประโยชน์สำหรับการทำนายผลการเลือกตั้ง

ใช่ พรรคเดโมแครตมีความได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงโดยรวมก่อนกำหนด พรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนลงคะแนนล่วงหน้าในอัตราที่สูงกว่ารีพับลิกัน แต่จำนวนนั้นแคบลง

พรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์เป็นจำนวนมาก ซึ่งเป็นเหตุผลใหญ่ที่ทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างมากในการนับคะแนนก่อนกำหนด นี้เป็นที่คาดหวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะประธานทรัมป์เท็จแต่ซ้ำอย่างไรก็ตามการเรียกร้องเกี่ยวกับการทุจริตเลือกตั้งกรองลงไปที่ผู้สนับสนุนของเขา ดังนั้นรีพับลิกันแสดงให้เห็นถึงการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นคนและมากยิ่งขึ้นคาดว่าจะเปิดออกในวันเลือกตั้ง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงการสนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์ในเมือง Old Forge รัฐเพนซิลวาเนีย Betancur / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงการสนับสนุน Joe Biden ในบรู๊คลิน นิวยอร์ก Pablo Monsalve / VIEWpress ผ่าน Getty Images

“ ฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัย ณ จุดนี้ว่าใช่แล้วพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนด้วยตนเองมากกว่าไม่ว่าจะเป็นแบบตัวต่อตัวหรือในวันเลือกตั้ง” Bonierของ TargetSmart กล่าว “แต่แล้ว คำถามที่เหลือคือ: พวกเขาจะเพียงพอหรือไม่เพื่อชดเชยความได้เปรียบของประชาธิปไตยที่สร้างขึ้นในการลงคะแนนทางไปรษณีย์ซึ่งในบางรัฐเหล่านี้มีคะแนนเสียงหลายแสนคน”

ในระดับประเทศอาจจะไม่ใช่ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรัฐสีน้ำเงินที่มีประชากรอย่างแคลิฟอร์เนียผสมอยู่ แต่นั่นไม่สำคัญหรอกเพราะการโหวตยอดนิยมไม่ใช่วิธีที่อเมริกาเลือกประธานาธิบดี และในสถานที่ต่างๆ เช่น ฟลอริดา รีพับลิกันแหย่ผู้นำในการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าของพรรคเดโมแครต

อีกครั้ง การลงทะเบียนพรรคเป็นตัวชี้วัดที่ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้คาดการณ์ อย่างแน่ชัดว่าจะมีใครลงคะแนนให้ไบเดนหรือทรัมป์ และไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนที่เข้าร่วมพรรคการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เกี่ยวข้องได้ลงคะแนนเสียงประมาณหนึ่งในสี่ของคะแนนเสียงทั้งหมดในรัฐที่มีข้อมูลดังกล่าว

ดังนั้น จงทำตัวให้เป็นประโยชน์และอย่าพยายามคาดการณ์เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งครั้งนี้โดยพิจารณาจากแนวโน้มการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด เพราะมันจะสร้างความเครียดมหาศาลและยังไร้ผล

8) อืม โอเค ไม่เป็นไร แต่การลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรที่เราจะทราบผลการเลือกตั้งได้เร็วเพียงใด อย่างน้อยอาจมาเร็ว?
เราจะรู้ผลเมื่อเรารู้ผลลัพธ์

ขึ้นอยู่กับว่าแผนที่การเลือกตั้งจะสั่นคลอนอย่างไร อาจเป็นไปได้ที่จะเข้าใจว่าไบเดนหรือทรัมป์ชนะในคืนวันเลือกตั้งหรือไม่ แต่มีแนวโน้มมากกว่า หากการเลือกตั้งใกล้เข้ามามาก จะต้องใช้เวลานานกว่ามากในการประกาศผู้ชนะอย่างเป็นทางการ แม้ว่าองค์กรข่าวบางแห่งจะเจิมผู้ได้รับชัยชนะโดยสันนิษฐานก็ตาม

รัฐมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันในการประมวลผลและการนับคะแนนและนั่นจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในการรายงานผลลัพธ์ บางรัฐ เช่น ฟลอริดาและแอริโซนา ได้เริ่มดำเนินการและนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แล้ว นอร์ทแคโรไลนาได้เริ่มประมวลผลบัตรลงคะแนน โดยพื้นฐานแล้วต้องแน่ใจว่าบัตรลงคะแนนนั้นได้รับการยอมรับและตรงกับไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแม้ว่าจะนับไม่ได้

จนกว่าจะถึงวันเลือกตั้ง แต่การใส่บัตรลงคะแนนลงในเครื่องนับก็เป็นส่วนที่ง่ายกว่า แต่รัฐต่างๆ เช่น วิสคอนซินและเพนซิลเวเนียไม่สามารถเริ่มดำเนินการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ได้จนกว่าจะถึงวันเลือกตั้ง มิชิแกนสามารถเริ่มดำเนินการลงคะแนนในวันก่อนวันเลือกตั้ง

ความเหลื่อมล้ำในการนับคะแนนอาจสร้าง “ภาพลวงตา” สองสามอย่าง ทั้งสีแดงและสีน้ำเงิน ผู้ลงคะแนนกรอกบัตรลงคะแนนที่ศูนย์ลงคะแนนเสียงในวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม Caroline Brehman / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

เนื่องจากพรรคเดโมแครตมีความได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลงคะแนนทางไปรษณีย์ รัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดาและนอร์ทแคโรไลนาสามารถโพสต์ผลลัพธ์ที่ดูเป็นที่ชื่นชอบสำหรับพรรคเดโมแครตในตอนกลางคืนได้เป็นอย่างดี นี่อาจเป็นสิ่งที่เรียกว่า “ภาพลวงตาสีน้ำเงิน” ซึ่งดูเหมือนว่าไบเดนกำลังจะชนะรัฐอย่างนอร์ทแคโรไลนาเพียงเพื่อดูผลลัพธ์เหล่านั้นกระชับและกระชับ

ในขณะเดียวกัน “ภาพลวงตาสีแดง” อาจเกิดขึ้นที่อื่นบนแผนที่ โดยเฉพาะรัฐเหล่านั้น เช่น เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และมิชิแกน ซึ่งกำลังดำเนินการและนับบัตรลงคะแนนในภายหลัง ที่นี่ ปรากฏการณ์ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้น: “ภาพลวงตาสีแดง” อาจทำให้รู้สึกว่าทรัมป์อยู่ข้างหน้า เพียงเพื่อดูผู้นำของเขาหดตัวและหดตัว การนับบัตรลงคะแนนในรัฐเหล่านั้นจะใช้เวลานานกว่ามาก และอาจใช้เวลาหลายวันกว่าจะประกาศผู้ชนะโดยสันนิษฐานได้

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลังเตรียมการสำหรับเรื่องนี้ Kathy Boockvar รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศเพนซิลเวเนียกล่าวว่าเธอกำลังขอให้มณฑลต่างๆอัปเดตผลการเลือกตั้งของตนเป็นระยะ แทนที่จะทำทั้งหมดในครั้งเดียว เพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่อาจก่อให้เกิดทฤษฎีสมคบคิด

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการรอคอย

ดังนั้นการลงคะแนนก่อนกำหนดในทุกรูปแบบจะเป็นสิ่งที่ถาวรหรือไม่? ปี 2020 เป็นปีที่ไม่ปกติอย่างแท้จริง: โรคระบาด วิกฤตเศรษฐกิจ วาทศิลป์ทางการเมืองที่บ่อนทำลายประชาธิปไตย และทำให้ผู้คนหวาดกลัวว่าจะถูกเพิกถอนสิทธิ์ ทั้งหมดนี้ทำให้ยากที่จะทราบว่าการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งล่วงหน้าในปีนี้พุ่งกระฉูดหรือไม่ หรือเป็นการเริ่มต้นของความปกติใหม่

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น จำนวนผู้ลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่ว่าจะด้วยตนเองหรือทางไปรษณีย์ ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และถึงแม้จะไม่มีวิกฤตทั้งหมดที่เกิดขึ้นในปีนี้ ก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้น ปีนี้อัดแน่นทุกอย่าง: ผู้ลงคะแนนที่มักจะไปลงคะแนนเลือกลงคะแนนทางไปรษณีย์ และหลายๆ รัฐได้เปลี่ยนแปลงเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนทางไปรษณีย์

ออริกอนลงคะแนนทางไปรษณีย์แล้ว นี่คือสิ่งที่สามารถสอนเราได้ในปี 2020 สิ่งที่เกิดขึ้นจากความจำเป็นอาจกลายเป็นสิ่งที่ถาวรมากขึ้น เนื่องจากทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งตระหนักดีว่าอาจมีวิธีที่ดีกว่าในการจัดการเลือกตั้ง เมื่อคุณทำให้ผู้คนลงคะแนนได้ง่ายขึ้น ไม่ว่าจะทางไปรษณีย์หรือด้วยตนเอง พวกเขาจะไม่ต้องการกลับไป

นี่คือ “ผลกระทบจากความเคยชิน” ตามที่ Gronke แห่งศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าของ Reed College เรียกมันว่า “เมื่อผู้คนลงคะแนนโดยใช้วิธีการใหม่เหล่านี้ พวกเขามักจะทำอีกครั้ง ดังนั้นฉันคิดว่าเราจะเห็นคนจำนวนมากที่เคยคิดว่า ‘โอ้ สถานที่เลือกตั้งเป็นวิธีที่จะทำ’ ลงคะแนนทางไปรษณีย์ [ปีนี้] และพูดว่า ‘ว้าว ง่ายมาก มันสะดวกจริงๆ ฉันชอบสิ่งนั้น ‘ ดังนั้นฉันคิดว่านี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงถาวร”

ผู้ประท้วง Black Lives Matter แสดงสายรัดข้อมือ “I Voted” หลังจากออกจากหน่วยเลือกตั้งใน Louisville, Kentucky เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม รูปภาพ Jon Cherry / Getty

และไม่ใช่แค่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้น เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งอาจมีสิ่งศักดิ์สิทธิ์บางอย่างเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการลงคะแนนทางไปรษณีย์ การดำเนินการและการเลือกตั้งพนักงานทำได้ง่ายกว่าและอาจถูกกว่าการเลือกตั้งด้วยตนเอง “มันเป็นไปได้ในสถานที่เช่นเนวาดา มอนแทนา นิวเจอร์ซีย์ เวอร์มอนต์ ดีซี รัฐเหล่านี้ที่ย้ายไปยังบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นการชั่วคราว พวกเขาอาจตัดสินใจทำเช่นนั้นอย่างถาวรในอนาคตเพราะราคาถูกกว่า” แมคโดนัลด์ , โครงการการเลือกตั้งของสหรัฐกล่าวว่า

Gronke คาดการณ์ถึงการปฏิรูปการเลือกตั้งอีกครั้ง คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งในปี 2543และฟลอริดาเล่าถึงการแข่งขันระหว่าง George W. Bush และ Al Gore รวมถึงข้อเสนอที่เป็นไปได้ในระดับรัฐบาลกลางเพื่อขยายแฟรนไชส์ สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงแล้ว และหากพรรคเดโมแครตรับสภาคองเกรสและทำเนียบขาวกลับคืนมา พวกเขามีแนวโน้มที่จะดำเนินการตามนั้นตามลำดับความสำคัญสูงสุด

ถึงกระนั้น การเลือกตั้งในปี 2020 ได้แสดงให้เห็นว่าพรรคพวกได้รั่วไหลออกมาอย่างไร แม้กระทั่งวิธีที่ผู้คนเลือกลงคะแนน ไม่ใช่แค่คนที่พวกเขาโหวตให้เท่านั้น จนถึงตอนนี้ พรรคเดโมแครตชื่นชอบการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างท่วมท้น ในขณะที่พรรครีพับลิกันต้องการลงคะแนนด้วยตนเอง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวาทศิลป์ของประธานาธิบดี ขึ้นอยู่กับผลของการเลือกตั้ง ความแตกแยกเหล่านั้นอาจรุนแรงขึ้นอีก และกลายเป็นสิ่งกีดขวางบนถนนในการปฏิรูป คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะถอนตัวจากการแข่งขันในวุฒิสภาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ แต่พวกเขาเกือบจะไม่ได้คะแนนเสียงส่วนใหญ่ 60 คะแนนที่พวกเขาจำเป็นต้องผ่านการเรียกเก็บเงินหากพรรครีพับลิกันตัดสินใจที่จะปิดกั้นพวกเขา

การต่อสู้เพื่อเสียงข้างมากของวุฒิสภานั้นใกล้ตัวและมีการแข่งขันสูง แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะขยายสมรภูมิอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็มีหลายรัฐที่อยู่ในขอบเขตของข้อผิดพลาดในการเลือกตั้ง โดยพื้นฐานแล้ว เชื้อชาติเหล่านี้มีความเชื่อมโยงกันทางสถิติ และสามารถแกว่งไปหาผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตก็ได้

พรรคประชาธิปัตย์ต้องชนะกลับมาอย่างน้อยสามที่นั่งที่จะเรียกคืนส่วนใหญ่เปลือยวุฒิสภา แต่พวกเขายังปกป้อง ส.ว. ดั๊กโจนส์ในลึกสีแดงอลาบามาที่ประธาน Donald Trump มีคะแนนเห็นชอบสุทธิ 28 จุด หากโจนส์แพ้ตามที่คาดหมายไว้ แสดงว่าพรรคเดโมแครตต้องได้สี่ที่นั่งและทำเนียบขาว (ซึ่งรองประธานาธิบดีของพรรคสามารถลงคะแนนเพื่อทำลายความสัมพันธ์ในวุฒิสภา) หรือห้าที่นั่งโดยไม่มีข้อได้เปรียบจากทำเนียบขาว

โดยรวมแล้ว วุฒิสภารีพับลิกันกำลังปกป้องสนามหญ้ามากขึ้น : 23 ที่นั่ง (ส่วนใหญ่อยู่ในรัฐสีแดง) เมื่อเทียบกับ 12 วุฒิสภาเดโมแครตที่พร้อมรับการเลือกตั้งใหม่ ก่อนที่โคโรนาไวรัสจะระบาด สี่รัฐดูมีการแข่งขันสูงสำหรับพรรคเดโมแครต: โคโลราโด แอริโซนา เมน และนอร์ทแคโรไลนา ขณะนี้มีที่นั่งสำหรับพรรคเดโมแครต

เพิ่มขึ้นอีกหลายที่นั่ง — รวมถึงมอนแทนา ไอโอวา และอีกสองที่นั่งใน จอร์เจีย ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตยังใช้รัฐอื่น ๆ เช่นเซาท์แคโรไลนาเข้ามามีบทบาท ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันกำลังกระทำความผิดในสองรัฐเท่านั้น: อลาบามาและมิชิแกน

What it feels like to get Covid-19 after being vaccinated

ที่เกี่ยวข้อง

ผลการแข่งขันสดสำหรับการแข่งขันวุฒิสภาปี 2020
เสียงข้างมากที่เปลือยเปล่าในวุฒิสภาคือ 51 คะแนน ซึ่งเป็นเสียงที่วุฒิสมาชิกส่วนใหญ่สามารถใช้ผ่านร่างกฎหมายได้ แต่ตัวเลขมหัศจรรย์ที่แท้จริงคือ 60 นั่นคือการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่อนุญาตให้พรรคส่วนใหญ่ดูหมิ่นฝ่ายค้านวุฒิสภาและได้ลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมาย

ขจัดฝ่ายค้านที่มีความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันสำหรับเหตุผลที่เพื่อนร่วมงานของฉันเอซร่าไคลน์ได้รายงานว่า แต่หากต้องการกำจัดฝ่ายค้าน พรรคเดโมแครตยังคงต้องการ 51 คะแนน

มาดูกันว่าพวกเขาจะต้องใช้อะไรบ้างจึงจะไปถึงที่นั่น

สมรภูมิของวุฒิสภาอธิบายสั้น ๆ เริ่มต้นด้วยการร่างแผนที่ ตามการจัดอันดับการแข่งขันของวุฒิสภาของ Cook Political Reportมีที่นั่งสองสามที่นั่งที่พรรคเดโมแครตสามารถนับชัยชนะได้ และรีพับลิกันเพียงคนเดียวก็สามารถนับได้ในมุมของพวกเขา

อัตราสองที่นั่งพรรครีพับลิถือคุกยันประชาธิปไตยหรือการแข่งขันเดโมแครมีแนวโน้มที่จะชนะ มีโคโลราโดและรัฐแอริโซนา

หนึ่งที่นั่งประชาธิปัตย์ถืออัตราคุกยันรีพับลิกันหรือการแข่งขันที่รีพับลิกันเป็นที่ชื่นชอบอย่างมากคืออลาบามา

หลังจากนั้น มีที่นั่งที่พรรครีพับลิกันถือครองอยู่เจ็ดที่นั่ง อัตราการปรุงอาหารแบบทอยส์-อัปซึ่งหมายความว่าเผ่าพันธุ์เหล่านี้ใกล้เกินไปที่จะตัดสินว่าใครเป็นที่ชื่นชอบ:

เมน
นอร์ทแคโรไลนา
ไอโอวา
มอนทานา
จอร์เจีย
การเลือกตั้งพิเศษจอร์เจีย
เซาท์แคโรไลนา
ของเหล่านี้ปฏิบัติการและสาธารณรัฐประชาธิปไตยเหมือนกันเห็นด้วยพรรคประชาธิปัตย์คนที่มีภาพที่ดีที่สุดที่มีการพลิกเมนและนอร์ทแคโรไลนาตามด้วยไอโอวาและมอนแทนา รัฐทั้งสี่นี้มีแนวโน้มที่จะแกว่งไปมาเล็ก

น้อย ฮิลลารี คลินตันชนะการแข่งขันในรัฐเมนในปี 2559 และรัฐนอร์ทแคโรไลนากำลังประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางประชากรจำนวนมากซึ่งทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ไอโอวาเปลี่ยนแปลงทุกปี และมอนแทนา — ในขณะที่ลงคะแนนพรรครีพับลิกันอย่างน่าเชื่อถือระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดี — เป็นรัฐอิสระมากกว่ารัฐอนุรักษ์นิยม และมีประวัติการส่งพรรคเดโมแครตไปยังวุฒิสภา

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองคิดว่าสามเชื้อชาติในภาคใต้ – สองเผ่าพันธุ์ในจอร์เจียและอีกหนึ่งแห่งในเซาท์แคโรไลนา – น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดที่พรรครีพับลิกันจะยึดมั่นในส่วนหนึ่งเนื่องจากรัฐเหล่านี้อนุรักษ์นิยมมากกว่า ถึงกระนั้นก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้เจ้าหน้าที่ GOP เกี่ยวกับจอร์เจียโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการบีบมือจำนวนมากเนื่องจากรัฐนั้นได้เห็นการบันทึกผลิตภัณฑ์จากช่วงเวลาการลงคะแนนในช่วงต้นเพียงลำพัง

หลังจากการโยนทิ้ง มีอีกสามรัฐที่ Cook ให้คะแนน Lean Republican และอีกหนึ่งรัฐที่ให้คะแนนแบบ Lean Democratic กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งเหล่านี้เป็นรัฐที่คู่กรณีได้รับการสนับสนุนให้คงไว้แต่ไม่รับประกัน

สามรัฐที่พรรครีพับลิกันถือครองอัตราของ Cook แบบ Lean Republicanคือ:

อลาสก้า
เท็กซัส
แคนซัส
และหนึ่งในรัฐประชาธิปไตยถืออัตราคุกยันพรรคประชาธิปัตย์เป็นมิชิแกน

14 เผ่าพันธุ์เหล่านี้สร้างสมรภูมิของวุฒิสภาที่แท้จริง แต่แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะดึงเอาความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในการรักษาทั้งอลาบามาและมิชิแกนและชนะอีก 12 ที่นั่ง (เพื่อให้ชัดเจน นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น) พวกเขาก็ยังคงเป็นหนึ่งเสียงที่ขาดคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 60 คะแนน

มาดูสถานการณ์บางอย่างกันว่าแผนที่ของวุฒิสภาจะมีลักษณะอย่างไรหลังวันที่ 3 พฤศจิกายน

สถานการณ์ต่างๆ ของวุฒิสภา อธิบายด้วยแผนที่
เว็บไซต์การเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด270 to Winมีแผนที่เชิงโต้ตอบที่สะดวกซึ่งช่วยให้เราเห็นภาพวิธีต่างๆ ของการเลือกตั้งวุฒิสภา

แผนที่จะเป็นอย่างไรหากผลการเลือกตั้งของวุฒิสภาเป็นไปตามการเลือกตั้ง ในสถานการณ์นี้ พรรคเดโมแครตแพ้แอละแบมา แต่กลับพลิก “แกนหลักสี่” ของพวกเขาจากแอริโซนา โคโลราโด เมน และนอร์ทแคโรไลนา

ผลลัพธ์นี้ทำให้วุฒิสภาเดโมแครตมีเสียงข้างมากที่เปลือยเปล่าที่สุด: 50 ที่นั่ง พรรครีพับลิกันจะมีที่นั่ง 49 ที่นั่ง สมมติว่าพวกเขารักษารัฐส่วนใหญ่ที่มีคะแนนเสี่ยงและไม่มีผลการเลือกตั้งพิเศษในจอร์เจียในทันที(นี่เป็นผลที่น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากคาดว่าการแข่งขันพิเศษนั้นจะมีขึ้นในเดือนมกราคม ไหลบ่า)

คลิกแผนที่เพื่อสร้างแผนที่ของคุณเองที่270toWin.com
พวกเขาต้องการผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต Joe Biden เพื่อชนะทำเนียบขาวเพื่อให้ Kamala Harris รองประธานาธิบดีของ Biden ลงคะแนนเสียงเพื่อทำลายความสัมพันธ์ในวุฒิสภา (ในฐานะรองประธาน Harris Harris เป็นประธานวุฒิสภาด้วย)

สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นเล็กน้อยหากพรรคเดโมแครตชนะที่นั่งประมาณครึ่งหนึ่งของอัตรา Cook เป็นการทอย สมมติว่าพรรคเดโมแครตชนะโคโลราโด แอริโซนา เมน และนอร์ทแคโรไลนา รวมทั้งมอนแทนาและไอโอวา ในสถานการณ์สมมตินี้ สมมติว่าพรรคเดโมแครตสูญเสียแอละแบมาและรัฐอื่น ๆ ในรัฐเซาท์แคโรไลนาและจอร์เจีย นี่เป็นอีกครั้งที่สมมติว่าการเลือกตั้งพิเศษของจอร์เจียไม่มีการเรียกผู้ชนะในวันที่ 3 พฤศจิกายน

สิ่งนี้จะทำให้พรรคเดโมแครตสุทธิ 52 ที่นั่งและ 47 ที่นั่งสำหรับรีพับลิกัน

คลิกแผนที่เพื่อสร้างแผนที่ของคุณเองที่270toWin.com
นี่คือสิ่งที่แผนที่ดูเหมือนถ้าวุฒิสภาเดโมแครตมีคืนที่ดีมากและจัดการที่จะพลิกกลับไม่เพียงแค่ทุกเชื้อชาติที่ Cook ให้คะแนนเป็นการโยน แต่ยังแข่งที่ Cook ให้คะแนนในฐานะ Lean Republican สถานการณ์สมมตินี้ถือว่าพวกเขาสูญเสียแอละแบมา และจะไม่นับรายการพิเศษของจอร์เจีย

สิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้ 57 ที่นั่ง เทียบกับ 42 ที่นั่งสำหรับพรรครีพับลิกัน นี่เป็นมากกว่าเสียงข้างมาก แต่ก็ยังมีที่นั่งสามที่นั่งที่ขี้อาย

คลิกแผนที่เพื่อสร้างแผนที่ของคุณเองที่270toWin.com
เรามาสร้างความบันเทิงให้กับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่พรรคเดโมแครตคาดหวัง: รักษาที่นั่งของดั๊ก โจนส์ในแอละแบมา และพลิกคว่ำรัฐที่ล้มลุกคลุกคลานและพรรครีพับลิกันแบบลีน รวมถึงการชนะรายการพิเศษของจอร์เจียในที่สุด สิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้รับคะแนนเสียงถึง 59 คะแนน แต่พวกเขาจะสามารถชนะรางวัลใหญ่ได้ก็ต่อเมื่อพวกเขายังพลิกที่นั่งทั้งสองที่ Cook ให้คะแนนน่าจะเป็นพรรครีพับลิกันเคนตักกี้และมิสซิสซิปปี้

คลิกแผนที่เพื่อสร้างแผนที่ของคุณเองที่270toWin.com
สุดท้ายนี้ ให้เราพิจารณาสถานการณ์ฝันร้ายของพรรคเดโมแครต พวกเขาสูญเสียแอละแบมาและมิชิแกน แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะชนะเป้าหมาย “คอร์โฟร์” ที่โคโลราโด แอริโซนา เมน และนอร์ทแคโรไลนา แต่เสียสองที่นั่งนั้นไป ยังไม่เพียงพอ พวกเขาจะเสียวุฒิสภาด้วย 49 ที่นั่งเหลือ 51 ที่นั่งสำหรับพรรครีพับลิกัน

คลิกแผนที่เพื่อสร้างแผนที่ของคุณเองที่270toWin.com

สถานการณ์เหล่านี้เน้นย้ำว่าแม้ว่านักพยากรณ์การเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่าง Cook จะสนับสนุนให้พรรคเดโมแครตนำวุฒิสภากลับคืนมา แต่พวกเขากำลังดำเนินการอย่างแน่นหนาในการทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาเริ่มต้นด้วยการขาดดุล นอกจากนี้ยังควรย้ำด้วยว่าพรรคเดโมแครตชนะในรัฐ “สี่แกนหลัก” ไม่มั่นใจ: พวกเขาได้รับการสนับสนุนในรัฐแอริโซนาและโคโลราโด แต่การแข่งขันในรัฐเมนและนอร์ทแคโรไลนานั้นใกล้เคียงกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีช่องว่างสำหรับข้อผิดพลาดจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากนัก

วิธีที่พรรคเดโมแครตอาจเข้าหาฝ่ายค้าน

หากพวกเขาชนะวุฒิสภาในปี 2020 พรรคเดโมแครตตระหนักดีสองสิ่ง: การกำจัดฝ่ายค้านอาจเป็นโอกาสเดียวของพวกเขาที่จะปกครองในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาอย่างแท้จริง และยังคงเป็นการทรยศต่อการเมือง

วุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาต้องการลองใช้ทางเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดก่อนที่จะเปลี่ยนกฎของวุฒิสภาอย่างมาก – แต่พวกเขาก็ไม่ได้พูดอย่างตรงไปตรงมา

“ฉันจะไม่หันไปพิจารณากฎของเราใหม่จนกว่าฉันจะใช้ทางเลือกอื่นจนหมด” ส.ว. Chris Coons (D-DE) กล่าวเสริมว่าเขาได้พูดคุยกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันแล้วว่าทั้งสองฝ่ายสามารถหาการประนีประนอมแบบสองพรรคได้

“ฉันไม่ได้บอกคุณว่าเรากำลังจะกำจัดฝ่ายค้าน” Sen. Debbie Stabenow (D-MI) กล่าวเสริม “แน่นอนว่ามีความลังเลจริงๆ ในเรื่องนั้นเพราะเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันต้องการที่จะปกครอง”

ความคิดจากพรรคเดโมแครตหลายคนคือเป้าหมายทางกฎหมายสองข้อแรกจะเป็นการทดสอบที่ดีว่า GOP ของวุฒิสภาเต็มใจที่จะตอบสนองอย่างไร โควิด-19 นำพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมารวมกันในเดือนมีนาคม 2020 เพื่อผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ และการผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานเป็นเป้าหมายของพรรคสองฝ่ายที่มีมาช้านาน ซึ่งกลายเป็นเรื่องตลกระหว่างดำรงตำแหน่งของทรัมป์

พรรคเดโมแครตสายกลางส่วนใหญ่ต้องการเจรจาโดยสุจริตกับพรรครีพับลิกันก่อน และหากพรรครีพับลิกันแพ้การเลือกตั้งอย่างไม่ใยดี พรรคเดโมแครตคิดว่า GOP อาจมีแรงจูงใจมากกว่าที่จะเข้าร่วมโต๊ะเจรจา

“มีจุดแตกหักเมื่อชาวอเมริกันมองดูวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา และพวกเขาเห็นว่าวุฒิสภาภายใต้มิทช์ แมคคอนเนลล์ ถูกเปลี่ยนให้เป็นเพียงพาหนะสำหรับขัดขวางความก้าวหน้ามากกว่าที่จะก้าวหน้า” ส.ว. ทีน่า สมิธ (D-MN) กล่าว ) ซึ่งสะท้อนว่าเธอเปิดกว้างสำหรับตัวเลือกทั้งหมด – แต่ในทำนองเดียวกันก็ยังไม่กำจัดฝ่ายค้าน

ไบเดนรับตำแหน่งที่คล้ายกันกับพรรคเดโมแครตเหล่านี้ หัวข้อหลักของการรณรงค์ของ Biden ได้หวนกลับไปสู่ยุคของการประนีประนอมของทั้งสองฝ่ายที่เกิดขึ้นเมื่อเขาอยู่ในวุฒิสภา แต่อดีตรองประธานาธิบดีก็ยอมรับเช่นกันว่าอนาคตของฝ่ายค้านขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของพรรครีพับลิกัน

“มันจะต้องขึ้นอยู่กับวิธีการโวยวายพวกเขากลายเป็น” เขาบอกเสียงของเอซร่าไคลน์

หากพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ พรรคเดโมแครตสายกลางอาจถูกเกลี้ยกล่อมให้ดำเนินการที่รุนแรงกว่านี้ การกระตุ้นครั้งใหญ่และใบเรียกเก็บเงินงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม — และการขยายการดูแล

สุขภาพแบบเจียมเนื้อเจียมตัว — อาจเป็นเรื่องยาก แต่อาจเป็นไปได้ภายใต้กฎข้อกฎหมายพิเศษสำหรับการประนีประนอมงบประมาณซึ่งต้องการเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น แต่พรรคเดโมแครตจะต้องมีคะแนนเสียง 60 คะแนนในวุฒิสภาเพื่ออนุมัติมาตรการอื่น ๆ ส่วนใหญ่โดยฝ่ายค้านยังคงอยู่ และเพื่อกำจัดมัน พรรคเดโมแครตจะต้อง 51 คะแนน

พรรคเดโมแครตสามารถรับการสนับสนุนนี้ได้หรือไม่ยังคงเป็นคำถามเปิด สมาชิกปัจจุบันอย่างน้อยห้าจาก 47 คนรวมถึง Sens. Dianne Feinstein (CA), Jon Tester (MT) และ Joe Manchin (WV) ได้บอกกับ Wall Street Journal แล้วว่าพวกเขายังคงระมัดระวังการเปลี่ยนแปลงฝ่ายค้าน นอกจากนี้ยังมีตำแหน่งที่หลากหลายในฝ่ายค้านในหมู่สมาชิกใหม่ที่มีศักยภาพ โดยบางคนเต็มใจที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเกณฑ์การลงคะแนนอย่างชัดเจน ในขณะที่คนอื่นๆ สนับสนุนการปฏิรูปที่แตกต่างกัน

การปฏิรูปฝ่ายค้านยังขึ้นอยู่กับชั้นน้องใหม่ในปี 2564 และความรู้สึกของผู้สมัครแต่ละคนที่จะกำจัดฝ่ายค้าน

ผู้ว่าการSteve Bullockในมอนทานาและประธานสภาผู้แทนราษฎรSara GideonในMaineได้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเกณฑ์ฝ่ายค้านฝ่ายค้าน 60 คะแนนในการรณรงค์ของวุฒิสภาในขณะที่ Jon Ossoff ในจอร์เจียกล่าวว่าเขาเปิดให้พิจารณาถึงความเป็นไปได้

ทหารผ่านศึก Cal Cunningham ใน North Carolina กล่าวว่าเขาสนับสนุนการปฏิรูป รวมถึงการกลับมาของ “ฝ่ายค้านที่พูดได้” คนอื่น ๆ รวมถึงHickenlooperในโคโลราโดและ Theresa Greenfield ในไอโอวาไม่ได้ตัดทอนการเปลี่ยนแปลงฝ่ายค้าน แต่ทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะเพิ่มลำดับความสำคัญของทั้งสองฝ่าย

ก่อน Mark Kellyในรัฐแอริโซนารายได้ Raphael Warnock ในจอร์เจีย และวุฒิสมาชิก Barbara Bollier ในแคนซัสกล่าวว่าพวกเขากำลังทบทวนเรื่องนี้ และJaime Harrison อดีตประธานพรรคประชาธิปัตย์เซาท์แคโรไลนากล่าวว่าเขาคัดค้านการกำจัดฝ่ายค้านในตอนนี้

“โดยพื้นฐานแล้ว สมาชิกในการประชุมทุกคนกังวลว่าจะไม่ยอมให้ McConnell ทำให้สถานที่นั้นเป็นอัมพาต” ส.ว. เจฟฟ์ เมอร์คลีย์ (D-OR) พรรคเดโมแครตที่เป็นผู้นำในการเจรจาเกี่ยวกับการปฏิรูปฝ่ายค้านกล่าวกับ Vox “มีหลากหลายวิธีที่เราสามารถจัดการกับสิ่งนี้ได้ มันจะเป็นหัวข้อสนทนา ดังนั้นจึงไม่ใช่ข้อเสนอเดียว”

เมื่อการเลือกตั้งในปี 2020 ใกล้จะสิ้นสุดลง อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden อยู่ในตำแหน่งที่น่าสนใจ

ผู้นำระดับชาติของไบเดนมีขนาดใหญ่ และเขาได้นำการเลือกตั้งอย่างสม่ำเสมอในรัฐต่างๆ ที่จะเพียงพอที่จะส่งคะแนนเสียงเลือกตั้งให้กับเขา 270 เสียง และด้วยเหตุนี้จึงได้เป็นประธานาธิบดี — ที่โดดเด่นที่สุดคือกลุ่มสามแห่งของมิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย

แต่ความเป็นผู้นำของไบเดนในเพนซิลเวเนีย — 1.2 ถึง 4.7 คะแนนร้อยละ ขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยของการเลือกตั้ง – ไม่ใหญ่พอที่พรรคเดโมแครตจะมั่นใจในเรื่องนี้โดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อโดนัลด์ทรัมป์ชนะรัฐและโพลประเมินของทรัมป์ต่ำเกินไป ประสิทธิภาพที่นั่นประมาณ 4 คะแนน

ไบเดนยังอยู่ข้างหน้าอย่างหวุดหวิดหรือใกล้เคียงกับโพลของรัฐวงสวิงอื่นที่เขาไม่จำเป็นต้องชนะด้วยซ้ำ: ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา จอร์เจีย ไอโอวา โอไฮโอ และเท็กซัส ลีดของเขามีขนาดเล็ก (คะแนนเฉลี่ย 1 ถึง 3 คะแนน) และส่วนอื่นๆ เป็นการทอยล้วนๆ หากทรัมป์กวาดล้างรัฐเหล่านี้หรือใกล้จะทำเช่นนั้น ไบเดนก็จำเป็นต้องยึดเพนซิลเวเนียไว้จริงๆ

ผลโหวตสดของ Vox สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020
ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะชี้ให้เห็นสัญญาณที่ไม่ดีมากมายในการสำรวจครั้งสุดท้ายสำหรับ Biden เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นตัวเต็งโดยมีโอกาสชนะ 9 ใน 10ตาม FiveThirtyEight อันที่จริง หากโพลประเมินความแข็งแกร่งของไบเดนต่ำไปเพียง 2 คะแนน เขาจะชนะทุกสถานะการแกว่งตามรายการด้านบน และจบลงด้วยการลงคะแนนอย่างถล่มทลายของการเลือกตั้งมากกว่า 400 รายการ

และเนื่องจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง ผู้นำของไบเดนจึงไม่เพียงพอที่จะละทิ้งเส้นทางสู่ชัยชนะของทรัมป์โดยสิ้นเชิง เพื่อให้ได้คะแนนเสียง 270 เสียง ทรัมป์ต้องขึ้นเป็นจ่าฝูงในเกือบทุกรัฐที่ถูกทิ้งร้าง และขัดขวางเพนซิลเวเนียด้วยเช่นกัน

ทรัมป์อาจต้องชนะเพนซิลเวเนียเพื่อคว้าชัยชนะ
ที่จะได้รับความรู้สึกของการเลือกตั้งที่เป็นขอเริ่มต้นด้วยสถานการณ์ที่ไบเดนและคนที่กล้าหาญชนะในแต่ละทุกที่ที่พวกเขากำลังเพิ่มขึ้นร้อยละ 4 คะแนนหรือมากกว่าตามที่FiveThirtyEight ค่าเฉลี่ยการลงคะแนนเลือกตั้ง

ในสถานการณ์นี้ ไบเดนจะชนะรัฐที่ฮิลลารี คลินตันชนะในปี 2559 บวกกับมิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับเขาที่จะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ต้องมีสถานะการโยนใด ๆ ที่ค่าเฉลี่ยการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าใกล้กว่า (แสดงเป็นสีเทาบนแผนที่นี้)

แอนดรูว์ โพรคอป/ว็อกซ์
ดังนั้นทรัมป์จึงจำเป็นต้องค้นหาจุดอ่อนในแผนที่นี้เป็นอย่างมาก และเป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาจดจ่ออยู่กับจุดอ่อนแบบเดียวกับที่อยู่ใน “กำแพงสีน้ำเงิน” ของพรรคเดโมแครตในปี 2016 นั่นคือ มิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย

โพลสุดท้ายแสดงให้เห็นว่าฮิลลารี คลินตันชนะทั้งสามรัฐเหล่านั้น แต่ทรัมป์ชนะพวกเขาทั้งหมดแทน โดยแต่ละรัฐมีแต้มน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม โพลสำรวจความคิดเห็นของไบเดนในแต่ละรัฐนั้นใหญ่กว่าผู้นำของคลินตันในปี 2559

Two Black women sit, laughing, on a stage decorated to look like a beauty salon.

ในมิชิแกนและวิสคอนซินนำไปสู่การ Biden โดยประมาณ 8 คะแนนร้อยละในFiveThirtyEight ค่าเฉลี่ย RealClearPolitics ค่าเฉลี่ยแสดงบิตใกล้ชิดด้วยตะกั่วไบเดนที่ 5-6 คะแนนในแต่ละ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ทรัมป์ต้องหวังว่าจะพลาดการเลือกตั้งครั้งใหญ่เพื่อนำเขาเข้าสู่การโต้แย้งในรัฐใดรัฐหนึ่ง

อย่างไรก็ตามเพนซิลเวเนียเป็นเรื่องราวที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย FiveThirtyEight รั้งตำแหน่งผู้นำของ Biden ไว้ที่ 4.7 คะแนน ในขณะที่คะแนนเฉลี่ยRealClearPolitics ตกลงไปอยู่ที่ 1.2 คะแนน (รวมถึงผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักและพรรคพวก) ประเด็นคือ เพนซิลเวเนียดูเหมือนจะอยู่ใกล้กว่ามิชิแกนหรือวิสคอนซิน นอกจากนี้ยังเป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดในสามรัฐด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 20 เสียง

ดังนั้นหากมีบางอย่างผิดพลาดสำหรับ Joe Biden มันอาจจะสร้างความสูญเสียในเพนซิลเวเนีย ในทางกลับกัน ถ้าไบเดนชนะเพนซิลเวเนีย เขาก็น่าจะได้ตำแหน่งประธานาธิบดีเช่นกัน

ทรัมป์ยังต้องชนะเกือบทุกรัฐที่โยนทิ้ง

กลับมาที่แผนที่นี้ รัฐที่ผู้สมัครแต่ละคนมีคะแนนนำ 4 คะแนนขึ้นไปในค่าเฉลี่ยของ FiveThirtyEight และเน้นไปที่ประเด็นอื่น: ทรัมป์มีคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งเพียง 125 คะแนน ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนที่เขาต้องการเพื่อชัยชนะ

ดังนั้นในการเข้าใกล้ชัยชนะ ทรัมป์จำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในรัฐที่ถูกโยนทิ้ง ซึ่งไม่มีผู้สมัครคนใดนำหน้าด้วยคะแนนสี่คะแนนขึ้นไป และยิ่งรัฐอยู่ที่นี่มากเท่าไหร่ คณิตศาสตร์ของทรัมป์ก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเท่านั้น

เท็กซัสซึ่งมีคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งเป็นเดิมพัน 38 เสียง เป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างชัดเจน แต่FiveThirtyEight แสดงให้เห็นว่าทรัมป์นำหน้าด้วยคะแนนเพียง 1.1 เปอร์เซ็นต์ในรัฐรีพับลิกัน และRealClearPolitics แสดงให้เห็นว่าทรัมป์เพิ่มขึ้น 1.2 ทรัมป์ไม่สามารถสูญเสียสิ่งนี้ได้อย่างแน่นอน

ฟลอริดาด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 29 เสียง ถือเป็นรัฐที่ทรัมป์ต้องชนะ ที่นี่FiveThirtyEightแสดงให้เห็นว่า Biden มีคะแนนนำ 2.5 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่RealClearPoliticsแสดงให้เห็นอย่างใกล้ชิด โดย Biden เพิ่มขึ้น 0.9 คะแนนแต่มีมากกว่านั้น

โอไฮโอมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 18 เสียง และค่อนข้างใกล้เคียง (ทรัมป์เพิ่มขึ้น 0.8 ต่อFiveThirtyEightทรัมป์เพิ่มขึ้น 1.4 ต่อRealClearPolitics )

เช่นเดียวกับจอร์เจียและการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 16 เสียง (เพิ่ม 1.2 ต่อFiveThirtyEight , Trump เพิ่มขึ้น 0.2 ต่อRCP )

และยังมีรัฐนอร์ทแคโรไลนาด้วยคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 15 เสียง (เพิ่ม 1.8 ต่อFiveThirtyEight , Trump เพิ่มขึ้น 1 ต่อRCP )

การลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 6 ครั้งของไอโอวามีแนวโน้มที่จะชี้ขาดในการแข่งขันที่ใกล้ชิดมากเท่านั้น แต่แน่นอนว่าไม่ช่วยทรัมป์หากเขาแพ้ และเขาได้คะแนนเฉลี่ยทั้งคู่ เพียง 1 หรือ 2 คะแนนเท่านั้น

สมมติว่าทรัมป์ดึงมันออกมาในทุกรัฐเหล่านี้ — เท็กซัส, ฟลอริดา, โอไฮโอ, จอร์เจีย, นอร์ทแคโรไลนา และไอโอวา ให้เพนซิลเวเนียกับเขา และผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนเดียวในเขตที่สองของเมนด้วย จากนั้นการเลือกตั้งก็เหลือเพียงรัฐเดียวที่เหลืออยู่: แอริโซนาและคะแนนเสียงเลือกตั้ง 11 เสียง

แอริโซนาเป็นอีกหนึ่งรัฐพรรครีพับลิประเพณี แต่ก็เป็นหนึ่งในผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในกลุ่มของรัฐแกว่งนี้ไบเดน (แม้ว่ามันจะยังคงค่อนข้างใกล้เคียง) – นำไปสู่การ Biden 2.6 คะแนนร้อยละมีต่อ FiveThirtyEightและ 0.9 ต่อRealClearPolitics

ที่น่าสนใจคือ แอริโซนาอาจเป็น “แผนบี” สำหรับไบเดน ถ้าเขาแพ้เพนซิลเวเนีย การชนะจะทำให้ Biden ได้คะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง 270 เสียง ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาต้องการเพื่อให้ชนะ แม้ว่าเขาจะต้องรักษาเขตที่สองของเนบราสก้า (ซึ่งทรัมป์ชนะเป็นครั้งที่แล้ว แต่โพลแสดงให้เห็นว่าไบเดนเป็นผู้นำในครั้งนี้) และเพื่อป้องกัน

การละทิ้งจาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เชื่อ (หากไม่มีผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งถึง 270 เสียง การเลือกตั้งจะถูกกำหนดโดยคะแนนเสียงของผู้แทนของรัฐในสภาผู้แทนราษฎรชุดใหม่ในเดือนม.ค. และไม่ชัดเจนว่าฝ่ายใดจะควบคุมมากกว่านั้น)

ในขณะเดียวกัน ถ้าทรัมป์พลิกแอริโซนานอกเหนือจากเพนซิลเวเนีย นี่คือแผนที่ชัยชนะของเขา: คุณสามารถเห็นได้ว่าทรัมป์มีช่องว่างเพียงเล็กน้อยสำหรับข้อผิดพลาด ในรัฐที่ถูกทิ้งร้าง เขาสามารถสูญเสียไอโอวาได้ แต่หากเขาสูญเสียคนอื่นไป เขาจะต้องชดใช้ความสูญเสียเหล่านั้นด้วยการกำจัดรัฐอื่นๆ ที่ไบเดนนำโดยมาก (เช่น วิสคอนซินหรือมิชิแกน)

สิ่งนี้แตกต่างจากโพลสุดท้ายของปี 2559 อย่างไร? บทสรุปนี้อาจทำให้คุณรู้สึกถึงเดจาวู เนื่องจากการสำรวจก่อนการเลือกตั้งในปี 2559 ยังพบว่าผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์มองไปข้างหน้าในรัฐที่เพียงพอที่จะนำชัยชนะมาให้ได้

มีการรั่วไหลของหมึกดิจิทัลมากมาย เกี่ยวกับการที่ปี 2020 ไม่ใช่ปี 2016 และมีความแตกต่างมากมาย คราวนี้ ไบเดนเป็นผู้นำในระดับประเทศมากกว่าคลินตันเสียอีก โพลยังแสดงให้เห็นว่าไบเดนเป็นผู้นำในสถานะวงสวิง

ที่มากกว่า โดยปกติแล้วจะมีระยะขอบที่ใหญ่กว่า เมื่อเทียบกับคลินตัน ไบเดนมีแนวโน้มที่จะอยู่ในอันดับสูงสุด 50 เปอร์เซ็นต์ในโพลของรัฐเช่นกัน เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นบุคคลที่สามและยังไม่ได้ตัดสินใจน้อยลง นักวิเคราะห์ที่มีสิทธิ์เข้าถึงหน่วยเลือกตั้งนอกภาครัฐของเขตรัฐสภารายงานว่าโดยทั่วไปแล้วถือว่าดีสำหรับไบเดน

แต่มีสิ่งหนึ่งที่คล้ายคลึงกัน: ในรัฐจุดเปลี่ยนแนวโน้ม, Pennsylvania, FiveThirtyEight ของทำให้เฉลี่ย Biden ไปข้างหน้าโดย 4.7 คะแนนร้อยละ – และมันได้แสดงให้เห็นฮิลลารีคลินตันไปข้างหน้าโดย 3.7 คะแนนร้อยละ (ทรัมป์ชนะ 0.7.)

ไม่มีเหตุผลที่จะต้องคาดหวังว่าความผิดพลาดของปี 2559 จะเกิดขึ้นซ้ำอีก ข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งอาจดูถูกดูแคลนความแข็งแกร่งของไบเดน และจำไว้ว่าเพนซิลเวเนียเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ — ทรัมป์อาจจำเป็นต้องชนะฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา จอร์เจีย โอไฮโอ และเท็กซัสทั้งหมดด้วย โดยรวมแล้วนี่คือเหตุผลที่ Biden ดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่ง แต่ก็ยังมีข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คำถามสำคัญที่บดบัง “ใครจะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี” คือ: “เมื่อไหร่เราจะรู้จริงว่าใครชนะ?”

การระบาดใหญ่และระดับของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในอดีตหมายความว่าเรามีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าบางรัฐจะนับคะแนนได้ช้ามากในปีนี้ ในขณะที่บางรัฐจะเร็วกว่าอย่างน้อย

ในหกรัฐที่สำคัญที่มีแนวโน้มว่าจะกำหนดการเลือกตั้ง ความคาดหวังโดยทั่วไปคือฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนาและแอริโซนาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะนับคะแนนส่วนใหญ่ในคืนวันเลือกตั้งหรือหลังจากนั้นไม่นาน แน่นอน ยิ่ง

ระยะขอบในรัฐใด ๆ เหล่านี้ใกล้กันมากเท่าใด ก็ยิ่งต้องใช้เวลานานในการตัดสินว่าใครชนะ และปัญหาที่ไม่คาดคิดก็อาจเกิดขึ้นได้ แต่รัฐเหล่านี้อย่างน้อยก็ทำขั้นต่ำเปล่าเพื่อเตรียมรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในปีนี้

เพนซิลเวเนีย วิสคอนซินและมิชิแกน – สามรัฐที่คว้าชัยชนะของทรัมป์ในปี 2559 – เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในแต่ละฝ่ายแทบจะปฏิเสธที่จะปรับปรุงนโยบายที่ล้าสมัยเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการและนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ดังนั้นรัฐเหล่านี้จึงอาจใช้เวลาหลายวันกว่าจะเสร็จสิ้นการนับ ( วิสคอนซินอาจปิดเร็ววันพุธอย่างไรก็ตาม .)

รู้สึกอย่างไรเมื่อได้รับเชื้อโควิด-19 หลังฉีดวัคซีน

และหากการลงคะแนนด้วยตนเองสนับสนุนทรัมป์มากกว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในรัฐเหล่านี้ จำนวนอีเมลที่ช้าอาจทิ้งความประทับใจที่ทรัมป์อยู่ข้างหน้าในคืนวันเลือกตั้ง แม้ว่าจะไม่ถูกต้องก็ตาม

ป้ายบอกให้ผู้ลงคะแนนทิ้งบัตรลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งผ่านดาวเทียมในฟิลาเดลเฟียเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม รูปภาพ Mark Makela / Getty

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งดำเนินการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในออร์แลนโดเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม Paul Hennessy / NurPhoto ผ่าน Getty Images

วิธีการทำงานของคณิตศาสตร์เกี่ยวกับการเลือกตั้งทรัมป์แทบจะไม่สามารถชนะตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ชนะอย่างน้อยหนึ่งในสามรัฐที่นับช้า นั่นหมายความว่า หากไม่มีข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งที่พลิกคว่ำรัฐที่ไม่เคยฝันถึงให้เป็นที่โปรดปรานของทรัมป์ เขาอาจจะไม่ถูกเรียกว่าเป็นผู้ชนะในคืนวันเลือกตั้ง เส้นทางสู่ชัยชนะของเขาต้องผ่านรัฐที่เชื่องช้า

ผลโหวตสดของ Vox สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 อย่างไรก็ตาม Biden อยู่ในความไม่พอใจในหลายรัฐอื่น ๆ ที่ทรัมป์ชนะครั้งล่าสุด – รัฐที่คาดว่าจะนับได้เร็วกว่า หาก Biden พลิกประเทศที่ต้องชนะสำหรับ Trump เช่นFloridaหรือNorth Carolinaเขาเกือบจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างแน่นอน เดียวกันจะถือเป็นจริงถ้าเขาชนะคะแนนที่น่าแปลกใจในบางส่วนของรัฐการเข้าถึงของเขาเช่นจอร์เจีย , โอไฮโอหรือเท็กซัส

ในทางกลับกัน หากทรัมป์สามารถรักษาสถานะเหล่านั้นไว้ได้ หรือหากพวกเขาใกล้ชิดกันจนไม่มีใครเรียกร้อง ก็ให้ตั้งรกรากอยู่สักสองสามวัน นี้จะใช้เวลาสักครู่

บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ใช้เวลาในการดำเนินการนานขึ้น
มีหลายเหตุผลที่เป็นเรื่องปกติหากโชคร้ายที่การนับคะแนนอาจใช้เวลาสักครู่ สายยาวอาจทำให้หน่วยเลือกตั้งเปิดช้าได้ ปัญหาทางเทคนิค ความไม่เพียงพอ หรือเหตุขัดข้องอื่นๆ อาจทำให้การรายงานล่าช้า และหากระยะขอบระหว่างผู้สมัครใกล้เคียงกันมาก แม้ว่าสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่จะทำงานได้ดี ผู้ชนะอาจใช้เวลาในการพิจารณา

แต่ในปีที่โควิด-19 มีประเด็นหนึ่งที่ปรากฏเหนือประเด็นอื่นๆ ทั้งหมด นั่นคือ วิธีที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะจัดการกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

ความท้าทายในที่นี้คือ บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ใช้เวลานานในการดำเนินการ เนื่องจากต้องตรวจสอบกับข้อมูลการลงทะเบียนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการลงคะแนนอย่างถูกต้อง

ให้ระลึกไว้เสมอว่าผู้ลงคะแนนด้วยตนเองที่หน่วยเลือกตั้งกำลังรออะไรอยู่ คุณต้องระบุตัวตน จากนั้นเจ้าหน้าที่สำรวจจะตรวจสอบว่าคุณลงทะเบียนแล้วหรือไม่ หากคุณลงคะแนนในสถานที่ที่เหมาะสม และคุณยังไม่ได้ลงคะแนน ถ้าทุกอย่างดูดี คุณก็ไปลงคะแนนลับได้เลย (หากมีปัญหา คุณอาจสามารถลงคะแนนชั่วคราวได้ และการตัดสินว่าจะนับหรือไม่ในภายหลัง)

สำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ กระบวนการตรวจสอบนั้นยังคงเกิดขึ้น เพื่อป้องกันการฉ้อโกง — แต่จะเกิดขึ้นหลังจากที่ คุณคืนบัตรลงคะแนนแล้ว และคุณจะไม่ได้เห็นมัน

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นต้องตรวจสอบความถูกต้องของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทุกครั้ง สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือต้องตรวจสอบลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และบางรัฐมีข้อกำหนดเพิ่มเติม (เช่นซอง

จดหมายที่เป็นความลับของรัฐเพนซิลเวเนีย) ว่าหากไม่กรอกอย่างถูกต้องก็อาจทำให้บัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธได้ แต่ยังมีกระบวนการทางกายภาพในการเปิดซองจดหมายทั้งหมด จัดเรียงตามเขต และเตรียมบัตรลงคะแนนจริงสำหรับการนับ การทำเช่นนี้สำหรับการโหวตทางไปรษณีย์นับแสนครั้งใช้เวลาค่อนข้างนาน

มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ แต่พรรครีพับลิกันในบางรัฐปิดกั้นด้วยเหตุผลทางการเมือง
อย่างมีความสุข มีวิธีง่ายๆ ที่รัฐสามารถเร่งความเร็วได้: พวกเขาสามารถเริ่มดำเนินการหรือแม้แต่นับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ก่อนถึงวันเลือกตั้ง หลายรัฐได้เลือกที่จะทำเช่นนี้ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นบางประการที่น่าเสียดาย

ตัวอย่างเช่นฟลอริดาเริ่มดำเนินการในครั้งแรกแล้วจึงนับบัตรลงคะแนนที่ส่งคืนเมื่อสัปดาห์ก่อน (แม้ว่าคะแนนจะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะจนกว่าการเลือกตั้งจะปิดลงในคืนวันเลือกตั้ง) แม้จะเป็นที่รู้จักในเรื่องการเลือกตั้งที่ยุ่งเหยิงและมีข้อพิพาท แต่ฟลอริดาก็มีประวัติในการจัดการบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากและการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองที่สำคัญในบุคคล และรัฐก็มีแนวโน้มที่จะทำการนับได้ค่อนข้างเร็ว (ถึงแม้การนับจะใกล้กันมากเท่าไร ผู้ชนะก็จะยิ่งนานขึ้นเท่านั้น)

แอริโซนาขณะที่เริ่มต้นการประมวลผลและการนับบัตรลงคะแนนจดหมายในวันที่ 20 ตุลาคมแอริโซนานอกจากนี้ยังมีประสบการณ์กับการออกเสียงลงคะแนนอีเมลแพร่หลายและพวกเขาได้เรียนรู้ที่จะทำให้การปรับปรุงในกระบวนการของพวกเขา ในปี 2018 เป็นเจ้าหน้าที่นับบัตรลงคะแนนจดหมายช้าการแข่งขันวุฒิสภา

สหรัฐอเมริกาเปลี่ยนจากมาร์ธาแมคซาลลีชั้นนำในวันเลือกตั้งที่จะไคร์สเตนซิเนมาชนะไม่กี่วันต่อมา แต่ในปีนั้น การประมวลผลบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ของรัฐแอริโซนาสามารถเริ่มต้นได้เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้งเท่านั้น ขณะนี้กฎหมายฉบับใหม่ปี 2019 ได้ขยายกรอบเวลาดังกล่าว ดังนั้นการประมวลผลจึงเริ่มต้นขึ้นล่วงหน้าสองสัปดาห์ ยังคงต้องดูว่ามันทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ แต่มีแนวโน้มว่าเวลานำสัปดาห์พิเศษจะช่วยได้มาก

ในนอร์ทแคโรไลนาบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สามารถดำเนินการได้ และสามารถใส่บัตรลงคะแนนที่อนุมัติแล้วลงในเครื่องได้ตั้งแต่ปลายเดือนกันยายนและแม้ว่าการนับจริงจะไม่เริ่มจนกว่าจะถึงวันเลือกตั้ง แต่หลายคนจะได้รับการประมวลผลและพร้อมสำหรับการนับอย่างรวดเร็ว (นอร์ทแคโรไลนามีคะแนนเสียงล่วงหน้าจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซึ่งสามารถนับได้อย่างรวดเร็วเช่นกัน)

ผลที่ได้คือ ในแต่ละรัฐเหล่านี้ “การถ่ายโอนข้อมูล” จำนวนมากของยอดรวมการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด (ซึ่งอาจรวมถึงการลงคะแนนด้วยตนเองก่อนกำหนดด้วย หรือแยกเป็นตาราง) จะมีการประกาศค่อนข้างเร็วในคืนวันเลือกตั้ง

พนักงานเลือกตั้งที่ขาดงานส่งใบสมัครลงคะแนนเสียงในเมืองชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา เมื่อวันที่ 4 กันยายน โลแกน ไซรัส/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ

กล่องลงคะแนนเสียงที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งเมคเลนบูร์กเคาน์ตี้ในชาร์ลอตต์ โลแกน ไซรัส/เอ

เอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ
ไม่ได้แปลว่าต้องมีการโทรด่วนในรัฐใดๆ เหล่านี้ — ระยะขอบอาจใกล้เคียงกัน และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งแบบตัวต่อตัวอาจดูแตกต่างไปจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนกำหนด แต่ถ้าสิ่งต่าง ๆ เป็นไปตามแผนที่วางไว้ อาจหมายความว่ากว่าครึ่งคะแนนในรัฐเหล่านี้จะถูกนับอย่างรวดเร็ว เพียงเพราะพวกเขาเริ่มก่อนหน้านี้

นอกจากนี้ยังหมายความว่าหากการลงคะแนนในช่วงต้นของรัฐเหล่านี้สนับสนุน Biden มากกว่าการลงคะแนนในวันเลือกตั้ง การนับต้นอาจทำให้รู้สึกว่า Biden อยู่ข้างหน้าและความเป็นผู้นำของเขาอาจลดลงเมื่อนับคะแนนด้วยตนเอง

แต่เพนซิลเวเนีย มิชิแกนและวิสคอนซินปฏิเสธที่จะใช้ขั้นตอนพื้นฐานทั่วไปในการเริ่มดำเนินการลงคะแนนเสียงแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันของรัฐเหล่านั้นปฏิเสธที่จะเปลี่ยน

กฎหมายของรัฐเพื่ออนุญาตให้ทำเช่นนี้ แม้จะมีคำวิงวอนของพรรคเดโมแครตก็ตาม ด้วยเหตุนี้ กระบวนการที่ใช้เวลานานในการพิจารณาว่าบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แต่ละใบได้รับการคัดเลือกอย่างเหมาะสมหรือไม่นั้นไม่สามารถเริ่มได้จนกว่าจะถึงวันเลือกตั้งเอง (GOP ของ Michigan ยอมให้บางพื้นที่ของรัฐเริ่มต้นก่อนวันเดียว )

จากมุมมองของรัฐบาลที่ดี สิ่งนี้อธิบายไม่ได้ มันสามารถอธิบายได้ด้วยการเมืองของพรรคพวกเท่านั้น ประธานาธิบดีทรัมป์ได้แบ่งแยกประเด็นเรื่องการลงคะแนนทางไปรษณีย์ด้วยวิธีที่ผิดปกติโดยที่พรรครีพับลิกันบอกกับผู้ลงคะแนนว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนด้วยตนเองมากกว่า พรรครีพับลิกันในรัฐเหล่านี้หวัง

ว่าการลงคะแนนด้วยตนเองจะถูกนับก่อน และแสดงให้ทรัมป์อยู่ข้างหน้าด้วยการชะลอการนับคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ จากนั้น เมื่อการลงคะแนนทางไปรษณีย์เหล่านั้นถูกนับอย่างช้าๆ สำหรับพรรคเดโมแครต ทรัมป์สามารถดูหมิ่นผลประโยชน์ของพวกเขาอย่างไม่มีมูลความจริงว่าผิดกฎหมายและอยู่บนพื้นฐานของการฉ้อโกง

ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาของพรรคพวก เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในฟลอริดาและแอริโซนามีประสบการณ์มากขึ้นในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ และตกลงเกี่ยวกับข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการประมวลผลบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างรวดเร็ว วิสคอนซิน มิชิแกน และเพนซิลเวเนียเป็นข้อยกเว้นที่แปลกจริงๆ

ในคืนวันเลือกตั้ง จำไว้ว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และมิชิแกนที่คาดว่าจะสนับสนุนพรรคเดโมแครตจะถูกนับช้ากว่า – และนั่นเป็นเพราะการออกแบบ

หางจดหมาย
มีปัญหาอีกประการหนึ่งกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์: ในที่สุดบางรัฐจะนับคะแนนโหวตที่ยังไม่มาถึงในคืนวันเลือกตั้งเพราะพวกเขายังอยู่ในจดหมาย

รัฐจะไม่นับคะแนนโหวตทางไปรษณีย์ที่ประทับตราไปรษณีย์หลังวันเลือกตั้ง (บางแห่งกำหนดให้ประทับตราไปรษณีย์เป็นวันก่อน) และหลายรัฐมีกำหนดเวลาที่เข้มงวดในการนับเฉพาะบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่มาถึงในหรือก่อนวันเลือกตั้ง เหล่านี้รวมถึงฟลอริด้า , แอริโซนา , มิชิแกนและวิสคอนซิน (ศาลฎีกาเพียงหนื่งของรัฐวิสคอนซินเส้นตายจันทร์)

สำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ กระบวนการตรวจสอบจะเกิดขึ้นหลังจากที่ คุณได้คืนบัตรลงคะแนนแล้ว และคุณจะไม่ได้เห็น

แต่บางรัฐก็เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นสำหรับผู้ผัดวันประกันพรุ่ง ตราบใดที่บัตรลงคะแนนของพวกเขาถูกประทับตราไปรษณีย์ภายในวันเลือกตั้งหรือก่อนหน้านั้น ตัวอย่างเช่นเพนซิลเวเนีย กำลังวางแผนที่จะนับบัตรลงคะแนนที่มาถึงภายในสามวันหลังจากวันเลือกตั้ง (แม้ว่าศาลฎีกาสหรัฐอาจเปลี่ยนแปลงได้ ) นอร์ทแคโรไลนา

จะนับบัตรลงคะแนนที่จะมาถึงภายในเก้าวันหลังจากนั้น และรัฐโอไฮโอจะนับบัตรที่ได้รับหลังการเลือกตั้งไม่เกิน 10 วัน แม้ว่าจะต้องประทับตราไปรษณีย์ในวันก่อนการเลือกตั้งหรือก่อนหน้านั้นก็ตาม (บางรัฐยังมีกำหนดเวลาที่แตกต่างกันสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในต่างประเทศและผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางทหาร )

ในรัฐเช่นนี้ จะมี “ส่วนท้าย” ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่มาช้า ซึ่งจะค่อยๆ หลั่งไหลเข้ามาในวันหลังการเลือกตั้ง

การที่รัฐนอร์ธแคโรไลนายอมรับบัตรลงคะแนนที่จะมาถึงภายในเก้าวันหลังจากการเลือกตั้ง ไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่ทราบผลการเลือกตั้งของนอร์ทแคโรไลนาจนกว่าจะถึงเวลานั้น โปรดจำไว้ว่า บัตรลงคะแนนจะต้องประทับตราไปรษณีย์ในวันเลือกตั้งหรือก่อนหน้านั้น ดังนั้นคะแนนที่โดดเด่นส่วนใหญ่น่าจะมาในอีกไม่กี่วันหลังการเลือกตั้ง โดยจะมีผู้หลงผิดน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป หลังจากสองสามวันแรก บัตรลงคะแนนที่เหลืออยู่จะมีผลเฉพาะในการเลือกตั้งที่ใกล้ชิดเป็นพิเศษเท่านั้น

การเริ่มดำเนินการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นเรื่องที่ไม่ต้องคิดมาก แต่การตัดสินใจว่าจะกำหนดเส้นตายสำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เมื่อใดนั้นเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนระหว่างสองเป้าหมาย เส้นตายวันเลือกตั้งที่เข้มงวดช่วยให้การนับเร็วขึ้น แต่เส้นตายที่ผ่อนปรนมากขึ้นจะช่วยให้นับคะแนนได้มากขึ้น และอีกครั้งที่ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามแสดงภาพการลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่มาสายว่าเป็นการฉ้อโกง

ภาพใหญ่ในคืนวันเลือกตั้ง
ท้ายที่สุด ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่ธรรมดากว่านั้น การโหวตอาจนับได้ช้า พื้นที่ในเขตเมืองมักใช้เวลานานกว่าจะเสร็จสมบูรณ์กว่าเขตชานเมืองหรือในชนบท บัตรลงคะแนนชั่วคราว (บัตรลงคะแนนเมื่อมีปัญหากับข้อมูลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอาจจะนับหรือไม่ก็ได้ในภายหลัง) ใช้เวลาในการแยกแยะเนื่องจากบางรัฐให้โอกาสผู้ลงคะแนนในการแก้ไขปัญหาข้อมูลของตน

รัฐที่ไม่แกว่งไปมา เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และวอชิงตัน มีประวัติการนับช้า ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมการโหวตยอดนิยมประจำปี 2559 จึงเปลี่ยนจากการเสมอกันในคืนวันเลือกตั้งเป็นคะแนน 2.1 เปอร์เซ็นต์ที่ฮิลลารี คลินตันได้เปรียบในเดือนธันวาคม (อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียได้เพิ่มเวลาดำเนินการลงคะแนนเพิ่มอีกสามสัปดาห์ในปีนี้)

ที่เกี่ยวข้อง

ยังไม่ได้ลงคะแนน? อย่าส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์
แต่เมื่อพูดถึงวิทยาลัยการเลือกตั้ง ภาพใหญ่คือเพนซิลเวเนีย มิชิแกน และวิสคอนซิน มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วในคืนวันเลือกตั้ง

โดยทั่วไปสถานะวงสวิงอื่น ๆ ดูเหมือนจะพร้อมดีกว่า แต่เป็นการยากที่จะบอกล่วงหน้าว่าแผนของพวกเขาจะได้ผลในทางปฏิบัติอย่างไร และคนใดคนหนึ่งอาจมีระยะขอบที่ใกล้เคียงพอที่การโทรจะใช้เวลาพอสมควร (ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 การแข่งขันทั้งวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐฟลอริดา ตัดสินด้วยคะแนนน้อยกว่าครึ่งเปอร์เซ็นต์ ต้องใช้เวลามากกว่าสองสัปดาห์และการนับสามครั้งก่อนที่จะตัดสินการแข่งขันทั้งสอง)

อย่างไรก็ตาม หากรัฐมีการกระทำร่วมกันในการนับคะแนนมากพอ ไบเดนก็มีหนทางสู่ชัยชนะในคืนวันเลือกตั้งโดยที่ไม่ต้องพึ่งพาการนับคะแนนอย่างช้าๆ จากเพนซิลเวเนีย มิชิแกน หรือวิสคอนซิน

ยกตัวอย่างเช่นในปัจจุบัน Biden หวุดหวิดนำไปสู่ใน FiveThirtyEight เฉลี่ยเลือกตั้งสำหรับฟลอริด้า , นอร์ทแคโรไลนา , แอริโซนา , ไอโอวาและจอร์เจีย การชนะฟลอริดาเพียงลำพัง บวกกับรัฐสีน้ำเงินเข้ม จะทำให้ไบเดนเข้าใกล้จำนวนคะแนนเสียงอันน่าอัศจรรย์ของ 270 คะแนนจากการเลือกตั้ง

แผนที่การเลือกตั้งแสดง 262 โหวตสำหรับ Biden และ 182 สำหรับ Trump โดย PA, MI, WI, IA, AZ, NC และ GA ยังไม่ได้ตัดสินใจ

แอนดรูว์ โพรคอป/ว็อกซ์
โพลยังแสดงให้เห็นว่าทรัมป์มีขึ้นอย่างหวุดหวิดในเท็กซัสและโอไฮโอเท่านั้น อีกสองรางวัลที่อุดมไปด้วยคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง ซึ่งหากเรียกให้ไบเดนในคืนวันเลือกตั้ง อาจส่งสัญญาณว่าไบเดนถล่ม (เท็กซัสมี

การลงคะแนนทางไปรษณีย์เพียงเล็กน้อยแต่มีการลงคะแนนด้วยตนเองล่วงหน้าเป็นจำนวนมาก ซึ่งนับได้อย่างรวดเร็ว โอไฮโออนุญาตให้เทศมณฑลเริ่มดำเนินการลงคะแนนได้ก่อนกำหนด แต่มีเวลา 10 วันสำหรับบัตรลงคะแนนที่ส่งทางไปรษณีย์ล่าช้า แม้ว่าจะต้อง ประทับตราไปรษณีย์ก่อนวันเลือกตั้ง)

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการรวบรวมคะแนนเสียงเลือกตั้ง 270 เสียงในคืนวันเลือกตั้ง หากเราคิดว่าจะไม่มีการเรียกมิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย นี่คือแผนที่ที่ทำให้ทรัมป์มีสถานะอื่นๆ ทั้งหมดที่เขาชนะในปี 2559 รวมถึงรัฐที่เขาอยู่ในการเลือกตั้งด้วย เขายังสั้นอยู่บ้าง

แผนที่การเลือกตั้งแสดงทรัมป์ด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 260 เสียงและไบเดน 232 และ PA, WI และ MI ยังไม่ได้ตัดสินใจ แอนดรูว์ โพรคอป/ว็อกซ์

ดังนั้นเพื่อให้ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งคืน ทรัมป์จะต้องพลิกอย่างน้อยสองรัฐที่โพลแสดงให้เขาเห็นว่าอยู่เบื้องหลังเล็กน้อย – บางทีเนวาดาและมินนิโซตาหรือเนวาดาและนิวแฮมป์เชียร์

โดยรวมแล้ว เป็นไปได้อย่างยิ่งที่รัฐจะนับคะแนนเสียงได้มากพอที่จะส่งสัญญาณถึงชัยชนะของไบเดนที่ชัดเจนในคืนวันเลือกตั้ง แต่สิ่งต่าง ๆ อาจใกล้ขึ้นและช้าลงและใช้เวลาในการโทรนานขึ้น มันคือปี 2020 หลังจากทั้งหมด

สิ่งที่รัสเซีย – หรืออำนาจอื่น ๆ ต่างประเทศ – อาจจะทำที่จะทำลายการเลือกตั้งสหรัฐ 2020 ได้ปรากฏในช่วงการแข่งขันทั้งหมด

รัสเซียและนักแสดงคนอื่นๆ ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างความขัดแย้ง เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐประกาศในเดือนตุลาคมที่รัสเซีย (และอิหร่าน) ได้รับการเข้าถึงข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่ารัสเซียมีแผนจะเข้าไปแทรกแซงในช่วงไม่กี่วันสุดท้ายของการเลือกตั้งหรือหลังวันที่ 3 พฤศจิกายน เพื่อช่วยทรัมป์เป็นหลัก

โดฟ เลวิน ผู้เชี่ยวชาญด้านการแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศและผู้เขียนMeddling in the Ballot Box: The Causes and Effects of Partisan กล่าว การแทรกแซงการเลือกตั้ง .

รัสเซียและสหรัฐฯ มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการแทรกแซงการเมืองของกันและกัน โดยย้อนไปหลายสิบครั้งนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 และความพยายามของต่างชาติที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้เกิดขึ้นนับตั้งแต่ก่อตั้งแม้ว่าเวลานั้นจะตกเป็นของฝรั่งเศสก็ตาม

แต่ไม่ว่าในช่วงเวลาใด นักแสดงต่างชาติมักไม่ค่อยเข้าไปยุ่งเพราะเห็นแก่การเข้าไปยุ่งเกี่ยว เลวินโต้แย้งว่าผู้นำของประเทศต้องเชื่อว่าชัยชนะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเลือกตั้งต่างประเทศครั้งใดกรณีหนึ่งจะไม่อาจรักษาผลประโยชน์ของตนได้ และพวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าฝ่ายตรงข้ามอาจสนใจที่จะได้รับความช่วยเหลือจากพวกเขา เมื่อเงื่อนไขเหล่านั้นมีอยู่ สวัสดีการรบกวนจากต่างประเทศ

ฉันโทรหาเลวินเพื่อพูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ประเทศต่างๆ ตัดสินใจแทรกแซงการเลือกตั้งของประเทศอื่น เขามองว่ารัสเซียและการแทรกแซงจากต่างประเทศกำลังจะเกิดขึ้นในปี 2020 อย่างไร และการแทรกแซงแบบใดที่เราอาจเห็นมากขึ้นในอนาคต บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

เจน เคอร์บี้
มีการมุ่งเน้นในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 และการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งในปี 2563 แต่จากหนังสือของคุณ ดูเหมือนว่าการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศเป็นเหตุการณ์ปกติที่เกิดขึ้นทั่วโลกตลอดประวัติศาสตร์

Dov Levin
ใช่ นี่เป็นรูปแบบการแทรกแซงทั่วไปที่เกิดขึ้นตั้งแต่การเลือกตั้งระดับชาติในศตวรรษที่ 18 และแม้กระทั่งก่อนหน้านั้นในการเลือกตั้งก่อนสมัยใหม่สำหรับสมเด็จพระสันตะปาปาหรือเพื่อกษัตริย์ ซึ่งมีอยู่ในบางประเทศ และฉันพบว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างธรรมดา โดยใช้ข้อความที่เป็นความลับหรือแอบแฝง หรือข้อความสาธารณะและเปิดเผยตั้งแต่นั้นมา

รู้สึกอย่างไรเมื่อได้รับเชื้อโควิด-19 หลังฉีดวัคซีน
มหาอำนาจโลกหลายแห่งใช้วิธีนี้ ระหว่างปี พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2543 สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตหรือรัสเซียเข้าแทรกแซงการเลือกตั้งผู้บริหารระดับชาติหนึ่งในเก้าครั้งโดยใช้วิธีนี้

เจน เคอร์บี้
ในหนังสือของคุณ คุณกำหนดเงื่อนไขสองประการที่ต้องมีเพื่อให้ อำนาจจากต่างประเทศเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้ง คุณช่วยอธิบายได้ไหม

Dov Levin
ประการแรกคือมหาอำนาจที่มองว่าผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใดประเทศหนึ่งในประเทศเป้าหมายเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ที่สำคัญบางประการ และมหาอำนาจจากต่างประเทศคาดว่าคงจะเป็นเรื่องยากมากที่จะย้ายเป้าหมายในเรื่องนี้ นั่นเป็นเงื่อนไขหนึ่ง

อีกประการหนึ่งคือมีผู้สมัครหรือพรรคการเมืองท้องถิ่นอีกรายหนึ่งในประเทศเป้าหมายที่ยินดีรับความช่วยเหลือดังกล่าว — และมักเป็นเพราะพวกเขามีปัญหาทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง พวกเขายินดีที่จะแบกรับต้นทุนของการแทรกแซงดังกล่าว ซึ่งเมื่อเป็นความลับ ความเป็นไปได้ที่จะถูกเปิดเผยและถูกมอบหมายให้ชอบธรรม

เมื่อมีการแทรกแซงในที่สาธารณะ มีความเป็นไปได้ที่จะมีการฟันเฟืองครั้งใหญ่ หรือในระยะยาว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนไม่พอใจที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือพรรคของตนได้รับความช่วยเหลือจากอำนาจจากต่างประเทศ และด้วยเหตุนี้ จึงไม่ลงคะแนนเสียงให้พวกเขาใน การเลือกตั้งครั้งต่อไป

ดังนั้นโดยปกตินักแสดงท้องถิ่นเมื่อพวกเขาเต็มใจที่จะยอมรับหรือขอการแทรกแซงดังกล่าว [คือ] มีปัญหาทางการเมืองอย่างลึกซึ้งและคำขอหรือข้อตกลงในการยอมรับการแทรกแซงจากต่างประเทศดังกล่าวในนามของพวกเขาคือ ” วันทามารีอา” ในแง่ฟุตบอล พวกเขากำลังประสบปัญหาทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง และนี่มีไว้เพื่อช่วยพวกเขา ดังนั้นพูดได้เลย

เจน เคอร์บี้
วิทยานิพนธ์ของคุณดูเหมือนจะเข้ากับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับกิจกรรมการแทรกแซงของรัสเซียในปี 2559 และการเปิดรับความช่วยเหลือจากรัสเซียในการหาเสียงของทรัมป์ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เจ้าหน้าที่ข่าวกรองอ้างว่าทั้งอิหร่านและรัสเซียมีส่วนแทรกแซงการเลือกตั้ง รัสเซียแน่นอน ทอผ้าใหญ่ ฉันสงสัยว่าตามวิทยานิพนธ์ของคุณ คุณคิดว่าแคลคูลัสของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ในปี 2020 แตกต่างไปจากปี 2016 หรือไม่

Dov Levin
เรายังไม่ทราบความคิดของรัสเซียในขณะที่กำลังแทรกแซง และเราไม่สามารถแน่ใจได้ 100 เปอร์เซ็นต์ในเรื่องนี้

แต่ดูเหมือนว่ามันเป็นแคลคูลัสที่คล้ายกันมาก นั่นคือ คุณรู้ไหม พวกเขากังวลมากว่าพรรคเดโมแครตจะเข้ามามีอำนาจในการเลือกตั้งปี 2020 และพวกเขาจะมีนโยบายที่เข้มงวดมากต่อรัสเซีย ท่ามกลางความโกรธเคืองในหมู่พรรคเดโมแครตเกี่ยวกับพฤติกรรมของรัสเซียในปี 2559 พฤติกรรมของรัสเซียในยูเครน พฤติกรรมในประเทศอื่นๆ เช่น การวางยาพิษผู้คนและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น

ดังนั้นพวกเขาจึงค่อนข้างกังวลอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ที่ [รองประธานาธิบดีโจ] ไบเดนและพรรคประชาธิปัตย์จะเข้ามามีอำนาจและต่อต้านพฤติกรรมและเรื่องไร้สาระของรัสเซียทั่วโลก

และในขณะที่เราตามธรรมชาติไม่ได้มีหลักฐานใด ๆ ของความสัมพันธ์ใด ๆ ในปี 2020 เรามีเป็นคุณจะได้เห็นจากรายงานมูลเลอร์ , และแหล่งอื่น ๆ , หลักฐานสวยแข็งแรงน่ารักที่ใครบางคนในการรณรงค์ทรัมป์ในปี 2016 ได้รับการประสานงานกับรัสเซียอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยตรงหรือผ่าน WikiLeaks

อีกครั้ง เราไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่ารัสเซียกำลังเข้าแทรกแซงในปี 2020 แต่สมมติว่า [ปฏิบัติการที่สงสัยว่ามีอิทธิพลของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งร้านข่าวดิจิทัลปลอมที่เรียกว่า] Peacedataและสิ่งต่างๆ เช่นนั้นที่มี

ไว้เพื่อจุดประสงค์นี้ ดูเหมือนว่าแคลคูลัส ค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2559: ความกลัวอย่างลึกซึ้งของรัสเซียเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตจะขึ้นสู่อำนาจและผลักดันพฤติกรรมของรัสเซียที่มีต่อรัสเซียทั้งต่อสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ ในโลก

เจน เคอร์บี้
เรารู้ว่ารัสเซียต้องการทำร้ายฮิลลารี คลินตัน และชอบทรัมป์มากกว่าในปี 2559 จากข้อมูลของสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติรัสเซียกำลังดูหมิ่นไบเดนในปี 2020 แต่แฝงไว้ด้วยแนวคิดที่ว่ารัสเซียเพียงต้องการปลุกระดมความโกลาหลและ บ่อนทำลายประชาธิปไตย และทรัมป์ยังทำให้เป้าหมายนั้นก้าวหน้าอีกด้วย เราเห็นสิ่งนี้โดยเฉพาะกับการโฆษณาชวนเชื่อออนไลน์ คุณเห็นความคิดนั้นอย่างไร – รัสเซียต้องการสร้างความโกลาหล – ตามความเหมาะสมในกรอบนี้?

Dov Levin
ฉันจะแยกกิจกรรมการเลือกตั้งและกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง เห็นได้ชัดว่าจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งบางอย่างของพวกเขา – กิจกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง – บางส่วนมีขึ้นเพื่อก่อให้เกิดความโกลาหลในรูปแบบต่างๆและก่อกวนและสร้างความเสียหาย ดังนั้นเกี่ยวกับกิจกรรมที่ไม่

เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับมุมมองของพฤติกรรมรัสเซียนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงกิจกรรมการเลือกตั้งของพวกเขา การแทรกแซงของรัสเซียทั้งหมดในปี 2559 การรั่วไหลทั้งหมดที่มอบให้กับ WikiLeaksซึ่งเป็นแนวคิดที่ทำขึ้นเพื่อหว่านความโกลาหลเท่านั้น ฉันเห็นว่าเป็นการตีความที่ผิด

จากมุมมองของรัสเซีย – และฉันกำลังให้เหตุผลทั่วไปของผู้แทรกแซงส่วนใหญ่ในเรื่องนี้ – การหว่านความโกลาหลในการเลือกตั้งไม่ใช่ข้อความที่มีประสิทธิผลเพราะอาจทำให้สถานการณ์ของพวกเขาแย่ลง

หากสิ่งที่พวกเขาต้องการทำ การพูดโจ๊กเกอร์คือ “เห็นโลกเผาไหม้” – คุณก็รู้ ดูสหรัฐอเมริกา “เผาไหม้” ดังนั้นถ้าจะพูด – การทำแบบนั้นในการเลือกตั้งเป็นวิธีที่ผิด เพราะคุณเป็นปฏิปักษ์กับ ด้านที่กำลังทุกข์ทรมานจากมันและกระตุ้นให้พวกเขาทำร้ายคุณมากยิ่งขึ้น

หากพวกเขากำลังแทรกแซงการเลือกตั้ง ก็มักจะเป็นเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับเลือก และหากพวกเขาเห็นว่าด้านนั้นแย่ในมุมมองของพวกเขาจนไม่สนใจที่จะเป็นปฏิปักษ์กับพวกเขามากนัก พวกเขาก็จะเต็มใจที่จะทำอย่างนั้นในช่วงการเลือกตั้ง

ดังนั้นฉันคิดว่าการตีความที่รัสเซียเข้าแทรกแซงในปี 2559 เพียงเพื่อหว่านความโกลาหลและพวกเขาไม่สนใจจริง ๆ ว่าใครจะเป็นผู้ชนะนั้นผิด เห็นได้ชัดว่าพวกเขาให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมที่อยู่ในการรณรงค์ที่จัดขึ้นเพื่อนำฮิลลารีคลินตันแพ้ในปี 2559 พวกเขามีวาระที่ชัดเจน พวกเขาปรับแต่งสิ่งต่าง ๆ อย่างชัดเจนในลักษณะที่จะช่วยทรัมป์ได้มากที่สุด

ตัวอย่างเช่น การรั่วไหลบางส่วนเกิดขึ้นอย่างแท้จริงหลังจากเรื่องอื้อฉาวในประเทศไม่กี่ชั่วโมงที่ทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นหนึ่งในการรั่วไหลครั้งใหญ่ของพวกเขา [อีเมลของ John Podesta ในการรณรงค์หาเสียงของ Clinton] ออกมาหลายชั่วโมงหลังจากเทปAccess Hollywood ที่มีชื่อเสียง

เป็นกิจกรรมที่ไม่ได้มีไว้เพื่อหว่านความโกลาหลเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุวาระ – ในกรณีพิเศษนั้นเพื่อลดความเสียหายที่ทรัมป์ได้รับในวันนั้นจากเทปAccess Hollywood ดังนั้น จากวิธีที่

รัสเซียดำเนินการในปี 2016 และจากพฤติกรรมโดยรวมของผู้แทรกแซงดังกล่าว ผมคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะทำเช่นนี้ในปี 2016 เพียงเพื่อหว่านความโกลาหล หากพวกเขาต้องการหว่านความโกลาหล พวกเขาไม่จำเป็นต้องกระทำการในลักษณะที่เด็ดเดี่ยวเช่นนี้

เจน เคอร์บี้
ฉันยอมรับว่าพวกเขากำลังเข้าแทรกแซงด้านทรัมป์ในปี 2559 แต่ในปี 2563 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เตือนว่ารัสเซียกำลังขยายข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับปัญหาการลงคะแนนเสียง รวมถึงการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์ สิ่งนี้สะท้อนสำนวนโวหารของทรัมป์อย่างชัดเจน ดังนั้นจึงสนับสนุนจุดยืนของเขาอย่างแน่นอน แต่นั่นก็อาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งได้เช่นกัน ไม่จำเป็นต้องเป็นประโยชน์ต่อผู้สมัครรายใดรายหนึ่ง แต่เป็นการบ่อนทำลายระบบโดยรวม

Dov Levin
เราไม่รู้แน่ชัดว่ากลยุทธ์ของรัสเซียคืออะไรในปี 2020 เราต้องใช้เวลาในการทราบอย่างแน่ชัดว่ากำลังทำอะไรในปี 2020

แต่ฉันจะบอกว่าผลกระทบด้านลบบางอย่างต่อระบอบประชาธิปไตยนั้น ในมุมมองของรัสเซีย เป็นผลข้างเคียงที่มีประโยชน์ พวกเขามีเป้าหมายสำคัญประการหนึ่งคือการช่วยให้ทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ ถ้ามันทำร้ายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาในทางใดทางหนึ่ง – ซึ่งในงานวิจัยอื่น ๆ ฉันพบว่าการแทรกแซงดังกล่าว โดยเฉลี่ยแล้วทำในหลายกรณี – จากมุมมองของพวกเขาเป็นผลข้างเคียงที่ดี วลาดิมีร์ ปูตินจะไม่ร้องไห้ และจะไม่รู้สึกแย่กับมัน แต่อย่างใด แต่นั่นไม่ใช่เป้าหมายหลักของพวกเขา

และอีกครั้ง ต้องใช้เวลาเพื่อดูว่ากิจกรรมเหล่านี้มีผลอย่างไรในการหวนกลับ มีหลายอย่างที่คุณเรียกได้ในแง่ทหารว่า “หมอกแห่งการต่อสู้” แต่จากที่เรารู้ ตั้งแต่ปี 2016 หลายๆ อย่างได้รับการออกแบบมาอย่างมีจุดประสงค์เพื่อช่วยโดนัลด์ ทรัมป์ และฉันเดาว่าเมื่อเรามีประมาณการหลังปี 2020 ของสิ่งที่รัสเซียทำ เราจะเห็นว่าส่วนใหญ่มีไว้เพื่อช่วยทรัมป์ในหลายๆ ด้าน

เจน เคอร์บี้
คุณบอกว่าเหตุผลหนึ่งที่รัสเซียจะไม่เข้าไปแทรกแซง เว้นแต่พวกเขาจะคิดว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแย่จนคิดว่ามันคุ้มที่จะเสี่ยงและเป็นปฏิปักษ์กับพวกเขา ในปี 2559 นั่นคือฮิลลารีคลินตัน แต่ฉันสงสัยว่าการแทรกแซงของรัสเซียจะกลายเป็นส่วนสำคัญของวาทกรรมสาธารณะหากคลินตันชนะ — ตัวอย่างเช่น ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะมีการสอบสวนของ Mueller อย่างเต็มรูปแบบ

ดูเหมือนว่ารัสเซียจะทำซ้ำสิ่งที่ทำในปี 2559 ในปี 2563 ผลที่ตามมาจะยิ่งลึกซึ้งยิ่งขึ้นหากมีการบริหารแบบประชาธิปไตย คุณคิดว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อแคลคูลัสของรัสเซียในปีนี้หรือไม่ ที่พวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขาอาจผลักดันซองจดหมายนี้ไปไกลเกินไปแล้ว?

Dov Levin
ฉันคิดว่ามีความเข้าใจผิดเล็กน้อยเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในปี 2559 การแทรกแซงของรัสเซียในปี 2559 ควรจะเป็นความลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัสเซียต้องการเก็บกิจกรรมทั้งหมด — หรือถูกต้องกว่านั้นคือ มือเบื้องหลังกิจกรรมเหล่านั้น — เป็นความลับโดยสมบูรณ์จากประชาชนชาวอเมริกันและส่วนอื่นๆ ของโลก

ถ้ามันขึ้นอยู่กับวลาดิมีร์ ปูติน การรั่วไหลทั้งหมดโดย WikiLeaks เราทุกคนคงเคยคาดเดากันมาตลอดสี่ปีต่อจากนี้ พวกเขาจะมาจากไหน? เป็นพนักงานที่ไม่พอใจใน DNC หรือไม่? มันเป็นตัวตุ่นของแคมเปญทรัมป์ในแคมเปญคลินตันหรือไม่? และปูตินก็คงเป็นเหมือนหนึ่งในวายร้ายเจมส์ บอนด์กับแมวของพวกเขา เฝ้าดูผู้คนคาดเดาว่ามันมาจากไหน และไม่มีใครสังเกตเห็นรัสเซีย คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

เจน เคอร์บี้
ใช่ แต่ฉันมีปัญหามากที่จะเชื่ออย่างนั้น พวกเขาค่อนข้างเลอะเทอะ รัสเซียจะเชื่อได้อย่างไรว่าเราหรืออย่างน้อยหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ จะไม่ทราบเรื่องนี้?

Dov Levin
มักจะไม่ถูกรบกวนโดยแอบแฝง ในข้อมูลของฉัน จริง ๆ แล้วมีการแทรกแซงการเลือกตั้งที่แอบแฝงอยู่เพียงไม่กี่อย่างเท่านั้นที่เปิดเผยจริงก่อนการเลือกตั้ง คุณทราบไหม มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าพบว่ามีมหาอำนาจจากต่างประเทศเข้ามาเกี่ยวข้อง การสัมผัสดังกล่าวค่อนข้างหายาก

เหตุผลที่ฉันคิดว่ารัสเซียถูกเปิดเผยในเรื่องนี้ก็เพราะว่า GRU [หน่วยข่าวกรองทางทหาร] ไม่ใช่ – หรือหน่วยข่าวกรองของรัสเซียไม่ดีเท่าที่เคยเป็นมา พวกเขาเคยเก่งในการปกปิดเส้นทาง แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าพวกเขากลายเป็นคนเลอะเทอะมาก

คุณจะรู้ว่ามีรายงานอีกว่าตัวแทนความลับหลายของ GRU ได้ปลอมแปลงหนังสือเดินทางที่มีหมายเลขติดต่อกัน คุณรู้หรือไม่ว่าการล้อเลียนของเจมส์บอนด์เป็นเหมือนหนึ่งในนั้นมากกว่าสายลับที่มีประสิทธิภาพ

ดังนั้นฉันจะบอกว่าเหตุผลที่ถูกเปิดเผยทั้งในปี 2559 และในระดับหนึ่งในปี 2563 เป็นเพียงเพราะ GRU ไม่ดีเท่าที่เคยเป็นมา พวกเขาไม่ได้รักษาความลับในการปฏิบัติงานในปี 2559 นั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาถูกจับได้ ในปี 2020 พวกเขาดูเหมือนจะมีความพยายามที่จะใช้ความพยายามมากยิ่งขึ้นในการรักษาเป็นความลับ แต่พวกเขาได้ แต่ดูเหมือนจะได้รับการสัมผัสในรูปแบบต่างๆ

นี่ไม่ใช่เพราะวลาดิมีร์ ปูตินคิดว่าเขาจะถูกเปิดเผยและต้องการให้ทุกคนรู้ว่าเขาอยู่เบื้องหลัง แต่เพียงเพราะหน่วยข่าวกรองของเขาไม่ดีเท่ากับ KGB ในช่วงสงครามเย็น เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาและหน่วยข่าวกรองสามารถเจาะเข้าไปในบางวิธีและตรวจจับกิจกรรมได้

เจน เคอร์บี้
เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แต่แม้กระทั่งกิจกรรมอื่นๆ บางอย่าง เช่น การเข้าถึงจากผู้ที่มีลิงก์ไปยังรัฐบาลรัสเซียไปยังแคมเปญของทรัมป์ ดูเหมือนจะถูกลิขิตให้ถูกค้นพบ

Dov Levin
ฉันจะเพิ่มตามที่คุณพูดถึงว่าถ้าไม่ใช่เพราะการแทรกแซงถูกเปิดเผยโอกาสที่จะมีการขุดมากจนเราจะตรวจพบสิ่งอื่น ๆ ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้เช่นกัน

เจน เคอร์บี้
ใช่ นั่นเป็นจุดที่ดี ดังที่คุณกล่าวไว้ในหนังสือของคุณ สหภาพโซเวียต รัสเซีย และสหรัฐฯ ในภายหลัง ได้เข้าแทรกแซงการเลือกตั้งระดับชาติ 1 ใน 9 ครั้งระหว่างปี 1946 ถึง 2000 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจุดสูงสุดในช่วงสงคราม

เย็น แต่หลังสงครามเย็น ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าสหรัฐฯ และรัสเซียไม่เท่าเทียมกันอย่างแน่นอน ดูเหมือนว่ารัสเซียจะเข้าไปยุ่งในสหรัฐฯ มีความเสี่ยงมากกว่าสหรัฐฯ ที่จะเข้าไปแทรกแซงในรัสเซีย ดังนั้นฉันจึงอยากรู้เกี่ยวกับการคำนวณนั้น อะไรคือความเสี่ยงสำหรับอำนาจเมื่อพวกเขาไม่เท่าเทียมกันกับเป้าหมายการแทรกแซงของพวกเขา

Dov Levin
จากมุมมองของรัสเซีย ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาเลือกทำงานอย่างลับๆ คือการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องลงเล็กน้อย ถ้าไม่เปิดเผยก็เสี่ยงน้อยกว่า ถ้าคุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน คุณไม่สามารถทำอะไรเพื่อตอบโต้ได้

เหตุผลที่สองก็คือ การตอบโต้เพื่อตอบโต้การแทรกแซงดังกล่าว เมื่อทราบกันดีแล้ว เป็นเรื่องที่หาได้ยาก การพนันของรัสเซียน่าจะทำให้พวกเขาหนีไปได้

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ในกรณีส่วนใหญ่ ไม่พบการรบกวนการเลือกตั้งแอบแฝงประเภทนี้ และหากพวกเขาถูกตรวจพบ พวกเขาก็ไม่น่าจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง นี่อาจเป็นแคลคูลัสของวลาดีมีร์ ปูติน

เจน เคอร์บี้
ทำไมการลงโทษจึงหายาก?

Dov Levin
ด้วยเหตุผลสองประการใหญ่ๆ เหตุผลหนึ่งคือโดยพื้นฐานแล้วหากฝ่ายที่ได้รับการช่วยเหลือชนะ พวกเขาไม่มีแรงจูงใจที่จะลงโทษฝ่ายที่ช่วยพวกเขา ทำไมพวกเขาควรกัดมือที่เพิ่งทำให้พวกเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง? ฉันพบในหนังสือของฉันว่าในหลายกรณี การแทรกแซงดังกล่าวมีประสิทธิผลและนำมาซึ่งอำนาจแก่ฝ่ายที่ได้รับความช่วยเหลือ

และหากพวกเขาแพ้ อีกครั้ง ในหลายกรณี สิ่งนี้จะทำอย่างลับๆ ดังนั้นหากเอกสารกล่าวหารั่วไหลจากต่างประเทศ แต่คุณไม่ทราบว่ามีต่างประเทศอยู่เบื้องหลัง คุณจะไม่ลงโทษพวกเขา และในบางกรณีที่รู้กันว่า [ใครเข้าไปยุ่ง] ฝ่ายที่ชนะตัดสินใจปล่อยให้อดีตผ่านไปแล้วพยายามเปิดหน้าใหม่ นั่นคือเหตุผลที่มักจะไม่เกิดขึ้น

เจน เคอร์บี้
จากประวัติศาสตร์อันยาวนานของการแทรกแซงการเลือกตั้งระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย ฉันอยากรู้ว่าคุณพบว่ารัสเซียอาศัย “คู่มือ” ที่คล้ายกันในการแทรกแซงในอดีตเหมือนที่พวกเขาทำในปี 2559 หรือไม่ รัสเซียทบทวนกลยุทธ์แบบเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกไหม หรือพวกเขาปรับแต่งตามบรรยากาศทางการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง หรือผลประโยชน์ทางการเมือง?

Dov Levin
ผมจะแบ่งคำตอบออกเป็นสองส่วน สิ่งที่พวกเขาทำในปี 2016 และสิ่งที่พวกเขาน่าจะทำในปี 2020 นั้นเป็นไปตามเครื่องมือและเทคนิคที่พวกเขาเคยใช้ในหลายประเทศในอดีต รวมถึงก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกาและนอกสหรัฐอเมริกา ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับกลยุทธ์

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงสิ่งที่พวกเขาเลือก คุณรู้ไหมว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกวิธีการนี้และไม่ใช่วิธีการนั้น ซึ่งได้รับการปรับให้เข้ากับบรรยากาศทางการเมืองเป็นอย่างดี

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ในความคิดของฉัน นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาเลือกในปี 2559 เพื่อค้นหาอีเมลจาก DNC และแคมเปญ Clinton และปล่อยให้พวกเขารั่วไหล เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อว่า “สิ่งสกปรก” ที่กล่าวหาว่าฮิลลารีคลินตันจะมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นพวกเขาจึงค้นหาว่าอะไรจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสร้างความเสียหายให้กับผู้สมัคร จากนั้นจึงปรับแต่งวิธีการของพวกเขาจากที่นั่น

Dov Levin
มหาอำนาจจากต่างประเทศ เมื่อพวกเขาเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้ง ทั้งรัสเซียและสหรัฐอเมริกา พวกเขามักจะปรับการแทรกแซงของตนอย่างระมัดระวังให้เข้ากับความต้องการของ “ลูกค้า” ของตนหรือฝ่ายที่พวกเขากำลังช่วยเหลือ เพื่อให้ความช่วยเหลือสูงสุดที่พวกเขาเชื่อ เป็นไปได้ตามสถานการณ์และความสามารถ

เจน เคอร์บี้
ในการวิจัยของคุณ คุณพบเครื่องมือหรือวิธีการแทรกแซงการเลือกตั้งที่มีแนวโน้มว่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการโยกย้ายผลการเลือกตั้งหรือไม่

Dov Levin
ฉันพยายามตรวจสอบสิ่งนั้นในหนังสือของฉันจริงๆ ฉันพบหลักฐานเบื้องต้นว่าขนาดของการแทรกแซงมีความสำคัญ ถ้ามันใหญ่มาก และคุณใช้หลายวิธีพร้อมกัน โดยพื้นฐานแล้วการทิ้งอ่างในครัว ดังนั้น ในประเทศนี้โดยเฉพาะ มีแนวโน้มว่าจะได้ผลมากกว่า

ฉันยังพบอีกว่าเมื่อทำอย่างเปิดเผยหรือในที่สาธารณะ โดยปกติแล้วจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการแอบแฝง โดยจะเพิ่มส่วนแบ่งคะแนนเสียงของฝ่ายที่ต้องการโดยเฉลี่ย 3% มากกว่าการดำเนินการแอบแฝง สำหรับวิธีการเฉพาะ การให้เงินหรือกลอุบายต่างๆ อย่างเช่นที่รัสเซียทำในปี 2559 ฉันไม่สามารถหาหลักฐานที่แน่ชัดได้ว่ามีวิธีใดวิธีหนึ่งที่มีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีอื่น

เจน เคอร์บี้
เหตุใดการแทรกแซงอย่างโจ่งแจ้งจึงมีประสิทธิภาพมากกว่า

Dov Levin
โดยพื้นฐานแล้วฉันขอโต้แย้งว่าการเปิดเผยมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเนื่องจากวิธีการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับนักแสดงในท้องถิ่น และความจริงที่ว่าในการแทรกแซงอย่างโจ่งแจ้ง ประเทศสามารถนำอำนาจของตนที่จะแบกรับได้มากขึ้น

ให้คิดว่าการเลือกตั้งเป็นการแข่งขันในการทำสัญญาการแข่งขัน ผู้สมัครคนหนึ่งกล่าวว่า “ถ้าคุณโหวตให้ฉัน คุณจะได้ไก่ตัวหนึ่งในทุกหม้อ” ผู้สมัครอีกคนกล่าวว่า “ไม่ ไม่ ไม่ ถ้าคุณโหวตให้ฉัน คุณจะได้ไก่สองตัวในทุกหม้อ” และโดยพื้นฐานแล้วเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ เพราะโดยปกติแล้วจะมีข้อได้เปรียบด้านทรัพยากรมากกว่าผู้สมัครสองคนอื่น ๆ โดยพื้นฐานแล้วมันสามารถเอาชนะทั้งสองฝ่ายได้ มหาอำนาจต่างชาติเข้ามาบอกว่า “ถ้าคุณโหวตให้ผู้ชายคนนี้ พวกคุณทุกคนจะได้ไก่สองตัวในทุกหม้อ เตาใหม่เอี่ยม และรถใหม่เอี่ยม”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง มหาอำนาจสามารถใช้ข้อได้เปรียบด้านทรัพยากรเพื่อขับเคลื่อนเข็มโดยสื่อสารกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง และนำความได้เปรียบด้านทรัพยากรทั้งหมดไปใช้

ในทางตรงกันข้าม คุณกำลังพยายามเข้าไปแทรกแซงอย่างไม่มีประสิทธิภาพ คุณกำลังให้เงินกับฝ่ายที่ต้องการ แต่หลังจากนั้น พวกเขาจะลงโฆษณามากขึ้นโดยหวังว่าจะมีคนดู หรือคุณกำลังแฮ็คและทำให้เอกสารรั่วไหลซึ่งคุณหวังว่าจะมีคนอ่าน

ในกรณีที่มีโอกาสเกิดฟันเฟือง พวกเขาจะทำอย่างลับๆ พวกเขาแทรกแซงอย่างเปิดเผยก็ต่อเมื่อรู้ว่าจะไม่มีการฟันเฟือง และมีแนวโน้มว่าจะได้ผล

เจน เคอร์บี้
คุณคิดว่าอนาคตของการแทรกแซงจากต่างประเทศจะเป็นอย่างไร?

Dov Levin
ดีฉันเห็นสองทิศทาง ทิศทางหนึ่งคือความพยายามที่จะ “แปลง” เทคนิคการแทรกแซงแบบดั้งเดิมให้มากขึ้นและทำให้ใช้งานได้ในโลกไซเบอร์มากขึ้น สิ่งที่ทำในปี 2016 เมื่อพูดถึงการรั่วไหลและการแฮ็กเหล่านั้น โดยทั่วไปแล้วจะใช้เทคนิคแอนะล็อกและทำให้เป็นดิจิทัล

ฉันคาดว่าวิธีการรบกวนอื่น ๆ จะกลายเป็นดิจิทัลเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ว่าในอนาคตเมื่อมหาอำนาจจากต่างประเทศต้องการให้เงินทุนสนับสนุนด้านแคมเปญ พวกเขาจะใช้ cryptocurrencies เพื่อจุดประสงค์นี้ ทำให้โอนได้ง่ายขึ้นโดยไม่มีใครในประเทศเป้าหมายตรวจพบ และยังช่วยลดจำนวนการประชุมที่จำเป็นสำหรับจุดประสงค์นี้ด้วย

โดยปกติสำหรับการระดมทุนของแคมเปญ [ที่ผิดกฎหมาย] คุณต้องไปพบกันที่ห้องพักในโรงแรมบางแห่งและให้เงินในกระเป๋าเดินทางหรืออะไรทำนองนั้น นั่นเป็นวิธีที่ทำได้ในบางกรณี เช่นเดียวกับในภาพยนตร์อาชญากรรมเรื่องใดเรื่องหนึ่ง

Cryptocurrencies ทำให้การโอนเงินง่ายขึ้นโดยไม่ต้องตรวจจับและมีการประชุมน้อยลง สิ่งที่คุณต้องทำคือเป็นตัวแทนจากต่างประเทศ เข้ามาในประเทศด้วย USB ที่มีสกุลเงินดิจิทัลอยู่ ซื้อแล็ปท็อปเครื่องใหม่ในร้านค้าใกล้บ้าน ไปที่ Starbucks ในพื้นที่ของคุณ เชื่อมต่อไดรฟ์ USB กับสกุลเงินดิจิทัลบน ไปยังแล็ปท็อปเครื่องใหม่ของคุณ เข้าสู่ระบบ Starbucks wifi และโอนเงิน

นั่นอาจเป็นการแทรกแซงในอนาคตที่เป็นไปได้ “การแปลงเป็นดิจิทัล” อีกประการหนึ่งของเทคนิคการรบกวนเหล่านี้ ไม่ใช่แค่ข่าวปลอม การรั่วไหลและการแฮ็ก คือการกลับมาของเทคนิคการแทรกสอดแบบโบราณที่มีอยู่ในโลกก่อนสมัยใหม่ นั่นจะเป็นการเปลี่ยนคะแนนโหวตโดยตรง

ก่อนยุคสมัยใหม่ เช่น ถ้าคุณเป็นจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ และคุณต้องการตัดสินว่าใครจะเป็นพระสันตปาปาองค์ต่อไป ในบางกรณี คุณติดสินบนพระคาร์ดินัลที่รับผิดชอบการนับคะแนนเสียงอย่างแท้จริง และในลักษณะนั้น กำหนดว่าใครจะเป็นพระสันตปาปาองค์ต่อไป

นั่นหยุดเป็นไปไม่ได้เมื่อเราเริ่มมีการเลือกตั้งกับผู้คนนับล้านและสถานที่ลงคะแนนหลายพันแห่งทั่วประเทศ แต่ด้วยการใช้เครื่องเลือกตั้งแบบดิจิทัลที่แพร่หลายมากขึ้น เป็นไปได้ว่าวันหนึ่งประเทศมหาอำนาจอาจพยายามแฮ็กเข้าไปในเครื่องลงคะแนนเสียงหรือคอมพิวเตอร์ส่วนกลางที่รับผิดชอบการนับคะแนนที่มาจากทั่วประเทศ และเปลี่ยนการนับคะแนนโดยตรงอย่างแท้จริง

พรรคเดโมแครตและผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายพันคนในฮูสตันใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาโดยเกรงว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางจะสั่งการลงคะแนนเสียงเกือบ 127,000 ใบ แต่พวกเขามีเวลาหายใจในบ่ายวันจันทร์ หลังจากที่ผู้พิพากษาหัวโบราณตัดสินว่าเขาไม่มีอำนาจในคดีนี้

ในโลกปกติHotze v. Hollinsจะถูกหัวเราะเยาะนอกสนาม แต่คดีนี้ได้ยินโดยผู้พิพากษาแอนดรูว์ ฮาเนน ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Matt Yglesias เขียนไว้เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Hanen “เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีปีกขวาและไม่ระมัดระวังที่สุดในฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลาง”

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้จริงที่Hotzeซึ่งพยายามทำให้คะแนนเสียงเกือบ 127,000 เสียงใน Harris County, Texas เป็นโมฆะ อาจจบลงด้วยความหายนะสำหรับผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนนเสียงเหล่านั้น แฮร์ริสเคาน์ตี้ซึ่งรวมถึงฮูสตันเป็นหนึ่งในส่วนที่สีน้ำเงินที่สุดของรัฐที่มีการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐที่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต MJ Hegar มีโอกาสชนะภายนอกโอกาสในการชนะนอก

เมื่อฮาเนนประกาศคำตัดสินของเขาจากบัลลังก์เมื่อวันจันทร์ เขาตัดสินว่าโจทก์ไม่ควรอยู่ในศาลตั้งแต่แรก แม้ว่า Hanen จะบอกว่าเขา “อาจจะ” เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งทางกฎหมายของโจทก์อย่างน้อยบางส่วน ถ้าเขามีอำนาจเหนือพวกเขา เขาก็สรุปว่าเขาไม่ได้ทำ

กฎหมายของรัฐเท็กซัสอนุญาตให้จัดสถานที่ลงคะแนนเสียงล่วงหน้า ” ในโครงสร้างที่ไม่เคลื่อนที่ ” หรือ “ในโครงสร้างที่เคลื่อนย้ายได้ในการเลือกตั้งทั่วไป” ตามภาษานี้ แฮร์ริสเคาน์ตี้กำหนดโครงสร้างบางอย่างที่มีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับรถยนต์เป็นสถานที่เลือกตั้งแบบขับรถผ่าน แนวคิดก็คือผู้ลงคะแนนที่กลัวว่าจะติดเชื้อ coronavirus อาจรู้สึกปลอดภัยกว่าในการลงคะแนนเสียงในสถานที่ที่พวกเขาไม่ต้องออกจากรถ

แผนการจัดตั้งไซต์สำหรับขับรถผ่านดังกล่าวได้ประกาศเมื่อกลางเดือนมิถุนายน หลังจากการประชาพิจารณ์หลายครั้งที่พรรครีพับลิกันเทศมณฑลแฮร์ริสเข้าร่วม เคาน์ตีได้อนุมัติแผนการที่จะใช้สถานที่เหล่านี้ในวันที่ 25 สิงหาคม การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 13 ตุลาคมถึงวันที่ 30 และมีการลงคะแนนเสียง 126,912 ครั้งในพื้นที่ขับรถผ่าน , ตาม ถึงทนายความของมณฑล

อย่างไรก็ตาม โจทก์ในHotzeซึ่งรวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันสำหรับตำแหน่งสาธารณะและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจากพรรครีพับลิกันรอจนถึงวันที่ 28 ตุลาคมเพื่อยื่นฟ้องคดีนี้ ตอนนี้พวกเขาอ้างว่าควรปฏิเสธบัตรลงคะแนนมากกว่า 100,000 ใบโดยผู้ลงคะแนนที่ปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยฉันทามติสองพรรคระหว่างแฮร์ริสเคาน์ตี้และเจ้าหน้าที่ระดับรัฐ

บล็อกถ่ายทอดสดการเลือกตั้งประธานาธิบดี Vox 2020 ศาลฎีกาเท็กซัสได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่คล้ายกันโดยโจทก์คนเดียวกันเหล่านี้เป็นครั้งที่สองที่ศาลของพรรครีพับลิกันทั้งหมดของรัฐตัดสินไม่เห็นด้วยกับฝ่ายต่างๆ ที่ต้องการลบล้างสถานที่ลงคะแนนเสียงในแฮร์ริสเคาน์ตี้

และตอนนี้พวกเขาก็พ่ายแพ้ต่อหน้าผู้พิพากษาฮาเนนด้วย ตามกฎทั่วไป โจทก์ไม่สามารถยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางได้ เว้นแต่จะแสดงให้เห็นว่าตนได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายหรือขั้นตอนที่ท้าทาย โจทก์ไม่มี “จุดยืน” ในการยื่นฟ้อง หากพวกเขาสามารถแสดง ” ความคับข้องใจทั่วไป ” เท่านั้น หมายความว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป

Two Black women sit, laughing, on a stage decorated to look like a beauty salon.

ฮาเนนตัดสินว่าโจทก์เหล่านี้ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บจากการลงคะแนนเสียงแบบขับรถผ่านมากกว่าที่ใครๆ อาจต้องทน เพราะบัตรลงคะแนนเหล่านี้ถูกโยนทิ้ง ดังนั้นคดีของพวกเขาจึงต้องถูกยกฟ้อง เขายังวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาที่ไม่นำคดีนี้ไปใช้อย่าง “ทันเวลา” มากกว่านี้

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีของ Hanen ไม่ได้หมายความว่าคดีนี้สิ้นสุดลง โจทก์มีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 5 ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมและอาจถึงศาลฎีกา

คดีนี้ไม่มีคดีความแต่แรกเพราะโจทก์รอนาน มีหลักคำสอนจำนวนหนึ่งที่ป้องกันไม่ให้โจทก์รอจนนาทีสุดท้ายยื่นคำร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีคนมากกว่า 100,000 คนพึ่งพาระบบที่โจทก์ต้องการทำให้เป็นโมฆะ

หลักคำสอนข้อหนึ่งเหล่านี้เรียกว่า “ลาเชส” ตามที่ Fifth Circuit ได้อธิบายไว้ “Laches เกิดขึ้นจากแนวคิดที่ว่าความเท่าเทียมนั้นช่วยคนระแวดระวังและไม่ใช่คนที่หลับใหลในสิทธิของตน ” ทว่าโจทก์ในHotzeไม่เพียงแต่นอนบนสิทธิของตนเท่านั้น พวกเขาใช้เวลาหลายเดือนมานี้ทำท่าเหมือนถูกทำให้สงบ

Harris County ประกาศแผนเริ่มแรกที่จะใช้การลงคะแนนแบบไดรฟ์ทรูมานานกว่าสี่เดือนแล้ว มีการประชุมสาธารณะหลายครั้ง และหน่วยเลือกตั้งแบบขับรถผ่านเหล่านี้เปิดมานานกว่าสองสัปดาห์ก่อนที่โจทก์เหล่านี้จะยื่นฟ้องต่อรัฐบาลกลางในที่สุด หากหลักคำสอนเรื่องลาเช่มีกำลัง ก็ควรใช้ในกรณีนี้

หลักคำสอนที่เรียกว่า”หลักการเพอร์เซลล์ ” ยังเตือนศาลรัฐบาลกลางไม่ให้เปลี่ยนขั้นตอนการเลือกตั้งของรัฐเมื่อการเลือกตั้งนั้นใกล้เข้ามา ตามที่ศาลฎีกาจัดขึ้นเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาในคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน v. คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย “ศาลรัฐบาลกลางที่ต่ำกว่าปกติไม่ควรเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งก่อนวันเลือกตั้ง”

อีกครั้ง โจทก์ในHotzeไม่เพียงแต่ขอให้ผู้พิพากษา Hanen เปลี่ยนกฎการเลือกตั้งของรัฐเท็กซัสในช่วงก่อนการเลือกตั้ง — Hanen จะดำเนินการพิจารณาคดีนี้ในวันจันทร์ ซึ่งตรงกับวันก่อนวันเลือกตั้ง — พวกเขาขอให้ Hanen แก้ไขกฎเหล่านั้นหลังจากนั้น ประมวลผลนับล้านได้ลงคะแนนแล้ว

ถ้าหลักการเพอร์เซลล์มีความหมายอะไร ก็ควรใช้ในกรณีนี้

The Hotzeโจทก์ผิดทั้งรัฐบาลกลางและรัฐกฎหมาย Hotzeโต้แย้งหลักโจทก์คือว่าแฮร์ริสเคาน์ตี้ตั้งค่าไดรฟ์ผ่านการสำรวจสถานที่ในการละเมิดกฎหมายของรัฐ แต่มีปัญหามากมายกับอาร์กิวเมนต์นี้

ประการหนึ่ง ศาลฎีกาของรัฐเท็กซัส ซึ่งประกอบไปด้วยพรรครีพับลิกันทั้งหมดได้ปฏิเสธการฟ้องร้องถึงสองครั้งที่พยายามเพิกถอนการขับ แม้ว่าจะลงคะแนนเสียงในแฮร์ริสเคาน์ตี้ก็ตาม กฎปัจจุบันระบุว่าศาลฎีกาเท็กซัสมีคำสุดท้ายเกี่ยวกับคำถามของกฎหมายของรัฐเท็กซัส ในขณะที่ผู้พิพากษาหลายคนเพิ่งระบุว่าพวกเขาต้องการลบล้างกฎที่มีมายาวนานนี้พวกเขายังไม่ได้ทำเช่นนั้นในความเห็นส่วนใหญ่

แต่แม้ว่าเราจะยอมรับข้อเสนอที่ผู้พิพากษาฮาเนนได้รับอนุญาตให้โจมตีสถานที่เลือกตั้งแบบไดร์ฟทรูหากพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐ ความจริงก็ยังคงว่าสถานที่เลือกตั้งไม่ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐ

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น กฎหมายเท็กซัสระบุว่าไซต์ลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดอาจตั้งอยู่ใน ” ในโครงสร้างที่ไม่เคลื่อนที่ ” หรือ “ในโครงสร้างที่เคลื่อนย้ายได้ในการเลือกตั้งทั่วไป” ไม่มีสิ่งใดในกฎหมายของรัฐเท็กซัสที่ระบุว่า “โครงสร้าง” จะหยุดเป็นสถานที่เลือกตั้งที่ทำงานได้ หากมีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับการลงคะแนนเสียงแบบขับผ่าน

ในขณะเดียวกันโจทก์Hotzeชี้ไปที่บทบัญญัติอื่นของ เว็บหวยจับยี่กี กฎหมายเท็กซัสซึ่งควบคุมการลงคะแนนแบบ “ริมทาง” การออกเสียงลงคะแนนเยื้องคือแตกต่างจากไดรฟ์ผ่านการออกเสียงลงคะแนน ตามที่ทนายความของเทศมณฑลอธิบายว่า “การลงคะแนนเสียงข้างทางเป็นแนวทางปฏิบัติที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งนำบัตรลงคะแนนไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สถานที่นอกหน่วยเลือกตั้ง” ในขณะที่การลงคะแนนแบบขับผ่าน “อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งในตัวเขาหรือเธอ ยานพาหนะและการลงคะแนนเสียงเกิดขึ้นภายในหน่วยเลือกตั้งมากกว่าภายนอก”

แต่ไม่ว่าในกรณีใด แม้ว่าสถานที่เลือกตั้งที่แข่งขันกันจะถูกจัดเป็นพื้นที่ลงคะแนน “ริมทาง” ก็มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าพวกเขาจะยังคงชอบด้วยกฎหมายจะยังคงถูกต้องตามกฎหมายกฎหมายของรัฐเท็กซัสระบุว่า “หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งได้โดยไม่มี … โอกาสที่จะทำร้ายสุขภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามคำขอของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะส่งบัตรลงคะแนนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทางเข้าหรือขอบทางของหน่วยเลือกตั้ง ” ในช่วงกลางของการระบาดใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจกลัวว่าจะไม่สามารถเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งได้โดยไม่เสี่ยงต่อการบาดเจ็บต่อสุขภาพ

Hanen เป็นผู้ตัดสินที่หัวโบราณสุดๆ แม้ว่า Hanen ไม่น่าจะมีคำพูดสุดท้ายในกรณีนี้ แต่ความจริงที่ว่าเขาตัดสินใจที่จะไม่ได้ยินมันเป็นสัญญาณว่าโจทก์ไม่น่าจะชนะ หากผู้พิพากษาคนใดสามารถตัดสินในความโปรดปรานของโจทก์เหล่านี้ ฮาเน็นคือผู้พิพากษาคนนั้น

Hanen เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะผู้พิพากษาที่ขัดขวางโครงการ BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Resident (DAPA) ของประธานาธิบดี Obama ของ Obama ซึ่งจะทำให้ผู้ปกครองที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากของพลเมืองสหรัฐฯ และผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมาย

สามารถอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาได้ แต่ฮาเนนทำมากกว่าแค่ปกครองต่อต้านผู้อพยพเหล่านี้ เขาดำเนินการในลักษณะที่ก่อให้เกิดคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับความสามารถในการควบคุมอารมณ์ของเขา — หรือเพื่อแยกมุมมองทางการเมืองของลัทธินิยมนิยมออกจากกฎหมาย

เมื่อถึงจุดหนึ่งในการดำเนินคดีของ DAPA Hanen กล่าวหาว่ากระทรวงยุติธรรมของโอบามาจงใจทำให้เขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับแง่มุมของนโยบายการย้ายถิ่นฐานของโอบามา (ทนายความของ DOJ กล่าวว่าพวกเขาแค่เข้าใจผิดในคำถามที่ Hanen ถามพวกเขา) อย่างไรก็ตาม แทนที่จะให้ทนายความเหล่านี้ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย ฮาเนนส่งคำสั่งที่เข้มงวดซึ่งลงโทษทนายความ กระทรวงยุติธรรม และผู้อพยพหลายหมื่นคนที่ไม่ได้ขึ้นศาลของฮาเนนด้วยซ้ำ

ภายใต้เงื่อนไขของคำสั่งนี้ ทนายความของกระทรวงยุติธรรมหลายร้อยคน ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เคยปรากฏตัวในห้องพิจารณาคดีของ Hanen มาก่อนเลย ต้องเข้ารับการอบรมหลักสูตรจริยธรรมการแก้ไข ฮาเนนยังสั่งให้รัฐบาลโอบามาเปลี่ยนชื่อและที่อยู่ของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 50,000 คน และเขาขู่ว่าจะมอบข้อมูลที่ละเอียดอ่อนนี้ให้กับ “เจ้าหน้าที่ที่เหมาะสม” (ภายหลัง Hanen ตกลงที่จะรักษาข้อเรียกร้องนี้ให้ผู้อพยพ 50,000 คนถูก doxxed อย่างมีประสิทธิภาพ )

เมื่อพิจารณาจากพฤติกรรมในอดีตที่ไม่แน่นอนของ Hanen โจทก์Hotzeก็มีเหตุบางอย่างที่มองในแง่ดีเป็นอย่างน้อย ตอนนี้ความหวังของพวกเขาตกอยู่กับวงที่ห้าหรือศาลฎีกา

NOVA88 Genting Club แทงไพ่ออนไลน์ สมัคร Royal Online

NOVA88 Genting Club ในขณะเดียวกัน หลายคนที่มองว่าตนเองไม่มีความรับผิดชอบเช่นนั้นก็โกหกและคิดใคร่ครวญถึงความพอใจ พวกเขารู้ว่าทรัมป์เต็มไปด้วยสิ่งนี้ และพวกเขาไม่เห็นเส้นทางที่เขาสามารถทำได้สำเร็จ แต่แทนที่จะซื่อสัตย์กับองค์ประกอบของพวกเขาในเรื่องนี้ พรรครีพับลิกันเหล่านี้ตัดสินใจที่จะ

คอสเพลย์ทำรัฐประหารโดยพื้นฐานแล้วการพิจารณาคดีที่พวกเขาแสร้งทำเป็นว่ามีความผิดปกติร้ายแรงลงนามในคดีความเพื่อขอให้ชนะ Biden หรือลงคะแนนเสียงถึงวาระที่จะปฏิเสธผลลัพธ์ในสภาคองเกรส มันคือการเมืองด้านศิลปะการแสดง — กับการจับที่ประธานาธิบดีและผู้สนับสนุนของเขาหลายคนต้องการทำให้เป็นจริง แม้แต่ม็อบที่ประสบความสำเร็จก็ไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์

การบุกโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมเผยให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันผิดแค่ไหนที่หาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าการเล่นร่วมกับคำโกหกของทรัมป์นั้นไม่เป็นอันตราย เจ้าหน้าที่ตำรวจหนึ่งนายและผู้ก่อจลาจลสี่คนเสียชีวิตในอาคารรัฐสภา เจ้าหน้าที่ตำรวจอีกคนหนึ่งและผู้ก่อจลาจลอีกคนหนึ่งเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายในวันต่อมา และเมื่อพิจารณาว่ากลุ่มคนดังกล่าวใกล้ชิดกับสมาชิกสภาค

องเกรสและรองประธานาธิบดีเพนซ์แค่ไหน สิ่งต่างๆ NOVA88 อาจมีเลือดไหลมากกว่านั้นอีกมาก ผู้สนับสนุนทรัมป์ต่อสู้ระหว่างการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม Roberto Schmidt / AFP ผ่าน Getty Images ณ จุดนี้ ไม่มีหลักฐานว่าทรัมป์รู้ล่วงหน้าถึงแผนการใดๆ ที่จะบังคับให้ฝ่าฝืนศาลากลาง แต่ก็ชัดเจนเพียงพอว่าเขากำลังพยายามทำสิ่งที่น่าทึ่งให้เกิดขึ้นนอกอาคารรัฐสภา ซึ่งเขาหวังว่าจะยอมให้เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้ และมีรายงานว่าในขณะที่หน่วยงานของรัฐที่ถูกบุกเสกสรรมีความยินดี

แต่ถึงแม้จะเกิดโศกนาฏกรรมที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น เช่น หากบุคคลสำคัญทางการเมืองถูกสังหาร นั่นย่อมไม่บรรลุเป้าหมายของผู้ก่อจลาจลในการให้ทรัมป์ดำรงตำแหน่งที่สอง เป็นไปได้มากกว่าที่ผู้เล่นหลักทั่วทั้งระบบการเมืองจะมีปฏิกิริยาตอบสนองด้วยความสยดสยองและความรังเกียจต่อความรุนแรงดังกล่าว และปฏิเสธความพยายามของทรัมป์ที่จะเข้าไปแทรกแซง

ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับทรัมป์ที่จะยุติการทำรัฐประหารที่ผิดกฎหมายเช่นนี้ เขาจะต้องปิดกั้นการสนับสนุนจากกองทัพและการบังคับใช้กฎหมาย ไม่ใช่แค่ในระดับตำแหน่งและไฟล์ แต่ในสถาบันด้วย และเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น แม้จะมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับความพร้อมไม่เพียงพอ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายก็สามารถเคลียร์ศาลากลางได้ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง เสนาธิการร่วมออกแถลงการณ์ประณาม “การปลุกระดมและการจลาจล” จากกลุ่มผู้ก่อจลาจล

แต่มันอาจจะแย่กว่านี้ก็ได้ เกรงว่าคุณจะมั่นใจในความแข็งแกร่งของระบบมากเกินไป โปรดทราบว่ารูปแบบของพรรครีพับลิกันในบทบาทสำคัญที่ประพฤติด้วยความรับผิดชอบนั้นไม่เหมือนกัน

สมาชิกพรรครีพับลิกันสองคนของเวย์นเคาน์ตี้ คณะกรรมการตรวจสอบของรัฐมิชิแกนในขั้นต้นลงมติไม่รับรองผลการเลือกตั้งของเคาน์ตี โดยให้เหตุผลไร้สาระเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่อาจเป็นไปได้ในแบล็กดีทรอยต์ ( มีคนแชร์โพสต์บ่อยครั้งจากเว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาบนโซเชียลมีเดีย)

จากนั้น หนึ่งในสองพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการตรวจสอบของรัฐ นอร์ม ชิงเคิล ก็ปฏิเสธที่จะรับรองชัยชนะของไบเดนในมิชิแกน หากทนายของพรรครีพับลิกันอีกคนหนึ่งในคณะกรรมการคือAaron van Langeveldeไม่ได้ลงคะแนนให้การรับรอง คณะกรรมการก็จะถูกชะงักงัน

แล้วถ้ามี Norm Shinkles สองตัวบนกระดานล่ะ? หรือจะว่าอย่างไรหากรัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจียเปิดรับคำวิงวอนที่ทุจริตของทรัมป์มากกว่านี้ ขณะที่ทั้งหมดนี้กำลังคลี่คลาย ผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่าหากเจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะรับรองผลที่ถูกต้อง ศาลของรัฐก็จะเข้ามาบังคับและบังคับให้ทำเช่นนั้น แต่กระบวนการรับรองเมื่อดำเนินการโดยพรรคพวก เห็นได้ชัดว่าเสี่ยงต่อความชั่วร้ายของพรรคพวก

คราวนี้ พรรครีพับลิกันหลายคน รวมทั้งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจีย แบรด ราฟเฟนส์แปร์เกอร์ ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบ เจสสิก้าแมคโกแวน / Getty Images

นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าศาลของรัฐจะช่วยวันนี้ได้จริงหรือไม่หากการรับรองผิดพลาด – เพราะมีพฤติกรรมที่น่าสงสัยจากพวกเขาเช่นกัน ทั้งในวิสคอนซินและมิชิแกนศาลสูงของรัฐตัดสินใจที่จะไม่รับฟังการฟ้องร้องที่ไร้สาระและไร้ค่าจากทรัมป์หรือพันธมิตรของเขาที่พยายามเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ แต่การตัดสินใจแต่ละครั้งมีคะแนนเสียงเพียงเสียงเดียว และในแต่ละศาล ผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกันสามในสี่คนต้องการฟ้องร้องกันอย่างเป็นลางร้าย

อีกครั้งจะเกิดอะไรขึ้นถ้าพรรครีพับลิกันมีที่นั่งมากกว่าหนึ่งแห่งในศาลเหล่านี้ เรารู้ว่าพวกเขาอยู่ห่างจากการฟ้องร้องคดีนี้เพียงคะแนนเดียว แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาจะปกครองคุณธรรมได้อย่างไร ทว่าแม้การ

ได้ยินคำฟ้องที่คลุมเครืออย่างโปร่งใสก็จะทำให้กระบวนการสรุปชัยชนะของไบเดนยืดเยื้อยาวนานขึ้น และด้วยศาลของรัฐทั้งสองแห่งนี้มีชื่อเสียงในด้านการเมืองสูง สิ่งต่าง ๆ อาจยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นในขั้นตอนการตัดสินใจ

ศาลของรัฐจึงเป็นช่องโหว่อีกประการหนึ่ง และหากศาลของรัฐที่ทุจริตตัดสินให้ผู้สมัครได้รับชัยชนะโดยชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่มีความชัดเจนว่าจะแก้ไขอย่างไร สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะเป็นไปได้อย่างหนึ่ง แต่พวกเขาก็เป็นตัวแสดงของพรรคพวกเอง สำหรับศาลรัฐบาลกลาง ในขณะที่คำฟ้องที่ล้มเหลวของทรัมป์ทำให้เห็น

ชัดเจนว่า แม้แต่ผู้พิพากษาที่อนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้งก็ไม่ได้แย่งชิงการเลือกตั้งให้เขาด้วยวิธีที่ฉ้อฉลอย่างโปร่งใส เราไม่รู้ว่าพวกเขาจะก้าวเข้ามาเพื่อล้มล้างความพยายามของศาลของรัฐหรือไม่ ที่จะทำเช่นนั้น

ในวงกว้างยิ่งขึ้น แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ที่มีอำนาจเหนือผลลัพธ์ไม่ได้ใช้อำนาจของพวกเขาเพื่อช่วยทรัมป์ แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนนักก็คือเหตุผล มุมมองในแง่ดีตามที่ Barton Gellman เขียนที่มหาสมุทรแอตแลนติกคือบางสิ่งเกี่ยวกับบทบาทของสถาบันเหล่านั้นที่บังคับเจ้าหน้าที่เช่นเลขาธิการ

แห่งรัฐจอร์เจีย Brad Raffensperger และผู้ว่าการ Brian Kemp และแม้แต่รองประธานาธิบดี Pence เพื่อต่อสู้กับความเป็นจริงและดำเนินการ อย่างมีความรับผิดชอบ แม้จะเสี่ยงต่ออนาคตทางการเมืองของพวกเขา ทางเลือกอื่นโดยพื้นฐานแล้ว มันคือโชค — ที่คนที่บังเอิญรับงานเหล่านั้นไม่ได้มาจากปีกของพรรคมีแนวโน้มที่จะเชื่อหรือดูถูกเหยียดหยามเอาเปรียบทฤษฎีสมคบคิด

มันอาจเป็นการรวมกันของทั้งสอง ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างสองในสามของสมาชิกพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรลงคะแนนเสียงถึงวาระเพื่อโยนชัยชนะของไบเดนในรัฐสำคัญๆ และวิธีที่ผู้ที่อาจส่งผลต่อผลลัพธ์จริง ๆ ใช้อำนาจของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าคุณยืนอยู่ที่ไหนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณนั่ง อีกครั้งที่ตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งหมดของทรัมป์นั้นเป็นข้อโต้แย้งต่อแนวคิดที่ว่าการดำรงตำแหน่งที่สำคัญจะทำให้บุคคลแสดงความรับผิดชอบ

คุณจะแก้ปัญหาเช่นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณอย่างไร?

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ความจริงที่ปรากฏเหนือการแสดงตลกหลังการเลือกตั้งทั้งหมดเหล่านี้ และอนาคตของ GOP ก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เชื่อว่าพรรคเดโมแครตขโมยการเลือกตั้งจริงๆ เจ็ดสิบสองเปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันเชื่อว่านี้ตามที่เมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจความคิดเห็นโดย Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้า พวกเขาซื้อความเป็นจริงทางเลือกของทรัมป์

ความเชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผลักดันให้นักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนไม่เต็มใจที่จะพูดออกมาเพื่อหักล้างทรัมป์และการฉวยโอกาสของนักการเมือง GOP คนอื่น ๆ เพื่อใช้ประโยชน์จากความเชื่อ

เหล่านั้น เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่สีแดงเข้มมีเหตุผลมากกว่าที่จะกลัวว่าอาชีพทางการเมืองของพวกเขาจะสิ้นสุดลงเนื่องจากความท้าทายหลักมากกว่าการสูญเสียการเลือกตั้งทั่วไป และการถูกขนานนามว่าเป็นศัตรูของทรัมป์เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการหาความท้าทายหลักให้กับตัวเอง

แม้แต่สื่อที่อนุรักษ์นิยมก็มีความต้องการมากขึ้น เรตติ้งของ Fox ลดลงหลังการเลือกตั้ง และคู่แข่งอย่าง Newsmax ที่ไม่ค่อยละอายใจที่จะส่งเสริมเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ Dynamics ออนไลน์และบนโซเชียลมีเดียมีความคล้ายคลึงกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจำนวนมากเชื่อสิ่งนี้จริงๆ และพวกเขาแสวงหาแหล่งข้อมูลที่ยืนยันหรือยืนยันความเชื่อเหล่านั้นอีกครั้ง

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมแฟนตาซีทำให้เราเกิดการจลาจลใน Capitol Hill ดังนั้นในขณะที่ชนชั้นสูงมักจะได้รับการลงโทษที่ไม่ดีในทุกวันนี้ หากชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันตอบสนองต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเต็มที่ ช่วงหลังการเลือกตั้งคงจะน่าเกลียดกว่านี้มาก เพราะ GOP จะ “ต่อสู้” เพื่อทรัมป์ในทุกระดับ

ผู้สนับสนุนทรัมป์ปะทะกับตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยขณะบุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม

ผู้สนับสนุนทรัมป์ปะทะกับตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยขณะบุกโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 6 มกราคม Roberto Schmidt / AFP ผ่าน Getty Images

พรรครีพับลิกันจะไม่หายไป รีพับลิกันควบคุมผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติของรัฐส่วนใหญ่ พรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่ในสภาและวุฒิสภานั้นแคบมากจน GOP ได้ยิงที่แข็งแกร่งในการนำทั้งสองห้องกลับมาในปีหน้า และในระบบสองพรรคนี้ ผู้สมัครของพวกเขาจะเป็นหนึ่งในสองตัวเลือกหลักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเสมอ

เมื่อพูดถึงการรักษาระบบการเลือกตั้งของอเมริกาในอนาคต เป็นสิ่งสำคัญที่ชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันที่เต็มใจที่จะขัดขืนความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนเมื่อถูกนับยังคงถือคันโยกของอำนาจในพรรค ความเสี่ยงคือผู้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น หรือกลุ่มคนทรยศที่ไร้ยางอายและไร้จริยธรรม จะค่อยๆ เข้ามาแทนที่กลุ่มผู้นำ GOP เหล่านั้นในตำแหน่งสำคัญๆ ซึ่งส่วนใหญ่ทำในสิ่งที่ถูกต้องในครั้งนี้

รับ Aaron van Langevelde ผู้ตรวจสอบ GOP คนหนึ่งของ Michigan ที่ลงคะแนนให้รับรองชัยชนะของ Biden เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ดีทรอยต์ นิวส์รายงานว่าพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะเสนอชื่อเขาให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว

มีเหตุผลว่าทำไมSARS-CoV-2 ที่แพร่ระบาดและแพร่ระบาดมากขึ้นจึงปรากฏขึ้นครั้งแรกในสหราชอาณาจักร : ประเทศนี้จัดลำดับพันธุกรรมของไวรัสเป็นจำนวนมาก นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ นักวิจัยในสหราชอาณาจักรได้อัปโหลดลำดับ SARS-CoV-2 151,859 รายการไปยังGISAIDซึ่งเป็นแพลตฟอร์มระหว่างประเทศสำหรับการแบ่งปันข้อมูลจีโนมของไวรัส นั่นเป็นจำนวนซีเควนซ์ที่แชร์กันมากที่สุดโดยประเทศใดๆ ในโลก

หาก SARS-CoV-2 สายพันธุ์ที่แพร่ระบาดมากขึ้นในครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์คงไม่สังเกตเห็นอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีประชากรมากกว่าสหราชอาณาจักร อุตสาหกรรมการวิจัยด้านชีวการแพทย์ที่มีความซับซ้อน และผู้ป่วยโควิด-19 อีกหลายสิบล้านราย จนถึงปัจจุบันห้องปฏิบัติการของสหรัฐฯ ได้อัปโหลดเพียง 69,111 ลำดับตาม GISAID

Diane Griffinนักจุลชีววิทยาและนักภูมิคุ้มกันวิทยาที่ Johns Hopkins กล่าวว่า”มันน่าอาย เท่านั้นที่ฉันพูดได้

สหรัฐฯ ล้าหลังในหลายแง่มุมของการรับมือโรคระบาดใหญ่ ตั้งแต่ขาดการทดสอบเบื้องต้น ไปจนถึงการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ที่ตึงเครียดและงุ่มง่ามในปัจจุบัน การขาดการเฝ้าระวังทางพันธุกรรมเป็นเพียงอีกเรื่องหนึ่ง หากไม่มีสิ่งนี้ เราจะอยู่ในความมืดมิด: นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเห็นได้ชัดหรือเร็วว่าไวรัสกำลังกลายพันธุ์ในลักษณะที่เกี่ยวข้องอย่างไรและอย่างไร นอกจากนี้ยังทำให้เราไม่มีเครื่องมือที่มีประโยชน์อื่นในการปรับใช้ในการศึกษาการติดตามการติดต่อ

ทำไมนักระบาดวิทยาถึงกังวลกับไวรัสโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่ ใน 2 ชาร์ต และเป็นหนึ่งในประเทศนี้ที่ควรลงทุนและถูกต้อง นักวิทยาศาสตร์กล่าว อย่างน้อยก็ก่อนการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป

วิธีที่สหรัฐฯ ล้มเหลวในการทดสอบจีโนมของไวรัส
ปีก่อนหน้านี้ริฟฟินก็อยู่ในคณะกรรมการให้คำแนะนำสำหรับสถานศึกษาแห่งชาติที่ผ่านมาของวิทยาศาสตร์รายงานเกี่ยวกับสถานะของการเฝ้าระวังจีโนมในสหรัฐอเมริกา ทั่วโลกมีการใช้การเฝ้าระวังจีโนมเป็นประจำ

เพื่อติดตามไข้หวัดใหญ่ และพยายามคาดการณ์ว่าวัคซีนไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใดจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในฤดูกาลที่กำหนด เครื่องมือจัดลำดับพันธุกรรมไม่ใช่เทคโนโลยีใหม่และ Academies ต้องการรายงานเพื่อ

สำรวจว่าพวกเขาถูกนำไปใช้ในการระบาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอย่างไร การจัดลำดับทางพันธุกรรมมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงโคโรนาไวรัส เนื่องจากพวกมันใช้ RNA เป็นรหัสพันธุกรรม และไวรัส RNA เป็นที่รู้จักกันว่ามีการกลายพันธุ์บ่อยครั้ง

Time is running out to save Afghans who helped US troops

รายงานดังกล่าวซึ่งเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม ได้ระบุภูมิทัศน์ที่เยือกเย็นของการติดตามการกลายพันธุ์ของ SARS-CoV-2 ไม่ใช่แค่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เก็บตัวอย่างจีโนมของไวรัสเพียงพอ มันทำในลักษณะที่ไม่เป็นระบบและเป็นงานเย็บปะติดปะต่อกัน

“แหล่งที่มาปัจจุบันของข้อมูลลำดับจีโนม SARS-CoV-2 … เป็นหย่อมๆ มักจะอยู่เฉยๆ มีปฏิกิริยา ไม่พร้อมเพรียงกัน และขาดเงินทุนในสหรัฐอเมริกา” รายงานสรุป และข้อมูลที่มีอยู่? รายงานพบว่า “ไม่เพียงพอที่จะตอบคำถามเร่งด่วนมากมายเกี่ยวกับวิวัฒนาการและการแพร่เชื้อของไวรัส”

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ – ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม – รัฐบาลสหราชอาณาจักรลงทุน 20 ล้านปอนด์ (27 ล้านดอลลาร์)เพื่อเปิดตัวสมาคม COVID-19 Genomics UK (COG-UK) ซึ่งประสานงานการรวบรวมข้อมูลนี้จากห้องปฏิบัติการสาธารณสุข สมาคมยังติดตามตัวอย่างทางพันธุกรรมของไวรัสจากคลินิกสุขภาพ ห้องปฏิบัติการวิจัยของมหาวิทยาลัย และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัยด้านสาธารณสุข เพื่อช่วยสร้างภาพรวมที่ใกล้เคียงกับเรียลไทม์ของการเปลี่ยนแปลงของไวรัสในประเทศ

ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสร้างแผนที่แบบนี้ได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่ติดต่อได้ง่ายกว่าแพร่กระจายตามภูมิศาสตร์ในประเทศเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร

ข้อมูลทางพันธุกรรมที่สมบูรณ์เมื่อจับคู่กับรายงานผู้ป่วย ยังแนะนำนักวิจัยให้ถามและตอบคำถามที่สำคัญ เช่น ตัวแปรใหม่นี้เป็นอันตรายถึงตายมากกว่าคำถามอื่นหรือไม่ นักวิทยาศาสตร์สามารถระบุคำตอบได้อย่างรวดเร็วว่า “ไม่” (ที่กล่าวว่าไวรัสที่ติดต่อได้มากกว่ายังสามารถฆ่าคนได้มากกว่าไวรัสที่มีความรุนแรงมากขึ้น)

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกามีโปรแกรมการเฝ้าระวังทางพันธุกรรมที่เรียกว่าSPHERES (SARS-CoV-2 Sequencing for Public Health Emergency Response, Epidemiology and Surveillance) แต่มีการประสานงานน้อยกว่าความพยายามของสหราชอาณาจักร ตอนนี้แล็บต้องยกมือขึ้นและอาสาที่จะมีส่วนร่วม และเงินทุนสำหรับความพยายามของพวกเขาไม่สอดคล้องกัน ที่นำไปสู่การสอดแนมทั่วประเทศ “ดังนั้น คุณอาจรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในบอสตัน หรือนิวยอร์กซิตี้ แต่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในไอโอวา” กริฟฟินกล่าว

David Relmanนักจุลชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดผู้ซึ่งมีส่วนร่วมในรายงานของ National Academies กล่าวว่า “กล่าวอีกนัยหนึ่ง” “ใครก็ตามที่มีวิธีการและความสนใจที่จะมีส่วนร่วมในจีโนม ขอแนะนำให้ทำเช่นนั้น” แต่เขากล่าวว่าการจัดลำดับจีโนมไม่ได้กลายเป็น “เสาหลักหลักของความพยายามด้านสาธารณสุข”

สิ่งที่เราเสียไปเมื่อเราไม่เก็บตัวอย่างพันธุกรรมของไวรัสที่ไหลเวียน

รายงาน National Academies เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม สถานการณ์ดีขึ้นมากตั้งแต่? “ไม่” กริฟฟินพูด มีการเคลื่อนไหวในเชิงบวกเล็กน้อย: เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท จีโนมส่วนตัวIllumina และ Helix ได้เริ่มช่วยในการตรวจหาสายพันธุ์ใหม่ในสหรัฐอเมริกา ถึงกระนั้น James Lu ประธาน Helix บอกกับ MIT Technology Reviewว่าสหรัฐฯ ยังคงต้องเปลี่ยนจากการจัดลำดับตัวอย่างสองสามร้อยตัวอย่างต่อวันเป็นประมาณ 7,000 ตัวอย่างต่อวัน

การเฝ้าระวังจีโนมิกส์ของไวรัสไม่เพียงแต่อนุญาตให้นักวิจัยตรวจพบสายพันธุ์ใหม่ แต่ยังช่วยให้พวกเขาเรียนรู้บทเรียนสำคัญเกี่ยวกับการแพร่กระจายของไวรัส

นักวิทยาศาสตร์ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าไวรัสกำลังทำสำเนาตัวเองอยู่ตลอดเวลา และทุกครั้งที่พวกเขาทำสำเนา พวกเขาอาจพิมพ์ผิดเล็กน้อยในรหัสพันธุกรรม โดยส่วนใหญ่ การกลายพันธุ์เหล่านี้ไม่มีความหมาย แต่เกิดขึ้นในอัตราปกติ และนั่นทำให้สามารถสร้างแผนภูมิต้นไม้ของไวรัสได้ หากตัวอย่างไวรัสตัวหนึ่งและอีกตัวอย่างหนึ่งมีการพิมพ์ผิดที่คล้ายกัน นักวิจัยสามารถระบุได้ว่าตัวอย่างเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดมากขึ้น สิ่งนี้สามารถสร้างข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญได้

“ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เราได้รับมือกับกรณีแรกๆ ที่พบในคอนเนตทิคัต” Mary Petroneนักศึกษาปริญญาเอกที่ทำงานในห้องปฏิบัติการชีววิทยาระดับโมเลกุลที่ Yaleกล่าว Petrone และเพื่อนร่วมงานของเธอ

ใช้ข้อมูลจีโนมเพื่อค้นหาว่ากรณีเหล่านี้มาจากต่างประเทศหรือมาจากที่ไหนสักแห่งในสหรัฐอเมริกา ข้อมูลทางพันธุกรรมเปิดเผยว่าไวรัสคล้ายกับไวรัสที่แพร่กระจายบนชายฝั่งตะวันตกอย่างใกล้ชิดกว่าสายพันธุ์จากต่างประเทศ “มันกำลังบอกเราว่า มีการแพร่ระบาดในประเทศจริงๆ” เธอกล่าว

ห้องทดลองของ Petrone ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับการทำความเข้าใจการแพร่กระจายของไวรัสในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่ใช่ว่า CDC สั่งให้พวกเขาทำเช่นนั้น “ที่จริงแล้ว ห้องปฏิบัติการของเราถูกสร้างขึ้นเพื่อทำการวิจัยไวรัสที่มียุงเป็นพาหะประเภทนี้” เธอกล่าว “เมื่อเกิดโรคระบาด เราก็เปลี่ยนใจ เพราะมีความจำเป็นเร่งด่วนด้านสาธารณสุขที่ต้องตอบคำถามเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงบังเอิญถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อทำงานประเภทนี้”

การตั้งห้องปฏิบัติการเพิ่มเติมเพื่อทำงานนี้อาจช่วยในการติดตามผู้สัมผัสโดยรวม “ตัวอย่างเช่น ถ้านักศึกษา 10 คนมีผลตรวจเป็นบวก” จูลี่เซเกร นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยจีโนมมนุษย์แห่งชาติ เขียนในอีเมลว่า “พวกเขามาที่โรงเรียนแล้วตกเป็นอาณานิคม [เช่น ติดเชื้อ] หรือพวกเขาส่งไวรัสในขณะที่อยู่ที่ โรงเรียน.” หลักฐานทางพันธุกรรมสามารถช่วยตอบคำถามดังกล่าวและช่วยป้องกันการระบาดในอนาคตได้

สิ่งที่ต้องเกิดขึ้น: การประสานงานและเงิน
และไม่จำเป็นต้องเป็นงานที่ราคาถูกหรือง่ายเสมอไป แม้ว่าเทคโนโลยีที่จัดลำดับจีโนมของไวรัสจะมีราคาไม่

แพงนักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (ซีเควนเซอร์ USB แบบเสียบปลั๊กจะทำให้คุณกลับมาอยู่ที่ประมาณ 1,500 ดอลลาร์ ) แต่ก็ยังต้องใช้ห้องปฏิบัติการที่มีทักษะจำนวนมากในการเตรียมตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ “คุณไม่จำเป็นต้องมีปริญญาเอกก็สามารถทำได้” Petrone กล่าว “แต่คุณต้องได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีในด้านอณูชีววิทยาในห้องแล็บ มีขั้นตอนมากมายที่คุณสามารถปนเปื้อนตัวอย่างของคุณได้ มันค่อนข้างแพงที่จะทำ”

ห้องปฏิบัติการของ Petrone สามารถจัดลำดับจีโนมได้เต็มรูปแบบ นั่นคือพวกเขาสามารถอ่านทุกตัวอักษรของรหัสพันธุกรรมของไวรัส แต่ไม่ใช่ว่าทุกห้องปฏิบัติการจะต้องทำเช่นนั้นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเฝ้าระวัง ตัวอย่างเช่น กลุ่มของ Petrone กำลังทำการทดสอบที่ง่ายกว่า ซึ่งสามารถระบุตัวแปร B117 ที่ติดต่อได้มากกว่า ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในสหราชอาณาจักร “นั่นคือสิ่งที่คุณสามารถดำเนินการได้ในคลินิก” เธอกล่าว

แต่การสร้างเครือข่ายการเฝ้าระวังที่แพร่หลายสำหรับตัวแปรใหม่นี้จะต้องมีการประสานงานมากกว่าที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน

นั่นเป็นเหตุผลที่รัฐบาลสหรัฐฯ จำเป็นต้องดำเนินการในเชิงรุกมากกว่านี้ และช่วยตั้งค่าเครือข่ายทั่วประเทศสำหรับข้อมูลจีโนม และนั่นอาจจะกำลังมา จากข้อมูลของ STATฝ่ายบริหารของ Biden ที่กำลังเข้ามามีแผนที่จะขยายความพยายามในการจัดลำดับจีโนมของประเทศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจการใช้จ่ายฉุกเฉิน

Covid-19 มูลค่า 415 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งจะขอให้สภาคองเกรสอนุมัติ (อาจเป็นมงคลเช่นกัน: ไบเดนได้เลือกเอริค แลนเดอร์นักพันธุศาสตร์ที่ร่วมเป็นผู้นำโครงการจีโนมมนุษย์ ให้เป็นผู้นำสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาว ซึ่งจะเลื่อนขึ้นเป็นตำแหน่งระดับคณะรัฐมนตรี)

เพื่อให้เครือข่ายการเฝ้าระวังทางพันธุกรรมที่แข็งแกร่งมีประโยชน์สูงสุด จำเป็นต้องสำรองข้อมูลด้วยชุดข้อมูลที่สมบูรณ์อื่นๆ ด้วย ตัวแปรใหม่ปรากฏขึ้นตลอดเวลา สิ่งที่สำคัญคือว่าตัวแปรเหล่านั้นเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แย่ลง การติดเชื้อซ้ำมากขึ้น หรือการแพร่กระจายเร็วขึ้นหรือไม่

อดัม เฟลเซนเฟลด์ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์จีโนมของสถาบันวิจัยจีโนมมนุษย์แห่งชาติ (National Human Genome Research Institute) เขียนอีเมลว่า “เราน่าจะเข้าถึงข้อมูลที่ดีและสอดคล้องกันในแต่ละตัวอย่าง อย่างน้อยก็ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ แต่มากกว่านี้จะดีกว่า” ถ้าเป็นไปได้เช่นกัน “เราต้องการรายละเอียดเกี่ยวกับเวชระเบียนของผู้ป่วย” เขาเขียนเพื่อพยายามตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมของไวรัสสอดคล้องกับหลักสูตรโรคต่างๆ หรือไม่ อีกครั้ง การดำเนินการนี้ต้องใช้การประสานงาน เนื่องจากนักวิจัยจำเป็นต้องได้รับคำยินยอมจากบุคคลเพื่อรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลนี้

เครือข่ายการเฝ้าระวังจีโนมไวรัสไม่จำเป็นสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งนี้เท่านั้น แต่สำหรับอนาคตด้วย

“นี่ไม่ใช่การระบาดใหญ่ครั้งสุดท้าย” กริฟฟินกล่าว “ถ้าเราสามารถทำให้โครงสร้างพื้นฐานถูกต้องและเข้าถึงแนวทางได้ถูกต้อง แสดงว่าคุณมีสิ่งต่าง ๆ พร้อมที่จะเปิดใช้งาน” … สำหรับครั้งต่อไป

เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในการรับตำแหน่งประธานาธิบดี การเลือกพระสงฆ์มาสวดมนต์ในพิธีไม่ได้เป็นเพียงพิธีการเท่านั้น แต่เป็นคำแถลงของประธานาธิบดีที่กำลังจะเข้ารับตำแหน่ง ซึ่งส่งโทรเลขถึงค่านิยมการบริหารประเทศของเขาไปยังประเทศ

และสำหรับโจ ไบเดน คาทอลิกตลอดชีวิตที่มักอ้างถึงศรัทธาของเขาในสุนทรพจน์ล่าสุดของเขา โดยยกคำพูดของทุกคนจากนักบุญฟรานซิสแห่งอัสซีซีไปยังเพลงสวด “On Eagle’s Wings” ชายสองคนที่เสนอคำอธิษฐานมีความหมายส่วนตัว คุณพ่อ Leo J. O’Donovan นักบวชนิกายเยซูอิตและผู้ให้คำปรึกษาทางจิตวิญญาณของไบเดน จะเสนอคำอธิษฐานเมื่อเริ่มให้บริการในวันที่ 20 มกราคม และรายได้ Silvester Beaman เพื่อนและคนสนิทจะให้คำอธิษฐานในตอนท้าย

การมีส่วนร่วมของ Beaman และ O’Donovan ในการเข้ารับตำแหน่งของ Biden ทำให้พวกเขาอยู่ในแถวยาวของนักบวชที่สวดอ้อนวอนในพิธีเปิดงาน ย้อนไปถึงพิธีเปิดครั้งที่สองของ Franklin Delano Roosevelt ซึ่งเป็นชาว Episcopalian ในปี 1937 การเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ในปี 2560 มีผู้นำทางศาสนาหกคน , บันทึก รวมทั้งแฟรงคลิน เกรแฮม (ผู้เข้าร่วมพิธีรับตำแหน่งในปี 2544 ของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช), พอลลา ไวท์และพระคาร์ดินัล ทิโมธี โดแลน อัครสังฆราชแห่งนครนิวยอร์ก

ไบเดนเป็นเพียงคาทอลิกคนที่สองที่ได้เป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต่อจากการเลือกตั้งของจอห์น เอฟ. เคนเนดีในปี 2503 แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เขาถูกเพื่อนชาวคาทอลิกวิพากษ์วิจารณ์ถึงจุดยืนเรื่องสิทธิในการทำแท้ง ในปี 2019 เขาประกาศว่าเขาไม่สนับสนุน Hyde Amendment อีกต่อไป ซึ่งห้ามเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้ง ซึ่งเป็นจุดยืนที่ก้าวหน้ากว่าที่เขาเคยทำมา (แม้ว่าจะสอดคล้องกับสิ่งที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2020 เสนอ)

บางพระสงฆ์คาทอลิกได้แนะนำว่าเขาควรจะถูกกันออกไปจากการเข้าร่วมในศีลมหาสนิท – คุณลักษณะที่สำคัญของมวลคาทอลิก – และบางส่วนได้แล้วเขาปฏิเสธทันที อย่างไรก็ตาม ไบเดนยืนยันว่าเขาเป็นคาทอลิกผู้เคร่งศาสนา (เขาได้รับโทรศัพท์แสดงความยินดีจากสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสหลังการเลือกตั้งของเขา) และการเรียกร้องศรัทธาของเขาตลอดการหาเสียงของเขาชี้ให้เห็นว่านิกายโรมันคาทอลิกของเขาจะเป็นส่วนสำคัญไม่ใช่แค่พิธีรับตำแหน่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงของเขาด้วย ตำแหน่งประธานาธิบดี

พ่อ การวิงวอนของ Leo O’Donovan เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความเชื่อมโยงของ Biden กับรากเหง้าคาทอลิกของเขา

อาชีพของไบเดนและโอโดโนแวนตัดกันมานานหลายทศวรรษ O’Donovan ชาวนิวยอร์กโดยกำเนิด ดำรงตำแหน่งอธิการบดีของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ตั้งแต่ปี 1989 ถึง 2001 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มหาวิทยาลัยมี

วิวัฒนาการไปสู่การเป็นสถาบันที่คัดเลือกมาอย่างดี มีความหลากหลายมากขึ้น และมีความมั่นคงทางการเงินมากขึ้น แต่ก็มีข้อโต้แย้งเช่นกัน สะดุดตามากที่สุดในปี 1992 เขาได้รับคำสั่งจากศาลวาติกันdefund วิทยาเขตสิทธิในการทำแท้งสนับสนุนองค์กร

ในปี 1992 ขณะที่ฮันเตอร์ ลูกชายของไบเดนเป็นนักเรียนที่จอร์จทาวน์ โอโดโนแวนก็เชิญเซนในขณะนั้น ไบเดนจะบรรยายเกี่ยวกับความเชื่อของเขาที่แจ้งการรับใช้สาธารณะของเขา “ผมไม่เคยพูดคุยเกี่ยวกับความเชื่อของฉันสาธารณะ” ไบเดนบอกอัศวินในปี 2011 “อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เคยทำงานอย่างหนักกับคำพูดมาทั้งชีวิต สิ่งที่ฉันตระหนักขณะเขียนว่าเป็นบาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ชายหรือหญิงสามารถกระทำได้คือการใช้อำนาจในทางที่ผิด”

O’Donovan ยืนอยู่ที่แท่นพูด
พ่อ Leo O’Donovan พูดในงานในปี 2019 ในนิวยอร์กซิตี้ รูปภาพ Kevin Mazur / Getty สำหรับมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์

นับตั้งแต่ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จทาวน์ โอโดโนแวนได้กลับไปสอนในฐานะศาสตราจารย์รับเชิญที่สถาบันต่างๆ รวมทั้งมหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม วิทยาลัยศาสนศาสตร์ทั่วไป และวิทยาลัยศาสนศาสตร์แห่งสหภาพ ตามคำร้องขอของ Michael Eisner อดีต CEO ของ Disney ซึ่งลูกชายของเขาเข้าเรียนที่ Georgetown O’Donovan ทำหน้าที่ในคณะกรรมการบริหารของบริษัท Walt Disney

ในปี 2015 โบ ลูกชายของไบเดน อดีตอัยการสูงสุดแห่งเดลาแวร์ เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 46 ปี หลังจากมะเร็งสมองกลับมาเป็นซ้ำ Biden ขอให้ O’Donovan ทำพิธีที่งานศพของ Beau “โจ ฉันขอโทษ” โอโดโนแวนพูดกับไบเดน แล้วเริ่มร้องไห้

Time is running out to save Afghans who helped US troops

“เขาเริ่มปลอบฉัน” O’Donovan บอกกับ National Catholic Register ในเวลาต่อมา “เขากลายเป็นศิษยาภิบาลที่นั่น”

ในปี 2559 O’Donovan กลายเป็นผู้อำนวยการฝ่ายภารกิจที่Jesuit Refugee Service USAและได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของประธานาธิบดีทรัมป์อย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2020 วันหลัง

จากการเลือกตั้งของเขา ไบเดนได้เข้าร่วมในการระดมทุนเสมือนจริงสำหรับ Jesuit Refugee Service โดยในระหว่างนั้นเขาประกาศว่าเขาจะเพิ่มเป้าหมายสำหรับผู้ลี้ภัยที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ จากฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่ 15,000 คนต่อปีเป็น 125,000 คนต่อปี ไบเดนยังเขียนคำนำในหนังสือของโดโนแวนของ 2018 จำเริญเป็นผู้ลี้ภัย: เป็นสุขของผู้อพยพเด็ก

ในวันเข้ารับตำแหน่ง คำอธิษฐานของ O’Donovan จะไม่เพียงแสดงถึงมิตรภาพที่ยาวนานและความเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ที่น่าเศร้าที่สุดในชีวิตของ Biden; มันจะเป็นคำแถลงเกี่ยวกับการเชื่อมโยงอย่างต่อเนื่องของ

ประธานาธิบดีคนใหม่กับรากเหง้าคาทอลิกของเขา ไบเดนมักพูดถึงศรัทธาของเขาว่าเป็น “การปลอบใจ” ในช่วงเวลาแห่งโศกนาฏกรรมและความเศร้าโศกระหว่างการสูญเสียสมาชิกในครอบครัวของเขาเอง และนั่นดูเหมือนจะสำคัญเป็นพิเศษสำหรับประธานาธิบดีที่เข้ารับตำแหน่งในช่วงเวลาที่มีความทุกข์และความเศร้าโศกสำหรับคนอเมริกันจำนวนมาก

สาธุคุณ Silvester Beaman เป็นเครื่องเตือนใจว่ามีงานต้องทำ

คำวิงวอนของ O’Donovan – ตามเนื้อผ้าคำอธิษฐานที่ขอความช่วยเหลือ-มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้พระเจ้าอวยพรในพิธีและใน Biden ก่อนที่ประธานาธิบดีคนใหม่จะสาบานว่าจะรักษารัฐธรรมนูญ หลังจากพิธีเสร็จสิ้น รายได้ Silvester Beaman จะสวดอ้อนวอนหรือให้พรแก่ผู้ที่มาชุมนุมกัน

บีแมนเป็นชาวน้ำตกไนแองการ่า รัฐนิวยอร์ก สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยวิลเบอร์ฟอร์ซ ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งแรกในประวัติศาสตร์ของชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่เป็นเจ้าของและดำเนินงานโดยชาวแอฟริกันอเมริกัน วิลเบอร์ฟอร์ซมีความเกี่ยวข้องกับนิกายเมธอดิสต์เอพิสโกพัลในแอฟริกา เช่นเดียวกับโบสถ์ของบีมัน Bethel AME ซึ่งเป็นโบสถ์สีดำส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเมืองวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ (ที่อยู่อาศัยหลักของไบเดนอยู่ในกรีนวิลล์ ชานเมืองวิลมิงตัน)

Biden และ Beaman พบกันในปี 1993 หลังจากที่ Beaman เข้ายึดครอง Bethel ไบเดนเข้าร่วมงานชุมชนที่บีมันจัดขึ้นและแนะนำตัวเองกับศิษยาภิบาลคนใหม่ และชายทั้งสองก็ได้คบหากัน Beaman เดินทางไปกับ Biden เป็นครั้งคราวระหว่างการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อน และกลายเป็นเพื่อนกับครอบครัว Biden ทั้งหมด โดยเฉพาะ Beau

Beaman บอกกับ NBC Newsว่าในขณะที่ Beau Biden เป็นอัยการสูงสุดของเดลาแวร์ เขาพบหุ้นส่วนในการทำงานของเขา “โบและฉันกลายเป็นญาติกัน” บีมันกล่าว “เรากลายเป็นเพื่อนที่ดีในสนามเพลาะเพื่อจัดการกับปัญหาสังคมในวิลมิงตันและรัฐ” เขายังเข้าร่วมงานศพของ Beau ในปี 2015

ไบเดนนั่งใกล้แท่นบูชาในสถานศักดิ์สิทธิ์ที่ Bethel AME

ไบเดนอธิษฐานที่เบเธล AME เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2020 Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images
เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2020 ท่ามกลางความไม่สงบในประเทศและการประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและ

ความรุนแรงของตำรวจภายหลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ไบเดน ผู้ซึ่งลดการปรากฏตัวในที่สาธารณะอย่างรวดเร็วเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัสได้พบปะกับผู้นำชุมชนผิวดำ 15 คนในการประชุมที่สถาน

ศักดิ์สิทธิ์ ที่เบเธล . เขาให้คำมั่นว่าจะจัดการกับการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันและจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลของตำรวจในช่วง 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งหากได้รับเลือก “รองประธานมาเพื่อฟังจากเรา” บีมันกล่าวก่อนที่กลุ่มจะสวดมนต์ “นี่เด็กบ้านๆ”

การประชุม 1 มิถุนายนที่โบสถ์ Beaman กลายเป็นอาหารสัตว์สำหรับสาม ทำให้เข้าใจผิดและชนชั้นโฆษณาซึ่งที่ใช้ภาพของไบเดนนั่งคุกเข่าในวิหารคริสตจักรในด้านหน้าของ Beaman และผู้นำสีดำอื่น ๆ แคมเปญทรัมป์ ในโฆษณาที่เผยแพร่เมื่อเดือนมิถุนายน วิดีโอถูกซ้อนทับบนภาพการประท้วงที่รุนแรง โดยที่บริบทของโบสถ์ถูกเบลอและผู้บรรยายกล่าวว่า “แอนติฟาทำลายชุมชนของเรา จลาจล ขโมยของ แต่โจ ไบเดนคุกเข่าลง”

ในเดือนสิงหาคม ภาพดังกล่าวได้รับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเพื่อให้ปรากฏว่า Biden อยู่คนเดียวในโฆษณาที่ออกแบบมาเพื่อยืนยันว่าอดีตรองประธานาธิบดีรู้สึกหวาดกลัวและพ่ายแพ้ โดยทั้งหมดยกเว้นการรณรงค์

ในเดือนกันยายน ภาพดังกล่าวปรากฏขึ้นอีกครั้ง คราวนี้เป็นแบบสโลว์โมชั่นและมองเห็นผู้นำผิวดำ คำว่า

หยุดโจ ไบเดนและผู้ก่อจลาจลของเขา” ตามภาพ พร้อมเสียงของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ พูดว่า “คุณจะไม่ปลอดภัยในอเมริกาของโจ ไบเดน” Beaman บอก Religion News Service ว่าโฆษณานี้ “เป็นการเหยียดผิวอย่างเปิดเผย” ซึ่งเป็น “การโจมตีคริสตจักรแอฟริกันอเมริกัน” พร้อมกับผู้นำ AME คนอื่น ๆ Beaman ลง

นามในจดหมายที่ประณามโฆษณาและเรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางทำการสอบสวนเนื่องจาก “อาจปลุกระดมความรุนแรงและส่งเสริมความตึงเครียดทางเชื้อชาติที่นำไปสู่การวางคนผิวสีในทางที่เป็นอันตราย”

ในวันพุธ การขอพรจาก Beaman ซึ่งเป็นเพื่อนและคนสนิทมาเกือบ 30 ปีแล้ว จะส่งสัญญาณถึงคำสัญญาที่จะเชื่อมโยงกับความกังวลของชุมชนคนผิวสี ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อ Biden ก้าวเข้าสู่บทบาทของประธานาธิบดีในขณะนี้

และ Beaman ตระหนักดีถึงเดิมพัน:“ฉันจะยืนอยู่ด้านหน้าของอาคารที่สร้างขึ้นทาสและฉันจะยืนที่แท่นที่ม็อบทำลายได้” เขาบอกข่าวเอ็นบีซี “ถ้อยคำสุดท้ายในวันนั้นจะเป็นสุรเสียงของพระเจ้า ฉันขอให้พระเจ้าใช้ฉันเพื่อแสดงพระคุณสุดท้ายของพระองค์ในโอกาสนี้และพูดกับช่วงเวลานั้น และเป็นเกียรติที่ทำเช่นนั้น”

MyPillowผู้ชายที่มีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับการเรียกใช้กฎอัยการศึก

เมื่อวันศุกร์ ไมค์ ลินเดลล์ ซีอีโอของบริษัทเครื่องนอน MyPillow (คุณอาจเคยเห็นโฆษณา) และผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ตัวยงไปที่ทำเนียบขาวเพื่อพูดคุยกับประธานาธิบดีเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดบางอย่าง มีรายงานว่าเขานำเสนอบันทึกย่อหกหน้าของทรัมป์และทีมของเขาโดยอ้างว่าจีนและประเทศอื่น ๆ ขโมยการเลือกตั้งจากเขาไปพร้อมกับบทสวดของทฤษฎีแปลก ๆ อื่น ๆ

ช่างภาพของ Washington Post Jabin Botsford จับภาพของ Lindell และเอกสารของเขา ซึ่งดูเหมือนว่าประธานาธิบดีกำลังพิจารณาที่จะเรียกใช้ Insurrection Act ซึ่งเป็นกฎหมายที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีส่งกำลังทหารและกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติไปตามถนนและใช้ “กฎอัยการศึกหาก จำเป็น.”

ลินเดลล์บอกกับนิวยอร์กไทม์สหลังการประชุมว่าทนายความมอบโน้ตให้เขาโดยที่เขาไม่รู้จัก เขาบอกกับนักข่าว Times ว่า Maggie Haberman เป็นคนที่เขาทำงานด้วยเพื่อพิสูจน์ว่าทรัมป์ชนะการเลือกตั้งจริงๆ และข้อมูลบางส่วนเชื่อมโยงกับรายงานว่าทรัมป์มองไม่เห็นอย่างอื่นเพราะเขาถูกแบนจาก Twitter

แต่ดูเหมือนว่าทำเนียบขาวจะไม่ยอมรับในสิ่งที่ลินเดลล์วางเอาไว้: เขาใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีกับประธานาธิบดีและถูกปล่อยให้หนีไม่พ้น เขาบอกDaily Beastว่าทรัมป์ขอให้พาเขาไปที่ห้องอื่นเพื่อแสดงการค้นพบของเขาต่อ “ทนาย” แต่หลังจากนั้นสองสามชั่วโมงที่รอ “ทนายความ” ก็ไม่สนใจคำกล่าวอ้างของเขา เขาไม่ได้บอกลาทรัมป์ด้วยซ้ำ “บางที [ทรัมป์] อาจกำลังยุ่งอยู่ ฉันไม่รู้” เขาบอกกับ Daily Beast

Time is running out to save Afghans who helped US troops

บริษัทในอเมริกาส่วนใหญ่ละทิ้งทรัมป์หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 5 คน — จลาจลที่ปลุกปั่นขึ้นมา ส่วนหนึ่งมาจากวาทศิลป์ของประธานาธิบดีเองที่สงสัยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และกำลังใจของเขาที่ผู้สนับสนุนของเขาต่อสู้กลับ แต่ไมค์ ลินเดลล์ไม่ยอมแพ้ทรัมป์ โชคไม่ดีสำหรับไมค์ ดูเหมือนว่าทรัมป์อาจจะยอมแพ้ หรืออย่างน้อยก็ในวันศุกร์ที่ทีมของประธานาธิบดีไม่มีอารมณ์กับการแสดงตลกของเขา

การปรากฏตัวของลินเดลล์ในทำเนียบขาวเมื่อวันศุกร์ยังกล่าวถึงวาระสุดท้ายของทรัมป์ในการดำรงตำแหน่ง: ผู้ช่วยและที่ปรึกษาของเขาหลายคนละทิ้งเขา และก็มีผู้สนับสนุนที่เหนียวแน่นจำนวนมาก — คนที่ไม่ได้นำเกม A มาเลย – ใครที่ยังเหลืออยู่

ใครคือผู้ชาย MyPillow ด้วยซ้ำ Lindell เป็นผู้ก่อตั้งและ CEO ของ MyPillow ซึ่งเป็นบริษัทที่ผลิตและขายหมอนตามชื่อ เคล็ดลับของเขาคือการที่เขารับประกันว่ามันจะเป็น “หมอนที่สบายที่สุดที่คุณเคยมีมา” บริษัทยังผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น ผ้าปูที่นอน ผ้าห่ม ผ้าเช็ดตัว เตียงสุนัข ฯลฯ

แต่ลินเดลล์เป็นมากกว่าหมอน เขาชอบโดนัลด์ทรัมป์มาก

เขากลายเป็นคนประจำในทรัมป์แลนด์ — เขาเป็นประธานร่วมในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของทรัมป์ในมินนิโซตาให้คำแนะนำโฆษณาของทรัมป์และตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เขาได้ให้ทุนสนับสนุนความท้าทายในการเลือกตั้งที่แปลกประหลาดกว่าที่เกิดจากทนายความ Sidney Powell และ Lin Wood ผู้ประท้วงที่บุกโจมตี

ศาลากลางเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์ แต่ลินเดลล์เป็นหนึ่งในกลุ่มที่ยืนยันว่าพวกเขาเป็นนักเคลื่อนไหว “แอนติฟา” อย่างลับๆ ที่แอบอ้างเป็นสาวกของ MAGA ในช่วงฤดูร้อนเขายังอ้างว่าได้พบวิธีรักษาสำหรับโควิด-19ซึ่งเป็นยาที่อาจเป็นพิษและไม่ปลอดภัยที่จะรับประทานเข้าไป

Meredith Haggerty ที่ The Goods มีผู้อธิบายเกี่ยวกับ Lindellและเส้นทางของเขาจากการติดยาสู่นักธุรกิจไปจนถึงชาวคริสต์ ในขณะที่เขาเล่าในบันทึกประจำวันของเขาเองWhat Are the Odds? นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเขาพบโดนัลด์ทรัมป์ได้อย่างไร (เกี่ยวข้องกับลางสังหรณ์) และเหตุใดคำสั่งผสมของทรัมป์ – ลินเดลล์จึงสมเหตุสมผล:

ความสัมพันธ์ของเขากับทรัมป์นั้นสมเหตุสมผลสำหรับลินเดลล์ ถ้าเคยมีชายคนหนึ่งจะเพิ่มพื้นที่ของเขา มันจะเป็นการปรับตัวเองให้เข้ากับคนขว้างจักรที่เป็นญาติพี่น้อง ผู้ชายที่เขาแบ่งปันอดีตตาหมากรุกและท่าทีของผู้เผยพระวจนะด้วย ด้วยวิธีนี้ ทรัมป์ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน ลินเดลล์มีความเชื่อโดยสุจริต

จากงานเขียนของเขาเอง ลินเดลล์ ซึ่งอายุ 59 ปี เริ่มสนใจการเมืองในปี 2558 เท่านั้น ลัทธิทรัมป์เป็นปรัชญาการเมืองหลักที่เคลื่อนไหวในชีวิตของเขา ทรัมป์คือจุดจบของความสนใจทางการเมือง ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกในหมู่ผู้สนับสนุนที่แข็งกร้าวที่สุดของประธานาธิบดี

มีรายงานว่าทรัมป์เรียกร้องให้ลินเดลล์ลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการมินนิโซตา

ทำไม Mike Lindell อยู่ที่ทำเนียบขาว

การสมคบคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งหลายครั้งทำให้เกิดความสับสน รวมถึงเรื่องที่ลินเดลล์นำมาที่ทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้

The Daily Beastได้รับรายละเอียดมากมายในเอกสารของ Lindell ซึ่งชี้ให้เห็นว่าจีนและประเทศอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการแฮ็คเพื่อส่ง Joe Biden ขึ้นเป็นประธานาธิบดี เขาอ้างว่าพวกเขา “อยู่ทั่วอินเทอร์เน็ต” แต่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ก็กำลังปกปิดพวกเขาอยู่เช่นกัน นอกจากนี้ เขายังแสดงบทความจากเว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับจีนและการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดียูจีน แคสเปอร์สกี้ ซีอีโอด้านการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัสเซีย หัวเว่ย เทเลคอมของจีน และอเมซอน

ภาพในเอกสารของลินเดลล์ดูเหมือนจะมีข้อเสนอแนะว่า Kash Patel เสนาธิการของกระทรวงกลาโหมได้รับตำแหน่งรักษาการผู้อำนวยการซีไอเอ นั่นจะหมายถึง Patel ผู้ภักดีต่อทรัมป์จะเข้ามาแทนที่ Gina Haspel ผู้อำนวยการ CIA ซึ่งทรัมป์ต้องการไล่ออกไปเรื่อย ๆ

เห็นได้ชัดว่าทรัมป์ให้เวลาลินเดลล์สักสองสามนาทีแล้วจึงส่งเขาไปหาคนอื่นในทำเนียบขาว ตามรายงานของTimesมีคนสองคนที่เขาถูกส่งตัวไป — Robert O’Brien ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติและที่ปรึกษาของทำเนียบขาว Pat Cipollone — เป็นหนึ่งในเอกสารของ Lindell ที่แนะนำให้ยิง

ลินเดลล์บอกกับฮาเบอร์แมนว่าเอกสารที่เขาถ่ายโดยถือได้ว่า “กฎอัยการศึก” ไม่ได้ระบุว่า “กฎอัยการศึก” ดูเหมือนว่าเขาจะค่อนข้างผิดหวังกับการทดสอบนี้ The Times รายงานว่าลินเดลล์ “ดัง” ขณะรอที่ล็อบบี้ของเวสต์วิง และใจร้ายกับผู้ช่วยของ Cipollone เล็กน้อย

“พวกเขาพยายามปฏิเสธโดยพูดว่า ‘เราไม่คิดว่ามันเกี่ยวข้อง’ และฉันพูดว่า ‘อย่าพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง’” ลินเดลล์บอกกับ Daily Beast “พวกเขาบอกว่าพวกเขาจะ ‘ตรวจสอบและติดต่อกลับไปหาคุณ’ และฉันบอกพวกเขาว่าฉันเพียงต้องการให้พวกเขารู้ความจริง … น่ากลัวแค่ไหนที่เรากำลังจะมีประธานาธิบดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย? คนซ้ายขวาอยากรู้ความจริง”

ในทุกวิถีทางในการใช้เวลาช่วงสุดท้ายของคุณในทำเนียบขาว นี่เป็นหนึ่งในนั้นอย่างแน่นอน

บางที Mike Lindell ก็เป็นคนที่โอเค หรืออย่างน้อยที่สุด เขาขายหมอนได้เก่ง แต่เขาไม่ใช่คนหัวสูงทางการเมืองในอเมริกาอย่างแน่นอน และเขาก็เป็นคนที่ทรัมป์เหลืออยู่ในที่สุด

ทรัมป์ยังคงมีความอุดมสมบูรณ์ของการสนับสนุนภายในพรรครีพับลิกันแต่ก็ไม่น้อยดังต่อไปนี้สิ่งที่มันเคยเป็นอย่างน้อยตอนนี้ การปลุกระดมให้เกิดการจลาจลอย่างรุนแรงและถูกกล่าวโทษถึงสองครั้งนั้นไม่ดีสำหรับแบรนด์ทรัมป์ การเมือง ธุรกิจ หรืออย่างอื่น แต่ทรัมป์มีประเด็นเมื่อเขาพูดติดตลกว่าเขาสามารถยิงใครบางคนที่ Fifth Avenue และให้การสนับสนุนได้ คนอย่าง Mike Lindell จะไม่ไปไหน แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นกรณีในวันศุกร์ แต่ทรัมป์ก็ไม่มีอารมณ์ที่จะสร้างความบันเทิงให้กับพวกเขามากนัก

ลินเดลล์เป็นอวตารของผู้สนับสนุนที่ดื้อรั้นที่สุดของทรัมป์ ผู้คนที่ให้ความสำคัญกับเขามากกว่าสิ่งอื่นใด อย่างน้อยก็ในเรื่องการเมือง เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนหลายๆ คน เขาเชื่อว่า — หรืออย่างน้อยที่สุดเขาก็บอกว่าเขาเชื่อ — บทสวดของการสมรู้ร่วมคิดที่ใช้อินเทอร์เน็ตเป็นเชื้อเพลิงเกี่ยวกับการเลือกตั้งและภูมิทัศน์ทางการเมือง ดูฟีด Twitterของเขาแล้วคุณจะพบว่าเต็มไปด้วยโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนทรัมป์และเนื้อหาที่เว็บไซต์ติดธงว่าน่าสงสัย

ลินเดลล์และคนอย่างเขาจะอยู่กับทรัมป์นานแค่ไหน? ดูเหมือนว่าพวกเขาจะอยู่ในนั้นในระยะยาว – ไม่ว่าทรัมป์จะอยู่ในนั้นเสมอหรือไม่ก็ตาม หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คุณอาจจะรักหนังใหม่แครี่มัลลิแกนสัญญาหญิงสาว คุณอาจจะเกลียดมัน คุณอาจจะไม่สนใจมัน แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนเกือบจะแน่นอน: คุณจะมีความรู้สึกที่รุนแรงเกี่ยวกับตอนจบของมัน

Promising Young Womanส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นบทพูดที่ชาญฉลาดในภาพยนตร์เกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบ ซึ่งคนที่ถูกกระทำผิดจะแก้แค้นให้กับพวกเขา มัลลิแกนรับบทเป็นแคสซี่ซึ่งนีน่าเพื่อนสนิทที่สุดถูกข่มขืนเมื่อทั้งสองอยู่ในโรงเรียนแพทย์ แม้ว่านีน่าจะรายงานการข่มขืนและแม้ว่าจะมีหลักฐานทางวิดีโอ แต่ก็ไม่มีใครที่โรงเรียนเอาจริงเอาจังกับการเรียกร้องของเธอและลงโทษผู้กระทำความผิด ทั้งนีน่าและแคสซี่ออกจากโรงเรียน และส่อให้เห็นอย่างชัดเจนว่านีน่าเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายในเวลาต่อมา

แคสซี่ล้างแค้นให้กับนีน่าเป็นประจำโดยไปบาร์และแสร้งทำเป็นเมา ผู้ชายพาเธอกลับบ้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเขาพยายามจะนอนกับเธอโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก่อนที่เขาจะทำได้ เธอเปิดเผยอุบายของเธอ พูดคุยกับเขาอย่างตรงไปตรงมาและทำให้เขาหวาดกลัวเมื่อนึกถึงสิ่งที่เขาเพิ่งทำลงไป (อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ชายพยายามที่จะหันหลังให้กับแคสซี่ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการตอบโต้ของพวกเขาอย่างจริงจัง)

แผนของแคสซี่ยังเกี่ยวข้องกับการแก้แค้นโดยตรงต่อผู้ที่เธอโทษสำหรับการตายของนีน่า รวมถึงอดีตเพื่อนที่ทิ้งให้ทั้งสองคนอยู่อย่างแห้งแล้ง ทนายความที่ปกป้องผู้ข่มขืนของนีน่าในศาล และคณบดีของวิทยาลัย แต่บุคคลที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อแคสซี่อย่างที่คุณคาดหวังคืออัลผู้ข่มขืนของนีน่า และอัลกำลังจะจัดปาร์ตี้สละโสด

ติดตามสปอยเลอร์ที่สำคัญสำหรับPromising Young Woman

ภาพคำเตือนสปอยล์

แคสซี่ได้สถานที่จัดปาร์ตี้ของอัลจากไรอัน ผู้ชายที่เธอกำลังคบหาอยู่เกือบทั้งเรื่องในหนังเรื่องนี้ จนเธอรู้ว่าเขาเองก็ไม่ได้ช่วยอะไรนีน่าเหมือนกัน เพราะเธอถูกข่มขืนต่อหน้าผู้คนมากมายในงานปาร์ตี้ . ( Promising Young Womanไม่เคยบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Nina เลย และไม่ได้บอกว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ แต่คุณเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้นเหมือนกันทั้งหมด เพราะเรื่องราวของ Nina เป็นเรื่องน่าเศร้าในโลกของเรา)

ดังนั้นแคสซี่จึงปลอมตัวเป็นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและปรากฏตัวในงานปาร์ตี้สละโสดของอัล ซึ่งเธอจะดำเนินการแก้แค้นครั้งสุดท้าย: สลักชื่อนีน่าไว้ในผิวหนังของอัลหลังจากที่เธอใส่กุญแจมือเขาไปที่เตียง

แต่สิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามแผน และนั่นคือตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนจากดีไปสู่ยอดเยี่ยมสำหรับฉัน และสูญเสียคนอื่นๆ ไปมากมาย

รู้สึกเหมือนกับว่าพล็อตทั้งหมดของPromising Young Womanได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมย้อนกลับจากสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนท้าย

การปรากฏตัวของ Max Greenfield ในขณะที่ Joe ทำให้ส่วนสุดท้ายของหนังเรื่องนี้รู้สึกว่าตอนNew Girlผิดพลาดอย่างมหันต์ ได้รับความอนุเคราะห์จากคุณสมบัติโฟกัส

นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้น: อัลหลุดจากพันธนาการของเขา และเขาก็เอาหมอนมาคลุมแคสซี่ เธอตาย จากนั้นภาพยนตร์ได้เปลี่ยนมุมมองเพื่อติดตามอัลและโจเพื่อนของเขาขณะที่พวกเขาพยายามปกปิดอาชญากรรมของพวกเขา ต่อมา ที่งานแต่งงานของอัล แผนการสุดท้ายของแคสซีก็เผยออกมาเมื่อตำรวจปรากฏตัวขึ้นเพื่อจับกุมอัลในข้อหาฆาตกรรมแคสซี เธอได้ส่งที่อยู่ของปาร์ตี้สละโสดไปให้ทนายความที่สำนึกผิดซึ่งเคยแก้ต่างให้กับอัลในคดีข่มขืน โดยตั้งใจไว้ว่าเธอจะอยู่ที่นั่นในกรณีที่เธอหายตัวไป เขาติดต่อตำรวจ อัลไปเข้าคุกหลังจากทั้งหมด

เวลากำลังจะหมดลงเพื่อช่วยชาวอัฟกันที่ช่วยกองทหารสหรัฐ

การพัฒนาเหล่านี้มีหลายอย่างที่ต้องยัดเยียดให้เข้ากับ 15 นาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ แม้ว่าคุณจะยอมรับว่าPromising Young Womanได้ยัดเยียดเหตุการณ์อื่นๆ มากมายเข้าไปในเรื่องราวก่อนหน้านั้นแล้ว แต่การได้เห็นการเสียชีวิตของแคสซี่ทำให้ฉันรู้ว่านักเขียน/ผู้กำกับเอเมอรัลด์ เฟนเนลล์ทำอะไรมาโดยตลอด เธอบังคับให้เราเห็นว่ามุมมองของผู้ชายอย่างอัลทำให้วัฒนธรรมป๊อปของเรากลืนไม่เข้าคายไม่ออก

“ปาร์ตี้ปริญญาตรีไปทางใต้เมื่อนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและ/หรือผู้ให้บริการทางเพศเสียชีวิต” เป็นความคิดที่คิดโบราณ ณ จุดนี้แต่เรื่องราวส่วนใหญ่ของแถบนี้ได้รับการบอกเล่าจากมุมมองของผู้เข้าร่วมปาร์ตี้สละโสด ไม่ใช่ของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าหรือผู้ให้บริการทางเพศ . เนื่องจากPromising Young Womanมีศูนย์กลางอยู่ที่

Cassie อย่างถี่ถ้วน การเปลี่ยนเนื้อเรื่องที่รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องอื่นอย่างกะทันหันจึงสั่นสะเทือนอย่างไม่น่าเชื่อ ทว่าคุณภาพที่น่าตกใจนั้นมีจุดประสงค์: มันช่วยให้ผู้ชมตระหนักว่าหนังเรื่องนี้ในเวอร์ชั่นที่ธรรมดากว่านี้จะทำให้นักเต้นระบำเปลื้องผ้ากลายเป็นศพที่ใช้แล้วทิ้งได้ และจะไม่มีวันยอมให้เธอเป็นตัวเอก

“เรื่องนี้มีลักษณะอย่างไรจากมุมมองของหนึ่งในตัวละครรอง?” เป็นคำถามที่มีประโยชน์สำหรับนักเขียนที่จะถามตัวเองเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังเขียน แต่สิ่งที่เฟนเนลล์ทำในPromising Young Womanคือการมุ่งความสนใจไปที่เรื่องราวทั้งหมดผ่านมุมมองของบุคคลที่มักได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นการเสียสละที่จำเป็นต่อการวางแผนดำเนินเรื่อง

อันที่จริง ฉันคงแปลกใจมากถ้าPromising Young Womanไม่ได้ถูกวิศวกรรมย้อนศร สักนิด จาก “เรื่องราวของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่เสียชีวิตในงานปาร์ตี้สละโสดจะเป็นยังไง ถ้าเล่าจากมุมมองของนักเต้นระบำเปลื้องผ้า ?” โดยการบังคับเตือนเราถึงเรื่องราวของใครที่ซึ่งปกติแล้วสิ่งนี้จะเป็น — คือ Al และ Joe’s —

Promising Young Womanทำให้ผู้ชมต้องพิจารณาซากศพของผู้หญิงนิรนามทั้งหมดที่เราเห็นในภาพยนตร์และรายการทีวีอื่น ๆ ที่เริ่มต้นขึ้น เรื่องราวเกี่ยวกับผู้ชายที่อยู่ใกล้เคียงกัน บางทีก็เป็นผู้ชายที่ฆ่าผู้หญิงพวกนั้นจริงๆ

นอกจากนี้ยังกล้าให้เราเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจจาก Cassie เป็น Al หรือ Joe ด้วยตัวเลือกนี้ ผู้ชมมีแนวโน้มที่จะลดบทบาทตัวเอกอย่างมาก และเมื่อแคสซี่ตายแล้วPromising Young Woman ก็ขาดตัวเอกโดยสิ้นเชิง อัลสามารถเข้าไปเติมเต็มช่องว่างนั้นได้ ท้ายที่สุด พวกเราคงไม่มีใครอยากให้ผู้หญิงที่พยาบาทสลักชื่อเพื่อนสนิทของเธอไว้ในผิวของเรา

นั่นเป็นสาเหตุที่ตอนจบของภาพยนตร์ – ที่ซึ่งแคสซี่ส่งอัลเข้าคุกจากหลุมศพ – มีความสำคัญมาก หากปราศจากมัน ภาพยนตร์จะไม่จบลงเพียงลำพัง มันจะตัดราคาทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้อย่างแข็งขันและเสี่ยงต่อการปล่อยให้ผู้ชมมีความทรงจำหลักของชายผู้น่ากลัวอีกคนที่หนีจากสิ่งเลวร้าย

แต่ใช่ ขั้นตอนสุดท้ายของแผนของแคสซี่นั้นค่อนข้างไม่น่าเชื่อ หรือพวกเขา?

คำถามว่าPromising Young Womanอยู่ในประเภทใดมีความสำคัญมากต่อตอนจบ

ในวิกผม Day-Glo ที่กำลังเคี้ยวหมากฝรั่ง แคสซี่เปิดเผยขั้นตอนสุดท้ายของแผนของเธอ

เรื่องราวของ Cassie คร่อมสามประเภทแยกกันในคราวเดียว ได้รับความอนุเคราะห์จากคุณสมบัติโฟกัส
ก่อนที่Promising Young Womanจะกลายเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับปาร์ตี้สละโสดที่ผิดพลาด เรื่องราวจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วระหว่างสามประเภทที่แตกต่างกันมาก ได้แก่ โรแมนติกคอมเมดี้ หนังระทึกขวัญเอารัดเอา

เปรียบ และการศึกษาตัวละคร ประเภทที่เหมาะสมที่สุดคือประเภทหลังสุด เนื่องจากการกระทำของภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ทุ่มเทให้กับการพยายามค้นหาว่าอะไรที่ทำให้แคสซี่ติ๊ก แต่การหาว่าอะไรทำให้แคสซี่ติ๊กต้อง

ติดตามเธอขณะที่เธอทำให้พวกผู้ชายที่พาเธอกลับบ้านจากบาร์หรือเผชิญหน้ากับผู้คนที่เธอรับผิดชอบในการตายของนีน่า และจากนั้นก็ต้องดูว่าแคสซี่เป็นใครในบริบทของความสัมพันธ์ของเธอกับไรอัน (ด้าน rom-com)

แต่ช่วงเวลาสุดท้ายของPromising Young Womanเมื่อแผนของแคสซี่ทำให้ Al ล้มลงในงานแต่งงานของเขาเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงวางชิปทั้งหมดไว้ในหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบ โรแมนติกคอมเมดี้จบลงแล้ว โดยที่ไรอันถูกพบว่ามันห่วยพอๆ กับคนอื่นๆ และตั้งแต่ที่แคสซี่ตาย การศึกษาตัวละครก็จบลงด้วย เพราะเราไม่สามารถเข้าใจเธอได้อีก อันที่จริง ถ้าหนังเรื่องนี้เป็นการศึกษาตัวละครล้วนๆ อัลและโจคงหนีไม่พ้นการฆาตกรรม แต่เนื่องจากPromising Young Womanมีการ์ดระทึกขวัญการเอารัดเอาเปรียบเหลืออยู่บนแขนเสื้อ มันจึงดึงเอาเคล็ดลับสุดท้าย

หนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบมักเกี่ยวข้องกับผู้ด้อยโอกาสตามประเพณีที่เข้ายึดครองผู้ที่มีอำนาจทั้งหมด ตัวอย่างเช่น แคสซี่เป็นผู้หญิงที่ต่อสู้กับวัฒนธรรมการข่มขืนและการปกครองแบบปิตาธิปไตย ดังนั้นผู้คนที่เธอรับหน้าที่เป็นคนขี้เมาขี้เมาที่คิดว่าตัวเองเป็นคนดี หนังระทึกขวัญการเอารัดเอาเปรียบมักจะ

จบลงด้วยชัยชนะบางประเภทสำหรับฮีโร่ไม่ว่าจะแปลกแค่ไหน แม้ว่าฮีโร่จะตาย ความยุติธรรมก็ยังถูกกระทำ (อีกตัวอย่างหนึ่งที่โด่งดังจากหนังเรื่องอื่นที่ใช้กับดักของหนังระทึกขวัญเอารัดเอาเปรียบจนถึงจุดจบของตัวมันเอง: Kill Billซึ่งจบลงด้วยการที่พระเอกขับรถออกไปในยามพระอาทิตย์ตกดินหลังจากฆ่าทุกคนที่ใช้ ทำร้าย และกดขี่เธอ)

ตอนจบของหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบนั้นเป็นตอนจบที่Promising Young Womanนำเสนอ ผู้ชมหลายคนอาจค้านกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างต้องดำเนินไปอย่างถูกต้องสำหรับแผนของแคสซี่ในการทำงาน เธอต้องหวังว่าทนายความจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง เธอต้องหวังว่าตำรวจจะรับข้อความจากนอกหลุมศพอย่างจริงจัง เธอยังต้องจัดกำหนดการชุดข้อความเพื่อส่งถึงไรอัน (ที่เข้าร่วมงานแต่งงานของอัล) ในเวลาที่เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งสูงสุด

ในบริบทของหนังระทึกขวัญแสวงประโยชน์ ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ฉากจบแบบเรียงซ้อ

ของPromising Young Womanไม่น่าเชื่อว่าแคสซี่จะกลับบ้านพร้อมกับผู้ชายหลายสิบคน สร้างความอับอายและทำให้พวกเขาหวาดกลัว จากนั้นก็ไม่มีปัญหาอะไรนอกจากผู้ชายที่โกรธเธอ ภายในประเภทนี้ กฎแห่งความเป็นจริงขยายออกไปเล็กน้อยอย่างสมเหตุสมผล

ฉันมีการทดสอบที่บางครั้งฉันนำไปใช้กับงานนิยายโดยเฉพาะภาพยนตร์ ฉันเรียกมันว่า “นี่จะเป็นภาพยนตร์หรือไม่” ทดสอบ. ด้วยวิธีนี้ ฉันหมายความว่าหากฉันพบบางอย่างที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อแต่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้ ฉันจะพิจารณาว่าหนังจะประสบความสำเร็จหรือไม่ถ้าไม่มีมัน แผนการของแคสซีที่มารวมกันนั้น

สร้างความงมงายอย่างแน่นอน แต่คุณสามารถอธิบายได้ไม่ว่าจะมากหรือน้อยว่าเธอดึงมันออกมาได้อย่างไร เป็นไปไม่ได้ แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ และในความคิดของฉัน เรื่องราวของแคสซี่ไม่ได้สร้างมาเพื่อหนังมาก

นักหากไม่มีการแก้แค้นหลังมรณกรรมของเธอ การตายของเธอในที่สุดจะแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่ใช้แล้วทิ้งอยู่ในโลกที่ดำเนินการโดยผู้ชายอย่างไร ซึ่งเป็นจุดที่Promising Young Womanสร้างขึ้นและล้มล้างหลายครั้งเมื่อถึงเวลาที่เธอตาย

หากเราจินตนาการถึงเหตุการณ์ในหนังเรื่องนี้ที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง ทางเดียวที่พวกเขาจะก้าวขึ้นสู่ระดับของเรื่องราวที่จะกล่าวขานว่าเป็นข่าวระดับชาติ แคสซี่ดึงข้ออ้างที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมา ดังนั้นPromising Young Womanจึงไม่ใช่ภาพยนตร์หากไม่มีช่วงเวลาสุดท้าย พวกเขาใส่ธนูกับบางสิ่งที่ไม่ยอมให้ธนูติดมันอย่างเด็ดขาดตลอดระยะเวลาส่วนใหญ่ของมัน

หากทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกเหมือนการเขียนปัญหาเรื่องวิชาคณิตศาสตร์ทั้งหมดย้อนกลับจากคำตอบ มันก็เป็นเช่นนั้น ประเภทของ เฟนเนลล์บิดเบือนเหตุการณ์หลายอย่างในภาพยนตร์ของเธอเพื่อมาถึงฉากสุดท้าย ซึ่งเป็นวิธีการที่รู้สึกเหมือนเป็นการโกงในการศึกษาตัวละคร แต่เล่นเป็นชัยชนะในภาพยนตร์ระทึกขวัญเอารัดเอาเปรียบ

แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นกุญแจสำคัญสำหรับจุดที่ใหญ่กว่าของเธอ โลกที่เราอาศัยอยู่และเรื่องราวที่เราบอกเล่ามีอคติต่อมุมมองของผู้ชายที่ดูน่ารัก ตรงไปตรงมา ขาว และตรงไปตรงมา เราต้องจินตนาการถึงผู้หญิงที่ฉลาดเกินใครที่มีความกระหายหาการแก้แค้นอย่างหาที่สิ้นสุดไม่ได้ ซึ่งกลับมาโจมตีพวกเขาจากที่ไกลโพ้น หลุมศพเพื่อพิจารณาสิ่งใดเช่นความยุติธรรม แล้วมันบอกอะไรเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่และเรื่องราวที่เราเล่า? คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ในวันที่เกิดการจลาจลที่ US Capitol กลุ่มคริสเตียนอยู่ใน DC และมีส่วนร่วมใน “Jericho March” มันไม่ใช่งานแรก เหตุการณ์อื่นๆ เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2020 ทั้งใน DC และเมืองหลวงของรัฐ โดยเชิญผู้เข้าร่วมร้องเพลง อธิษฐาน ฟังผู้บรรยาย และเดินขบวนไปรอบๆ อาคาร Capitol โดยมีเป้าหมายเพื่อเรียกร้องให้ “มีความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง”

(เว็บไซต์ Jericho March ได้รับการอัปเดตด้วยแถลงการณ์จากผู้จัดงานประณามความรุนแรงโดยทั่วไปและการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมโดยเฉพาะ แต่เป็นเวอร์ชันแคชที่มีกำหนดการของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน DC ตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 6 มกราคมร่วมกับองค์กรต่างๆ และการเคลื่อนไหวเช่น Stop the Steal และ Wild Protest สามารถมองเห็นได้ผ่าน Wayback Machine )

“เจริโค” ในชื่อเดือนมีนาคมหมายถึงเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลที่เล่าในโยชูวา 6ซึ่งพระเจ้าบอกให้ชาวอิสราเอลยึดเมืองเยริโคซึ่งมีกำแพงล้อมรอบหนาทึบ พวกเขาได้รับคำสั่งให้ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเดินขบวนไปทั่วเมือง ถือหีบพันธสัญญา (ซึ่งมีศิลาจารึกซึ่งบัญญัติสิบประการถูกจารึกไว้) และเป่าโชฟาร์ (แตรที่ทำจากเขาแกะตัวผู้เป็นโพรง) วันละครั้ง เป็นเวลาหกวัน พวกเขาจะเดินขบวนไปรอบเมือง

จากนั้นในวันที่เจ็ด พวกเขาจะเดินทัพเจ็ดครั้ง แล้วยืนนิ่ง จากนั้นส่งเสียงระเบิดดังสนั่นที่โชฟาร์ และกองทัพทั้งหมดก็จะโห่ร้อง กำแพงจะพังทลายลง และพวกมันสามารถรีบเข้าไป สังหารทุกคนในเมือง เผามันลงกับพื้น และสาปแช่งมัน และตามบันทึกในพระคัมภีร์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ

เหตุใดผู้เผยแพร่ศาสนาที่สนับสนุนทรัมป์จึงนำโชฟาร์มาที่ DC ในสัปดาห์นี้ มี shofars นำเสนอที่หน่วยงานของรัฐมากเกินไปและทั่วทุกมุมซีมักจะกำกลุ่มคริสเตียนที่มีการเติบโตที่รักในทศวรรษที่ผ่านมาของการใช้เป็น เครื่องมือของชาวยิวในอดีตเป็นเรียกร้องให้ดำเนิน แต่โชฟาร์มีความหมายและความสัมพันธ์เฉพาะในศาสนายิว — มันมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับ Rosh Hashanah และถือศีล ซึ่งเป็นวันหยุดที่สำคัญในฤดูใบไม้ร่วงและเป็นเวลาสำหรับการไตร่ตรองและการชดใช้

เพื่อทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างศาสนายิวและกลุ่มคริสเตียนบางกลุ่ม ฉันได้พูดคุยกับแรบไบ สเตซี่ ปีเตอร์โซห์น ซึ่งทำงานเป็นนักการศึกษาชุมชนในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก เธออธิบายความสำคัญของการได้ยินโชฟาร์ในชีวิตชาวยิว ความหมายแฝงของเรื่องราวของเมืองเจริโคเมื่อนำมาสู่บริบทร่วมสมัย และเหตุใดเราจึงต้องเรียนรู้และทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ของเราให้ดีขึ้น ไม่ว่าเราจะนับถือศาสนาใดก็ตาม

Time is running out to save Afghans who helped US troops

การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน

เริ่มต้นด้วยแนวคิดเรื่อง “Jericho March” ฉันถูกเลี้ยงดูมาเป็นคริสเตียนอีแวนเจลิคัล เรื่องราวนั้นเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของฉันเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็กในโรงเรียนวันอาทิตย์ จึงไม่น่าแปลกใจที่ฉันจะเห็นว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นที่นี่ แต่เมื่อคุณดูชื่อหรือความคิดนั้น คุณเห็นอะไร?

ศาสนายิวเต็มไปด้วยวันหยุดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวที่เราเล่าซ้ำตลอดเวลา เจริโคไม่ใช่หนึ่งในนั้น เราไม่ได้เน้นเรื่องนั้นมากนัก และสำหรับฉัน เรื่องราวนั้นทำให้ฉันไม่สบายใจมาก จนถึงจุดที่กำแพงพังลงมา จริงๆ แล้วมันเป็นแรงบันดาลใจอย่างมาก: ไป ใช้เขาไป อย่าโจมตี แต่ปล่อยให้กำแพงพังลงโดยอาศัยเสียงอันไพเราะนี้ โอเค ฟังดูดีมาก! แต่แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นเป็นเรื่องที่น่าวิตกมาก

เรามีเรื่องราวที่เรายกระดับซึ่งมีไดนามิกนั้น ด้านหนึ่งเป็นแรงบันดาลใจอย่างมาก ในทางกลับกัน พวกเขามีปัญหาและไม่สบายใจมาก

แต่เมื่อฉันเห็นพวกเขาเล่นนอกสถานที่ทางศาสนา หรือเมื่อมีคนพาพวกเขาไปไกลเกินไป ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในชุมชนของพวกเขาและพวกเขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร อย่างน้อยในประสบการณ์ของฉันในชุมชนชาวยิว เราสบายใจที่จะพูดว่า “เรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ” และพูดถึงเรื่องนี้จริงๆ การให้กรอบและแบบจำลอง

การศึกษาช่วยให้เราเข้าใจว่า “บริบททางประวัติศาสตร์คืออะไร? บริบททางศาสนาคืออะไร? เราจะนำบทเรียนจากเรื่องนี้มาประยุกต์ใช้ในวันนี้ได้อย่างไร” แต่พวกเราไม่มีใครคิดว่าเราจะทำตามที่ข้อความบอกไว้จริงๆ มีการตีความที่พูดถึงสิ่งที่เราทำและวิธีที่เราทำ

ผู้สนับสนุนทรัมป์สวดมนต์และร้องเพลงระหว่างการเดินขบวนที่เมือง Jericho March นอกศาลากลางในแฮร์ริสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2020 กลุ่มเล็กๆ ล้อมรอบรัฐสภาระหว่างการลงคะแนนเลือกตั้งของวิทยาลัย Bonnie Jo Mount / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ดังนั้นการที่จะเห็นสิ่งนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวล ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในชุมชนที่สิ่งต่าง ๆ ถูกยึดครองไปมากกว่าตัวฉันเอง ศาสนายูดายที่มีการปฏิบัติในปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจในการตีความพระคัมภีร์ฮีบรู

และฉันเดาว่ามีการตีความอยู่ไม่ว่าใครจะอ่านเรื่องราวในพระคัมภีร์ – การตีความนั้นมีความหมายต่างกัน ความทรงจำหลักของฉันในการเรียนรู้เรื่องราวของเจริโคคือการเป็นเด็กในห้องเรียนของโรงเรียนวันอาทิตย์ สร้าง “กำแพงเมืองเจริโค” ขึ้นด้วยบล็อกน้ำหนักเบา และเดินไปรอบๆ เพื่อทำเป็นว่าเรากำลังเป่าแตร แล้วทุบกำแพงลง มันขี้เล่น

จากมุมมองของการสอน คุณจะทำให้เด็กจำเรื่องราวได้อย่างไร – การกระทำนั้นมีผลมาก เมื่อเรื่องราวนั้นถูกนำออกจาก [บริบท] ในลักษณะก้าวร้าวนี้ ฉันแน่ใจว่าไม่ใช่ทุกคนที่มองว่ามันก้าวร้าว แต่ฉันเห็นด้วย

สิ่งนี้นำฉันไปสู่คำถามที่กว้างขึ้น: เมื่อคุณเห็นคริสเตียนเลือกเอาแง่มุมต่าง ๆ ของศาสนายิวเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง เช่น การเป่าโชฟาร์ เป็นต้น คุณคิดอย่างไร

สิ่งที่ฉันได้สัมผัสมามากมาย — ในเชิงอาชีพหรือเพียงแค่ข้อสังเกต — ก็คือมีความปรารถนาที่จะกลับไปสู่ ​​“ศาสนาที่พระเยซูทรงปฏิบัติ” การตอบสนองของลำไส้ครั้งแรกของฉันและสิ่งที่ฉันบอกคนอื่นคือเขาเสียสละ ในสมัยของเขา คุณเสียสละสัตว์และขนมปังและผักและผลไม้ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นคือศาสนาในขณะนั้น ไม่สำคัญว่าความคิดทางปรัชญาของคุณคืออะไร นั่นคือมัน

ฉันรู้ว่าหลายคนแสดงด้วยความสุจริตใจ ต้องการเข้าใจประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ดังนั้น ผู้คนจะมาหาฉันและพูดว่า “เราต้องการเป็นเจ้าภาพในโบสถ์ของเรา และเราต้องการให้แน่ใจว่าได้ดำเนินการในลักษณะเดียว

กับที่พระเยซูจะทรงทำ” และฉันกำลังคิดว่า “พระเยซูไม่มีผู้นับถือศาสนา” มันไม่มีอยู่จริง ณ จุดนั้น มีอาหารปัสกา แต่ Seder ที่เราใช้ในปัจจุบันในศาสนายิวสมัยใหม่ใช้เวลา 2,000 ปีในการพัฒนาจนเป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังนั้น คุณกำลังขอให้เราทำซ้ำบางอย่างสำหรับคุณ ซึ่งเราไม่รู้ว่าจะทำซ้ำได้อย่างไร

ฉันพบว่ามีความเข้าใจผิดมากมาย [ในหมู่คริสเตียน] เกี่ยวกับศาสนายิวสมัยใหม่ มีความคิดที่ว่าพระคัมภีร์ฮีบรูปิดตัวลง และนั่นก็เป็นเช่นนั้น นั่นคือสิ่งที่ยูดายแข็งตัว แต่ศาสนายิวยังคงเติบโต เปลี่ยนแปลง และปรับตัวต่อไปอีก 2,000 ปีหลังจากที่วิหารที่สองถูกทำลาย [พระวิหารในกรุงเยรูซาเล็มถูกทำลายโดยชาวโรมันในปี ค.ศ.

70; ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของนิกายใหม่ของศาสนาคริสต์] นั่นคือวิธีที่เรามาถึงจุดนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสามารถเป็นแรบไบได้ นั่นเป็นเหตุผลที่คุณมีแรบไบตั้งแต่แรก – เราพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เราจำได้ว่าประวัติของเรามาจากไหน และเราเรียนรู้เกี่ยวกับช่วงวัดที่หนึ่งและสอง เราเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น แต่นั่นไม่ใช่ที่ที่ศาสนายิวอยู่ในปัจจุบัน นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าศาสนายิวได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร

ฉันพบว่าโดยทั่วไปเป็นบทเรียนที่ต้องออกมาจากช่วงเวลาที่มีคนพูดว่า “เราต้องการทำสิ่งที่พระเยซูทรงทำ” และฉันคิดว่า “โชคดีที่คิดอย่างนั้นเพราะฉันไม่รู้ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร”

ฉันได้เจอกลุ่มคริสเตียนที่น่าทึ่งบางกลุ่มที่พูดว่า “เราต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับศาสนายิวเพราะเราใส่ใจในการเป็นเพื่อนบ้านที่ดี” ฉันเคยอาศัยและทำงานในเพนซิลเวเนีย ก่อนที่ฉันจะมาที่อ่าว ฉันมีกลุ่มคริสตจักรต่าง ๆ เข้ามาในธรรมศาลา พวกเขาจะสังเกตบริการของเรา แล้วหลังจากนั้น ฉันจะใช้เวลาถาม & ตอบกับพวกเขา ให้โอกาสพวกเขาถามจริงๆ ว่า “สิ่งที่เราเพิ่งสังเกตมาจากสิ่งที่เราเรียนรู้จากพระคัมภีร์ไบเบิลได้อย่างไร”

จากประสบการณ์ของผม มันมีคลื่นความถี่กว้างๆ บางคนมีเหตุผลที่ดีในการถามคำถามที่พวกเขาทำ ตราบใดที่คุณเต็มใจที่จะถามคำถาม คุณก็ก้าวมาถูกทางแล้ว คุณกำลังถามคำถาม ไม่ได้ตั้งสมมติฐาน คุณไม่ได้พยายามที่จะสถาปนาศาสนาที่ไม่มีอยู่ใน 2,000 ปี ฉันยังเคยมีประสบการณ์กับผู้คนที่ต้องการให้ฉันสร้างศาสนานั้นขึ้น

มาใหม่เพื่อพวกเขา และฉันต้องหาวิธีที่จะพูดว่า “ฉันทำอย่างนั้นให้คุณไม่ได้” ฉันสามารถมาที่โบสถ์ของคุณและสอนเรื่องปัสกาได้ หรือทำไมฮานุกคาไม่ใช่วันหยุดใหญ่อย่างที่คุณคิด ฉันมีความสุขที่ได้เข้ามาสอนสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด หรือให้คุณมาหาฉันและเรียนรู้สิ่งเหล่านั้นทั้งหมด เพื่อเยี่ยมชมและสัมผัสพิธีกรรมของเรา

ผู้แสวงบุญชาวคริสต์ผู้เผยแผ่ศาสนาเป่าโชฟาร์ เขาแกะตัวผู้ ขณะที่เด็กชายมุ่งหน้าไปที่ห้องส้วมเคมีระหว่างละหมาด ก่อนที่จะรับบัพติศมาในแม่น้ำจอร์แดน 11 มกราคม 2550 ใกล้เมืองเจริโคในเวสต์แบงก์ ผู้แสวงบุญประมาณ 100 คน ซึ่งส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา เข้าร่วมในพิธีที่คริสเตียนเชื่อว่าพระเยซูรับบัพติศมาจากยอห์น รูปภาพของ David Silverman / Getty

ดูเหมือนว่าจะมีอันตรายที่อาจมาพร้อมกับการฉีกสัญลักษณ์เหล่านี้ออกจากสิ่งที่พวกเขามีความหมายและเปลี่ยนเป็นสัญลักษณ์ของอย่างอื่น – เมื่อเราหมกมุ่นอยู่กับศาสนาหรือวัฒนธรรมของคนอื่น แต่ไม่ได้เรียนรู้ว่าสิ่งเหล่านั้นหมายถึงอะไร แล้วเปลี่ยนให้เป็นอย่างอื่นโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าจะเป็นปัญหาที่นี่

ถูกต้อง. แน่นอน การแลกเปลี่ยนระหว่างศาสนาเกิดขึ้น แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการแลกเปลี่ยนที่ซื่อสัตย์และจริงใจระหว่างศาสนากับการจัดสรรวัฒนธรรม เราสามารถดูศาสนาต่างๆ ได้ทุกประเภท และระบุที่มาของบางสิ่งได้ หากคุณดูสายประคำในโบสถ์คาทอลิก เป็นไปได้มากว่าสายประคำนั้นมาจากการที่คริสตจักรคาทอลิกได้พบปะกับพระสงฆ์ในศาสนาฮินดูหรือพุทธ

พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้และคิดว่า “นี่น่าสนใจจริงๆ เราจะรวมสิ่งนั้นและทำให้เป็นของเราเองได้อย่างไร” ไม่เป็นไร. ดูที่มวลคาทอลิกหลัก ไม่ใช่คำพูด แต่เป็นการกระทำ คล้ายกันมากกับการรับใช้ในพระวิหารในกรุงเยรูซาเล็ม จนถึงความจริงที่ว่าพวกเขามีขนมปังและเหล้าองุ่น แต่พวกเขากำลังทำมันด้วยคำพูดของพวกเขาเอง ในแบบฉบับของพวกเขาเอง ยอดเยี่ยม. นั่นคือวิธีที่พวกเขาเริ่มต้นจากกลุ่มเล็กๆ นี้ และสร้างศาสนาของตนเองขึ้นมา

พวกเขาไม่ได้พยายามที่จะเอาของที่ไม่ใช่ของพวกเขาจริงๆ อีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือนเมื่อฉันเห็นผู้นับถือศาสนาคริสต์หรือกลุ่มคริสเตียนแบบใดแบบหนึ่งหรือกลุ่มใด ๆ ที่ได้รับจากศาสนาเดียวและไม่ทำ Due Diligence และพยายามเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้

การใช้เวลาเรียนรู้และปรับเปลี่ยนเพื่อให้รู้สึกว่าเป็นของแท้สำหรับคุณ ฉันคิดว่าสำคัญมาก และเป็นความแตกต่างใหญ่ระหว่างการแสดงความเคารพทางวัฒนธรรมและการจัดสรรวัฒนธรรม

ดังนั้นฉันคิดว่านั่นนำฉันไปสู่คำถามโชฟาร์ ฉันเคยเห็นรูปโชฟาร์ที่ห่อด้วยธงชาติอเมริกาหรือคนเป่ามันที่ศาลากลางเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อคุณเห็นสิ่งเหล่านี้ คุณคิดอย่างไร? และโชฟาร์สำหรับคุณคืออะไร?

ฉันมีโชฟาร์นั่งอยู่ที่นี่!

โชฟาร์เป็นหนึ่งในสัญลักษณ์หลักของ Rosh Hashanah และ Yom Kippur เทศกาลปัสกาซึ่งเป็นวันหยุดฤดูใบไม้ผลิที่สำคัญ แต่ถือศีลและ Rosh Hashanah ในระดับที่น้อยกว่าเล็กน้อยเป็นจุดสำคัญของทั้งฤดูกาล เป็นวันหยุดที่ทำให้ฤดูใบไม้ร่วง หลายครั้งในโตราห์ หนังสือต่าง ๆ พูดถึงปฏิทินพื้นฐาน โตราห์มักกล่าวถึง Rosh Hashanah แม้ว่าจะไม่ใช่ชื่อนั้น และกล่าวถึงถือศีล มันกล่าวถึง Rosh Hashanah ว่าเป็น “วันแห่งการระเบิด” Yom T’ruah นั่นคือวลีที่ใช้

และโชฟาร์ก็ติดอยู่ มีบางอย่างเกี่ยวกับเสียงโชฟาร์ และการได้ยินเสียงนั้นดังขึ้นในปีใหม่ เพราะนั่นคือสิ่งที่มันทำ มันกำลังเรียกร้องให้คุณเตรียมพร้อมสำหรับปีใหม่ มันกำลังโทรหาคุณเพื่ออธิบายทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมา นั่นเป็นธีมหลักของวันหยุดฤดูใบไม้ร่วง วลีที่เราเรียกว่า heshbon hanefesh หรือ “การตรวจสอบจิตวิญญาณของคุณ”

คุณควรจะได้ยินเสียงระเบิดของโชฟาร์ 100 ครั้งในวันเดียว เมื่อคุณไปถึงอันดับที่ 100 เป็นเสียงระเบิดที่ยาวนานมาก คุณรู้สึกท่วมท้นไปด้วยอารมณ์เพราะเสียงสั่นอยู่ในอกของคุณ ฉันร้องไห้เมื่อได้ยิน ฉันมีเพื่อนที่ชอบยิ้มกว้างๆ เพราะพวกเขาชอบเสียงของมันมาก การแสดงอารมณ์ทางกายจะเกิดขึ้นเมื่อคุณได้ยินมัน เมื่อคุณรู้ความหมายแฝงของมัน และสิ่งที่มันพยายามจะทำ

สมาชิกของชุมนุม City Shul และแขกนั่งในรถของพวกเขาขณะที่พวกเขาดู shofar กำลังเล่นบนหน้าจอระหว่างการเฉลิมฉลอง Rosh Hashanah ที่ห่างไกลจากสังคมที่ไดรฟ์อินเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2020 ในโตรอนโตประเทศแคนาดา รูปภาพ Cole Burston / Getty

หากคุณอาศัยอยู่ในชุมชนดั้งเดิม คุณจะได้ยินมันทุกวันเป็นเวลาหนึ่งเดือนก่อนถึง Rosh Hashanah วันละครั้ง จากนั้นใน Rosh Hashanah คุณได้ยิน 100 ครั้งในหนึ่งวัน คุณยังคงได้ยินมันตลอดทั้งสัปดาห์ระหว่าง Rosh Hashanah และ Yom Kippur และจากนั้นคุณสิ้นสุดถือศีล ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของฤดูกาล 40 วันนี้ของการทำบัญชีส่วนบุคคลและการไตร่ตรอง อย่างยาวนานจริงๆ มันเป็นจุดสุดยอดของช่วงเวลาที่อารมณ์ดี

ดังนั้น สำหรับฉัน โชฟาร์ แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้มากที่สุด — ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เห็นโชฟาร์บนธง ฉันไม่คาดหวังว่าจะได้เห็นมันในการพิมพ์ เว้นแต่จะเป็นสิ่งที่สำหรับ Rosh Hashanah หรือ Yom Kippur — แต่ เสียงที่ได้ยินและการสั่นสะเทือนเป็นผลของมัน ในความเป็นจริง ในแง่ของสิ่งที่เราเรียกว่า mitzvah หรือพระบัญญัติ สำหรับ Rosh Hashanah มันไม่ได้เป่าโชฟาร์ — มันได้ยินมัน เมื่อเรากล่าวพรเหนือสิ่งนั้น เรากำลังให้พรแก่ผู้ที่ได้ยินโชฟาร์ แทนที่จะให้พรแก่การเล่นของมัน

สำหรับฉัน นั่นเป็นบทเรียนสำคัญของโชฟาร์: สิ่งที่เราได้ยิน และเรารับรู้ผ่านเสียง สามารถส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเราในฐานะมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นคำพูด ไม่ว่าจะเป็นเสียง ไม่ว่าจะเป็นดนตรี สิ่งเหล่านี้ล้วนส่งผลต่อความเป็นมนุษย์อย่างเรา

ฉันเห็นกลุ่มคนที่พยายามจะใช้มันในเชิงทหาร เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำกับแนวคิดเรื่อง Jericho March ที่ไม่เข้าใจจุดยืนปัจจุบันในโลกของชาวยิว นอกจากรัฐอิสราเอลสมัยใหม่แล้ว ชาวยิวไม่มีกองทัพมา 2,000 ปีแล้ว เราไม่มีเหตุผลที่จะใช้มันในทางการทหารอีกต่อไป และฉันไม่ต้องการให้เรามีเหตุผลที่จะใช้มันในทางการทหาร! ดังนั้นเมื่อฉันเห็นมันใช้วิธีนั้น และไม่มีการบัญชีว่าสัญลักษณ์นี้มีวิวัฒนาการมาอย่างไรในช่วงเวลานี้ มันรู้สึกเหมือน (หยุดไปนาน) ว่ามีคนพยายามทำลายบางสิ่งที่พิเศษสำหรับฉันและคนของฉัน ฉันรู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการทำกับพวกเขา แล้วทำไมพวกเขาถึงทำกับฉัน?

ในบทความที่แล้วของคุณผู้ให้สัมภาษณ์พูดถึงเพื่อนชาวยิวของเขาว่า “ปล่อยให้เราอยู่คนเดียว” ฉันก็รู้สึกว่าบางครั้งเกินไป เป็นงานของฉันในฐานะแรบไบที่จะสอนผู้คน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นชาวยิวหรือไม่ก็ตาม เกี่ยวกับศาสนายิว เพื่อให้โลกมีการศึกษามากขึ้น แต่มีหลายครั้งที่ฉันอยากจะพูดว่า “คุณเข้ามาและชื่นชมได้ แต่ต้องมีขอบเขตบางอย่างที่นี่” ฉันมีความรู้สึกว่าผู้คนไม่ได้สังเกตว่าจำเป็นต้องมีขอบเขต

ฉันคิดว่าคริสเตียนจำนวนมากมีความทรงจำสั้น ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคริสเตียนกับยิว และเราไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ดีเสมอไป แม้แต่เมื่อเร็วๆ นี้ และในบางสถานที่ก็ยังไม่เป็นเช่นนั้น

ไม่ว่ากลุ่มไหนจะมีอำนาจมากกว่ากัน! ฉันมีอาจารย์หลายคนที่เป็นนักประวัติศาสตร์ เราพูดถึงยุควัดที่สองและช่วงต่อจากนี้ทันที บางคนอาจจะพูดว่า “ในขณะที่ทุกอย่างดำเนินไปในทางการเมืองในหมู่ชาวยิว คุณคิดว่าพวกเขาสนใจคริสเตียนจริง ๆ ไหม? กลุ่มเล็กๆ นี้ – คุณคิดว่าพวกเขาใส่ใจไหม? ไม่ พวกเขาปล่อยให้พวกเขาทำเรื่องของตัวเอง”

คนอื่นๆ พูดว่า “พวกเขาเห็นการคุกคามของคริสเตียนจริงๆ และเราเห็นว่าคำอธิษฐานของพวกเขาถูกเขียนขึ้นในลักษณะนี้”

แต่แล้วการเปลี่ยนแปลงอำนาจก็เกิดขึ้น และในทันใดคริสเตียนก็มีอำนาจทั้งหมดนี้ จากนั้นเป็นเวลา 1,500 ปี ชีวิตภายใต้การปกครองของคริสเตียนต้องนั่งรถไฟเหาะเพื่อชาวยิว

และเมื่อไม่นานมานี้ ในอเมริกา การต่อต้านชาวยิวไม่ใช่สิ่งที่ซ่อนเร้น — มันเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย ท่ามกลางผู้คนที่เรียกตัวเองว่าคริสเตียนที่อุทิศตนอย่างมาก แต่อย่างใด ฉันพบว่ามันแค่เล็ดลอดออกมาจากความทรงจำ ซึ่งทำให้การเลือกใช้สัญลักษณ์ของชาวยิวโดยคริสเตียนหัวโบราณมีความยุ่งยากมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ในการเมือง

ถูกต้อง. ดังนั้น หนึ่งในคำถามที่ฉันจะถามคนที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ก็คือ “คุณคิดว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่เมื่อคุณทำเช่นนี้” ฉันต้องการทราบอย่างจริงใจ คุณคิดว่าคุณกำลังแสดงความเคารพต่อประเพณีด้วยการทำเช่นนี้หรือ

ไม่? หรือคุณกำลังแสดงความเคารพต่อเรื่องราวของเจริโค? หรือคุณกำลังพยายามข่มขู่ใครซักคน คุกคามรัฐบาลจริงๆ เหรอ? นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งของเรื่องราวของเมืองเยริโคด้วย — โยชูวาพยายามยึดดินแดนอิสราเอลกลับคืนมาเพราะคนอิสราเอลจากไปนานแล้ว แต่ [คนใน DC] เหล่านี้เป็นคนในประเทศของตนเอง คุกคามประเทศของตน ในลักษณะที่โบราณมากในการคุกคามผู้คน มันไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ฉันคิดว่าประเด็นของคุณเกี่ยวกับการไม่เข้าใจน้ำหนักเต็มของประวัติศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่โดดเด่นมากเช่นกัน สำหรับคริสเตียนบางคน เติบโตขึ้นมาในคริสตจักร โดยพื้นฐานแล้ว ประวัติศาสตร์ [เริ่มต้นด้วย] พระเยซู จากนั้นก็มีมาร์ติน ลูเธอร์ จากนั้นก็มีคริสต์ศาสนาแบบอเมริกัน ไม่มีอะไรในระหว่าง ฉันจะยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อย

ครั้งในการศึกษาของชาวยิว: มีพระคัมภีร์ไบเบิล มีพวกแรบไบในตอนเริ่มต้นเมื่อวิหารถูกทำลาย มี 1492 [เมื่อพระมหากษัตริย์คาทอลิกแห่งสเปนขับไล่ชาวยิวทั้งหมดออกจากประเทศ ] แล้วก็มีความหายนะ อีกครั้งช่องว่างมากมาย

ฉันรู้ว่าระบบการศึกษาของเราไม่สามารถสอนได้ทุกอย่าง แต่ฉันคิดว่าเมื่อพูดถึงสิ่งที่เรากำลังสอนเพื่อให้ได้มาซึ่งค่านิยมที่เราต้องการสอนเพื่อสังคมของเรา เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับบางสิ่งที่เรากำลังสอน ในการศึกษาของรัฐ การศึกษาเอกชน คริสตจักร การศึกษาศาสนา มีการคิดใหม่มากมายที่ต้องทำเพื่อให้เรายอมรับประวัติศาสตร์นั้น เราจะประนีประนอมประวัติศาสตร์กับโลกที่เราอยากเห็นได้อย่างไร?

รู้สึกเหมือนกับปัญหาเดียวกันกับที่เรากำลังเผชิญอยู่ทุกหนทุกแห่งในขณะนี้ นั่นคือเราไม่สามารถทำสิ่งที่ถูกต้องในโลกนี้ได้ ถ้าเราปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับอดีต เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมโลกจึงเป็นแบบที่มันเป็น

ลองนึกถึงสิ่งแรกที่มนุษย์เริ่มทำเมื่อเริ่มพัฒนาภาษา แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะมีระบบการเขียน พวกเขาเล่าเรื่อง และเรื่องราวเหล่านั้นมีขึ้นเพื่อสอนอะไรบางอย่างแก่เรา คุณดูเรื่องราวของกิลกาเมช คุณดูเรื่องราวของเซลติก คุณดูเรื่องราวจากพระคัมภีร์ คุณดูเรื่องราวที่มาจากแอฟริกาหรือเอเชียหรืออเมริกาใต้ ซึ่งเรื่องราวเหล่านั้นมีขึ้นเพื่อสอนแนวคิดและค่านิยม

อัตเตารอตเปิดใจด้วยสิ่งนี้: โลกเริ่มต้นในความโกลาหล พระเจ้าจึงเริ่มจัดระเบียบโลก และวิธีแรกที่พระเจ้าทำคือผ่านคำพูด นั่นไม่ได้บอกเราว่าแท้จริงแล้วพระเจ้าสร้างโลกด้วยคำพูด นั่นคือการบอกเราว่าคำพูดมีอำนาจ คำพูดของเราในฐานะนักเล่าเรื่องมีพลัง

นั่นคือสิ่งที่เรื่องราวกำลังทำอยู่ ไม่ได้บอกเราว่าโลกถูกสร้างขึ้นในหกวัน ว่ากันว่าภาษามีพลังที่จะนำความสว่างไปสู่ความโกลาหล

โจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ประกาศแผนเมื่อวันศุกร์สำหรับสิ่งที่น่าจะเป็นความท้าทายเร่งด่วนที่สุดของเขา เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งทำเนียบขาวในสัปดาห์หน้า: แก้ไขการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ที่ยุ่งเหยิงของอเมริกาเปิดตัววัคซีน

แผนดังกล่าวสร้างขึ้นจากข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดนซึ่งรวมถึงแผนโควิด-19 มูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์ซึ่งประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี องค์กรแสวงหาการสนับสนุนเพิ่มเติมจากรัฐและระดับรัฐบาลที่ต่ำกว่า การขยายสิทธิ์ในวัคซีนที่มากขึ้น เงินทุนสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่เพิ่มขึ้น การเพิ่มการผลิตวัคซีน การสื่อสารที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวัคซีน การรณรงค์ด้านการศึกษาและความตระหนัก และอื่นๆ เขาสัญญาว่าจะส่งมอบวัคซีน 100 ล้านโดสใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

เหนือสิ่งอื่นใด แผนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบางสิ่งที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้ทำกับโควิด-19 ในวงกว้างยิ่งขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัคซีน: การมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางมากขึ้น การบริหารคนที่กล้าหาญได้ผลักดันซ้ำ ๆ กับบทบาทของรัฐบาลกลางที่ใหญ่กว่า – แม้ลักษณะการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับรัฐเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับภาพที่อยู่ในอ้อมแขนเป็น“การรุกรานของรัฐบาลกลาง.” ไบเดนปฏิเสธสำนวนดังกล่าว โดยเรียกร้องให้รัฐบาลมีบทบาทมากขึ้น และประสานเข้ากับแผนของเขา

เดิมพันสูงอย่างที่เคยเป็นมา ปัจจุบันประเทศมีผู้ป่วยโควิด-19 เฉลี่ย 240,000 ราย และเสียชีวิตมากกว่า 3,300 รายในแต่ละวัน ยอดผู้เสียชีวิตชาวอเมริกันเป็นหนึ่งในที่เลวร้ายที่สุดในโลกโดยมีประเทศที่ตอนนี้ใกล้จะรวมเป็น 400,000 ตาย หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตต่อประชากรหนึ่งล้านคนเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 230,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

วัคซีนเป็นโอกาสของอเมริกาและของโลกในการแก้ไขปัญหานี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ประเทศต้องฉีดวัคซีนอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด และอาจมากกว่านั้น เพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูงและปกป้องประชากรจากไวรัสในปริมาณที่เพียงพอ เท่านั้นจึงจะสามารถควบคุมการระบาดได้อย่างแท้จริง

แต่สหรัฐฯ ได้ชะลอการเปิดตัววัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้คำมั่นสัญญาและส่งมอบน้อยเกินไป: สัญญา 40 ล้านโดสและ 20 ล้านคนฉีดวัคซีนภายในสิ้นปี 2020; สองสัปดาห์ที่ผ่านเข้ามาใน 2021 เพียง 31 ล้านไม่ได้รับการส่งมอบและเพียงแค่ 11 ล้านชาวอเมริกันได้รับอย่างน้อยเข็มแรกของการฉีดวัคซีนตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง ขณะนี้ประเทศยังไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนร้อยละ 70 ขึ้นไปภายในสิ้นฤดูร้อน

ความท้าทายในทันทีของไบเดนคือการทำความสะอาดทั้งหมดนี้ ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอาจพึ่งพาได้ – การจัดการกับวิกฤตที่เร่งด่วนที่สุดในประเทศของเขาน่าจะเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันตัดสินเขาในปีหน้า

ที่จริงจังกว่านั้น มันเป็นเรื่องของชีวิตหรือความตาย: ในแต่ละวันมีคนหลายพันคนเสียชีวิต การยุติการแพร่ระบาดในสหรัฐฯ แม้กระทั่งวันหรือสัปดาห์เร็วกว่าอย่างอื่น อาจช่วยชีวิตคนได้หลายหมื่นหรือหลายแสนคน

นี่เป็นวิธีที่ Biden วางแผนที่จะทำ

แผนวัคซีนของไบเดนทำอะไรได้บ้าง ไบเดนสัญญาว่าจะใช้ประโยชน์จาก “กำลังเต็มที่ของรัฐบาลกลาง” โดยร่วมมือกับองค์กรของรัฐ ท้องถิ่น และเอกชน เพื่อวางแผนวัคซีนระดับชาติอย่างแท้จริง คุณสามารถอ่านข้อเสนอฉบับเต็มได้ที่นี่แต่นี่คือประเด็นสำคัญบางประการ:

งานของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมเพื่อยิงผู้คน : ไบเดนเรียกร้องให้รัฐบาลมีส่วนร่วมมากขึ้นในการรับวัคซีนให้กับผู้คน ซึ่งรวมถึงศูนย์ฉีดวัคซีนแห่งใหม่ หน่วยฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ในชุมชนที่ด้อยโอกาส การชำระเงินคืนสำหรับการปรับใช้ดินแดนแห่งชาติของรัฐ และการขยายความพร้อมของวัคซีนในร้านขายยา นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะกำหนดเป้าหมายชุมชนชายขอบที่เข้าถึงยากด้วยการสนับสนุนเพิ่มเติม โดยเฉพาะชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 มากที่สุด

เพิ่มอุปทานวัคซีน : ไบเดนกล่าวว่าเขาจะใช้ประโยชน์จากอำนาจของรัฐบาลกลางมากขึ้น เช่น พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ เพื่อส่งเสริมการผลิตวัคซีนและเวชภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าเขาจะปรับปรุงการสื่อสารกับรัฐต่างๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าจะได้รับวัคซีนเมื่อใดและเท่าใด เพื่อจัดการกับข้อร้องเรียนครั้งใหญ่จากรัฐต่างๆ ในปัจจุบัน เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์มักล้มเหลวในการแจ้งรายละเอียดพื้นฐานเหล่านี้

การขยายสิทธิ์ในวัคซีน : ไบเดนเรียกร้องให้ขยายสิทธิ์ในการรับวัคซีนเพื่อรวมทุกคนที่อายุ 65 ปีขึ้นไปรวมถึงพนักงานที่จำเป็นในแนวหน้า ซึ่งรวมถึงครู เจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาล และพนักงานร้านขายของชำ หลาย รัฐได้ย้ายไปในทิศทางนี้แล้ว แต่ Biden สัญญาว่าจะสนับสนุนและสนับสนุนให้บรรลุเป้าหมายนี้มากขึ้น

ระดมกำลังคนด้านสาธารณสุข : จากแผนกระตุ้นของเขา ไบเดนให้คำมั่นว่าจะจ้างและใช้บุคลากรด้านสาธารณสุขจำนวนมากขึ้นเพื่อช่วยปรับใช้วัคซีนทั่วประเทศ นอกจากนี้ เขายังจะดำเนินการอื่นๆ เช่น อนุญาตให้ผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ที่เกษียณแล้วซึ่งปัจจุบันไม่ได้รับใบอนุญาตภายใต้กฎหมายของรัฐ ให้ช่วยดูแลวัคซีน “ด้วยการฝึกอบรมที่เหมาะสม”

เปิดตัวแคมเปญการศึกษาของรัฐ : เพื่อช่วยโน้มน้าวให้ผู้คนรับการฉีดวัคซีน Biden ยังวางแผนที่จะเปิดตัวแคมเปญการศึกษา “ที่จัดการกับความลังเลใจในวัคซีนและปรับให้เข้ากับความต้องการของชุมชนท้องถิ่น”
ทั้งหมดนี้อยู่เหนือแผน Covid-19 ที่กว้างขึ้นของ Biden ซึ่งสัญญาว่าจะให้เงินทุนเพิ่มเติม 4 แสนล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับ coronavirus และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 20,000 ล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามในวัคซีน

แผนของไบเดนประสบความสำเร็จหลายประการที่ฉันได้ยินจากผู้เชี่ยวชาญในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากฉันได้ถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเปิดตัววัคซีนของอเมริกา

ประการแรก แผนมีเป้าหมายที่ชัดเจนเพื่อระบุสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านซัพพลายเชนเรียกว่า “ไมล์สุดท้าย” ซึ่งเป็นเส้นทางที่วัคซีนใช้ตั้งแต่การจัดเก็บไปจนถึงการฉีดในผู้ป่วย โดยทำให้แน่ใจว่ามีพนักงาน โครงสร้างพื้นฐาน และการวางแผนเพียงพอสำหรับการยิงปืน ประการที่สอง ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาห่วงโซ่

อุปทานได้รับการแก้ไขในเชิงรุก ด้วยการตรวจสอบอย่างรอบคอบและการใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเมื่อจำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาคอขวด สุดท้าย แต่ที่สำคัญไม่แพ้กัน มีแคมเปญการศึกษาของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าคนอเมริกันต้องการรับวัคซีนจริงๆ เมื่อถึงตาของพวกเขา

แน่นอนว่าคำถามคือหากทั้งหมดนี้สามารถนำไปใช้ได้อย่างถูกต้อง ในขณะที่การตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อ Covid-19 ล้มเหลว คำถามสำคัญคือความล้มเหลวนั้นเกิดจากทรัมป์เพียงใด เทียบกับปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่า เช่น ขนาดและแผ่ขยายของประเทศ ระบบดูแลสุขภาพที่แตกหัก และรัฐบาลกลางที่กระจัดกระจาย

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าไบเดนจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาที่จำเป็นสำหรับความพยายามทั้งหมดนี้หรือไม่ พรรคเดโมแครตจะควบคุมสภาทั้งสองสภา แต่ฝ่ายที่เป็นกลางกว่าของพรรคอาจเยาะเย้ยราคาที่สูง: แผนกระตุ้นเศรษฐกิจของ Biden อยู่ที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ และแผน Covid-19 เพียงอย่างเดียว (ซึ่งรวมอยู่ในแผนใหญ่) ที่ 400 พันล้านดอลลาร์ ต้นทุนการกู้ยืมเงินต่ำ และไบเดนโต้แย้งว่าความเสี่ยงในขณะนี้ทำน้อยเกินไปแทนที่จะทำมากเกินไป แต่ก็ต้องคอยดูว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนเพียงพอในสภาคองเกรสหรือไม่

ถ้าเขาดึงมันออก Biden มีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางที่แท้จริงสามารถสร้างความแตกต่างได้มากเพียงใดและแสดงให้เห็นว่าการบริหารก่อนหน้านี้ล้มเหลวมากเพียงใดโดยปฏิเสธที่จะยอมรับบทบาทที่ใหญ่กว่าสำหรับตัวเอง

ไบเดนต้องการบทบาทของรัฐบาลกลางที่ทรัมป์ปฏิเสธ แก่นแท้ของแผนของไบเดนคือท่าทีของการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางที่ทรัมป์ต่อต้านในทุกขั้นตอนตลอดวิกฤตโควิด-19

สิ่งนี้ชัดเจนในแผน Covid-19 ที่กว้างขึ้นของ Biden เช่นกัน: แนวคิดในข้อเสนอไม่ใช่เรื่องใหม่เลย ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ขยายการทดสอบ เตรียมความพร้อมสำหรับการฉีดวัคซีนจำนวนมาก สนับสนุนโรงเรียน ให้การลาฉุกเฉินโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ อีกมากมายในปีที่ผ่านมา ไบเดนเองเสนอสิ่งเหล่านี้หลายอย่างเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณสามารถเห็นหลายความคิดเหล่านี้ในบทความหลังจากบทความใน Vox และที่อื่น ๆย้อนหลังไปถึงปี 2020 ก่อน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้น โดยยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลางในการรับมือกับสถานการณ์โควิด-19 ด้วยอุปกรณ์ป้องกัน ทรัมป์ต่อต้านการใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันเพื่อจัดหาหน้ากาก ถุงมือ และอุปกรณ์อื่นๆ ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขมากขึ้น ในการทดสอบ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทิ้งงานส่วนใหญ่ไว้ให้กับนักแสดงในท้องถิ่น รัฐ และเอกชน โดยอธิบายว่ารัฐบาลกลางเป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ในการติดตาม ฝ่ายบริหารไม่เคยมีอะไรที่คล้ายกับแผนเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศสามารถติดตามผู้ป่วยหรือผู้ที่ติดเชื้อ และช่วยพวกเขาแยกหรือกักกัน

ชนิดของมือปิดนี้ลามัน to-ระบุทัศนคติ culminated Genting Club ในการเปิดตัววัคซีนยุ่ง ขณะที่มีหลายปัจจัยที่เอื้อต่อความพยายามของอเมริกาวัคซีนช้า – รวมทั้งขนาดของประเทศที่แผ่กิ่งก้านสาขาและระบบการดูแลสุขภาพการแยกส่วน – ผู้มีส่วนสำคัญคือการขาดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลาง ผลที่ตามมาคือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซื้อวัคซีนหลายสิบล้านโดส จัดส่งไปยังรัฐต่างๆ จากนั้นออกจากรัฐเพื่อหาส่วนที่เหลือ

สิ่งนี้ชัดเจนในจำนวนเงินทุน องค์กรของรัฐขอเงิน 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านวัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เงิน 340 ล้านดอลลาร์ เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้นที่รัฐสภาอนุมัติให้แจกจ่ายวัคซีนมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเงินมาช้า เนื่องจากความพยายามในการฉีดวัคซีนกำลังดำเนินไปเป็นอย่างดีและเงินทุนสามารถช่วยได้ในขั้นตอนการเตรียมการ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนที่ไม่เรียบร้อย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงยึดมั่นในจุดยืนต่อต้านรัฐบาลกลาง โดยให้เหตุผลว่าเป็นเรื่องของรัฐและท้องถิ่นที่จะหาวิธีฉีดวัคซีนให้กับผู้คนได้มากขึ้น Brett Giroir หัวหน้าฝ่ายบริหารด้านความพยายามของ Covid-19 แย้งว่า “รัฐบาลกลางไม่ได้บุกรุกเท็กซัสหรือมอนทานาและให้การยิงแก่ผู้คน”

การระบุถึงการสนับสนุน NOVA88 Genting Club ของรัฐบาลกลางมากขึ้นสำหรับความพยายามของ Covid-19 เนื่องจากการบุกรุกของรัฐบาลกลางนั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระ แต่ก็เป็นสัญลักษณ์ของแนวทางการบริหารของทรัมป์ต่อวิกฤตการณ์

เกี่ยวกับวัคซีน เช่นเดียวกับโคโรนาไวรัสโดยทั่วไป คำสัญญาของไบเดนมีมานานแล้วว่าเขาจะรับบทบาทที่ใหญ่กว่าสำหรับรัฐบาลกลาง ด้วยแผนของเขา ไบเดนจึงใส่รายละเอียดบางอย่างลงไป คำถามในตอนนี้คือเขาสามารถดึงมันออกได้หรือไม่ — ถ้าเขาได้รับการสนับสนุนที่เขาต้องการจากสภาคองเกรส และถ้า feds สามารถส่งมอบสิ่งที่ Biden สัญญาไว้ได้จริงๆ

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก