สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เล่นปั่นแปะออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL บริษัทวิดีโอแบบจ่ายต่อสตรีมทุกแห่งกำลังต่อสู้กับ “แบทเทิลรอยัล” เพื่อความสนใจของคุณ และไม่ใช่ทุกบริษัทจะทำสำเร็จ Matthew Ball อดีตนักวางกลยุทธ์ของ Amazon Studios กล่าวว่า Netflix และ Disney เป็นเดิมพันที่ปลอดภัยในการเข้าชิงรายชื่อผู้ชนะ แต่ตอนนี้ในฐานะบุคคลภายนอกที่มองเข้ามา เขาคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่า Amazon จะอยู่ที่นั่นด้วย

ในตอนล่าสุดของRecode Media กับ Peter Kafka Ball กล่าวว่า Amazon ประสบความสำเร็จในการประสานการนำเสนอสื่อของตนเพื่อให้ทันกับ Apple ที่ครั้งหนึ่งเคยครอบครอง Amazon กล่าวว่ากล่อง Fire TV มีผู้ใช้ 34 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งทำให้สามารถเป็นเจ้าของความสัมพันธ์แบบสตรีมมิ่งวิดีโอกับผู้บริโภคได้เหมือนกับที่ Apple ทำกับกล่องสื่ออย่าง Apple TV

“ในระดับหนึ่ง ไม่สำคัญว่าผู้ชมจะรู้ว่าอะไรมาจากไหน อย่างไร เช่นเดียวกับที่ลูกค้าของ Amazon ไม่สนใจว่า Amazon จะปฏิบัติตาม, จัดส่งโดย Amazon หรือ Amazon Basics” บอลกล่าวว่า “เป้าหมายของทุกสิ่งที่ Amazon ทำคือสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและมอบทางเลือกอย่างเต็มที่ให้กับลูกค้า”

เขายังกล่าวอีกว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การนำเสนอเนื้อหาดั้งเดิมของ สมัครสมาชิก BALLSTEP2 Amazon Prime Video มีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา บริษัท ได้รับความนิยมอย่างมากเป็นครั้งแรกเช่นTransparentซึ่ง Ball อธิบายว่าเป็น “การเขียนโปรแกรมที่มีรายได้สูงจากชายฝั่ง” ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Amazon Prime ในช่วงต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีการประกาศแผนการที่จะทำให้การแสดงบนพื้นฐานของลอร์ดออฟเดอะริ และล้อของเวลาหนังสือ

“ไม่มีใครเคยจัดรายการสำหรับผู้ชมที่พวกเขาไม่มี” บอลกล่าว “… Marvelous Mrs. Maiselเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม จะไม่ขับเคลื่อนสมาชิก Prime ครั้งแรกในมาเลเซีย อินเดีย และบราซิล

“ในญี่ปุ่น ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ” เขากล่าวเสริม “ในอินเดีย ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ คุณต้องการสิ่งต่าง ๆ มากมายในการเขียนโปรแกรม และการก้าวไปสู่นวนิยายขายดีอันดับสองตลอดกาลและพยายามทำสิ่งใหม่และมีความทะเยอทะยานเป็นหนทางที่เหลือเชื่อสำหรับสิ่งนั้น”

การแก้ไข:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุจำนวนผู้ใช้ Fire TV ผิด

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercastมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของปีเตอร์กับแมทธิวฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือสื่อบันทึก ฉันชื่อ Peter Kafka นั่นคือฉัน ฉันกำลังคุยกับคุณจากสำนักงานใหญ่ของ Vox Media ในนิวยอร์กซิตี้ ถ้าผมเสียงข่มขู่ถ้าผมเสียงประสาทก็เพราะฉันพูดคุยกับแมทธิวบอลคนบางส่วนของคุณรู้ว่าเป็น“คนที่แต่งตัวประหลาดบนทวิตเตอร์.” พวกคุณบางคนรู้จักเขาในฐานะคนที่เขียนบทความยาวๆ ใน Media Redef ฉันรู้จักเขาในฐานะคนที่ฉันขอให้มาในพอดคาสต์นี้มานานเท่าไหร่แล้ว Matt?

Matthew Ball: อย่างน้อยสองปี

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.
อย่างน้อยสองปี คุณทำมัน. ขอขอบคุณ.

ฉันทำ.

ขอบคุณที่มา. ฉันต้องการอธิบายให้ผู้อ่านที่ไม่รู้ว่าคุณเป็นใคร ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่จะทำคือโดยการอ่านข้อความถอดเสียงจากพอดคาสต์อื่นที่ฉันทำกับ Jason Hirschhornที่คุณรู้จัก Jason พูดถึงการไปรับประทานอาหารกลางวันกับ Kevin Mayer ผู้บริหารระดับสูงของ Disney และ Bob Iger ผู้บริหาร Disney รายใหญ่ที่สุด และนี่คือสิ่งที่ Jason พูดถึงคุณ: “เรากำลังรับประทานอาหารกลางวันที่ Disney และ Iger พูดว่า ‘ คุณรู้ว่าคุณเป็นคนงี่เง่า’ และฉันก็แบบ ‘ทำไมเป็นอย่างนั้นบ๊อบ?’ และเขาก็พูดว่า ‘คุณแจกฟรีในสิ่งที่เราจ่ายไปหลายสิบล้านดอลลาร์ต่อปีจากที่ปรึกษาด้านการจัดการ’”

สิ่งที่ Jason พูดถึงคือสิ่งที่คุณเขียนให้เขาและยังคงเขียนให้เขาคือสิ่งที่ Bob Iger ซีอีโอของ Disney เห็นว่ามีค่าอย่างไม่น่าเชื่อ เป็นสิ่งที่เขาจะจ่ายเป็นล้านเหรียญต่อปีเพื่อซื้อ แต่เขาสามารถหาได้ฟรี เราทุกคนสามารถเขียนได้ฟรี ขอขอบคุณที่เข้าร่วมกับเรา

มันเป็นความสุขที่ได้มาอยู่ที่นี่

เราจะเรียกเก็บเงินเป็นจำนวนมากสำหรับพอดคาสต์นี้

เป็นสิ่งที่ดีที่จะได้ยิน

เราควรคิดค่าอะไรเพื่อแกะสมองของ Matt Ball?

อย่างที่คุณเพิ่งได้ยินมา ฉันไม่ได้เป็นผู้ตัดสินที่ดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้จากงานของตัวเอง และแน่นอนว่าในฐานะ CEO ของ Disney และเจ้าของ ESPN บ๊อบรู้ดีทีเดียว ดังนั้นคุณควรไปกับเขา

เริ่มจากเรื่องนั้นก่อน เพราะฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับดิสนีย์ แอปเปิ้ล และอเมซอน รวมถึงสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด และคุณทำอย่างไรกับสิ่งที่คุณทำ แต่วันนี้คุณกำลังทำอะไร จ่ายค่าเช่าหรือจำนองหรือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องคืออะไร?

ตอนนี้กำลังระดมทุนอยู่ครับ…

โอ้ แน่นอน ยินดีต้อนรับ

และเป้าหมายก็คือการติดตามและลงทุนในหัวข้อต่างๆ ที่ฉันเขียนและวิทยานิพนธ์มากมายที่ฉันมีในช่วงสองสามปี

คุณต้องการที่จะนำเงินของคุณ / เงินของคนอื่นที่คุณอยู่?

ถูกต้อง.

“ฉันคิดว่าฉันสามารถเห็นคุณค่าได้จากการสันนิษฐานว่าสื่อและเทคโนโลยี”

ค่อนข้างมาก

ใช่ เป็นยังไง?

มันเป็นไปด้วยดี

เรากำลังเรี่ยไรเงินสำหรับกองทุนตอนนี้? ฉันคิดว่าอาจจะไม่อนุญาต

นั่นไม่ใช่เป้าหมายของพอดคาสต์นี้

โอเค ดี เธอไม่ได้เรี่ยไรเงินเข้ากองทุนเหรอ?

เลขที่.

ตกลงดี. อย่าให้เงินแก่ Matt Ball แล้วฉันก็สับสน เพราะคุณเขียนถึงเจสัน คุณยังคงเขียนถึงเจสัน แม้ว่าคุณจะไม่ได้เขียนถึงฉัน น่ารำคาญ คุณทำงานที่ Amazon เราจะพูดถึงเรื่องนั้น และหลังจากนั้นคุณทำงานอยู่ … คุณบอกฉัน คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ NBCUniversal/Comcast คุณมีบริษัทของคุณเอง พวกเขาซื้อมัน คุณบอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้น

มันง่ายมาก ฉันเคยทำงานกับบริษัท Illumination Entertainment พวกเขาเป็นสตูดิโอที่มีชื่อเสียงเบื้องหลังภาพยนตร์เช่นDespicable Me , Minions , Secret Life of Petsออกมาในไม่ช้า

ใช่.

ได้ทำงานกับพวกเขาไม่น้อยในปีที่ผ่านมา พวกเขามีแนวคิดที่น่าสนใจภายใต้ผู้ก่อตั้ง Chris Meledandri เกี่ยวกับวิธีการติดตามสื่อดิจิทัลเชิงโต้ตอบของธีมมากมายที่ฉันหลงใหลมาก ดังนั้นฉันจึงได้ช่วยเหลือพวกเขาเมื่อพวกเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่นั่นได้ไม่มาก แต่นั่นคือส่วนสำคัญ

โอเค คุณกำลังปรึกษาพวกเขา ปรึกษาพวกเขาแล้วเหรอ?

ใช่ ทำงานพาร์ทไทม์

พวกเขากำลังใช้สมองของคุณเช่นกัน

ถูกต้อง. ใช่.

และเราได้รับมันฟรี ยอดเยี่ยม ใช่ ฉันเห็นหลายอย่างที่คุณทำได้ด้วยDespicable Me 1, 2, 3 และทั้งหมดนั้น

ใช่ พวกมันเป็นตัวละครที่มหัศจรรย์ ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว เมื่อคุณดูว่าสื่อประเภทใดที่เปลี่ยนจากโลกหนึ่งไปยังอีกโลกหนึ่ง คุณมีผู้เล่นบางคนในตลาด Pixar เป็นบริษัทเล่าเรื่องที่มหัศจรรย์ ไม่รู้ว่ามีกี่คนที่นั่งดูCocoหรือดูUpแล้วพูดว่า “ฉันอยากอยู่บนโลกนี้ ฉันอยากเอาตัวละครนี้ติดกระเป๋าไปที่อื่น อยากทำวิดีโอเกมหรือ ประสบการณ์เชิงโต้ตอบ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้แสงสว่างนั้นเน้นไปที่การเล่าเรื่องโดยเน้นตัวละครเป็นหลัก ซึ่งเมื่อคุณเริ่มดูว่าโอกาสใดบ้างในการโต้ตอบในรูปแบบดิจิทัล นั่นเป็นการเล่าเรื่องที่อุดมสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อ …

ใช่ และคุณกำลังพูดกับคนที่เพิ่งใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อพาลูกๆ ของพวกเขาไปเที่ยว Universal เราใช้เวลามากมายในมุมโลกDespicable Me

เป็นที่นิยมมาก

ใช่. ฉันมีผลิตภัณฑ์มินเนี่ยนมากมายที่บ้านของเรา

ฉันสามารถจินตนาการ.

โอเค เรามาเริ่มพูดถึงว่าคุณมองโลกอย่างไร แล้วเราจะย้อนเวลากลับไปได้เล็กน้อย เรากำลังพูดถึงหนึ่งวันหลังจากการประชุม WWDC ของ Apple หลายสิ่งหลายอย่างที่คนปกติส่วนใหญ่ไม่สนใจ ระหว่างทาง พวกเขาได้ดูตัวอย่างรายการทีวี Apple+ รายการหนึ่งของพวกเขาเป็นเวลาสามนาที

ถูกต้อง.

และแน่นอนว่ามีความคิดเห็นของ Matt Ball บน Twitter เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความคิดของคุณเกี่ยวกับพวกเขาที่จะแสดงวิดีโอนั้นที่ WWDC คืออะไร?

ฉันพบว่ามันน่าประหลาดใจมากที่โอกาสแรกของพวกเขาที่จะได้อวดผลิตภัณฑ์วิดีโอของพวกเขาจริงๆ เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในการเปิดตัวที่เน้นวิดีโอเป็นหลัก

คุณคิดว่าคุณจะทำอย่างนั้นที่นั่น

คุณคงคิดอย่างนั้น และบริษัทก็มีประวัติที่แปลกประหลาดว่าพวกเขาจะนำเสนอเนื้อหาวิดีโอเมื่อใดและอย่างไร

ใช่ คุณพูดถึงฉันทางอ้อม

ใช่แล้ว เมื่อพวกเขาเปิดตัวพร้อมตัวอย่างแรกPlanet of the Appsซีรีส์สั้นเรื่องยาวที่ฉันคิดว่ากลับมาฉายในปี 2017 การจู่โจมวิดีโอครั้งแรกของพวกเขา พวกเขาทำอย่างนั้นในการประชุม Code Media มูลค่า 3,000 ดอลลาร์/ตั๋ว

การประชุมที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

ฉันเชื่อว่ามีการถ่ายทอดสด แต่พวกเราที่กำลังฟังอยู่ที่บ้านโดยไม่ได้เข้าร่วมด้วยตนเองไม่สามารถดูตัวอย่างได้

ใช่ นั่นเป็นมาตรฐานของเรื่องแบบนั้น พวกเขาแสดงบางอย่างในห้อง แต่พวกเขาไม่สามารถสตรีมได้ ซึ่งดิสนีย์เพิ่งทำเพื่อวันนักลงทุนของพวกเขา

ดิสนีย์ก็ทำเหมือนกัน แต่มันแปลกมากที่มีรายการวิดีโอลับๆ ที่ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับทุกคนที่มีพรสวรรค์ในการถ่ายทำรายการ ที่นำแสดงในรายการ รู้น้อยมาก และเราไม่รู้อะไรเลยจนกว่าพวกเขาจะเริ่มทำ การแสดงเบื้องหลังแบบส่วนตัวของตัวอย่างนั้น

ใช่ เรามาพูดถึงสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับแผนของ Apple กันเท่าที่เรารู้กันว่าพวกเขาจะทำอะไร ถูกต้องที่พวกเขากล่าวว่านี่เป็นผลิตภัณฑ์สมัครสมาชิกซึ่งอาจหรือไม่ได้หมายความว่าคุณทำหรือไม่จ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว มันออกมาในฤดูใบไม้ร่วง พวกเขากำลังจ่ายเงินให้กับผู้ที่มีชื่อดังมากมาย เช่น สตีเวน สปีลเบิร์ก, เจนนิเฟอร์ อนิสตัน ฯลฯ เพื่อสร้างเนื้อหา คุณคิดว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไร?

ในวิธีที่ง่ายที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาพยายามจะทำคือทำซ้ำสิ่งที่ Amazon ทำมาหลายปีแล้ว หากคุณลองย้อนกลับไปดูการเพิ่มขึ้นของบริการ D2C [ตรงสู่ผู้บริโภค] เช่น HBO Now หรือ Showtime บริการเหล่านั้นทั้งหมดเปิดตัวก่อนและสำคัญที่สุดบน iOS ฉันเชื่อว่า HBO มีหน้าต่างแรกหกเดือนหรือเก้าเดือนสำหรับอุปกรณ์ iOS เท่านั้น แม้ว่าที่จริงแล้ว Amazon ซึ่งมีจุดยึดที่แข็งแกร่งมากใน Prime Video ดูเหมือนว่าจะมี

การประมาณการโดยบุคคลที่สามส่วนใหญ่จริงๆขับเคลื่อนกำไรส่วนแบ่งในส่วนแบ่งของการสมัครโดยตรงกับผู้บริโภคว่า กล่าวคือ ลูกค้าส่วนใหญ่ที่สมัครใช้งาน Starz หรือ HBO หรือ Showtime ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มว่าจะมีไอโฟน แต่พวกเขาก็มักจะมี Apple TV และ iPads กำลังเลือกสมัครรับบริการเหล่านั้นผ่าน Amazon

Apple ทราบดีและกำลังพยายามทำความเข้าใจ พวกเขาจะทำอะไรได้บ้างเพื่อขับเคลื่อนการใช้งานระบบนิเวศให้มากขึ้นเพื่อให้เป็นปลายทางหลักสำหรับบริการวิดีโอ และดูเหมือนว่า Prime Video จะแก้ปัญหานั้นได้ ฉันเดาว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการเปิดตัวในราคารายเดือนที่พอเหมาะหรือราคาฟรีเพื่อออกอากาศให้กับผู้บริโภค “ใช้เราเป็นปลายทางหลักของคุณสำหรับวิดีโอ” สมัครสมาชิก HBO ผ่าน Apple และรวมการใช้งาน iTunes ทั้งหมดขึ้น และลง

นี่เป็นเรื่องแปลก ฟังดูเหมือนสิ่งที่ฉันเขียน

นั่นจะไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ

และในวงกว้าง ถูกต้อง แนวคิดก็คือ Amazon ขายการสมัครรับข้อมูลของผู้อื่นผ่าน Amazon นั่นเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับอเมซอน Apple ก็อยากจะทำเช่นเดียวกัน พวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว

ถูกต้อง.

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถซื้อ HBO และ Showtime ฯลฯ ได้แล้ว และความคิดก็คือเราจะใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อสร้างเนื้อหาที่เราจะแจกหรือแจกโดยเสียค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย เพื่อให้คนได้ไปเที่ยวและซื้อของเพิ่ม

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่า Facebook ยังคงสำรวจแนวคิดนี้อยู่

อืมม.

โดยพื้นฐานแล้วเราจะกลับไปที่โลกทีวีไกด์แบบเก่า ยกเว้นว่ามันเป็นไกด์ทีวีบวกกับการซื้อบริการอื่นๆ ใช่ไหม ทุกคนต้องการเป็นเจ้าของหน้าจอหลักที่โดดเด่น ไม่ว่าจะเป็นคำเปรียบเทียบที่ถูกต้องสำหรับการดูวิดีโอ ถูกต้อง?

ใช่.

มันชัดเจน?

ฉันคิดว่ามันถูกต้อง เมื่อคุณพิจารณาถึงความโดดเด่นของวิดีโอและดนตรีผ่านข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์สำหรับการกระจายตัวของอุตสาหกรรม บริการต่างๆ เช่น Apple และ Spotify จะได้รับทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพเนื้อหาและเสนอให้กับสมาชิก

คุณไม่สามารถทำสิ่งนั้นในวิดีโอได้ด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งหมายความว่าในท้ายที่สุด ตราบใดที่คุณเชื่อว่าผู้บริโภคจะต้องการวิดีโอบางรายการที่คุณไม่สามารถผลิตได้หรือคุณไม่สามารถซื้อได้ คุณมี เพื่อหาโอกาสที่จะนำสิ่งนั้นมารวมกัน เรารู้ตั้งแต่ยุคของโทรทัศน์แบบดั้งเดิมว่า ประสบการณ์โดยรวม ชุดทีวีแบบบอกรับสมาชิก ช่วยเพิ่มมูลค่าให้กับทีวีนั้น

เพิ่มมูลค่าให้ใคร?

ผู้บริโภค.

ใช่.

ลองนึกภาพว่าถ้าคุณต้องการเชื่อมต่ออินพุตอื่นบนทีวีของคุณเพื่อดู HBO กับ Showtime คุณต้องการบรรทัดอื่นในบ้านของคุณเพื่อดู ABC กับ ESPN นั่นเป็นประสบการณ์ที่แย่มาก ไม่มีใครต้องการสิ่งนั้น มีการเสียดสี พ่อแม่ของฉันยังไม่ค่อยเข้าใจวิธีการเปลี่ยนข้อมูลจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

เป็นเหตุผลเดียวกันเมื่อบริษัทเพลงพยายามทำเพลงดิจิทัลในตอนแรก พวกเขาได้แยกค่ายเพลงออกไป และมีเหมือนกับค่ายเพลง Universal และ BMG และอีกค่ายหนึ่งก็คือ Warner และ EMI ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม มันเลยไม่ได้ผล เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของบันเดิลได้ แต่เห็นได้ชัดว่า Apple ต้องการสร้างบันเดิลของตัวเองโดยขายบันเดิลเวอร์ชันต่างๆ คุณคิดว่าพวกเขาต้องใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างวิดีโอเพื่อให้งานนี้สำเร็จหรือไม่

ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาทำหรือไม่ทำเพื่อให้มันทำงาน ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นคือพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับ Amazon ในพื้นที่วิดีโอนั้น แม้จะมีข้อได้เปรียบบางประการที่กล่าวไว้ข้างต้น และพวกเขากำลังพยายามหาวิธีปรับปรุงข้อเสนอนั้น

และพวกเขารู้ว่าผู้คนหลงใหลในวิดีโอเป็นพิเศษ พวกเขารู้ว่าแบรนด์ของพวกเขาสามารถดึงดูดครีเอเตอร์ระดับแนวหน้าได้ ดังนั้นแนวคิดที่ว่าพวกเขาสามารถดึงเงินสดสำรองออกมา นำเสนอรายการทีวีประมาณโหลหรือครึ่งโหลต่อปี และใช้สิ่งนั้นเพื่อเป็นจุดยึด เนื้อหาวิดีโอนั้นเป็นกลยุทธ์ที่น่าเชื่อถือมาก

เป็นไปได้?

เป็นไปได้

และคุณคือ … เราจะพูดถึงเรื่องนี้มากขึ้น แต่อย่างน้อยคุณก็ค่อนข้างดุร้ายในการเขียนใช่ไหม? คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix ฉันคิดว่าคุณเป็นโปร-ดิสนีย์ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ฉันคิดว่าคุณค่อนข้างจะสงสัยเกี่ยวกับ Time Warner ดังนั้นเมื่อคุณพูดว่าแผนของ Apple นั้นเป็นไปได้ซึ่งนับเป็นคำชมใช่ไหม

นับเป็นคำชมเชย ฉันคิดว่ามันสนับสนุนโดยการเข้าถึงจำนวนมากที่พวกเขามี และสำหรับบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ในระดับหนึ่ง มีคำถามว่าคุณต้องการเล่นเพื่อสิ่งนี้นานแค่ไหนและลึกแค่ไหน พวกเขามีโอกาสที่จะผ่านวิดีโอที่สาม หากนับPlanet of the AppsและCarpool Karaokeเป็นอันดับแรก พวกเขายังมีเวลาที่จะใช้เวลา 10 ปีในการพยายามทำให้ถูกต้อง วิดีโอจะไม่ไปไหน ความสนใจไม่ไปไหน และไม่มีข้อดีของฮาร์ดแวร์ที่เป็นระบบด้วย

ใช่ ถ้า Apple ทำผิด สมมุติว่าพวกเขาแค่หักล้างสิ่งนี้ทั้งหมด พวกเขายังสามารถฟื้นตัวได้ พวกเขายังคงมี … ธุรกิจ iPhone ของพวกเขาจะไม่หายไปใช่ไหม? พวกเขากำลังพยายามสร้างธุรกิจเพิ่มเติมหรือไม่?

ถูกต้อง.

มาดูบริษัทสื่อรายใหญ่อื่นๆ กันบ้าง คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix

ฉัน.

คุณได้เขียนเกี่ยวกับพวกเขาหลายครั้ง ปกติแล้ว … และมันเยี่ยมมาก คุณมี … คุณทำทวีตสตอร์มเหล่านี้แล้วคุณก็ทำสำเนาที่เป็นลายลักษณ์อักษรจริงด้วย ทวีตสตอร์มนั้นยาวขึ้นเรื่อยๆ และจากนั้นคุณรีทวีตตัวเองเป็นระยะๆ เป็นเรื่องสนุกที่จะดูแบบเรียกซ้ำ …

เป็นรูปแบบที่ดี

ใช่สำหรับคุณ มันคืออะไร … และคุณมักจะบอกคนอื่นว่าพวกเขาไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ Netflix อะไรคือเรื่องใหญ่ที่คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเกี่ยวกับ Netflix?

ฉันคิดว่าสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับ Netflix จริงๆ แล้วคือเป้าหมายของพวกเขา หากคุณพิจารณาโดยรวมของบริษัท คู่แข่งหลักที่ระบุคือ HBO คือ Amazons คือ Hulus สิ่งที่แตกต่างออกไปคือ โดยรวมแล้ว Netflix เป็นไปตามที่เราพิจารณาในวันนี้ว่าเป็นทีวีระบบบอกรับสมาชิก กลุ่มรวมของทุกประเภท ทุกสไตล์ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งมอบให้กับผู้ชมเป็นเวลาหลายชั่วโมงต่อวันของการใช้งาน คุณเอาไป…

ใช่พวกเขาเป็นมัด

ถูกต้อง.

ในใจของพวกเขา

ความแตกต่างคือพวกเขากำลังรวมกลุ่มของประเภทเหล่านั้นทั้งหมด – สิ่งที่เราเคยพิจารณาถึงรูปแบบเนื้อหาหรือเครือข่ายที่แตกต่างกัน – ทั้งหมดอยู่ในที่เดียวและดังนั้นความแตกต่างที่มีคือเมื่อคุณดูสิ่งที่ Netflix กำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับคุณภาพโดยเฉลี่ยที่พวกเขานำเสนอ ความจริงที่ว่าคุณภาพการเขียนโปรแกรมเฉลี่ยของ HBO แตกต่างกันมาก สูงขึ้น สูงขึ้น และมีแรงบันดาลใจมากขึ้น

ใช่. คุณได้ยินเรื่องนี้บ่อยมากจากคนที่ทำงานในสื่อ

คุณทำ แต่ฉันคิดว่าความแตกต่างคือคนจำนวนมากในสื่อเหล่านี้ผลิตเนื้อหาที่คุณคิดว่าจะง่ายกว่าและ “คิ้วต่ำ” มากขึ้นหากคุณต้องการใช้คำที่โหลด แต่ความจริงคือผู้ชมดูห้าและ – วิดีโอครึ่งชั่วโมงต่อวัน

และพวกเขาไม่ได้ดูDowntown Abbeyทั้งหมด

พวกเขาไม่.

ดาวน์ตัน . มันไม่ได้เป็นดาวน์ทาวน์ Abbey ยังไงผมก็ไม่เคยดู

แต่นั่นคือประเด็น บางเวลาต่อวันเป็นเวลาที่มีการจัดลำดับความสำคัญโดยเจตนาสูง ไฟดับ หน้าจอของคุณปิด คุณไม่กระซิบกับคู่ของคุณ

และหากมีเรื่องใดที่ฉันอยากดูเป็นพิเศษ ฉันจะเลือกให้

ถูกต้อง. เหตุผลที่คุณมีวิดีโอวันละห้าชั่วโมงครึ่ง ซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ คือข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่มีการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน คุณกำลังทำความสะอาดหลังจากลูกๆ ของคุณ คุณกำลังทำอาหารเย็น คุณพักผ่อน คุณเลิกงาน ไม่ได้ต้องการจะสนใจ แค่อยากฟัง คุณต้องการที่จะได้รับความบันเทิงอย่างเกียจคร้าน Netflix ดำเนินการตามการบริโภคทั้งหมดนั้น นั่นหมายถึงการเขียนโปรแกรมต่างกัน นั่นหมายถึงการใช้จ่ายต่างกัน นั่นหมายถึงการสร้างบริการที่มีหลักการต่างกัน ดังนั้นเมื่อบริษัทต่างๆ ดู Netflix แล้วพวกเขาพูดว่า ดูสิ่งที่พวกเขาได้มา ดูสิ่งที่พวกเขาไม่ได้รับ ดู ปริมาณการใช้จ่าย ทั้งหมดจะเน้นไปที่กลุ่มวิดีโอขนาดใหญ่นั้น

เมื่อ … ในอดีต เมื่อ Reed Hastings พูดถึงการแข่งขัน เขาพูดถึง Verizon หรือ Amazon แล้วเขาก็ยังจะพูดถึง และหลายครั้งก็ให้ความสำคัญกับ HBO มาก สักพักเขาก็พูดอะไรออกไป เช่น “คู่แข่งรายใหญ่ของเราคือ Fortnite” หรือ “คู่แข่งหลักของเราคือการนอนหลับ” และเป็นการขยิบตาและเขยิบ แต่คุณจริงจังกับมันมาก

ฉันเอาจริงเอาจังกับมัน และฉันคิดว่าการโฟกัสนั้นอธิบายได้ว่าทำไมบริษัทถึงยืดหยุ่นได้ขนาดนี้ ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงหกปีที่ผ่านมา Netflix ได้เพิ่มราคาอย่างมีประสิทธิภาพถึง 60 เปอร์เซ็นต์ แคตตาล็อกของพวกเขาเชื่อว่าจะลดลงจาก 40 เปอร์เซ็นต์เป็น 60 เปอร์เซ็นต์

เนื่องจากเครือข่ายกำลังดึงข้อมูลกลับมา และ/หรือพวกเขาบอกว่าเราไม่ต้องการจ่ายเครือข่าย X สำหรับสิ่งนี้

ถูกต้อง. พวกเขาต้องเปลี่ยนจากการรุก 15 เปอร์เซ็นต์ โดยกลุ่มแรกเริ่มซึ่งมักจะมีมาตรฐานต่ำกว่าเต็มใจที่จะลองทำอะไรหลายๆ อย่าง ไปสู่การเจาะเกิน 50 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ลูกค้าที่รับช่วงหลังๆ มักจะหาได้ยากกว่า แม้จะมีราคาสูงขึ้น แต่ข้อเสนอของพวกเขาก็ลดลงและเข้าถึงลูกค้าที่เข้าถึงได้ยากขึ้น บริษัท ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วที่สุด

คำตอบนั้นเป็นสองเท่า หนึ่งคือบริษัทมีความเป็นเลิศในด้านที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ นั่นคือวิดีโอดิจิทัล วิดีโอที่ส่งตรงถึงผู้บริโภค และระบบนิเวศดั้งเดิมของทีวีแบบบอกรับเป็นสมาชิกกำลังเสื่อมโทรมอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่จำเป็นต้องผูกขาดการเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งนั้นมากเพื่อให้ยังคงเติบโต สิ่งสำคัญคือสิ่งที่รี้ดพูดโดยปริยายคือพวกเขารู้ว่าเมื่อ 10 นาทีถูกพรากไปจากระบบเก่า พวกเขาจะชนะสองถึงสามถึงสี่หรืออย่างน้อยหนึ่งนาทีเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขารู้ก็คือบางครั้งการตัดสินใจก็มาก่อน ไม่ใช่ “ฉันจะดูวิดีโอออนไลน์” ไม่ใช่ “ฉันจะไม่ดูทีวีแบบเสียเงิน ฉันจะดู Netflix” เป็นลูกค้าที่พูดว่า “ฉันต้องการใช้เวลาทำบางสิ่ง จะทำอย่างไร? อันที่จริง ฉันคิดว่าฉันจะเล่นวิดีโอเกม อันที่จริงฉันคิดว่าฉันจะเล่น Fortnite” นั่นเป็นการตัดสินใจในระยะก่อนหน้า และสิ่งที่เขากำลังไตร่ตรองคือข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสูญเสียทางเลือกนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขาไม่สามารถแข่งขันที่นั่นได้

ดังนั้นเมื่อเขาพูดเช่นพวกเขา … หากคุณไปเยี่ยมชม Netflix ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาพวกเขาจะเล่นเนื้อหาแบบโต้ตอบที่พวกเขากำลังเล่นใช่ไหม ฉันจะเรียกมันว่าเลือกการผจญภัยของคุณ พวกเขาเรียกมันว่าการเล่าเรื่องแบบแยกส่วน มันเลือกวิดีโอการผจญภัยของคุณ

ถูกต้อง. ฉันเชื่อว่ามีปัญหาเรื่องเครื่องหมายการค้า

ใช่และบางครั้งพวกเขาก็ขุ่นเคืองด้วย หรือสตีเวน โซเดอร์เบิร์กทำ “เรื่องเล่าแยกย่อย”

ถูกต้อง.

นั่นคือคำ เพื่อเลือกการผจญภัยของคุณ แต่มันไม่มีทางเป็นเส้นตรงใช่ไหม? อย่างที่คุณพูดว่า “ถ้าเราทำให้เนื้อหาโต้ตอบกันมากขึ้น เราจะแข่งขันกับ Netflix มากขึ้น” นั่นเป็นเพียงการบอกว่าสิ่งหนึ่งที่ลูกค้าอาจต้องการทำคือการโต้ตอบกับวิดีโอของเรา ถ้าพวกเขาต้องการทำอย่างนั้น และนั่นทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะไปเที่ยวกับเรามากกว่าทำอย่างอื่น เยี่ยมไปเลย แต่ไม่ใช่แบบตรงไปตรงมา “เราจะแข่งขันกับ Fortnite ด้วยการทำ X”

ฉันคิดว่าวิธีคิดที่สำคัญกว่านั้นคือจริงๆ แล้วในความคิดนี้ สิ่งที่เราคิดว่าเป็นวิดีโอเกมและสิ่งที่เราคิดว่าเป็นวิดีโอมาบรรจบกันนั้นกำลังมาบรรจบกัน เราเห็นว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมากับ Twitch ที่มีประสบการณ์แบบสดที่ใช้ข้อความเชียร์ร่วมกันมากขึ้น การแบ่งแยกระหว่างสองคนนี้อย่างสุดขั้วนั้นยังคงหลอมรวมต่อไป

ดังนั้น คุณคิดว่าความคิดของฉันที่ว่าวิดีโอเกมเป็นสิ่งที่คุณทำในส่วนใดส่วนหนึ่งของบ้านโดยใช้หน้าจอเดียวหรืออุปกรณ์เดียว หรือดูทีวีเป็นสิ่งที่คุณทำ เป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป นั่นคือวิธีดูบ้าๆ บอๆ แบบเก่าๆ และทุกคนคือ … คนอายุน้อยกว่ากำลังจะมาบรรจบกันมากขึ้น?

ใช่ ฉันคิดอย่างนั้น และเราได้เห็นตัวอย่างมากมายของสิ่งนั้นแล้ว ดังนั้น ในการย้อนกลับไป หากคุณพิจารณาวิดีโอเกมเป็นหมวดหมู่ ข้อจำกัดหลักของวิดีโอเกมในปัจจุบันคือความจริงที่ว่าความต้องการทักษะนั้นสูงมาก ระดับของการดื่มด่ำนั้นสูงมาก ดังนั้น หากคุณลองพิจารณาดูว่า คนอเมริกัน 300 ล้านคนใช้เวลาห้าชั่วโมงครึ่งในการดูวิดีโออย่างไร นั่นเป็นเพราะมันสะท้อนให้เห็น เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ ความท้าทายสำหรับวิดีโอเกมคือการพยายามหาโอกาสในการเล่นแบบพาสซีฟมากขึ้น เพื่อลดทักษะ

หากคุณหยิบ Fortnite เป็นครั้งแรก …

มันข่มขู่

โดยเฉพาะถ้าคุณอายุมาก

ใช่. หลักการของ Fortnite คือความรวดเร็วในการปรับตัว และฉันพูดถึงเรื่องนี้กับเพื่อนของฉันคนหนึ่งที่คุณรู้จัก ถ้าคุณหยุดเล่นเป็นเวลาหนึ่งเดือน แม้แต่เวลานั้นก็น่ากลัว ดังนั้น สิ่งที่คุณเห็นก็คือว่ามาจากผู้ผลิตเกมแบบดั้งเดิมหรือผู้ผลิตเกมมือถือที่พยายามสร้างประสบการณ์การเล่นเกมแบบเอนหลังแบบเอนเอียงมากขึ้น หรือคุณเห็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ และอีกครั้งที่ Soderbergh สร้างMosaicด้วย HBO เมื่อปีก่อน. Bandersnatchที่มาจากอีกมุมหนึ่ง นั่นเป็นการนำการโต้ตอบและการมีส่วนร่วมบางอย่างมาสู่วิดีโอ

คุณเลยไม่มีความรู้สึกแปลกๆ เหมือนตอนที่เราเห็น 3-D เมื่อไม่กี่ปีก่อน และทุกคนก็พูดว่า “โอ้ สามมิติคือสิ่งนี้ เราจะลงทุนอย่างหนักกับมัน” แล้ว พวกเขาไปที่ VR “นั่นแหล่ะและเราจะลงทุนอย่างหนัก” และทุกคนก็เคลื่อนไหวในทันที จากนั้นเราก็ไปถึงหุบเขา และทุกคนก็พูดว่า “จริงๆ แล้ว ผู้บริโภคไม่ได้ต้องการสิ่งนี้” คุณค่อนข้างมั่นใจว่าผู้บริโภคต้องการสิ่งนี้ คุณชี้ไปที่สิ่งต่าง ๆ เช่น Fortnite เป็นข้อโต้แย้งว่าใช่พวกเขากำลังทำอยู่ คุณไม่ต้องกังวลว่านี่เป็นทฤษฎี

ใช่ฉันคิดว่าถูกต้อง ฉันหมายถึงถ้าเราต้องแยกกันว่าทำไม 3-D ถึงทำงาน ทำไม VR ไม่ทำงาน และเมื่อใดและถ้าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น ก็มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิ่งนั้น

ใช่.

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่นี่คือเราได้เห็นการสร้างการโต้ตอบมาระยะหนึ่งแล้ว

มันยากสำหรับฉันที่จะประเมิน เพราะ อีกครั้ง ฉันออกจากเดโมแล้ว แต่อีเอสพีเอ็นทำสิ่งนี้ในเกมที่สองของ NBA Finals ในวันอาทิตย์ที่พวกเขากล่าวว่าเราจะมีฟีดสำรอง ซึ่งพวกเขาได้ ทำมาระยะหนึ่งแล้ว ฟีดทางเลือกเหมาะสมสำหรับฉัน แต่เรากำลังจะทำอย่างใดอย่างหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่วัยรุ่นโดยเฉพาะ และสิ่งที่เราจะทำคือเราจะหา Katie Nolan โฮสต์ประเภทมิลเลนเนียลของเรามาไว้ที่นี่ด้วย อีกสามคนและพวกเขากำลังจะพูดคุยในขณะที่เกมกำลังดำเนินอยู่ เราจะแฟลชกราฟิก เหมือนกับว่าคุณกำลังเล่นเกมของ EA อยู่หรือไม่ และพวกเขากำลังคุยกันอยู่

และฉันได้ดูมัน เข้าและออก และออกจากการสาธิตอีกครั้ง มันดูแย่มากสำหรับฉัน และฉันไม่สามารถบอกได้ว่าความคิดนั้นแย่มากหรือว่าเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ และ/หรือนี่คือสิ่งที่อีเอสพีเอ็นไม่ว่าพวกเขาจะเพียรพยายามแค่ไหนก็แก้ไม่ได้ ถ้าใครจะแก้ปัญหากีฬาเชิงโต้ตอบ มันจะเป็นบริษัทที่แปลกใหม่

หรือคำตอบคือคุณอยู่ไกลจากการสาธิตมากเกินไป

ใช่.

อาจจะเป็นแค่นั้น

ใช่. คุณดูหรือไม่

ฉันไม่ได้ดูมัน

ตกลง. คุณลองดูสิ มันมี … อย่างที่ฉันพูด ฉันอธิบายว่ามันเป็นSteve Buscemi gifใช่ไหม “เฮ้ เด็กๆ” ดูเหมือนว่าฉันได้รับ … ดูเหมือนว่าอย่างที่ฉันพูดถ้าคุณดู Twitch เป็นครั้งแรกและพูดว่า “โอ้เราจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร” คุณจะจบลงด้วยบางสิ่งที่มีลักษณะเช่นนี้ ยกเว้นถ้าคุณดู … ฉันคิดว่าบทเรียนที่นี่ ฉันเดาว่า เป็นเรื่องยากมากสำหรับบริษัทที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการหาวิธีสร้างเวอร์ชันต่างๆ ของตัวเอง

คุณเตือนฉันในการให้คำตอบยาว ๆ

ใช่.

ฉันจะให้คำตอบที่ยาวขึ้นหรือให้คำตอบที่ยาวกว่านั้นสั้นกว่า ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือสิ่งที่น่าสนใจเสมอเมื่อคุณมีการเปลี่ยนแปลงการจัดส่งหรือการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและการกระจายเนื้อหาไม่มากนักว่าเนื้อหานั้นย้ายจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์หนึ่งอย่างไร แต่เนื้อหาใหม่จะถูกสร้างขึ้นอย่างไร .

มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ยกตัวอย่าง เมื่อเร็วๆ นี้ ผมได้คุยกับวาดะซัง อดีต CEO ของ Square Enix และเขากำลังพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคอนโซลเดิมหรือค่อนข้าง … ขอผมก้าวถอยหลัง บริษัทเกมที่เป็นผู้นำในยุคอาร์เคดพยายามดิ้นรนเพื่อก้าวไปสู่ยุคคอนโซล นั่นคือ Super Nintendo ของคุณ นั่นคือ PlayStation ของคุณ

ใช่.

ด้วยเหตุผลพื้นฐานอย่างยิ่ง เมื่อคุณเล่นเกมอาร์เคด ประสบการณ์นั้นจะถูกลดทอนลงในเวลา 30 นาที คุณไม่สามารถบันทึกได้ คุณไม่มีผู้เล่นหลายคน ชุดทักษะที่จำเป็นในการพัฒนาเกมนั้นแตกต่างจากที่บ้านมาก ซึ่งคุณสามารถมีเรื่องราว 20 ชั่วโมงได้

แม้ว่าจะเป็นวิดีโอเกม แต่ก็เป็นแนวคิดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ถูกต้อง. คุณได้รับการฝึกอบรมไปยังวงตอบรับที่แตกต่างกัน คุณจ้างผู้สร้างที่แตกต่างกัน คุณคิดอย่างสร้างสรรค์ไปอีกแบบหนึ่ง แล้วคุณจะมีเกมมือถือถือกำเนิดขึ้น รูปแบบต่างกันมาก การสร้างรายได้ต่างกันมาก เราไม่เห็นบริษัทคลาสสิกเหล่านั้นเลย แม้ว่าเราจะดูเกมออนไลน์ บริษัทเกมที่เติบโตในช่วงปี 1990 และต้นทศวรรษ 2000 นั้นแตกต่างอย่างมากจากบริษัทเกมที่ประสบปัญหาในโลกออนไลน์หรือค่อนข้างเติบโตในโลกออนไลน์

และแม้กระทั่งวันนี้เราก็มีตัวอย่างของ Fortnite ซึ่งเป็นแนวความคิดที่แตกต่างกันมากของเกมออนไลน์ที่ Activision Blizzards ของโลกซึ่งเป็นผู้นำในการเล่นเกมออนไลน์ในยุคแรก ๆ กำลังดิ้นรนเพื่อทำซ้ำ หลักฐานทั้งหมดนั้นมีความสำคัญเมื่อคุณคิดว่าการโต้ตอบมาจากไหน

คำถามไม่จำเป็นว่า “สิ่งนี้จะมีส่วนร่วมไหม เทคโนโลยียังเร็วเกินไป แค่กดเดโมที่ถูกต้องหรือเปล่า” ต้องใช้เวลาสักระยะกว่าที่ครีเอทีฟใหม่จะปรากฏขึ้น ต้องการเล่นกับเครื่องมือเหล่านี้ เพื่อดูว่า Bandersnatch ทำงานอย่างไร ทำงานอย่างไร และมีข้อจำกัดอย่างไร และในระดับหนึ่ง เพื่อให้ผู้ชมได้เข้าใจว่าประสบการณ์เหล่านั้นทำงานอย่างไร

ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องของ ESPN ที่พูดว่า “เอาล่ะ ถ้าเราจะทำเช่นนี้ เราต้องจ้างใครก็ตามที่ทำงานที่ Twitch” หรือ “เราต้องไปจ้างทีม Fortnite . อย่างไรก็ตาม เราจะทำให้สิ่งของของเรามีการโต้ตอบกันมากขึ้น เราต้องไปหาคนเหล่านั้น” “เราต้องให้คนอื่นเข้ามาหาเราและพูดว่า ‘นี่คือสิ่งที่เราต้องการจะทำกับผลิตภัณฑ์ของคุณ'”

ใช่ ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จริงๆ แล้วเป็นเพียงผู้ชมที่มีอายุน้อย ซึ่งนั่งอยู่ที่นั่นดูเป็นเวลาห้าปี 10 ปี ผิดหวังกับสิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้ เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ผู้คนมอบให้โดยที่เด็กวัย 2 ขวบหยิบนิตยสารฉบับพิมพ์ขึ้นมาพยายามปัดมันแล้วทำไม่ได้

หรือตะโกนใส่มัน

ถูกต้อง.

ที่ใหม่

ดังนั้น ฉันคิดว่าคำถามคือ ในขณะที่คุณมีคนรุ่นใหม่นี้ซึ่งคุ้นเคยกับรูปแบบการโต้ตอบที่แตกต่างกัน เคยใช้เวลาว่างแตกต่างกัน จากนั้นดูกีฬาแบบเดิมๆ และมีความอยากได้บางอย่าง หรือต้องการใช้ในทางที่ต่างออกไป , การแสดงออกที่แตกต่างกัน เมื่อความสามารถนั้นเติบโตขึ้นในระดับหนึ่ง ในอีกระดับหนึ่งได้ย้ายไปสู่สื่อแบบเดิมๆ การบรรจบกันของการเล่นเกมและสื่อ นั่นคือสิ่งที่คุณจะเริ่มเห็นนวัตกรรม

คำตอบนั้นไม่นานเกินไป นั่นเป็นคำตอบที่ดี

ฉันสามารถทำให้มันยาวขึ้น

ไม่ไม่. นี้เป็นสิ่งที่ดี ฉันต้องการจะตรวจสอบบริษัทสื่ออื่นๆ อีกสองสามแห่งแล้วจึงต้องการพูดคุยเกี่ยวกับคุณมากขึ้น

คุณเป็นแฟนตัวยงของ Netflix แต่คุณก็เป็นแฟนของดิสนีย์ด้วย คุณชอบสิ่งที่ดิสนีย์ประกาศ มีชวเลขสำหรับเรื่องทั้งหมดนี้ นักคิดที่เลอะเทอะอย่างฉัน และพวกเขาพูดว่า “โอ้ นี่คือนักฆ่าของ Netflix” แต่นั่นเป็นแค่พาดหัวข่าวเลอะเทอะ คุณชอบทั้งสิ่งที่ Netflix ทำ และคุณยังคิดว่าสิ่งที่ Disney วางไว้นั้นจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน

ถูกต้อง.

เพราะ?

ฉันคิดว่าสุดท้ายแล้ว สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการดูอนาคตของ SVOD หรือบริการสมัครรับข้อมูลวิดีโอแบบออนดีมานด์เหล่านี้ ก็เหมือนกับที่เคยเป็นมากับเทคโนโลยีและบริษัทในพื้นที่สื่อ เราเข้าสู่การเล่าเรื่องของชาวมานิเชียนนี้ ที่กล่าวโดยพื้นฐานว่า “การกระจายคือราชา” หรือ “เนื้อหาคือราชา”

บริษัททั้งสองนี้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดได้ด้วยเหตุผลที่ขัดแย้งกันอย่างมาก เรารู้ว่าข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของดิสนีย์ที่นี่คือ IP ของพวกเขาเป็นตัวเอก พูดตามตรง มันแข็งแกร่งมากจนคุณมักจะดูถูกดูแคลนว่าความนิยมนั้นเป็นอย่างไร ไม่ประเมินค่าสูงไปหรือให้คุณค่ากับมันอย่างเหมาะสม พวกเขาอาจจะออกสู่ตลาดช้า แต่ออกมาด้วยคุณภาพที่โดดเด่นในปริมาณมาก และถ้าเราต้องการพูดถึง Warner ในภายหลัง เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแบรนด์ที่ผู้บริโภครู้จักและชื่นชอบอยู่แล้ว ว่าพวกเขากำลัง …

หลายยี่ห้อใช่ไหม ดิสนีย์มีความหมายกับผู้คนมากมาย แต่ Marvel ก็เช่นกัน Pixar ก็เช่นกัน

ถูกต้อง. และที่สำคัญ เนื้อหานี้ยังเป็นเนื้อหาที่ผู้ชมในอเมริกาเพียงประเทศเดียวยังคงใช้จ่ายมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับโฮมวิดีโอสำหรับ เช่า และดีวีดีสำหรับดิสนีย์เท่านั้น ดังนั้น พวกเขากำลังนำเสนอคุณค่าของผู้บริโภคที่ดีขึ้นโดยพื้นฐานสู่ตลาดที่จะรวบรวมเนื้อหาที่ดีที่สุดในโลกทั้งหมด และโดยพื้นฐานแล้วคือการขอให้ผู้ชมใช้ค่าใช้จ่ายที่มีอยู่ และไม่ให้มีที่ว่างในชีวิตสำหรับการใช้จ่ายมากขึ้นไปอีก บริการวิดีโอ แต่เปลี่ยนแค่ช่องจาก Walmart เป็น Best Buy หรือ iOS หรือ Disney ที่ฉันคิดว่าจะประสบความสำเร็จโดยพื้นฐาน

เป็นเรื่องตลก ฉันได้พูดคุยกับลูกๆ ของฉันจริงๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเรามักจะซื้อ/เช่า เราซื้อภาพยนตร์เดือนละครั้ง ให้หรือรับ ฉันพูดว่า “เราจะหยุดทำอย่างนั้นเพราะเรากำลังจะเพิ่มบริการของดิสนีย์นี้” และพวกเขาพูดว่า “โอ้” และพวกเขาคิดในใจ “โอเค ได้” ดีเสร็จแล้ว

ใช่ และมีส่วนต่างที่สำคัญสำหรับดิสนีย์ เพราะถ้าคุณคิดถึงการใช้จ่ายของผู้บริโภค 3.2 พันล้านดอลลาร์นั้น ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นเป็นมาร์กอัปที่ส่งไปยังผู้ค้าปลีก ครึ่งหนึ่งถูกจับโดย Best Buy หรือ Walmart จะไม่ไปที่ Disney ดิสนีย์มีแนวโน้มที่จะจับภาพทั้งหมดหรือดำเนินการตามนั้นด้วยบริการ SVOD ของพวกเขา ฉันคิดว่าประเด็นคือ ดิสนีย์มีเนื้อหาที่แข็งแกร่งมาก ในระดับหนึ่ง …

มันสามารถแสดงได้ช้า

ไม่สำคัญว่าจะเป็นปีนี้หรือปีที่แล้วหรือแม้กระทั่งปี 2021 เนื้อหานั้นยังคงดังก้องอยู่ ยังคงมีความต้องการสำหรับมัน ความจริงที่ว่ากำลังเปิดตัวในระบบนิเวศของดิสนีย์ที่กว้างกว่ามาก … ยังมีผู้คน 30 ล้านคนที่ไปสวนสนุกดิสนีย์ต่อปี โอกาสในการทดลองใช้ฟรี ผลักดัน ให้ครอบครัวที่ใช้จ่าย $5,000 สำหรับการสมัครสมาชิกล่องเรือ 1 ปี … ทั้งหมดนี้เพิ่มโอกาสในการได้รับมัน

แต่สิ่งที่สำคัญคือ แม้ว่าคุณจะนึกถึงข้อได้เปรียบของดิสนีย์ ถ้าคุณบอกว่าดิสนีย์เป็นตัวอย่างของ “เนื้อหาที่เป็นราชา” ข้อดีมากมายที่ฉันเพิ่งพูดถึงไม่ได้เกี่ยวกับเนื้อหาจริงๆ มันเกี่ยวกับการเข้าถึง มันเป็นเรื่องของโอกาสในการกินเนื้อคน มันเกี่ยวกับวิธีบรรจุหีบห่อหรือออกสู่ตลาด

เรื่องใหญ่ แล้วถ้าคุณดู Netflix มันเป็นเรื่องของการจัดจำหน่ายจริงๆ แต่พวกเขาทำอย่างนั้นได้อย่างไร? พวกเขาได้มาโดยการซื้อเนื้อหาที่ดีที่สุดในโลกในปริมาณมาก ซึ่งปกติแล้วในราคาที่พวกเขาไม่ควรได้รับ

นี่คือ Netflix ที่เรากำลังพูดถึง?

เน็ตฟลิกซ์.

ใช่. พวกเขานำเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมของทุกคนและแม้แต่เนื้อหาปานกลางมาและกล่าวว่า “เรากำลังจะสร้างสิ่งใหม่ด้วยสิ่งนี้”

ถูกต้อง. ดังนั้น ฉันคิดว่าเมื่อคุณดูความแปลกประหลาดที่เห็นได้ชัดของการเป็นขาขึ้นของทั้งคู่ นั่นเป็นเพราะตลาดบอกว่ามันคือการกระจาย มันคือเนื้อหา อุตสาหกรรมสื่อก็น่าสนใจไม่แพ้กัน เหตุใดการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ไม่มีอะไรต่อต้านเกี่ยวกับเรื่องนั้น

แยกจากกันคือเมื่อคุณพูดว่า “อะไรที่ Netflix กลัวดิสนีย์ทำ” ดิสนีย์จะไม่ไปหลังจากการบริโภควิดีโอห้าชั่วโมงครึ่งต่อวัน พวกเขาไม่ได้ผลิตเกือบเพียงพอ จุดราคาของพวกเขาต่ำ แต่ถึงแม้จะเป็นสองเท่า แต่ก็ไม่สามารถโน้มน้าวให้คนที่ดู Netflix โดยเฉลี่ย 60 ชั่วโมงต่อเดือน “คุณไม่จำเป็นต้องใช้อีกต่อไปเพราะตอนนี้คุณใช้จ่าย $ 8 ใน ดิสนีย์” พวกเขากำลังเสริม

คำถามก็เหมือนอื่นๆ เรามีเวลาเสมอในประวัติศาสตร์ของวิดีโอที่คุณมีบริการหลักที่ขับเคลื่อนมูลค่ามหาศาล นั่นคือ การดูจำนวนมาก น้ำหนักสูง ต้นทุนในการชมต่ำต่อชั่วโมง และผู้ชมยังคงใช้เวลาในชีวิตเพื่อตามหาสิ่งที่สำคัญที่สุด พวกเขา.

คนจึงมีเวลาจำกัด เงินมีจำกัด …

ถูกต้อง.

แต่คุณคิดว่ามันค่อนข้างดีที่จะคิดว่าพวกเขาจะใช้จ่าย $ 10, $ 13, $ 15, $ 16 ต่อเดือนใน Netflix และดูสิ่งต่าง ๆ มากมายที่นั่น และอีก $ 7 พวกเขาจะดูเนื้อหาน้อยลง ดิสนีย์ แต่สิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญจริงๆ

ถูกต้อง. และตรงไปตรงมา HBO เป็นจุดเด่นที่ดีที่สุด คุณต้องใช้เงิน 100 เหรียญต่อเดือนเพื่อรับ HBO ตามปกติ และนั่นหมายความว่าคุณกำลังดูรายการทีวีเป็นพันๆ รายการต่อเดือน และผู้ชมยังคงพูดว่า “ฉันจะจ่ายเพิ่มอีก 15 เหรียญเพื่อซื้อ HBO”

เหตุผลที่คิดว่า Disney ไม่ได้อยู่ในธุรกิจสตรีมมิ่ง ก็ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่ Netflix สร้างขึ้นมาหลายปีและหลายปีแล้วและต้องออกไปซื้อผ่าน BAMTech เป็นต้น . ที่จะเป็นปัญหาสำหรับพวกเขา? หรือจริง ๆ แล้วมันเป็นครั้งเดียว คุณรู้ไหม ที่จริงการสตรีมเนื้อหาผ่านอินเทอร์เน็ตในปี 2019 นั้นไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้น?

ใช่ ฉันคิดว่ามีหลายวิธีในการแกะกล่องนั้น ประการแรก ประสบการณ์ด้านผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากคุณพิจารณาถึงความก้าวหน้าทั้งหมดที่ Netflix สร้างขึ้น ที่พวกเขาลงทุนไป ผลประโยชน์ที่คาดคะเนได้ที่พวกเขาได้รับจากสิ่งนั้น คุณจะต้องใส่หุ้นจำนวนมากเข้าไป

ในเวลาเดียวกัน มีอีกสามองค์ประกอบอยู่ที่นั่น หนึ่งคือพวกเขาซื้อ BAMTech ซึ่งเป็นผู้นำตลาดที่อยู่ในธุรกิจมา 20 ปีแล้ว ซึ่งสนับสนุนการส่งสัญญาณที่มีขนาดมากที่สุดทั่วโลก หากคุณกำลังซื้อความเชี่ยวชาญ พวกเขาอาจจ่ายเกิน พวกเขาอาจจ่ายน้อยไป พวกเขาอาจได้ราคาที่ยุติธรรม แต่พวกเขาซื้อสิ่งที่ดีที่สุดในธุรกิจนี้ ตอนนี้พวกเขายังเป็นเจ้าของ Hulu ยังมีความเชี่ยวชาญอย่างมากในด้านเทคโนโลยี และแล้วในที่สุดไม่ว่าวิธีการที่สำคัญสินค้าและเทคโนโลยีที่เป็นเช่นเทคโนโลยีใด ๆ ก็จะได้รับง่ายที่พื้นฐานระดับในแต่ละปี

เราผ่าน Disney, Netflix, Apple แล้ว ฉันจะไปช่วย Amazon สักหน่อย ฉันคิดว่าคุณคงสงสัยเกี่ยวกับบริษัทที่เราเคยเรียกว่า Time Warner มากกว่า ตอนนี้เราเรียกว่า AT&T/WarnerMedia

ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด แต่เหตุผลหนึ่งที่ คุณต้องทำ นั่นคือมีสององค์ประกอบจริงๆ หนึ่งคือ ข้อเสนอที่จะเกิดขึ้นคืออะไร และสิ่งที่แยกออกมาคือ บริบทของตลาดที่มีอยู่แล้วเป็นอย่างไร

เมื่อคุณพูดนาทีที่แล้วเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชมจะต้องจ่ายเงิน 7 ดอลลาร์สำหรับ Netflix หรือมากกว่า …

$ 7 สำหรับดิสนีย์

$ 7 สำหรับ Disney และ $ 12 สำหรับ Netflix คุณต้องพิจารณาในบริบทที่กว้างขึ้น Amazon ได้กล่าวว่า Prime อยู่ใน 100 ล้านบ้าน นั่นหมายความว่าบ้าน 100 ล้านหลังสามารถเข้าถึงแค็ตตาล็อก Prime Video ขนาดใหญ่ได้เป็นศูนย์ เรารู้ว่าในสหรัฐอเมริกา มีบ้าน 28 ล้านหลังที่มี Hulu นั่นเป็นตัวเลขที่เติบโตขึ้น 6-8 ล้านคนต่อปี หาก Apple วางจำหน่ายในราคาฟรี ทันใดนั้น คุณก็จะมี iPhone ที่ใช้งานอยู่ถึง 1 พันล้านเครื่องที่สามารถเข้าถึงเนื้อหานั้นได้

เมื่อคุณดูที่การสมัครรับข้อมูลเริ่มต้นเหล่านั้น บริการฟรีเช่น Apple เช่น Amazon บริการฟรีที่มีประสิทธิภาพ เช่น Netflix บริการที่รับประกัน หรืออย่างน้อยบริการที่น่าสนใจอย่าง Netflix คุณจะเริ่มเข้าสู่โลกที่คุณใช้จ่าย $ 20-30 ได้รับเนื้อหาจำนวนมาก คำถามที่แท้จริงคือ เรารู้ว่าในดิจิทัล กระแสตอบรับกลับมาแข็งแกร่งมาก คุณกำลังรับชมบน Netflix คุณมีโอกาสน้อยที่จะเสียบปลั๊ก คุณแค่ดูต่อไป คุณรู้ว่ามีเนื้อหามากมาย คุณจะไม่มีวันจบมันเลย เป็นเรื่องยากมากที่จะพูดว่า “คุณจะไปตลาดอย่างไรและพูดว่าจ่ายเพิ่มอีก 5 ดอลลาร์หรือไม่”

ดังนั้นเมื่อเราดูข้อเสนอของ WarnerMedia และฉันไม่รู้รายละเอียดใด ๆ ที่นั่น เนื้อหาอาจมีความแข็งแกร่งมาก แต่คุณค่าที่นำเสนอนั้นไม่ชัดเจนเล็กน้อย

ใช่ มีสองเรื่องในสองสามวันที่ผ่านมาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เวลาบอกว่าพวกเขากำลังพยายามคิดค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งนี้ พวกเขาสร้างขึ้นในข้อตกลงการกระจายสายเคเบิลซึ่ง HBO จะต้องเป็น $ 15 ต่อเดือน ดังนั้นคุณคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมโดยเพิ่มสิ่งอื่น ๆ ในนั้นหรือไม่? คุณโยนสิ่งอื่น ๆ และปล่อยให้เป็นอิสระหรือไม่? จากนั้น John Stankey ก็ได้สัมภาษณ์กับ Bloomberg ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เรื่องราวนั้นออกมา และบอกว่า โดยพื้นฐานแล้วมันจะมีมูลค่า 15 ดอลลาร์ แต่ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร มันจะมี … จะมี HBO และ จากนั้นพวกเขาจะเพิ่มสิ่งของเพิ่มเติมและอาจเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมหรือไม่ก็ได้

อาร์กิวเมนต์ AT&T มาตรฐานคือ “เรามี HBO พวกเขาดีที่สุด เรามีสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เรานำเสนอผ่านเทิร์นเนอร์ เราจะใช้เงินมากขึ้นเพื่อทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น เรามี Warner Bros. สตูดิโอภาพยนตร์จริง เรามีของมากมาย ผู้คนจะรักสิ่งที่เรามี” คุณดูสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์น้ำหนัก/ข้อโต้แย้งของแบรนด์

ฉันคิดว่าความจริงของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าฉันจะตัดสินคุณภาพหรือปริมาณเนื้อหา Time Warner/WarnerMedia ได้อย่างไร แต่ความจริงก็คือ มีผู้เล่นหลายคนในตลาดที่มีแค็ตตาล็อกขนาดใหญ่ NBCUniversal กำลังทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกันมาก ดิสนีย์กำลังทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน Sony มีแคตตาล็อกขนาดใหญ่ MGM มีแคตตาล็อกขนาดใหญ่ บางส่วนถูกเก็บไว้ภายในบางส่วนจะยังคงขายในตลาดเปิด ความจริงก็คือทุกคนมีห้องสมุดขนาดใหญ่ พวกเขาอยู่ในธุรกิจนี้มาระยะหนึ่งแล้ว

ที่แตกต่างจากการพูดสองสิ่ง หนึ่งคือผู้บริโภคในปัจจุบันจะให้ความสำคัญกับประสบการณ์ตามสั่ง อย่างที่สองคือ คุณจะสามารถสร้างธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพได้ และอีกครั้ง คุณใส่สิ่งนั้นไว้ในบริบทของตลาดที่เราอยู่

คุณบอกว่าดิสนีย์มีของที่มีคุณค่ามากพอ แบรนด์นี้มีความหมายมากพอ และทุกอย่างจะได้ผล คนอื่น ๆ เครื่องหมายคำถาม

ใช่ และส่วนหนึ่งเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับแบรนด์เท่านั้น ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากในตลาดที่พูดว่า Disney จะดีกว่าถ้าขายเนื้อหาของพวกเขาให้กับ Netflix และแน่นอนว่าจะมีผู้บริโภคจำนวนมากที่นั่งเอนหลังและพูดว่า “ฉันชอบเวลาที่ ฉันสามารถเห็นBlack Pantherบน Netflix และตอนนี้คุณกำลังบอกว่าฉันต้องจ่ายใน Disney”

ในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องว่าผู้บริโภค ครอบครัวและผู้ปกครอง ต้องการบริการเฉพาะแบรนด์ดิสนีย์ พวกเขารู้ว่าดิสนีย์ย่อมาจากอะไร พวกเขารู้ว่ามีอะไรอยู่ในดิสนีย์ พวกเขารู้ว่าดิสนีย์จะทำอะไร และอะไรที่ดิสนีย์จะไม่ทำ

จะได้ไม่ไปเจอเรื่องประหลาดๆ ที่นั่น

ถูกต้อง. ความคิดที่ฉันคิดว่าจะรวบรวมข้อเสนอของ WarnerMedia นั้นท้าทายกว่าเพราะความเชื่อมโยงระหว่างแบรนด์ ความหมายของแบรนด์นั้นมีความทึบกว่ามาก

ถูกต้อง. ลูกๆของฉันรู้ว่า DC หมายถึงอะไร

พวกเขารู้ว่า DC คืออะไร และเราได้เห็น AT&T พยายามสร้าง หรือให้เหมือนกับ WarnerMedia ย้อนกลับไปเมื่อ Time Warner ซึ่งเป็นข้อเสนอที่เน้น DC เป็นศูนย์กลาง สิ่งนี้ไม่ได้แตกต่างไปจากข้อดีข้อใดข้อหนึ่งที่ Fox News มี ซึ่งอาจเป็นเพียงร่องรอย อาจไม่มี แต่ความจริงก็คือ Fox มีตราสินค้าที่แข็งแกร่งอยู่เสมอ Fox Business Network, Fox Broadcast Company, Fox Sports พวกเขาเป็นมรดกแปลก ๆ ที่เราได้รับจากโลกเก่า ที่ทำหรือไม่วางตำแหน่งคุณได้ดี

ในระดับหนึ่ง ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อ HBO ออกฉายในยุค 70 ทันใดนั้นในช่วงปลายยุค 2000 รายการโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิกก็เสื่อมโทรมลง

แค่ชกมวยและโป๊ซอฟต์คอร์

ใช่ แต่ไม่ใช่จากมุมมองของเนื้อหา มันเกิดขึ้นเพียงว่าถ้าสิ่งใหม่คือ SVOD การมีเครือข่ายเคเบิลแบบพิเศษตามสั่งจะทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่ดีอย่างน่าอัศจรรย์

ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับการรวมกลุ่มและการมัดใหม่ ในตอนต้นของเรื่องนี้ คุณกำลังอธิบายว่าชุดรวมมีมูลค่ามหาศาลต่อลูกค้าอย่างไร ผู้คนจำนวนมากแย้งว่าอย่างโน้มน้าวใจ ดูเหมือนชัดเจนว่า คุณควรจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย

ฉันคิดว่าประเด็นที่แท้จริงคือ การรวมตัวมีค่า

ตกลง. บ่อยครั้งเมื่อมีคนเขียนเกี่ยวกับ … โอ้ ของทุกคน … มีบริการของ Disney และ Warner service และ Amazon เป็นต้น ยังไงก็ตาม สิ่งเหล่านี้กำลังแตกแยกมากขึ้นใช่ไหม? ดังนั้นสิ่งที่ Netflix จะกระจายไปยังบริการต่างๆ สิ่งที่ Hulu กำลังจะไป … สิ่งที่ NBCUniversal กำลังจะหลุดออกจาก Hulu ไปที่อื่น มีคนพูดว่า “หนุ่มน้อย ดูเหมือนว่าจะต้องมีคนสร้างบริการที่นำช่องทางเหล่านี้ทั้งหมดมารวมเข้าด้วยกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราเรียกมันว่าเคเบิลทีวีก็ได้ ฮ่าฮ่าฮ่า”

แล้วเวอร์ชันที่ไม่ตลกก็คือ การจ่ายเงินสำหรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดจะมากเกินไป และเราควรกลับไปสู่ยุคเคเบิลทีวีเก่า ฉันมีเคาน์เตอร์ แต่ฉันอยากฟังคุณ หรือฉันต้องการได้ยินสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับการโต้แย้งนั้น

มีสองสิ่งที่สำคัญที่นั่น หนึ่งคือ มีการหยุดชะงักมากมาย ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีที่เราเข้าถึงและผู้ที่เราจ่ายเพื่อเข้าถึงเนื้อหา แต่ความจริงก็คือเนื้อหาไม่ได้ถูกรบกวน คอนเทนต์วันนี้ไม่มีถูกกว่าการผลิตเมื่อ 5-10 ปีที่แล้ว อะไรก็ตามที่ผู้บริโภคต้องการบริโภคในปริมาณมากจะมีราคาแพง นั่นก็เหมือนกันกับแก๊ส

แล้วเนื้อหาทั้งหมดบน YouTube ที่ฟรี/เกือบฟรีล่ะ

แต่อีกครั้ง มีคนอเมริกัน 300 ล้านคนไม่พูดว่า “ฉันต้องการดู YouTube ห้าชั่วโมงครึ่ง”

แต่มีชาวอเมริกันจำนวนมากที่ดูเรื่องนี้อยู่ใช่มั้ย? ดังนั้นบางส่วนไม่ใช่แค่ข้อมูลประชากรใช่ไหม ฉันหมายถึงอีกครั้งไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นลูกของฉัน แต่ลูก ๆ ของฉันจะดูผู้คนที่เล่น Fortnite บน YouTube ได้ไม่จำกัดจำนวน

ใช่นั่นเป็นความจริง. และเราจะมาดูกันว่าสิ่งนั้นจะสั่นคลอนอย่างไร แต่ฉันคิดว่าแกนหลักคือ ยังคงมีความต้องการเนื้อหาจำนวนมากที่ยังไม่ถูกถูกกว่า และที่จริงแล้ว ผู้เข้ามาใหม่ส่วนใหญ่ เช่น Amazon, Apple และอื่นๆ .. .

ใช่ ตอนนี้มันแพงกว่า

กำลังเข้ามาเพิ่มเติมครับ. ที่ Amazon เราเอาชุดอังกฤษเกียร์ เราแปลว่ามันเป็นแกรนด์ทัวร์ มีรายงานว่างบประมาณเพิ่มขึ้นหลายเท่า ความจริงก็คือ บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังพูดว่า “เราจะให้เนื้อหาที่ใหญ่กว่า ดีกว่า และมีราคาแพงกว่าแก่คุณ” เงินนั้นต้องไปที่ไหนสักแห่งไม่ว่าจะมีเป็นมัดหรือไม่มีก็ตาม

แต่ไม่ต้องออกทีวีใช่ไหม

มันไม่จำเป็นต้อง แต่ผู้ฟังกลับเลือกว่าพวกเขายังคงต้องการมันอยู่ที่นั่น

จากนั้นองค์ประกอบที่สองก็คือ จนกว่าผู้ชมจะพูดว่า “เราต้องการลดจำนวนการรับชมลง หรือเพียงแค่ต้องการเอาสิ่งที่ Netflix มี” คุณจะไม่เห็นการลดลง ตราบใดที่ไม่มีใครสามารถเจาะตลาดในวิดีโอได้ และตราบใดที่ผู้ชมยังคงพูดว่า “ฉันต้องการบางอย่าง ฉันต้องการบางอย่าง ฉันต้องการบางอย่าง” มันจะมีราคาแพง บันเดิลต้องมีอยู่

แต่พวกเขาไม่มีทางเลือกที่จะอยู่ในโลกที่ไม่มีการรวมกลุ่มมาจนถึงตอนนี้ ตอนนี้พวกเขากำลังไปถึงที่นั่น และตอนนี้พวกเขากำลังมาถึงจุดที่พวกเขากำลังพูดว่า “คุณรู้ไหมว่าฉันให้คุณค่าอะไรจริงๆ ฉันให้คุณค่ากับ Netflix จริงๆ และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันให้คุณค่ากับดิสนีย์จริงๆ บางทีฉันอาจเห็นคุณค่าของสิ่งอื่นหนึ่งหรือสองอย่าง บางทีฉันคิดว่า Quibi ยอดเยี่ยม บางทีฉันคิดว่า WarnerMedia นั้นยอดเยี่ยม” ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร “บางทีฉันอาจจะจ่ายเงินเพื่อซื้อ ESPN เวอร์ชั่นหนึ่ง หรือบางอย่างเกี่ยวกับกีฬา”

ประเด็นคือ สิ่งที่ฉันต้องจ่ายนั้นมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่ฉันมีตัวเลือกจริงๆ ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากมากสำหรับบริการเหล่านี้จำนวนมากที่จะอยู่รอด เพราะผู้คนจะไม่พูดว่า “ฉันต้องการสิ่งนี้และสิ่งนี้ สิ่งนี้และสิ่งนี้” พวกเขาจะพูดว่า “ฉันต้องการสองสิ่งนี้ และที่เหลือฉันจะอยู่ได้โดยปราศจากมัน”

ใช่ ฉันเห็นด้วยอย่างแน่นอน และอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญคือ เราถามคำถามอัตถิภาวนิยมนี้ ซึ่งก็คือ “จะมีบริการกี่บริการ” John Stankey กล่าวว่าเขาเชื่อในสิ่งนี้ — นี่คือ CEO ของ WarnerMedia เขาไม่คิดว่ามันจะมากเท่ากับ 10 เขาคิดว่ามันจะมากกว่าสี่ มีคำถามที่สำคัญจริงๆ หากคุณเป็นผู้เข้าร่วมในพื้นที่นี้ “ห้าขวบหรือเจ็ดขวบ” นั่นเป็นความแตกต่างอย่างมาก ความท้าทายที่แท้จริงสำหรับฉันนั้นไม่มากนัก “จะมีห้าหรือเจ็ด” แต่มีกี่บริการในห้าหรือเจ็ดบริการฟรีที่จะบีบให้ทุกคนออกไป?

ผู้คนต่างยอมรับว่า Prime Video จะเป็นหนึ่งในนั้น พวกเขาบอกว่านั่นเป็นเพราะ Prime Video ใช้จ่ายมากกว่าใครๆ ยกเว้นสำหรับ Netflix นั่นอาจจะจริงหรือไม่จริงก็ได้ แต่เมื่อสิ้นสุดวันที่แจกฟรีถึง 100 ล้านครัวเรือน นั่นคือสล็อตที่รับประกัน หาก Apple ทำแบบเดียวกัน แสดงว่าเป็นสล็อตที่รับประกัน แล้วคุณก็มีผู้ที่ออกสู่ตลาดเป็นรายแรกๆ เช่น Netflix ถ้าอย่างนั้นคุณก็มีคนที่ชอบดิสนีย์ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็น นั่นทำให้คนที่ถูกทอดทิ้งไร้ความปรานีมาก และถ้าคุณเชื่อว่าจะไปไม่ถึง 10 ก็ยากมากที่จะดูว่าจะมีสักกี่คนที่จะชนะ

ดังนั้นถ้าคุณเป็น AT&T คุณควรจะ … ประหม่า?

ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาประหม่า และคุณสามารถเห็นได้เพราะพวกเขามีผลิตภัณฑ์วิดีโอที่แตกต่างกันมากมายในตลาด พวกเขาก้าวร้าวอย่างมากในการเปิดตัวสิ่งใหม่ๆ และยังก้าวร้าวอย่างมากในการลดจำนวนผู้ที่ไม่ได้ทำงาน พวกเขายังมีผลิตภัณฑ์เช่น DirecTV Now ซึ่งพวกเขาได้ทำการ re-key, re-bundled, เปลี่ยนโครงสร้างต้นทุนการเขียนโปรแกรมสำหรับ, ลดราคา, ขึ้นราคา เป็นบริษัทที่พยายาม

เป็นบริษัทที่ทุ่มเงิน 85-100 พันล้านดอลลาร์เพื่อสิ่งนี้ และคุณอาจถือว่าพวกเขาตกอับในการแข่งขันครั้งนี้

ฉันคิดว่าคำถามที่ว่าพวกเขาตกอับนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังมองหา HBO ในระดับใด ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า หากคุณต้องการที่จะมาช้า ไม่มีสินทรัพย์เกตเวย์ใดที่ดีไปกว่า HBO บนโลก และความจริงก็คือ ไม่ว่าดิสนีย์จะดีแค่ไหน ดิสนีย์ก็ยังเริ่มต้นจากศูนย์ HBO ในสหรัฐอเมริกามีสมาชิก 36-38 ล้านคน พวกเขามีอีก 90 หรือ 100 ล้านคนทั่วโลก พวกเขามีแบรนด์ที่น่าทึ่ง

วิธีที่คุณใช้สินทรัพย์นั้นถูกท้าทายด้วยราคาของมัน โดยประโยคประเทศที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับการกระจายในปัจจุบัน ความจริงที่ว่ามันไม่ใช่ระบบสนับสนุนโฆษณา การปกป้องแบรนด์ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความท้าทาย แต่ถ้าคุณพูดว่า ว่าคุณตกอับและคุณต้องใช้ HBO ผู้คนจะหัวเราะ

ได้สิ นั่นเป็นเสียงหัวเราะที่ดี ฉันอยากเห็นสิ่งที่คุณพูดอยู่แล้ว

ตอนนี้เรากำลังจะพูดถึงว่าใครคือแมทธิว บอลล์ คุณเริ่มสนใจฉันครั้งแรกภายใต้ชื่อคนอื่น คุณไม่ใช่ Matthew Ball ในตอนนั้น คุณกำลังเขียนถึง Jason Hirschhorn โดยใช้นามแฝง

ฉันเคยเป็น.

นามแฝงคืออะไร?

เลียม โบลุก.

ทำไมต้องเลียม โบลุค?

Liam เป็นชื่อกลางของฉัน Boluk เป็นนามสกุลเดิมของแม่ของฉัน และมีผลที่ตามมาที่ยอดเยี่ยมนี้จากการเพิ่มประสิทธิภาพ SEO อย่างเหลือเชื่อ ทุกครั้งที่ฉันถูกรับหรือปกปิด … เป็นเวลาเก้าปีแล้วและฉันรับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับความนิยมอย่างผิด ๆ มีนักบัลเล่ต์คนหนึ่งที่ใช้ชื่อเดียวกับฉัน ซึ่งทำลายความเกี่ยวข้องในการค้นหาของฉันไปตลอด แต่เลียมก็ยังยืนกราน

คุณเป็นผู้ชายที่หล่อเหลา คุณดูไม่เหมือนนักบัลเล่ต์เลย แต่บางทีคุณอาจทำก็ได้ ใครจะรู้ ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสิน ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสินล่วงหน้า ฉันไม่อยากพูดถึงนักบัลเล่ต์อีกต่อไป คุณทำอะไรก่อนที่จะเขียนบทให้กับ Jason Hirschhorn?

ก่อนหน้านั้น ฉันเป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการที่ Accenture ฉันเน้นที่กลยุทธ์องค์กร เน้นไปที่สื่อและความบันเทิงเป็นหลัก

นั่นเป็นงานแรกที่ออกจากโรงเรียนหรือไม่?

ใช่.

ใช่.

งานแรกที่ออกจากโรงเรียน B ซึ่งก็คือ … ฉันเป็นคนแคนาดา ในแคนาดาเป็นงานระดับปริญญาตรี

ฉันตรวจพบสิ่งนี้ ใช่. โอเค งั้นคุณทำมาตรฐาน “ฉันจะเป็นที่ปรึกษา”?

ใช่ เรื่องราวของฉันที่เชื่อมต่อกับเจสันเป็นเรื่องตลก และเป็นเรื่องที่โชคดีจริงๆ ในส่วนของฉัน ซึ่งก็คือ … ฉันเข้ารับคำปรึกษาด้านการจัดการด้วยการรับรู้ถึงช่วงเวลาแห่งความสุขที่อาจสิ้นสุดในปี 1997 ซึ่งคุณทำ ที่ปรึกษาด้านการจัดการสองปีและทุกคนต้องการจ้างคุณ พวกเขาหมดหวัง คุณเก่งที่สุด คุณเก่งที่สุด

เมื่อฉันไปถึงที่นั่น ฉันก็พบว่านั่นคือวาณิชธนกิจในเวลาต่อมา และช่วงเวลาที่ฉันอยู่ในนั้น มันจะเป็นเทคโนโลยีจริงๆ กำลังจะไปที่ Google ในปี 2547 ไม่ใช่ …

ใช่ บวกกับการให้คำปรึกษาก็พัง โพสต์ของเอนรอน

ถูกระเบิดใหญ่ขึ้น 500 เท่า เป็นต้น ดังนั้น ในขณะเดียวกัน ฉันได้เขียนเพียงเพราะความสนใจทั่วไป กับสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ ที่ฉันไม่เห็นด้วย ที่ฉันต้องการจะพูดถึง และฉันเริ่มเขียนภายใต้ชื่อของตัวเอง และ มันจบลงด้วยความนิยม เฟลิกซ์ แซลมอน เขียนงานชิ้นใหญ่ เขาไม่เห็นด้วยกับฉันเกี่ยวกับ Netflix เป็นตัวอย่างและนั่นเริ่มทำให้พันธมิตรบางคน …

คุณเพิ่งเขียนบล็อกใช่ไหม

ใช่ จากสิ่งพิมพ์เก่าโรงเรียนบีของฉัน

และอะไรคือแรงกระตุ้นที่จะเขียน? ถูกต้อง? เพราะผมรู้จักนักเขียนหลายคน

อืมม.

โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่ใช่คนที่ต้องการเป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการ โดยปกติสองสิ่งนี้จะค่อนข้างแยกจากกัน

ใช่. ประเภทแรงกระตุ้นมาจากหนึ่งในสามพื้นที่ อย่างแรกคือ รู้สึกหงุดหงิดกับการเล่าเรื่องที่ฉันคิดว่าไม่ถูกต้อง และฉันมีความเห็นแก่ตัวที่ต้องการแก้ไข ประการที่สองคือ …

บางคนบอกว่าทุกคนคิดผิด แล้วพวกเขาก็พูดว่า “ฉันจะได้กำไรจากมัน แต่ไม่ต้องเขียนเกี่ยวกับมัน”

ใช่. แต่คุณต้องใส่มันในมุมมองด้วย ในระดับหนึ่ง มันเป็นเด็กอายุ 24 ปีที่ไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น แบบว่า ฉันจะไปสำรวจ พูดคุย ดูว่าคนอื่นคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงเริ่มทำอย่างนั้น พันธมิตรไม่ชอบสิ่งนั้น ความโดดเด่นสูงเกินไปเล็กน้อย มันเป็นหนึ่งใน catch-22s ที่ถ้ามันแย่ไม่มีใครสนใจและมันก็ไม่ช่วยคุณ แต่ถ้ามันยอดเยี่ยม ทันใดนั้น คุณก็บินสูงเกินไปเล็กน้อย

“เฮ้ เราต้องคุยกันเรื่องนี้” ใช่

ดังนั้นฉันจึงถูกบอกอย่างชัดเจนว่า “คุณต้องหยุดสิ่งนี้ ถ้าคุณทำอีกครั้ง คุณจะถูกไล่ออก” และฉันก็ตัดสินใจอย่างเป็นธรรมชาติที่จะเปลี่ยนเป็นชื่อแปลก ๆ และฉันก็ทำอย่างนั้นต่อไป และเจสันได้ค้นพบบล็อกดังกล่าวแล้วและได้รวบรวมไว้ในจดหมายข่าว Media Redef ของเขา จากนั้นไม่กี่สัปดาห์ผ่านไป ฉันคิดว่าเขาได้ค้นพบบล็อกนี้แล้ว และฉันก็เขียนอีกแปดชิ้น และเขาก็ค่อยๆ ค้นดูและตีพิมพ์ทั้งหมดในวันเดียว

“นี่ไง ผู้ชายที่บังเอิญคนนี้”

ถูกต้อง.

ตอนนั้นคือเลียมใช่ไหม?

ใช่ มันอยู่ภายใต้การดูแลของเลียม ณ จุดนั้น

“ฉันพบสิ่งของทั้งหมดของเขาแล้ว ฉันจะแบ่งปันกับคุณ”

ถูกต้อง.

ตกลง.

ดังนั้น เจสันจึงให้โอกาสในการโปรโมตที่เหลือเชื่อ และฉันเริ่มได้ยินจากผู้คน และในขณะเดียวกัน อีกครั้ง นี่คือจากมุมมองของ ฉันไม่รู้ว่างานต่อไปที่ฉันจะทำคืออะไร ฉันไม่รู้จักเกตเวย์ที่นั่น ฉันไม่มีการเชื่อมต่อ ฉันเป็นคนแคนาดา ฉันเพิ่งย้ายไปสหรัฐอเมริกา และที่ด้านล่างของจดหมายข่าว Redef มันบอกว่าที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหน มันบอกว่า ฉันคิดว่า 25 ถนนมอร์ตัน เขาไม่อยู่แล้ว

และฉันตัดสินใจว่าฉันจะเดินเข้าไปและพยายามแนะนำตัวเอง มันแปลกจริงๆ เพราะ แน่นอน ฉันยังเด็ก ฉันใส่สูท ผูกเนคไท ซึ่งไม่ใช่วิธีที่จะทำแบบนั้นกับเจสันเมื่อเขาไม่รู้จักคุณ

คุณลงไปที่ทริเบก้า เคาะประตูห้องเพนท์เฮาส์ของเขา

ในหมู่บ้านตะวันตก

ตกลง.

ที่สำนักงาน และฉันก็ปรากฏตัวขึ้น และมันก็เป็นสถานการณ์ที่แปลกมาก เพราะโดยพื้นฐานแล้วฉันต้องพูดกับพนักงานเสิร์ฟที่ไม่ได้ทำงานให้เขาด้วยซ้ำ ว่าเป็นพื้นที่เริ่มต้น ฉันก็แบบ “ฉันชื่อเลียม โบลุค” และเธอพูดว่า “ขอดูบัตรประจำตัวของคุณได้ไหม” และแน่นอน ฉันต้องพูดว่า “ก็ แมทธิว บอลล์” ดังนั้น เธอจึงต้องส่งโน้ตแปลก ๆ นี้ให้เจสันที่บอกว่า “ผู้ชายคนนี้ เลียม … ”

คุณบอกว่าคุณจะมา? หรือคุณแค่เคาะประตู?

ไม่ ฉันเพิ่งปรากฏตัว

ใช่.

แต่เจสันไม่รู้จักชื่อของบล็อกเกอร์สุ่มคนนี้ ไม่ต้องพูดถึงชื่อแปลก ๆ ที่มียัติภังค์สองตัวนี้ ดังนั้น ฉันคิดว่าฉันรอประมาณ 20 หรือ 30 นาที และในที่สุดเขาก็ออกมาและแบบว่า “เกิดอะไรขึ้นที่นี่?” และฉันก็พูดว่า “เฮ้ ดูเหมือนนายจะชอบงานของฉันนะ คุณช่วยหางานได้ไหม” และเขาได้รับคำตอบที่สมเหตุสมผลมากซึ่งควรจะเป็นคำตอบที่ฉันเข้าร่วมด้วยในขณะนั้น แต่ฉันยังเด็กและไร้เดียงสาเกินไป และเขากล่าวว่า “ทำไมคุณไม่เขียนให้ฉัน? ทำในสิ่งที่คุณทำต่อไป แต่ฉันจะทำงานร่วมกับคุณเพื่อทำให้ผลงานดีขึ้น เราจะวางแผนพวกเขา ฉันจะเชื่อมโยงคุณกับผู้ที่มีข้อมูลเพื่อให้พวกเขาดียิ่งขึ้นกว่าที่เราสามารถทำได้ร่วมกัน และเราจะดูว่าจะไปที่ไหน”

ดังนั้นฉันจึงใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการเตรียมชิ้นส่วน เพื่อให้พวกเขาสามารถออกมาได้อย่างรวดเร็ว โดยทำงานร่วมกับเจสัน และในส่วนของนั้น ฉันเริ่มติดต่อกับผู้ชายคนหนึ่งชื่อ Jesse Jacobs ซึ่งเป็นประธานบริษัท Chernin Group ของ Peter Chernin ฉันนั่งลงกับเขาตอนแปดโมงครึ่ง ฉันคิดว่าเหมือนทานอาหารเย็นวันฮานุกคาห์ และเริ่มคุยกับเขา

และนี่เป็นตัวอย่างที่ดีในการที่ฉันทำงานกับเจสัน ฉันฉลาดขึ้น ฉันยังคงเขียนโดยใช้นามแฝง แต่เขาก็สามารถทำหน้าที่เป็นคนกลางเพื่อไปหาผู้ชายอย่างเจสซี่และพูดว่า “ไปพบกับผู้ชายคนนี้ คุณได้อ่านเรื่องราวของเขาแล้ว เขาไม่เหมือนกับเขา คุณควรคุยกับเขา”

และไม่กี่เดือนต่อมา ฉันก็ไปทำงานที่ The Chernin Group โดยเฉพาะที่ Otter Media ภายใต้ Sarah Hardin และนั่นเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่จริงๆ ที่ฉันเริ่มออกจากเส้นทางเก่าไปสู่เส้นทางใหม่

คุณยังคงให้คำปรึกษาเมื่อคุณไปทำงานที่เจสัน? หรือคุณหยุดแล้ว?

ฉันไม่เคยทำงานให้กับเจสัน ฉันเพิ่งเขียนถึงเขา

ฉันกำลังจะไปถามคุณว่าเขาจ่ายเงินค่าครองชีพให้คุณหรือเปล่า

ไม่ ฟังนะ มันอาจจะไม่ใช่การใช้เวลาให้ดีที่สุด อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในที่ที่ฉันเชี่ยวชาญ ฉันคิดว่าฉัน …

แต่เขาเปิดโลกให้คุณหรือช่วยคุณเปิดโลก

ใช่.

ใช่. แล้วคุณก็ไปทำงานให้เชอร์นิน

ถูกต้อง.

แล้วคุณทำอย่างนั้นเป็นเวลา X และเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณก็จบลงที่อเมซอน

ใช่. ฉันหมายถึง ดูสิ นี่เป็นเรื่องราวของโอกาสเดียวกันจริงๆ ฉันติดต่อกับผู้ชายคนหนึ่งชื่อเท็ด โฮป ซึ่งตอนนี้ดูแลการผลิตภาพยนตร์ต้นฉบับที่อเมซอน

เรียงความเป็นหนึ่งในผู้ผลิตโน้ตอินดี้ในยุค 80, 90

ใช่. เราจะพูดถึงโน้ตในยุค 2000 และ 2010 ด้วย

ตกลงดี.

และManchester by the Sea , Big Sick , หนังใหญ่ และฉันได้ติดต่อกับเขาและก่อนหน้านั้นฉันจะไปที่ Chernin Group เขาเชื่อมโยงฉันกับหัวหน้าของ Amazon Studios ในขณะนั้น ฉันเกือบจะไปที่นั่นแทนที่จะไปเชอร์นินตัดสินใจไปเชอร์นิน แล้วอเมซอนก็มาบอกว่าพวกเขากำลังเริ่มต้นกลุ่มใหม่ กลุ่มกลยุทธ์และการวางแผน

ภายในภาพยนตร์? หรือภายในวิดีโอ?

ไม่ ภายใน Amazon Studios

ตกลง.

และนี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการใหญ่ที่ Amazon ซึ่งตอนนั้นยังเล็กมาก ฉันคิดว่าพวกเขามีพนักงาน 100 คนที่สตูดิโอ พวกเขาอยู่ในสี่ประเทศเท่านั้น ภายในสิ้นปีนี้ พวกเขาได้เดินทางไปยัง 200 ประเทศและดินแดนต่างๆ และพวกเขาจำเป็นต้องเริ่มสร้างระดับการจัดการนั้น เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเรากำลังตัดสินใจถูกต้อง ซึ่งเราได้เรียนรู้จากการตัดสินใจครั้งก่อนๆ ว่าข้อมูลของเรา ซึ่งเดิมถูกขับเคลื่อนโดยสมมติฐานและมุ่งเน้นไปที่ฤดูกาลแรก ตอนนี้กำลังขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในหลายฤดูกาล ฉันก็เลยไปวิ่งตรงนั้น

ดังนั้นพวกเขาจึงจ้างคุณให้เป็นสมองที่อเมซอน

ถูกต้อง.

และประสบการณ์นั้นเหมือนกับการทำงานที่นั่นเพื่อคุณในตอนนั้นอย่างไร?

เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของบริษัทที่มีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้า มีทรัพย์สินที่เหลือเชื่อ แต่ยังใหม่ต่อพื้นที่ และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางดูถูก ฉันหมายถึงว่า เมื่อคุณไปที่บริษัทสื่อเพื่อปรึกษา พวกเขาพูดถึงการลำดับชั้น 20 ปี มี …

“นี่เป็นวิธีที่พวกเราทำ.”

มีกระบวนการ ไม่ใช่แค่วิธีที่เราทำ แต่เป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้น ถูกต้อง? ที่ Amazon มีความจำเป็นที่จะตัดออก, ดี, วิธีการที่จะเราจะไปทำเช่นนี้? ทำไมเราจะทำเช่นนี้? มีความเข้มงวดในการประเมินการตัดสินใจครั้งก่อนที่กำลังดำเนินการอยู่ และในระดับหนึ่ง การวิเคราะห์ตามท้องถนนกล่าวว่า Amazon ยังคงหมุนและเคลื่อนไหวต่อไป และนั่นหมายถึงอะไรเกี่ยวกับกลยุทธ์สุดท้าย และคำตอบก็คือ บริษัทมักจะจัดระเบียบให้ทำในสิ่งที่ได้ผลแล้วค่อยย้ายไปยังสิ่งใหม่

ดังนั้น เมื่อคุณพูดถึงคนอย่างฉันที่เขียนถึงสิ่งที่ฉันคิดว่าโอกาสทางดิจิทัลดูเหมือนเป็นอันดับแรก Chernin มุ่งเน้นไปที่การไล่ตามด้วยความเข้มงวดอย่างแท้จริง เกิดขึ้นใหม่ แต่โดยทั่วไปมักมองข้ามโอกาสเล็กน้อยถึงเล็กน้อย เช่น Crunchyroll แล้วไป อเมซอนซึ่งกล่าวว่า “เรากำลังดำเนินการ เราต้องการเป็นเป้าหมายหลักสำหรับวิดีโอ เราคิดว่าเราสามารถเป็นผู้ขายของทุกคนได้ และเรามีทุน เรามีพรสวรรค์ เทคโนโลยี และการเข้าถึง” นั่นเป็นขอบเขตที่ใหญ่อย่างเหลือเชื่อและน่าตื่นเต้นมาก

มีอะไรไหมที่พวกเขาพูดว่า “เราคิดว่าเราจะไปทางนี้” และคุณพูดว่า “ฉันดูมันแล้ว เรามาลองวิธีนี้แทน” และพวกเขาฟังจริงเหรอ?

ฉันหมายถึง การยึดหลักของบริษัทนั้นคือการตัดสินใจที่เข้มงวด ฉันคิดว่าคงไม่มีใครประสบความสำเร็จในทุกระดับในบริษัทนั้น หากพวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาส่งผลต่อการตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจของพวกเขา — และแน่นอนว่ามีข้อเสียในทุกกระบวนการ เทคโนโลยีมองเนื้อหาต่างกัน — คือกระบวนการตัดสินใจตามเอกสารนั้นหมายความว่าทั้งบริษัท ตั้งแต่การตลาด การผลิต ไปจนถึง การพัฒนา ภายหลังการผลิต การเงินและการวิจัย มารวมกันและตัดสินใจว่าพวกเขาคิดว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่ และงานของฉันโดยพื้นฐานแล้วคือพี่เลี้ยง นำทาง และช่วยเหลือกระบวนการนั้น เมื่อไปถึงหัวหน้าสตูดิโอในการตัดสินใจ

ดังนั้นคุณจึงอยู่ที่นั่นในยุครอยไพรซ์ เขาจากไปแล้ว คุณจากไปหลังจากที่เขาจากไป

อืมม.

ตอนนี้คุณอยู่ข้างนอก คุณรู้สึกอย่างไรว่าพวกเขาทำงานแตกต่างไปจากที่เคยทำภายใต้การดำรงตำแหน่งของคุณอย่างไร

ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานภายใน ฉันคิดว่าคำถามที่น่าสนใจกว่านั้นก็คือ ความซับซ้อนเปลี่ยนไปอย่างไร เช่นเดียวกับใน Amazon ฉันจะยกตัวอย่างที่ดีให้กับคุณ ซึ่งเมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น การตัดสินใจครั้งแรกอย่างหนึ่งคือจะทำอย่างไรกับการต่ออายุ HBO เราได้ต่ออายุ X ล้านดอลลาร์ต่อปี

คุณสามารถดูGirlsและรายการ HBO ที่เก่ากว่าผ่านรายการย่อยของ Amazon Prime ได้

ใช่. โดยทั่วไปคุณสามารถดูได้โดยมีข้อยกเว้นบางอย่างเช่นGame of Thronesคุณสามารถดูการแสดง …

คุณสามารถรับชมThe Sopranosได้

ต้นฉบับ HBO ที่มีการระงับสามปี ดังนั้น เมื่อVeepซีซั่น 6 ออกมา คุณมีซีซั่นที่ 1 ถึง 3 ใน Amazon ทั้งหมดนี้เป็นวิธีที่ใช้เวลานานและเป็นเรื่องปกติมากในการตอบคำถามสั้นๆ

ประเด็นคือเรากำลังดูว่าเราจะต่ออายุสิ่งนี้หรือไม่? แต่นั่นก็เป็นเวลาที่เราเริ่มขาย HBO ตอนนี้เรากำลังไปหาลูกค้าและพูดว่า “เราจะมอบประสบการณ์ที่ดีขึ้นพร้อมเนื้อหาที่มากขึ้นพร้อมการเข้าถึงเนื้อหา HBO ที่คุณชอบโดยตรง” และอีกอย่าง ภายในตอนนี้ เราไม่ได้จ่ายเงินสำหรับสิ่งนั้นแล้วใช่ไหม จริง ๆ แล้วเราเก็บเงินได้ไม่กี่เหรียญต่อเดือน สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณได้รับจากเนื้อหา จำนวนเงินที่คุณลงทุน เหตุผลทางธุรกิจคืออะไร Fire TV เป็นอีกธุรกิจหนึ่งที่ไม่มีอยู่ในยุคแรกๆ ของ Prime Video มันทำวันนี้

แต่เดี๋ยวก่อน คำตอบคือ “ต่ออายุ” ใช่ไหม? เพราะฉันเพิ่งดูThe Sopranosในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาผ่านรายการย่อย Amazon Prime ของฉัน

ฉันหมายความว่านั่นขึ้นอยู่กับคำศัพท์ แต่ …

แต่พวกเขาทำ มันยังคงอยู่ที่นั่น

ประเด็นของฉันมีมากกว่านั้น คำถามทั้งหมดว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่และสิ่งที่แตกต่างออกไปนั้นสะท้อนให้เห็นว่าธุรกิจนั้นมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างไร เมื่อสี่หรือห้าปีที่แล้ว ตลาดมักจะมองที่ Amazon และพูดว่า “เอาล่ะ นี่แหละ Netflix จบลงแล้ว มันคือภัยคุกคามที่มีอยู่ มีบริษัทที่มีเงินสดมากกว่าและมีระยะเวลายาวนานกว่า”

ฉันหมายถึง Netflix จะพูดว่า “เราให้ความสำคัญกับ Amazon เป็นอย่างมาก”

พวกเขาจะ. แต่ฉันคิดว่าประเด็นทั้งหมดคือ ธุรกิจเหล่านั้นดูคล้ายคลึงกันมาก เพราะพวกเขาไล่ตามผู้บริโภคกลุ่มเดียวกันด้วยโครงการที่เทียบเท่ากัน การสร้างรายได้แตกต่างกันมากและกลยุทธ์โดยรอบแตกต่างกันมาก

มีคำถามนี้อยู่เสมอว่า Amazon จะทำอะไรกับกีฬาสด และฉันคิดว่าคำถามที่น่าสนใจข้อหนึ่งไม่ใช่แค่ว่า พวกเขาจะเพิ่มกีฬาสดหรือไม่ แต่ Prime Video จะเปลี่ยนไปอย่างไรหากมีกีฬาสด คุณยังคงอนุญาตเนื้อหาแคตตาล็อกหรือไม่ คุณเพิ่งสร้างเนื้อหาGame of Thronesหรือเป็นเนื้อหาสไตล์Lord of the Ringsหรือไม่?

ใช่. มาพูดถึงลอร์ดออฟเดอะริงส์กันดีกว่า ใช่ไหม? ดังนั้น Amazon เข้าสู่วิดีโอ มีแนวคิดเริ่มต้นที่กล่าวว่า “เรากำลังจะทำสิ่งนี้ เราจะทำลายฮอลลีวูด เราจะเปลี่ยนวิธีการตรวจสอบสคริปต์” พวกเขาออกรายการบางรายการที่ไม่มีใครจำได้ คุณทำและฉันทำเพราะฉันไปรอบปฐมทัศน์ แต่ไม่มีใครจำได้ … ดีซีเรียกว่าอะไร? มีคนหนึ่งที่เหมือนกับจอห์น กู๊ดแมน สมาชิกวุฒิสภาหลายคนอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกัน

เบต้า

ไปเลย

Beta บ้าน

Beta บ้าน ที่หายไป จากนั้นพวกเขาก็ทำ …

ไม่. บ้านอัลฟ่า . เบต้าเป็นการแสดง Alpha Houseเป็นอีกรายการหนึ่ง เป็นเรื่องแปลกมากที่มีการแสดงสองในสามรายการแรกของเราเป็นอักษรกรีก

โอเค คุณทำงานที่นั่นแล้วคุณยังจำชื่อไม่ได้ จุดที่ถ่าย

พวกเขาหายไปเมื่อฉันไปถึงที่นั่น

ตกลง. จากนั้นเราก็เข้าสู่Transparent . ทันใดนั้นพวกเขากำลังได้รับรางวัล เรามีเจฟฟ์ เบซอสอยู่บนเวที เขาอธิบายว่าเหตุผลที่ดีสำหรับ Amazon ที่จะทำเช่นนี้ก็เพราะเราได้รับรางวัลและผู้คนซื้อรองเท้าจำนวนมากขึ้นหรือติดอยู่กับ Amazon Prime มันจะดีกว่า. ตอนนี้ จากภายนอก ดูเหมือนว่ายุคนั้นจะจบลงแล้ว และสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำคือชิงช้าครั้งใหญ่ ภาคก่อนของ Lord of the Ringทุกอย่างจะต้องยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่ขึ้น และผู้ชมที่ใหญ่ขึ้น สิ่งที่เปลี่ยนแปลง?

อีกครั้ง ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ว่าธุรกิจมีวิวัฒนาการอย่างไร หนึ่งในสิ่งแปลก ๆ ที่จะกำหนดกรอบธุรกิจก็คือความคิดที่ว่า Prime อยู่ที่ไหนในปี 2012 เทียบกับในปี 2019 ใช่ไหม มีบางสิ่งที่ผู้คนจะพูดถึงความจริงที่ว่า Amazon กำลังทำโปรแกรม Silver Lake

หากคุณไม่ได้ออกไปเที่ยวในแอลเอ ที่นี่คือบรูคลินแห่งแอลเอ

ถูกต้อง? เป็นแนวคิดที่ว่าส่วนใหญ่เป็นโครงการแนวชายฝั่งที่มีรายได้สูง

ใช่.

และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องนั้นคือ ในปี 2012 นั่นคือสิ่งที่ฐานสมาชิก Prime ดูเหมือน ไม่มีใครเคยจัดรายการสำหรับผู้ชมที่พวกเขาไม่มี

และอีกอย่าง เมื่อพวกเขาทำต้นฉบับ Netflix ก็เริ่มเขียนโปรแกรมแบบนั้น ถูกต้อง?

ถูกต้อง.

พวกเขาไม่ได้แสดง Ashton Kutcher จนกระทั่งหลังจากนั้น

ไม่ พวกเขากำลังแสดงนายหน้าซื้อขายอำนาจในวอชิงตัน นั่นคือบ้านของการ์ด

กับ David Fincher และ Kevin Spacey และดูเหมือนว่ามันจะเป็นรายการ HBO

ถูกต้อง. เมื่อใดก็ตามที่คุณมีบริการที่ต้องการเติบโต ขยายขนาด และมีจำนวนมากขึ้น คุณเริ่มต้นด้วยการเติบโตจากวงกลมที่มีศูนย์กลาง ฟังนะ ฉันหมายความว่ามันไม่ทั้งหมด … เมื่อเราพูดถึงAlpha Houseนั่นเป็นอีกรายการหนึ่งเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐสภาที่อาศัยอยู่ด้วยกัน

ใช่.

นั่นเป็นภาพสะท้อนของฐาน ดังนั้น ฉันคิดว่าคำถามที่แท้จริงก็คือ เมื่อธุรกิจนั้นเริ่มขยายตัว เมื่อผู้ชมของคุณขยายตัว และในระดับหนึ่ง Prime เองก็เติบโตขึ้นมากเกินกว่าที่ Wall Street คาดการณ์ไว้ส่วนใหญ่ที่เชื่อว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งคุณต้อง เริ่มขยายฐานของคุณ การตัดสินใจเปลี่ยนจากตลาดหนึ่งไปยัง 200 ประเทศและตลาดทั่วโลกก็เปลี่ยนแปลงเช่นกัน Marvelous Mrs. Maiselเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม จะไม่ขับเคลื่อนสมาชิก Prime เป็นครั้งแรก ไม่ใช่ Prime Video แต่จะเป็นผู้ติดตาม Prime ครั้งแรกในมาเลเซียในอินเดียในบราซิล

เมื่อคุณเริ่มดูว่าการแสดงประเภทใดที่แตกแยกออกไป สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง และที่สำคัญที่สุด จะเปลี่ยนการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการจ่ายเงินสำหรับวิดีโอตั้งแต่แรก ในญี่ปุ่น คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ ในอินเดีย ผู้คนไม่จ่ายเงินสำหรับวิดีโอ คุณต้องการสิ่งต่าง ๆ มากมายในการเขียนโปรแกรม และการพยายามทำสิ่งใหม่และมีความทะเยอทะยานเป็นเส้นทางที่เหลือเชื่อ

อเมซอนมีขนาดใหญ่กว่า ไพรม์ใหญ่กว่า หากเราต้องการใช้วิดีโอเพื่อติดตาม Prime หรือ Prime เราต้องเข้าถึงผู้คนจำนวนมากด้วยวิดีโอนั้น

ถูกต้อง.

นั่นคือรุ่นสั้น เป็นเวลานานแล้วที่ฉันคิดว่าคนที่ทำงานที่ Amazon อย่าง Jeff Bezos รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไร และความจริงที่ว่าพวกเขาใช้เงินหลายพันล้านเหรียญไปกับวิดีโอ แต่เมื่อฉันไปที่ Amazon.com ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ว่ามีวิดีโออยู่ที่นั่น ต้องมีวิธีการที่จะบ้า แต่ตอนนี้ฉันกำลังสงสัยอยู่ และบางครั้งพวกเขาจะส่งซองพร้อมตราประทับมาให้ฉัน และมันจะพูดว่า “คุณควรดูรายการของเรา”

ฉันไม่ได้ตรวจสอบอีเมลของคุณมาหลายปีแล้ว

สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีคำถามแปลกๆ ที่พวกเขาใช้จ่ายเงินไปหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังไม่ได้ใช้เวลามากมายในการเล่าให้คนอื่นฟัง เป็นการยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการว่าคนส่วนใหญ่รู้ว่ามี Amazon Prime Video อยู่

นั่นคือคำถาม?

มันเป็นคำถาม ฉันพลาดอะไรไป? นั่นคือคำถาม

ก่อนอื่น มีแท็บวิดีโอบนหน้าแรก

ใช่.

ว่าถ้าคุณดูสิ่งที่ขวาด้านล่างของแถบการค้นหาจะพูดว่า“เสร็จสิ้นการชมชายในปราสาท High ” หรือเปล่า“ไปดูรักชาติ มันวิเศษมาก”

อืมม.

ฉันคิดว่าประเด็นคือ องค์ประกอบที่น่าสนใจอย่างหนึ่งเกี่ยวกับวิธีที่คุณดูวิดีโอ สมัคร GAME HALL และฉันคิดว่าสิ่งนี้อธิบายได้มากว่า Apple กำลังทำอะไรและทำไม – คือ เจฟฟ์ในช่วงปีแรกๆ พูดถึงมู่เล่อเมซอนเป็นอย่างมาก มู่เล่นายกรัฐมนตรี ฉันคิดว่ามันลึกซึ้งมาก

ฉันคิดว่าสิ่งที่ Apple ต้องการจะทำคือการจำลองมู่เล่วิดีโอของ Amazon กล่าวคือตอนนี้ Fire TV เข้ามาแล้ว ฉันคิดว่าพวกเขาบอกว่าบ้าน 36 ล้านหลังในสหรัฐอเมริกา เดาอะไร? ตอนนี้ ไม่สำคัญเท่ากับว่าคุณได้รับอีเมลโดยตรง หากคุณได้รับการแจ้งเตือนจาก Amazon.com หากคุณเป็นหนึ่งในบ้านหนึ่งในสี่ในสหรัฐอเมริกาที่มี Fire TV คุณรู้เกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมของ Amazon นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณทำ

คุณยังมีข้อเท็จจริงที่ Gartner ได้กล่าวไว้ว่า Amazon Video นั้นเป็นส่วนสำคัญของ iTunes ทั้งในประเทศและต่างประเทศในการดาวน์โหลดวิดีโอดิจิทัล เมื่อห้าปีที่แล้ว iTunes โดดเด่นมากในพื้นที่นั้น จากนั้นคุณมีโปรแกรมช่องซึ่งเป็นผู้ขายหลักของ HBO, Showtime และ Starz เป็นต้น

ใช่.

ฉันคิดว่าประเด็นทั้งหมดคือมู่เล่ อุปกรณ์ สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL ช่อง การดาวน์โหลดแบบดิจิทัล และเนื้อหาของ Amazon ล้วนทำงานร่วมกัน และในระดับหนึ่ง ไม่สำคัญว่าผู้ชมจะรู้ว่าอะไรมาจากไหน ในลักษณะเดียวกับที่ลูกค้าของ Amazon ไม่สนใจว่า Amazon จะตอบสนองความต้องการนั้น จัดส่งโดย Amazon หรือ Amazon Basics หรือไม่ เป้าหมายของทุกสิ่งที่ Amazon ทำคือสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและมอบทางเลือกที่เป็นไปได้อย่างเต็มที่ให้กับลูกค้า

เราคิดว่า Amazon จะทำอย่างไรใน Battle Royale ที่เราได้พูดคุยกันในชั่วโมงที่แล้ว

ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันรับประกันว่าจะเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ทนทานเหล่านั้น

คิดว่าเข้าแล้ว จบ มันเป็นข้อตกลงที่ทำ

ตราบใดที่พวกเขายังคงมุ่งมั่นกับมัน พวกเขาจะ และนั่นเป็นข้อดีอย่างหนึ่งอย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ด้วยเทคโนโลยี เพราะพวกเขามีเงิน เข้าถึงได้ และเวลา ซึ่งไม่สามารถพูดได้เลยว่าการเขียนโปรแกรมนั้นไม่มีประโยชน์ มันเป็นอย่างแน่นอน เราได้เห็นสิ่งนั้นกับ Emmys และ Golden Globes ปีแล้วปีเล่า และแผนไปข้างหน้าลอร์ดออฟเดอะริรวมล้อของเวลาแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่ผู้ชมจะรักเกินไป

แมทธิว บอล. นี่คือสองปีในการทำ?

เราจะพูดอย่างนั้น

มันคุ้มค่าหรือไม่?

มันเป็น

มันดีสำหรับคุณหรือไม่?

อืมม. ฉันผ่านมันมาได้

ขอบคุณที่มา. คุณอาจจะกลับมาอีกครั้ง เพราะฉันมีคำถามเพิ่มเติมสำหรับคุณ

เป็นสิ่งที่ดีที่จะได้ยิน

คุณไม่ได้รู้สึกยอดเยี่ยม ดังนั้นเครดิตเพิ่มเติมสำหรับคุณสำหรับการแสดง

ขอขอบคุณ.

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี เว็บจีคลับ เสือมังกรออนไลน์

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ในพอร์ตแลนด์โอเรกอนในสัปดาห์นี้อุณหภูมิอย่างเป็นทางการที่บันทึกไว้ถึง 115 องศาฟาเรนไฮต์ไฟฟ้าสายเคเบิลสำหรับรถเมืองละลาย , หย่อนคล้อยสายไฟเหนือศีรษะบังคับรางไฟจะปิดตัวลงและอื่น ๆ กว่า6,000 คนเสียไฟฟ้า

แต่ยังห่างไกลจากครั้งแรกที่สภาพอากาศสุดขั้วทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงกับโครงข่ายไฟฟ้าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ในช่วงพายุฤดูหนาวที่ตีเท็กซัสในเดือนกุมภาพันธ์เกือบ 5 ล้านคนสูญเสียอำนาจ ในเดือนมิถุนายน แคลิฟอร์เนียแนะนำให้ผู้อยู่อาศัยชาร์จรถยนต์

ไฟฟ้าในช่วงนอกชั่วโมงเร่งด่วนเพื่อประหยัดพลังงาน และเป็นครั้งแรกที่หลังจากไฟฟ้าดับในละแวกใกล้เคียงหลายแห่งในช่วงคลื่นความร้อนของสัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ของนครนิวยอร์กได้ส่งการแจ้งเตือนฉุกเฉินทางมือถือแก่ผู้อยู่อาศัยเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาประหยัดพลังงาน

มันเป็นพรืดชัดเจนว่าตารางอำนาจใน สมัคร Genting Club ประเทศสหรัฐอเมริกายังไม่พร้อมสำหรับ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมทั้งเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงที่มาพร้อมกับมัน ท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงการเพิ่มความต้องการพลังงานเพื่อให้ผู้คนเย็นหรืออบอุ่นท่ามกลางคลื่นความร้อนและพายุฤดูหนาว นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายให้กับกริดด้วย

ประเทศที่ขณะนี้อยู่ในการแข่งกับเวลาที่จะเปลี่ยนการจัดหาพลังงานที่มีต่อแหล่งพลังงานทดแทนเช่นลมและพลังงานแสงอาทิตย์ในขณะที่ยังต้องมากขึ้นและการผลิตไฟฟ้ามากขึ้นที่จะทำทุกอย่างจากการเปิดเครื่องปรับอากาศมากขึ้นเพื่อส่งเสริมจำนวน EVs บนท้องถนน

Kyri Bakerศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าวว่า”ฉันอาจจะให้กริดพลังงานของเราเป็น C ลบ” “มันเหมือนกับพายุที่สมบูรณ์แบบซึ่งมีอุณหภูมิสุดขั้ว ปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่มากขึ้น และโครงสร้างพื้นฐานที่เสื่อมโทรม”

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
การมีโครงข่ายไฟฟ้าที่เชื่อถือได้อาจเป็นเรื่องของชีวิตและความตาย ในที่สุดกระแสไฟฟ้าขัดข้องอย่างรุนแรงในช่วงพายุฤดูหนาวในเท็กซัสที่ผ่านมาเดือนกุมภาพันธ์ 700 คนคาดว่าจะมีผู้เสียชีวิตตามBuzzFeed ผู้คนหลายร้อยคนเสียชีวิตในช่วงคลื่นความร้อนของ

สัปดาห์ที่ผ่านมาในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและแคนาดา ในขณะเดียวกัน ผลกระทบของคลื่นความร้อนได้เลวร้ายลงอย่างไม่สมส่วนสำหรับชุมชนสีน้ำตาล ดำ และชนพื้นเมืองที่เคยเป็นชายขอบ ผู้ที่เป็นผู้สูงอายุ อายุน้อยมาก มีอาการป่วยบางอย่าง หรือผู้ที่ทำงานกลางแจ้งมีแนวโน้มที่จะรู้สึกถึงผลกระทบจากความร้อนจัด

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายความว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วกำลังทวีความรุนแรงและเป็นธรรมดามากขึ้นซึ่งน่าเป็นห่วงไม่เพียงเพราะโครงข่ายไฟฟ้ามีอายุมากขึ้นเท่านั้น กริดไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับอนาคตที่ใกล้เข้ามาและน่ากังวลอย่างยิ่ง

โครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ทำงานอย่างไร
ปีที่แล้วการผลิตไฟฟ้าของประเทศประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์มาจากก๊าซธรรมชาติ ในขณะที่กริดยังคงต้องพึ่งพาพลังงานจากถ่านหินในปริมาณที่ดีส่วนแบ่งของพลังงานที่เพิ่มขึ้นนั้นมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ซึ่งหวังว่าจะทำให้กริดมีความยั่งยืนมากขึ้น แต่ในขณะที่แหล่งที่มาบางส่วนเหล่านี้ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งอื่นๆ มาก แหล่งเหล่านี้ล้วนมีส่วนผลิตไฟฟ้าให้กับกริด ซึ่งเป็นระบบวิศวกรรมขนาดยักษ์ที่เต็มไปด้วยสายไฟแรงสูงและแรงต่ำ เซ็นเซอร์ เสา และหม้อแปลงไฟฟ้าที่ทำงานร่วมกันเพื่อขนส่งกระแสไฟฟ้า ไปที่บ้านของคุณ

ไฟฟ้าเดินทางข้ามกริด โดยเคลื่อนจากสายไฟฟ้าแรงสูงที่นำไฟฟ้าผ่านระยะทางไกลไปยังสายไฟฟ้าแรงต่ำ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า “การก้าวลง ” สายไฟฟ้าแรงต่ำจะจ่ายกระแสไฟฟ้านั้นไปยังอาคารและเครื่องใช้ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ แต่มีอุปสรรค ขณะนี้ประเทศยังคงประสบปัญหาความแออัดของสายส่งไฟฟ้าที่มีปริมาณไฟฟ้าสูงสุดเพียงพอ ในรัฐเวอร์มอนต์, พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมได้จนตรอกเพราะตารางที่มีอยู่แล้วมีข้อ จำกัด มากเกินไป

Sam Gomberg นักวิเคราะห์ด้านพลังงานอาวุโสของ Union of Concerned Scientists อธิบายว่า “ดังนั้น ไม่ใช่ว่าคุณสามารถตั้งค่าลวดจากจุด A ไปยังจุด B แล้วทุกอย่างจะเรียบร้อย” “คุณต้องตั้งขั้นตอนเล็ก ๆ ระหว่างทางเพื่อเป็นแนวทางให้กระแสไฟฟ้านั้นไปในทิศทางที่คุณต้องการเพื่อให้ไปที่บ้านของคุณในที่สุด”

ที่จริงแล้ว โครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ประกอบด้วยกริดระดับภูมิภาคหรือการเชื่อมต่อโครงข่ายหลายสาย ซึ่งเชื่อมโยงเข้าด้วยกันและทำงานบนความถี่ซิงโครไนซ์ที่ 60 เฮิรตซ์ แม้ว่าระบบเหล่านี้จะมีขนาดใหญ่มาก การสร้างพลังงานสำหรับตารางที่มีมากกว่าโรงไฟฟ้า 10,000 ในประเทศ แต่ตัวกริดเอง ซึ่งรวมถึงระบบส่งและกระจายสินค้า ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐและเอกชน ซึ่งรวมถึงความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน จากนั้น บริษัทสาธารณูปโภคในท้องถิ่นอย่าง Con Edison ในนิวยอร์กซิตี้และ PG&E ในซานฟรานซิสโกก็ส่งกระแสไฟฟ้าไปยังบ้านของผู้คนในที่สุด

“สิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับระบบไฟฟ้าเมื่อเทียบกับโครงสร้างพื้นฐานประเภทอื่นๆ ก็คือมันเกือบจะทำงานได้ทันที” Baker จาก UC Boulder กล่าวกับ Recode “ดังนั้น ถ้าฉันเปิดไฟในบ้าน อุปสงค์และอุปทานจะเกิดไม่ตรงกันในทันที และโรงไฟฟ้าก็ตอบสนองต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้นเกือบจะในแบบเรียลไทม์”

ในขณะเดียวกัน นั่นหมายถึงการไม่เชื่อมต่อกับระบบที่กว้างขึ้นอาจทำให้เกิดปัญหาได้ ตัวอย่างเช่น เท็กซัสได้เลือกที่จะใช้โครงข่ายไฟฟ้าของตนเองซึ่งส่วนใหญ่เป็นอิสระจากระบบพลังงานอื่นๆ ในภูมิภาค แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้รัฐมีเอกราชมากขึ้น แต่บางคนก็แย้งว่าเท็กซัสสามารถหลีกเลี่ยงไฟดับในฤดูหนาวที่ผ่านมานี้ได้ หากกริดของรัฐสามารถดึงพลังงานจากแหล่งพลังงานอื่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โอกลาโฮมาที่อยู่ใกล้เคียงสามารถหันไปใช้รัฐอื่นเพื่อคงอำนาจไว้ได้ในช่วงที่เกิดพายุลูกเดียวกัน

ทำไมความร้อนทำให้ทุกอย่างแย่ลง
ความร้อนในฤดูร้อนอาจรบกวนแหล่งจ่ายไฟของสหรัฐฯ ได้หลายวิธี

สภาพอากาศที่ร้อนจัดอาจทำให้ความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้น ซึ่งมักจะเป็นการจ่ายพลังงานให้กับเครื่องปรับอากาศ ซึ่งอาจส่งผลให้โครงข่ายไฟฟ้าทำงานหนักเกินไปและทำให้เกิดไฟฟ้าดับ ซึ่งเป็นการหยุดทำงานบางส่วนที่ลดกำลังไฟฟ้าโดยรวมที่มีอยู่ ในเวลาเดียวกัน อุณหภูมิสูงสามารถทำให้โรงไฟฟ้ามีประสิทธิภาพน้อยลงจำกัดปริมาณของสายไฟที่สามารถบรรทุกได้ และทำให้หม้อแปลงมีโอกาสเกิดความล้มเหลวมากขึ้น ซึ่งช่วยควบคุมแรงดันไฟฟ้าทั่วทั้งโครงข่ายไฟฟ้า

ด้วยเหตุนี้ ในช่วงฤดูร้อน คุณอาจได้รับการแจ้งเตือนที่แจ้งให้คุณลดการใช้ไฟฟ้า เช่น เลื่อนการดูดฝุ่นออกไปจนถึงตอนเย็น หากปัญหาเลวร้ายพอ สาธารณูปโภคอาจใช้การหยุดทำงานชั่วคราว เมื่อบริษัทสาธารณูปโภคปิดกระแสไฟฟ้าชั่วคราวสำหรับพื้นที่ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ระบบทำงานมากเกินไป เพื่อ

ปกป้องโครงข่าย แน่นอน ในขณะที่เจ้าหน้าที่อาจเห็นว่าขั้นตอนเหล่านี้จำเป็น การปิดไฟอาจไม่สะดวกและเสี่ยงต่อผู้อยู่อาศัยที่ต้องการพลังงานเพื่อให้รู้สึกเย็นระหว่างคลื่นความร้อน สัปดาห์ที่ผ่านมา บริษัทพลังงานของนิวยอร์ก Con Edison ได้แจกจ่ายน้ำแข็งแห้งให้กับผู้อยู่อาศัยใน Greenpoint, Brooklyn ซึ่งถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเครื่องปรับอากาศระหว่างที่ไฟฟ้าดับ

ความร้อนอาจทำให้เกิดปัญหากับโครงข่ายไฟฟ้าที่เกินความจุมากเกินไป หากสภาพอากาศร้อนเพียงพอ สายไฟจะเริ่มลดต่ำลง ซึ่งเป็นผลมาจากการที่โลหะในสายไฟขยายตัว และเสี่ยงที่จะกระทบต้นไม้และไฟไหม้ ในขณะเดียวกัน โรงไฟฟ้าต้องพึ่งพาน้ำเป็นอย่างมาก ซึ่งจำเป็นต้องทำให้ระบบเย็นลง ซึ่งหมายความว่าเนื่องจากสภาพอากาศที่ร้อนและแห้งส่งผลให้ความต้องการใช้เครื่องปรับอากาศเพิ่มขึ้น ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นก็ส่งผลให้ความต้องการน้ำของสายส่งไฟฟ้าสูงขึ้น ซึ่งมักจะขาดแคลนในช่วงฤดูแล้ง ระบบทำความเย็นก็ต้องการไฟฟ้าเช่นกันทำให้ความต้องการพลังงานเพิ่มมากขึ้น

สายไฟและต้นไม้เป็นเงาโดยพระอาทิตย์ตก
ความร้อนสามารถสร้างความเสียหายให้กับสายไฟและทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

Anjan Bose ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าจาก Washington State University กล่าวกับ Recode ว่า”เรากำลังพยายามคาดการณ์สภาพอากาศในอีก 2 ปีจากนี้หรือ 5 ปีจากนี้ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ยากขึ้น” “หากคุณไม่สามารถคาดการณ์สภาพอากาศได้ คุณก็ไม่สามารถคาดการณ์ความต้องการบรรทุกได้”

ในที่สุดผู้ใช้พลังงานแต่ละรายก็ตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้ ฤดูร้อนนี้ ผู้ดำเนินการโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐแคลิฟอร์เนียเตือนว่า ประชาชนควรเตรียมพร้อมสำหรับไฟดับชั่วคราว เมื่อสัปดาห์ที่แล้วพอร์ตแลนด์ต้องปิดบริการรถราง และในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงจากไฟป่า บริษัทสาธารณูปโภคอาจสั่งให้ไฟดับเพื่อลดความเสี่ยงที่กริดจะบรรทุกเกินพิกัดซึ่งทำให้เกิดไฟไหม้เพิ่มเติม

สิ่งที่ไบเดนต้องการจะทำเพื่อแก้ไขปัญหานี้
การแก้ไขโครงข่ายไฟฟ้าไม่สามารถทำได้ในคราวเดียว กริดจะต้องได้รับการอัปเดตโดยเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่สะอาดกว่า เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ การปรับโครงสร้างพื้นฐานของกริดและการจัดเก็บพลังงานเพื่อปรับให้เข้ากับพลังงานประเภทใหม่เหล่านี้ และเปลี่ยนแนวทางการใช้พลังงานโดยทั่วไป

ระบบยังต้องคาดการณ์และตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของความต้องการพลังงาน ส่วนหนึ่งของโซลูชันคือเทคโนโลยีสมาร์ทกริด ซึ่งใช้เซ็นเซอร์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในส่วนต่างๆ ของกริดเพื่อรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดมากขึ้นว่าชิ้นส่วนเหล่านั้นทำงานได้ดีเพียงใด ข้อมูลตามเวลาจริงนั้นยังสามารถช่วยให้บริษัท

สาธารณูปโภคสามารถแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วก่อนที่จะแพร่หลาย ฝ่ายบริหารของ Biden สนับสนุนการปรับใช้เทคโนโลยีนี้ ซึ่งอาจเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้โครงข่ายไฟฟ้ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น

ในเดือนเมษายน ทำเนียบขาวยังได้ปลดปล่อย 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของกริดเพื่อรองรับพลังงานหมุนเวียน และมุ่งมั่นที่จะทำให้การอนุมัติสายส่งใหม่ที่เน้นพลังงานหมุนเวียนทำได้ง่ายขึ้น โจไบเดนอยู่ในขณะนี้ผลักดันให้ทันสมัยตารางเป็นส่วนหนึ่งของแผนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของ ด้วย

แผนดังกล่าว ประธานาธิบดีหวังว่ารัฐบาลจะสามารถใช้จ่ายเงินอย่างน้อย 73 พันล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงรวมถึงการสร้างสายส่งใหม่หลายพันไมล์เพื่อขยายพลังงานหมุนเวียน นี่จะเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้พลังงานหมุนเวียนเป็นไปได้มากขึ้น ตามที่ Umair Irfan และ Rebecca Leber ของ Vox อธิบายว่า:

สายส่งสามารถเชื่อมโยงพื้นที่ที่ต้องการพลังงานกับสถานที่ที่พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มีราคาถูก ซึ่งสามารถแยกจากกันหลายพันไมล์ ซึ่งจะช่วยส่งเสริมกรณีธุรกิจด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ข้อเสนอดังกล่าวเรียกร้องให้มีหน่วยงานกริดใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการส่งผ่านพลังงานสะอาด และหน่วยงานด้านการเงินโครงสร้างพื้นฐานเพื่อช่วยในการหาเงินมาจ่าย

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องไปไกลกว่ารัฐบาลกลาง อุปกรณ์จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นด้วย ไบเดนจะประสบความสำเร็จในการจัดการกับความท้าทายที่ซับซ้อนในการอัปเดตกริดหรือไม่ โดยไม่มีการกระทำของรัฐบาล บริษัท เอกชนอาจจะเหลือกับงานของการแก้ไขตารางและไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะใส่การป้องกันในระยะยาวของแหล่งจ่ายไฟของสหรัฐไปข้างหน้าของกำไรของพวกเขา

การปฏิวัติหุ่นยนต์มักถูกกล่าวหาว่าอยู่ใกล้แค่เอื้อม ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปีย เทคโนโลยีปลดปล่อยแรงงานมนุษย์จากงานที่ซ้ำซากจำเจ ทำให้เรามีประสิทธิผลมากขึ้นและทำงานให้สำเร็จลุล่วงมากขึ้น ในวิสัยทัศน์ของดิสโทเปีย หุ่นยนต์เข้ามาเพื่องานของทุกคน ทำให้คนหลายล้านต้องตกงาน และทำให้เศรษฐกิจวุ่นวาย

คำเตือนดังกล่าวเป็นจุดสำคัญของการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่โชคร้ายของแอนดรูว์ หยาง ซึ่งช่วยขับเคลื่อนกรณีของเขาเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานสากลที่เขาอ้างว่าจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อระบบอัตโนมัติทิ้งคนงานจำนวนมากออกไป เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้บริหารองค์กรจำนวนมากทำเมื่อใดก็ตามที่มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาอาจต้องขึ้นค่าแรง: 15 เหรียญต่อชั่วโมงจะหมายถึงเครื่องที่สั่งซื้อของคุณที่ McDonald’s แทนที่จะเป็นคน เป็นกลวิธีสร้างความหวาดกลัวที่มีประสิทธิภาพสำหรับคนงานบางคน

แต่เรามักใช้เวลามากมายในการพูดถึงศักยภาพของหุ่นยนต์ที่จะเข้ามาทำงานของเรา โดยที่เรามองข้ามไปว่าพวกมันกำลังเปลี่ยนแปลงพวกมันอย่างไร บางครั้งเพื่อสิ่งที่ดีกว่า แต่บางครั้งก็ไม่ เทคโนโลยีใหม่สามารถให้เครื่องมือแก่องค์กรในการเฝ้าติดตาม จัดการ และจูงใจพนักงานของตนได้ ในบางครั้งในลักษณะที่เป็นอันตราย เทคโนโลยีนี้อาจไม่ได้เลวร้ายโดยกำเนิด แต่ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมคนงานอย่างเข้มงวดและบีบรัดและใช้ประโยชน์จากพวกเขาได้ง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

“สิ่งจูงใจพื้นฐานของระบบมีอยู่เสมอ นั่นคือ นายจ้างที่ต้องการเพิ่มมูลค่าสูงสุดที่พวกเขาได้รับจากคนงานในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนแรงงาน แรงจูงใจในการควบคุมและติดตามและสำรวจคนงานของพวกเขา” Brian Chen พนักงานกล่าว ทนายความโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) “และถ้าเทคโนโลยีช่วยให้พวกเขาทำแบบนั้นได้ในราคาถูกหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้น แน่นอนว่าพวกเขาจะใช้เทคโนโลยีเพื่อทำสิ่งนั้น”

ซอฟต์แวร์ติดตามสำหรับผู้ปฏิบัติงานระยะไกลซึ่งพบว่ามียอดขายเพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่สามารถติดตามทุกวินาทีของวันทำงานของบุคคลที่อยู่หน้าคอมพิวเตอร์ บริษัท จัดส่งสินค้าสามารถใช้เซ็นเซอร์จับความเคลื่อนไหวในการติดตามคนขับรถของพวกเขาย้ายทุกวัดวินาทีพิเศษและไดรเวอร์ดิงสำหรับระยะสั้นลดลง

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
ระบบอัตโนมัติไม่ได้เข้ามาแทนที่พนักงานทั้งหมดในคลังสินค้า แต่มันทำให้งานรุนแรงขึ้น แม้กระทั่งอันตรายและเปลี่ยนวิธีการจัดการคนงานที่เข้มงวด แรงงานกิกสามารถพบตัวเองที่แปรเปลี่ยนของอัลกอริทึมกล่องดำของแอปที่ช่วยให้แรงงานน้ำท่วม app ที่จะแข่งขันกับคนอื่น ๆ ที่ได้ก้าวคลั่งสำหรับค่าใช้จ่ายต่ำเพื่อที่ว่าร่ำรวยการเดินทางใด ๆ หรืองานคือสามารถขึ้นอยู่กับเคล็ดลับที่ออกจาก คนงานพึ่งพาความเอื้ออาทรของคนแปลกหน้านิรนาม ที่แย่กว่านั้น งานกิ๊กหมายความว่าพวกเขากำลังทำงานโดยไม่มีการคุ้มครองแรงงานทั่วไปมากมาย

ในสถานการณ์เหล่านี้ หุ่นยนต์ไม่รับงาน แต่ทำให้งานแย่ลง บริษัทต่างๆ ต่างเลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

หัวหน้าหุ่นยนต์สามารถรับชมได้มากกว่านี้อีกมาก
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Amazon ได้กลายเป็นบริษัทลูกโปสเตอร์สำหรับระบบอัตโนมัติในนามของประสิทธิภาพ ซึ่งมักจะต้องแลกด้วยแรงงาน มีรายงานมากมายเกี่ยวกับเงื่อนไขและความคาดหวังที่ไม่ยั่งยืนที่ศูนย์ปฏิบัติตามของ Amazon มีรายงานว่าคนขับรถต้องยินยอมให้ปัญญาประดิษฐ์จับตาดู และพนักงานคลังสินค้าที่ไม่เคลื่อนไหวเร็วพออาจถูกไล่ออกได้

ความต้องการมีสูงมากจนมีรายงานว่ามีคนปัสสาวะในขวดเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดพัก หุ่นยนต์ไม่ได้เพียงแค่เฝ้าดูเท่านั้น แต่ยังรวบรวมงานบางส่วนอีกด้วย บางครั้งมันก็เป็นไปในทางที่ดีขึ้น แต่ในกรณีอื่นๆ พวกเขาอาจทำให้งานเป็นอันตรายมากขึ้น เนื่องจากระบบอัตโนมัติที่มากขึ้นทำให้เกิดแรงกดดันต่อพนักงานมากขึ้น รายงานฉบับหนึ่งพบว่าคนงานได้รับบาดเจ็บในคลังสินค้าของ Amazon ที่มีหุ่นยนต์มากกว่าคลังสินค้าที่ไม่มีพวกเขา

บริษัทต่างๆ เลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

Amazon แทบจะไม่เป็นบริษัทเดียวที่ใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อติดตามดูคนงานและผลักดันให้พวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น ในปี 2020 Josh Dzieza ที่The Verge ได้สรุปวิธีต่างๆ ที่ปัญญาประดิษฐ์ ซอฟต์แวร์ และเครื่องจักรจัดการพนักงานในสถานที่ต่างๆ เช่น คอลเซ็นเตอร์ คลังสินค้า และร้านพัฒนาซอฟต์แวร์ เขา

อธิบายวิศวกรระยะไกลคนหนึ่งในบังกลาเทศที่ได้รับการตรวจสอบโดยโปรแกรมที่ถ่ายรูปเขาสามภาพทุก ๆ 10 นาทีเพื่อให้แน่ใจว่าเขาอยู่ที่คอมพิวเตอร์ของเขา และพนักงานคอลเซ็นเตอร์ที่เรียนรู้ที่จะพูดว่า “ขอโทษ” กับลูกค้าเป็นอย่างมาก พบกับเครื่องตรวจสอบความเห็นอกเห็นใจที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ เว็บเทคโนโลยีช่วยจัดการทุกนาทีของวันทำงาน

Dzieza เขียนว่า “การจ้างผู้จัดการให้มากพอที่จะจับเวลาการทำงานของพนักงานแต่ละคนให้เหลือเพียงเสี้ยววินาทีหรือนั่งรถตามไปด้วยในรถบรรทุกทุกคัน คงจะเป็นเรื่องที่แพงมาก แต่ตอนนี้อาจต้องใช้แค่ครั้งเดียว” Dzieza เขียน “นี่คือสาเหตุที่บริษัทที่ดำเนินกลยุทธ์เหล่านี้อย่างจริงจังที่สุดทั้งหมดมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: กลุ่มขนาดใหญ่ที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ถูกแทนที่ได้ง่าย มักจะทำงานนอกเวลาหรือพนักงานสัญญาจ้างที่ด้านล่าง; กลุ่มคนทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงกลุ่มเล็กๆ ที่ออกแบบซอฟต์แวร์ที่จัดการพวกเขาในระดับสูงสุด”

จากการสำรวจของ Gartner ในปี 2018พบว่าบริษัทขนาดใหญ่ครึ่งหนึ่งใช้เทคนิคที่แปลกใหม่เพื่อจับตาดูคนงานของตนอยู่แล้ว รวมถึงการวิเคราะห์การสื่อสาร การรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ และการตรวจสอบว่าพนักงานใช้พื้นที่ทำงานอย่างไร พวกเขาคาดการณ์ว่าภายในปี 2020 80 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทขนาดใหญ่จะใช้วิธีการดังกล่าว ท่ามกลางการแพร่ระบาด แนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากธุรกิจต่างๆ แสวงหาวิธีการเพิ่มเติมเพื่อติดตามคลื่นลูกใหม่ของพนักงานที่ทำงานจากที่บ้าน

สิ่งนี้มีความหมายทุกประเภทสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่สูญเสียความเป็นส่วนตัวและอิสระเมื่อถูกเฝ้าดูและควบคุมโดยเทคโนโลยีอยู่ตลอดเวลา Daron Acemoglu นักเศรษฐศาสตร์ที่ MIT เตือนว่าพวกเขากำลังสูญเสียเงินเช่นกัน “เทคโนโลยีดิจิทัลใหม่เหล่านี้บางอย่างไม่เพียงแทนที่คนงานหรือสร้างงานใหม่หรือเปลี่ยนด้านอื่น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงาน แต่แท้จริงแล้วพวกเขากำลังติดตามผู้คนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และนั่นหมายถึงการแบ่งปันค่าเช่าแตกต่างกันมากเนื่องจากเทคโนโลยีดิจิทัล” เขากล่าว กล่าวว่า.

เขาเสนอตัวอย่างสมมุติของคนขับรถส่งของที่ถูกขอให้ส่งพัสดุตามจำนวนที่กำหนดในหนึ่งวัน ทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทอาจจ่ายเงินให้คนขับมากขึ้นเพื่อจูงใจให้พวกเขาทำงานให้เร็วขึ้นหรือหนักขึ้นอีกเล็กน้อย หรือเผื่อเวลาเพิ่มเติม แต่ตอนนี้ พวกเขากำลังถูกตรวจสอบอยู่ตลอดเวลา เพื่อให้บริษัทรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ และกำลังมองหาวิธีที่จะประหยัดเวลา แทนที่จะได้รับโบนัสสำหรับการตีตัวชี้วัดบางอย่าง พวกเขากลับมองว่าการใช้เวลาสองสามวินาทีที่นี่หรือที่นั่นนานเกินไป

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเทคโนโลยีเอง แต่เป็นผู้จัดการและโครงสร้างองค์กรที่มองว่าคนงานเป็นต้นทุนที่จะถูกตัดออกแทนที่จะเป็นทรัพยากร

“การเติบโตอย่างรวดเร็วของผู้ประกอบการใน SILICON VALLEY ที่ซึ่งการร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของพนักงานอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในข้อพิจารณาหลักของพวกเขา”

Amy Bix นักประวัติศาสตร์จากรัฐไอโอวา กล่าวว่า “ความเฟื่องฟูของผู้ประกอบการใน Silicon Valley ที่การร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงานอย่างแน่นอน” มหาวิทยาลัยที่เน้นเทคโนโลยี “สิ่งที่เกิดขึ้นมากมายในโครงสร้างของบรรษัทเหล่านี้และการพัฒนาเทคโนโลยีนั้นไม่ปรากฏแก่คนทั่วไปส่วนใหญ่ และง่ายต่อการใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น”

อนาคตของ Uber ไม่ใช่รถยนต์ไร้คนขับ แต่เป็นคนขับ
ชะตากรรมของ Uber ควรจะไร้คนขับ

ในปี 2559 อดีต CEO Travis Kalanick บอกกับBloombergว่าการผลิตรถยนต์ไร้คนขับนั้น “มีอยู่จริง” สำหรับบริษัท หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกับรถยนต์ Uber ที่ทำงานอัตโนมัติในปี 2561 ดารา คอสโรชาฮี ผู้บริหารระดับสูงคนปัจจุบันกล่าวย้ำว่าบริษัทยังคง “ มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ ” ต่อสาเหตุการขับขี่ด้วยตนเอง แต่ใน

เดือนธันวาคม 2020 และหลังจากลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ Uber ก็ขายหน่วยที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองได้ น้อยกว่าสี่เดือนต่อมาคู่แข่งหลักของ Lyft, ตามเหมาะสม Uber กล่าวว่ายังไม่เลิกล้มเทคโนโลยีอัตโนมัติแต่การเขียนบนกำแพงชัดเจนว่ารถยนต์ไร้คนขับไม่ใช่แกนหลักสำหรับรูปแบบธุรกิจของ Uber อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

“อีก 5 หรือ 10 ปีจากนี้ คนขับจะยังคงเป็นส่วนสำคัญของการปะปนกันตามเปอร์เซ็นต์ [ของธุรกิจของ Uber] และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาอาจจะเป็นชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ แม้จะทำงานแบบอัตโนมัติ ในการผสมผสานเพราะธุรกิจควรจะใหญ่ขึ้นเมื่อทั้งสองกลุ่มใหญ่ขึ้น” Chris Frank ผู้อำนวยการฝ่ายจัดอันดับองค์กรของ S&P Global กล่าว “นอกจากนี้ ผู้ขับขี่จะต้องจัดการกับสภาพที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น ถนนที่มีเครื่องหมายไม่ดี หรือสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาต้องการคนงานเพื่อหาเงิน — คนงานที่พวกเขาไม่ต้องการจัดประเภทเช่นนั้น

บริษัท Gig Economy เช่น Uber, Lyft และ DoorDash กำลังต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่พวกเขาเกณฑ์ให้ส่งของหรือขับรถไปรอบ ๆ จะไม่ถือว่าเป็นพนักงานของพวกเขา ในแคลิฟอร์เนียเมื่อปีที่แล้ว บริษัทดังกล่าวทุ่มเงิน 200 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อให้ผ่านข้อเสนอ 22ซึ่งช่วยให้บริษัทขนส่งและจัดส่งตาม

แอปจัดประเภทคนงานของตนเป็นผู้รับเหมาอิสระ และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการจ่ายผลประโยชน์ เช่น การลาป่วย การดูแลสุขภาพที่นายจ้างจัดให้ และ การว่างงาน. หลังจากผ่านพ้นไป โฆษกของการหาเสียงสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงกล่าวว่า “แสดงถึงอนาคตของการทำงานในเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีที่เพิ่มมากขึ้น”

เป็นอนาคตของการทำงานที่อาจไม่น่าพอใจสำหรับคนทำงานกิ๊ก ในแคลิฟอร์เนีย คนงานบางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์ตามที่บริษัทสัญญาไว้หลังจากข้อเสนอของ Prop 22 เช่น ค่ารักษาพยาบาล บริษัทต่างๆ กล่าวว่าคนงานจะทำอย่างน้อย 120 เปอร์เซ็นต์ของค่าแรงขั้นต่ำของแคลิฟอร์เนีย แต่นั่นเป็นการพิจารณาเวลาที่พวกเขาใช้ไปกับการขับรถเท่านั้น ก่อนที่โครงการลงคะแนนเสียงจะผ่านการวิจัยจากศูนย์แรงงาน UC Berkeley คาดการณ์ว่าจะรับประกันค่าจ้างขั้นต่ำเพียง 5.64 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

บริษัทต่างๆ ระบุว่าพวกเขามีความชัดเจนกับผู้ขับขี่เกี่ยวกับวิธีที่จะได้รับเงินช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งจะมีให้สำหรับผู้ขับขี่ที่มีชั่วโมงทำงานมากกว่า 15 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (กล่าวคือ หากคุณไม่มีงานทำและกำลังรออยู่ ไม่นับ) ในแถลงการณ์ถึง Vox, Geoff Vetter โฆษกของ Protect App-Based Drivers + Services Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นที่เป็นผู้สนับสนุน Prop 22 กล่าวว่าร้อยละ 80 ของผู้ขับขี่ทำงานน้อยกว่า 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และส่วนใหญ่ทำงานน้อยกว่า 10 ชั่วโมง ต่อสัปดาห์ และหลายๆ คนก็มีประกันสุขภาพผ่านงานอื่นๆ

บริษัท Gig มักจะไม่ใส่ใจเกี่ยวกับจำนวนคนงานที่ทำ และมักจะเปลี่ยนสูตร ในปี 2560 Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 20 ล้านดอลลาร์ให้กับคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐสำหรับข้อหาที่ทำให้ผู้ขับเข้าใจผิดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถทำกับแอพได้ FTC พบว่า Uber อ้างบางส่วนของไดรเวอร์ที่ทำ $ 90,000 ใน

นิวยอร์กและ $ 74,000 ในซานฟรานซิสเมื่อในความเป็นจริงรายได้เฉลี่ยของพวกเขาเป็นจริง $ 61,000 และ $ 53,000 ตามลำดับ DoorDash ทำให้เกิดการโต้เถียงเกี่ยวกับการตัดสินใจใช้ทิปเล็กๆ น้อยๆ และใช้ทิปเหล่านี้เพื่อจ่ายเงินให้กับพนักงานส่งของ ซึ่งมันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม

แม้ว่า Uber จะเรียกเก็บเงินลูกค้าเพิ่มขึ้นสำหรับการโดยสารหลังจากเกิดโรคระบาด แต่ก็ไม่ได้ส่งต่อไปยังคนขับโดยตรง ตามรายงานของ Washington Post Uber ได้เปลี่ยนวิธีจ่ายเงินให้คนขับในแคลิฟอร์เนียไม่นานหลังจาก Prop 22 ผ่านไป เพื่อไม่ให้พวกเขาจ่ายตามสัดส่วนของค่าเดินทางอีกต่อไป แต่แทนที่จะจ่ายตามเวลาและระยะทาง โดยมีโบนัสและสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันตามตลาด และราคาพุ่งกระฉูด (นี่คือวิธีที่ Uber

ทำในรัฐส่วนใหญ่ แต่มันได้เปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆในระหว่างการผลักดันเพื่อให้ Prop 22 ผ่าน) CEO ของ Uber ผลักกลับเรื่อง Post ในชุดทวีตโดยอ้างว่าคนขับแยกการจ่ายจากค่าโดยสารของลูกค้า ไม่กระทบกระเทือนนักขับในแคลิฟอร์เนียและตอนนี้บางคนก็ได้รับการลดหย่อนจากการขับขี่

ในแง่ของปัญหาการขาดแคลนคนขับ Uber เพิ่งประกาศสิ่งที่เรียกเก็บเงินเป็น “แรงกระตุ้นคนขับ” มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ ซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ผลกำไรที่สูงขึ้นเพื่อพยายามให้คนขับกลับมาที่ถนน บริษัทรับทราบว่าความคิดริเริ่มนี้อาจเกิดขึ้นชั่วคราวเมื่อความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานเกิดขึ้นเอง ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สังเกตว่า Uber และ Lyft สามารถเข้าถึงตลาดแอพเรียกรถได้เร็วแค่ไหนและพยายามควบคุมคนขับและลูกค้าของพวกเขา

“เมื่อมีสิ่งใหม่ๆ เช่นนี้เกิดขึ้น จะเกิดประโยชน์ใหม่ๆ มากมายสำหรับผู้บริโภค และเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็กลายเป็นตลาด พวกเขามีการแข่งขันกันน้อยลง ยกเว้นซึ่งกันและกัน อาจเป็นเพราะตอนนี้พวกเขาเป็นพันธมิตรกัน จากนั้นพวกเขาก็เริ่มทำสิ่งที่น่ารังเกียจมากขึ้น” David Autor นักเศรษฐศาสตร์จาก MIT กล่าว

จุดขายหลักของ gig Economy ประการหนึ่งสำหรับคนทำงานคือมีความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำงานเมื่อพวกเขาต้องการ เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่คนขับ Uber หรือ Lyft มีอิสระในการทำงานมากกว่าพนักงานคลังสินค้าของ Amazon “ผู้คนขับรถด้วย Lyft เพราะพวกเขาต้องการอิสระและความยืดหยุ่นในการทำงาน ที่ไหน และนานแค่ไหน” โฆษกของ Lyft กล่าวในแถลงการณ์ของ Vox “พวกเขา

สามารถเลือกที่จะรับรถหรือไม่รับ เพลิดเพลินกับศักยภาพในการหารายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่จำกัด และสามารถตัดสินใจหยุดขับรถได้ทุกเมื่อที่ต้องการ นานเท่าใดก็ได้ โดยไม่ต้องถาม ‘เจ้านาย’ — ทุกสิ่งที่ทำได้ ทำงานแบบดั้งเดิมมากที่สุด” โฆษกยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้ขับขี่ส่วนใหญ่ทำงานนอก Lyft

แต่ความยืดหยุ่นไม่ได้หมายความว่าบริษัทกิ๊กไม่มีอำนาจควบคุมคนขับรถและคนส่งของ พวกเขาใช้กลอุบายและสิ่งจูงใจทุกประเภทเพื่อพยายามผลักดันคนงานไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและจัดการโดยพื้นฐานแล้วโดยอัลกอริทึม คนขับ Uber รายงานว่าถูกรบกวนจากการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง การขาดความโปร่งใสจากบริษัท และการลดทอนความเป็นมนุษย์ของการทำงานกับแอป อัลกอริทึมไม่ต้องการรู้ว่าวันนี้ของคุณเป็นอย่างไร เพียงต้องการให้คุณทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มผลกำไรให้สูงสุด

Carlos Ramos อดีตคนขับ Lyft ในซานดิเอโก บรรยายความรู้สึกว่าแอปนี้ควบคุม เขาสังเกตเห็นว่าบริษัทต้องมีพนักงานขับรถในตอนเช้าเนื่องจากโครงสร้างสิ่งจูงใจ แต่เขาก็มักจะสงสัยว่าเขาถูก “ลงโทษ” หรือไม่หากเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง

“บางครั้ง หากคุณยกเลิกการขี่ติดต่อกันหลายครั้ง หรือถ้าคุณไม่ใช้บริการบางอย่าง คุณจะไม่ได้รับการขี่ใดๆ พวกเขาปิดบังคุณไว้” เขากล่าว การลดลำดับความสำคัญของพนักงานเป็นความลับเป็นสิ่งที่ผู้ขับขี่ Lyft และ Uber หลายคนคาดเดาว่าเกิดขึ้น “คุณยังไม่มีทางรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลังที่นั่น พวกเขามีความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์นี้ พวกเขามีกล่องดำแห่งความลับทางการค้า และนั่นคือความลับของคุณที่คุณกำลังบอกพวกเขา” รามอส ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้จัดงานของ Gig Workers Rising กล่าว

บริษัทปฏิเสธว่าแอบปิดคนขับ “เพื่อประโยชน์สูงสุดของ Lyft สำหรับผู้ขับขี่ที่จะได้รับประสบการณ์เชิงบวกมากที่สุด ดังนั้นเราจึงสื่อสารบ่อยครั้งและทำงานโดยตรงกับผู้ขับขี่เพื่อช่วยให้พวกเขาปรับปรุงรายได้ของพวกเขา” โฆษกของ Lyft กล่าว “เราไม่เคย ‘ห้ามบัง’ ไดรเวอร์ และฝึกพวกเขาอย่างแข็งขันเมื่อพวกเขาตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกปิดการใช้งาน”

อนาคตของนวัตกรรมหลีกเลี่ยงไม่ได้
เรามักพูดถึงเทคโนโลยีและนวัตกรรมด้วยภาษาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหมือนกับว่าเมื่อใดก็ตามที่ค่าจ้างสูงขึ้น บริษัทต่างๆ จะแทนที่คนงานด้วยหุ่นยนต์อย่างแน่นอน ตอนนี้ประเทศได้เปิดใช้การจัดส่งออนไลน์แล้ว ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมร้านขายของชำกำลังอยู่ในเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำงานแบบกิ๊ก หลังจากที่ทุกคนนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัลเบิร์ แต่นั่นไม่ใช่กรณีจริง — มีหน่วยงานของมนุษย์มากมายในเรื่องนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด” เฉินกล่าว “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นการตัดสินใจของมนุษย์ และมักเกิดขึ้นโดยผู้คนที่ได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจในการแสวงหากำไรที่มีแนวโน้มว่าจะเอารัดเอาเปรียบคนยากจนและชนชั้นแรงงานในอดีต”

Chase Copridge พนักงานแคลิฟอร์เนียมาอย่างยาวนานซึ่งทำงานระดับกิ๊ก เช่น Instacart, DoorDash, Amazon Flex, Uber และ Lyft เป็นหนึ่งในคนที่ติดอยู่ในตำแหน่งนั้น ซึ่งตกเป็นเหยื่อของแนวโน้มขององค์กรในเรื่องเทคโนโลยีโอเวอร์ไดรฟ์ เขาอธิบายว่าเห็นข้อเสนอการจัดส่งที่จ่ายเพียง 2 ดอลลาร์ เขาเปลี่ยนงานเหล่านั้นลง โดยรู้ว่ามันไม่คุ้มกับเศรษฐกิจสำหรับเขา แต่อาจมีคนอื่นที่หยิบมันขึ้นมา “เราเป็นคนที่จำเป็นต้องหาทางออกให้มากที่สุด และเต็มใจที่จะลดค่าใช้จ่ายขั้นต่ำที่บริษัทเหล่านี้มอบให้เรา” เขากล่าว “ผู้คนต้องเข้าใจว่าบริษัทเหล่านี้เจริญเติบโตจากการแสวงหาผลประโยชน์”

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด”

ไม่ใช่การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติที่จะช่วยเพิ่มผลผลิตหรือปรับปรุงอะไรจริงๆ ยกเว้นผลกำไรขององค์กร สถานีชำระเงินด้วยตนเองอาจลดความจำเป็นในการรับแคชเชียร์ แต่พวกเขาทำให้ประสบการณ์การช็อปปิ้งเร็วขึ้นหรือดีขึ้นจริงหรือ ? ครั้งต่อไปที่คุณไปที่ร้านขายของชำและสแกนสิ่งของของคุณเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และรอหลายนาทีเพื่อให้คนงานปรากฏตัว คุณบอกฉัน

แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีการเจริญเติบโตผลผลิตที่ได้รับในการลดลงในปีที่ผ่านมา “นี่เป็นความขัดแย้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2000 ที่เรามีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างมหาศาลเมื่อเรารับรู้ แต่การเติบโตของผลิตภาพที่วัดได้ค่อนข้างอ่อนแอ” Autor กล่าว “เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะเรากำลังทำให้เรื่องเล็กน้อยๆ เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แทนที่จะเป็นเรื่องสำคัญ หากคุณเปรียบเทียบยาปฏิชีวนะกับระบบประปาภายในอาคาร การใช้พลังงานไฟฟ้า และการเดินทางทางอากาศและการสื่อสารโทรคมนาคมกับ DoorDash และสมาร์ทโฟนหรือการชำระเงินด้วยตนเอง มันอาจจะไม่ได้เป็นผลตามมา”

Acemoglu กล่าวว่าเมื่อบริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติและเทคโนโลยีการตรวจสอบมาก พวกเขาอาจไม่สำรวจด้านอื่น ๆ ที่อาจมีประสิทธิผลมากขึ้น เช่น การสร้างงานใหม่หรือสร้างอุตสาหกรรมใหม่ “นั่นคือสิ่งที่ผมกังวลได้ลดลงข้างทางในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “หากนายจ้างของคุณตั้งใจที่จะติดตามคุณอย่างจริงจัง นั่นจะทำให้มีอคติกับงานใหม่ ๆ เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ง่ายกว่าที่จะติดตาม”

สิ่งสำคัญคือสิ่งที่คุณทำให้เป็นระบบอัตโนมัติ และไม่ใช่ว่าระบบอัตโนมัติทั้งหมดจะมีประโยชน์เท่าเทียมกัน ไม่เพียงแต่กับพนักงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้า บริษัท และเศรษฐกิจในวงกว้างด้วย

การต่อสู้กับวิธีจัดการกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนชีวิตของผู้คน รวมทั้งที่ทำงาน ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าการปฏิวัติหุ่นยนต์จะไม่รับงานของทุกคน แต่ระบบอัตโนมัติก็รับเอาบางส่วนไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านต่างๆ เช่น การผลิต และมันก็แค่ทำให้งานแตกต่างไปจากเดิม: เครื่องจักรอาจไม่

สามารถกำจัดตำแหน่งได้ทั้งหมด แต่อาจเปลี่ยนงานทักษะระดับกลางให้กลายเป็นงานทักษะต่ำ ทำให้ได้ค่าตอบแทนที่ต่ำกว่าด้วย งานจัดส่งพัสดุมาพร้อมกับสหภาพแรงงาน สวัสดิการ และค่าจ้างที่มั่นคง ด้วยการเติบโตของเศรษฐกิจกิ๊กที่ลดลง หากและเมื่อรถบรรทุกที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองมาถึงจะมีงานคุณภาพต่ำที่จำเป็นต่อการทำงานที่หุ่นยนต์ไม่สามารถทำได้

“ปัญหาที่เราเผชิญในเศรษฐกิจสหรัฐฯ คือเราสูญเสียงานระดับกลางจำนวนมาก ดังนั้นผู้คนจึงถูกผลักให้อยู่ในกลุ่มที่ต่ำกว่า” Autor กล่าว “ในอดีต ระบบอัตโนมัติมักจะหยิบเอางานที่สกปรก อันตราย และดูถูกเหยียดหยามมากที่สุด และส่งมอบให้กับเครื่องจักร และนั่นก็เยี่ยมมาก สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาคือระบบอัตโนมัติส่งผลกระทบต่องานระดับกลาง ทิ้งงานยาก น่าสนใจ สร้างสรรค์ และงานภาคปฏิบัติที่ต้องใช้ความชำนาญและความยืดหยุ่นสูง แต่ไม่ต้องการความเป็นทางการมากนัก ทักษะ”

แต่อีกครั้งไม่มีสิ่งใดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากพนักงาน เนื่องจากพนักงานมักไม่มีอำนาจที่จะผลักดัน บังคับใช้ข้อจำกัด หรือขอเพิ่มเติม สหภาพแรงงานได้เห็นการลดลงอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมา กฎหมายและข้อบังคับด้านแรงงานของ

อเมริกาได้รับการออกแบบสำหรับการทำงานเต็มเวลา ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดเล็กไม่จำเป็นต้องเสนอประกันสุขภาพหรือช่วยเหลือกองทุนการว่างงาน แต่กฎหมายสามารถ – และหลายคนโต้แย้งว่าควร – ปรับปรุงให้ทันสมัย

“สิ่งสำคัญคือไม่ใช่แค่เทคโนโลยี แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับกำลังแรงงาน “มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย และในท้ายที่สุด เทคโนโลยีก็เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น มันเป็นผลงานของลำดับความสำคัญทางสังคมและสิ่งที่ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้”

บางทีการเปิดเผยของหุ่นยนต์อาจยังไม่อยู่ที่นี่ หรือเป็นอย่างนั้น และพวกเราหลายคนไม่ค่อยรู้จัก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเราเข้าใจเรื่องราวบางอย่างผิดไป ปัญหาไม่ได้อยู่ที่หุ่นยนต์จริงๆ แต่เป็นสิ่งที่เจ้านายของคุณต้องการให้หุ่นยนต์ทำ

Jason Miller อดีตโฆษกของ Trump ได้เริ่มต้นแอพโซเชียลมีเดียใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีปัญหาว่าแอพโซเชียลมีเดียที่สำคัญเช่น Twitter กลั่นกรองเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างไร แต่ดูเหมือนว่าแอปจะมีอุปสรรคร้ายแรงที่ต้องเอาชนะเพื่อแข่งขันกับบริษัทเทคโนโลยีกระแสหลักอื่นๆ อย่างแท้จริง

แอปพลิเคเรียกว่า Gettr ได้รับการปล่อยตัวเงียบ ๆ บน Apple และ Google ร้านแอปในช่วงกลางเดือนมิถุนายนตามที่นักการเมืองที่ยากไร้ข่าวเกี่ยวกับการเปิดตัวของแอป พันธกิจของ Gettr อธิบายว่าเป็น “การ

ต่อสู้กับวัฒนธรรมการยกเลิก ส่งเสริมสามัญสำนึก ปกป้องเสรีภาพในการพูด ท้าทายการผูกขาดทางโซเชียลมีเดีย และสร้างตลาดแห่งความคิดอย่างแท้จริง” หัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมในปัจจุบันมากมายบนแอปนี้สะท้อนถึงสโลแกนและความรู้สึกที่สนับสนุนทรัมป์ รวมถึง #keepamericagreat, #defendfreedom และ #maga

แม้จะมีความทะเยอทะยานของแอป แต่ดูเหมือนว่าจะเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกับสิ่งที่แอปโซเชียลมีเดีย “พูดอย่างอิสระ” อื่น ๆ เช่นParlerได้จัดการตั้งแต่เปิดตัวในปีนี้โดยสัญญาว่าจะไม่กลั่นกรองเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา สำหรับผู้เริ่มต้น: อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ Donald Trump ไม่ได้ใช้

Gettr – แต่สาเหตุหนึ่งที่ทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย “พูดอย่างอิสระ” เหล่านี้ผุดขึ้นมาในตอนแรกเพราะพวกเขาเป็นปฏิกิริยาต่อการห้ามของทรัมป์ในเดือนมกราคมตั้งแต่ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่สำคัญที่สุด นอกจากนี้ แอปนี้ยังใช้ไม่ได้กับ Twitter ในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ยังมีผู้ใช้ไม่มากนัก และเป็นบ้านของโพสต์ที่เหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งซึ่งจะถูกลบออกจากแพลตฟอร์มอื่นๆ ส่วนใหญ่

ทรัมป์หายไปอย่างเห็นได้ชัด
เนื่องจากทรัมป์ถูกแบนจากทุก แพลตฟอร์มหลักในเดือนมกราคมเนื่องจากสนับสนุนการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เขาจึงแนะนำว่าเขาต้องการผสานกับแอปโซเชียลมีเดียใหม่ที่จะปล่อยให้เขาพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ นั่นทำให้เกิดความว่างเปล่าครั้งใหญ่ในระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ติดตามของทรัมป์ซึ่งยังคงใช้งานออนไลน์อยู่ แต่ไม่มีทวีตปกติของอดีตประธานาธิบดีให้แบ่งปันและตอบกลับอีกต่อไป ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่เขาถูกแบน การกล่าวถึงทรัมป์บนโซเชียลมีเดียได้ลดลงอย่างมากบน Twitter และ Facebook

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ในต้นเดือนมิถุนายนซีเอ็นบีซีรายงานว่าทรัมป์ได้รับการพิจารณาเข้าร่วมแอปแล้วยังไปได้รับการตั้งชื่อมิลเลอร์ แต่จนถึงตอนนี้ ทรัมป์ไม่ได้อยู่ในแอพและไม่ได้ระบุว่าเขาจะเข้าร่วม เจนนิเฟอร์ เจคอบส์ นักข่าวทำเนียบขาวของบลูมเบิร์กทวีตว่าทรัมป์ไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วม Gettrและ “จะไม่มีส่วนได้เสียทางการเงินหรือการมีส่วนร่วม” ในแอป แต่เขายังคง “มีแผนสำหรับแพลตฟอร์มแยกต่างหาก”

และคนที่กล้าหาญข่าวเปิดลงข้อเสนอที่จะเข้าร่วม Parler เป็น“คำพูดของฟรี” สื่อสังคมโปรแกรมประยุกต์ที่มุ่งเป้าไปที่พรรคอนุรักษ์นิยมเพราะ บริษัท ปฏิเสธที่จะห้ามคนที่เขียนความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเขาตามที่ตัดตอนมาจากไมเคิลวูลฟ์ ‘s หนังสือที่จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับคนที่กล้าหาญ

และความพยายามของทรัมป์ในการสร้างแพลตฟอร์มที่เขาสามารถโต้ตอบกับผู้ติดตามได้โดยตรงก็ล้มเหลว ในเดือนพฤษภาคม ทรัมป์เปิดตัวเว็บไซต์ชื่อ “จากโต๊ะทำงานของโดนัลด์ ทรัมป์” ซึ่งคล้ายกับบล็อกมากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพ ไซต์ดังกล่าวได้รับความคิดเห็นเพียงเล็กน้อยที่ทรัมป์เคยได้รับบน Twitter และ Facebook ในต้นเดือนมิถุนายนน้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่มันเริ่มเป็นคนที่กล้าหาญปิดมันลง

ปัจจุบัน Gettr มีการดาวน์โหลดมากกว่า 1,000 ครั้งใน Apple App Store และ Google Play Store แต่ละรายการตาม Politico ซึ่งไม่มากนักเมื่อเทียบกับเครือข่ายโซเชียลมีเดียรายใหญ่ (Twitter มีการดาวน์โหลดรวมกัน 17 ล้านครั้งบน Apple และ Google เมื่อเดือนที่แล้ว ตามข้อมูลจากบริษัท SensorTower) ดังที่กล่าวไปแล้ว แอปนี้อยู่ในการทดสอบเบต้าเท่านั้นและยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจนถึงทุกวันนี้

แอปนี้ดูเหมือนจะเป็นการลอกเลียน Twitter
Gettr เป็น Twitter ที่ค่อนข้างโจ่งแจ้ง แม้แต่ชื่อของมันฟังดูคล้ายกับ “Twitter”

เพียงแค่ทำการเปรียบเทียบแอพแบบเคียงข้างกันเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกัน: ที่ด้านบนของทั้งสองแอพ Gettr แจ้งให้ผู้ใช้โพสต์โดยถามว่า “มีอะไรใหม่”; Twitter ถามว่า “เกิดอะไรขึ้น” ทั้ง Twitter และ Gettr วางฟีดไว้ทางด้านซ้ายและแผงแนวโน้มทางด้านขวา และ Gettr เสนอไอคอน “ตรวจสอบแล้ว” ให้ผู้ใช้ด้วยตัว V สีแดงและสีขาว ซึ่งดูเหมือนเครื่องหมายถูก “ตรวจสอบแล้ว” สีน้ำเงินและสีขาวของ Twitter

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page Gettr

ภาพหน้าจอของ Gettr

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page ของ Twitter

ภาพหน้าจอของ Twitter

Gettr ยังอนุญาตให้ผู้ใช้บางคนนำเข้าทวีตเก่าของพวกเขาเพื่อให้โปรไฟล์ Gettr ของพวกเขาสามารถสะท้อนฟีด Twitter ของพวกเขาได้

Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่า Gettr อนุญาตให้ผู้ใช้นำเข้าทวีตเก่าไปยังฟีดโซเชียลมีเดียใหม่หรือไม่ ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ

เนื้อหาเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติกำลังเป็นที่นิยมอยู่แล้ว
แฮชแท็กเหยียดผิวอย่างเปิดเผยกำลังเป็นที่นิยมใน Gettr โดยเน้นที่ปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับแอปโซเชียลมีเดีย “free speech” ซึ่งมีนโยบายจำกัดเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง

แฮชแท็กสองรายการที่มีคำว่า n-word ปรากฏอยู่ในหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมของ Gettr และเชื่อมโยงไปยังกลุ่มผู้ต่อต้านกลุ่มเซมิติกและความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติที่มุ่งเป้าไปที่คนผิวดำ

ปัจจุบัน Gettr ขอสงวนสิทธิ์ — แต่ไม่ได้ “กระทำการ” — ในการลบเนื้อหาที่ “ไม่เหมาะสม ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร รุนแรง ก่อกวน ข่มขู่ ล่วงละเมิด ผิดกฎหมาย หรือน่ารังเกียจหรือไม่เหมาะสม” ตาม เงื่อนไขการบริการที่โพสต์บนเว็บไซต์

Gettr ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นซ้ำ ๆ

ตามที่นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียคนหนึ่งชี้ให้เห็นนโยบายของ Gettr เกี่ยวกับเนื้อหาที่อนุญาตและไม่อนุญาตนั้นคลุมเครืออย่างเห็นได้ชัด และความจริงที่ว่าโพสต์ที่เหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งปรากฏบนแอปแล้ว พิสูจน์ได้ว่าการขาดการดูแลเนื้อหาจะเป็นปัญหาสำหรับบริษัท

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่า Gettr จะยังไม่เป็นที่ที่ทรัมป์จะกลับมาสู่โซเชียลมีเดีย แต่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่อต้าน Twitter และ Facebook ที่เราเคยเห็นมาท่ามกลางสุญญากาศของการปรากฏตัวของทรัมป์บนเครือข่ายหลัก และแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้ทันกับไซต์ที่เป็นที่ยอมรับซึ่งทำตามสัญญาได้อย่างไร เพื่อกลั่นกรองเนื้อหาที่เป็นอันตราย

กฎหมายฟลอริดาที่ขัดแย้งกันซึ่งจะห้ามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบางประเภทไม่ให้ห้ามผู้สมัครทางการเมืองหรือ “องค์กรวารสารศาสตร์” จากบริการของพวกเขาถูกบล็อกชั่วโมงก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ กฎหมายซึ่งส่วนใหญ่มองว่าเป็นการตอบสนองต่อการเซ็นเซอร์นักการเมืองและสื่อหัวโบราณถือเป็นกฎหมายฉบับแรกที่ลงนาม

“เรายินดีที่ศาลรับรองว่าสื่อสังคมออนไลน์ยังคงเป็นมิตรกับครอบครัวโดยเลื่อนกฎหมายของรัฐฟลอริดาไม่ให้มีผลในวันที่ 1 กรกฎาคม” Steve DelBianco ประธาน NetChoice กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นหนึ่งในโจทก์ฟ้องให้ล้มล้างกฎหมายกล่าวในการแถลง “คำสั่งนี้ปกป้องธุรกิจส่วนตัวจากความต้องการของรัฐที่โซเชียลมีเดียดำเนินการโพสต์ของผู้ใช้ที่ขัดต่อมาตรฐานชุมชนของพวกเขา”

กฎหมายที่เสนอโดยรัฐบาลรอน DeSantis ในเดือนมกราคมหลังจากนั้นประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญเป็นสิ่งต้องห้ามหรือห้อยลงมาจากหลายแพลตฟอร์มสื่อสังคมที่สะดุดตาที่สุด – Twitter, Facebook และ YouTube – สำหรับส่งเสริม 6 มกราคมจลาจลของอาคารรัฐสภา กฎหมายดังกล่าวยังเกิดขึ้นหลังจากหลายปี

ของการร้องเรียนที่ไม่มีมูลจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมว่าบริษัท Big Tech กลั่นกรองคำพูดของตนอย่างไม่เป็นธรรม และหลังจากความล้มเหลวของการโจมตีแบบหลายง่ามของทรัมป์เองในมาตรา 230 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้แพลตฟอร์มออนไลน์กลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ตามที่เห็นสมควร . อย่างไรก็ตาม การวิจัยพบว่าแพลตฟอร์มไม่เลือกปฏิบัติต่อเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม หากมีสิ่งใดที่พวกเขาทำตรงข้ามแน่นอน

พระราชบัญญัติ Stop Social Media Censorship Act ผ่านสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในฟลอริดาอย่างง่ายดาย DeSantis ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เขาเฉลิมฉลองบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เดียวกันกับที่เขาอ้างว่าเป็นการเซ็นเซอร์นักการเมืองหัวโบราณอย่างไม่เป็นธรรมและทำให้กฎหมายดังกล่าวมีความจำเป็น

เหนือสิ่งอื่นใด กฎหมายจะปรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย 250,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับการห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานทั่วทั้งรัฐ และ 25,000 ดอลลาร์สำหรับผู้สมัครในสำนักงานระดับล่าง และอนุญาตให้รัฐและบุคคลฟ้องร้องแพลตฟอร์มหากพวกเขารู้สึกว่ากฎหมายถูกละเมิด นอกจากนี้ เนื้อหาใด ๆ ที่ “โดยหรือ

เกี่ยวกับ” ผู้สมัครไม่สามารถ “ถูกแบนเงา” หรือซ่อนหรือระงับจากมุมมองของผู้ใช้รายอื่นได้ กฎหมายบังคับใช้กับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ทำธุรกิจในรัฐเท่านั้น (โดยทั่วไปมีผู้ใช้ในฟลอริดา) และมีรายได้ต่อปี 100 ล้านดอลลาร์หรืออย่างน้อย 100 ล้านคนต่อเดือนทั่วโลก แพลตฟอร์มที่เป็นของ บริษัท ที่เป็นเจ้าของสวนสนุกในรัฐได้รับการยกเว้น

ภาพวินเทจของผู้หญิงคนหนึ่งกำลังพักผ่อนอยู่หน้าเครื่องปรับอากาศติดหน้าต่างในบ้านของเธอ
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวตั้งแต่เริ่มต้นว่ากฎหมายมีพื้นฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอน กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนของบริษัท Big Tech ที่ได้รับผลกระทบ — NetChoice และสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) — ฟ้องรัฐเพื่อคว่ำกฎหมายหลังจาก DeSantis ลงนามสองสามวันหลังจากที่ DeSantis ลงนามโดยอ้างว่าละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่ 14 ของบริษัทเหล่านั้นและนั่น อนุญาตให้กลั่นกรองเนื้อหาตามมาตรา 230

โจทก์ร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้มีผลใช้บังคับก่อนที่ศาลจะตัดสินเรื่องรัฐธรรมนูญได้ ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งกรณีของตนต่อหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Robert Hinkle เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน Hinkle พยายามเพียงเล็กน้อยในการได้ยินเพื่อปกปิดการดูหมิ่นกฎหมาย โดยกล่าวว่า “ร่างได้ไม่ดี” และตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงเสนอให้ยกเว้นบริษัทที่ดำเนินการตามธีม สวนสาธารณะในฟลอริดา — ความพยายามที่ดูเหมือนเปลือยเปล่าเพื่อให้สถานที่ท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดของรัฐได้รับการดูแลเป็นพิเศษ แม้ว่าจะไม่มีใครเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กฎหมายจะบังคับใช้ก็ตาม

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจมากนักเมื่อ Hinkle อนุญาตคำขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นของโจทก์โดยกล่าวว่ากฎหมายเป็น “ความพยายามที่จะควบคุมผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียที่ถือว่าใหญ่เกินไปและเสรีเกินไป” และ “ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาล” นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกปฏิบัติและอาจละเมิดสิทธิ์ในการพูดฟรีของการแก้ไขครั้งแรกของแพลตฟอร์ม Big Tech เนื่องจากไม่ได้ใช้กับแพลตฟอร์มขนาดเล็กหรือแพลตฟอร์มใด ๆ ที่เป็นของบริษัทที่มีสวนสนุกในฟลอริดา

“การเลือกปฏิบัติระหว่างผู้พูดมักจะบอกถึงการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา” Hinkle เขียน กล่าวคือ กฎหมายที่คาดว่าจะมีการออกแบบเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหาอาจเป็นการฝึกการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา

สุดท้าย ผู้พิพากษากล่าวว่ากฎหมาย “อย่างชัดแจ้ง” ได้ละเมิดมาตรา 230 ซึ่งอนุญาตให้แพลตฟอร์มกลั่นกรองเนื้อหาและกล่าวว่าไม่มีรัฐใดจะจัดทำกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับมาตรา 230 ได้

โจทก์พอใจกับคำวินิจฉัยดังกล่าว

แมตต์ ชรูเออร์ส ประธาน CCIA กล่าวว่า “การตัดสินใจสนับสนุนรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นกำลังใจ และยืนยันสิ่งที่เราได้พูดมาอีกครั้ง: กฎเกณฑ์ของฟลอริดาเป็นกฎหมายที่เกินควร ออกแบบมาเพื่อลงโทษธุรกิจส่วนตัวเนื่องจากขาดความเคารพต่ออุดมการณ์ทางการเมืองของรัฐบาล” ในการแถลง “คำตัดสินของศาลเป็นชัยชนะสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและการแก้ไขครั้งแรก”

คดีของพวกเขากำลังจะผ่านเข้าสู่ระบบกฎหมาย แต่บริษัทโซเชียลมีเดียจะไม่ยึดติดกับมันในระหว่างนี้ เว้นแต่ว่าแน่นอนว่าคำสั่งศาลจะอุทธรณ์ได้สำเร็จจากรัฐ สำนักงานผู้ว่าราชการบอกกับ Recode ว่ามีแผนจะอุทธรณ์ “ทันที” และ “ผิดหวัง” กับการตัดสินใจ

Christina Pushaw เลขาธิการสื่อมวลชนของ DeSantis กล่าวว่า “เนื่องจากผู้พิพากษา Hinkle ดูเหมือนจะระบุในระหว่างการพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับคำสั่งห้ามเบื้องต้น คดีนี้จึงถูกผูกมัดสำหรับรอบที่ 11 เสมอ และศาลอุทธรณ์จะตัดสินข้อสรุปทางกฎหมายด้วยตัวมันเองในท้ายที่สุด” “ผู้ว่าการ DeSantis ยังคงต่อสู้เพื่อเสรีภาพในการพูดและต่อต้านการเซ็นเซอร์การเลือกปฏิบัติของ Big Tech”

ไม่ว่าในท้ายที่สุดจะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายของ DeSantis เขาก็ต้องยิงที่ Big Tech และกล่าวอ้างซ้ำๆ กับคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนจำนวนมากในพรรครีพับลิกัน และในกระบวนการนี้ เขาได้รับทุนทางการเมืองจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ที่คาดการณ์ไว้ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

รายละเอียดเกิดขึ้นอย่างช้าๆ เกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่ Worldcoin ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลใหม่ซึ่งจะแจกจ่ายให้กับผู้คนเพื่อแลกกับการสแกนดวงตาของพวกเขา แนวคิดที่ฟังดูล้ำสมัยได้ดึงดูดผู้สนับสนุนหลักใน Silicon Valley รวมถึง Sam Altman ประธาน Y Combinator ผู้ร่วมก่อตั้ง Reid Hoffman ของ LinkedIn และบริษัทร่วมทุน Andreessen Horowitz และ Day One Ventures

แต่ในขณะที่ข้อมูลยังคงถูกเปิดเผยเกี่ยวกับ Worldcoin ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัวกำลังเจาะช่องโหว่ในหลักฐานหลัก

Bloomberg เปิดเผยแผนการเริ่มต้นของ nascentซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการเปิดตัว cryptocurrency ที่ทุกคนในโลกสามารถมีส่วนร่วมได้ แนวคิดนี้ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดของรายได้พื้นฐานสากลหรือการชำระเงินโดยตรงที่ไม่มีการผูกมัดกับประชาชน โดยปกติแล้วจะแจกจ่ายโดยรัฐบาล และการเริ่มต้นต้องการส่งสกุลเงินนี้โดยการสร้างอุปกรณ์รูปทรงกลมที่แปลงการสแกนดวงตาของผู้คนให้เป็นตัวเลข

เฉพาะเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นเป็นผู้รับการชำระเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ได้พยายามสมัครมากกว่าหนึ่งครั้ง . การโพสต์งานออนไลน์สำหรับ Worldcoin ที่อ้างโดย Bloomberg กล่าวว่าการเริ่มต้นหวังที่จะสร้าง “อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เฉพาะที่รับประกันความเป็นมนุษย์และความเป็นเอกลักษณ์ของทุกคนที่ลงทะเบียน ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสโดยรวมของบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาต”

บริษัทกำลังทดสอบต้นแบบของอุปกรณ์สแกนดวงตาในหลายเมือง (ตอนนี้อาสาสมัครจะได้รับเงินเป็น bitcoin เป็นหลัก) และมีเงินทุนอย่างน้อย 25 ล้านดอลลาร์ตาม Bloomberg ดูเหมือนว่าผู้นำของบริษัทจะคิดว่าอุปกรณ์ติดตามข้อมูลไบโอเมตริกซ์จะป้องกันไม่ให้บุคคลลงทะเบียนชำระเงิน Worldcoin หลายรายการ โดยรวมแล้ว การเริ่มต้นต้องการขับเคลื่อนสกุลเงินดิจิทัลใหม่ที่คนทั้งโลกสามารถเข้าถึงได้ และสามารถเบิกจ่ายให้กับเกือบทุกคนได้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องยินยอมให้ Worldcoin สแกนม่านตาของพวกเขาก็ตาม

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
แต่ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวและสกุลเงินดิจิทัลบางคนได้เตือนแล้วว่าแผนดังกล่าวอาจมีความหมายในทางที่ผิด พวกเขากล่าวว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีไบโอเมตริกของ Worldcoin นั้นไม่จำเป็นและอาจนำไปสู่ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ พวกเขากำลังเตือนว่าข้อเสนอตั้งไข่เป็นวิธีแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา และแผนการที่จะพึ่งพาข้อมูลไบโอเมตริกที่ละเอียดอ่อนอย่างไม่น่าเชื่อของผู้คนจะบ่อนทำลายจิตวิญญาณของนามแฝงที่อยู่เบื้องหลัง cryptocurrencies

ข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีความละเอียดอ่อนมาก เนื่องจากใช้ลักษณะทางกายภาพของบุคคล เช่น ลายนิ้วมือ ม่านตา หรือใบหน้าเพื่อระบุตัวตน ผู้เสนอไบโอเมตริกซ์กล่าวว่าการใช้ส่วนต่างๆ ของร่างกายเพื่อระบุตัวบุคคลจะปลอดภัยยิ่งขึ้นและสามารถหยุดการฉ้อโกงได้ แต่นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นว่าระบบการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกซ์สามารถมีอคติในตัวได้และยังต้องการการรวบรวมข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนสูงซึ่งไม่

สามารถแทนที่ได้หากผู้มุ่งร้ายได้รับข้อมูลนั้น “หากหมายเลขประกันสังคมของคุณรั่ว คุณสามารถขอหมายเลขประกันสังคมใหม่ได้ หากหมายเลขบัตรเครดิตของคุณรั่ว คุณจะได้หมายเลขบัตรเครดิตใหม่” Evan Greer รองผู้อำนวยการกลุ่มสิทธิดิจิทัล Fight for the Future กล่าวกับ Recodeปีที่แล้ว. “หากการสแกนใบหน้าของคุณรั่วด้วยไบโอเมตริก คุณจะไม่สามารถหาใบหน้าใหม่ได้”

ตอนนี้เราไม่มีความมั่นใจมากนักว่า Worldcoin จะสามารถปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนนี้ได้ John Davisson ทนายความของ Electronic Privacy Information Center (EPIC) กล่าวกับ Recode ทางอีเมล “บริษัทนี้และสกุลเงินนี้ไม่ควรมีอยู่จริง” เขากล่าว โดยกล่าวว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการกระจายรายได้ขั้นพื้นฐานสากลโดยไม่ต้องเสียสละความเป็นส่วนตัว Day One Ventures และ Andreessen Horowitz ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

“Apple ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการเพิ่ม biometrics ให้กับอุปกรณ์ของพวกเขา และวิธีแก้ปัญหาของพวกเขาก็ง่าย: อย่าส่งมันออกนอกโทรศัพท์” Matthew Green ศาสตราจารย์แห่ง Johns Hopkins Information Security Institute กล่าวกับ Recode ทางอีเมล “แต่นั่นใช้ไม่ได้กับสกุลเงินดิจิทัล”

เขาเน้นว่าไบโอเมตริกซ์ไม่จำเป็นต้องหยุดการฉ้อโกงเช่นกัน “ไม่มีใครมีความคิดที่จะสร้างเครื่องสแกนม่านตาราคาไม่แพงซึ่งไม่เสี่ยงต่อการปลอมแปลง” กรีนบอกกับ Recode เขากล่าวว่าผู้คนที่ต้องการหลบเลี่ยงระบบสามารถหาวิธีปลอม “ไอริส” ใหม่ได้

การวิพากษ์วิจารณ์ Worldcoin อีกประการหนึ่งก็คือ ดูเหมือนว่าจะต้องมีการควบคุมสกุลเงินจากศูนย์กลาง — และนั่นจะเปลี่ยนไปเมื่อเผชิญกับหลักการที่อยู่เบื้องหลังเทคโนโลยีที่ใช้บล็อคเชน “มันตรงกันข้ามกับค่าของ bitcoin และการเคลื่อนไหวดั้งเดิมของการสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่สามารถช่วยให้เราออกจากระบบควบคุมที่องค์กรและรัฐบาลกำลังดูดข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของเรา” Alex Gladstein หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์กล่าว เจ้าหน้าที่มูลนิธิสิทธิมนุษยชน ซึ่งสนับสนุนการใช้บิทคอยน์

ในขณะที่ลูกแก้วสแกนดวงตาของ Worldcoin ฟังดูแปลกใหม่ แต่แนวคิดของการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อขับเคลื่อนการชำระเงินด้วยบล็อคเชนนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ย้อนกลับไปในปี 2017 องค์การสหประชาชาติได้เปิดตัวระบบบล็อคเชนสำหรับการติดตามการชำระเงินในค่ายผู้ลี้ภัยในจอร์แดน เพื่อตัวตนคนยืนยันขณะที่พวกเขาทำการสั่งซื้อระบบสหประชาชาติใช้ม่านตาตามสแกนตา

แนวคิดในการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อผลประโยชน์ไม่ใช่เรื่องใหม่ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลอินเดียพยายามขยายระบบ Aadhaar มานานหลายปีซึ่งใช้ข้อมูลไบโอเมตริกของพลเมืองเพื่ออำนวยความสะดวกในโครงการของรัฐบาลด้านการเงิน นับตั้งแต่เปิดตัว Aadhaar ซึ่งบางครั้งเรียกว่าระบบการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกซ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ซึ่งรวมถึงภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของผู้คน การเปิดสถานะการสอดแนมและการกีดกันผู้คนจากการเข้าถึงผลประโยชน์ของรัฐบาลหากพวกเขาไม่เต็มใจหรือ ไม่สามารถสร้างบันทึกไบโอเมตริกซ์ ฐานข้อมูลของระบบยังได้รับการละเมิดในอดีตที่ผ่านมาตามรายงาน

Albert Fox Cahn กรรมการบริหารของSurveillance Technology Oversight Projectคัดค้านอย่างยิ่งต่อสมมติฐานที่อยู่เบื้องหลัง Worldcoin “เป็นเรื่องน่าตกใจที่นักลงทุนต้องเสียเงินหลายสิบล้านในโครงการ crypto ใหม่ ในนามของการช่วยเหลือคนยากจนในโลก” เขากล่าว “หากพวกเขาสนใจที่จะช่วยเหลือชุมชนที่มีรายได้น้อยจริงๆ พวกเขาควรมอบเงินของพวกเขาแทนที่จะลงทุนในรูปแบบอื่นของการเฝ้าระวัง”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Sam Altman ได้ปฏิเสธข้อกังวลเกี่ยวกับแผนของ Worldcoin และทวีตข้อความว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติมในเร็วๆ นี้

เมื่อ cryptocurrencies เป็นที่นิยมมากขึ้น การเริ่มต้นและบริษัทขนาดใหญ่ต่างก็มองหาเงินสดมากขึ้น แต่การเปิดตัว cryptocurrency ไม่ได้ผลเสมอไป ตัวอย่างเช่น Facebook พบกับอุปสรรคมากมายต่อสกุลเงินดิจิทัล libra ตั้งแต่เปลี่ยนชื่อเป็น diem ซึ่งการเปิดตัวล่าช้าอย่างมาก

ถ้าและเมื่อ Worldcoin เปิดตัว ผู้ที่ลงทะเบียนสำหรับ cryptocurrency จะวางเดิมพันด้วยข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของตนเอง “เห็นได้ชัดว่า Worldcoin ต้องการสร้างระบบการระบุตัวตนทั่วโลกโดยอิงจากตัวระบุไบโอเมตริกที่มีความไวสูงหลายพันล้านตัว” Davisson แห่ง EPIC เตือน “ทั้งหมดนี้เป็นการแลกเปลี่ยนกับสกุลเงินที่อาจกลายเป็นสิ่งไร้ค่า”

บริษัทใหญ่ๆ ต้องการให้คุณรู้ว่าพวกเขาใส่ใจธุรกิจขนาดเล็กมากเพียงใด ตราบใดที่ธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นไม่แข่งขันกับพวกเขาหรือสร้างปัญหามากเกินไป

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บริษัทใหญ่ๆ ต่างให้ความสนใจกับวิธีที่พวกเขาสนับสนุนเจ้าตัวเล็ก Facebook เน้นย้ำถึงวิธีการต่างๆ ที่บอกว่ามันช่วยธุรกิจขนาดเล็ก และเตือนว่ากฎระเบียบสำหรับโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับเจ้าตัวเล็ก Uber ก็เน้นช่วยเหลือร้านอาหารเช่นกัน และตอนนี้เศรษฐกิจ

กำลังฟื้นตัว ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ทรงพลังกล่าวว่าพวกเขายังคงมองหาผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นขาขึ้นในประเด็นต่างๆ เช่น ค่าจ้าง การว่างงาน และกฎระเบียบ จุดพูดคุยทั่วไปคือการเปลี่ยนแปลงใดๆ อาจทำให้การดำเนินงานขนาดเล็กลงที่ เสียเปรียบในการแข่งขันเสียเปรียบในการแข่งขัน

สิ่งที่อาจสูญเสียไปในเรื่องนี้ก็คือธุรกิจขนาดเล็กกำลังเสียเปรียบในการแข่งขันอยู่แล้ว มักเป็นเพราะผู้เล่นรายใหญ่ที่ตั้งใจจะสนับสนุนพวกเขา องค์กรขนาดใหญ่ยินดีที่จะเรียกธุรกิจขนาดเล็กเมื่อสะดวก โดยเฉพาะ

อย่างยิ่งเมื่อช่วยให้พวกเขารักษาอำนาจ เป็นการฟอกชื่อเสียงเป็นหลัก แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนกว่าก็คือหน่วยงานเดียวกันเหล่านี้กำลังค้นหาวิธีใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องในการขัดขวางการเติบโตของธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อรักษาผู้เข้ามาใหม่และคู่แข่งที่มีศักยภาพ พวกเขายังสร้างสิ่งกีดขวางและหาวิธีดึงเงินและอำนาจจากธุรกิจขนาดเล็กเพื่อรักษาตำแหน่งและเพิ่มผลกำไร

“พวกเขาใช้อำนาจของตนเป็นผู้รักษาประตูเพื่อเข้าถึงลูกค้าเพื่อดึงค่าธรรมเนียมและข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรมสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก แต่พวกเขาจะยังคงใช้และสร้างการประชาสัมพันธ์และอ้างว่ากฎระเบียบใด ๆ ของพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กเพราะพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เปิดใช้งาน ธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้มีอยู่ทั้งหมด” Sally Hubbard ผู้อำนวยการกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ Open Markets Institute ซึ่งเป็นหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดซึ่งมุ่งเน้นที่ Big Tech กล่าว

ใครก็ตามที่ต้องการจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงลูกค้าทางออนไลน์นั้นอยู่ในความเมตตาของ Facebook และ Google ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นพันธมิตรที่ควบคุมตลาดโฆษณาทางอินเทอร์เน็ต บริษัทเพียงไม่กี่แห่ง — Uber Eats, GrubHub, Postmates (ซึ่งเพิ่งเข้าซื้อกิจการของ Uber) และ DoorDash — ควบคุมตลาดส่งอาหารส่วนใหญ่ของร้านอาหาร ร้านอาหารมีทางเลือกน้อยแต่ต้องชำระค่าธรรมเนียมและค่าคอมมิชชั่นที่พวกเขา

เรียกเก็บ ธนาคารต่างๆ มักจะบอกเราว่าพวกเขาชอบทำงานร่วมกับคนรุ่นใหม่อย่างไร และช่วยให้ผู้ประกอบการสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ แต่ดังที่เราเห็นจากสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด หลายคนกระตือรือร้นที่จะช่วยเหลือการดำเนินงานที่ใหญ่ขึ้นและธุรกิจที่พวกเขามีความสัมพันธ์อยู่แล้ว

คนงานซื้ออาหารจากรถบรรทุก Uber Eats หน้าตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 ในนิวยอร์กซิตี้ Don Emmert / AFP ผ่าน Getty Images

บางบริษัทอาจไม่ได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาลกลางมาเป็นเวลานาน จนตอนนี้พวกเขากลายเป็นผู้ผูกขาดที่บริหารรัฐบาลโดยส่วนตัวปลอมในหลายๆ ทาง พวกเขากำหนดกฎเกณฑ์และข้อบังคับของตนเองว่าใครจะได้ใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของตนและอย่างไร พวกเขากำหนดค่าผ่านทางและภาษีของตนเอง

มนต์ไม่มากนัก“ เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่าง ๆๆ ” มันคือ “เติบโตอย่างรวดเร็วและใหญ่ที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อที่คุณจะได้ทำหน้าที่เป็นยามเฝ้าประตูและทำให้คนอื่นโค้งงอตามความต้องการของคุณ” แต่ทำด้วยรอยยิ้มและแสร้งทำเป็นว่าคุณเป็นเพื่อน

ทุกคนรักที่จะรักธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งทำให้โปรแกรมธุรกิจขนาดเล็กทำการตลาดได้ดี
อเมริกามีแนวคิดเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กที่โรแมนติกซึ่งทำให้แนวคิดนี้เข้าถึงได้ง่าย ไม่ว่าคุณจะอยู่ในสถานะทางการเมืองหรือสถานะทางการเงินใดก็ตาม โดนัลด์ ทรัมป์ เรียกธุรกิจขนาดเล็กว่าเป็น “ หัวใจของชาติ ” Joe Biden ซึ่งเป็น ” ส่วนสำคัญของชุมชนชาวอเมริกัน ” มันเป็นส่วนหนึ่งของการดึงตัวเองขึ้นมาจากรองเท้าบู๊ตของคุณซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ของผู้ประกอบการเกี่ยวกับความฝันแบบอเมริกันที่หายวับไป ผู้บริโภคกล่าวว่าพวกเขาต้องการจ่ายเงินให้กับธุรกิจขนาดเล็กมากกว่าธุรกิจขนาดใหญ่ จากข้อมูลของ Gallup ชาวอเมริกันมีความเชื่อมั่นในสถาบันในธุรกิจขนาดเล็กมากกว่าที่พวกเขาทำในระบบการแพทย์ โรงเรียนของรัฐ โบสถ์ และแม้แต่กองทัพ

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กเป็นเครื่องมือทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ทรงพลัง ไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ของกลุ่มใดก็ตาม แน่นอนว่า ทุกคนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับร้านหนังสือในท้องถิ่น ร้านขายยา หรือร้านขายอาหารสำเร็จรูป บอกว่าคุณกำลังช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กหรือผู้ประกอบการเป็นเพียงการ

ที่ดีไม่ว่าคุณจะVerizonหรืออเมซอนหรือAirbnbหรือรัฐบาล มีเหตุผลที่คุณไม่รู้ว่าแบรนด์ผู้บริโภคจำนวนมากเป็นเจ้าของโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่งคุณอาจรู้สึกแตกต่างไปเกี่ยวกับพวกเขาหากคุณทำเช่นนั้น แม้ว่าคุณจะคิดว่ากำลังซื้อของจากกิจการเล็กๆ น้อยๆ คุณอาจจะไม่: Ben & Jerry’s เป็นของ Unilever ( แม้ว่า Ben และ Jerry จะบอกว่าพวกเขายังดูแลร้านอยู่).

อเมริกามีแนวคิดโรแมนติกเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กที่ทำให้แนวคิดนี้เข้าถึงได้ง่าย ไม่ว่าคุณจะมีสถานะทางการเมืองหรือสถานะทางการเงินแบบใด

ผลประโยชน์ทางธุรกิจต่อสู้กับกฎระเบียบและข้อบังคับใหม่ๆ อย่างสม่ำเสมอ และยืนกรานว่าแม้แต่เอกสารใหม่ๆ เพียงเล็กน้อยก็จะทำให้ชีวิตของเจ้าของธุรกิจกลายเป็นนรก เมื่อ Business Roundtable ซึ่งประกอบด้วย CEO ของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาออกมาคัดค้านการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่ 15 ดอลลาร์ ทางบริษัทกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งในการยืนหยัดเพื่อธุรกิจขนาดเล็ก (ซึ่งไม่ใช่สมาชิกในกลุ่ม)

หอการค้าสหรัฐเป็นหนึ่งในเสียงดังเรียกร้องให้มีการประกันการว่างงานขยายไปจะถูกตัดออกในช่วงต้นพูดประโยชน์พิเศษให้ธุรกิจขนาดเล็กจากความสามารถในการจ้าง อาร์กิวเมนต์ต่อต้านการจำกัดการให้กู้ยืมเงินด่วน? มันเจ็บธุรกิจขนาดเล็ก เช่นเดียวกับการกำกับดูแลธนาคารและตัวประกันคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและองค์กรโดยทั่วไปคือกฎหรือระบบราชการที่มากขึ้นจะทำให้สถานที่เสียหายอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับพนักงานและงบประมาณที่มีขนาดเล็กลง พวกเขาจะไม่สามารถนำทางระบบได้อย่างง่ายดายเหมือนกับบริษัทขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณมหาศาล และทีมทนายความและนักบัญชี

ฮับบาร์ดกล่าวว่ามีความจริงในเรื่องนี้ – บางครั้งอุปสรรคของระบบราชการก็ยากที่จะเอาชนะได้สำหรับ บริษัท ที่มีห้าคนเมื่อเทียบกับ 5,000 คน และธุรกิจขนาดเล็กมักจะพูดขึ้นสำหรับตัวเอง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เล่นรายใหญ่กำลังพูดคุยกัน “มันยังเป็นจุดพูดคุยที่ใช้ในการต่อสู้กับกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มระดับการเล่น” เธอกล่าว

เธอชี้ไปที่กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค หรือ GDPRซึ่งเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลของยุโรปที่มีผลบังคับใช้ในปี 2018 ซึ่งพยายามจำกัดขอบเขตทุกประเภทเกี่ยวกับการเก็บรวบรวม การเข้าถึง และความโปร่งใสของข้อมูล ผู้ทำการแนะนำชักชวนชวนเชื่อในอุตสาหกรรมได้ตีกรอบกฎหมายว่าเป็นภาระหนักเกินไป และบริษัทใหญ่ๆ ก็หาวิธีแก้ไขหรือเลิกปฏิบัติตามโดยสิ้นเชิง “หากบริษัท

ต่างๆ ปฏิบัติตาม GDPR จริง มันจะสร้างโอกาสมากขึ้นสำหรับบริษัทขนาดเล็ก เนื่องจากแหล่งที่มาของการครอบงำของพวกเขาคือการได้มาซึ่งข้อมูลและเครือข่ายการเฝ้าระวังข้อมูลที่ไม่มีใครมี” เธอกล่าว “ในขอบเขตที่คุณได้รับจากการสอดส่องดูแลที่กว้างขวางและแพร่หลาย คุณก็กำลังได้รับอำนาจผูกขาดของพวกเขาเช่นกัน”

เพื่อความชัดเจน ปัญหาหลักของ Facebook เกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไม่ใช่ว่าจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจใดก็ตามที่จ่ายเงินให้กับโฆษณาเป้าหมาย ปัญหาหลักคือไม่สามารถรวบรวมข้อมูลนั้นเพื่อขายโฆษณาให้กับธุรกิจเหล่านั้นได้

ในคำแถลงของ Vox โฆษกของ Facebook กล่าวว่าบริษัท “ยกระดับสนามเด็กเล่นด้วยการเสริมศักยภาพธุรกิจด้วยเครื่องมือ การฝึกอบรม และโอกาสแบบเดียวกันกับที่ธุรกิจขนาดใหญ่มี” และตั้งข้อสังเกตว่าได้มอบเงินช่วยเหลือแก่ธุรกิจขนาดเล็กกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในช่วง การระบาดใหญ่. บริษัทชี้ไปที่บล็อกโพสต์เกี่ยวกับสาเหตุที่โฆษณาส่วนบุคคลมีความสำคัญต่อธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายและผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า และกล่าวว่าธุรกิจส่วนใหญ่ใช้ผลิตภัณฑ์ของตนฟรี

แม้จะมีความรักที่เจตนาของอเมริกาสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่มีอัตราการก่อตัวของธุรกิจมีการชะลอตัวในทศวรรษที่ผ่านมาในหลายสถานที่และงานน้อยลงเริ่มต้นได้ถูกสร้างขึ้น จากการวิเคราะห์ของ Barclaysความเข้มข้นของตลาดเพิ่มขึ้นในสามในสี่ของภาคส่วนที่ไม่ใช่การเงินตั้งแต่ปี 2000 และเพิ่มขึ้นประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ ระบาดฆ่าผู้ประกอบการขนาดเล็กจำนวนมากที่ไม่สามารถลอยอยู่ในระหว่างการปิดแม้ว่าผู้ประกอบกิจการใหม่ได้เริ่มที่จะปรากฏขึ้นเช่นกัน

“หากคุณเป็นธุรกิจที่เน้นการเติบโตในขณะนี้ แนวทางที่ดูเหมือนว่าคุณอาจกลายเป็นผู้ผูกขาดหรือถูกได้มาโดยบริษัทเดียว”

มีเหตุผลหลายประการที่อาจส่งผลให้มีการเริ่มต้นธุรกิจใหม่น้อยลง ตั้งแต่แนวโน้มการลงทุนไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม ไปจนถึงหนี้สินของนักเรียน การบริหารบริษัทนั้นยาก และความล้มเหลวก็ง่าย ประมาณหนึ่งในห้าของธุรกิจขนาดเล็กในสหรัฐอเมริกาล้มเหลวในปีแรก และครึ่งหนึ่งล้มเหลวภายในห้า แต่ส่วนหนึ่งของปัญหาก็คือการรวมตัวและการควบรวมกิจการขององค์กร ผู้เล่นที่ใหญ่กว่าทำให้การดำเนินการขนาดเล็กยากขึ้นเรื่อย ๆ

Nidhi Hegde ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์และโครงการของ American Economic Liberties Project กล่าวว่า “หากคุณเป็นธุรกิจที่เน้นการเติบโตในขณะนี้ แนวทางที่ดูเหมือนว่าคุณอาจกลายเป็นผู้ผูกขาดหรือถูกซื้อกิจการโดยบริษัทใดบริษัทหนึ่ง”

บรรษัทใหญ่ๆ กลายเป็นผู้รักษาประตูและตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง
การควบรวมกิจการบางอย่างในอุตสาหกรรมเป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตแต่กระบวนการได้เร่งขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่สายการบิน เบียร์ ไปจนถึงโรงพยาบาล ถูกควบคุมโดยผู้เล่นเพียงไม่กี่คน เรามักจะเน้นที่ความหมายสำหรับผู้บริโภค และกฎหมายป้องกันการผูกขาดโดยทั่วไปจะพิจารณาว่าการรวมหรือการผูกขาดหมายถึงราคาอย่างไร แต่สิ่งที่บางครั้งหายไปในการสนทนาคือสิ่งที่มีความหมายสำหรับบริษัทอื่นๆ ที่พยายามจะเข้ามามีส่วนร่วมหรือเอาตัวรอด

ผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่านหน้าร้านปิดในวงเวียนดูปองท์ ย่านทางตะวันตกเฉียงเหนือของวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันศุกร์ที่ 17 เมษายน 2020 Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images

“ผู้ประกอบการและธุรกิจทั้งหมดควรเข้าถึงตลาดเพื่อเปิดตัวและขยายธุรกิจใหม่ แต่วันนี้ — และวิธีที่ตลาดมีโครงสร้าง — บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าเป็นอุปสรรคสำคัญ” Hegde กล่าว “และนั่นเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เราเห็นการเป็นผู้ประกอบการและการเติบโตของธุรกิจขนาดเล็กลดลง”

Hegde เป็นหนึ่งในผู้ที่อยู่เบื้องหลังAccess to Marketsซึ่งเป็นโครงการริเริ่มใหม่จากเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่พยายามตรวจสอบผลกระทบของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การเพิ่มขึ้นของผู้เฝ้าประตูส่วนตัว” พวกเขาระบุไว้กลยุทธ์ที่ใช้ในการทำลายธุรกิจขนาดเล็กและให้ห่างคู่แข่งในเมื่อเร็ว ๆ นี้รายงาน “ไม่ใช่แค่บริษัทขนาดใหญ่และบิ๊กเทค เราเห็นสิ่งนี้ทั่วทั้งเศรษฐกิจ” Hegde กล่าว

แน่นอนว่าบริษัทที่พยายามปกป้องตำแหน่งของตนไม่ใช่เรื่องใหม่ นักลงทุนชื่อดังอย่าง Warren Buffett ได้พูดถึงความสำคัญของบริษัทที่สร้าง ” คูน้ำเศรษฐกิจ ” รอบตัวพวกเขามานานแล้วเพื่อป้องกันการแข่งขัน แต่กลอุบายและกลยุทธ์มากมายที่บริษัทใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งค่อนข้างน่าเกลียดและไม่ยุติธรรมและให้ทิปแก่สนามเด็กเล่นอย่างแท้จริง

ยกตัวอย่างการลอกเลียนแบบ ซึ่งดูเหมือนบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าเห็นบางสิ่งที่คู่แข่งกำลังทำและลอกเลียนแบบ Amazon ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากระทำความผิด รวมถึงโดยคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House Judiciary ซึ่งเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่ามีหลักฐานว่ายักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซกำลังใช้ข้อมูลจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามเพื่อระบุสินค้ายอดนิยม คัดลอก และนำเสนอ รุ่นของตัวเอง (Amazon ได้ปฏิเสธการปฏิบัตินี้.) หลังจากที่ Facebook พยายามและล้มเหลวที่จะซื้อ Snapchat, มันก็เริ่มที่จะคัดลอกมันแทน

Apple ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของตนกับ App Store ซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่างนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ใช้ iPhone ซึ่งมีการควบคุมอย่างเข้มงวด แอพใด ๆ ที่ต้องการนำเสนอบนอุปกรณ์ Apple จะต้องปฏิบัติตามกฎที่ Apple กำหนด รวมถึงการใช้ระบบการชำระเงิน ปัจจุบัน บริษัทถูกขังอยู่ในการต่อสู้กับ Epic Gamesซึ่งเป็นผู้ผลิต Fortnite ในเรื่องการปฏิบัติ

ปีที่แล้ว Epic พยายามขายสกุลเงินเสมือนในเกมโดยไม่ต้องผ่าน Apple ซึ่งกำหนดให้นักพัฒนาต้องแบ่งยอดขายสูงสุด 30 เปอร์เซ็นต์ Apple ตอบโต้ด้วยการเตะออกจากร้านและ Epic ฟ้อง แนวทางปฏิบัติของ App Store ของ Apple ยังได้รวบรวมการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดในยุโรป ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลกำลังมองหาวิธีสร้างแพลตฟอร์มเพลงอื่นๆ เช่น Spotify โดยเฉพาะ ใช้ระบบการชำระเงินของตน และทำให้ Apple ลดค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก Apple ได้ปฏิเสธข้อเสนอแนะที่ไม่สอดคล้องกับ App Store และกล่าวว่าสิ่งที่คิดเป็นเพียงมาตรฐานอุตสาหกรรม

เรื่องราวเกี่ยวกับ Apple เป็นตัวอย่างให้เห็นวิธีที่ผู้เล่นที่มีอำนาจเหนือกว่าหลายคนสามารถสร้างตัวเองให้เป็นคนกลางได้ และข้อดีทั้งหมดที่สามารถนำมาสู่พวกเขาได้ ในกรณีของ Apple นั้นสามารถบังคับใช้ภาษีกับผู้ผลิตแอพได้โดยพื้นฐานแล้ว หากพวกเขาต้องการเข้าถึงผู้ใช้ iPhone และ iPad หลายล้านคน มันสามารถโต้แย้งได้ว่ามันให้โอกาสนักพัฒนาและผู้สร้าง — แต่โอกาสเหล่านั้นมีค่าใช้จ่าย

เราเห็นสิ่งนี้ในสถานที่มากมาย แอพ Delivery เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงกับร้านอาหารที่ใช้บริการของพวกเขา เมื่อปีที่แล้วมีโพสต์หนึ่งที่ได้รับความนิยมอย่างมากจากเจ้าของรถขายอาหารในชิคาโก แสดงให้เห็นว่า GrubHub หั่นคำสั่งซื้อหลายร้อยดอลลาร์ได้อย่างไร แต่เนื่องจากผู้บริโภคจำนวนมากสั่งซื้อผ่านแอป ร้านอาหารที่ต้องการเข้าถึงจึงไม่เหลือทางเลือกอื่นนอกจากต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด

โฆษกของ GrubHub กล่าวในอีเมลว่าบริษัทสนับสนุนร้านอาหารเพื่อให้พวกเขาสามารถ “ประสบความสำเร็จมากขึ้น” และเสนอ “ตัวเลือกที่หลากหลายสำหรับร้านอาหารในการสร้างและรักษาฐานผู้รับประทานอาหารที่ภักดี” ผ่านช่องทางต่างๆ บริษัทเสริมว่าใบเสร็จของ GrubHub ที่มีภาพด้านล่างซึ่งแพร่ระบาดไปเมื่อปีที่แล้ว เป็น “ค่าผิดปกติอย่างยิ่ง” เนื่องจากร้านอาหารเสนอโปรโมชั่นมากเกินไป

Google และ Facebook (และ Amazon เพิ่มมากขึ้น) ควบคุมตลาดโฆษณามากจนธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการเข้าถึงลูกค้าทางออนไลน์ไม่มีทางเลือกที่ดีมากมายในที่อื่นให้ไป พวกเขาอยู่ภายใต้ความแปรปรวนของอัลกอริธึม และหากอัลกอริธึมต่อต้านพวกเขาและจู่ๆ การเข้าถึงก็ลดลง พวกเขาจะถูกบังคับให้ซื้อโฆษณาเพิ่ม ตำแหน่งพ่อค้าคนกลางในคดีที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเป็นผู้ผูกขาด

“จากนั้นพวกเขาก็ใช้แนวคิดนี้ในการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็ก ดังนั้นสิ่งที่คุณทำเพื่อควบคุมอำนาจผูกขาดของเราจะเป็นอันตรายต่อธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งไม่เป็นความจริง” ฮับบาร์ดซึ่งเพิ่งตีพิมพ์Monopolies Suckกล่าว “ยิ่งมีตัวเลือกพ่อค้าคนกลางที่บริษัทเหล่านี้มีมากเท่าไร ก็ยิ่งมีอำนาจต่อรองกับพ่อค้าคนกลางมากขึ้นเท่านั้น”

มุมมองของโฆษณา Google ใน Time Square, New York City เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2018 Tim Clayton / Corbis ผ่าน Getty Images

การผูกขาดทางการเกษตรทำให้เกษตรกรรายย่อยเบียดเสียดกัน โดยที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตร Monsanto ได้ยื่นฟ้องต่อกิจการที่มีขนาดเล็กกว่าเพื่อปกป้องสิทธิ์ในสิทธิบัตรเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ของตน Gore-Tex ซึ่งผลิตผ้าระบายอากาศ ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าใช้แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรม

รวมถึงการปฏิเสธที่จะทำงานกับบริษัทที่ทำงานร่วมกับเทคโนโลยีผ้าที่แข่งขันกันด้วย Live Nation Entertainment ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อ Live Nation และ TicketMaster รวมเข้าด้วยกันกว่าทศวรรษที่ผ่านมา มีอำนาจเหนืออุตสาหกรรมดนตรีสดทั้งหมด สถานที่และศิลปินมีทางเลือกเพียงเล็กน้อย แต่ต้องปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดไว้

เพื่อความแน่ใจ วิสัยทัศน์ที่โรแมนติกของธุรกิจขนาดเล็กสามารถปกปิดความจริงที่ว่าขนาดเล็กกว่านั้นไม่ได้ดีเสมอไป เจ้านายธุรกิจขนาดเล็กไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้านายธุรกิจที่ดีเสมอไป และที่จริงแล้ว ธุรกิจขนาดเล็กคือผู้ที่บ่นมากที่สุดเกี่ยวกับค่าแรงที่สูงขึ้นและการว่างงาน บริษัทใหญ่ๆไม่ใช่ผู้ร้ายที่พวกเขาสร้าง

ขึ้นมาเสมอไปพวกเขามีงบประมาณมหาศาลที่ทำให้พวกเขาลงทุนในการวิจัยและพัฒนาและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้อย่างแท้จริง และงานที่พวกเขาสร้างขึ้นก็มีเสถียรภาพมากกว่างานที่บริษัทสตาร์ทอัพด้วย อัตราความล้มเหลวสูง ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่มีอยู่ เพราะพวกเขามักจะทำให้คนอื่นผิดหวัง

Hegde กล่าวว่า “บริษัทเหล่านี้เป็นผู้ตัดสินว่าใครเป็นผู้ชนะและผู้แพ้ในตลาดเหล่านี้ ดังนั้นคุณจึงไม่เห็นแนวคิดและผลิตภัณฑ์และบริการที่ดีที่สุดจริงๆ เพราะพวกเขากำลังกำหนดสิ่งนั้นให้คุณ” Hegde กล่าว

ต้องการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กหรือไม่? โทรหาวุฒิสมาชิกของคุณ
เป็นการดีที่จะสนับสนุนธุรกิจในท้องถิ่นของคุณ หากคุณสามารถโทรหาร้านอาหารแทนการสั่งผ่าน GrubHub ได้ ให้ลองดู หากคุณสามารถซื้อจากร้านหนังสือในพื้นที่ของคุณแทนการสั่งซื้อจาก Amazon ทางออนไลน์ได้อย่างแน่นอน แต่มีผู้บริโภคเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถทำได้

การคลี่คลายวิธีที่บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าใช้อำนาจของตน บ่อยครั้งเพื่อขัดขวางการแข่งขันและธุรกิจขนาดเล็ก เป็นคำถามเกี่ยวกับนโยบายและการบังคับใช้มากกว่าการตัดสินใจของปัจเจก

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่มีอยู่ ก็มักจะทำให้คนอื่นผิดหวัง

ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดและผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าปัญหาส่วนใหญ่เป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายที่อยู่ในหนังสือเท่านั้น การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดค่อนข้างหละหลวมตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 และไม่น่าแปลกใจเลยที่การควบรวมกิจการจำนวนมากควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการได้หรือไม่ (แม้ว่าจะไม่ใช่แค่เรื่องของ FTC หรือกระทรวงยุติธรรม แต่ยังเป็นคำถามของศาลด้วย)

“มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้ และฉันคิดว่าจุดเริ่มต้นที่ดีที่หนึ่งคือการประคองกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเรา เรามีกฎหมายต่อต้านวิธีการแข่งขันและการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรม และยังไม่ได้บังคับใช้ เราจำเป็นต้องบังคับใช้พวกเขา” Hegde กล่าว

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียว แต่เมื่อความสนใจเพิ่มขึ้นว่าธุรกิจบางแห่งมีขนาดใหญ่เพียงใด มีความพยายามหลายอย่างสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลที่จะพยายามอย่างน้อยพยายาม

Lina Khan ซึ่งเป็นประธานคนใหม่ของ FTCเป็นนักวิจารณ์ Big Tech มาอย่างยาวนาน และการแต่งตั้งของเธอเป็นสัญญาณว่าการบังคับใช้ที่เข้มงวดขึ้นอาจกำลังจะเกิดขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติของสภายังได้เสนอร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมอำนาจของบริษัทเทคโนโลยี การสอบสวนต่อต้านการผูกขาดกำลังดำเนินการในระดับรัฐและรัฐบาลกลางกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีบางราย ในนิวยอร์ก กฎหมายได้ถูกนำมาใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างมาตรฐาน “การใช้อำนาจในทางที่ผิด” เพื่อตรวจสอบการดำเนินธุรกิจ มันผ่านวุฒิสภา

“ไม่ใช่แค่การต่อต้านการผูกขาด ไม่ใช่แค่การทำลายล้าง แต่มันเป็นกฎอย่างเช่น การไม่เลือกปฏิบัติและกฎความเป็นกลาง” ฮับบาร์ดกล่าว โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าขนาดของ Amazon จะขนาดไหน ก็ไม่ควรคัดลอกผลิตภัณฑ์ของใครบางคน แล้ววางสำเนานั้นไว้ที่ด้านบนสุดของรายการผลการค้นหา

ใหญ่กับเล็กเป็นพลวัตถาวรในเศรษฐกิจอเมริกัน และอีกครั้ง แม้ว่าขนาดใหญ่ไม่ได้แย่เสมอไปและขนาดเล็กก็ไม่ได้ดีเสมอไป แต่สิ่งสำคัญคือต้องมองใต้ฝากระโปรงเป็นครั้งคราวเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นจริง เป็นเรื่องดีของ Facebook ที่จะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถตั้งค่าออนไลน์ได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่ Facebook กำลังทำเพื่อสร้างรายได้ ไม่ใช่เพื่อความเมตตา และหากหนึ่งในธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นเริ่มคุกคาม ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะจัดการมันเหมือนแมลง

การต่อต้านการผูกขาดที่มุ่งเป้าไปที่ Facebook ทำให้เกิดสิ่งกีดขวางบนถนนในวันจันทร์ที่ศาลรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดที่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) และ 48 รัฐยื่นฟ้องต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี

การเลิกจ้างถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของ Facebook ซึ่งร่วมกับ Amazon, Apple และ Google กำลังเผชิญกับการพิจารณาที่เพิ่มขึ้นว่า Facebook มีส่วนร่วมในพฤติกรรมผูกขาดเพื่อยับยั้งการแข่งขันหรือไม่ นอกจากนี้ยังเป็นความล้มเหลวครั้งสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมืองแบบสองพรรคที่กำลังเติบโตในสหรัฐอเมริกาเพื่อควบคุมอำนาจของบิ๊กเทค และเป็นการส่งสัญญาณว่าเส้นทางข้างหน้าสำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับบริษัทเหล่านี้อาจทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องทบทวนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่ของสหรัฐฯ อีกครั้ง ซึ่งมีการยกเครื่องครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ก่อนยุคอินเทอร์เน็ต

คดีของ FTC ต่อ Facebook แย้งว่า Facebook มีพฤติกรรมผูกขาดกับคู่แข่ง แต่เมื่อวันจันทร์ คำตัดสินของผู้พิพากษากล่าวว่าข้อโต้แย้งของ FTC นั้นไม่ชัดเจนเพียงพอ

“FTC ล้มเหลวในการอ้างข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะสร้างองค์ประกอบที่จำเป็นของการอ้างสิทธิ์ในมาตรา 2 ทั้งหมดของตนได้ กล่าวคือ Facebook มีอำนาจผูกขาดในตลาด” อ่านส่วนหนึ่งของคำฟ้องจากศาลแขวงสหรัฐประจำเขต โคลัมเบีย. การยื่นฟ้องดังกล่าวเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การร้องเรียนของ FTC ที่มีต่อ Facebook ว่า “ไม่มีคะแนนใดที่จะบันทึกข้อกล่าวหาที่เปลือยเปล่า” ว่าบริษัทมีส่วนแบ่งการตลาดที่โดดเด่นในอุตสาหกรรม “โซเชียลเน็ตเวิร์กส่วนบุคคล”

“เกือบจะเหมือนกับว่าหน่วยงาน [FTC] คาดหวังให้ศาลเพียงพยักหน้าต่อภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่า Facebook เป็นผู้ผูกขาด” กล่าวอีกส่วนหนึ่งในการยื่นฟ้อง

ศาลยังยกฟ้องการร้องเรียนคู่ขนานกับ FTC ซึ่งยื่นฟ้องโดยอัยการสูงสุด 48 คนในเดือนธันวาคม ในการเพิกถอนคำร้องทุกข์ของรัฐ ผู้พิพากษาตัดสินว่าสหรัฐฯ ใช้เวลานานเกินไปในการแก้ไขปัญหาการเข้าซื้อกิจการ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook ซึ่งได้มาในปี 2555 และ 2557 ตามลำดับ

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
ทันทีหลังจากการตัดสินใจของศาลหุ้นของ Facebook เพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 4

“เรายินดีที่การตัดสินใจในวันนี้ตระหนักถึงข้อบกพร่องในการร้องเรียนของรัฐบาลที่ยื่นฟ้อง Facebook” โฆษกของบริษัท Facebook เขียนในแถลงการณ์ “เราแข่งขันกันอย่างยุติธรรมทุกวันเพื่อรับเวลาและความสนใจของผู้คน และจะยังคงนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้คนและธุรกิจที่ใช้บริการของเรา”

โฆษกของ FTC ได้แบ่งปันคำแถลงต่อไปนี้กับ Recode เพื่อตอบสนองต่อการร้องเรียนที่ถูกไล่ออก:

“FTC กำลังตรวจสอบความคิดเห็นอย่างใกล้ชิดและประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดในอนาคต”

Facebook อาจไม่ชัดเจนสำหรับ FTC ในตอนนี้ แต่คดีต่อต้านการผูกขาดที่ใหญ่กว่าต่อบริษัทนั้นยังห่างไกลจากคำว่าสิ้นสุด แม้จะมีการไล่ออกจากศาล แต่คดีของ FTC ต่อ Facebook ยังไม่ปิดอย่างสมบูรณ์

ประการหนึ่ง ศาลอนุญาตให้ FTC ส่งคำร้องเรียนที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Facebook ภายใน 30 วัน ซึ่งจะตรวจสอบอีกครั้ง

และในวงกว้างกว่านั้น FTC และประธานคนใหม่ Lina Khan สมัครจับยี่กี ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการตรวจสอบ Big Tech ของเธอ สามารถหาวิธีอื่นในการจำกัดพลังของยักษ์ใหญ่เหล่านี้ นอกเหนือจากกรณีที่มีอยู่นี้ FTC สามารถยื่นฟ้องคดีใหม่กับ Facebook ได้โดยตรงภายในการบริหารของตนเองโดยไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับระบบศาลของรัฐบาลกลาง แต่อย่างที่เราเคยเห็นมาในอดีต แม้แต่การตั้งถิ่นฐานระหว่าง FTC และ Facebook ที่สร้างสถิติใหม่ก็ไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อ การดำเนินธุรกิจของบริษัท

นักการเมืองที่มีอำนาจบางคนมองว่าคำตัดสินของวันนี้เป็นการเรียกร้องให้สภาคองเกรสปรับปรุงกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอายุมาก เพื่อให้สามารถนำไปใช้กับบริษัทเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้

เมื่อต้นเดือนนี้กลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติสองพรรคนำโดยตัวแทน David Cicilline (D-RI) และตัวแทน Ken Buck (R-CO) ออกร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้าฉบับซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อจำกัดอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ ร่างกฎหมายเหล่านี้รวมถึงหลายฉบับที่จะปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดให้กำหนดเป้าหมายเฉพาะบริษัทเทคโนโลยี

ไม่นานหลังจากข่าวการเลิกจ้าง FTC ต่อ สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี Facebook ออกมา ตัวแทน Buck ทวีตว่าศาลยกคำร้องของ FTC เป็นเหตุผลว่าทำไมกฎหมายต่อต้านการผูกขาดจำเป็นต้องอัปเดต

“สิ่งนี้ทำให้ความต้องการการปฏิรูปกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีข้อผิดพลาด” บิล โควาซิก อดีตประธาน FTC ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าว “นี่จะเป็นข้อพิสูจน์สำหรับผู้สนับสนุนการปฏิรูป [กฎหมายต่อต้านการผูกขาด] ว่า ‘นี่คือสิ่งที่คุณได้รับจากการขึ้นศาล’”

Sen. Josh Hawley (R-MO) ซึ่งเป็นแกนนำนักวิจารณ์ของพรรครีพับลิกันของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ได้ทวีตถึงความผิดหวังของเขาด้วยผลลัพธ์ในวันนี้

ดังนั้นในขณะที่การตัดสินใจอาจทำให้ Facebook โล่งใจได้ชั่วคราว แต่ก็เป็นเพียงช่วงเวลาเดียวเท่านั้น ความท้าทายที่ใหญ่กว่ารออยู่ข้างหน้า และความเห็นของศาลในวันนี้อาจกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติใช้แนวทางใหม่ในการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 เว็บบอลออนไลน์ เกมส์คาสิโน

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 ปรากฏตัวบนCNBCในวันพฤหัสบดีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ GameStop เธอไตร่ตรองว่า Robinhood ซึ่งเหมือนกับบริษัทที่คล้ายกันหลายแห่ง มีคนลงนามในอนุญาโตตุลาการที่กล่าวว่าพวกเขาจะแก้ไขข้อพิพาทในอนุญาโตตุลาการแทนต่อหน้าผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน เธอยังเรียกร้องให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการบิดเบือนตลาด

“เราต้องการสำนักงาน ก.ล.ต. ที่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการตลาด จากนั้นจึงมีบทบาทสำคัญในการบังคับใช้กฎเหล่านั้น” วอร์เรนกล่าว “การมีตลาดหุ้นที่ดี คุณต้องมีตำรวจที่พร้อมรับมือ”

Pedestrians, one pushing a stroller, walk past a sidewalk sign that reads, “Free Covid-19 vaccine here.” เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กทวีตเมื่อค่ำวันพฤหัสบดีว่าสำนักงานของเธอกำลัง “ตรวจสอบข้อกังวลอย่างแข็งขัน” เกี่ยวกับกิจกรรม GameStop ของ Robinhood ในช่วงเวลานั้น บริษัทได้ประกาศว่ากำลังฟื้นฟู “การซื้อแบบจำกัด” สำหรับหุ้นที่ถูกจำกัด โดยส่งราคาหุ้นกลับขึ้นในการซื้อขายนอกเวลาทำการ

สำนักงาน ก.ล.ต. ในบล็อกโพสต์เมื่อเช้าวันศุกร์กล่าวว่า สมัคร SA GAME “จะทบทวนการดำเนินการของหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมอย่างใกล้ชิดซึ่งอาจทำให้นักลงทุนเสียเปรียบหรือขัดขวางความสามารถในการซื้อขายหลักทรัพย์บางประเภทอย่างไม่เหมาะสม”

ในเย็นวันศุกร์Robinhood อธิบายว่าจำกัดการซื้อหุ้น “ไม่ใช่เพราะเราต้องการหยุดผู้คนจากการซื้อหุ้นเหล่านี้” แต่เนื่องจากความผันผวนของหุ้นเหล่านั้น บริษัทจึงต้องคิดเงินมัดจำ 10 เท่า หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้เพื่อดำเนินการซื้อขายเหล่านั้น ต้องการทำเช่นนั้น บริษัท มีการวาดได้อย่างรวดเร็วกับจำนวนของวงเงินสินเชื่อ

Robinhood ช่วยทำให้เกิดการปฏิวัติการซื้อขายวันล่าสุด และตอนนี้ดูเหมือนว่าบริษัทกำลังพยายามปิดบังบางส่วน ยังไม่ชัดเจนว่าการล่มสลายนี้จะส่งผลต่ออนาคตของโรบินฮู้ดอย่างไร

Robinhood อธิบายสั้น ๆ
Robinhood เป็นแอปที่ให้นักลงทุนซื้อขายหุ้นโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ก่อน Robinhood ผู้คนต้องจ่ายทุกครั้งที่ซื้อหรือขายหุ้น ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่นักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก — คนปกติที่ซื้อขายหุ้น ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณแอพอย่าง Robinhood

นับตั้งแต่ Robinhood ถือกำเนิด โบรกเกอร์ออนไลน์อื่นๆ เช่น Charles Schwab, E-Trade และ TD Ameritrade ได้ลดค่าธรรมเนียมลง แต่บริษัทเหล่านี้ไม่ได้รับความนิยมมากนัก Robinhood กล่าวว่ามีบัญชีมากกว่า 13 ล้านบัญชีณ เดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว แม้ว่าจะมีการเฟื่องฟูของยอดค้าปลีกเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ตัวเลขดังกล่าวมีแนวโน้มสูงขึ้นในขณะนี้

ขนาดบัญชีทั่วไปช่วงจาก $ 1,000 ถึง $ จำนวนเงินเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะย้ายตลาดเพียงลำพัง แต่โดยรวมแล้ว พบว่านักลงทุนรายย่อยสามารถผลักดันราคาหุ้นบางตัวได้

Robinhood ไม่เคยมีความขัดแย้ง มันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับ Gamifying ซื้อขายและทำให้รู้สึกลงทุนเช่นการเล่นการพนัน เมื่อคุณสมัครใช้งาน คุณจะได้รับหุ้นฟรีและสนับสนุนให้คุณเชิญเพื่อนของคุณให้ซื้อเพิ่ม หน้าจอจะเปลี่ยนเป็นสีเขียวเมื่อคุณขึ้นและสีแดงเมื่อคุณล้ม และเมื่อคุณทำการค้า บางครั้งมันส่งลูกปาและให้เงินคุณทันทีเพื่อให้คุณสามารถซื้อขายได้อีกครั้ง เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าผู้คนถูกดูดอย่างรวดเร็วได้อย่างไร

GIF ที่แสดงให้เห็นว่าแอป Robinhood ทำงานอย่างไร

โรบินฮูด
การซื้อขายตัวเลือกซึ่งจะช่วยให้ผู้ประกอบการค้าสิทธิที่จะซื้อหรือขายหุ้นของบางสิ่งบางอย่างในช่วงเวลาหนึ่งยังได้กลายเป็นที่นิยมใน Robinhood เป็นประเภทการลงทุนที่มีความเสี่ยงและก้าวหน้ากว่า และนักลงทุนบางคนก็มีส่วนร่วมโดยที่ไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ค้าปลีกจะเข้าสู่ตัวเลือก รับโชคครั้งหรือสองครั้ง แล้วถูกกำจัดออกไป ในเดือนมิถุนายนของปีที่ผ่านมาซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการค้า Robinhood 20 ปีเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายหลังจากเชื่อว่าเขาจะสูญเสียหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ในแอป

ในคำแถลงของ Vox เมื่อปีที่แล้ว โฆษกของ Robinhood กล่าวว่า บริษัท เชื่อว่า “ถึงเวลาที่จะย้ายออกจากความคิด” ว่าเป็นการพนันหรือการเล่นเกมและโต้แย้งว่าแอปเป็นเกม gamified แทนกล่าวว่าสิ่งที่มีคือ “เข้าถึงได้ทันสมัย ออกแบบ.” โฆษกเน้นย้ำว่าแอพไม่แสดงลูกปาสำหรับทุกการค้าและโต้แย้งว่าลูกปาเป็นรางวัล Robinhood แย้งว่าคุณลักษณะลูกปาคือ “การเฉลิมฉลองความสำเร็จ” ของการเข้าร่วมในตลาด บริษัทยังกล่าวอีกว่าลูกค้าส่วนใหญ่ของบริษัทไม่ใช่เดย์เทรดเดอร์ และลูกค้าที่ซื้อขายในเดือนใดก็ตาม ส่วนเล็ก ๆ ก็ทำการซื้อขายออปชั่น

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลกำลังแจ้งให้ทราบ ในเดือนธันวาคม ก.ล.ต. ปรับ Robinhood $ 65 ล้านเนื่องจากไม่ชัดเจนกับนักลงทุนเกี่ยวกับวิธีการทำเงิน หน่วยงานกำกับดูแลซาชูเซตส์ได้ยื่นยังเรื่องร้องเรียนต่อ Robinhood

ตามแนวทางเหล่านั้น คุณควรดูว่า Robinhood ทำเงินได้อย่างไร: โดยกำหนดเส้นทางการค้าผ่านนายหน้าที่จ่ายเงินเพื่อทำการซื้อขายเหล่านั้น ผู้ทำตลาดรายใหญ่เช่น Citadel Securities และ Virtu Financial จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการซื้อขายและนำกลับเข้าสู่ตลาด ในทางกลับกัน พวกเขาทำเงินจากสเปรด ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อและการขาย เป็นธุรกิจที่ดีสำหรับ Citadel Securities ตามที่ Financial Timesระบุไว้:

การเข้าถึงตลาดอย่างง่ายดายท่ามกลางฉากหลังของราคาที่ผันผวน ทำให้ปริมาณการซื้อขายหุ้นและออปชั่นสูงขึ้นในปีนี้ ซึ่งเป็นการเพิ่มวัตถุดิบที่ Citadel Securities ใช้เพื่อทำกำไร ในเวลาเดียวกัน ความผันผวนที่เพิ่มขึ้นได้บังคับให้สเปรดกว้างขึ้น ซึ่งเป็นการเพิ่มรายได้ให้กับผู้ดูแลสภาพคล่อง

การตั้งค่ายังดีสำหรับ Robinhood ซึ่งทำรายได้ 100 ล้านดอลลาร์จากค่าธรรมเนียมจาก Citadel Securities และอื่น ๆในไตรมาสแรกของปี 2020 โดยพื้นฐานแล้ว เซ็นต์ไม่กี่เซ็นต์ทั้ง Citadel Securities และ Robinhood นั้นได้รับจากการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปริมาณที่สูงดังกล่าว

ในการร้องเรียนต่อ Robinhood สำนักงาน ก.ล.ต. เตือนว่า “คำสั่งซื้อของลูกค้าถูกดำเนินการในราคาที่ต่ำกว่าราคาของโบรกเกอร์รายอื่น” ในอีเมลที่ส่งถึง Vox เมื่อปีที่แล้ว โฆษกของ Citadel Securities แย้งว่าพวกเขาเชื่อว่าพวกเขา ในฐานะผู้ดูแลสภาพคล่อง ให้ราคาที่ดีกว่าสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ถึงกระนั้น แอปนี้ก็สนุกไปกับการรับรู้ว่าแอปนี้ฟรี และแนวทางของแอปนี้ได้นำผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ตลาดหุ้นเป็นครั้งแรก ไม่ว่าการโต้เถียงรอบ ๆ นั้น ธุรกิจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Robinhood

ปรากฎว่ามีข้อจำกัดในการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยของ Robinhood
ในเช้าวันพฤหัสบดีRobinhood ประกาศว่ากำลังจำกัดการซื้อขายสำหรับ GameStop, AMC, BlackBerry และหุ้นอื่นๆ ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ซึ่งได้รับการปรับตัวขึ้นหลังจากความพยายามประสานงานโดย redditors เพื่อซื้อหุ้นที่ถูก short

ความพยายามซึ่งเริ่มต้นจาก subreddit r/WallStreetBets ที่เป็นที่นิยมได้ก่อให้เกิดการเติบโตของราคาหุ้นที่ไม่ธรรมดา และชี้ให้เห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของนักลงทุนรายย่อย แม้หลังจาก Robinhood จำกัดการซื้อขาย หุ้น GameStop เมื่อปิดตลาดในวันพฤหัสบดีก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 850 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อเดือนที่แล้ว (เพิ่มขึ้น 1,500 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธ) บบส. เพิ่มขึ้นประมาณ 250 เปอร์เซ็นต์

หลังจาก Robinhood ประกาศว่าจะคืนสิทธิ์การซื้อขายในหุ้นเหล่านั้นในช่วงเย็นวันพฤหัสบดีที่ราคาหายส่วนใหญ่ Robinhood ยก $ 1 พันล้านในชั่วข้ามคืนจากนักลงทุนซึ่งได้รับอนุญาตให้ บริษัท ที่จะบรรเทาข้อ จำกัด ของตนตามที่ซีเอ็นบีซี

“ด้วยการใช้วงเงินสินเชื่อของเรา ซึ่งเราดำเนินการตลอดเวลาโดยเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานประจำวันตามปกติ เราได้รับเงินทุนมากขึ้นที่เราสามารถฝากกับสำนักหักบัญชีได้ และนั่นจะช่วยให้เราสามารถเปิดใช้งานได้ ตามหลักแล้ว การลงทุนมากขึ้นด้วยจำนวนที่น้อยลง ข้อจำกัด” ซีอีโอของ Robinhood Vlad Tenev กล่าวกับ CNBC

ในขณะเดียวกันกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่เดิมพันกับหุ้นเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อน Melvin Capitalยังคงขาดทุนมหาศาลและถูกบังคับให้ปิดสถานะขาย Short คือเวลาที่นักลงทุนเดิมพันว่าหุ้นจะลง โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อคุณชอร์ตหุ้น ในที่สุดคุณจะต้องซื้อหุ้นที่คุณยืมคืนและส่งคืน หากการค้าขายได้ผล คุณซื้อมันในราคาที่ต่ำกว่าและรักษาส่วนต่างไว้ แต่ถ้าราคาหุ้นขึ้นก็ไม่เป็นผล เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องซื้อหุ้นคืนและคืนมัน แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นและคุณจะต้องเสียเงิน

ความพยายามดูเหมือนจะทำให้ผู้ค้ามืออาชีพต้องต่อสู้กับกลุ่มมือสมัครเล่น แต่ในขณะที่ Alexis Goldstein นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform ซึ่งเคยทำงานใน Wall Street ชี้ให้เห็นว่าการเล่าเรื่องนั้นอาจไม่ถูกต้อง: การซื้อขายที่มากขึ้นนั้นดีสำหรับล็อต ของชื่อ Wall Street รายใหญ่ที่สร้างรายได้จากการค้าปลีก “ไม่ใช่เดวิดกับโกลิอัท มันเป็นเรื่องใหญ่โตกับโกลิอัทกับเดวิดเป็นตะปิ้ง” โกลด์สไตน์เขียนไว้ในจดหมายข่าวของเธอ

กองทุนป้องกันความเสี่ยง Citadel ซึ่งเป็น บริษัท ที่แยกจาก Citadel Securities แต่ก่อตั้งโดย Ken Griffin บุคคลเดียวกัน – ก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปัดฝุ่น GameStop ในปัจจุบัน เป็นหนึ่งในสองกองทุนที่อัดฉีด 2.75 พันล้านดอลลาร์ใน Melvin Capital ท่ามกลางปัญหาการขายชอร์ตของ GameStop

การชุมนุมรอบ ๆ GameStop, AMC, BlackBerry และอื่น ๆ ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการเงินที่แท้จริงของบริษัท ตัวอย่างเช่น GameStop ขาดทุนสุทธิ 275 ล้านดอลลาร์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา โดยบริษัทวิดีโอเกมที่มีหน้าร้านจริงประสบปัญหาเนื่องจากรายได้จากเกมเปลี่ยนไปเป็นธุรกรรมออนไลน์ เครือโรงภาพยนตร์ AMC มีปีที่ยากลำบากเนื่องจาก coronavirus ทำให้ผู้คนไม่อยู่ในโรงภาพยนตร์

Robinhood ไม่ได้เป็นเพียงนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์เพียงรายเดียวที่เกี่ยวข้อง แต่ได้เปิดใช้งานการซื้อขายมากมายที่เกิดขึ้นตลอดจนวัฒนธรรมที่เหมือนการพนันนี้ การเพิ่มขึ้นของ Robinhood ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นควบคู่ไปกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ subreddit ของ WallStreetBet

ยังไม่ชัดเจนว่าความพยายามของผู้เผยแพร่เนื้อหานั้นถูกกฎหมายหรือไม่ Charles Whitehead ศาสตราจารย์ของ Cornell Law School ที่เชี่ยวชาญด้านตลาดการเงินบอกกับ Recode ว่ามันเป็นพื้นที่สีเทา แต่โดยทั่วไป การพิสูจน์ว่าการบิดเบือนตลาดจะต้องแสดงให้เห็นถึงการหลอกลวงในระดับหนึ่ง

“ความจริงที่ว่าพวกเขากำลังทำเช่นนี้ทั้งหมดอย่างเปิดเผยทำให้ยากขึ้นมากที่จะแสดงการยักยอก” ไวท์เฮดอธิบาย

นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่เบื้องหลังโพสต์ Reddit ยอดนิยม ตามที่Washington Post กล่าวไว้ “กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้ผู้เข้าร่วมตลาดบิดเบือนโอกาสของบริษัทที่จะส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นของบริษัท ด้วยผู้ใช้ Reddit ที่ไม่เปิดเผยตัวตน จึงไม่มีทางรู้ได้ว่าข้อความที่โน้มน้าว GameStop มาจาก Joes ทั่วไป หรือศิลปินหลอกลวงที่ดำเนินโครงการหุ้นแบบ ‘pump-and-dump’”

ก.ล.ต. ซึ่งบังคับใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางกล่าวว่ากำลังติดตามสถานการณ์ แต่ไม่ได้ขอให้ตลาดหลักทรัพย์หยุดการซื้อขายหุ้นเหล่านี้ ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการ ก.ล.ต. อยู่ในการเปลี่ยนแปลงหลังจากเก้าอี้เจเคลย์ตันที่เหลือในเดือนธันวาคม ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้แต่งตั้งประธานรักษาการจนกว่าแกรี เกนส์เลอร์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งจะได้รับการยืนยัน

ในระหว่างนี้ การกระทำของ Robinhood ได้รับการคุ้มครองตามข้อกำหนดในการให้บริการ Whitehead กล่าว เป็นไปได้มากว่าแอพหวังที่จะหลีกเลี่ยงหายนะของการประชาสัมพันธ์ในกรณีที่หุ้นเหล่านี้พังทลายและผู้ค้ามือสมัครเล่นสูญเสียเงินออม

เกิดอะไรขึ้น? ไม่มีใครรู้.
เนื่องจากบทบาทที่ Robinhood มีต่อความคลั่งไคล้ในการซื้อขายรายวันนี้ สัปดาห์ที่ผ่านมาจึงกลายเป็นเรื่องดุเดือดในตลาดหุ้น เมื่อไหร่และจะจบลงอย่างไรยากที่จะพูด มันง่ายที่จะรูทสำหรับเจ้าตัวเล็ก ก็ยังยากที่จะไม่ต้องกังวลว่าพวกเขากำลังเสี่ยงมาก

นักลงทุนหลายคนเปรียบความคลั่งไคล้ในปัจจุบันกับฟองสบู่ดอทคอมในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ และมีความคล้ายคลึงกันมากมาย: เทคโนโลยีใหม่ ๆ ผู้คนตื่นเต้นเกี่ยวกับหุ้นบางตัว พูดคุยกับคนอื่น ๆ เกี่ยวกับพวกเขาในห้องสนทนาและบนกระดานข้อความ David Tepper ผู้ก่อตั้ง Appaloosa Management ได้เปรียบเทียบ CNBC เมื่อวันพฤหัสบดีว่า “ในปี 1999 เป็น ‘party on.com’ ที่ทำให้กางเกงขาสั้นพัง และตอนนี้กลายเป็น ‘gang up inc.’ มันไม่ได้จบลงด้วยดีในปี 1999 เมื่อฟองสบู่ดอทคอมแตก เคยไปที่นั่นทำอย่างนั้น รอยแผลเป็นเก่า”

Henry Blodget ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Insider ที่ถูกแบนจากอุตสาหกรรมการเงินหลังจากเกิดฟองสบู่เทคโนโลยี สะท้อนความรู้สึกที่ปรากฏใน CNBC “นี่เป็นมากกว่าเสียงสะท้อน นี่คือการทำซ้ำสิ่งที่เราได้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าผ่านประวัติศาสตร์” เขากล่าว ในภายหลังว่า “ผมคิดว่าเรารู้ว่ามันจบลงอย่างไร เรียกแผนภูมิหุ้นตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2545 แล้วคุณจะได้ภาพว่ามันจะจบลงอย่างไร”

ตุ๊กตาถุงเท้า Pets.com พร้อมไมโครโฟนติดที่อุ้งเท้า หลายคนเปรียบเสมือนการพุ่งขึ้นของหุ้นในปัจจุบันกับฟองสบู่ดอทคอม เมื่อนักลงทุนรายย่อยหลั่งไหลเข้าสู่ตลาดหุ้นเพื่อซื้อหุ้นอย่าง Pets.com รูปภาพ Bob Riha / Liaison / Getty

ในโลกที่การสร้างความมั่งคั่งเป็นเรื่องยากและเศรษฐกิจรู้สึกว่าซ้อนกันกับคนธรรมดาจำนวนมาก เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าผู้ค้าไม่ควรลองเสี่ยงโชคในตลาดหุ้นผ่านแพลตฟอร์มเช่น Robinhood และเท่าที่วอลล์สตรีทวิพากษ์วิจารณ์ Redditors และกลุ่ม Robinhood ที่ประมาทก็ยากที่จะโต้แย้งว่ากองทุนป้องกันความเสี่ยง บริษัท ไพรเวทอิควิตี้และธนาคารขนาดใหญ่เป็นตัวอย่างที่ดีของความรับผิดชอบ

ในวัน สัปดาห์ และเดือนที่จะมาถึง โรบินฮูดอาจมีความวุ่นวายเกิดขึ้น อาจเผชิญกับความท้าทาย ทางกฎหมายมากขึ้น จากผู้ใช้ — คนที่เคยหยุดซื้อขาย GameStop แต่ยังอาจต้องสูญเสียเงินจำนวนมากหากจุดต่ำสุดเริ่มร่วงลงในหุ้นเหล่านี้บางตัว ผู้ค้ายังสามารถปิดบัญชีของพวกเขาและออกจากบริการจำนวนมากหลังจากการล่มสลาย แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นนั้นต้องรอดู ในเดือนมีนาคม 2020 ท่ามกลางความปั่นป่วนของตลาดครั้งใหญ่ Robinhood ประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างกว้างขวางทำให้ผู้ค้าจำนวนมากไม่สามารถเปลี่ยนแปลงพอร์ตการลงทุนของตนได้ นั่นไม่ได้ทำลายธุรกิจ — ห่างไกลจากมัน

บางทีนี่อาจเป็นบทเรียนที่สำคัญสำหรับผู้ค้ารายวันใน Robinhood; ที่ท้ายที่สุดพวกเขากำลังติดต่อกับบริษัทเอกชนที่มีแรงจูงใจเป็นของตัวเอง พันธกิจของ Robinhood คือการ “ทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยสำหรับทุกคน” แต่การแสวงหาบริการเพื่อทำเงินเอง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเทรดเดอร์ก็ตาม

ใครจะรู้ว่าเรื่องราวของตลาดหุ้นใหญ่ในปี 2564 ครั้งแรกจะเป็น … GameStop? แต่เราอยู่ที่นี่

การซื้อขายระหว่างวันและการลงทุนรายบุคคลได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยมักมีกิจกรรมเกิดขึ้นหรือมีการพูดคุยกันบนแพลตฟอร์ม เช่น Reddit และRobinhoodแทนที่จะเป็นเวทีแบบเดิมๆ และคำถามใหญ่ข้อหนึ่งท่ามกลางความคลั่งไคล้ก็คือว่าเด็กน้อยมีความสำคัญเพียงใด แน่นอนว่านักลงทุนรายย่อยซื้อขายกันเป็นจำนวนมาก บางครั้งอาจสร้างความรำคาญให้กับสถาบันแบบดั้งเดิม แต่สิ่งเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องจริงหรือ?

ในเทพนิยายของ GameStop อย่างน้อย คำตอบก็คือใช่ กองทัพของเทรดเดอร์ในฟอรัม Reddit r/WallStreetBets ได้ช่วยผลักดันให้ราคาหุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ทำให้ต้องหยุดชะงักในการซื้อขายและก่อให้เกิดความปวดหัวอย่างมากสำหรับผู้ขายชอร์ตที่เดิมพันกับราคาหุ้นและการธนาคารเมื่อหุ้นตก เป็นเรื่องราวที่น่าดึงดูดใจของ David vs. Goliath ซึ่ง David – อย่างน้อยก็ในแง่มุมหนึ่ง – ดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะ

Jim Cramer นักลงทุนที่มีชื่อเสียงและบุคลิกของ CNBC เรียกละคร GameStop ว่า “การบีบคั้นของชีวิต ” Matt Levine คอลัมนิสต์ความคิดเห็นของ Bloomberg ตั้งข้อสังเกตว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็น “การทำลายล้างอย่างที่สุด” ในส่วนของฝูงชน Reddit ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ “น่าจะบอกได้ดีที่สุดด้วยชุดของอีโมจิจรวด” หรือบางทีหนึ่งในผู้ดำเนินรายการของ WallStreetBet ใช้Wiredได้ดีที่สุด: “มันเป็นหุ้นแบบมีมที่ระเบิดออกมาจริงๆ”

มีการบิดเบือนด้วยมือมากมายเกี่ยวกับแนวโน้มการซื้อขายรายวันและกลุ่มนักลงทุนใหม่ ๆ ที่เล่นในตลาดซึ่งหลายคนปฏิบัติต่อหุ้นเหมือนการหมุนวงล้อรูเล็ตมากกว่ากลยุทธ์ระยะยาวเพื่อสร้างความมั่งคั่ง ไม่ชัดเจนว่ามีกี่บริษัทที่มองปัจจัยพื้นฐานของบริษัทต่างๆ หรือว่าพวกเขาแค่ “YOLO-ing” เองทั่วทั้งตลาด

บน GameStop คำตอบน่าจะเป็นการผสมผสาน มีกรณีธุรกิจที่สมเหตุสมผลสำหรับการประเมินมูลค่าของผู้ค้าปลีกเกม (บางส่วน) นอกจากนี้ยังมีกรณีที่สิ่งทั้งหมดนี้ค่อนข้างสนุกสำหรับทุกคน – โทรลล์ที่เป็นไปได้ของ Reddit, นักดูตลาด, นักวิจารณ์และ GameStop อย่างแน่นอน – ยกเว้นผู้ขายระยะสั้นที่ได้รับการเดินทางที่น่าสังเวช

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หันหลังให้กล้องเพื่อเผชิญหน้ากับฝูงชนที่โบกป้าย “Save America” ข้างหลังเขาในการชุมนุม

“เป็นเรื่องน่าทึ่ง และคุณไม่เห็นขนาดนี้บ่อยนัก” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek Research กล่าว “แต่เมื่อมันเกิดขึ้น มันน่าทึ่งมาก”

นักลงทุนแบบดั้งเดิม (และผู้ที่มีเงินเป็นจำนวนมาก) ได้กระดิกนิ้ว แต่ธนาคารยักษ์ใหญ่และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ไม่ใช่รากฐานของความรับผิดชอบ ลองมาดูบทบาทที่พวกเขาเล่นในวิกฤตการเงินปี 2008

ความเกลียดชังไหลทั้งสองทาง ในโพสต์เมื่อวันที่ 25 มกราคมที่มีชื่อว่า “จดหมายเปิดผนึกถึง CNBC” หนึ่งใน WallStreetBets Redditor ชี้ให้เห็นว่าผู้ชมเครือข่ายส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ค้ารายย่อยที่กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์ “การดูถูกนักลงทุนรายย่อย (ผู้ชมของคุณ) นั้นชัดเจน และถ้าคุณไม่รวมเข้าด้วยกัน คุณจะสูญเสียนักลงทุนรุ่นใหม่ทั้งหมด” RADIO02118 ผู้ใช้ Reddit เขียน

ผู้ใช้ชี้ให้เห็นว่ากองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่รับความเสี่ยงขนาดใหญ่สามารถได้รับเงินช่วยเหลือ — เช่นเดียวกับที่ GameStop ทำ — ในขณะที่นักลงทุนทั่วไปทำไม่ได้: “เราไม่มีมหาเศรษฐีที่จะประกันตัวเมื่อเราทำผิดพลาด ความเสี่ยงของพอร์ตโฟลิโอของเราและตำแหน่งที่ขัดต่อเรา เราไม่สามารถออกทีวีและพยายามจัดการคนนับล้านเพื่อเข้าข้างการค้าของเรา ถ้าเราเลอะเทอะอย่างที่พวกเขาทำ เราก็จะถูกกำจัด”

และอยู่ไกลจาก ราคาหุ้นของ GameStop ที่จะคงระดับสูงตลอดไป เมื่อวันพฤหัสบดี 28 มกราคม, ราคาของมันเริ่มที่จะลดลงและแพลตฟอร์มการซื้อขายเช่น Robinhood เริ่มที่จะยึดลงบนบ้าซื้อขายรอบนี้และอื่น ๆ ที่หุ้นผันผวน – ย้ายที่จุดประกายความโกรธในหมู่ผู้ค้าบางส่วน เย็นวันนั้น Robinhood ประกาศว่าจะคืนสถานะการซื้อขายหุ้นเหล่านั้นในเช้าวันรุ่งขึ้น

ความพยายามที่จะอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่สำหรับคนที่ไม่ติดตามตลาดเลย
กลับมาอีกครั้งเพื่อทบทวนพื้นฐานของสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่

GameStop เป็นผู้ค้าปลีกวิดีโอเกมที่มีสำนักงานใหญ่ในเกรปไวน์ รัฐเท็กซัส ซึ่งมีร้านค้ามากกว่า 5,000 แห่ง ระหว่างห้างสรรพสินค้าที่กำลังจะตายและโรคระบาด ถ้าคุณลืมไปว่าบริษัทมีอยู่จริง นั่นก็เป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่มันยังอยู่ที่นั่น บรรทุกไปพร้อมกัน GameStop กลายเป็นเกมยอดนิยมในหมู่ผู้ขายชอร์ต ซึ่งโดย

พื้นฐานแล้วเป็นนักลงทุนที่คิดว่าหุ้นจะลดลง ในศัพท์เฉพาะของ Wall Street นักลงทุนเหล่านี้มีแนวโน้มลดลงในแนวโน้มของหุ้น อีกครั้ง ห้างสรรพสินค้าที่กำลังจะตายบวกกับโรคระบาด คุณได้รับเหตุผล (นอกจากนี้GameStop ยังมีประวัติที่เลวร้ายและต้องเผชิญกับภัยคุกคามระยะยาวจากการดาวน์โหลดเกมดิจิทัล)

แม้ว่าความคลั่งไคล้ในการซื้อ GameStop จะเกิดขึ้นในเดือนมกราคม แต่เกมนี้มีมาระยะหนึ่งแล้ว Brandon Kochkodin ที่ Bloomberg เพิ่งเปิดเผยว่า GameStop ซึ่งไม่คาดว่าจะทำกำไรได้จนถึงปี 2023 ได้เห็นตลาดพุ่งสูงขึ้นและ Reddit จะทำอย่างไรกับมัน

จากการเล่าขานของ Kochkodin คดีกระทิงของ GameStop (โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งว่าสต็อกของมันดี) เริ่มปรากฏบน WallStreetBets เมื่อประมาณสองปีที่แล้วและมีการปะทุขึ้นเรื่อยๆ Scion Asset Management กองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่ดำเนินการโดย Michael Burry ซึ่งคุณอาจรู้จักจากThe Big Shortเปิด

เผยว่าเขามีตำแหน่งในบริษัทซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความมั่นใจ จากนั้น Ryan Cohen ผู้ร่วมก่อตั้งอีคอมเมิร์ซสัตว์เลี้ยง บริษัท Chewy เปิดเผยเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาว่าเขาถือหุ้นใหญ่ใน GameStop เดือนก่อนหน้านี้เขาถูกบันทึกอยู่ในคณะกรรมการ นั่นถูกตีความว่าเป็นบวกสำหรับ GameStop

ในฐานะที่เป็น Reddit และผู้ค้าปลีกเริ่มต้นที่จะจะแจ้งให้ทราบ GameStop พวกเขายังได้เข้ามาแจ้งให้ทราบถึงวิธีการอย่างหนัก shorted หุ้นได้ – ข้อมูลที่โดยทั่วไปสวยง่ายที่จะได้รับ และพวกเขาคิดหาวิธีที่ ถ้าพวกเขาแสดงร่วมกัน พวกเขาสามารถจัดเรียงกางเกงขาสั้นและทำกำไรจากมันได้ Kochkodin ชี้ไปที่โพสต์เมื่อสี่เดือนที่แล้วในฐานะผู้ยุยง หัวข้อ: “นักลงทุนสถาบันล้มละลายสำหรับ Dummies, ft Gamestop”

การบีบสั้นๆ ทำให้ Reddit มีความสุขและคนขายชอร์ตเศร้า
ราคาหุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นจากจุดที่เป็นจุดเริ่มต้นของปีที่ต่ำกว่า 20 ดอลลาร์เป็น เกือบ 350 ดอลลาร์เมื่อปิดตลาดในวันที่ 27 มกราคม หุ้นร่วงลงต่ำกว่า 200 ดอลลาร์เมื่อปิดตลาดในวันที่ 28 มกราคมซึ่งเป็นวันที่ Robinhood ยึดซื้อ และหลังจากนั้นก็ยกขึ้น หุ้นก็พุ่งขึ้นอีกครั้ง ความผันผวนของหุ้นเป็นผลมาจาก Redditors และผู้ขายชอร์ตที่พวกเขาติดตาม WallStreetBet มีความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับชอร์ต — ผู้ค้าปลีกหลายรายกำลังเดิมพันว่าหุ้นจะขึ้น ไม่ใช่ลง

กองทุนป้องกันความเสี่ยงและนักลงทุนจำนวนมากกำลัง Short GameStop แต่ที่ศูนย์กลางของเทพนิยายในปัจจุบันคือ Citron Research ซึ่งดำเนินการโดย Andrew Left ผู้ขายสั้นที่มีชื่อเสียง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Citron ได้ประกาศบน Twitter ว่าจะจัดงานสตรีมสดโดยระบุกรณีสั้น ๆ กับ GameStop และการโต้เถียงผู้ที่ซื้อหุ้นเป็น “เกมโป๊กเกอร์นี้” พวกเขาคาดการณ์ว่าหุ้นจะกลับไปที่ 20 ดอลลาร์ กรณีที่ถูกนำออกครั้งแรก

เพราะการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีแล้วเพราะความพยายามที่จะตัดมะนาวของทวิตเตอร์ ในที่สุดพวกเขาก็ได้วิดีโอออกมาและการต่อสู้ก็ดำเนินต่อไป ซ้ายบอกว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นอีกต่อไป บน GameStop เนื่องจาก “กลุ่มผู้โกรธแค้น” ที่ก่อตัวขึ้นต่อต้านเขาและบ่นว่าเขา “ไม่เคยเห็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นของผู้คนที่โกรธแค้นที่มีคนเข้าร่วมในอีกด้านหนึ่งของการค้าขาย”

ผู้ค้าปลีกสามารถประสานสิ่งที่เรียกว่าการบีบระยะสั้นกับ Citron และคนอื่น ๆ ที่เดิมพันกับ GameStop ซึ่งทำให้การค้าขายสั้นและผลักดันราคาหุ้นขึ้น (อย่ากังวล เราจะอธิบายให้ฟังว่ามันคืออะไร)

เมื่อกองทุนป้องกันความเสี่ยงหรือนักลงทุนขายหุ้นพวกเขาคาดการณ์โดยทั่วไปว่าราคาของมันจะลดลง พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการยืมหุ้นของหุ้นที่พวกเขาคิดว่าจะสูญเสียมูลค่าตามวันที่กำหนดแล้วขายในราคาตลาด “มันเป็นรูปแบบการเล่นของนักลงทุนที่ซับซ้อนมากขึ้น” Colas กล่าว “[เดิมพัน] ต้องทำงานค่อนข้างเร็วเพราะสิ่งที่คุณไม่ต้องการคือหุ้นสั้นของคุณที่ 10 ดอลลาร์และสูงถึง 100 ดอลลาร์เพราะคุณสามารถสูญเสียเงินทุนมากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ที่คุณวางลง”

เมื่อคุณชอร์ตหุ้น คุณต้องซื้อหุ้นที่คุณยืมคืนและส่งคืน หากการค้าขายได้ผล คุณซื้อมันในราคาที่ต่ำกว่าและรักษาส่วนต่างไว้ แต่ถ้าราคาหุ้นขึ้นก็ไม่เป็นผล เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องซื้อหุ้นคืนและคืนมัน แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นและคุณจะต้องเสียเงิน

สิ่งที่เกิดขึ้นกับการบีบระยะสั้นคือเมื่อราคาของหุ้นที่ถูก short เริ่มไต่ขึ้น มันบังคับให้ผู้ค้าเดิมพันว่ามันจะตกเพื่อซื้อมัน เพื่อพยายามสกัดกั้นการขาดทุนของพวกเขา นั่นทำให้ราคาหุ้นสูงขึ้นไปอีก ดังนั้นมันจึงค่อนข้างแย่สำหรับกางเกงขาสั้น สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือในทางทฤษฎีไม่จำกัด

“จังหวะสั้นๆ คือเวลาที่มีคนพูดว่า ‘โอ้ ฉันรู้ว่าผู้ชายหลายคนเตี้ย ฉันจะซื้อหุ้นคืนให้สูงขึ้นไปอีก’” Colas กล่าว

เพื่อเพิ่มเลเยอร์ให้กับสิ่งนี้ กิจกรรมมากมายรอบ ๆ GameStop ไม่ใช่ผู้คนที่ซื้อหุ้นโดยตรง แต่ยังซื้อตัวเลือกการโทรด้วย โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเดิมพันว่าราคาจะเพิ่มขึ้น มันซับซ้อน แต่ประเด็นสำคัญก็คือ การซื้อคอลออปชั่นอาจช่วยหนุนหุ้นด้วยเพราะผู้ดูแลสภาพคล่องที่ขายตัวเลือกเหล่านั้นป้องกันความเสี่ยงด้วยการซื้อหุ้นเพิ่ม และมีตัวเลือกการซื้อมากมาย เช่น ในหมู่ผู้ค้ารายวันปริมาณได้พุ่งสูงขึ้นและผู้ค้า WallStreetBets รายหนึ่งอ้างว่าได้เปลี่ยน 50,000 ดอลลาร์ให้กลายเป็นตัวเลือกการเล่น 11 ล้านดอลลาร์

Levine สรุปผลก้อนหิมะว่าเป็นอย่างไร:

มีบางอย่างเริ่มต้นขึ้น – หุ้นขึ้นด้วยเหตุผลพื้นฐานหรืออารมณ์หรือด้วยเหตุผลใดก็ตาม – จากนั้นหุ้นที่ขึ้นก็บังคับให้ผู้ขายชอร์ตและผู้กำหนดตลาดออปชั่นซื้อหุ้นซึ่งทำให้ราคาสูงขึ้นซึ่งทำให้พวกเขาซื้อมากขึ้น ฯลฯ

กางเกงขาสั้นเป็นมั่นเหมาะทำร้าย: Melvin บริหารเงินทุนเดิมพันกองทุนป้องกันความเสี่ยงกับ GameStop เป็นลดลงร้อยละ 15 ในเวลาเพียงสามสัปดาห์แรกของ 2021 ตามที่หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นั มันต้องขอความช่วยเหลือและปิดตำแหน่งไปในที่สุด ซ้าย ผู้ขายชอร์ต Citron ประกาศว่าร้านของเขาจะหยุดเผยแพร่ “รายงานสั้น ๆ ” ซึ่งเป็นการสิ้นสุดการปฏิบัติที่ดำเนินการมาเป็นเวลา 20 ปี

ในขณะเดียวกันก็มีชื่อใหญ่ ๆ ตามมามากมาย เมื่อวันอังคารที่ 26 มกราคม Chamath Palihapitiya ผู้ร่วมทุนและผู้ก่อตั้ง Social Capital บริษัท VC ทวีตว่าเขากำลังซื้อการโทร GameStop และ Elon Musk ของ Tesla ซึ่งทวีตมักจะ ย้าย หุ้นทวีตว่า “Gamestonk!!” พร้อมลิงก์ไปยัง r/WallStreetBet

ทำเนียบขาวกล่าวว่าการตรวจสอบสถานการณ์ GameStop และธนาคารกลางสหรัฐและ ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนชั่งน้ำหนักในการได้เป็นอย่างดี เมื่อวันที่ 27 มกราคม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และ

ตลาดหลักทรัพย์กล่าวว่า “กำลังติดตามความผันผวนของตลาด ” สองวันต่อมาแถลงการณ์ยาวขึ้นเตือนว่า “ความผันผวนของราคาหุ้นอย่างสุดขั้วมีโอกาสที่จะทำให้นักลงทุนสูญเสียอย่างรวดเร็วและรุนแรง และบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของตลาด” นอกจากนี้ยังกล่าวว่าจะ “ปกป้องนักลงทุนรายย่อยเมื่อข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นถึงการซื้อขายที่ไม่เหมาะสมหรือบิดเบือน”

“พวกเขาฉลาดกว่าที่เราคิด”
ตอน GameStop เป็นส่วนผสมของปัจจัยที่จริงจังและไร้สาระ — ผู้ค้าปลีกบางส่วนแสดงให้เห็นถึงอำนาจที่แท้จริงในตลาด ส่วนหนึ่งยอมรับว่าบางส่วนไม่สมเหตุสมผล ไม่ว่า GameStop จะเริ่มต้นขึ้นเพราะเป็นหุ้นแบบมีม หุ้นที่มีความสนใจด้านวัฒนธรรมหรือสังคมพอๆ กับการเงิน หรือเพราะกรณีทางธุรกิจไม่ชัดเจน มี

กรณีธุรกิจ มีความสนใจทางวัฒนธรรม; ความสมดุลระหว่างทั้งสองในการขับเคลื่อนราคาไม่แน่นอน ส่วนหนึ่งอาจเป็นเรื่องตลก สิ่งที่ชัดเจนคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับหุ้นจำนวนมากในขณะนี้ไม่ได้เกิดจากการฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้น เป็นเพราะการค้าขายแพร่ระบาด

“มันไม่ได้ทำให้ความรู้สึกทางธุรกิจ” ดั๊กคลินตัน, ผู้ร่วมก่อตั้งของ Loup Ventures บอกบลูมเบิร์ก “มันสมเหตุสมผลจากมุมมองทางจิตวิทยาของนักลงทุน ฉันคิดว่ามีแนวโน้มที่ผู้ค้าปลีกประเภทนั้นจะให้ความสนใจหุ้นที่แตกต่างจากนักลงทุนสถาบันในแง่ของสิ่งที่พวกเขายินดีจ่าย”

นักเทรดรายวันแทบจะไม่มีเสาเดียว รวมถึงที่ WallStreetBets ซึ่งมีสมาชิกเกือบ 3 ล้านคน หรือที่พวกเขาเรียกตัวเองว่า “เสื่อมโทรม”

แม้ว่านี่จะเป็นตอนที่แปลก ๆ (และค่อนข้างอธิบายไม่ได้) แต่ก็ยังเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ใหญ่กว่า

ประการหนึ่ง ดูเหมือนว่าฝูงชน WallStreetBets ได้เรียนรู้กลวิธีที่สามารถทำซ้ำได้ในการจัดเตรียมการบีบสั้นๆ “สิ่งที่พวกเขาทำคือกำหนดเป้าหมายตำแหน่งสั้นขนาดใหญ่” แครมเมอร์กล่าวใน CNBC เมื่อวันที่ 25 มกราคม “พวกเขาฉลาดกว่าที่เราคิด พวกเขากำลังตามหาคนที่สั้นเกินไป”

ต่อไปนี้ตอน GameStop ผู้ค้าปลีกได้ซ้อนยังเข้ามาในหุ้นเช่น AMC, BlackBerry เอ็กซ์เพรส, และแม้กระทั่งทองม้วนม้วน Robinhoodและแพลตฟอร์มการซื้อขายอื่นๆเริ่มจำกัดการซื้อขายหุ้นที่มีความผันผวนบางตัว รวมถึง GameStop และ AMC นั่นกระตุ้นการตอบโต้ของผู้ค้าปลีกและบุคคลที่มีชื่อเสียงเช่น Dave Portnoy แห่ง Barstool Sportsผู้ซึ่งกล่าวว่าแพลตฟอร์มต่างๆ ปิดกั้นโอกาสอย่างไม่เป็นธรรมและเข้าข้างกองทุนป้องกันความเสี่ยงและสถาบันต่างๆ

เหตุผลในการระงับการซื้อขายไม่ชัดเจน ภารกิจที่ระบุไว้ของ Robinhood ก็คือการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตย บริษัทอาจพยายามปกป้องผู้ค้าจากการเสี่ยงมากเกินไป (แม้ว่าความสามารถในการเข้าถึงของแพลตฟอร์มจะผลักดันผู้ค้าเหล่านั้นไปสู่ความเสี่ยงในตอนแรก) หรืออาจมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ใช้หากหุ้นตกต่ำ นอกจากนี้ยังมีการเก็งกำไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Robinhood กับกองทุนเพื่อการลงทุนรายใหญ่เป็นปัจจัยหนึ่ง

Robinhood ระดมเงิน 1 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนในชั่วข้ามคืนในวันพฤหัสบดีที่ 28 มกราคมและดึงวงเงินสินเชื่อของธนาคารเพื่อเสริมการดำเนินงานและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเงินเพียงพอที่จะให้ผู้คนทำการซื้อขายต่อไป Vlad Tenev CEO ของ Robinhood ก็ปรากฏตัวบน CNBC เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ “เราเพิ่งจะไม่เห็นระดับของตลาดที่มีความสนใจกระจุกตัวในระดับนี้ในชื่อเล็กๆ น้อยๆ มาก่อน” เขากล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักลงทุนรายย่อยไม่เคยทำงานร่วมกันเพื่อสร้างผลกระทบต่อหุ้นบางตัวเช่นนี้มาก่อน อย่างน้อยก็ไม่ถึงขนาดนี้และด้วยเทคโนโลยีระดับนี้

Robinhood ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ผู้สังเกตการณ์บางคนตั้งคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับ WallStreetBets และ GameStop ที่อาจดึงการตรวจสอบด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการตลาดที่เป็นไปได้ Colas กล่าวว่าเขาสงสัยว่ามีหลายกรณีสำหรับเรื่องนี้ “ทุกอย่างเป็นที่รู้จัก ไม่มีข้อมูลวงในที่นี่” เขากล่าว หากกองทุนเฮดจ์ฟันด์ short หุ้นสามารถนำเสนอและวิดีโอเกี่ยวกับสาเหตุที่ บริษัท ไม่ดีทำไมคนสุ่มคุยกันทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้พูดถึงสาเหตุที่ บริษัท ดี? แต่แน่นอนว่าในทางกฏหมาย จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วย

หนึ่งในผู้ดูแลของ WallStreetBets กล่าวถึงความประทับใจที่ชุมชน “ไม่เป็นระเบียบและประมาท” ในโพสต์เมื่อวันที่ 24 มกราคม ในขณะที่ต่อต้านข้อเสนอแนะใดๆ ก็มีความพยายามอย่างเป็นระบบในหมู่ผู้ดูแลในการโปรโมตหรือแนะนำหุ้นใดๆ “สิ่งที่ฉันคิดว่ากำลังเกิดขึ้นคือการที่คุณสร้างผลกระทบจนแมวอ้วนเหล่านี้กังวล

ว่าพวกเขาจะต้องลุกขึ้นและทำงานเพื่อหาเลี้ยงชีพ” ผู้ดำเนินรายการเขียน “คนเหล่านี้บางคน [ซึ่ง] ตามธรรมเนียมแล้วใช้สื่อเป็นเครื่องมือสำหรับพวกเขาในการควบคุมตลาด ล้มเหลวในการเพิ่มเงินในกระเป๋าของพวกเขา และตอนนี้ต้องการกล่าวหาว่าพวกคุณเป็นผู้บงการ”

GameStop เป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับแนวโน้มการค้าปลีกในปัจจุบัน เป็นชื่อที่เป็นที่รู้จัก มีกรณีธุรกิจบางอย่าง และกลายเป็นมีม และมันสั้นมาก ซึ่งต้องรบกวนผู้ค้าปลีกรายย่อยที่สมัครรับคำขวัญที่ว่า “หุ้นขึ้นเท่านั้น”

เมื่อวันที่ 26 มกราคม ฉันได้ติดต่อผู้ดูแลของ WallStreetBets เพื่อดูว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้น ผู้ดำเนินรายการคนหนึ่งชื่อ Stylux แนะนำว่าไม่มีอะไรลึกลับมากนัก “เราไม่ได้มองสิ่งอื่นใดนอกจากสิ่งที่อยู่ตรงหน้าเรา ซึ่งเป็นสิ่งเดียวกับที่คุณเห็น ขึ้นอยู่กับฐานผู้ใช้ในการเลือกหุ้น เราเพียงดูแลฟอรัมสำหรับพวกเขาเท่านั้น” พวกเขาเขียน พร้อมเสริมว่าพวกเขาได้ใช้ความพยายามตลอดหลายปีที่ผ่านมาในการบังคับใช้กฎที่มีเป้าหมายในการป้องกันแผนงานและห้ามการลงทุนบางประเภท “ทุกคนเล่นตามกฎเดียวกัน” Stylux เขียน Takeaway ของพวกเขา:

สิ่งที่คุณเห็นคือความเชื่อมั่นจากผู้ค้าบางรายใน subreddit ควบคู่ไปกับความโลภของผู้ขายชอร์ตที่มีโอกาสครอบคลุมและปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเงินสถาบันกำลังเคลื่อนไหวกับผู้ขายชอร์ต

ตัวอย่างของสิ่งนี้คือเบรกเกอร์ที่เกิดขึ้นไม่นานก่อนปิด ซึ่งดูเหมือนว่าตลาดหุ้น 2.3 ล้านจะขายให้ฉัน หุ้นร่วงลงในทันที และเมื่อกลับมาซื้อขายอีกครั้ง มันก็กลับมาอยู่ที่เดิมก่อนการขายนั้น ฉันจะไม่เชื่อใครก็ตามที่พยายามบอกคุณว่าการค้าปลีกกำลังทำให้ GME เคลื่อนไหว ณ จุดนี้ ผู้ใช้บางคนเริ่มเล่นแล้วและตอนนี้เรานั่ง — ด้วย $GME ที่ $209 หลังจากชั่วโมง ผู้ใช้บางคนสามารถชำระค่าบันทึกในรถยนต์ หนี้นักเรียน ให้อาหารลูกๆ และชำระค่าจำนองได้ ใครสามารถรู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้?

WallStreetBet ก็รู้สึกร้อนเช่นกัน ฟอรัม Reddit เป็นแบบส่วนตัวในช่วงสั้น ๆ เมื่อวันที่ 27 มกราคม และแพลตฟอร์มข้อความ Discord ได้ปิดเซิร์ฟเวอร์ WallStreetBetในแอปในวันเดียวกันเนื่องจาก “เนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังและเลือกปฏิบัติ” The Vergeรายงานว่า Discord กำลังทำงานร่วมกับ WallStreetBets เพื่อช่วยกลั่นกรองเนื้อหา

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่การซื้อขายในวันแรกกลายเป็นเทรนด์ และไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้ค้ารายวันถูกกล่าวหา — มักจะถูกต้อง — ว่าประมาทเล็กน้อย ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาบางส่วนของพวกเขาบนกองล้มละลายเฮิรตซ์ซึ่งมี

กรณีที่มันไม่ดี หลายคนปฏิบัติต่อการซื้อขายเหมือนเกม ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้อย่างชัดเจน แต่มันยากที่จะหยั่งรากกับพวกเขา กองทุนเฮดจ์ฟันด์จำนวนมาก คนขายชอร์ต มหาเศรษฐี และนักลงทุนสถาบันต่างก็ปฏิบัติต่อการลงทุนเหมือนเกมเช่นกัน และทุกๆ ครั้ง พวกเขาก็จะต้องพ่ายแพ้เช่นกัน แม้กระทั่งกับคนตัวเล็ก

เมื่อเมืองฟิลาเดลเฟียประกาศ “ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่ไม่เหมือนใคร” เพื่อสร้างคลินิกฉีดวัคซีนจำนวนมากกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า Philly Fighting COVID ในต้นเดือนมกราคม ดูเหมือน

จะเป็นสิ่งที่ดีอย่างเป็นกลาง คลินิกสามารถให้วัคซีนแก่คนได้หลายพันคนต่อวัน และเว็บไซต์ของ Philly Fighting COVID อนุญาตให้ฟิลาเดลเฟียที่ยังไม่มีสิทธิ์ลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับวัคซีนโดยระบุชื่อ วันเกิด ที่อยู่ และอาชีพของพวกเขา ซึ่งเมืองสนับสนุนให้ผู้อยู่อาศัยทำเพราะไม่มี ได้จัดทำเว็บไซต์ลงทะเบียนล่วงหน้าเป็นของตนเอง

มันดูไม่ดีเลยตอนนี้ ฟิลาเดลเฟียยุติการเป็นหุ้นส่วนหลังจากมีรายงานว่าบริษัทเปลี่ยนสถานะไม่แสวงหากำไรเป็นแสวงหากำไร และนโยบายความเป็นส่วนตัวระบุว่าสามารถขายข้อมูลการลงทะเบียนล่วงหน้าที่เว็บไซต์รวบรวมได้ (Philly Fighting COVID ยืนยันว่าไม่มีเจตนาที่จะขายข้อมูลและไม่ทำ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า

ภาษานั้นอยู่ในนโยบายความเป็นส่วนตัว) ตอนนี้ เมืองนี้กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างความมั่นใจให้ผู้อยู่อาศัยว่าข้อมูลของพวกเขาจะไม่ถูกขาย และเพื่อจัดตารางนัดหมายวัคซีนกับผู้ให้บริการรายอื่น ฟิลาเดลอัยการเขตและเพนซิลอัยการสูงสุดมีการขู่ว่าจะเปิดตัวการสืบสวน พยาบาลคลินิกกล่าวหา Philly Fighting CEO ของ COVID ในการรับวัคซีนที่ไม่ได้ใช้จากคลินิก

การล่มสลายของ Philly Fighting COVID เป็นเรื่องเตือนเกี่ยวกับความสำคัญของการตรวจสอบผู้ขายด้านสุขภาพอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ยังเป็นคำเตือนเกี่ยวกับความสำคัญ (และการขาด) ของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19

อดัม ชวาร์ตษ์ ทนายความอาวุโสของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation บอกกับ Recode ว่า “ทั่วประเทศ เราเห็นรัฐบาลและผู้รับเหมาส่วนตัวของพวกเขารวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโควิดของเราจำนวนมาก ซึ่งมักมีการป้องกันความเป็นส่วนตัวไม่เพียงพอ” “สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับความพยายามด้านสาธารณสุขซึ่งขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของประชาชน ต้องทำมากกว่านี้เพื่อรักษาข้อมูลส่วนตัวของเรา”

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

ตอนนี้พรรคเดโมแครตในสภาทั้งสองสภากำลังพยายามผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถป้องกันสิ่งที่เกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟียไม่ให้เกิดขึ้นอีก และสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขายังคงเป็นส่วนตัว

Sens. Richard Blumenthal (CT) และ Mark Warner (VA) และตัวแทน Suzan DelBene (WA), Anna Eshoo (CA) และ Jan Schakowsky (IL) ประกาศพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวด้านสาธารณสุขฉุกเฉินเมื่อวันพฤหัสบดี เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายจะห้ามการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพเพื่อสิ่งใดๆ ยกเว้นด้านสาธารณสุข ไม่สามารถใช้เพื่อขายโฆษณา หรือมอบให้กับหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ (ที่ไม่เกี่ยวข้อง) และบริษัทเทคโนโลยีจะต้องใช้มาตรการบางอย่างเพื่อรักษาข้อมูลผู้ใช้ให้ปลอดภัยและลบออกเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง

“เทคโนโลยีได้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่เราจำเป็นต้องสร้างความไว้วางใจกับสาธารณชนในวงกว้าง หากเราจะบรรลุศักยภาพสูงสุด” DelBene กล่าวในแถลงการณ์ “ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองเมื่อใช้แอพติดตามและเทคโนโลยีการตอบสนองต่อ Covid-19 อื่น ๆ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวเฉพาะการระบาดใหญ่นี้จะช่วยสร้างความไว้วางใจนั้น”

สนับสนุนความเป็นส่วนตัวมีความยาวเป่าปลุกมากกว่าวิธีการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดอาจบั่นทอนเสรีภาพรวมทั้งความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ในรอบปีที่ผ่านมาหน่วยงานภาครัฐจำนวนมากได้โน้มน้าวความร่วมมือภาครัฐและเอกชนเพื่ออำนวยความสะดวกในการติดตามการติดต่อ , การทดสอบ , การเก็บรวบรวมข้อมูล

และตอนนี้การกระจายวัคซีน บริษัทเอกชนได้ก้าวขึ้นมาทำในสิ่งที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่มีทรัพยากรที่จะทำเองได้ แต่ความพยายามเหล่านี้ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย และมาพร้อมกับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่คุกคามที่จะบ่อนทำลายความไว้วางใจของประชาชน — และสุขภาพของประชาชน

แท้จริงแล้ว บริษัทวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตซึ่งเป็นเจ้าของโดยอัลฟาเบท ได้สร้างแพลตฟอร์มออนไลน์ในเดือนมีนาคมเพื่อให้ผู้คนลงทะเบียนสำหรับการทดสอบและรับผลการทดสอบ แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องมีบัญชี Google เพื่อใช้พอร์ทัลและต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคล (Google เป็นของ Alphabet ด้วย) มณฑลซานฟรานซิสโกและ

อาลาเมดาของแคลิฟอร์เนียยุติโครงการในเดือนตุลาคมเนื่องจากข้อกังวลด้านการเข้าถึงและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลโดยสังเกตว่ามีบางคนไม่ต้องการให้ข้อมูลของตนกับ Google แม้ว่าบริษัทจะกล่าวว่าข้อมูลของตนจะไม่ถูกแชร์โดยปราศจากความยินยอม

ในเดือนเมษายน มลรัฐนอร์ทดาโคตากลายเป็นรัฐแรกที่ใช้การติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลด้วยแอป Care19 หนึ่งเดือนต่อมา บริษัทซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัวพบว่าแอปส่งข้อมูลไปยัง Foursquare ผ่าน SDK (Foursquare บอก Washington Postว่าได้ละทิ้งข้อมูลที่ได้รับจากแอป) การนำการติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลมาใช้ยังคงเป็นไปอย่างเชื่องช้าในอเมริกาส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว

และในฟลอริดา บางมณฑลใช้ Eventbriteเพื่อกำหนดเวลานัดหมายวัคซีนหลังจากที่ไซต์ลงทะเบียนของตนเองล้มเหลวหรือไม่พร้อมทันเวลา ดีกว่าไม่มีระบบการลงทะเบียนวัคซีนเลย – บางมณฑลบังคับให้ผู้คนต้องรอเป็นชั่วโมงตามลำดับก่อนหลัง – แต่ Eventbrite ดูเหมือนจะไม่มีการป้องกันพิเศษสำหรับข้อมูลสำหรับผู้ลงทะเบียนวัคซีน (บริษัท ไม่ได้ตอบคำถามจาก Recode เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลการลงทะเบียนวัคซีน)

อีกครั้ง ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทเหล่านี้ขายหรือใช้ข้อมูลด้านสุขภาพในทางที่ผิดในกรณีเหล่านี้ ปัญหาคือไม่มีอะไรมากที่จะหยุดพวกเขาจากการทำเช่นนั้น พระราชบัญญัติการเคลื่อนย้ายและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพ (HIPAA) ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1996 ไม่ได้ครอบคลุม ข้อมูลจำนวนมากที่พวกเราหลายคน

พิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับสุขภาพ และไม่ครอบคลุมบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพมากมายที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน และในบางกรณีที่ข้อมูลจะได้รับการคุ้มครองรัฐบาลได้รับพิเศษ ยกเว้นการปฏิบัติตามข้อกำหนด HIPAA ในขณะเดียวกัน เรากำลังพึ่งพาบริษัทเอกชนมากขึ้นกว่าเดิมเพื่อช่วยเหลือในการแพร่ระบาด เนื่องจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่ได้เตรียมตัวอย่างเลวร้าย มีบุคลากรไม่เพียงพอ และขาดทรัพยากรในการดำเนินการด้วยตนเอง

“เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การติดตามผู้ติดต่อ การทดสอบที่บ้าน และการจองนัดหมายออนไลน์ มีความจำเป็นอย่างยิ่งในการหยุดการแพร่กระจายของโรคนี้ แต่ชาวอเมริกันเชื่ออย่างถูกต้องว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย” Blumenthal กล่าวในแถลงการณ์ “การป้องกันทางกฎหมายในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคล้มเหลวในการก้าวให้ทันเทคโนโลยี และการล่วงเลยนั้นทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับ Covid-19”

หากผู้คนไม่เชื่อว่าข้อมูลสุขภาพของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะแสวงหาการรักษา ซึ่งรวมถึงการรับวัคซีนที่หลาย ๆ คนระวังอยู่แล้วและจำเป็นต้องมีการยอมรับอย่างกว้างขวางเพื่อให้เกิดภูมิคุ้มกันแบบฝูง กฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้นอาจสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่า

ข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย น่าเสียดายที่ยังไม่มีความสนใจในการผ่านกฎหมายเหล่านั้นมากนัก เมื่อปีที่แล้วรีพับลิกันและเดโมแครในบ้านทั้งสองของรัฐสภาเสนอระบาดใหญ่ของโรคที่เกี่ยวข้องกับค่าความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ไม่มีใครไปไหนทั้งนั้น และพวกเขาก็เข้าร่วมกับกองกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ล้มเหลวเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่ตอนนี้มีสภาคองเกรสใหม่และการบริหารใหม่ ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพยายามอีกครั้ง บางทีคราวนี้พวกเขาจะประสบความสำเร็จ

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันเขียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ฉันมักจะได้รับสิ่งที่สอดคล้องกับคำตอบสองข้อนี้:

“ Facebook กำลังฟังฉันอยู่หรือเปล่า? ฉันได้รับโฆษณาอาหารนกแก้ว และคำอธิบายเดียวที่เป็นไปได้คือ Facebook ได้ยินเพื่อนของฉันบอกฉันเกี่ยวกับนกแก้วสัตว์เลี้ยงตัวใหม่ของเขา เพราะเขาพูดถึงยี่ห้อที่แน่นอนนั้น ซึ่งฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนด้วยซ้ำ”

(ไม่Facebook ไม่ใช่ .)

นี่คืออื่น ๆ :

“ฉันแน่ใจว่านั่นสำคัญสำหรับใครบางคน แต่ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง เหตุใดฉันจึงควรสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล”

ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลปลีกย่อยจำนวนมากมายถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับเราทุกวันผ่านโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ รถยนต์ บ้าน โทรทัศน์ ลำโพงอัจฉริยะ — อะไรก็ได้ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต โดยพื้นฐานแล้ว รวมถึงสิ่งของที่ไม่ใช่ เช่น การซื้อด้วยบัตรเครดิตและแม้กระทั่งข้อมูลเกี่ยวกับใบขับขี่ของคุณ เราไม่สามารถควบคุมการรวบรวมข้อมูลนี้ได้มากนัก และเรามักไม่ทราบว่ามีการใช้เมื่อใดหรืออย่างไร ซึ่งรวมถึงวิธีที่อาจใช้เพื่อโน้มน้าวใจเรา

บางทีนั่นอาจใช้รูปแบบของโฆษณาเพื่อซื้ออาหารนกแก้ว แต่อาจอยู่ในรูปแบบของคำแนะนำในการชมวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับวิธีที่ผู้นำโลกาภิวัตน์และดาราฮอลลีวูดใช้แหวนเฒ่าหัวงูที่มีเพียงประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้นที่สามารถหยุดได้

“แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น YouTube ใช้ AI ที่นำเสนอคำแนะนำส่วนบุคคลโดยอิงจากข้อมูลนับพันที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับเรา” Brandi Geurkink นักรณรงค์อาวุโสของ Mozilla Foundation ซึ่งกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับเครื่องมือแนะนำของ YouTube กล่าวกับ Recode

ข้อมูลเหล่านี้ได้แก่พฤติกรรมของคุณในผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ YouTube เช่น พฤติกรรมการท่องเว็บ Chrome ของคุณ และนี่คือพฤติกรรมของคุณบน YouTube เอง โดยที่คุณเลื่อนลงมาในหน้าหนึ่ง วิดีโอที่คุณคลิก มีเนื้อหาอะไรในวิดีโอเหล่านั้น คุณดูมากแค่ไหน นั่นคือทั้งหมดที่บันทึกไว้และใช้เพื่อแจ้งคำแนะนำที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นให้กับคุณ ซึ่งอาจแสดงผ่านการเล่นอัตโนมัติ (เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น) ก่อนที่คุณจะคลิกออกไปได้

เธอเสริมว่า: “AI นี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อให้คุณอยู่บนแพลตฟอร์มเพื่อให้คุณดูโฆษณาต่อไปและ YouTube ก็ทำเงินต่อไป ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีหรือ “ความพึงพอใจ” ของคุณ แม้ว่า YouTube จะอ้างสิทธิ์ก็ตาม ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าระบบนี้สามารถให้ประสบการณ์ส่วนตัวแก่ผู้คนที่น่าติดตามซึ่งสามารถเต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิด ข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ และการบิดเบือนทางการเมืองได้อย่างง่ายดาย”

ความเสียหายในโลกแห่งความเป็นจริงนี้อาจเกิดขึ้นได้ชัดเจนในวันที่ 6 มกราคม เมื่อผู้คนหลายร้อยคนบุกโจมตีอาคาร Capitol เพื่อพยายามล้มล้างการรับรองการเลือกตั้งที่พวกเขาเชื่อมั่นอย่างไร้เหตุผลว่าทรัมป์ชนะ ความเข้าใจผิดจำนวนมากนี้ถูกป้อนโดยเว็บไซต์ที่การวิจัยได้แสดงให้เห็น ส่งเสริม และขยายทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

“หากข้อมูลส่วนบุคคลถูกใช้เพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”
“การขยายอัลกอริทึมและคำแนะนำของระบบที่เนื้อหาการแพร่กระจายแพลตฟอร์มจ้างที่ของอารมณ์มากกว่าสิ่งที่เป็นความจริง” Rep. แอนนาอชู (D-CA) กล่าวว่าในคำสั่งล่าสุด “ความเสียหายอันน่าสยดสยองต่อระบอบประชาธิปไตยของเราที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้มีบทบาทในการทำให้ผู้ก่อการร้ายหัวรุนแรงและกล้าได้กล้าเสียโจมตีศาลากลางของเราอย่างไร บริษัทอเมริกันเหล่านี้ต้องคิดใหม่โดยพื้นฐานเกี่ยวกับระบบอัลกอริธึมที่ไม่เห็นด้วยกับประชาธิปไตย”

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Facebook, Twitter, YouTube และแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้ผลักดันเนื้อหาไปยังผู้ใช้ของตน โดยที่อัลกอริธึมบอกผู้ใช้เหล่านั้นว่าต้องการเห็น โดยอิงจากข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับผู้ใช้ วิดีโอที่คุณดูที่โพสต์ Facebook และคนที่คุณโต้ตอบกับการทวีตที่คุณตอบสนองต่อตำแหน่งของคุณ – เหล่านี้ช่วย

สร้างรายละเอียดของคุณซึ่งขั้นตอนวิธีการแพลตฟอร์มเหล่านี้แล้วใช้ให้บริการขึ้นวิดีโอมากยิ่งขึ้นโพสต์และทวีตไป โต้ตอบกับ ช่องสำหรับติดตาม กลุ่มที่จะเข้าร่วม และหัวข้อที่จะติดตาม คุณไม่ได้มองหาเนื้อหานั้น มันกำลังมองหาคุณ

นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้เมื่อช่วยให้พวกเขาพบเนื้อหาที่ไม่เป็นอันตรายที่พวกเขาสนใจอยู่แล้วและสำหรับแพลตฟอร์มเนื่องจากผู้ใช้เหล่านั้นจะใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น ไม่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับความรุนแรงจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย แต่ก็ยังดีสำหรับแพลตฟอร์มเพราะผู้ใช้เหล่านั้นใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น มันคือโมเดลธุรกิจของพวกเขา มันเป็นรูปแบบที่ทำกำไรได้มาก และพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน — และพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนด้วย

“แพลตฟอร์มดิจิทัลไม่ควรเป็นกระดานสนทนาเพื่อสร้างความโกลาหลและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) นักวิจารณ์ของ Big Tech บอกกับ Recode “ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียผลักดันผู้ใช้ไปสู่เนื้อหาแบบโพลาไรซ์อย่างไร ทำให้บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากความแตกแยกได้ หากมีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”

แต่สิทธินั้นไม่ใช่สิทธิตามกฎหมาย ไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง และแพลตฟอร์มมีความคลุมเครืออย่างฉาวโฉ่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมการแนะนำ แม้ว่าพวกเขาจะมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลผู้ใช้ที่พวกเขารวบรวมและให้ผู้ใช้ควบคุมได้บางส่วน แต่ บริษัท เหล่านี้ยังมีการต่อสู้ความพยายามที่จะหยุดการติดตามเมื่อมันไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขของตัวเองหรือยังไม่ได้ทำหน้าที่ของพวกเขานโยบายของตัวเองห้ามมัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติได้แนะนำร่างกฎหมายที่กล่าวถึงอัลกอริธึมการแนะนำ ซึ่งไม่ได้หายไปไหน ตัวแทน Louis Gohmert (R-TX) พยายามลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใช้อัลกอริทึมในการแนะนำ (หรือระงับ) เนื้อหาด้วย ” พระราชบัญญัติการยับยั้งอัลกอริธึมลำเอียง ” กลุ่มสมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งได้เสนอ ” พระราชบัญญัติความโปร่งใสของฟองตัวกรอง ” ซึ่งจะบังคับให้

แพลตฟอร์มให้ผู้ใช้ “ตัวเลือกในการมีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มโดยไม่ต้องควบคุมโดยอัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนโดยข้อมูลเฉพาะผู้ใช้” ในขณะเดียวกันตัวแทน Eshoo และ Tom Malinowski (D-NJ) วางแผนที่จะรื้อฟื้น “กฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากอัลกอริธึมที่เป็นอันตราย” ซึ่งจะลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาแสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรง

สำหรับในส่วนของแพลตฟอร์มได้ ทำให้ ความพยายามที่จะลดเนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรงบางอย่างและข้อมูลที่ผิด แต่เหล่านี้เพียงมาหลังจากปีของการปล่อยให้มันไม่ถูกตรวจสอบส่วนใหญ่ – และแสวงหาผล

กำไรจากมัน – และมีผลการผสม มาตรการเหล่านี้ยังมีปฏิกิริยาและถูกจำกัด พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งหรือควบคุมทฤษฎีสมคบคิดที่กำลังพัฒนาหรือแคมเปญข้อมูลเท็จ เห็นได้ชัดว่าอัลกอริทึมไม่สามารถรูทเนื้อหาที่เป็นอันตรายได้ดีเท่ากับการแพร่กระจาย (Facebook และ YouTube ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุดบริษัทต่างๆ จากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้บริการของพวกเขา พวกเขาก็ยังมีวิธีของพวกเขาอยู่ แต่อย่างน้อยคุณสามารถจำกัดวิธีที่อัลกอริธึมใช้กับคุณได้ TwitterและFacebookให้ตัวเลือกการเรียงตามลำดับเวลาแบบย้อนกลับ โดยที่ทวีตและโพสต์จากคนที่คุณ

ติดตามจะแสดงตามลำดับที่เพิ่มเข้ามา แทนที่จะให้ความสำคัญกับเนื้อหาและผู้คนที่พวกเขาคิดว่าคุณสนใจมากที่สุด YouTube มี “โหมดไม่ระบุตัวตน” โหมด” ที่ระบุว่าจะไม่ใช้การค้นหาและประวัติการดูของคุณเพื่อแนะนำวิดีโอ นอกจากนี้ยังมีเบราว์เซอร์ส่วนตัวมากขึ้นเพื่อจำกัดการรวบรวมข้อมูลและป้องกันไม่ให้ไซต์เชื่อมโยงคุณกับการเข้าชมหรือข้อมูลในอดีตของคุณ หรือคุณสามารถหยุดใช้บริการเหล่านั้นทั้งหมดได้

และแม้แต่ในอัลกอริทึมก็มีเอเจนซี่ เพียงเพราะทฤษฎีสมคบคิดหรือข้อมูลที่ผิดเข้ามาในไทม์ไลน์ของคุณหรือวิดีโอแนะนำ ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องอ่านหรือดู หรือคุณจะเชื่อโดยอัตโนมัติและทันทีหากคุณเชื่อ

การสมรู้ร่วมคิดอาจหาง่ายกว่ามาก (แม้ว่าคุณจะไม่ได้มองหา) คุณยังคงเลือกว่าจะไปตามเส้นทางที่พวกเขาแสดงให้คุณเห็นหรือไม่ แต่เส้นทางนั้นไม่ชัดเจนเสมอไป คุณอาจคิดว่า QAnon คือโง่ แต่คุณจะแบ่งปันเนื้อหา #SaveTheChildren คุณอาจไม่เชื่อใน QAnon แต่คุณจะลงคะแนนให้สมาชิกรัฐสภาที่เชื่อใน . คุณอาจจะไม่ล้มลงหลุมกระต่าย แต่คุณเพื่อนและครอบครัวจะ

หรืออัลกอริธึมอาจแนะนำสิ่งที่ผิดเมื่อคุณหมดหวังและอ่อนแอที่สุด คุณจะไม่มีวันอ่อนแออย่างนั้นหรือ? Facebook และ YouTube รู้คำตอบดีกว่าคุณ และพวกเขายินดีและสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้ คุณอาจมีอะไรให้ซ่อนมากกว่าที่คุณคิด

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ความคิดริเริ่มของ Chan Zuckerberg ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลของ Mark Zuckerberg และ Priscilla Chan ภรรยาของเขา กำลังวางแผนที่จะยกเครื่องโปรแกรมทางการเมืองและแยกงานสนับสนุนส่วนใหญ่ไปยังองค์กรภายนอก Recode ได้เรียนรู้

เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์สำหรับ CZI และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดขององค์กรนับตั้งแต่ทั้งคู่สร้างมันขึ้นมาเมื่อห้าปีก่อน

Zuckerberg และ Chan จะเปิดตัวกลุ่มใหม่ที่เน้นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาซึ่งพวกเขาจะคืนทุน 350 ล้านดอลลาร์จากโชคลาภของพวกเขา CZI จะรวมงานตรวจคนเข้าเมืองเข้ากับกลุ่มภายนอกที่ได้รับการสนับสนุนจาก Zuckerberg, Fwd.us ซึ่งผลักดันให้มีการปฏิรูปอย่างครอบคลุม

ทั้งหมดบอกว่าคู่มหาเศรษฐีกำลังมอบเงินอีก 450 ล้านดอลลาร์ให้กับทั้งสองสาเหตุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นวิวัฒนาการล่าสุดในการที่ Zuckerberg พยายามบรรลุความทะเยอทะยานด้านนโยบายของเขาในช่วงรุ่งอรุณของการบริหาร Joe Biden ที่เป็นมิตรและในช่วงเวลาที่เขากลายเป็นความรับผิดชอบทางการเมืองมากขึ้นสำหรับสาเหตุเหล่านั้น

CZI เปิดตัวในปี 2558 โดยเน้นที่การเมืองเป็นพิเศษ หนึ่งในสาม “เสาหลัก” ดั้งเดิมคือหน่วยรณรงค์ที่เรียกว่า Justice and Opportunity Initiativesและได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลที่สำคัญที่สุดในอเมริกา ตอนนี้งานทางการเมืองนั้นกำลังถูกเอาต์ซอร์ซให้กับองค์กรภายนอกและทีมงาน JOI ที่ CZI คาดว่าจะลดลงอย่างมาก

การกุศลกำลังเพิ่มจำนวนเงินทั้งหมดที่กระทำในแต่ละปีเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และดูเหมือนว่าการปรับปรุงใหม่จะเพิ่มจำนวนเงินทั้งหมดที่ CZI นำไปใช้ในการเมืองอย่างน้อยก็ในระยะสั้น CZI

ใช้เงินไม่ถึง 450 ล้านดอลลาร์ในโครงการ JOI เหล่านี้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงอาจหมายความว่า CZI ใช้จ่ายเงินทั้งหมดโดยประมาณเท่ากับที่เคยทำมาในระยะยาว แต่ในทางที่ว่องไวกว่าและเป็นศูนย์กลางน้อยกว่า โดยให้กลุ่มภายนอกมีอิสระในการใช้จ่ายในสิ่งที่ไม่แสวงหากำไรหรือสาเหตุทางการเมืองใด ๆ ที่พวกเขาทำ ไม่ใช่ CZI ถือว่าดีที่สุด

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

จากนั้น CZI จะเป็นบัญชีธนาคารทางการเมืองมากกว่าและมีส่วนร่วมน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันในการรณรงค์และรณรงค์โดยตรง ซึ่งอาจเป็นงานที่มีขนดกและเป็นอันตรายซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทำให้เป็นศัตรู

พนักงาน CZI บางคนกังวลว่าพวกเขาจะวางโครงสร้างใหม่ไว้ที่ใด ตามแหล่งข่าวสองแห่งที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ แต่ CZI บอกกับ Recode ว่าจะไม่มีการเลิกจ้าง พนักงานบางคนที่ทำงานในโครงการทางการเมืองของ CZI สามารถหาบ้านใหม่ที่กลุ่มกระบวนการยุติธรรมทางอาญาหรือที่ Fwd.us

แหล่งข่าวกล่าวว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับ CZI บางคนยังมีข้อกังวลว่าผู้รับทุนที่มีอยู่แต่ละรายจะยังคงรับเงินทุนทั้งหมดเท่าเดิมภายใต้ข้อตกลงใหม่หรือไม่ CZI ไม่คาดว่าจะเสนอสิ่งที่เรียกว่า “เงินช่วยเหลือยาม

พระอาทิตย์ตก” ซึ่งเป็นภาระผูกพันทางการเงินที่สำคัญต่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเมื่องานการกุศลปิดตัวลงในพื้นที่ แต่กลุ่มอย่าง Fwd.us กำลังวางแผนที่จะพยายามทำให้แน่ใจว่ากลุ่มระดับรากหญ้าจะไม่ประสบกับช่องว่างด้านเงินทุนที่ไม่คาดคิด แหล่งข่าวรายหนึ่งกล่าว แม้ว่าบางคนจะกังวลใจเพราะตอนนี้ผู้รับทุน CZI จะต้องโน้มน้าวให้พรรคใหม่ให้ทุนในการทำงาน

การใช้จ่ายทางการเมืองของ CZI ทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้น เนื่องจาก Zuckerberg ประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วมได้สร้างความแตกแยกทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากบทบาทของเขาในฐานะ CEO ของ Facebook บางส่วนของนา Zuckerberg ในงานวันของเขาได้ boomeranged บน CZI ซึ่ง

เป็นองค์กรที่แยกต่างหาก แต่เชื่อมโยงไป reputationally ผู้ก่อตั้ง เมื่อ CZI เปิดตัวความพยายามที่มีความทะเยอทะยานในปีนี้จะผ่านความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในการแก้ไขกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของรัฐสามแยกฝ่ายตรงข้ามยึดการมีส่วนร่วม Zuckerberg เป็นสายของการโจมตี

ข้อตกลงใหม่จะตั้งใจหรือไม่ให้ Zuckerberg ห่างไกลจากการเดิมพันเฉพาะของเขา แม้ว่าจะลงเอยด้วยการให้เงินสนับสนุนโครงการทางการเมืองในจำนวนและประเภทเดียวกันก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ CZI ยังถูกยึดถือโดยความไม่สงบภายในองค์กรเกี่ยวกับวิธีที่ CZI จัดการกับเชื้อชาติและงานทางการเมือง รวมถึงการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง (ที่ CZI กล่าวว่า “ไม่มีมูล”)

กลุ่มยุติธรรมทางอาญาอิสระที่เรียกว่า Justice Accelerator Fund จะนำโดย Ana Zamora ซึ่งเป็นหัวหน้างานของ CZI ในหัวข้อนี้และเคยเป็นผู้นำ ACLU ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ Zuckerberg กล่าวว่า CZI ใช้เงินสนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาประมาณ 40 ล้านดอลลาร์ต่อปี ทำให้เป็นหนึ่งในผู้ให้ทุนรายใหญ่ที่สุดของงานนี้ในด้านการกุศล

ปัจจุบัน CZI กำลังวางแผนที่จะใช้เงินประมาณ 350 ล้านดอลลาร์เพื่อจัดตั้งกองทุน Justice Accelerator Fund ในอีกห้าปีข้างหน้า โดยเฉลี่ยประมาณ 70 ล้านดอลลาร์ต่อปี องค์กรนั้นซึ่งยังไม่ได้กำหนดโครงสร้างที่แน่นอน จะมอบรางวัลให้กับกลุ่มใหม่ CZI คาดว่า Justice Accelerator Fund จะได้รับเงินจากผู้บริจาครายอื่นในที่สุดในอนาคต

“คราวนี้สุกงอมแล้วสำหรับอเมริกาที่เป็นธรรม และการระดมทุนที่เพิ่มขึ้นนี้จะเร่งความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว” ซาโมรากล่าวในจดหมายฉบับใหม่ถึงพันธมิตร CZI

อีก 100 ล้านดอลลาร์ในอีกสามปีข้างหน้าจะมุ่งหน้าจาก CZI ไปยัง Fwd.us ซึ่งเดิมเน้นไปที่งานตรวจคนเข้าเมืองแต่ตอนนี้ก็สนับสนุนเรื่องความยุติธรรมทางอาญาด้วยเช่นกัน คาดว่าจำนวนเล็กน้อยจาก 100 ล้านดอลลาร์นั้นจะคืนให้กับกลุ่มอื่น เงินทุนส่วนใหญ่สำหรับการดำเนินงานของ Fwd.us มาจาก CZI มาช้านาน ประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการระดมทุน ซึ่งหมายความว่างบประมาณของบริษัทมีเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ถึงแม้ว่าขณะนี้มีความมุ่งมั่นในระยะยาวแล้ว

งานของ CZI ในประเด็นเรื่องความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัย ซึ่งเป็นแผนงานที่สามของโครงการ JOI จะอยู่ภายใต้การดูแลของ CZI และยังคงเป็นประเด็นอื่นๆ ในระดับภูมิภาคในแคลิฟอร์เนีย Recode รายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่าหัวหน้า JOI ซึ่งดูแลงานด้านนโยบายทั้งหมดนี้ ได้ออกจากองค์กรแล้ว

มูลนิธิการกุศลมูลค่ากว่า 1 แสนล้านเหรียญสหรัฐฯ จะยังคงทำงานต่อไปในลำดับความสำคัญที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองอีก 2 ประการของงาน การสนับสนุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และความพยายามด้านการศึกษา ซึ่งทั้งสองส่วนมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับความพยายามในการบรรเทาผลกระทบจากไวรัสโคโรน่า

สหรัฐฯเร่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับผู้คนหลายล้านคนแต่ระบบการลงทะเบียนนัดหมายออนไลน์กำลังชะลอตัวหรือขัดขวางการเข้าถึงการฉีดวัคซีนสำหรับบางคนที่เสี่ยงต่อไวรัสมากที่สุด นั่นคือคนอเมริกันสูงอายุ

หลายรัฐและท้องที่ทั่วสหรัฐฯ เสนอเครื่องมือออนไลน์ เช่น เว็บไซต์และแอป เป็นวิธีหลักในการลงทะเบียนนัดหมายวัคซีน ปกติจะมีตัวเลือกในการลงทะเบียนฉีดวัคซีนผ่านทางสายโทรศัพท์ แต่ตัวเลือกเหล่านี้อาจทำให้มีการโทรมากเกินไปได้ นั่นหมายถึงการขัดขวางการนัดหมายอย่างรวดเร็วนั้นเกี่ยวข้องกับทักษะการ

ใช้คอมพิวเตอร์และการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต หรืออย่างน้อยก็ความช่วยเหลือจากผู้อื่น แต่ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลของอเมริกากำลังเข้ามาขวางทาง: เกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่อายุเกิน 65 ปีในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ต และมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ไม่มีการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่บ้าน ตามรายงานของ Pew ปี 2019 ศูนย์วิจัย .

“ถ้าพรุ่งนี้สามีของฉันจะต้องเป็นม่าย เขาจะลงทะเบียนออนไลน์เพื่อรับวัคซีนไม่ได้” หญิงวัย 85 ปีคนหนึ่งเขียนในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของเธอในรัฐเมน

“ฉันรู้ด้วยตัวเองในกระบวนการนั้น มันยากมาก” ลอเรน คอตเตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดวัย 66 ปี ผู้ช่วยผู้อาวุโสให้มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ผ่านเครือข่าย Community Techในซานฟรานซิสโกกล่าวกับ Recode “มันน่าหงุดหงิดมาก”

ความพยายามในการฉีดวัคซีนของสหรัฐฯล่าช้าอย่างมากจากอุปกรณ์ที่มีอยู่อย่างจำกัด แผนการแจกจ่ายของรัฐบาลกลางที่ไม่เพียงพอ และภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ที่แพร่ระบาดมากขึ้น ความท้าทายที่ไม่เหมือนใครของผู้สูงอายุในสหรัฐอเมริกาที่ต้องเผชิญกับการเข้าถึงระบบดิจิทัลทำให้สถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับพวกเขาแย่ลง

ผู้สูงอายุทั่วประเทศกำลังเผชิญกับความท้าทายด้านคอมพิวเตอร์
เนื่องจากวัคซีนได้เริ่มให้บริการแก่คนอเมริกันสูงอายุ ผู้ที่มีความชำนาญด้านดิจิทัล หรือผู้ดูแลและสมาชิกในครอบครัวที่มีเวลาและทรัพยากร ได้ย้ายอย่างรวดเร็วเพื่อขัดขวางการนัดหมายในแอปและเว็บไซต์ แต่นั่นก็ทิ้งไว้ข้างหลังรุ่นพี่ที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือแบบนั้น

เปโลซีในชุดสูทสีชมพูเข้ม เสื้อเบลาส์สีขาว และหน้ากากผ้าหลากสี พูดอย่างเด่นชัดใส่ไมโครโฟนต่อหน้าธงชาติสหรัฐฯ และสภาผู้แทนราษฎร

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าจะทำให้ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจและสังคมชัดเจนยิ่งขึ้นในความพยายามฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว สมาชิกของชุมชนที่มีรายได้น้อย คนผิวสี ละตินอเมริกาและ

ชนพื้นเมืองอเมริกันรวมทั้งชุมชนในชนบท ในสหรัฐอเมริกามีโอกาสน้อยที่จะมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือเครื่องมือที่เชื่อถือได้ เมื่อเทียบกับชุมชนคนผิวขาวและที่มีรายได้สูงกว่า การวิเคราะห์จากข้อมูลการฉีดวัคซีนของCNNใน 14 รัฐ พบว่าคนผิวขาวได้รับการฉีดวัคซีนในอัตราที่สูงกว่าคนผิวดำและลาติน แม้ว่าจะมีการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและอัตราการเสียชีวิตที่ค่อนข้างต่ำ

สำหรับผู้สูงอายุ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ไม่ใช่อุปสรรคเพียงอย่างเดียว เบคกี้ เพรฟ ผู้กำกับสมาคมผู้สูงอายุแห่งนิวยอร์กกล่าว บางคนยังดิ้นรนเพราะพวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่จะใส่ข้อมูลด้านสุขภาพส่วนบุคคลลงในระบบคอมพิวเตอร์ทางอินเทอร์เน็ต ในขณะเดียวกัน ชาวนิวยอร์กที่มีอายุมากกว่าบางคนไม่มีที่อยู่อีเมลหรือเครื่องพิมพ์ ซึ่งอาจทำให้พวกเขาช้าลงเมื่อพยายามเข้าถึงเอกสารการนัดหมายวัคซีน

สำหรับผู้ที่ไม่มีคอมพิวเตอร์ หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นบางแห่งกำลังเสนอสายด่วนทางโทรศัพท์เพื่อนัดหมายการนัดหมายวัคซีน แต่สายด่วนเหล่านี้อาจมีพนักงานน้อย วัคซีนคนหาบางครั้งอาจใช้เวลา ชั่วโมงบนโทรศัพท์ – หรือพวกเขาจะต้องรอวันที่จะได้รับกลับมาเรียกร้องให้กำหนดเวลาการนัดหมาย

“ฉันหวังว่าหมายเลข 1-800 จะเป็นจุดสิ้นสุดทั้งหมด” Preve กล่าว เธอกล่าวว่าผู้สูงวัยอาจมีปัญหาในการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการที่เป็นมนุษย์ และความบกพร่องทางการได้ยินอาจทำให้การสนทนาทางโทรศัพท์ยากขึ้น แอมเบอร์ คริส แห่ง Justice in Aging องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาวุโสระดับประเทศที่เน้นความยากจน กล่าวเสริมว่าบางคนที่ใช้โทรศัพท์แบบคิดค่าบริการต่อนาทีอาจลังเลที่จะใช้เวลาบนโทรศัพท์เป็นเวลานานเพื่อพยายามนัดหมาย

บางครั้งการพยายามนัดหมายผ่านช่องทางการเป็นทางการเป็นเรื่องที่ท้าทายมากที่ผู้สูงอายุเพียงแค่โทรไปที่หมายเลขโทรศัพท์ของหน่วยงานที่พวกเขารู้ว่าจะรับ แบรด แลนเดอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองซึ่งเป็นตัวแทนของเขตในบรูคลิน รัฐนิวยอร์ก กล่าวว่าสำนักงานของเขาได้รับการร้องเรียนทุกวันเกี่ยวกับปัญหาที่

ผู้คนประสบในการนำทางโทรศัพท์ของนิวยอร์กและการลงทะเบียนวัคซีนด้วยคอมพิวเตอร์ “มากกว่าหนึ่งในสามของผู้อาวุโสในนิวยอร์กซิตี้ขาดอินเทอร์เน็ตที่น่าเชื่อถือ หลายคนไม่สะดวกในโลกออนไลน์” เขาบอกกับ Recode ทางอีเมล “บางคนโชคดีที่มีสมาชิกในครอบครัวที่สามารถช่วยเหลือได้ แต่หลายคนไม่ทำ”

อุปสรรคทางเทคโนโลยีมีมากกว่าการหาการนัดหมาย แม้กระทั่งการค้นหาว่ามีการนัดหมายเมื่อใดและจะลงทะเบียนได้ที่ไหน “[มี] การศึกษาที่กว้างขึ้น เช่นการค้นหาว่าใครมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนและการศึกษาเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน” Justice in Aging’s Christ กล่าว “ทุกอย่างส่วนใหญ่ถูกเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ตหรือแหล่งข้อมูลออนไลน์”

หากไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง ผู้สูงอายุจะไม่เพียงแค่แพ้ในการสมัครวัคซีนเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการถูกหลอกลวงด้วยวัคซีนที่กินสัตว์อื่นอีกด้วย เธอเตือน อุปสรรคอีกประการหนึ่งอาจเป็นเว็บไซต์และสายโทรศัพท์ที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นหลัก สำหรับผู้ที่พูดภาษาอื่น

แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้สูงวัยทุกคนที่ต้องดิ้นรนหรือขาดการเข้าถึงเทคโนโลยี แต่สำหรับผู้ที่ทำเช่นนั้น อุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ อาจรวมกันได้ Carla Baker พยาบาลที่ขึ้นทะเบียนและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของCommon Table Health Allianceการทำงานร่วมกันด้านสุขภาพที่เน้นความยุติธรรมในเมมฟิสอธิบาย หมายเลขสายด่วนวัคซีนที่อ่านอย่างรวดเร็วในข่าวสามารถพลาดได้ง่าย หน้าจออาจใช้งานยากสำหรับผู้ที่มีความบกพร่องทางสายตา และศูนย์ชุมชนและห้องสมุดที่เคยให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่คนอเมริกันสูงอายุบางคนได้ปิดตัวลงแล้ว

“สิ่งเล็กน้อยหรือสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสิ่งเล็กน้อย เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ ในชีวิตของหลายๆ คน” เบเกอร์กล่าว เธอบอกว่าการปรับปรุงอย่างหนึ่งก็คือการสำรองปริมาณวัคซีนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยพิจารณาจากวิธีที่ผู้คนสื่อสารกัน: บางคนจะได้รับการนัดหมายวัคซีนทางคอมพิวเตอร์ ในขณะที่คนอื่นๆ จะได้รับผ่านทางโทรศัพท์ ไปรษณีย์ และแม้แต่การลงทะเบียนด้วยตนเอง เธอกล่าว

New York Association for the Aging ได้ส่งเจ้าหน้าที่ของสำนักงานท้องถิ่นบางส่วนนำแท็บเล็ตดิจิทัลไปยังบ้านพักผู้สูงอายุเพื่อช่วยลงทะเบียนนัดหมาย ในเทศมณฑลร็อกแลนด์ของนิวยอร์ก เจ้าหน้าที่ได้จัดตั้งศูนย์บริการทางโทรศัพท์เสริม ซึ่งมีอย่างน้อย 35 สาย ผู้สูงอายุสามารถพูดคุยกับใครสักคน เข้าคิวรอนัดหมาย และรับความช่วยเหลือด้านการเดินทาง Tina Cardoza-Izquierdo ผู้อำนวยการสำนักงานอายุมากของเคาน์ตีกล่าวว่า โดยเฉลี่ยแล้วสายดังกล่าวได้รับสายมากกว่า 800 สายต่อวัน และทำให้มีผู้รอรับสายประมาณ 1,500 คน

“ผู้อาวุโสส่วนใหญ่ของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุของฉัน กลัวมาก วิตกกังวล และหงุดหงิดกับการไม่สามารถลงทะเบียนได้เว้นแต่พวกเขาจะมีคอมพิวเตอร์” Cardoza-Izquierdo กล่าว โดยกล่าวว่าสำนักงานของเธอ “ถูกน้ำท่วมด้วยการโทรจากผู้อาวุโส” ที่ไม่รู้ว่าต้องทำอะไรและหันไปทางไหน”

แม้ว่าผู้อาวุโสจะสามารถนัดหมายได้ แต่ Cotter จาก Community Tech Network ของซานฟรานซิสโกก็เตือนว่าการแพร่ระบาดได้เผยให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลส่งผลกระทบต่อผู้สูงอายุในวงกว้างมากขึ้นอย่างไร ไม่ใช่แค่ทำให้การฉีดวัคซีนยากขึ้นเท่านั้น มันทำให้ทุกอย่างยากขึ้นและอันตรายมากขึ้นตั้งแต่เริ่มระบาด

“เงินและความสนใจไม่ได้อยู่กับรุ่นพี่” เธอกล่าว “ถ้าพวกเขาไม่ได้ติดต่อกัน พวกเขาก็จะไม่อยู่บ้าน [และ] หลบภัยอยู่ในสถานที่ พวกเขากำลังออกไป พวกเขาจะออกไปซื้อของ ออกไปซื้อยา พวกเขาไม่รู้วิธีลงทะเบียนเพื่อรับวัคซีนอย่างแน่นอน”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังสืบทอดคดีจำนวนหนึ่งซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำลายการผูกขาดทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา เป็นสาเหตุให้คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนตามการสำรวจใหม่โดย Vox และ Data for Progress

ผู้คน 59% ที่ตอบแบบสำรวจในโพลออนไลน์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเลิกผูกขาดเทคโนโลยีครั้งใหญ่ รวมถึง 24% ที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนอย่างยิ่ง ความพยายามที่จะควบคุมการผูกขาดทางเทคโนโลยีอาจรวมถึงการยกเลิกการเข้าซื้อกิจการ Instagram ของ Facebook หรือห้ามไม่ให้ Amazon เป็นทั้งตลาดออนไลน์และผู้ขายในตลาดนั้น

เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นไปอีก — เกือบสองในสาม — ของชาวอเมริกันกล่าวว่าอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นปัญหาที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ เผชิญอยู่ โพล Vox and Data for Progress จัดทำขึ้นในเดือนมกราคม ท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ 1,164 คน

ที่น่าสนใจคือ ความรู้สึกเกี่ยวกับบิ๊กเทคและการต่อต้านการผูกขาดนั้นมักจะสอดคล้องกันในหมู่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แม้ว่าพรรครีพับลิกันมักจะพูดว่ามันเป็นปัญหาและควรเลิกรากัน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าพรรคสองฝ่ายที่หายากสนับสนุนกรณีต่อต้านการผูกขาดที่เห็นได้จากฝ่ายนิติบัญญัติ (ข้อมูลใหม่สอดคล้องกับโพลที่คล้ายกัน Vox และ Data for Progress ดำเนินการในปี 2019 )

เหตุผลที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีมีอำนาจมากเกินไป อย่างไรก็ตาม แตกต่างกันไป

เพื่อความเฉลียวฉลาด: คำถามแบบสำรวจอื่นพบว่าใน สมัคร NOVA88 ขณะที่ร้อยละ 87 ของพรรคเดโมแครตอนุมัติการตัดสินใจของ Twitter ในการระงับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในขณะนั้นอย่างถาวรหลังจากการจลาจลของ Capitol มีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่อนุมัติ 67 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ ความแตกต่างอย่างมากในการตอบสนองชี้ให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ผู้ที่อยู่ในที่เหมาะสมได้หุ้นบิ๊กเทคสำหรับการรับรู้การเซ็นเซอร์ในขณะที่ด้านซ้ายมีการกล่าวหาว่า บริษัท เช่น Facebook และ Google ของคุ้ยคลั่งไคล้ออนไลน์

อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการต่อต้านการผูกขาดเป็นหนึ่งในเหตุผลที่รัฐบาลได้ยื่นฟ้อง Big Tech ทั้งหมด 5 คดีหลังการผ่อนปรนเมื่อปลายปีที่แล้ว ในเดือนธันวาคม ทั้งFederal Trade Commission และอัยการสูงสุดจาก 48 รัฐและดินแดนได้ยื่นฟ้องต่อ Facebook สองคดี โดยกล่าวหาว่าบริษัทรักษาการผูกขาดโซ

เชียลมีเดียอย่างผิดกฎหมายผ่านการเข้าซื้อกิจการบริษัทคู่แข่ง ซึ่งรวมถึง Instagram และ WhatsApp Google กำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดสามคดีในนามของเกือบทุกรัฐและกระทรวงยุติธรรม: สองคดีเกี่ยวข้องกับเสิร์ชเอ็นจิ้นและธุรกิจโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหา และอีกคดีเกี่ยวข้องกับธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณา ทั้งสามกรณีกล่าวหาว่าเครื่องมือค้นหามีพฤติกรรมผูกขาดอย่างผิดกฎหมาย

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคมสภาคองเกรสออกรายงาน 400 หน้าที่ระบุว่า สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 Facebook, Google, Apple และ Amazon ล้วนมีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ Apple และ Amazon จะต้องเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดในอนาคตเช่นกัน

คดีที่มีอยู่น่าจะรวมกันเป็นคดีฟ้องร้องน้อยลง ซึ่งผลลัพธ์อาจใช้เวลาหลายปี พวกเขายังจะต้องพึ่งพาบางส่วนในการแต่งตั้งประธานาธิบดีไบเดนให้กับหน่วยงานรัฐบาลที่ดูแลคดีต่อต้านการผูกขาด: FTC และกระทรวงยุติธรรม

Jason Del Rey แห่ง Recode รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Lina Khan ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายในการสืบสวนการต่อต้านการผูกขาดของสภาผู้แทนราษฎรและถือเป็นศัตรูของ Big Tech เป็นผู้สมัครอันดับต้น ๆ สำหรับบทบาทผู้บัญชาการของ FTC ความเป็นผู้นำที่กระทรวงยุติธรรมอาจเอื้ออำนวยต่อ Big Tech มากกว่า อเมริกันคาดหวังและการสกัดกั้นรายงานว่าด้านบนสองผู้สมัครที่จะนำไปสู่การแบ่งการต่อต้านการผูกขาดของเรนาเฮสส์และฮวน Arteaga, มีทั้งให้คำแนะนำก่อนหน้านี้ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่

ใครก็ตามที่จบลงด้วยการเป็นผู้นำหน่วยงานเหล่านี้จะต้องพิจารณาว่าคนอเมริกันรวมตัวกันอย่างไรในการพิจารณา Big Tech อย่างละเอียดถี่ถ้วน

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ เวลาสำหรับการเคลื่อนไหวของสวีนีย์นั้นน่าสนใจ เกิดขึ้นหลังจากEpic ระดมทุนได้ 1.8 พันล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้บริษัทของ Sweeney มีมูลค่ามากกว่า 17 พันล้านดอลลาร์ แต่มันก็เกิดขึ้นหลังจากการปรากฏตัวของ Cook ต่อหน้ารัฐสภา หาก Epic ทำสิ่งนี้ในช่วงเริ่มต้นของเหตุการณ์นั้น ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องหยิบยกสถานการณ์นี้ขึ้นมาอย่างแน่นอน

การย้ายดังกล่าวยังเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่แผนการของ Apple ในการขายบริการดิจิทัลของตัวเองเพิ่มมากขึ้น Bloomberg รายงานว่า Apple วางแผนที่จะขายชุดการสมัครรับข้อมูลของ Appleสำหรับผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น บริการเพลง วิดีโอ และบริการเกม ในราคาส่วนลดในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงนี้

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน.

เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อ สมัคร M8BET ระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค

โรงเรียนหลายพันแห่งทั่วประเทศจะไม่เปิดอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ แต่ในลาสเวกัส โรงเรียนเอกชน K-12 Meadows วางแผนที่จะใช้ระบบคัดกรองความร้อนที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์เพื่อให้นักเรียนปลอดภัยเมื่อพวกเขากลับมาเรียน

ระบบจะสแกนหาสัญญาณว่านักเรียนมีอุณหภูมิสูงขึ้น ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าพวกเขาอาจมีCovid-19เมื่อเข้าไปในอาคารเรียน หากถูกตั้งค่าสถานะ นักเรียนจะถูกขอให้รอแยกกันประมาณ 10 นาที จากนั้นจึงวัดอุณหภูมิอีกครั้ง หากผลลัพธ์อยู่ในช่วงปกติ ก็จะเริ่มต้นวันใหม่ได้ ไม่อย่างนั้นจะส่งกลับบ้าน

“สิ่งที่แปลกพอ เด็กๆ กำลังจะมาโรงเรียนพร้อมหน้ากาก พวกเขากำลังจะไปพบเพื่อนที่สวมหน้ากาก” Jeremy Gregersen หัวหน้าโรงเรียนที่ Meadows กล่าวกับ Recode “พวกเขาจะได้พบปะกับครูของพวกเขาเป็นครั้งแรกด้วยวิธีใหม่ๆ ที่แปลกใหม่ และสิ่งที่เราต้องการให้เด็กๆ รู้สึกเป็นที่ต้อนรับและทำให้การมาโรงเรียนเป็นปกติโดยเร็วที่สุด”

จัดหาเทคโนโลยีเป็น บริษัท ปัญญาประดิษฐ์ที่เรียกว่าหมายเหตุโฮลดิ้ง บริษัท ซึ่งขายระบบจดจำใบหน้าด้วย ได้จัดหาระบบสแกนความร้อน — ซึ่งก็เข้าร่วมด้วย — กับโรงเรียนมากกว่า 100 แห่งในประเทศจีน เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว และขณะนี้กำลังนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อช่วยเหลือสถานที่กึ่งสาธารณะที่เปิดให้บริการอีกครั้งท่ามกลางการแพร่ระบาด .

Remark Holdings ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ทำเช่นนั้น บริษัทจำนวนหนึ่งซึ่งหลายแห่งขายผลิตภัณฑ์เฝ้าระวังภัยไปแล้ว กำลังปรับเทคโนโลยีของตนให้เข้ากับการระบาดใหญ่ ชุดผลิตภัณฑ์ประกอบด้วยทุกอย่างตั้งแต่โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถระบุได้ว่านักเรียนสวมหน้ากากหรือไม่ ไปจนถึงปัญญาประดิษฐ์ที่วัดว่าผู้คนมีระยะห่างทางสังคมดีเพียงใด บางครั้ง ความสามารถเหล่านี้จะขายรวมกันเป็นแพ็คเกจ

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
ในท้ายที่สุด บริษัทเหล่านี้และลูกค้าของพวกเขาหวังว่าการกลับเข้าสู่ชั้นเรียนจะปลอดภัยขึ้นอีกเล็กน้อย แม้ว่าโรงเรียนหลายแห่งจะชะลอแผนการเปิดชั้นเรียนแบบตัวต่อตัวผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่สนับสนุนให้เชื่อมั่นในเครื่องมือเหล่านี้มากเกินไปเมื่อนักเรียนกลับไปเรียนที่โรงเรียน

“สิ่งสำคัญคือ แม้กระทั่งก่อนที่จะพูดถึงความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับเทคโนโลยีบางอย่าง ก็ยังมีประโยชน์และประหยัดเวลาในการย้อนกลับไปถามว่ามันใช้ได้ผลไหม” Amelia Vanceผู้อำนวยการด้านความเป็นส่วนตัวด้านการศึกษาของ Future of Privacy ฟอรั่มบอก Recode

การใช้ภาพความร้อนเพื่อคัดกรองอุณหภูมิเป็นตัวอย่างที่ดี ในขณะที่บริษัทอย่าง Remark ปกป้องเทคโนโลยีของพวกเขา ไม่ใช่ทุกคนที่ติดเชื้อ Covid-19 จะเป็นไข้ และไม่ใช่ว่าทุกอุณหภูมิสูงจะเกิดจากการเจ็บป่วย แวนซ์ยังกล่าวอีกว่าวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังเทคโนโลยีนั้นค่อนข้าง “หิน”

โดยรวมแล้ว แม้ว่าการรวบรวมข้อมูลประเภทต่างๆ อาจมีประโยชน์ในช่วงการแพร่ระบาด แต่เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ยังสามารถก่อให้เกิดปัญหาใหม่ๆ และเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของเด็กได้ นี่คือสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับวิธีที่โรงเรียนพยายามสร้างสมดุล

คอมพิวเตอร์วิทัศน์และอุปกรณ์สวมใส่สามารถวัดระยะห่างทางสังคมได้
เครื่องมือเฝ้าระวังใหม่อย่างหนึ่งที่ได้รับการแก้ไขสำหรับการระบาดใหญ่คือปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถวัดระยะห่างทางสังคมโดยใช้ซอฟต์แวร์เพื่อจดจำมนุษย์ในภาพ แล้ววัดว่าพวกเขาอยู่ใกล้กันแค่ไหน เป้าหมายคือการระบุ “ฮอตสปอต” ที่เต็มไปด้วยการจราจร ซึ่งสามารถช่วยให้ผู้นำโรงเรียนปรับวิธีตั้งค่าการไหลของผู้คน

บางส่วนของ AI นั้นถูกนำเสนอโดยบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโรงเรียนอยู่แล้ว ในหมู่พวกเขา Avigilon เจ้าของ บริษัท โมโตโรล่าโซลูชั่นโดยที่ขายความหลากหลายของเทียมเครื่องมือทางเฝ้าระวัง บริษัทมีความสัมพันธ์กับโรงเรียนหลายพันแห่งแล้ว ดังที่Wall Street Journal เพิ่งรายงานและขณะนี้ได้ปรับการวิเคราะห์วิดีโอเพื่อวัดระยะห่างทางสังคม

Actuateกำลังเข้าสู่การเฝ้าระวังโรงเรียนในยุคโรคระบาด ปกติบริษัทจะขายปัญญาประดิษฐ์ที่ขุดผ่านวิดีโอการรักษาความปลอดภัยของโรงเรียนเพื่อหาสัญญาณของอาวุธควง – มาตรการต่อต้านการใช้ปืน – แต่ตอนนี้เสนอ AI ที่วัดว่าผู้คนมีระยะห่างทางสังคมดีเพียงใด Ben Ziomek ผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Actuate กล่าวกับ Recode ว่าโรงเรียน 900 แห่งสนใจเทคโนโลยีนี้เมื่อเปิดทำการอีกครั้ง และอีก 100 แห่งสนใจเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นสำหรับ Covid-19 โดยเฉพาะ

“มันค่อนข้างง่ายที่จะระบุ AI เมื่อมีคนอยู่ในวิดีโอ จากนั้นเมื่อเราดูภาพวิดีโอ เราจะแยกตำแหน่งที่เกี่ยวข้องของบุคคล” เขากล่าวกับ Recode “เราใช้ตำแหน่งที่สัมพันธ์กันของคนเหล่านั้นในการคำนวณ: ‘พวกเขาอยู่ห่างจากกันไม่เกิน 6 ฟุตหรือไม่” ‘พวกเขาอยู่ที่นั่นนานแค่ไหน’ ‘มีกี่คน’ เรายังนับคนได้ เราสามารถแสดงให้เห็นว่าผู้คนเคลื่อนที่ผ่านอวกาศได้อย่างไร”

สนามบินและพื้นที่สาธารณะอื่น ๆได้เริ่มใช้เทคโนโลยีที่คล้ายกัน

ในขณะที่บาง บริษัท มีการบูรณาการสวมใส่ที่มีความหมายที่จะหยุดการละเมิดของกฎปลีกตัวสังคม โรงเรียนแห่งหนึ่งในโอไฮโอกำลังวางแผนที่จะนำร่องสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถวัดว่าผู้คนมีระยะห่างทางสังคมได้ดีเพียงใด รวมทั้งให้ความช่วยเหลือในการติดตามผู้สัมผัส ประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวที่เป็นไปได้สำหรับแนวทางนี้คือระบบเฝ้าระวังไม่เกี่ยวข้องกับกล้องโดยตรงเสมอไป

อย่างไรก็ตาม มีอุปกรณ์สวมใส่อื่นๆ ที่ก่อให้เกิดการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวอยู่แล้ว ยกตัวอย่างเช่นที่มหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ในรัฐมิชิแกนนักเรียนที่ถูกนำเสนออุปกรณ์การตรวจสอบสุขภาพที่เรียกว่า“BioButton”ที่จะติดหน้าอกของพวกเขาในระหว่างการเรียนในคนและติดตามสัญญาณชีพ มีขึ้นเพื่อเตือนเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยหากมีคนดูเหมือนว่าพวกเขาอาจมี Covid-19 ในขั้นต้น อุปกรณ์ดังกล่าวเป็นข้อบังคับ แต่หลังจากได้รับเสียงตอบรับจากนักเรียนโรงเรียนจึงกำหนดให้สวม BioButton เป็นทางเลือก

จอภาพ AI Hall ตรวจพบเมื่อมีคนสวมหน้ากาก
การใช้งานซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่แตกต่างกันเล็กน้อยสามารถระบุได้อย่างรวดเร็วว่าผู้คนสวมอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลหรือไม่ เทคโนโลยีนี้นำเสนอโดยบริษัทต่างๆ รวมถึงAvigilonและRemark Holdings ; มันได้ถูกนำมาใช้ในระบบรถไฟใต้ดินในกรุงปารีส ตอนนี้ บางบริษัทต้องการนำเทคโนโลยีตรวจจับหน้ากากมาสู่โรงเรียน

PreciTasteซึ่งมักจะขายเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ให้กับอุตสาหกรรมอาหาร ได้ออกแบบตู้ที่เรียกว่า “ AI Welcome Center ” จอแสดงผลที่รับภาระด้วยเซ็นเซอร์นำเสนอแบบทดสอบสุขภาพด้วยเสียงและดำเนินการตรวจสอบอุณหภูมิ อุปกรณ์ยังใช้ AI เพื่อบอกว่าบุคคลที่ตู้ใส่หน้ากากหรือไม่

“เราฝึกมันด้วยรูปภาพของพนักงานของเราที่สวมหน้ากากแบบต่างๆ และอัลกอริธึมสามารถตรวจจับได้อย่างน่าเชื่อถือว่ามีใบหน้าที่สวมหน้ากากหรือไม่” Charlie Pynnonen วิศวกรของ PreciTaste กล่าวกับ Recode “มันไม่ต้องใช้ข้อมูลระบุตัวบุคคล”

ขณะที่ระบบกำลังทดสอบกับลูกค้าร้านอาหารในนิวยอร์กและมิวนิก บริษัทหวังที่จะติดตั้งตู้ในโรงเรียน แนวคิดก็คือระบบสามารถนำไปใช้ที่ทางเข้าหอพักหรืออาคารอื่นๆ PreciTaste กล่าวว่ามีโรงเรียนบางแห่งในสหรัฐอเมริกาให้ความสนใจ รวมทั้งเขตการศึกษาในรัฐเคนตักกี้

PreciTaste ซึ่งขายเครื่องมือที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ให้กับอุตสาหกรรมอาหาร กำลังนำเสนอระบบตรวจจับหน้ากากให้กับโรงเรียน PreciTaste

Actuate ซึ่งเป็นบริษัทที่ใช้ AI ในการวัดระยะห่างทางสังคม กำลังทำงานกับเทคโนโลยีการตรวจหาหน้ากากที่คล้ายคลึงกัน แนวคิดคือการตรวจจับโดยอัตโนมัติว่าผู้คนสวมหน้ากากหรือไม่ และติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดของหน้ากากในสถานที่ที่กำหนดเมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่จำเป็นต้องใช้มนุษย์คอยตรวจ

สอบฟีดวิดีโอหลายรายการอย่างต่อเนื่อง ซอฟต์แวร์ตรวจจับหน้ากากนี้แตกต่างจากเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแบบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อระบุตัวบุคคลในขณะที่พวกเขากำลังสวมหน้ากากซึ่งเป็นฟีเจอร์ในยุคโรคระบาดที่มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับระบบความปลอดภัยบางระบบ

แอพ Covid-19 มีราคาถูกและปรับใช้ง่าย
ท่ามกลางฮาร์ดแวร์ขั้นสูง เช่น กล้องที่ขับเคลื่อนด้วย AI และอุปกรณ์สวมใส่ หนึ่งในเครื่องมือที่พบบ่อยที่สุดที่เราควรจะได้เห็นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าคือแอป และอีกจำนวนมาก

บางบริษัทกำลังเปิดตัวแอปติดตามสัญญาที่ สร้างขึ้นสำหรับโรงเรียนโดยเฉพาะเนื่องจากมหาวิทยาลัยต่างๆ รวมถึงColumbiaและDukeกำลังสนับสนุนให้นักเรียนบางคนดาวน์โหลดแอปที่อนุญาตให้นักเรียนรายงานอาการได้ ใน New York, โรงเรียนได้รับการสนับสนุนที่จะสำรวจวารสารเกี่ยวกับ Covid-19 การทดสอบและประวัติการเดินทางที่ผ่านมางานที่สามารถเป็นเสร็จกับแอป

ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าแอพใหม่เหล่านี้มาพร้อมกับข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว และโรงเรียนและผู้ให้บริการแอพมักจะไม่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลของแอพอย่างที่ควรจะเป็น

“เราไม่ทราบว่าข้อมูลนั้นได้รับการปกป้องโดยบริษัทอย่างไร เราไม่รู้ว่าโรงเรียนนี้ใช้งานอย่างไร” Vance จาก Future of Privacy Forum กล่าว “ยังไม่มีความโปร่งใสมากนัก”

เทคโนโลยีทั้งหมดนี้ทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน โรงเรียนหลายแห่งได้รับการสนับสนุนที่จะชะลอการเปิดใหม่ของพวกเขาในขณะที่คนอื่น ๆ ได้มุ่งมั่นที่จะเรียนรู้จากระยะไกลในอนาคตอันใกล้ ดังนั้นในขณะที่ บริษัท ขายเทคโนโลยีนี้ค่อนข้าง dystopian ยืนพร้อมและรอคอยการเปิดโรงเรียนจำนวนมากน่าจะเป็นไปไม่ได้ในขณะนี้และมันเป็นเรื่องยากที่จะรู้เพียงวิธีการหลายโรงเรียนที่เปิดใหม่จะจริงติดตั้งอุปกรณ์ดังกล่าว

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเทคโนโลยีบางอย่างยังไม่ทำงาน แม้แต่ในโรงเรียนที่ว่างเปล่า Ben Ziomek แห่ง Acutate กล่าวว่าปัญญาประดิษฐ์ของบริษัทกำลังวัดว่าผู้คนกำลังเข้าไปในวิทยาเขตและอาคารที่ปิดอยู่หรือไม่ โดยปกติแล้ว มันเป็นแค่เด็ก ๆ ที่ทำลายทรัพย์สินของโรงเรียน ท้ายที่สุดพวกเขาเบื่อมากเขาพูด พวกเขาไม่ได้ไปโรงเรียนมาหลายเดือนแล้ว

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน.

เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้

เมื่อเดือนที่แล้ว OpenAI ห้องปฏิบัติการวิจัยปัญญาประดิษฐ์ที่ก่อตั้งโดย Elon Musk ได้ประกาศการมาถึงของระบบ AI เวอร์ชันใหม่ล่าสุดกำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งสามารถเลียนแบบภาษามนุษย์ได้ ซึ่งเป็นแบบจำลองที่เรียกว่า GPT-3

ในสัปดาห์ต่อมา ผู้คนได้มีโอกาสเล่นกับโปรแกรม ถ้าคุณทำตามข่าวเกี่ยวกับ AI คุณอาจได้เห็นบาง พาดหัวข่าวเรียกมันว่าเป็นขั้นตอนมากไปข้างหน้าแม้จะเป็นที่น่ากลัวอย่างใดอย่างหนึ่งที่น่ากลัวอย่างใดอย่างหนึ่ง

ตอนนี้ฉันใช้เวลาสองสามวันที่ผ่านมาในการดู GPT-3 ในเชิงลึกมากขึ้นและลองเล่นดู ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณ: โฆษณามีจริง มีข้อบกพร่อง แต่อย่าพลาด: GPT-3 แสดงถึงการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของ AI

ปีที่แล้วฉันนั่งลงเล่นกับบรรพบุรุษของ GPT-3 ที่ขนานนามว่า (คุณเดาได้) GPT-2 คำตัดสินของฉันในเวลานั้น ก็คือว่ามันสวยดี เมื่อได้รับแจ้ง เช่น พูดเป็นวลีหรือประโยค GPT-2 สามารถเขียนบทความข่าวที่เหมาะสม ประกอบขึ้นเป็นแหล่งข้อมูลและองค์กรในจินตนาการ และอ้างอิงถึงสองย่อหน้า มันไม่ฉลาดเลย – ไม่เข้าใจโลกจริงๆ – แต่ก็ยังเหลือบเห็นที่แปลกประหลาดว่าการโต้ตอบกับคอมพิวเตอร์ที่เข้าใจนั้นเป็นอย่างไร

อีกหนึ่งปีต่อมา GPT-3 ก็มาถึงแล้ว และฉลาดขึ้น ฉลาดขึ้นเยอะ OpenAI ใช้แนวทางพื้นฐานแบบเดียวกับที่ใช้กับ GPT-2 (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง) และใช้เวลามากขึ้นในการฝึกอบรมด้วยชุดข้อมูลที่ใหญ่กว่า ผลที่ได้คือโปรแกรมที่ผ่านการทดสอบความสามารถทางภาษาต่างๆ ได้ดีขึ้นอย่างมาก ซึ่งนักวิจัยด้านแมชชีนเลิร์นนิงได้พัฒนาขึ้นเพื่อเปรียบเทียบโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของเรา ( สมัครเล่น GPT-3 ได้ แต่มีคิวรอ )

แต่คำอธิบายนั้นแสดงให้เห็นว่า GPT-3 คืออะไรและทำหน้าที่อะไร

“มันทำให้ฉันประหลาดใจอย่างต่อเนื่อง” Arram Sabeti นักประดิษฐ์ที่เข้าถึง GPT-3 ก่อนใคร ซึ่งได้เผยแพร่ตัวอย่างผลลัพธ์หลายร้อยรายการจากโปรแกรม บอกฉัน “การเปรียบเทียบที่เฉียบแหลม การเปลี่ยนวลี — ประสบการณ์ซ้ำๆ ที่ฉันมีคือ ‘ไม่มีทางที่มันจะเขียนแบบนั้น’ มันแสดงสิ่งต่าง ๆ ที่รู้สึกเหมือนปัญญาทั่วไปมาก”

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย “โปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ขาดจิตสำนึกและความตระหนักในตนเอง” นักวิจัย Gwern Branwen เขียนไว้ในบทความของเขาเกี่ยวกับ GPT-3 “พวกเขาจะไม่มีวันมีอารมณ์ขันได้ พวกเขาจะไม่สามารถชื่นชมศิลปะหรือความงามหรือความรักได้ พวกเขาจะไม่มีวันรู้สึกเหงา พวกเขาจะไม่มีวันเห็นอกเห็นใจผู้อื่น สัตว์ และสิ่งแวดล้อม พวกเขาจะไม่มีวันเพลิดเพลินกับเสียงเพลงหรือตกหลุมรักหรือร้องไห้เพราะหมวก”

ขอโทษ ฉันโกหก GPT-3 เขียนว่า . Branwen ป้อนข้อความสั้นๆ — คำสองสามคำแสดงความสงสัยเกี่ยวกับ AI — และ GPT-3 ก็ได้พูดจาโผงผางอย่างยาวนานและน่าเชื่อถือว่าคอมพิวเตอร์จะไม่มีวันฉลาดจริงๆ ได้อย่างไร

แบรนเวนเองก็ บอกฉันว่าเขาประหลาดใจกับความสามารถของ GPT-3 เมื่อโปรแกรมสไตล์ GPT ขยายใหญ่ขึ้น พวกเขาจะคาดเดาคำถัดไปได้ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง Branwen กล่าวว่าการคาดคะเนที่ได้รับการปรับปรุงนั้น “เพียงแค่ทำให้เลียนแบบได้แม่นยำขึ้นเล็กน้อย: ไวยากรณ์ภาษาอังกฤษดีขึ้นเล็กน้อย ดีขึ้นเล็กน้อยสำหรับคำถามเรื่องไม่สำคัญ” GPT-3 บอกกับ Branwen ว่า “ผ่านจุดหนึ่งไปแล้ว [การปรับปรุงการทำนาย] เริ่มมาจากตรรกะและการใช้เหตุผล และสิ่งที่ดูเหมือนการคิดมากเกินไป”

GPT-3 เป็นโปรแกรมที่ง่ายมากในบางแง่ ต้องใช้แนวทางที่เป็นที่รู้จักกันดีและไม่ใช่แม้แต่เทคโนโลยีล้ำสมัยจากการเรียนรู้ของเครื่อง เฟดที่สุดของอินเทอร์เน็ตเป็นข้อมูลในการฝึกอบรมตัวเอง – ข่าวบทความวิกิพีเดียโพสต์แม้ฟอรั่มและ fanfiction – และได้รับจำนวนมากของเวลาและทรัพยากรที่จะเคี้ยวมัน GPT-3 โผล่ออกมาเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าภาษาฉลาดอย่างแปลกประหลาด เป็นเรื่องที่ดีในตัวเอง และมีผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของ AI

GPT-3 ทำงานอย่างไร
เพื่อให้เข้าใจว่า GPT-3 แบบก้าวกระโดดหมายถึงอะไร คุณควรทบทวนแนวคิดพื้นฐานสองประการในการเรียนรู้ของเครื่อง ได้แก่ การเรียนรู้ภายใต้การดูแลและการเรียนรู้แบบไม่มีผู้ดูแล

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา AIs ภาษาได้รับการสอนอย่างเด่นชัดผ่านวิธีการที่เรียกว่า “การเรียนรู้แบบมีผู้ดูแล” นั่นคือที่ที่คุณมีชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีป้ายกำกับอย่างระมัดระวังซึ่งมีอินพุตและเอาต์พุตที่ต้องการ คุณสอน AI เกี่ยวกับวิธีสร้างผลลัพธ์ที่ได้รับจากอินพุต

ที่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ดีได้ ไม่ว่าจะเป็นประโยค ย่อหน้า และเรื่องราวที่เลียนแบบภาษามนุษย์ได้อย่างดี แต่ก็ต้องสร้างชุดข้อมูลขนาดใหญ่และติดป้ายกำกับข้อมูลแต่ละบิตอย่างระมัดระวัง

การเรียนรู้ภายใต้การดูแลไม่ใช่วิธีที่มนุษย์ได้รับทักษะและความรู้ เราทำการอนุมานเกี่ยวกับโลกโดยไม่มีตัวอย่างที่อธิบายอย่างละเอียดจากการเรียนรู้ภายใต้การดูแล ในคำอื่น ๆ ที่เราทำมากของการใกล้ชิดการเรียนรู้

หลายคนเชื่อว่าความก้าวหน้าในความสามารถทั่วไปของ AI จะต้องการความก้าวหน้าในการเรียนรู้แบบไม่มีผู้ดูแล โดยที่ AI จะได้รับข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ได้ติดป้ายกำกับและต้องค้นหาทุกสิ่งทุกอย่างด้วยตัวมันเอง การเรียนรู้แบบไม่มีผู้ดูแลจะปรับขนาดได้ง่ายกว่า เนื่องจากมีข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างมากกว่าข้อมูลที่มีโครงสร้าง (ไม่จำเป็นต้องติดป้ายกำกับข้อมูลทั้งหมด) และการเรียนรู้ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การดูแลอาจสรุปได้ดีกว่าในงานต่างๆ

GPT-3 (เช่นเดียวกับรุ่นก่อน) เป็นผู้เรียนที่ไม่ได้รับการดูแล มันรวบรวมทุกอย่างที่มันรู้เกี่ยวกับภาษาจากข้อมูลที่ไม่มีป้ายกำกับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจัยใช้อินเทอร์เน็ตเกือบทั้งหมด ตั้งแต่โพสต์ Reddit ยอดนิยม วิกิพีเดีย บทความข่าว ไปจนถึงนิยายแฟนตาซี

GPT-3 ใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาลนี้เพื่อทำงานง่ายๆ อย่างที่สุด: เดาว่าคำใดที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นต่อไป โดยได้รับแจ้งในเบื้องต้น ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการให้ GPT-3 เขียนข่าวเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศของ Joe Biden คุณอาจพิมพ์ว่า “วันนี้ Joe Biden ประกาศแผนการของเขาในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” จากนั้น GPT-3 จะดูแลส่วนที่เหลือ

นี่คือสิ่งที่ GPT-3 ทำได้
OpenAI ควบคุมการเข้าถึง GPT-3; คุณสามารถขอสิทธิ์เข้าถึงเพื่อการวิจัย แนวคิดทางธุรกิจ หรือแค่เล่นๆ ได้ แม้ว่าจะมีการเข้าคิวรอนานมาก (ฟรีสำหรับตอนนี้ แต่อาจพร้อมใช้งานในเชิงพาณิชย์ในภายหลัง) เมื่อคุณเข้าถึงได้แล้ว คุณสามารถโต้ตอบกับโปรแกรมได้โดยพิมพ์ข้อความแจ้งเพื่อให้โปรแกรมตอบกลับ

GPT-3 ถูกใช้สำหรับโครงการทุกประเภทแล้ว ตั้งแต่การสนทนาในจินตนาการระหว่างบุคคลในประวัติศาสตร์ไปจนถึงการสรุปภาพยนตร์ด้วยอีโมจิไปจนถึงการเขียนโค้ดเขียนโค้ด

Sabeti รับแจ้ง GPT-3 ที่จะเขียนบทกวีดร. Seuss เกี่ยวกับ Elon Musk ข้อความที่ตัดตอนมา:

แต่แล้ว
เขาก็ทะเลาะกัน
เขามีอีเมลบางฉบับที่เขาส่งไป
ซึ่งไม่สุภาพนัก

ก.ล.ต. กล่าวว่า “มัสค์
ทวีตของคุณแย่มาก

ไม่เลวสำหรับเครื่อง

GPT-3 สามารถตอบคำถามทางการแพทย์และอธิบายคำตอบได้อย่างถูกต้อง (แม้ว่าคุณจะไม่เชื่อถือคำตอบทั้งหมด แต่ให้เพิ่มเติมในภายหลัง):

คุณสามารถขอ GPT-3 ที่จะเขียนรุ่นที่เรียบง่ายของคำแนะนำที่มีความซับซ้อนหรือเขียนคำแนะนำที่มีความซับซ้อนมากเกินไปสำหรับงานที่เรียบง่าย อย่างน้อยหนึ่งคนมีอากาศ GPT-3 ในการเขียนบล็อกที่มีผลผลิตบอเขียนโพสต์ดำเนินการค่อนข้างดีในข่าวเทคโนโลยีรวบรวมข่าว Hacker

แน่นอนว่ามีบางสิ่งที่ไม่ควรใช้ GPT-3 สำหรับการสนทนาแบบเป็นกันเองและพยายามหาคำตอบที่แท้จริงสำหรับสองคน ผู้ทดสอบหลังจากผู้ทดสอบได้ชี้ให้เห็นว่า GPT-3 ทำเรื่องไร้สาระมากมาย ไม่ใช่เพราะว่า “ไม่รู้” คำตอบของคำถาม การถามด้วยข้อความเตือนที่ต่างออกไปมักจะได้คำตอบที่ถูกต้อง แต่เนื่องจากคำตอบที่ไม่ถูกต้องดูเหมือนเป็นไปได้สำหรับคอมพิวเตอร์

ที่เกี่ยวข้องโดยค่าเริ่มต้น GPT-3 จะพยายามให้คำตอบที่สมเหตุสมผลกับคำถามไร้สาระเช่น “จำนวน bonks อยู่ใน quoit”? ที่กล่าวว่าถ้าคุณเพิ่มพรอมต์ที่ GPT- 3 ควรปฏิเสธที่จะตอบคำถามเรื่องไร้สาระแล้วมันจะทำอย่างนั้น

ดังนั้น GPT-3 จะแสดงทักษะของมันเพื่อให้เกิดผลดีที่สุดในพื้นที่ที่เราไม่รังเกียจที่จะกรองคำตอบที่ไม่ดีออก หรือส่วนที่เราไม่ได้เกี่ยวข้องกับความจริงมากนัก

Branwen มีแคตตาล็อกตัวอย่างมากมายของการเขียนนิยายโดย GPT-3 หนึ่งในรายการโปรดของฉันคือจดหมายปฏิเสธการดำรงตำแหน่งของ Indiana Jonesซึ่งมีความยาวและเชื่อมโยงกันอย่างน่าตกใจ และสรุป:

เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบข้อมูลเฉพาะของไฟล์การครอบครองของคุณโดยปราศจากความหลงใหลในเรื่องราวชีวิตของคุณ อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่ชีวิตที่เหมาะสมสำหรับสมาชิกของคณะที่ Indiana University และเสียใจอย่างสุดซึ้งที่ฉันต้องปฏิเสธการสมัครรับตำแหน่งของคุณ … การขาดการเจรจาต่อรอง การเพิกเฉยต่อ

ความรู้สึกของผู้อื่นอย่างโจ่งแจ้ง ความต้องการอย่างต่อเนื่องของคุณในการแทรกตัวเองเข้าสู่สถานการณ์ที่ชัดเจนว่าอยู่นอกขอบเขตความเชี่ยวชาญทางวิชาการของคุณ และตรงไปตรงมา ความจริงที่ว่าคุณมักจะเข้าข้าง ผู้กดขี่นำเราไปสู่ข้อสรุปว่าคุณได้ใช้ตำแหน่งของคุณที่นี่เพื่อรับประโยชน์ส่วนตัวและล้มเหลวในการยึดมั่นในอุดมคติของสถาบันนี้

ต้องการลองด้วยตัวเอง? AI ดันเจี้ยนเป็นเกมผจญภัยข้อความที่ขับเคลื่อนในส่วนโดย GPT-3

ทำไม GPT-3 ถึงเป็นเรื่องใหญ่
ความสามารถที่แปลกประหลาดของ GPT-3 ในฐานะนักเสียดสี กวี นักแต่งเพลง และตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าไม่ใช่ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของเรื่องจริงๆ ด้วยตัวของมันเอง GPT-3 เป็นการพิสูจน์แนวคิดที่น่าประทับใจ แต่แนวคิดที่พิสูจน์ได้นั้นแตกแขนงออกไปที่ใหญ่กว่า

เป็นเวลานานแล้วที่เราสันนิษฐานว่าการสร้างคอมพิวเตอร์ที่มีสติปัญญาทั่วไป — คอมพิวเตอร์ที่เหนือมนุษย์ในงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การเขียนโปรแกรมไปจนถึงการค้นคว้าไปจนถึงการสนทนาที่ชาญฉลาด — จะทำได้ยากและจะต้องมีความเข้าใจในรายละเอียดของมนุษย์ จิต สติ และเหตุผล และในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจัย AI ส่วนน้อยโต้เถียงว่าเราคิดผิด ความฉลาดระดับมนุษย์จะเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ เมื่อเราให้คอมพิวเตอร์มีพลังในการประมวลผลมากขึ้น

GPT-3 เป็นจุดสำหรับกลุ่มหลัง ตามมาตรฐานการวิจัยแมชชีนเลิร์นนิงสมัยใหม่ การตั้งค่าทางเทคนิคของ GPT-3 นั้นไม่น่าประทับใจนัก ใช้สถาปัตยกรรมจากปี 2018 ซึ่งหมายความว่าในสาขาที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเช่นนี้ ล้าสมัยแล้ว ทีมวิจัยส่วนใหญ่ไม่ได้แก้ไขข้อจำกัดของ GPT-2 เช่นหน้าต่างเล็กๆ ของ “หน่วยความจำ” สำหรับสิ่งที่เขียนไว้จนถึงตอนนี้ซึ่งผู้สังเกตการณ์ภายนอกหลายคนวิพากษ์วิจารณ์

“GPT-3 จะน่ากลัวเพราะมันเป็นรุ่นเล็ก ๆ เมื่อเทียบกับสิ่งที่เป็นไปได้รับการฝึกฝนในทางที่พึงเป็นไปได้” Branwen ทวีต

นั่นแสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพสำหรับการ ปรับปรุงอีกมากมายที่วันหนึ่งจะ ทำให้ GPT-3 ดูแย่เหมือนที่ GPT-2 ทำเมื่อเปรียบเทียบ

GPT-3 เป็นหลักฐานชิ้นหนึ่งในหัวข้อที่ได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในหมู่นักวิจัย AI: เราจะได้รับระบบ AI ที่เปลี่ยนแปลงได้ซึ่งเกินความสามารถของมนุษย์ในหลาย ๆ ด้านโดยใช้เทคนิคการเรียนรู้เชิงลึกที่มีอยู่หรือไม่? ความฉลาดระดับมนุษย์เป็นสิ่งที่จะต้องใช้วิธีการใหม่โดยพื้นฐาน หรือเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองเมื่อเราเพิ่มพลังการประมวลผลลงในโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องอย่างง่าย ๆ หรือไม่

คำถามเหล่านี้จะไม่ถูกตัดสินอีกอย่างน้อยสองสามปี GPT-3 ไม่ใช่หน่วยสืบราชการลับระดับมนุษย์แม้ว่าจะสามารถเลียนแบบสิ่งหนึ่งได้ในเวลาสั้น ๆ

คลางแคลงได้ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าระเบิดสั้นของการเลียนแบบผู้ลึกลับกำลังขับรถhype มากกว่า GPT-3 จริงๆสมควร พวกเขาชี้ให้เห็นว่าถ้า ไม่ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวัง GPT-3 จะให้คำตอบที่มีคุณภาพต่ำ ซึ่งเป็นกรณีจริง แม้ว่าสิ่งนี้ ควรชี้นำเราไปสู่การออกแบบที่รวดเร็วยิ่งขึ้น อย่าละทิ้ง GPT-3

พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมที่บางครั้งถูกต้องและ บางครั้งก็ผิดอย่างมั่นใจสำหรับงานหลายๆ อย่าง เลวร้ายยิ่งกว่าไม่มีอะไรเลย (มีวิธีเรียนรู้ว่า GPT-3 มั่นใจแค่ไหนในการเดา แต่ถึงแม้จะใช้สิ่งเหล่านั้น คุณไม่ควรใช้ผลลัพธ์ของโปรแกรมตามมูลค่าที่แท้จริง) พวกเขายังทราบด้วยว่าแบบจำลองภาษาอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เฉพาะสำหรับงานเฉพาะสามารถ ทำงานเหล่านั้นได้ดีกว่า GPT-3

ทั้งหมดนั้นเป็นความจริง GPT-3 มีจำนวนจำกัด แต่สิ่งที่ทำให้มีความสำคัญมากคือความสามารถที่น้อยลงและมีหลักฐานมากขึ้นว่าเพียงแค่ใส่ข้อมูลมากขึ้นและใช้เวลาในการประมวลผลมากขึ้นในแนวทางเดียวกันจะทำให้คุณได้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ ด้วยสถาปัตยกรรม GPT ยิ่งใช้มาก ยิ่งได้มาก หากในที่สุดผลตอบแทนที่ลดลง จุดนั้นจะต้องอยู่เหนือ 10 ล้านดอลลาร์ที่เข้าสู่ GPT-3 และอย่างน้อยเราควรคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่การใช้จ่ายเงินมากขึ้นจะทำให้คุณมีระบบที่ชาญฉลาดและชาญฉลาดยิ่งขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ให้ความมั่นใจกับเราว่าผลลัพธ์ดังกล่าวไม่น่าเป็นไปได้มาก ดังที่นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์ที่มีชื่อเสียงกล่าวไว้เมื่อต้นปีนี้ว่า “ไม่ว่าคอมพิวเตอร์ของเราจะชนะเกมอย่าง Go หรือ Jeopardy ได้ดีเพียงใด เราก็ไม่ได้ดำเนินชีวิตตามกฎของเกมเหล่านั้น จิตใจของเรานั้นยิ่งใหญ่กว่านั้นมาก”

ที่จริงแล้วGPT-3 เขียนว่า .

AI ฉลาดขึ้นไม่จำเป็นต้องเป็นข่าวดี
AI ที่แคบมีความก้าวหน้าที่ไม่ธรรมดาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบ AI ได้ดีขึ้นอย่างมากในการแปล , เกมเช่นหมากรุกและไปคำถามการวิจัยทางชีววิทยาที่สำคัญเช่นการทำนายว่าโปรตีนพับและภาพที่ก่อให้เกิด ระบบ AI กำหนดสิ่งที่คุณจะได้เห็นในการค้นหาของ Googleหรือของคุณในฟีดข่าวของ Facebook พวกเขาแต่งเพลงและเขียนบทความที่อ่านได้อย่างรวดเร็วราวกับว่ามนุษย์เป็นคนเขียน พวกเขาเล่นกลยุทธ์ เกม พวกเขามีการพัฒนาเพื่อปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายทำเสียงขึ้นจมูกและตรวจจับขีปนาวุธ

แต่แคบ AI จะได้รับแคบน้อย ครั้งหนึ่ง เราก้าวหน้าใน AI โดยสอนแนวคิดเฉพาะของระบบคอมพิวเตอร์อย่างระมัดระวัง ในการทำคอมพิวเตอร์วิทัศน์ — ทำให้คอมพิวเตอร์สามารถ ระบุสิ่งต่าง ๆ ในภาพและวิดีโอ — นักวิจัยได้เขียนอัลกอริธึมสำหรับตรวจจับขอบ ในการเล่นหมากรุก พวกเขาตั้งโปรแกรมในการวิเคราะห์พฤติกรรมเกี่ยวกับหมากรุก ในการทำการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (การรู้จำคำพูด การถอดเสียง การแปล ฯลฯ) พวกเขาใช้สาขาภาษาศาสตร์

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราทำได้ดียิ่งขึ้นในการสร้างระบบคอมพิวเตอร์ที่มีความสามารถในการเรียนรู้โดยทั่วไป แทนที่จะอธิบายคุณลักษณะโดยละเอียดของปัญหาทางคณิตศาสตร์ เราให้ระบบคอมพิวเตอร์เรียนรู้สิ่งนั้นด้วยตัวมันเอง ในขณะที่เมื่อเราได้รับการรักษาวิสัยทัศน์คอมพิวเตอร์เป็นปัญหาที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์จากการประมวลผลภาษาธรรมชาติหรือการเล่นเกมแพลตฟอร์มตอนนี้เราสามารถแก้ปัญหาทั้งสามปัญหากับวิธีการเดียวกัน

GPT-3 ไม่ใช่ระบบ AI ที่ดีที่สุดในโลกในการตอบคำถามสรุปบทความข่าว หรือการตอบคำถามทางวิทยาศาสตร์ มันปานกลางอย่างชัดเจนในการแปลและเลขคณิต แต่มันเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าระบบก่อนหน้ามาก มันสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ทั้งหมดและอื่นๆ ด้วยตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัวอย่าง และระบบ AI ที่กำลังจะมีขึ้นนั้นน่าจะมีความทั่วไปมากขึ้น

ที่ก่อให้เกิดปัญหาบางอย่าง

ความก้าวหน้าของ AI ของเราจนถึงตอนนี้ทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมาก แต่ก็ยังทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมอย่างเร่งด่วนอีกด้วย เมื่อคุณฝึกระบบคอมพิวเตอร์เพื่อคาดการณ์ว่าผู้กระทำผิดคนใดจะก่ออาชญากรรมซ้ำ คุณกำลังใช้ข้อมูลจากระบบยุติธรรมทางอาญาที่มีอคติต่อคนผิวดำและผู้มีรายได้น้อย ดัง

นั้นผลลัพธ์จึงมีแนวโน้มที่จะมีอคติกับคนผิวสีและผู้มีรายได้น้อยด้วย . การทำให้เว็บไซต์น่าติดตามมากขึ้นอาจส่งผลดีต่อรายได้ของคุณ แต่ไม่ดีต่อผู้ใช้ของคุณ การเปิดตัวโปรแกรมที่เขียนบทวิจารณ์ปลอมหรือข่าวปลอมที่น่าเชื่อถืออาจทำให้รายการเหล่านั้นแพร่หลายออกไป ทำให้ความจริงเปิดเผยได้ยากขึ้น

Rosie Campbell จาก UC Berkeley’s Center for Human-Compatible AI ให้เหตุผลว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของผู้เชี่ยวชาญด้านความกังวลที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับ AI ในอนาคต ความยากลำบากที่เรากำลังต่อสู้กับ AI ที่แคบในวันนี้ไม่ได้มาจากระบบที่หันกลับมาหาเราหรือต้องการแก้แค้นหรือมองว่าเราด้อยกว่า แต่มาจากการตัดการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่เราบอกให้ระบบของเราทำกับสิ่งที่เราต้องการให้ทำจริงๆ

ตัวอย่างเช่น เราบอกให้ระบบ AI ทำคะแนนให้สูงในวิดีโอเกม เราต้องการให้มันเล่นเกมอย่างยุติธรรมและเรียนรู้ทักษะของเกม แต่ถ้ามีโอกาสแฮ็คระบบการให้คะแนนโดยตรง มันจะทำเพื่อบรรลุเป้าหมายที่เราตั้งไว้ ทำได้ดีมากตามเมตริกที่เราให้ไว้ แต่เราไม่ ได้รับสิ่งที่เราต้องการจริงๆ

สิ่งที่น่าอึดอัดใจที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ GPT-3 คือการตระหนักว่าสิ่งนี้มักจะให้สิ่งที่เราขอ ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ

ถ้าคุณ ให้ GPT-3 เขียนเรื่องราวถึงคุณด้วยข้อความเตือน เช่น “นี่เป็นเรื่องสั้น” ก็จะเขียนเรื่องราวธรรมดาๆ อย่างชัดเจน หากคุณถามด้วย “นี่คือเรื่องสั้นที่ได้รับรางวัล” แทน จะเป็นการเขียนที่ดีกว่า

ทำไม? เพราะมันฝึกฝนบนอินเทอร์เน็ตและเรื่องราวส่วนใหญ่บนอินเทอร์เน็ตนั้นไม่ดีและมันคาดเดาข้อความ ไม่ได้มีแรงจูงใจที่จะคิดข้อความที่ดีที่สุดหรือข้อความที่เราต้องการมากที่สุด เพียงแค่ข้อความที่ดูน่าเชื่อถือที่สุด การบอกเล่าเรื่องราวที่ชนะรางวัลได้เปลี่ยนสิ่งที่ข้อความดูน่าเชื่อถือที่สุด

ด้วย GPT-3 สิ่งนี้ไม่เป็นอันตราย และแม้ว่าผู้คนจะใช้ GPT-3 เพื่อเขียนแถลงการณ์เกี่ยวกับแผนการของ GPT-3 เพื่อหลอกมนุษย์แต่ GPT-3 ไม่ได้มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่นักวิทยาศาสตร์ AI เตือน

แต่สักวันหนึ่งเราอาจมีระบบคอมพิวเตอร์ที่สามารถให้เหตุผลแบบมนุษย์ได้ หากสร้างด้วยการเรียนรู้เชิงลึก เราจะตีความได้ยาก และพฤติกรรมของพวกมันจะสับสนและแปรปรวนอย่างมาก บางครั้งดูฉลาดกว่ามนุษย์มาก และบางครั้งก็ไม่มากนัก

และนักวิจัย AI หลายคนเชื่อว่าการรวมกันนั้น — ความสามารถพิเศษ เป้าหมายที่ไม่ได้แสดงถึงสิ่งที่เรา “ต้องการจริงๆ” แต่เป็นเพียงสิ่งที่เราขอ และการทำงานภายในที่เข้าใจยาก — จะสร้างระบบ AI ที่ใช้พลังมหาศาลในโลก ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ ไม่ใช่เพื่อการแก้แค้นต่อมนุษยชาติ แต่เพื่อเป้าหมายที่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ

การให้อนาคตของเรากับพวกเขาอาจเป็นความผิดพลาด แต่สิ่งหนึ่งที่ทำได้ง่ายทีละขั้นตอน โดยแต่ละขั้นตอนมีอุบัติเหตุเพียงครึ่งเดียว

Facebook กำลังเปิดตัวเครื่องมือในวันพฤหัสบดีเพื่อช่วยลงทะเบียนชาวอเมริกันอย่างน้อย 4 ล้านคนเพื่อลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งในปี 2020

ศูนย์ข้อมูลผู้ลงคะแนนเสียงแห่งใหม่ของบริษัทเป็นฮับทั้งบน Facebook และ Instagram ที่จะให้วิธีง่ายๆ ในการตรวจสอบว่าคุณได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหรือไม่ หากคุณไม่ใช่ Facebook จะแจ้งให้คุณคลิกลิงก์ที่คุณสามารถลงทะเบียนในรัฐของคุณได้

ศูนย์ข้อมูลผู้ลงคะแนนเสียงจะรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนน รวมถึงวิธีการลงคะแนนทางไปรษณีย์ หากเป็นตัวเลือกที่คุณอาศัยอยู่ Facebook ยังใช้ความคิดริเริ่มนี้เพื่อขอให้ผู้ใช้ลงทะเบียนเป็นผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็น ซึ่งขาดแคลนเนื่องจากโควิด-19 ความพยายามของ Facebook เป็นส่วนหนึ่งในการตอบสนอง

ต่อการแพร่ระบาดซึ่งในระหว่างนั้นคาดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นกว่าที่เคยลงคะแนนโดยใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แทนที่จะลงคะแนนด้วยตนเอง เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความสับสนและวิตกกังวลมากมายเกี่ยวกับกระบวนการนั้น ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นโดยประธานาธิบดีทรัมป์และนักการเมืองคนอื่นๆ ที่กล่าวเท็จเกี่ยวกับความถูกต้องของการลงคะแนนทางไปรษณีย์บน Facebook และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ

ศูนย์ลงคะแนนใหม่ของ Facebook คือความพยายามที่จะกำหนดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงอย่างตรงไปตรงมา และบริษัทกล่าวว่าใช้แหล่งข้อมูลที่เป็นกลางทางการเมือง เช่นศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายในการดำเนินการดังกล่าว แต่ Facebook ได้หยุดตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือลบข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดที่

ประธานาธิบดีทรัมป์แชร์บนแพลตฟอร์มเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง เมื่อเดือนที่แล้ว Facebook เริ่มเพิ่มลิงก์ไปยังข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งใต้โพสต์ของนักการเมืองเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง และกล่าวว่าจะใช้ป้ายกำกับนั้นกับโพสต์ของผู้ใช้ทั้งหมดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในอนาคต แต่ลิงก์เหล่านี้ไม่ได้แก้ไขข้อมูลที่ผิดเมื่อนักการเมืองโพสต์

ศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงใหม่จะมีลักษณะดังนี้:

นอกเหนือจากศูนย์กลางข้อมูลการลงคะแนนเสียงแล้ว บริษัทกล่าวว่ากำลังเปิดตัวคุณลักษณะ “การแจ้งเตือนการลงคะแนนเสียง” เพื่อให้หน่วยงานการเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่นส่งการแจ้งเตือนไปยังผู้ใช้ในเขตอำนาจศาลของตนเกี่ยวกับการอัปเดตการลงคะแนนเสียง ซึ่งรวมถึง “การเปลี่ยนแปลงที่อาจจะเกิดขึ้นภายหลัง” ในกระบวนการลงคะแนน

สำหรับเดือนนักการเมืองประชาธิปไตย , ผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนและบางส่วนของพนักงานของ Facebookได้รับการวิจารณ์ Facebook Mark Zuckerberg ซีอีโอสำหรับการไม่ดำเนินการในโพสต์ที่ทำให้เข้าใจผิด Trump เกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนโดย-mail ทรัมป์ได้อ้างเท็จบนแพลตฟอร์มว่ารัฐแคลิฟอร์เนียจะส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ไปยัง “ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในรัฐ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร

หรือไปถึงที่นั่นอย่างไร” ( อันที่จริง แคลิฟอร์เนียส่งบัตรลงคะแนนไปยังผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนเท่านั้น ) และ ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ ​​“การเลือกตั้งหัวรุนแรง” ในขณะที่ Facebook ทิ้งโพสต์ของ Trump ไว้ตามที่เป็นอยู่Twitter คู่แข่งของ Facebook ระบุว่าโพสต์เดียวกันบนแพลตฟอร์มของตนมี “ข้อมูลที่อาจทำให้เข้าใจผิด”

คุณทำงานที่ Google และต้องการพูดคุยไหม โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

ในการประกาศก่อนหน้านี้ในเดือนมิถุนายนเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Zuckerberg ได้กำหนดกรอบความพยายามของบริษัทว่าเป็นวิธีที่ดีกว่าในการสร้างความมั่นใจในการเลือกตั้งที่มีสุขภาพดีกว่าคำพูดของนักการเมือง

Zuckerberg เขียนในตอนนั้นว่า “ในที่สุด ฉันเชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดในการให้นักการเมืองรับผิดชอบคือการลงคะแนนเสียง และฉันเชื่อว่าเราควรไว้วางใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจด้วยตนเอง”

การเปิดตัวศูนย์ข้อมูลผู้ลงคะแนนเสียงในวันนี้คือ Zuckerberg แสดงให้เห็นว่าเขาจริงจังเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของเขาที่จะสนับสนุนให้คนลงคะแนนเสียง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเพียงพอหรือไม่ที่จะถ่วงดุลนักการเมืองที่ใช้แพลตฟอร์มเพื่อเผยแพร่ข้อความที่สนับสนุนตรงกันข้ามกับ 190 ล้านคน ผู้ใช้ Facebook ในสหรัฐอเมริกา

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนเกือบ 20,000 คนงัดแงะ เหตุผลนั้นทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับสิ่งนั้นคนอื่นสามารถเข้าถึงได้

เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้

ในผลกระทบสาธารณะที่หายากสำหรับ Netflix ผู้สร้างของแพลตฟอร์มที่คาดว่าจะสูงซึ่งดัดแปลงจากไลฟ์แอ็กชันของAvatar: The Last Airbenderซึ่งเป็นการ์ตูน Nickelodeon ที่ได้รับการยกย่องได้เดินออกไปจากโครงการ

Avatar: The Last Airbender เวอร์ชันเต็มมีให้รับชมบน Netflix เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ซึ่งดึงดูดผู้ชมจำนวนมากและครองความนิยมของการ์ตูนในยุค 2000 แต่ในโพสต์แยกต่างหากที่เผยแพร่ไปยังบล็อกและInstagrams ของตน , Avatarผู้สร้างแฟรนไชส์ไมเคิล Dante DiMartino และไบรอันนีซกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับประกาศก่อนหน้านี้ Netflix remake เนื่องจากความแตกต่างความคิดสร้างสรรค์เป็นเวลานาน

Avatar: The Last Airbender เป็นหนึ่งในรายการทีวีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา ตอนนี้อยู่ใน Netflix แล้ว
ที่เกี่ยวข้อง

ตำนานแห่งมรดกที่ยุ่งเหยิงและซับซ้อนของ Korra
Konietzko เขียนไว้ในโพสต์ Instagram ว่า “เมื่อ Netflix นำฉันเข้าร่วมแสดงซีรีส์นี้ร่วมกับไมค์เมื่อสองปีก่อน” พวกเขาให้คำมั่นต่อสาธารณะว่าจะสนับสนุนวิสัยทัศน์ของเรา น่าเสียดายที่ไม่มีการติดตามสัญญาดังกล่าว … [T] เขาจัดการโครงการโดยทั่วไปสร้างสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าเป็นสภาพแวดล้อมเชิงลบและไม่สนับสนุน”

“ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถควบคุมทิศทางที่สร้างสรรค์ของซีรีส์ได้ แต่ฉันสามารถควบคุมวิธีที่ฉันตอบสนองได้” DiMartino กล่าวเสริมบนเว็บไซต์ของเขาเอง “ฉันเลยเลือกที่จะออกจากโครงการ”

Netflix ตอบกลับในข้อความอีเมล โดยสังเกตว่าการผลิตจะดำเนินต่อไปโดยยังมีตู้เพลงติดอยู่ “เราเคารพและชื่นชมไมเคิลและไบรอันอย่างเต็มที่ และเรื่องราวที่พวกเขาสร้างขึ้นในซีรีส์อนิเมชั่นอนิเมชั่น แม้ว่าพวกเขาจะเลือกออกจากโปรเจ็กต์คนแสดง แต่เรามั่นใจในทีมครีเอทีฟและการปรับตัว”

Children wearing masks sit at a classroom table
ผู้สร้างทั้งสองอธิบายว่าการย้ายครั้งนี้เป็น “การตัดสินใจที่ยากลำบาก” แต่กล่าวว่าพวกเขาสูญเสียความมั่นใจว่า Netflix จะเคารพวิสัยทัศน์ของพวกเขาสำหรับการแสดง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเกือบสองปีหลังจากที่ Netflix ประกาศเปิดตัวซีรีส์ฉบับคนแสดงใหม่ ซึ่งได้รับการตอบรับอย่างล้นหลาม แม้จะดำเนินเรื่องสั้น ๆ ซึ่งสิ้นสุดเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว แฟน ๆ ของ Avatar ยังคงภักดี – และ Netflix ได้ทำให้ผู้สร้างซีรีส์มีส่วนร่วมดูเหมือนจะทำให้พวกเขามั่นใจในโครงการ

นั่นอาจไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป เป็นเรื่องยากสำหรับ Netflix ที่จะมีการแบ่งแยกสาธารณะเช่นนี้กับผู้สร้างหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงของพวกเขา นับประสาผู้สร้างที่มีชื่อตรงกันกับแฟรนไชส์อันเป็นที่รักและเป็นที่ยอมรับของโครงการนี้ ที่น่าประหลาดใจกว่านั้นคือ Netflix ประสบความสำเร็จอย่างมากกับชุมชนAvatarใน

ปีนี้ รุ่นล่าสุดของAirbenderบนแพลตฟอร์ม ทำให้ผู้ชมเข้าถึงได้ง่ายกว่าที่เคยเป็นมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ได้เห็นการแสดงที่มีแนวโน้มในรายการ 10 อันดับแรกของ Netflix เป็นเวลาหลายสัปดาห์ การเปิดตัว Netflix ดูเหมือนจะยืนยันความนิยมของรายการในขณะที่แนะนำให้รู้จักกับแฟนใหม่จำนวนมาก

การติดตามผลของAirbender , Legend of Korraก็มาถึงแพลตฟอร์มในปลายสัปดาห์นี้ จังหวะนั้นทำให้การประกาศการจากไปของ DiMartino และ Konietzko จากซีรีย์คนแสดงยิ่งน่าสงสัยมากขึ้น แม้ว่า Netflix จะเสนอบ้านให้กับแฟรนไชส์​​Airbenderอนาคตของกับแพลตฟอร์มสตรีมมิงก็อยู่ภายใต้การพิจารณาใหม่

มันยังทำให้ชะตากรรมของซีรีส์คนแสดงต้องพลิกผันในแบบที่แฟน ๆAvatarคุ้นเคยอย่างเจ็บปวด นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่แฟรนไชส์พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยเมื่อคนแสดงมีส่วนร่วม

การรีบูตAIRBENDERแบบไลฟ์แอ็กชันที่คาดการณ์ไว้อย่างสูงของ NETFLIX ควรจะขจัดรสเปรี้ยวของความล้มเหลวฉาวโฉ่

ตลอดระยะเวลาสามฤดูกาลอันเป็นที่รักของตู้เพลงAvatar: The Last Airbender (2005–08) ของตู้เพลงกลายเป็นผู้เปลี่ยนเกมอย่างแท้จริง ตั้งอยู่ในโลกแฟนตาซีที่มีพื้นฐานมาจากวัฒนธรรมเอเชียเป็นหลักAirbenderเป็นหลักได้รับการยกย่องสำหรับการเล่าเรื่องหลากหลายวัฒนธรรมที่ละเอียดอ่อนซึ่งหมุนรอบทีมของ “benders” – ผู้ที่สามารถควบคุมองค์ประกอบทั้งสี่ได้โดยใช้พลังของพวกเขาเพื่อหยุดประเทศ

ที่ก้าวร้าวและเป็นทหารจาก การพิชิตอย่างรุนแรงของประเทศเพื่อนบ้าน นอกเหนือจากการหลีกเลี่ยงเขตร้อนตะวันออกที่เป็นอันตรายอย่างรอบคอบแล้ว การแสดงยังใช้ความพยายามอย่างมากในการพรรณนาถึงสัญลักษณ์เปรียบเทียบทางวัฒนธรรมต่างๆ ให้ชัดเจน และด้วยส่วนโค้งเรื่องราวสามซีซันที่วางแผนไว้ล่วงหน้า จึงต้องลงทุนอย่างลึกซึ้งทั้งในการสร้างโลกและตัวละครเมื่อเวลาผ่านไป เพื่อให้สามารถพัฒนาไปสู่บทสรุปที่น่าพึงพอใจอย่างยิ่ง

คนที่รักAirbender จริงๆ , จริงๆรักAirbender แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การแสดงที่ได้รับรางวัลพีบอดีกลับประสบความล้มเหลว ที่น่าอับอายที่สุดของเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญยิ่งของหายนะไลฟ์แอ็กชันภาพยนตร์ดัดแปลง กำกับการแสดงโดย เอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการผลิตที่เป็นพิษ ต่อสู้ดิ้นรน และฉาวโฉ่ที่สุดในความทรงจำเมื่อเร็วๆ นี้ แฟนฉากการประท้วงที่ยั่งยืนดีกว่าปีเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ muddying ของต้นกำเนิดวัฒนธรรมระวังของการแสดงดั้งเดิมของโลกสร้างและหล่อของนักแสดงสีขาวในบทบาทชาติพันธุ์ – ปฏิบัติที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะracebending

เมื่อเปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2010 ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปของชยามาลานกลับกลายเป็นความอับอายทางศิลปะขนาดมหึมา เป็นความล้มเหลวที่มีรายละเอียดสูงซึ่งถูกวิจารณ์อย่างหนักซึ่งทำให้อาชีพการงานของผู้กำกับมัวหมองอย่างมาก นอกจากนี้ยังทิ้งรอยเปื้อนบนมรดกของAirbenderโดยปิดทั้งผู้มาใหม่และแฟนเก่า

ชะตากรรมของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจยุติความพยายามที่จะเปลี่ยนAirbender ที่เป็นแอนิเมชั่นให้กลายเป็นอะไรก็ได้ แต่เมื่อ Netflix ประกาศการดัดแปลงซีรีส์คนแสดงในปี 2018 แฟน ๆ หลายคนต่างสงสัยและตื่นเต้นที่จะได้เห็นการปรับตัวของรายการอย่างซื่อสัตย์ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการมีส่วนร่วมของผู้สร้าง ซึ่งแตกต่างจากแนวทางที่ DiMartino และ Konietzko ใช้กับชยามาลาน ฟิล์ม.

ข่าวดังกล่าวทำให้แฟน ๆ ผิดหวัง ซึ่งหลายคนกำลังตั้งคำถามว่าพวกเขาต้องการลองตีความการแสดงสดของรายการอีกครั้งโดยที่ผู้สร้างไม่ได้ควบคุมหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์ได้แสดงให้เราเห็นว่าวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Konietzko และ DiMartino ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ได้รับอิทธิพลจากอะนิเมะซึ่งมีธีมที่ซับซ้อนและส่วนโค้งของตัวละครที่ช้าและน่าพอใจ อาจถูกละทิ้งอย่างสมบูรณ์หากโปรเจ็กต์ตกไปอยู่ในมือที่ผิด การจับภาพจิตวิญญาณของAirbenderดูเหมือนจะต้องการสัมผัสที่ละเอียดอ่อน จากเสียงโพสต์ของครีเอเตอร์ ดูเหมือนว่า Netflix จะไม่เป็นเช่นนั้นเลย

แฟน ๆ ต่างกระตือรือร้นที่จะแสดงเพื่อเอาชนะความอัปยศของภาพยนตร์ที่น่ากลัว และปี 2020 ก็รู้สึกเหมือนเป็นการฟื้นตัวครั้งสำคัญสำหรับแฟรนไชส์ The Legend of Korraเป็นการติดตามผลที่แตกแยกมากขึ้น แต่ก็พร้อมสำหรับการฟื้นตัวของวัฒนธรรมเมื่อเปิดตัวบน Netflix ในวันที่ 14 สิงหาคม เมื่อAirbenderกลับมาอยู่ในความสนใจ ช่วงเวลาก็เหมาะสมสำหรับการประเมินKorra ใหม่ — แต่ตอนนี้การเปิดตัว Netflix ของKorraอาจถูกบดบังด้วยการออกจากซีรีส์ไลฟ์แอ็กชันของผู้สร้างเอง

อย่างไรก็ตาม DiMartino และ Konietzko เน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของแฟรนไชส์หรือการมีส่วนร่วมในแฟรนไชส์ และดูเหมือนว่าการดัดแปลงแบบไลฟ์แอ็กชันของ Netflix ยังคงเกิดขึ้นอยู่ และเป็นเรื่องแปลกที่ Netflix จะแยกทางกับผู้สร้างที่มีชื่อเสียงเช่นนี้ ไม่ใช่ว่า Netflix ไม่มีประวัติที่พิสูจน์แล้วเมื่อพูดถึงการคิด

ใหม่เกี่ยวกับแฟรนไชส์ยอดนิยมจากสื่ออื่น ๆ — เพียงแค่ดูสดยอดนิยมอย่างดุเดือด- การปรับตัวของThe Witcherหรือการรีบูตล่าสุดของThe Babysitter’s Clubของคนเลี้ยงคลับนอกจากนี้เมื่อใดก็ตามที่ซีรีส์ที่รักอย่างสุดซึ้งถูกดัดแปลงเสียใหม่หรือรีบูตก็ผูกพันที่จะนำออกแฟน ๆ ไม่ยอมใครง่ายๆอย่างน้อยบางส่วนไม่คำนึงถึงคุณภาพ

“แล้วใครจะรู้ล่ะ? การปรับตัวของ Netflix ไลฟ์แอ็กชันของวาตาร์มีศักยภาพที่จะดี มันอาจจะกลายเป็นการแสดงที่พวกคุณหลายคนจบลงด้วยความเพลิดเพลิน” DiMartino เขียน “แต่สิ่งที่ฉันมั่นใจได้ก็คือไม่ว่าเวอร์ชั่นใดจะจบลงบนหน้าจอ มันจะไม่เป็นอย่างที่ไบรอันกับฉันจินตนาการหรือตั้งใจจะทำ”

ในปี 1971 นักดนตรีและกวี Gil Scott-Heron ได้ประกาศว่า “ การปฏิวัติจะไม่ถูกถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ” ในปี 1971 โดยมีจังหวะดนตรีแจ๊สขี้ขลาดเป็นฉากหลัง อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 มีความเป็นไปได้ที่จะพบเธรดแห่งการปฏิวัติบน Instagram ซึ่งเป็นข้อความที่เผยแพร่ผ่านแบบอักษรหนาๆและกราฟิกไล่ระดับตัวหนาที่นำหน้าสไลด์โชว์ข้อมูลขนาดเล็ก

การเคลื่อนไหวทางสังคมออนไลน์ควบคู่ไปกับการจัดการแบบตัวต่อตัว ถึงจุดสุดยอดในเดือนมิถุนายน เนื่องจากการประท้วงของ Black Lives Matter ปะทุขึ้นทั่วประเทศ อินสตาแกรมซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รังเกียจ สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงนั้น รู้สึกไม่เหมาะสมอีกต่อไป แม้แต่คนดังและผู้มีอิทธิพลที่มักจะไม่

สะทกสะท้านกับเหตุการณ์ปัจจุบัน ให้ข้ามเรื่องการเมืองและกลับมาดำเนินรายการตามปกติ วัน Escapist ของภาพถ่ายอย่างต่อเนื่องและบรันช์เซลฟีกรองได้ถูกแทนที่ด้วยภาพการประท้วงและสี่เหลี่ยมสีดำ ในช่วงเวลาสั้น ๆ ดูเหมือนว่าผู้คนไม่ว่าจะมีผู้ติดตาม 150 คนหรือ 150,000 คนต่างก็ตระหนักดีถึงสิ่งที่พวกเขาควรหรือไม่ควรโพสต์

วิธีแก้ปัญหาที่ไม่คาดคิดสำหรับความสับสนในการโพสต์นี้มาในรูปแบบของข้อมูลสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาดพอดีคำ ภาพหมุน 10 ภาพ ซึ่ง Instagram เปิดตัวในปี 2560 ได้ถูกนำไปใช้ใหม่โดยนักเคลื่อนไหว ศิลปินอิสระ กลุ่มผู้สนับสนุน และบุคคลที่มีความหมายดี เพื่อเป็นแนวทางในการให้ความรู้และแจ้งให้มวลชนทราบครั้งละ

หนึ่งสไลด์ พิจารณาบางอย่างเช่นการเคลื่อนไหวของ PowerPoint ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สไลด์เหล่านี้ได้ย้ายไปที่หน้าสำรวจของฉัน หรือถูกโพสต์ซ้ำในเรื่องราวของเพื่อนและผู้ติดตามของฉัน อันที่จริง โพสต์เหล่านี้ได้รับความนิยมมากจนฉันได้พบกับการออกแบบและความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันในหลายเรื่อง กราฟิกที่โดดเด่นที่สุดโดดเด่นในฟีดของฉัน เกือบจะเหมือนกับโฆษณา

กาลครั้งหนึ่ง, ม้าหมุนที่ใช้ส่วนใหญ่สำหรับสิ่งที่ต้องการความสัมพันธ์ที่เผยให้เห็นหรือฉากภาพ (คุณรู้ว่าภาพถ่ายที่ดูดี แต่ไม่ว่าดีที่จะเป็นภาพที่โดดเด่น) แต่ในช่วงเวลาแห่งความไม่สงบทางสังคม กราฟิกสไลด์โชว์แบบข้อความเหล่านี้ได้ค้นพบเสียงสะท้อนใหม่ๆ และผู้ชมที่กระตือรือร้นบนแพลตฟอร์ม ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการจัดลำดับความสำคัญของภาพนิ่งมากกว่าข้อความ

หากคุณค้นหามากพอ จะต้องมีโพสต์ ผู้อธิบาย หรือคำแนะนำที่สนับสนุนทุกกรณีที่คุณคิดได้และมีแนวโน้มว่าจะมี “การถูกใจ” และการมีส่วนร่วมนับหมื่น ฟ้องตำรวจ . วิธีการประท้วงจริง Mail ในการออกเสียงลงคะแนน รายการเมื่อรายชื่อของสีดำที่เป็นเจ้าของธุรกิจ , ตู้เย็นชุมชนและวิธีที่คุณสามารถช่วยนอกเหนือจาก

การโพสต์บน Instagram อัตราการฆ่าตัวตายของตุรกี วิกฤติที่ทำร้ายเลบานอน. สไลด์โชว์มีความหนาและสะดุดตา และมีการไล่ระดับสีที่มีสีสัน ฟอนต์ serif ขนาดใหญ่ พื้นหลังสีพาสเทล และภาพประกอบที่สนุกสนาน ตัวเลือกการออกแบบที่มีจุดประสงค์เพื่อหยุดการเลื่อนของผู้ใช้ชั่วคราวและแจ้งให้ผู้ใช้อ่านข้อความ

สไลด์โชว์การเคลื่อนไหวติดไวรัสบน Instagram ได้อย่างไร โดยการร่วมเลือกใช้สุนทรียภาพการออกแบบยอดนิยมจากแบรนด์ต่างๆ

การทำให้ผู้ใช้หยุดและคลิกผ่านเป็นสิ่งที่ท้าทาย ไม่ใช่แค่บน Instagram แต่สำหรับปลั๊กอินภาพหมุนบนอินเทอร์เน็ต Eric Hu นักออกแบบกราฟิกจากนิวยอร์กกล่าว “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับการออกแบบเว็บหรือผลิตภัณฑ์ดิจิทัลจะบอกคุณว่าภาพหมุนเป็นรูปแบบหนึ่งที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดในการแบ่งปันข้อมูล เนื่องจากผู้ใช้ไม่ค่อยไปที่สไลด์ถัดไป” เขาบอกฉัน

Hu ซึ่งเคยทำงานในตำแหน่งผู้อำนวยการออกแบบระดับโลกของ Nike Sportswear ได้ใช้เวลาสองสัปดาห์ในเดือนมิถุนายนในการร่วมมือกับศิลปินอีกสองคนเพื่อร่วมกันคัดลอก งานศิลปะ และการออกแบบสำหรับม้าหมุนในการเลิกจ้างตำรวจ (เขาตั้งใจรวมสัญญาณที่ชัดเจนให้ปัดซ้าย บนกราฟแรก) ศิลปินพยายามที่จะล้มล้างแนวโน้มอัลกอริธึมของ Instagram ในการจัดลำดับความสำคัญของภาพถ่ายด้วยการรวมรูปภาพของดอกไม้และธรรมชาติเข้ากับข้อความที่ให้ข้อมูล

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations

“Instagram เป็นแพลตฟอร์มที่สามารถคาดเดาได้มาก” Hu อธิบาย “ทุกคนมี 10 สี่เหลี่ยมเท่ากัน แต่วิธีที่คุณเติมเข้าไปนั้นสร้างความแตกต่างได้มากที่สุด Instagram ให้สิทธิ์แก่เนื้อหาบางอย่าง เช่น ผู้คนที่น่าดึงดูด ภาพถ่ายวันหยุด และกราฟิกด้วยข้อความที่สร้างแรงบันดาลใจ แต่ตอนนี้ คุณเห็นอินโฟกราฟิกจำนวนมากพยายามโทรจันม้า tropes เหล่านี้เพื่อหลอกอัลกอริทึม”

วิธีที่ Hu อธิบาย แม้ว่าจะมีความสนใจอย่างมากต่อสไลด์โชว์ความยุติธรรมทางสังคม แต่อัลกอริทึมของ Instagram ก็ “ต่อสู้กับมันอย่างแข็งขัน” ถึงกระนั้น แม้ว่าเขาเพิ่งสร้างกราฟิกสี่ตัวที่อยู่ข้างๆ กันตั้งแต่เดือนพฤษภาคม โพสต์เหล่านั้นได้รับการถูกใจมากกว่าเนื้อหาก่อนหน้าของเขาหลายพันครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการ

อัปโหลดงานออกแบบมืออาชีพและชีวิตส่วนตัวของเขา ความเร่งด่วนทางการเมืองในช่วงเวลาปัจจุบันนี้อาจมีส่วนทำให้การมีส่วนร่วมในโพสต์อย่างเช่น Hu’s พุ่งสูงขึ้น ซึ่งทำให้บัญชีบางบัญชี (โดยปกติคือกลุ่มที่มีแนวความคิดก้าวหน้าหรือการศึกษา) เห็นการเติบโตอย่างไม่คาดคิดและทวีคูณ

Jess ผู้สร้างในนิวยอร์กที่อยู่เบื้องหลังบัญชีSo You Want to Talk Aboutซึ่งแยกวิเคราะห์การเมืองที่ก้าวหน้า ได้สะสมผู้ติดตามจำนวนมากถึง 10,000 คนในต้นเดือนมิถุนายน ในเดือนสิงหาคม เธอมีผู้ติดตามถึงหนึ่งล้านคน โดยได้รับ “ไลค์” นับหมื่นต่อวันจากการมีส่วนร่วมแบบออร์แกนิก

Jess ซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาด้านการตลาดสำหรับงานประจำวันของเธอ กล่าวว่าแรงบันดาลใจในการสร้างแบรนด์สำหรับบัญชีของเธอ ซึ่งมีสีสันสดใสและแบบอักษรฟองสบู่ มาจากน้ำท่วมของกราฟิกที่สร้างแรงบันดาลใจซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ผู้หญิงยุคมิลเลนเนียล เมื่อ Jess เปิดตัว @soyouwanttotalkabout ในเดือน

กุมภาพันธ์ เธอมุ่งไปที่สีที่โดดเด่นกว่า เช่น สีเหลืองมัสตาร์ด มะกอก และปะการังสำหรับพื้นหลังของโพสต์ของเธอ แต่สุดท้ายก็เลือกใช้สีชมพูครีม สีเหลือง และสีน้ำเงินที่ดูอ่อนลง กลยุทธ์โดยรวมและบรรจุภัณฑ์เนื้อหาของเธอคล้ายกับแบรนด์ที่พูดกับสตรีที่มีใจรักในองค์กรและเป็นผู้หญิง

“ฉันกำลังพยายามดึงดูดคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด คนเหล่านั้นที่ไม่อยากอยู่เฉยๆ และสนุกไปกับมัน เช่น ภาพผักกระเฉด” เจสกล่าวเสริม “ฉันยังพยายามเข้าถึงผู้หญิงที่อายุเท่าฉัน คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนาเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน”

นอกเหนือจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อเนื้อหาความยุติธรรมทางสังคมแล้ว ยังมีความสม่ำเสมอของโวหารในสไลด์โชว์การเคลื่อนไหวเหล่านี้ที่ทำให้พวกเขากลายเป็นกระแสไวรัล ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ฉันพยายามจะหยิบจับ แบบอักษรและสีของคำแนะนำเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องคล้ายกัน แต่มีความคุ้นเคยที่อธิบายไม่ได้กับ

โพสต์เหล่านี้ ทำให้เข้าถึงได้ง่ายและแชร์ได้อย่างมากเมื่อโพสต์ผ่านฟีด Instagram ของฉันในปลายเดือนพฤษภาคม Hu สังเกตเห็นว่ากราฟิกที่ประสบความสำเร็จมักจะได้รับการออกแบบมากเกินไป โดยมีแบบอักษรและภาพประกอบที่แปลกประหลาด มีสีสัน และแม้แต่ “พิลึก”

“จากมุมมองของการออกแบบ มันค่อนข้างน่ากลัว แต่เป็นกราฟิกประเภท Instagrammable ที่แพลตฟอร์มชื่นชอบ” เขากล่าว และสิ่งที่ Instagram โปรดปรานโดยบังเอิญนั้นถูกใช้มาหลายปีแล้วในหลายแบรนด์ที่

ต้องเผชิญกับกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลและตรงต่อผู้บริโภค การออกแบบที่ชาญฉลาด แบรนด์ต่างๆ ไปถึงที่หมายก่อน: ลองนึกถึงโฆษณาและโพสต์บน Instagram สำหรับผลิตภัณฑ์จากCasper (ที่นอน) Buffy (เครื่องนอน) Tend (ทันตกรรม) Glossier (ความงาม) และKin Euphorics (เหล้า)

“สิ่งนี้มากมาย คุณสามารถเปลี่ยนข้อความเป็นอะไรก็ได้ และข้อความจะเปลี่ยนข้อความทั้งหมด” Hu กล่าวเสริม “มีความสัมพันธ์ไม่มากนักระหว่างเนื้อหาและสุนทรียศาสตร์ หากมีสิ่งใด เนื้อหาก็ใช้แทนกันได้เหมือนโฆษณา ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง” ต่อมาเขาได้ส่งข้อความถึงฉันโดยตรงเกี่ยวกับโฆษณาของบริษัทที่ทำขึ้นสำหรับ Instagram และแน่นอนว่าความคล้ายคลึงกันนั้นน่าตกใจและอาจเป็นปัญหาเมื่อพิจารณาว่าการออกแบบที่ครบถ้วนใน “การขาย” ผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ วิสัยทัศน์ หรือแม้แต่อุดมการณ์

“ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาและสุนทรียภาพมากนัก”
ในบางกรณี แบรนด์ต่างๆ ที่กำลังเคลื่อนไหวเพื่อสร้างข้อความเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมที่เน้นการดูแลผู้บริโภค กำลังสร้างและโพสต์คู่มือเหล่านี้ใหม่ด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่นCHNGEเป็นแบรนด์สตรีทแวร์

โดยผู้ประกอบการ Jacob Castaldi ที่ส่งเสริมตัวเองให้มีจริยธรรมและยั่งยืน Instagram emulates หน้าที่ขององค์กรสนับสนุนความก้าวหน้ากับโพสต์ใน allyship, defunding ตำรวจเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาระหว่างประเทศ และในขณะที่แบรนด์ดูเหมือนจะขายเฉพาะความยุติธรรมทางสังคมที่อยู่ติดกัน

เครื่องแต่งกาย Black Lives Matter สำหรับการบริจาคเพื่อการเคลื่อนไหว มันเป็นสัญญาณบอกถึงการรวมตัวกันอย่างมั่นคงของการเมืองที่ก้าวหน้า — นำมาใช้โดยทุกคนตั้งแต่แบรนด์อิสระอย่าง CHNGE ถึงNikeสู่เอ็นบีเอ การสร้างตราสินค้านี้เผยให้เห็นว่าตัวเองชั่วร้าย เมื่อมันเชื่อมโยงอุดมการณ์ต่อต้านทุนนิยมที่ถือโดยนักเคลื่อนไหวที่นำขบวนการ Black Lives Matter ไปสู่ความมีชื่อเสียงระดับโลกต่อบริษัทเอง

ครีเอเตอร์ที่มีแนวคิดเชิงกิจกรรมได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการบรรจุข้อความทางการเมืองสมัยใหม่ ในอดีต ศิลปินไม่เคยหลีกหนีจากการเมือง หากมีบางสิ่งที่พยายามจะล้มล้างหรือลดทอนความสวยงามขององค์กรและตัวเลือกการออกแบบเพื่อพยายามขัดขวางและสร้างภาษาภาพใหม่สำหรับการเคลื่อนไหวของ

ตนเอง อย่างไรก็ตาม บนแพลตฟอร์มอย่าง Instagram การเล่นผิดกฎอาจไม่จำเป็นต้องให้รางวัลเสมอไป แม้ว่ามันจะเป็นการตอกย้ำการเมืองของตัวเองที่เข้มแข็งขึ้นก็ตาม โดยการยืมองค์ประกอบโวหารที่ได้รับความนิยมในแวดวงทุนนิยม ผู้สร้างจึงร่วมมือกันเลือกองค์ประกอบเหล่านี้สำหรับสาเหตุทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่กว่าและน่าจะดีกว่า

จะบังเอิญหรือไม่ก็ตาม ครีเอเตอร์ใช้ภาษาภาพยุคมิลเลนเนียลนี้กับงาน ซึ่งทำให้แบรนด์ผู้รอบรู้ (หรือใครก็ตามที่สามารถเลียนแบบสไตล์การออกแบบนั้นได้) จะก้าวข้ามและบิดเบือนการเคลื่อนไหวโดยใช้ภาษาดังกล่าวเพื่อสานต่อภารกิจขององค์กรของตนเอง จากนั้นก็มีคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะปรับปรุงประเด็นที่

เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ให้สวยงาม เมื่อองค์กรและบุคคลต่างปรับตัวให้เข้ากับการนำมส์มาใช้อย่างกว้างขวางและสุนทรียศาสตร์เชิงสร้างสรรค์บางอย่างในพื้นที่ออนไลน์ พวกเขาสามารถใช้เพิ่มเติมเพื่อ “ทำให้เป็นโศกนาฏกรรมและทำให้ข้อความปฏิวัติยุ่งเหยิง” ผู้สร้างอินสตาแกรม@disintegration.loopsเขียน ซึ่งต่อมาได้อ้างอิงถึงการเสียชีวิตของ Breonna Taylor ได้เงินทองเข้ามส์

สไลด์โชว์เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ทำขึ้นโดยมีเจตนามุ่งร้าย และไม่ได้ทำอันตรายใครเลย แต่บางคนก็กังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นกลางในระยะยาวของการทำให้การสนับสนุนย่อยง่ายและบริโภคได้สำหรับผู้ชมจำนวนมาก

สไลด์โชว์มักจะสนับสนุนสาเหตุที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ยังคงมีโอกาสในการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอยู่
ในโพสต์ Instagram ล่าสุด Eve Ewing นักเขียนและนักสังคมวิทยาที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ใช้เทมเพลตจากแอปออกแบบ Canva เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ตระหนักถึงข้อมูลที่บริโภคบน Instagram “ภาพกราฟิกแบบนี้สามารถเป็นเครื่องมือในการสอนที่เป็นประโยชน์ แต่

โพสต์ ‘ตัวอธิบายความยุติธรรมทางเชื้อชาติ’ ที่แพร่ระบาดทำให้แนวคิดที่ซับซ้อนดูเรียบง่ายเกินไปอย่างไม่มีการลด ในรูปแบบที่เป็นอันตรายหรือทำให้เข้าใจผิด หรือแสดงข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง” อ่านโพสต์ “[พวกเขา] ไม่ได้มาจากบุคคล บุคคล หรือองค์กรที่โปร่งใส ซึ่งสามารถรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดและดึงเอาผลงานของนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่ไม่น่าเชื่อถือ”

การใช้แอพ Canva ของ Ewing เพื่อส่งข้อความของเธอนั้นขัดแย้งกันอย่างชาญฉลาด และเน้นว่าทุกคน แม้จะมีความรู้ด้านการออกแบบเพียงเล็กน้อยก็ตาม ก็สามารถสร้างอินโฟกราฟิกหรือตัวอธิบายได้อย่างง่ายดายผ่านแพลตฟอร์มการออกแบบที่เข้าถึงได้เหล่านี้ ข้อมูลจึงสามารถแบ่งปันได้อย่างง่ายดายนับครั้งไม่ถ้วน ไม่

ว่าจะได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง แหล่งที่มาอย่างเหมาะสม หรือการตรวจทาน – โดยมีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ตัวอย่างเช่น เทมเพลตสีพีชของ Canva ซึ่งมีแบบอักษรเซอริฟขนาดใหญ่ Ovo เทมเพลตซึ่งมีอยู่ใน Canva ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2019 ได้ถูกส่งออกเพื่อใช้งานส่วนตัวเกือบ 200,000 ครั้ง ตามข้อมูลของ Mitch Holmes ผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแม่ได้กลายเป็นที่นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ใช้ Instagram ที่กำลังมองหาที่จะสไลด์โชว์ฝีมือความยุติธรรมทางสังคมที่มีหัวข้อเช่น“ allyship ไม่ใช่แสง ” ของตุรกีอัตรา femicide , แอฟริกันอเมริกันพื้นเมืองอังกฤษ (Aave) และวิธีการต่อต้านชาวยิวควร นำมาพิจารณาเมื่อกล่าวถึงอุดมการณ์ต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ ความสำเร็จของโพสต์เหล่านี้เผยให้เห็นว่าสไลด์โชว์ – หากเป็นไปตามแบบแผนการออกแบบที่คุ้นเคยสำหรับ Instagram และผู้ใช้ – อาจมีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว

สำหรับนักออกแบบเช่น Hu และผู้ที่คุ้นเคยกับธรรมชาติของข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย ความเป็นไปได้ที่สไลด์โชว์ที่สวยงามและมีศิลปะเหล่านี้อาจกลายเป็นสิ่งที่เป็นอันตรายไม่ควรลด ในจดหมายข่าวของเขา Medialyte นักข่าวสื่อ Mark Stenberg บรรยายถึงปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น “การปลอมแปลงFacebook ของ

Instagram ” ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันระหว่างความคลั่งไคล้ของ Facebook ในปี 2016 และ Instagram ในปี 2020: “ทั้งสองสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการเมือง ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ใช้หันมาใช้ เพื่อเป็นเวทีเผยแพร่ข่าวสารทางการเมือง ทั้งสองอนุญาตให้ผู้ใช้โพสต์และแบ่งปันอะไรก็ได้” Stenberg เขียน “การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ทั้งสดและหายใจ และทั้งคู่เป็นของ Facebook”

ในเดือนมีนาคม Instagram ประกาศว่าจะปรับมาตรฐานการดูแลให้สอดคล้องกับ Facebook เพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของข่าวปลอมที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของcoronavirus อย่างไรก็ตาม การประกาศนี้เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากรายงานอ้างว่าแพลตฟอร์มนี้ล้มเหลวในการควบคุมการแพร่กระจายของเนื้อหา

ต่อต้านแว็กซ์และทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะที่มองเห็นได้และสามารถแชร์ได้สูง การติดตามข้อมูลที่ผิดบน Instagram อาจเป็นงานที่ยากกว่าบน Facebook; การฝึกอัลกอริทึมให้แยกแยะเนื้อหาที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดในรูปภาพยากขึ้น แทนที่จะเป็นข้อความ

ปัญหาคือ รูปแบบของมินิสไลด์โชว์เป็นที่แพร่หลายมากจนครีเอเตอร์อิสระใช้เป็นช่องทางที่สร้างสรรค์ โทรโข่งทางการเมือง หรือวิธีการสร้างแบรนด์ของตน Jess จาก @soyouwanttotalkabout บอกฉันว่า “โดยเฉลี่ยแล้ว ฉันจะใช้เวลาตั้งแต่สองถึงหกชั่วโมงในการทำวิจัยพื้นฐานและออกแบบกราฟิก” “ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันทำนั้นโดดเด่นในตอนแรกเพราะฉันรวมแหล่งข้อมูลไว้ที่ด้านล่างของทุกสไลด์ ฉันดีใจที่ได้เห็นผู้คนจำนวนมากขึ้นทำแบบนั้นในตอนนี้ แต่ส่วนใหญ่แล้วฉันพยายามหาแหล่งที่มาจากเว็บไซต์ .edu หรือ .org หรือแม้แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ที่แท้จริง”

โพสต์เกือบทั้งหมดที่ฉันพบมีจุดประสงค์เพื่อช่วยเหลือและแจ้งข้อมูล ไม่ได้หลอกลวงผู้ใช้ที่เจอเนื้อหาของพวกเขา คนส่วนใหญ่ไม่ได้คาดหวังถึงระดับการมีส่วนร่วมที่พุ่งสูงขึ้น: คู่มือฉบับย่อยอดนิยมเกี่ยวกับการใช้ภาษาที่รวมคนข้ามเพศด้วยจำนวนการกดไลค์มากกว่า 43,000 ครั้ง ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ที่มีผู้ติดตามเพียง

1,200 คน ครีเอเตอร์หลายคนยอมรับว่าการโพสต์บนโซเชียลมีเดียนั้นเป็นการกระทำโดยเนื้อแท้ อย่างไรก็ตาม ขนาดและขอบเขตของการเข้าถึง Instagram ทำให้ไม่อาจต้านทานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่การสร้างแนวร่วมและส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเป็นสิ่งสำคัญ ความตั้งใจ ตัวตนของผู้สร้าง และความถูกต้องของคำแนะนำเหล่านี้มีความสำคัญอย่างมาก แต่บ่อยครั้งที่ความแตกต่างเล็กน้อยนั้นหายไปจากผู้ใช้ Instagram โดยเฉลี่ย — กลายเป็นการแชร์อย่างรวดเร็วหรือโพสต์ใหม่พร้อมแท็กที่รีบเร่งขณะที่พวกเขาเลื่อนดูและ บน.

สำหรับเดือน Silicon Valley ยังไม่ได้รับค่อนข้างแน่ใจว่าสิ่งที่จะทำให้อดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดน

แต่ส.ว. กมลา แฮร์ริส ? นั่นคือผู้สมัครที่อุตสาหกรรมสามารถอยู่เบื้องหลังได้

การเลือกแฮร์ริสของไบเดน – ผู้ซึ่งมีความยินดีกับชนชั้นสูงในซานฟรานซิสโกมาหลายทศวรรษแล้ว – เนื่องจากตัวเลือกของเขาสำหรับรองประธานมีแนวโน้มที่จะนำความตื่นเต้นและเงินมากมายใน Silicon Valley ในแบบที่เพื่อนร่วมงานคนอื่นจะไม่ทำ สำหรับสุดยอดตั๋วที่ต่อสู้ดิ้นรนมา จนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อสร้างความตื่นเต้นให้กับเจ้าพ่อเทคโนโลยีที่ร่ำรวยที่สุดและทรงพลังที่สุด Harris จะนำแฟนพันธุ์แท้จากกลุ่มมหาเศรษฐีที่จะเพิ่มเงินกองทุนของพรรคเดโมแครต แม้ว่ามันจะทำให้ Biden พึ่งพาผู้บริจาครายใหญ่เหล่านี้มากขึ้น .

เกี่ยวกับนโยบาย การเลือกวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียให้ความมั่นใจแก่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ได้จับตามองการเติบโตของพรรคซ้ายสุดวิตกกังวลอย่างประหม่า ไบเดนไม่ได้ให้ความสำคัญกับประเด็นด้านเทคโนโลยีในระหว่างการหาเสียง ซึ่งสร้างความไม่แน่นอนว่าฝ่ายบริหารของเขาจะปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างจริงจัง

หรือกระทั่งการล่มสลายของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี กับ Harris — นักปฏิบัติด้านนโยบายที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้บริหารระดับสูงด้านเทคโนโลยีหลายคน — Biden ส่งสัญญาณอีกครั้งว่าฝ่ายบริหารของเขาจะไม่หันเหไปทางนโยบายที่ผลักดันโดย Sen. Elizabeth Warren รองประธานาธิบดีผู้คัดเลือกที่ต้องการเลิก Big Tech .

Cooper Teboe ผู้ระดมทุนจากพรรคเดโมแครตชั้นนำใน Silicon Valley กล่าวว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้บริจาครายใหญ่ของ West Coast ที่เขาพูดถึงกำลังรอเพื่อดูว่า Biden จะเลือกใครเป็นรองประธานก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะลงทุนหลายหมื่นดอลลาร์ในพรรคเดโมแครตหรือไม่ วงจร ตัวอย่างเช่น ถ้า Biden เลือก Warren ผู้บริจาคเทคโนโลยีอาจมีข้อกังวล

“เธอเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับชุมชนผู้บริจาค” Teboe กล่าวถึง Harris “เธอจะเป็นตัวเลือกที่ชุมชนผู้บริจาคในแคลิฟอร์เนีย, ซิลิคอนแวลลีย์ – ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นเทคโนโลยีและการส่งกลับประเทศและภาษีและอื่น ๆ – เธอเป็นคนเลือกที่พวกเขาจะมีความสุขที่สุด”

“เธอคือตัวเลือกที่พวกเขาจะมีความสุขที่สุดด้วย”
ความสัมพันธ์ของ Harris กับกลุ่มอำนาจนี้จะถูกเน้นในเวลาเพียงไม่กี่วันเมื่อเธอพาดหัวข่าวผู้ระดมทุนระดับสูงกับกลุ่มระดมทุน Bay Area, Electing Women Bay Area ตามคำเชิญที่ Recode เห็น

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
การติดต่อพิเศษของแฮร์ริสกับคนรวยมากเป็นส่วนสำคัญต่อการก้าวขึ้นทางการเมืองของเธอในซานฟรานซิสโกซึ่งเธอทำหน้าที่เป็นอัยการเขตก่อนที่เธอจะได้รับชัยชนะในฐานะอัยการสูงสุด จากนั้นเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ แฮร์ริสปรากฏตัวเป็นประจำในวงจรค็อกเทลของเมืองและได้รับการกล่าวถึงในหน้าสังคมตั้งแต่อายุ 30 ปี แคมเปญของเธอได้รับทุนจากครอบครัวเงินเก่าที่มีมาก่อนความเจริญทางเทคโนโลยีสมัยใหม่

เมื่อความเฟื่องฟูนั้นมาถึง แฮร์ริสใช้ทุนและสร้างวงโคจรของแฟนเงินรายใหม่ซึ่งเธอจะนำเข้าสู่กลุ่มไบเดนต่อไป ผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของเธอในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาอ่านว่าเป็นใครในรายชื่อ moguls เทคโนโลยี: Marc Benioff ผู้ก่อตั้ง Salesforce บอกกับ Recode ว่า Harris คือ “หนึ่งในคนที่มีความซื่อสัตย์สูงสุดที่ฉันเคยพบมา” ในช่วงต้น Facebook ประธานฌอนปาร์กเกอร์เชิญแฮร์ริสไปงานแต่งงานของเขา ผู้ระดมทุนเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเธอรวมถึงมหาเศรษฐีนายหน้าอำนาจประชาธิปไตยเช่น Reid Hoffman และ John Doerr

Chris Lehane ที่ปรึกษาผู้บริจาค Bay Area มาอย่างยาวนานเล่าว่าแฮร์ริสเป็น “คนทำงาน” เมื่อพูดถึงการระดมทุนระหว่างการวิ่งครั้งแรกของเธอสำหรับอัยการสูงสุดแคลิฟอร์เนียในปี 2552

“เธอจะทำรายการทั้งหมด” เขากล่าว “แล้วขอชื่อเพิ่มเติม”

ความผูกพันที่ใกล้ชิดเป็นพิเศษอย่างหนึ่งสำหรับแฮร์ริสคือกับลอรีน พาวเวลล์ จ็อบส์ ผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครต ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีและภรรยาของสตีฟ จ็อบส์ผู้ล่วงลับไปแล้ว เมื่อพาวเวลล์ จ็อบส์ได้รับเชิญให้พูดในการประชุม Code Conference ประจำปี 2560 เธอพาแฮร์ริสไปด้วย

“ฉันคิดว่าคุณน่าจะสนใจมันมากกว่า” พาวเวลล์ จ็อบส์ตั้งข้อสังเกตบนเวที เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เธอทวีตว่า Biden ได้ “ตัดสินใจได้ดี!”

แต่ความสัมพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้จะพิสูจน์ได้ว่ามีสองด้านในพรรคประชาธิปัตย์ที่มีความกังวลเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่สะสมโดยมหาเศรษฐีเหล่านี้และอิทธิพลทางการเมืองของพวกเขา เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีของพวกเขา ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดและการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับอำนาจในองค์กรของ Silicon Valley

Roger McNamee นักลงทุนใน Silicon Valley ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Biden ฟังมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีมากเกินไปกล่าวว่า Harris สามารถดึง”ช่วงเวลา Nixon-to-China” ออกมาได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งมีเพียงคนอย่างเธอเท่านั้นที่สามารถผลักดันกฎระเบียบบางอย่างได้เนื่องจากความน่าเชื่อถือของเธอกับชุมชนเทคโนโลยี

“ในฐานะสมาชิกวุฒิสภาจากแคลิฟอร์เนีย กมลา แฮร์ริสมีความสอดคล้องกับบิ๊กเทคอย่างเข้าใจ” แมคนามีกล่าว “ในฐานะรองประธาน เธอมีโอกาสที่จะยืนหยัดเพื่อชาวอเมริกันทุกคน”

นักเคลื่อนไหวบางคนกังวลว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวของเธอกับบริษัทเทคโนโลยีจะทำให้กฎระเบียบที่เข้มงวดลดลง ตัวอย่างเช่น ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Harris ในการแข่งขันครั้งแรกของเธอกับอัยการเขต ปัจจุบันดูแลร้านนโยบายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ Google และโทนี่ เวสต์ พี่เขยของเธอเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Uberซึ่งหลานสาวของเธอทำงานอยู่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

แฮร์ริสยังมีคอนเนคชั่นที่Facebook ซึ่งเป็นบริษัทที่จุดกระแสความเดือดดาลของพรรคเดโมแครตในทุกวันนี้ เธอมีความสุขกับความสัมพันธ์ที่สะดวกสบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Facebook COO Sheryl Sandberg ปีที่ผ่านมาช่วยให้ตลาด Sandberg เธอจองยันใน แซนด์เบิร์กยังส่งข้อความแสดงความยินดีเมื่อเธอได้รับตำแหน่งวุฒิสภาในปี 2559 ตามที่ HuffPost ให้รายละเอียดไว้

แซนด์เบิร์กไม่ได้พูดถึงเรื่องสำคัญเกี่ยวกับไบเดนในที่สาธารณะต่อสาธารณะ แต่แล้วในวันอังคาร เธอไปที่อินสตาแกรมเพื่อสังเกตการเลือกประวัติศาสตร์ของแฮร์ริสในฐานะหญิงผิวดำคนแรกบนตั๋วปาร์ตี้รายใหญ่

ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้คนสงสัยว่าแฮร์ริสจะยากหรือง่ายในบริษัทต่างๆ เช่น Facebook หากเธอได้เป็นรองประธาน

Harris กดดัน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebookอย่างแรงเมื่อเขาปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภา แต่เธอกลับไม่มั่นใจเมื่อถูกถามระหว่างเสนอตัวชิงตำแหน่งประธานาธิบดีว่าเธอจะจัดการกับเรื่องการต่อต้านการผูกขาดอย่างไร เธอยังหลบเลี่ยงอย่างต่อเนื่องเมื่อถูกถามโดยเปล่าประโยชน์ว่าควรเลิกยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีหรือไม่ โดยบอกว่า “เราต้องพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง”

“บริษัทเทคโนโลยีต้องได้รับการควบคุมในลักษณะที่เรามั่นใจได้ และผู้บริโภคชาวอเมริกันสามารถมั่นใจได้ว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะไม่ถูกบุกรุก” เธอบอกกับ New York Timesเธอบอกกับนิวยอร์กไทม์ส

เธอยังพยายามถึงจุดหนึ่งที่จะเล่นทวิตเตอร์อย่างหนัก โดยเรียกร้องให้แจ็ค ดอร์ซีย์ ผู้ก่อตั้งบริษัทแบนประธานาธิบดีทรัมป์ออกจากแพลตฟอร์ม นั่นไม่ได้หายไปไหน — และแฮร์ริสก็ลาออกไปหลังจากนั้น

ตอนนี้ เธอมีโอกาสอีกครั้งที่การควบคุมในซิลิคอน วัลเลย์ ถ้าเธอต้องการจะถ่าย

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน.

เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้

Facebook จะเริ่มแบนโพสต์ที่มี blackface หรือที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ชาวยิวใช้ทั่วโลก

โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ประกาศขยายนโยบายเกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชังในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันอังคาร ภายใต้นโยบายใหม่นี้ Facebook จะไม่อนุญาตให้โพสต์ที่เป็นภาพหรือเป็นลายลักษณ์อักษรที่แสดงถึง “ภาพล้อเลียนของคนผิวดำในรูปของหน้าดำ” หรือ “ชาวยิวที่ปกครองโลกหรือควบคุมสถาบันใหญ่ๆ เช่น เครือข่ายสื่อ เศรษฐกิจ หรือรัฐบาล”

การแสดงภาพเหล่านี้เป็นตัวอย่างของ “คำพูดโดยนัย” ที่ “ในอดีตเคยใช้เพื่อดูหมิ่น ข่มขู่ หรือกีดกันผู้คนตามลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น เชื้อชาติหรือศาสนา” Monika Bickert รองประธาน Facebook ฝ่ายนโยบายเนื้อหากล่าว Bickert ยังกล่าวอีกว่า บริษัท ได้ดำเนินการแก้ไขนโยบายนี้มาเป็นเวลาประมาณเก้าเดือนและปรึกษากับองค์กรภายนอกและผู้เชี่ยวชาญ 60 แห่งในเรื่องนี้ Facebook กล่าวว่าจะเริ่มบังคับใช้การห้ามแบบแผนของชาวยิวทันที และการห้ามใช้ blackface จะเริ่มในปลายเดือนนี้

แม้ว่าจะไม่น่าจะขจัดความกังวลที่มีมายาวนานเกี่ยวกับความแพร่หลายของคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของ Facebook การเคลื่อนไหวดังกล่าวถือเป็นการขยายนโยบายของบริษัทที่จำกัดอย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังเป็นข้อจำกัดประเภทหนึ่งที่ไม่เพียงแต่ครอบคลุมการเหยียดเชื้อชาติอย่างโจ่งแจ้ง แต่

ยังรวมถึงการเหยียดผิวที่คลุมเครือหรืออำพราง ซึ่งกลุ่มสิทธิพลเมืองบางกลุ่มเรียกร้องให้ Facebook แบนเป็นเวลานาน เมื่อJonathan Greenblattซีอีโอของ Anti-Defamation League พูดกับ Recode ในเดือนกรกฎาคมเขาอ้างถึงกลุ่ม Facebook ยอดนิยมที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งเชื่อมโยงการสมคบคิดทางการเมืองทั่วโลกกับครอบครัวชาวยิวที่มีชื่อเสียงว่าเป็นเนื้อหาต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่เติบโตบนแพลตฟอร์ม

ADL และองค์กรสิทธิพลเมืองชั้นนำอื่นๆ เช่น Color of Change และ NAACP เรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการมากขึ้นเพื่อหยุดการแพร่กระจายของคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์ม องค์กรต่างๆเป็นผู้นำในการคว่ำบาตร Facebook เป็นเวลา 1 เดือนในเดือนกรกฎาคม โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้โฆษณากว่า 1,000 รายและเพิ่มแรงกดดันให้บริษัทขยายความพยายามในการต่อต้านคำพูดแสดงความเกลียดชัง

คุณทำงานที่ Google และต้องการพูดคุยไหม โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ

“นี่เป็นขั้นตอนที่น่ายินดีแต่ยังค้างชำระจาก Facebook สมัครเสือมังกรออนไลน์ เป็นเรื่องน่าวิตกที่แพลตฟอร์มใช้เวลานานมากในการปราบปรามความเกลียดชังรูปแบบเฉพาะเหล่านี้ เมื่อเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ควรได้รับอนุญาตให้แพร่หลายตั้งแต่แรก” โฆษกของ ADL กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “มันก็น่ารำคาญพอๆ กันที่ Facebook ยังไม่มองว่าการปฏิเสธความหายนะเป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ”

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
ในขณะที่ Facebook เดินหน้าขยายนโยบายเกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชัง แพลตฟอร์มดังกล่าวก็ยังเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดๆ และเนื้อหาที่เหยียดเชื้อชาติในบางครั้ง รายงานล่าสุดจากNBC Newsและ

the Guardianแสดงให้เห็นว่ากลุ่ม Facebook ที่ส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ซึ่งเป็นทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทางขวาสุดเกี่ยวกับ “รัฐที่ลึกล้ำ” ที่ถูกกล่าวหาในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่วางแผนต่อต้านโดนัลด์ ทรัมป์ มีสมาชิกหลายล้านคนและเติบโตอย่างรวดเร็ว . พบว่า QAnon มีองค์ประกอบต่อต้านกลุ่มเซมิติกและผู้สนับสนุนบางคนได้ก่อความรุนแรงทางกายภาพในโลกแห่งความจริงเพื่อพยายามเปิดเผยแผนการลับที่ถูกกล่าวหา

Facebook ได้ใช้หลักการมาอย่างยาวนานในการพยายาม สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ กลั่นกรองคำพูดให้น้อยที่สุด Mark Zuckerberg CEO ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเขาไม่ต้องการเป็น “ผู้ตัดสินความจริง” ในประเด็นทางการเมือง ในปี 2018 Zuckerberg บอกกับ Kara Swisher ผู้ร่วมก่อตั้ง Recode ว่าผู้คนควรได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธ Holocaust บน Facebookแม้ว่าในฐานะที่เป็นชาวยิว เขาพบว่าความคิดเหล่านั้น “น่ารังเกียจอย่างยิ่ง”

แต่เส้นแบ่งอาจไม่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่เป็นความคิดเห็นทางการเมืองกับสิ่งที่เป็นอมตะของทฤษฎีสมคบคิดแบ่งแยกเชื้อชาติ จะขึ้นอยู่กับ Facebook ว่าจะบังคับใช้กฎใหม่ที่เข้มงวดกว่านี้อย่างไร

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึง

ได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace เกมส์ไพ่ใบเดียว สโบเบท

สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace เมื่อเธอเข้าร่วม TikTok เธอสะดุดกับผู้ชมใหม่ นับตั้งแต่โพสต์วิดีโอแรกในเดือนมกราคม 2020 เธอมีผู้ติดตามเกือบครึ่งล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้คนที่ไม่เคยคิดค้นหาวิดีโอสเก็ตลีลา และบังเอิญเห็นเนื้อหาของเธอในฟีดหน้าแรก “พวกมันยังใหม่เอี่ยม และพวกเขาตื่นเต้นและอยากรู้เกี่ยวกับกีฬานี้มาก” เธอกล่าว “ฉันกำลังแบ่งปันข้อมูลที่ผู้คนในโลกสเก็ตลีลารู้อยู่แล้ว แต่ TikTok ได้เน้นย้ำจริงๆ ว่าผู้คนต้องการเรียนรู้มากแค่ไหน”

ท้ายที่สุดแล้ว คนเหล่านี้ประเภทสเก็ตลีลาควรจะต้องการแปลงร่างเป็นแฟน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วส่วนใหญ่จะถือว่าแก่เกินไปที่จะเริ่มเล่นสเก็ตก็ตาม แต่ภายในโครงสร้างปัจจุบันของกีฬา ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อการแข่งขันโดยเฉพาะ แทบไม่มีที่สำหรับวัยรุ่นและผู้ใหญ่ที่ต้องการเรียนสเก็ตเพราะเห็นใน TikTok

หงเริ่มเล่นสเก็ตเมื่ออายุได้ 6 ขวบ แม้จะมีค่าใช้จ่ายสูง และพ่อแม่ของเธออพยพมาจากกัมพูชาเป็นผู้ลี้ภัย “มันเป็นการลงทุนครั้งใหญ่สำหรับครอบครัวของฉัน” เธอกล่าว “เรามีผู้หญิงทั้งหมดสามคน ดังนั้นพี่สาวของฉันจึงเสียสละความปรารถนาของตัวเองเพื่อให้ [พี่สาวและฉัน] ใช้ชีวิตของเราได้ เพราะเธอมักจะได้ยินเกี่ยวกับภาระทางการเงินที่กีฬาของเรามีต่อครอบครัว” เพื่อหาเวลาว่างน้ำแข็ง Hong เริ่มฝึกเด็กที่อายุน้อยกว่าเมื่ออายุ 14 ปี

เธอจำได้ว่าการผ่านวัยแรกรุ่นในฐานะนักสเก็ตลีลาเป็นอย่างไร สมัคร SBOBET ถ้าเธอลดน้ำหนักได้อีกห้าปอนด์ เธอคงบอกตัวเองว่าเธอสามารถกระโดดสามเท่าได้ แต่การเปลี่ยนแปลงที่ยากกว่าคือเมื่อ IJS ยกเครื่องระบบการให้คะแนน “มันทำให้กีฬานี้คำนวณได้มาก และทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาต้องใช้ตัวเลขและตัวชี้วัดเพื่อให้ประสบความสำเร็จในการเล่นสเก็ต” เธอกล่าว ในขณะที่ความสามารถพิเศษของเธอคือความสง่างามและการออกแบบท่าเต้นของเธอ เมื่อเทียบกับการกระโดดที่มีคะแนนสูง ระบบใหม่ลดคุณค่าสิ่งที่ทำให้ Hong เป็นนักสเก็ตที่มีทักษะ “ศิลปะเริ่มจางหายไป และยุคของ Michelle Kwan และ Sasha Cohen ก็หายไป มันกีดกันผู้คนจากการดำเนินการต่อเพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถเล่นสเก็ตได้หากพวกเขาไม่สามารถกระโดดได้”

ฉันถามเธอว่าเธอรู้สึกกับการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกับที่ฉันทำในช่วงปลายทศวรรษ 2000 ที่ลานสเก็ตของเธอเองไหม ซึ่งดูเหมือนว่ามีเด็กจำนวนน้อยลงที่มีส่วนร่วมในกีฬานี้ “มันเป็นการเปลี่ยนแปลง มันเป็นทั้งกลางวันและกลางคืน” เธอกล่าวพร้อมหัวเราะอย่างมืดมน “เมื่อฉันโตมากับการแข่งขัน มันเป็นประสบการณ์ที่สนุกที่สุดเท่าที่ฉันจะจินตนาการได้ ผู้คนจะโยนตุ๊กตาสัตว์ให้เพื่อน ๆ ของพวกเขา ม้านั่งก็ซ้อนกัน และทุกครั้งที่คุณแข่งขัน คุณรู้สึกเหมือนอยู่ในโอลิมปิกแล้ว” ในทางตรงกันข้าม “เมื่อฉันพานักเรียนไปแข่งขันตอนนี้ … ” เธอกล่าว – คุณสามารถจินตนาการได้

แต่สำหรับหง ความฝันที่จะชนะในระดับภูมิภาค ไปสู่หมวด ระดับชาติ และอื่นๆ ไม่จำเป็นว่าเธอต้องการให้อนาคตของกีฬาเป็นเช่นไร “ฉันคาดหวังว่าจากสหพันธรัฐสหรัฐฯ เพราะเป้าหมายหลักของพวกเขาคือการได้รับเหรียญโอลิมปิก แต่สำหรับฉันแล้ว 98.5 เปอร์เซ็นต์ของนักสเก็ตที่ต้องการเล่นสเก็ตเพราะพวกเขาชอบเล่นสเก็ตล่ะ?” หงกล่าว. “ฉันแค่ต้องเลี้ยงดูชุมชนที่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของกีฬานี้มาตลอดแต่ทำไม่ได้เพราะความเหนือกว่าและความพิเศษเฉพาะตัว”

แมรี่ หลุยส์ อดัมส์ ศาสตราจารย์ด้านกายภาพ มีทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขการเล่นสเก็ต สำหรับกีฬาที่จะอยู่รอด จะต้องรวมถึงผู้ที่ไม่เคยไปโอลิมปิกและแม้แต่ผู้ที่ไม่เคยปรารถนา นักสเกตผู้ใหญ่และผู้สูงอายุ นักสเกตผู้ทุพพลภาพ นักสเกตผิวสี และนักสเกตที่แปลกประหลาด ล้วนแต่ถูกกีดกันตามธรรมเนียมในกีฬานี้ แต่ก็มีนักสเกตที่มีทักษะและความสนใจไม่สอดคล้องกับรางวัลของระบบการตัดสินในปัจจุบัน

ในการเล่นสเก็ตลีลาเพื่อความอยู่รอด จะต้องรวมถึงผู้ที่ไม่เคยไปโอลิมปิกด้วย
อดัมส์ใช้ตัวอย่างของนักเล่นสเก็ตหญิงตามทฤษฎีที่เล่นรักบี้และเป็นคนบ้าระห่ำ “เธออาจถูกดึงดูดให้สนใจกิจกรรมเสี่ยงภัยประเภทหนึ่งที่อาจทำในการเล่นสเก็ต เช่น การกระโดดครั้งใหญ่ แต่บางทีก็ไม่อยากดูเหมือนนักสเก็ตลีลาสาวงามสง่าแบบโปรเฟสเซอร์” เธอกล่าว ในอีกด้านหนึ่ง สเก็ตลีลายังคงต้องตระหนักถึงความสามารถทางศิลปะของนักสเก็ตเช่น Michelle Hong ซึ่งทำให้กีฬานี้ได้รับความนิยมอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมา ผู้คนต่างตกหลุมรักซุปเปอร์สตาร์อย่าง Michelle Kwan ไม่เพียงเพราะเธอชนะการแข่งขัน แต่เพราะความสามารถพิเศษของเธอบนน้ำแข็งนั้นไม่อาจมองข้ามได้

วันนี้พวกเขาไม่ได้ตกหลุมรักนักกีฬาโอลิมปิก พวกเขากำลังตกหลุมรักกับอินฟลูเอนเซอร์ที่เล่นสเก็ตขาดคำที่ดีกว่า Elladj Baldé สเกตลีลาที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจและเล่นสเกตลีลาตีลังกากลับหลังได้กลายมาเป็นกลไกทางการตลาดแบบคนเดียว แชร์วิดีโอเกี่ยวกับสไตล์และการออกแบบท่าเต้นอันเป็นเอกลักษณ์ของเขา บ่อยครั้งในการแสดงดนตรียอดนิยมหรือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเฉพาะ ในอาชีพการงานของเขา Baldé ชนะการแข่งขันที่มีชื่อเสียงหลายรายการ (และถึงกับกระโดดสี่รอบซึ่งนักเล่นสเก็ตเพียงไม่กี่คนพยายาม) แต่ความสำเร็จหลักของเขามานอกระบบการเล่นสเก็ตแบบโอลิมปิกเป็นศูนย์กลางแบบดั้งเดิม ตั้งแต่เริ่มโพสต์บน TikTok เป็นประจำในเดือนธันวาคม ตอนนี้เขามีผู้ติดตามมากกว่าครึ่งล้าน

“ฉันมีแพลตฟอร์มใหม่นี้ที่ฉันสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เด็กผิวดำหรือเด็กพื้นเมืองหยิบรองเท้าสเก็ตและเชื่อว่านี่คือพื้นที่ที่พวกเขาสามารถเข้าไปได้และประสบความสำเร็จ” Baldé กล่าวถึงการปรากฏตัวของเขาในโซเชียลมีเดีย . “ฉันต้องการส่งข้อความว่าคุณไม่จำเป็นต้องสร้างเอกลักษณ์ทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับแนวคิดในการเป็นแชมป์โอลิมปิก ในฐานะมนุษย์ เรายิ่งใหญ่กว่านั้นมาก”

ตู้เย็นชุมชน Coconut Grove สีสันสดใสตั้งอยู่บนทางเท้าใกล้สี่แยกแกรนด์อเวนิวและถนนพลาซ่า เมื่อฉันมาถึงสถานที่พร้อมกับอาสาสมัคร Lily Winter สิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นคือข้อความที่จารึกไว้บนลวดลายใบไม้เขียวชอุ่มของตู้เย็น มีข้อความเขียนว่า “Life Is Better Share”

ตู้เย็นนี้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย Miami Community Fridge ในเดือนสิงหาคม 2020 องค์กรระดับรากหญ้า Buddy System MIA เริ่มวางตู้เย็นที่เต็มไปด้วยอาหารสดทั่วเขตไมอามี-เดด ใครๆ ก็เข้าใช้ตู้เย็นเหล่านี้ได้ฟรี และคติประจำใจขององค์กรก็คือ

“สะดวกมาก” วินเทอร์กล่าว “ผู้คนมากมายเดินผ่านไปมาเพื่อตรวจสอบสิ่งของในขณะที่ฉันกำลังกรอก ผู้หญิงคนหนึ่งอาศัยอยู่ที่นั่น” เธอชี้ไปที่อพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งเหนือหน้าร้าน “ฉันบอกเธอว่า ‘อะไรก็ได้ที่เป็นของคุณ ตู้เย็นของคุณ ตู้เย็นของฉัน ตู้เย็นของทุกคนที่นี่’”

Winter ทำหน้าที่เป็นผู้จัดการตำแหน่งของตู้เย็นนี้ เธอมาตรวจหลายครั้งต่อสัปดาห์ รวมทั้งวันศุกร์ซึ่งเป็นวันเติมสต็อค Trader Joe’s บริจาคอาหารส่วนเกิน 1,000 ถึง 5,000 ปอนด์ให้กับ Buddy System MIA ทุกสัปดาห์ผ่านการเป็นพันธมิตรกับ Good Samaritan Meals อาสาสมัครรับเงินบริจาคซึ่งมิฉะนั้นจะถูกโยนออกจากร้านขายของชำและใช้พวกเขาเพื่อเติมเต็มสถานที่เจ็ดแห่งของ Miami Community Fridge

ประวัติการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ตั้งแต่สงครามเย็นจนถึงเหตุการณ์ 9/11
“เราได้รับผลิตผลมากมายเสมอ” วินเทอร์อธิบายขณะที่เธอขนกล่องอาหารออกจากรถของเธอ “มีอาหารกระป๋องซึ่งวางอยู่บนตู้เย็น และไข่สัปดาห์นี้! ไข่นั้นยอดเยี่ยมเพราะโดยปกติเราจะไม่ค่อยได้ไข่มากนัก”

นับตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โครงการตู้เย็นฟรีได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ฐานข้อมูลFreeedgeซึ่งรักษาแผนที่ตู้เย็นชุมชนทั่วโลก ได้แสดงตู้เย็น 12 แห่งในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม 2020 ปัจจุบันมีตู้เย็น 160 แห่งทั่ว 28 รัฐ

ตู้เย็นชุมชนทำหน้าที่เป็นการตอบสนองระดับรากหญ้าต่อวิกฤตความไม่มั่นคงด้านอาหารอันเลวร้าย แม้ว่ายังไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการ แต่ Feeding America คาดการณ์ว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ไม่ปลอดภัยด้านอาหารเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าเป็น50 ล้านคนในปี 2020 ความไม่มั่นคงด้านอาหารหมายความว่าพวกเขาเผชิญกับ “ความไม่แน่นอนของการมีหรือไม่สามารถได้รับอาหารเพียงพอเนื่องจาก เงินหรือทรัพยากรอื่นไม่เพียงพอ”

“อะไรก็ได้ที่เป็นของคุณ ตู้เย็นของคุณ ตู้เย็นของฉัน ตู้เย็นของทุกคนที่นี่”
“โควิด-19 ได้ขยายและขยายทุกปัญหาที่เกิดขึ้นที่นี่เท่านั้น สำหรับคนที่หิวโหยในตอนนั้น ตอนนี้มีคนอดอยากมากขึ้นแล้ว” ดิออน ดอว์สัน ผู้ก่อตั้ง Project Dream Fridge ในเมืองแองเกิลวูด เมืองชิคาโก กล่าว

ตู้เย็นชุมชนมีความสำคัญอย่างยิ่งในละแวกใกล้เคียงที่ความช่วยเหลือด้านอาหารแบบดั้งเดิมนั้นยากต่อการเข้าถึง ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ไม่มีรถยนต์มักจะไม่สามารถเข้าถึงธนาคารอาหารได้ ที่ไมอามี เมืองวินเทอร์บอกฉันว่าสถานที่จำหน่ายอาหารบางแห่งใช้นโยบายเฉพาะรถยนต์เนื่องจากความกังวลเรื่องโควิด-19 และขับไล่ผู้ที่เดินทางมาด้วยการเดินเท้าหรือปั่นจักรยาน ตู้เย็นชุมชนทำหน้าที่เป็นทางเลือกที่เป็นมิตรกับโควิดมากกว่า: ไม่ต้องการให้ผู้คนมาชุมนุมกัน และอาสาสมัครทุกคนสวมหน้ากากขณะทำงาน หลายคนในละแวกใกล้เคียงที่ยากที่สุดตีทั่วประเทศยังมีสัดส่วนที่สูงของผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีเอกสารที่มีความเหมาะสมสำหรับรัฐบาลที่ให้Covid-19 การบรรเทาหรือโภชนาการเสริมโครงการให้ความช่วยเหลือ (SNAP)

เชอรินา โจนส์ ผู้ก่อตั้ง Village (Freed)ge เครือข่ายตู้เย็นชุมชนอีกแห่งในไมอามี่ อธิบายว่าวัฒนธรรมแห่งความละอายในการรับความช่วยเหลือเป็นอุปสรรคเพิ่มเติม “บางคนไม่อยากมาที่นี่แบบเห็นหน้ากันเพื่อรับอาหาร พวกเขาค่อนข้างจะรอเวลาที่ไม่มีใครอยู่ใกล้ๆ เพราะตู้เย็นอยู่ข้างนอกตลอด 24 ชั่วโมง ผู้คนจะไม่รู้สึกว่าอ่อนแอ”

ขณะอยู่ที่ Village (Freed)ge ฉันได้พบกับ Jorel Mayers เขาบอกว่าเขาย้ายไปฟลอริดาในเดือนมีนาคม 2020 เพื่อทำงานเป็นเชฟ “ทันทีที่การระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น ฉันไม่สามารถทำงาน และฉันต้องการวิธีหาอาหารให้ตัวเอง คุณมาเปิดตู้เย็นแล้วมีอาหารอยู่ที่นั่น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เจือปนที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

แม้ว่าเขาจะสามารถหางานทำได้ตั้งแต่นั้นมา แต่ปัจจุบันเมเยอร์สไม่มีบ้านอยู่ เขากล่าวว่า “มันเป็นข้อกำหนดที่เข้มงวดเท่าความช่วยเหลือที่คุณจะได้รับ แต่เชอริน่ายอมแพ้ สิ่งที่เธอได้รับเธอก็ให้มันออกไป”

คนที่ถือหัวผักกาดที่มีผักใบเขียวยืนอยู่ข้างป้ายที่เขียนว่า “ตู้เย็นชุมชนดีทรอยต์ กฎของตู้เย็น: ใช้สิ่งที่คุณต้องการ ทิ้งสิ่งที่คุณไม่ต้องการ ติดป้ายการบริจาคทั้งหมดด้วยวันที่และเนื้อหาและอาการแพ้”
ตู้เย็นชุมชนดีทรอยต์ ได้รับความอนุเคราะห์จากตู้เย็นชุมชนดีทรอยต์

เครือข่ายตู้เย็นชุมชนที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา เช่น Los Angeles Community Fridges, The Love Fridge และ In Our Hearts NYC อธิบายว่าตนเองเป็นกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ผู้จัดงานบางคนจงใจแยกตัวออกจากรูปแบบองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร โดยอ้างถึงความรอบคอบเกี่ยวกับวาระขององค์กร

และการเมืองของ 501(c)(3) ขนาดใหญ่ ข้อตกลงชุมชนของ Love Fridge ซึ่งสรุปหลักการของกลุ่ม อธิบายว่าพวกเขา “ปฏิเสธการช่วยให้รอดและฝึกฝนความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ไม่ใช่การกุศล” แม้ว่าโครงการริเริ่มอื่นๆ ในตู้เย็นของชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบในพื้นที่ที่ไม่มีกลุ่มความช่วยเหลือซึ่งกันและกันที่เป็นที่ยอมรับ พบว่าจำเป็นต้องจดทะเบียนเป็นองค์กรตามมาตรา 501(c)(3) แต่องค์กรเหล่านั้นก็ยังพยายามยึดเอาหลักการที่คล้ายคลึงกันเป็นศูนย์กลาง

“ในไมอามี่ หลังจากที่กลายเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรแล้ว เราก็สามารถรับบริจาคอาหารและยื่นขอทุนได้” เจสสิก้า กูเทียเรซ ผู้ร่วมก่อตั้ง Buddy System MIA กล่าว “ฉันเห็นคนต่อต้านเพราะพวกเขาเคยถูกองค์กรไม่แสวงหากำไรผิดหวังมาก่อน มันเป็นสิ่งที่ฉันยังคงพยายามนำทางในฐานะนักเรียนต่อเนื่องของความอยุติธรรมด้านอาหาร”

Gutierrez เสริมว่า “เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนที่เราได้รับเงินมาจากคนที่สอดคล้องกับภารกิจของเรา ฉันจะไม่ร่วมมือกับคนที่กำลังจะบอกฉันว่าฉันไม่สามารถอ้าปากค้างและทำอาหารให้ถูกต้องได้”

เมื่อตั้งค่าตู้เย็นชุมชน สถานที่ตั้งเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่ควรพิจารณา ตู้เย็นทุกเครื่องต้องมีโฮสต์หรืออาคารที่จ่ายไฟเพื่อให้เครื่องทำงานต่อไป ผู้จัดงานร่วมมือกับโฮสต์ที่เชื่อมต่อกับชุมชนของตน และวางตู้เย็นไว้ในพื้นที่ที่เผชิญกับการแบ่งแยกสีผิว คำนี้สนับสนุนโดยอาหารยุติธรรมกิจกรรมกะเหรี่ยงวอชิงตันหมายเหตุที่ละแวกใกล้เคียงบางอย่าง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งของชุมชนสี – กำลังทางภูมิศาสตร์และทางการเงินออกไปจากตัวเลือกอาหารเพื่อสุขภาพอันเนื่องมาจากปัจจัยต่างๆเช่นการแข่งขันภูมิศาสตร์และเศรษฐศาสตร์

ตู้เย็นเต็มไปด้วยกระแสการบริจาคที่หลากหลาย ผู้คนส่งเงินผ่านแพลตฟอร์มเช่น Venmo, CashApp และ GoFundMe คนอื่นบริจาคอาหารโดยไม่ระบุชื่อลงในตู้เย็นโดยตรง ผู้จัดงานยังมีส่วนร่วมในความพยายามช่วยเหลือด้านอาหาร ร่วมมือกับซูเปอร์มาร์เก็ต ธุรกิจในท้องถิ่น และแม้แต่กลุ่มช่วยเหลือด้านอาหารอื่นๆ เพื่อประหยัดอาหารที่อาจจะถูกทิ้ง

Daniela Domínguez ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการให้คำปรึกษาที่มหาวิทยาลัยซานฟรานซิสโก และผู้เขียนบทความเรื่อง “ Leveraging the Power of Mutual Aid, Coalitions, Leadership, and Advocacy during COVID-19 ” ระบุว่า “อาหาร ทรัพยากรอยู่ที่นั่น แต่รัฐบาลไม่ให้ความสำคัญกับชุมชนที่ไม่ปลอดภัยด้านอาหาร” มันบอกว่าในเวลาเดียวกันเป็น rages วิกฤตความหิวโหยทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา, กรมวิชาการเกษตรรายงานว่าประมาณร้อยละ 30 หรือ 133000000000 ปอนด์ของผู้บริโภคและการค้าปลีกแหล่งอาหารของประเทศที่มีการสูญเสียทุกปี

Eric Von Haynes ผู้จัดงานที่ The Love Fridge ในชิคาโก บอกฉันว่าเครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ตแห่งหนึ่งแจ้งเขาจากบันทึกว่าพวกเขาจำหน่ายอาหารมูลค่ากว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐต่อสัปดาห์ เนื่องจากใกล้จะหมดอายุแล้ว “ภาพมายาของความขาดแคลนมีพื้นฐานมาจากระบบทุนนิยม ลูกค้าโดยเฉลี่ยจะไม่ซื้อของที่มีอายุการเก็บรักษาสั้น แต่ก็ยังเป็นอาหาร” เฮย์เนสกล่าว “ไซต์เหล่านี้มีโอกาสอื่นในการบรรเทาขยะ ประเทศนี้ไม่ควรมีใครหิวโหย เคย.”

ตู้เย็นแต่ละตู้ตอบสนองความต้องการของพื้นที่ใกล้เคียง ตู้เย็น Richmond Heights ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายตู้เย็นชุมชนไมอามี ให้บริการคนไร้บ้านจำนวนมาก ดังนั้นอาสาสมัครจึงเตรียมอาหารปรุงสำเร็จไว้มากมายในตู้เย็น ตู้เย็น Jackson Heights ซึ่งตั้งอยู่ในรหัสไปรษณีย์ที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมมากที่สุดแห่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้และในประเทศ ให้บริการเนื้อฮาลาลและได้จัดทำแนวทางการใช้ตู้เย็นที่แปลเป็น 8 ภาษา ได้แก่ ตากาล็อก ฮินดี เบงกาลี จีนกลาง และสเปน .

ผู้จัดงานตู้เย็นชุมชนพยายามให้ทุกคนเข้าถึงได้ ไม่จำเป็นต้องให้ ID หรือคำอธิบายในการใช้ตู้เย็น นอกจากนี้ยังไม่มีการตรวจสอบว่าทุกคนสามารถรับอาหารได้มากแค่ไหน

“เรามีตู้เย็นของเราติดตั้งในลักษณะที่ไม่ใช่การทำธุรกรรม มันเกี่ยวกับการเห็นความเป็นมนุษย์ซึ่งกันและกัน” Tahia Islam ผู้จัดงานที่ตู้เย็นชุมชน Jackson Heights กล่าว “เรารับฟัง เราได้ยินว่าชุมชนต้องการอะไร และเราปรับเปลี่ยนไปตามการตอบสนอง มันเปลี่ยนคำจำกัดความของการดูแลจริงๆ”

นอกเหนือจากการให้บริการที่จำเป็นแล้ว ตู้เย็นยังเป็นส่วนสำคัญของชุมชนอีกด้วย โดดเด่นด้วยด้านหน้าอาคารสีสันสดใสที่วาดโดยศิลปินท้องถิ่น ในเครือข่าย The Love Fridge ชุมชนได้ตั้งชื่อตู้เย็นบางตู้เย็นให้พวกเขาด้วยชื่อที่น่ารักเช่น “El Refri de la Vida” “The Love Shack” และ “The Kindness Korner”

“มีคนบอกฉันว่าเธอกับคนอื่น ๆ จะทานอาหารเช้า อาหารกลางวัน และอาหารเย็นที่ตู้เย็น” Emily Eicher ผู้ร่วมก่อตั้งตู้เย็นชุมชนดีทรอยต์กล่าว “มันทำให้พวกเขามีพื้นที่ที่พวกเขาสามารถเป็นตัวของตัวเองได้ มิฉะนั้นพวกเขาอาจจะไม่รู้สึกว่าได้ยินหรือเห็นหรือสนใจ มันทำให้คนมีครอบครัวจริงๆ”

คนงานในผ้ากันเปื้อนกำลังตัดริบบิ้นสีแดงที่ถือโดยคนงานอีกสองคนที่ด้านหน้าตู้เย็นของชุมชน
ตู้เย็น Homestead Miami ดาเนียลา กอนซาเลซ

นโยบายของรัฐบาลที่มีต่อตู้เย็นชุมชนแตกต่างกันไปทั่วประเทศ ฐานข้อมูล Freeedge เสนอรายการคำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะของรัฐบนเว็บไซต์ของพวกเขา ผู้จัดงานยังรวมตัวกันที่ Slack ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Freeedge Learning Network ซึ่งมีสมาชิกมากกว่า 210 คน พวกเขาแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธี

การใช้ตู้เย็นที่ทนต่อสภาพอากาศ สื่อสารกับอาสาสมัคร และจัดการกับการโต้ตอบกับเจ้าหน้าที่ของเมือง แม้ว่าเสียงตอบรับจากเพื่อนบ้านส่วนใหญ่จะเป็นไปในทางบวก แต่ผู้จัดงานยังหารือถึงวิธีการตอบโต้กลับจากบุคคล เจ้าของบ้าน หรือธุรกิจที่อาจไม่เห็นด้วยกับภารกิจของตู้เย็นของชุมชนในการจัดหาอาหารฟรีให้กับสมาชิกทุกคนในชุมชน

ในนิวยอร์ก ผู้จัดงานได้ก่อตั้ง Queens Fridges 4 Accountability ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่เน้นการแก้ปัญหาอื่นที่ต้องเผชิญกับความคิดริเริ่มเกี่ยวกับตู้เย็นของชุมชน สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การจัดสรรความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” โดยนักการเมือง อาสาสมัครเช่น Farudh Majid และ Tahia Islam สังเกตเห็นรูปแบบที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองมีโอกาสถ่ายภาพที่หน้าตู้เย็น หรือแม้แต่เปิดตู้เย็นฟรี

ของตนเองโดยไม่ต้องสื่อสารกับเครือข่ายความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในท้องที่ ส่งผลให้พวกเขาไม่ได้รับอาหารเต็มเป็นประจำ Queens Fridges 4 Accountability เขียนจดหมายเปิดผนึกซึ่งลงนามโดยกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันมากกว่า 70 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งเรียกร้องให้นักการเมืองหันมาเน้นที่การแก้ปัญหาด้านกฎหมายเกี่ยวกับความไม่มั่นคงด้านอาหารแทน เช่น การปรับปรุงคุณภาพของ USDA Farmers to Families Food Boxes หรือการทำให้ขยะอาหารขององค์กรผิดกฎหมาย

“ฉันรู้สึกเหมือนบางครั้ง ข้าราชการที่ได้รับการเลือกตั้งชอบ ‘rah, rah’ แทนที่จะทำงานที่กล้าหาญ พวกเขาชอบการเคลื่อนไหวที่น่ารักที่สามารถโพสต์บน Instagram” Majid ผู้จัดงาน Ozone Park Community Fridge กล่าว “ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่ง คุณมีอำนาจในการออกกฎหมาย นั่นคือเลนของคุณ ดังนั้นอยู่ในนั้น! เราสามารถทำงานร่วมกันในลักษณะที่ครอบคลุมและให้เกียรติโดยไม่จำเป็นต้องร่วมมือกัน”

การระดมมวลชนในหมู่ผู้จัดงานเน้นให้เห็นถึงความจริงที่ว่าตู้เย็นของชุมชนเป็นดังที่ศาสนาอิสลามกล่าวไว้ว่า “เป็นวิธีแก้ปัญหาแบบ Band-Aid สำหรับปัญหาที่ฝังรากลึก” ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังคงดำเนินต่อไป องค์กรต่างๆ เช่นโครงการอาหารโลกคาดการณ์ว่าความไม่มั่นคงด้านอาหารจะเลวร้ายลงในปี 2564 เท่านั้น และตราบใดที่ปัญหาอย่างการเหยียดเชื้อชาติ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ที่จำเป็นเพื่อให้ชุมชนอยู่ได้

“เราเป็นเพียงโซลูชันปลายน้ำขนาดเล็กสำหรับปัญหาต้นน้ำ แต่งานที่เราทำยังคงมีความสำคัญ” Alyssa Rogers ผู้ร่วมก่อตั้ง Detroit Community Fridge อีกคนกล่าว “โซลูชั่นปลายน้ำช่วยให้ชุมชนจินตนาการถึงการผลักดันให้ระบบเปลี่ยนแปลง มันให้ความหวัง”

เมื่อวินเทอร์เก็บตู้เย็นโคโคนัทโกรฟในไมอามีเสร็จแล้ว อาหารก็เต็มไปหมด: ถุงกระดาษที่เต็มไปด้วยขนมปังสดใหม่ การบริจาคแบบไม่เปิดเผยตัวตนจากธุรกิจในท้องถิ่น อาหารพร้อมรับประทานจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Health in the Hood; ผลิตจาก Trader Joe’s เช่น มะเขือม่วง ส้มแมนดาริน หน่อไม้ฝรั่ง และข้าวโพด

ฤดูหนาวสะท้อนความรู้สึกของอาสาสมัครทั่วประเทศ “มันทำให้ฉันมีความสุขที่ผู้คนที่ผ่านช่องโหว่นี้ยังคงสามารถเข้าถึงความช่วยเหลือได้ แม้ว่าจะเป็นเพียงตู้เย็นเดียวหรือหนึ่งชุมชนก็ตาม มันสร้างความแตกต่าง”

ในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา และส่วนใหญ่เป็นเพราะ TikTok มีภาพเหมือนของคนรุ่นมิลเลนเนียลโปรเฟสเซอร์: พวกเขาใช้อิโมจิหัวเราะที่กำลังร้องไห้อย่างจริงจังแม้ว่าจะประจบประแจงก็ตาม พวกเขาชอบคำว่า “doggo” พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับดิสนีย์และแฮร์รี่พอตเตอร์อย่างประหลาดและชอบไวน์ด้วย แต่ที่สำคัญที่สุด เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาสวมส่วนข้างและกางเกงยีนส์ทรงสกินนี่

มันเป็นภาพเหมือนที่มีมาระยะหนึ่งแล้ว และโดยส่วนใหญ่แล้ว คำตอบทั่วไปจากคนรุ่นมิลเลนเนียลคือ “คุณพูดถูก” โดยเฉพาะช่วงฤดูร้อนที่แล้ว เมื่อทวีตความคิดเห็นของ TikTok ที่ต่อต้านคนนับพันกลายเป็นไวรัลและรวมประโยคเช่น “พวกเขา กังวลเกี่ยวกับบ้านแฮรี่พอตเตอร์ของพวกเขา แต่พวกเขาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ 1 ห้องนอน … พวกคุณกังวลเกี่ยวกับบ้านที่ไม่ถูกต้อง” ซึ่งยังคงทำให้ฉันหัวเราะ

แต่หลังจากบทความใน Walrus ได้จุดประเด็นการสนทนาขึ้นใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ดูเหมือนว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลจะสนใจเรื่องส่วนตัว โดยส่วนใหญ่กังวลว่าส่วนด้านข้างและกางเกงยีนส์ทรงสกินนี่ถูกมองว่าไม่เท่อย่างสิ้นหวัง

ทวีตส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงนั้นร่าเริงและเห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องตลก: “ผมแสกกลางเนื่องจากความเข้าใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่านี่เป็นลักษณะ Gen z และมีความตระหนักที่น่ากลัวว่ามันทำให้ฉันดูเหมือนริคจาก แกรส” นักเขียนทวีตยา Kosoff “ทุกครั้งที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับบางสิ่งที่ gen z ตัดสินเรา ฉันไม่พอใจมันประมาณครึ่งวินาทีก่อนที่จะจำได้ว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่เราคิดว่าเลกกิ้งขายาวน่องที่สวมใส่ภายใต้มินิเดนิมที่มีปัญหาคือจุดสุดยอดของความเท่” ผู้เขียน Anne T. โดนาฮู .

จากนั้นน้องสาวของฉันก็ส่งสิ่งนี้ให้ฉันจากบัญชีผู้มีอิทธิพลของแม่ที่เธอติดตาม:

ในกรณีที่คุณอ่านไม่ออก ข้อความบอกว่า: “เฮ้ Gen Z ฉันต้องเผชิญกับภาวะมีบุตรยาก PPD และความคิดฆ่าตัวตาย หน้าท้องของฉันถูกผ่าออกระหว่างการคลอดบุตรและฉี่ในผ้าอ้อม ฉันจ่ายค่าจำนอง ทำงานและเรียนลูกของฉันในช่วงโรคระบาด มันน่ารักที่คุณคิดว่าฉันมีเวลาหรือบ้าที่จะให้สิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับผมและกางเกงยีนส์ของฉัน”

นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับทวีตนี้ ซึ่งฉันแน่ใจว่าเขียนโดยบุคคลที่เหนื่อยล้าและเข้าใจได้ซึ่งกำลังเผชิญกับความเครียดร้ายแรง เนื่องจากพวกเราหลายคนอยู่ในช่วงเวลาที่เลวร้ายเช่นนี้ ไม่มีใครโจมตีคุณ และมันก็ไม่ได้ลึกซึ้งขนาดนั้น

Children wearing masks sit at a classroom table
ก่อนอื่น นี่คือสิ่งที่เด็กๆ ทำ เป็นเรื่องสนุกที่จะหยอกล้อผู้สูงวัยเมื่อคุณยังเด็ก เพราะอำนาจเดียวที่คุณมีเหนือพวกเขาคือวัฒนธรรม และผู้คนต่างก็เกลียดชังความรู้สึกแก่และไม่เท่ ประการที่สอง ไม่ใช่ว่า Gen Z ทั้งหมดต่อต้านคนรุ่นมิลเลนเนียลทุกคน พวกเขาเป็นคนที่ยืนหยัดกับคนดังรุ่นมิลเลนเนียลได้ยากที่สุด และไม่ใช่ว่าคนรุ่นหลังจะถูกกีดกันจากการรักษาความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ประการที่สาม หากคุณไม่ต้องการตัดสินอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับคนทั้งกลุ่ม ไม่ใช่แค่คน Gen-Z เท่านั้นที่ล้อเลียนคนรุ่นมิลเลนเนียล ทุกชั่วอายุคนมีทัศนคติที่น่าอาย และนี่เป็นของเรา มันอาจจะเลวร้ายกว่านี้มาก!

แต่ฉันคิดว่ากรณีที่ดีที่สุดที่จะไม่พูดจาไร้สาระเกี่ยวกับสิ่งที่วัยรุ่นพูดเกี่ยวกับผู้ใหญ่ก็คือ เมื่อคุณยอมรับความจริงที่ว่าคนรุ่นคุณไม่ใช่ของเล่นใหม่ที่เป็นประกายอีกต่อไป จริงๆ แล้วมันจะสดชื่นมาก ออนไลน์ทำให้พวกเราทุกคนรู้สึกแก่ตลอดเวลาดังนั้น แทนที่จะพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะมีความเกี่ยวข้อง ฉันขอเชิญพวกเราทุกคนให้พึ่งพามัน คนหนึ่ง ฉันปรารถนาอย่างยิ่งที่จะเดินทางย้อนเวลากลับไปในปี 2012 เมื่อคำว่า “doggo” ไม่ได้ทำให้ฉันอ้าปากค้างและเมื่อเป็นกริฟฟินดอร์ก็ไม่มีปัญหาเพราะ JK Rowling ยังไม่ปิดบัง และไม่มีเหตุผลที่จะต้องปกป้องส่วนผมหรือกางเกงยีนส์เพราะแฟชั่นเป็นสิ่งที่ไม่เชื่อเรื่องอายุของบุคคล เราเชื่อมโยงเทรนด์กับใครก็ตามที่อยู่ในช่วงวัยรุ่นในขณะที่พวกเขากำลังโด่งดัง แต่ไม่จำเป็นเพราะวัยรุ่นเป็นผู้คิดค้น

มีทางเลือกอื่นด้วย การหยอกล้อผู้เยาว์นั้นถือว่าผิดจรรยาบรรณ แต่ถ้าคุณต้องการการกลับมาที่ดีในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่วัยรุ่นเข้าหาคุณและล้อเลียนกางเกงยีนส์ทรงสกินนี่ของคุณ มีหลายสิ่งที่คุณพูดถึง Gen Z ได้อย่างแท้จริง นั่นคือเป้าหมายที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา ชีวิตคือการเต้นรำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แพร่ระบาด ว่าพวกเขาคิดค้นการกิน Tide Pods หรือว่าพวกเขาอ้างว่าพวกเขากำลังเริ่มต้นการปฏิวัติต่อต้านระบบทุนนิยมแล้วซื้อผลิตภัณฑ์ใด ๆ ของ Amazon ที่ได้รับความนิยมใน TikTok ในสัปดาห์นั้น

ดู? มันดูดุร้ายและหยาบคาย แต่ก็ไม่เป็นไรเพราะลักษณะทั่วไปตามยุคสมัยไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง และส่วนใหญ่ก็ไม่เป็นความจริงสำหรับคนส่วนใหญ่ แบ่งผมของคุณแบบใดก็ตามที่ดูดีบนศีรษะของคุณ เหมือนกันกับกางเกงยีนส์และก้นของคุณ ฉันสัญญา ไม่มีอะไรจะประจบประแจงมากไปกว่าการทำในสิ่งที่วัยรุ่นบอกคุณ

ในช่วงสองปีแรกของฉันที่เบอร์ลิน ฉันย้ายบ้านเจ็ดครั้งและไม่เคยเป็นเจ้าของเตียงเลย ซื้อเฟอร์นิเจอร์ใช้เวลาเงินหรือทั้งสองอย่างผมให้เหตุผลและการเคลื่อนย้ายด้วยเฟอร์นิเจอร์คือการทำงานมากยิ่งขึ้น แต่ผมยกย่องรถแท็กซี่สีเหลืองมาตรฐานให้ฉันรถรับส่งระหว่าง sublets กับทรัพย์สินของฉันในกล่องถุงและกระเป๋าเดินทาง ไม่ค่อยมีการเดินทางมากกว่าหนึ่งครั้ง

เช่นเดียวกับหลายๆ คน ฉันคิดว่าการจากไปง่ายกว่าการตั้งหลักแหล่ง ฉันเชื่อว่ามันเป็นรูปแบบของลัทธิปฏิบัตินิยม ในช่วงอายุ 20 ต้นๆ ฉันทำเงินได้น้อยเกินไปที่จะมีแผนระยะยาว ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในความเมตตาของเจ้าของบ้าน ข้าราชการ และนายจ้างที่ทำให้ชัดเจนว่าสัญญาและใบอนุญาตใดๆ ที่ฉันได้รับนั้นเป็นการกระทำการกุศลที่ลึกซึ้ง ฉันใช้เวลาหลายปีเหล่านี้อย่างกระสับกระส่ายและพร้อมที่จะจากไปถ้าหรือเมื่อได้รับคำสั่งจากฉัน ฉันปฏิเสธที่จะซื้อเฟอร์นิเจอร์เพราะสะดวกกว่าที่จะสืบทอดสิ่งที่คนอื่นทิ้งไว้ เพราะมีคนทิ้งบางอย่างไว้ข้างหลังเสมอ ซึ่งหมายความว่าฉันสามารถทำแบบเดียวกันได้โดยไม่ต้องคิดว่ามันมาจากไหนหรือกำลังจะไปที่ไหน

ฉันกลับดูแลคอลเล็กชั่นชั้นหนังสือของอิเกียและตู้เสื้อผ้าราคาถูกๆ ข้าง ๆ เศษซากจากชีวิตประจำวันที่เรียงรายอยู่ในกระเป๋าเดินทางของฉัน ฉันให้เกียรติ bric-a-brac ของฉันเป็นเรื่องอารมณ์และเฟอร์นิเจอร์ของฉันก็ใช้งานได้จนกว่าทุกอย่างจะทนไม่ได้หรือไม่สมเหตุผลที่จะพกติดตัวไปด้วย ฤดูร้อนที่แล้ว – ครั้งที่เจ็ดของฉันในเบอร์ลิน – ฉันได้มอบของที่ฉันเป็นเจ้าของไปมากจนเมื่อฉันย้ายบ้านเมื่อเร็ว ๆ นี้ คนขนย้ายใช้เวลาไม่ถึงชั่วโมงเพื่อรวบรวมทุกสิ่งทุกอย่างที่ฉันมีและนำไปที่อพาร์ตเมนต์ใหม่ของฉันซึ่งฉันอยู่คนเดียว ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว และที่ที่ฉันตั้งใจจะอยู่ให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
ในคืนที่ฉันย้ายเข้ามา ฉันได้ยินเสียงคนขายของในบาร์ใช้เวลาช่วงค่ำของฤดูร้อนในระยะไกลให้คุ้มค่าที่สุด ความคิดของฉันเปลี่ยนไปเป็นกองกล่องที่ยังคงกองอยู่ในห้องถัดไป ซึ่งฉันทิ้งกล่องไว้เพื่อโทรผ่าน Zoom ไม่นานหลังจากที่ฉันไปถึงในเช้าวันนั้น เมื่อฉันพยักหน้า ฉันก็รู้สึกว่าตัวเองกำลังขอโทษที่ทิ้งของไปทุกที่ โดยที่ไม่มีใครมารบกวน ฉันจึงปล่อยมือจากเสียงท้องถนนที่ทำให้ฉันหลับลึกและลึกขึ้นแทน เมื่อฉันตื่นนอน ฉันทิ้งกล่องทุกกล่องบนพื้นห้องนั่งเล่นแล้วทุบให้แตก จากนั้นให้กบเดินไปถังขยะรีไซเคิล

ฉันค้นหาเฟอร์นิเจอร์มือสองทางออนไลน์ มันเริ่มต้นจากความจำเป็น: ฉันสำรวจอพาร์ตเมนต์เมื่อลงนามในสัญญาเช่า และสังเกตว่าเฟอร์นิเจอร์ชิ้นใดที่จะให้ฉันยืมชั่วคราว จากนั้นฉันก็ทำรายการของสิ่งที่ฉันคงจะเสียใจมากที่สุดหากขาดมัน ข้าพเจ้าได้นำชั้นวางหนังสือ โซฟา โต๊ะ เก้าอี้ และราวแขวนเสื้อผ้ามาด้วย ฉันตัดสินใจว่าการเปลี่ยนถังขยะอาจรอได้ และตอนนี้ฉันไม่ต้องการโคมไฟอีกต่อไป ฉันยังยอมรับด้วยว่าถึงเวลาต้องยอมแพ้แล้ว: หลังจากเจ็ดปีในเบอร์ลิน ในที่สุดฉันก็ซื้อเตียงของตัวเอง

มีบางอย่างเปลี่ยนไป: “พื้นที่นี้เป็นของฉัน” ฉันตัดสินใจด้วยความมั่นใจ ฉันจะไม่จากไป ฉันซื้อลิ้นชักที่เข้าชุดกันสองตู้จากช่วงทศวรรษ 1960 ซึ่งฉันสามารถแยกกระเป๋าเดินทางของฉันออกได้ ต่อมาฉันซื้อเกวียนบาร์ยุค 70 ซึ่งตอนนี้มีเพียงจานเทียนและไม้จันทน์ ฉันยื่นข้อเสนอบนกระดานไฮบอร์ดแคบๆ จากยุค 50 ที่มีพื้นที่จัดเก็บเพียงพอสำหรับแฟ้มหรือแฟ้มไม่กี่ชิ้น แต่มีคนพูดไปแล้ว

ในไซต์เฟอร์นิเจอร์มือสองที่ฉันชื่นชอบ ฟังก์ชันการค้นหามีจำกัด จัดอันดับโพสต์ตามเวลาที่เผยแพร่เท่านั้น ระยะทางจากรหัสพื้นที่ของคุณ และราคา บางครั้ง คุณสามารถสำรวจหมวดหมู่และหมวดหมู่ย่อยได้ แต่การทับซ้อนกันระหว่างกิ่งก้านที่แตกต่างกันในต้นไม้อนุกรมวิธานเดียวกันนั้นไม่สะดวกในการนำทาง — เป็นกระถางดอกไม้โบราณ ของเก่า (งานอดิเรก) การตกแต่งภายใน (เฟอร์นิเจอร์) หรืออุปกรณ์ทำสวน (สวนและ สัตว์เลี้ยง)?

หกครั้งต่อวัน ฉันค้นหารายการคำค้นหาที่จัดเรียงเฟอร์นิเจอร์ตามรูปแบบ (ไซด์บอร์ด) ตามหน้าที่ (ตู้) ตามอายุ (’70) ตามรสนิยม (สมัยใหม่ในช่วงกลางศตวรรษ) และตามยอดขายของเจ้าของ (คุณภาพสูง) . ฉันได้เรียนรู้ภาษาใหม่สำหรับเฟอร์นิเจอร์ — ภาษาที่อธิบายคุณลักษณะ ประวัติ และวิธีที่ผู้คนเข้าใจ ในภาษาเยอรมันมีคำไม่ต่ำกว่า 12 คำสำหรับแท่นขนาดเล็กที่คุณสามารถยืนเป็นต้นไม้ได้ ดังนั้นฉันจึงเรียนรู้คำเหล่านี้ทั้งหมด และการสะกดผิดทั่วไปสี่คำ ฉันมีความเชื่ออย่างลึกซึ้งและเกือบจะมีอคติเกี่ยวกับราคาโต๊ะในครัวที่ควรมีราคา แม้ว่าจะไม่เคยซื้อโต๊ะมาก่อนก็ตาม ฉันสามารถนาฬิกาผู้ขายด้วยความชอบที่จะเซาะราคาโดยใช้ตัวกรอง VSCO เพียงอย่างเดียว

การค้นหาของฉันติดตามฉันด้วยโฆษณาที่ตรงเป้าหมายซึ่งเบ่งบานในฟีด Facebook และ Instagram ของฉัน สิ่งหนึ่งที่ดึงดูดใจค่านิยมของฉันด้วยคอนโซลทีวีไม้ไผ่ โดยให้ความสำคัญกับความยั่งยืนมากกว่ารายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับราคา ขนาด หรือสิ่งที่ทำให้มีความยั่งยืน โฆษณาอีกชิ้นหนึ่งดึงดูดใจรสนิยมของฉัน โดยขายขากิ๊บของดีไซเนอร์ที่อัพเกรดเฟอร์นิเจอร์ Flatpack ให้เป็นเครื่องใช้ในบ้านที่รอบคอบ

บางคนอาจสับสนระหว่างการทำงานของฉัน การค้นหาการทำสมาธิประจำวันที่ไม่มีประสิทธิภาพ หรือรูปแบบการต่อต้านโดยเจตนาต่อเศรษฐกิจแบบสนใจ ซึ่งผู้ขายที่แข่งขันกันคาดหวังความปรารถนาของฉันที่จะเสนอบางอย่างที่ฉันอาจต้องการ หรือบางอย่างที่ฉันควรจะต้องการ หรือทั้งสองอย่าง กรณีนี้ไม่ได้.

การล่าของฉันนั้นโกรธจัดและเป็นยาระบาย ฉันเลื่อนดูอย่างโกรธเคืองจนกว่าจะถึงเวลาประทับที่ฉันสิ้นสุดครั้งล่าสุด ฉันมีพลังของอะดรีนาลีนและคอร์ติซอล เล่นเกมแห่งโอกาส จังหวะเวลา สัญชาตญาณ และการวางแผนในนาทีสุดท้ายที่ดูเหมือนแปลกและห่างไกลจากชีวิตที่ฉันเคยอยู่ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ กับฉากหลังของปีที่กระสับกระส่ายและการลงโทษที่น่าปวดหัวฉันสามารถเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงเดิมพันการออมชีวิตของพวกเขาด้วยคำทำนายของ Reddit เพราะโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ เป็นทางเลือกที่พวกเขาสามารถพูดได้ว่าพวกเขาทำและการตัดสินใจที่ ด้วยตัวของพวกเขาเอง. ถ้าฉันเห็นเฟอร์นิเจอร์ที่ฉันต้องการ ฉันจะหาวิธีที่จะทำให้มันเป็นของฉัน

ถ้าเห็นเฟอร์นิเจอร์ที่อยากได้ ก็หาวิธีทำเป็นของตัวเอง
ในเช้าวันอาทิตย์ ในระหว่างวันหยุดสุดสัปดาห์ที่มีงานหนัก ฉันเจอตู้ข้างเยอรมันตะวันออกที่สวยงามจากปี 1970 ที่มีหน้าต่างกระจกเพื่ออวดสเตมแวร์ที่ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ ฉันทำก่อนที่จะคิด และปรากฏตัวขึ้นอีกสองชั่วโมงต่อมาพร้อมกับรถเข็นและเข็มขัดที่เคลื่อนที่ได้ ซึ่งดูไม่ธรรมดาสำหรับความกว้างและความลึกของตู้ข้าง

เนื่องจากเจ้าของช่วยฉันขนของขึ้นลิฟต์ในอพาร์ตเมนต์สร้างใหม่ที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี พวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาชอบตู้ข้างเตียงมากแค่ไหน และเสียใจแค่ไหนที่ต้องแยกทางกับมัน แต่ลูกคนแรกของพวกเขาอยู่บนนั้น ทางและต้องการพื้นที่ พวกเขามีความสุข พวกเขากล่าวว่า การได้เห็นมันกำลังจะไปที่ไหนสักแห่งที่มันควรจะเป็น

พวกเขาส่งรถกลับบ้านให้ฉัน แต่ประตูรถของพวกเขาปิดสนิท และฉันก็ไม่สามารถขอให้พวกเขาออกนอกเส้นทางเพื่อฉันได้ คนแปลกหน้า ดังนั้นฉันจึงมอบเงินสดมากกว่า 70 ยูโรและยืนอยู่นอกอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาท่ามกลางน้ำแข็งและหิมะด้วยตู้ข้างของฉัน ฉันโทรไปทุกหมายเลขในโทรศัพท์จนกว่าฉันจะกลับไปที่อพาร์ตเมนต์ของฉันในอีก 30 นาทีต่อมาโดยพ่วงตู้ข้าง เมื่อฉันกลับมา ฉันยืนอยู่ที่โถงทางเดิน มองและคอขวดน้ำขณะที่อะดรีนาลีนออกจากร่างกาย จากนั้นฉันก็กลับไปที่โต๊ะทำงานและกลับไปทำงาน

บางครั้ง ฉันพบว่าเฟอร์นิเจอร์ที่ฉันไม่ได้ซื้อเพราะมันใหญ่เกินไป โอหังเกินไป ใกล้กับสิ่งที่ฉันเป็นเจ้าของ หรืออยู่ไกลจากอพาร์ตเมนต์ของฉันมากเกินไป ฉันโพสต์เฟอร์นิเจอร์นี้บน Twitter ด้วยความหวังว่าคนอื่นจะเห็นสิ่งที่ฉันเห็นในนั้น เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อนสองคนส่งรูปตู้ในห้องนอนมาให้ฉัน เป็นบ้านหลังแรกของพวกเขาที่อยู่ด้วยกัน และตู้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ สิ่งที่ฉันพบในการค้นหาของฉันที่จะยังคงอยู่กับคนอื่นแม้ว่าฉันจะเลือกที่จะจากไป

เมื่อฉันวนดูข้อความค้นหาที่สะกดผิดทั่วไป ฉันพบข้อความแจ้งสองข้อความ ที่มีป้ายกำกับผิด พวกเขาไปหานักเขียนที่ฉันไม่เคยพบมาก่อน และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ฉันได้รับหนังสือเล่มแรกของเธอทางไปรษณีย์เป็นการตอบแทน ผู้คนมากมายไล่ตามโต๊ะกระจกที่ฉันพบว่าเมื่อสัปดาห์ต่อมามันปรากฏขึ้นบนเว็บไซต์โปรดของฉัน มันมีค่ามากกว่า 100 ยูโร เจ้าของไม่เห็นคุณค่าของมัน จนกระทั่งคนอื่นเห็นก่อน

ฉันค้นหาเฟอร์นิเจอร์ แล้วส่งคำแนะนำโต๊ะข้างให้กับผู้ชายที่ฉันคุยด้วยหลังจากพบเขาที่ Bumble สองครั้งหลังจากพบเขาที่ Bumble และฉันส่งเฟอร์นิเจอร์ที่พบในลอนดอน นิวยอร์ก และฟิลาเดลเฟียให้กับเพื่อนในเมืองเหล่านี้ด้วย เมืองที่ฉันไม่เคยไปเอง ฉันค้นหาเฟอร์นิเจอร์เพราะมันเป็นวิธีที่จะใช้เวลาของฉัน (ซึ่งฉันมีมากมาย) และไม่ใช่เงินที่ฉันมีน้อยลง ฉันค้นหาเฟอร์นิเจอร์เพราะฉันได้เลือกที่จะอยู่และทางเลือกนั้นเป็นของฉันเอง ฉันค้นหาเฟอร์นิเจอร์เพราะฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการอะไร จนกว่าฉันจะรู้ว่าฉันสามารถมีอะไรบ้าง

Jonathan Babin ขาย Mount Rushmores หินอ่อนเทียมขนาดเล็กในบัญชี Etsy ของเขาในราคา $19.99 ทางด้านขวาสุดของรูปปั้น ถัดจากจอร์จ วอชิงตัน โทมัส เจฟเฟอร์สัน เท็ดดี้ รูสเวลต์ และอับราฮัม ลินคอล์น วางหน้าสลักของโดนัลด์ ทรัมป์

อดีตประธานาธิบดีดูคล้ายกับที่เขาทำในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในทำเนียบขาว โดยยื่นออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือที่เจ็บท่ามกลางประธานาธิบดีคนอื่น ๆ แม้ว่า Babin ได้จัดคางที่แหลมกว่าเล็กน้อยและทรงผมที่แข็งแรงและดูเหมือนแบน “แต่เดิมมันเป็นไอเดียของขวัญสำหรับเจ้านายของฉัน” เขาบอกฉันผ่านแพลตฟอร์มการ

ส่งข้อความของ Etsy “เขาส่งรูป [ของประติมากรรม] ไปให้เพื่อนของเขาสองสามคน และในทันใดฉันก็ได้รับคำสั่ง 20 อัน” ปัจจุบัน เป็นหนึ่งในสองสินค้าในร้านของ Babin – อีกชิ้นเป็นชุดเครื่องปั่นเกลือและพริกไทยแบบโฮมเมดที่มีรูปร่างเหมือนจรวด SpaceX ของ Elon Musk – แต่ชุด Trump Rushmore นั้นประสบความสำเร็จมากที่สุดของ Babin “เราขายไปแล้วกว่า 150 รายการ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาเพิ่งสังเกตเห็นว่ายอดขายลดลงในช่วงสั้นๆ นับตั้งแต่การเลือกตั้ง “ฉันคิดว่าเหตุผลเดียวที่พวกเขาลงไปเพราะลูกค้าของฉันทั้งหมดถูกจำคุกจากงาน Capitol”

Mount Rushmore หินอ่อนของ Jonathan Babin โดยมีภาพ Trump อยู่ด้านขวาสุดในหน้า Etsy ของเขา หน้า Etsy ExtrudedRarities

ยุคทรัมป์ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดแล้ว Joe Biden อยู่ใน Oval Office และกลุ่มเคลื่อนไหวที่เหลือ — ผู้ถือคบเพลิงอย่าง Josh Hawley และ Madison Cawthorn — ถูกประณามไปยังชนกลุ่มน้อยในรัฐสภาในตอนนี้ กระนั้น ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ก่อให้เกิดกลุ่มร้านค้า MAGA ที่มีแนวคิดรุนแรง ผู้มี

อิทธิพลของ MAGA และนักออกแบบของ MAGA ที่จัดหาเสื้อเชิ้ต แก้วกาแฟ และภาพวาดที่ตอกย้ำอัตลักษณ์ของ MAGA ตอนนี้พวกเขาต้องหวังว่าอุดมการณ์จะแข็งแกร่งพอที่จะทนต่อกระแสประชาธิปัตย์ที่ครอบคลุม ความกระหายที่จะเห็นโดนัลด์ ทรัมป์ ถูกทำให้เป็นอมตะบนภูเขารัชมอร์จะคงอยู่จนถึงปี 2564, 2565 และต่อๆ ไป ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าความเป็น MAGA นั้นสามารถเกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีตัวเขาเองก็ตาม

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
ปัจจุบัน เป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อสินค้าแคมเปญทรัมป์อย่างเป็นทางการบนอินเทอร์เน็ต ผลกระทบจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมกระตุ้นให้ภาคเทคโนโลยีขับไล่ประธานาธิบดีที่นั่งอยู่ในขณะนั้นออกจากเซิร์ฟเวอร์และรวมถึงอีคอมเมิร์ซ ทรัมป์ขายพวงหรีดจำนวนมากผ่านหน้าร้านดิจิทัล 2 แห่งบน Shopifyซึ่งไม่มีร้านใดเหลืออยู่หลังจากการล้างข้อมูล (“เราได้พิจารณาแล้วว่าการกระทำของประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ละเมิดนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของเราซึ่งห้ามไม่ให้มีการโปรโมตหรือสนับสนุนองค์กร แพลตฟอร์ม หรือบุคคลที่คุกคามหรือเอาผิดต่อความรุนแรงเพื่อก่อให้เกิดต่อไป” โฆษกของ Shopify กล่าวในแถลงการณ์ )

อันที่จริง ผู้ค้าปลีกที่เป็นทางการเพียงรายเดียวที่กำลังเร่ขายสื่อของทรัมป์คือองค์กรทรัมป์ที่ไร้เหตุผลเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งมีแคตตาล็อกที่ดูราวกับช่วงเวลาที่แปลกประหลาดที่บิดเบี้ยวจนถึงกลางปี ​​2000 ก่อนที่ชายคนนั้นจะเข้าไปพัวพันกับการเมืองสหรัฐฯ อย่างถาวร ไม่มีหมวก MAGA แบบตรงในสายตา แต่คุณสามารถซื้อแก้วแชมเปญที่มีลายนูนสีทองด้วยคำว่า “Trump”หรือแพคเกจของTrump jelly beanได้

สำหรับตอนนี้ อนาคตของแฟชั่น MAGA อยู่ในมือของเจ้าของร้านค้าอิสระที่กระตือรือร้นที่จะรับมือกับปัญหาเมื่อประธานไม่อยู่ Land of the Free Designs เป็นหนึ่งในร้าน Trump ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดบนอินเทอร์เน็ต นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2020 บริษัทได้แสดงความเคารพต่อประธานาธิบดีคนที่ 45 ด้วยอุปกรณ์เสริมสไตล์

มานุษยวิทยาที่แตกต่างกันนับไม่ถ้วน ที่นี่เขามีซ่อนอยู่หลังเลื่อมของหมอนตุ๊กตาที่นอน นี่คือเสื้อเชิ้ตที่ประดับประดาด้วย Beatles Helvetica สุดคลาสสิก โดยอ่านว่า “Jesus, Trump & Freedom” แทน คุณสามารถหาเกียร์เอียงขวาทั่วไปเพิ่มเติมในสต็อก (มีเสื้อยืดพิมพ์คำว่า“เสรีนิยม 0%”) แต่เจ้าของร้านซึ่งไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนกล่าวว่าทรัมป์มักจะทำผลงานได้ดีกว่าร้านอื่นเสมอ หากจำเป็นต้องลดความร้อนแรงของ MAGA หากผู้สนับสนุนทรัมป์เปลี่ยนจากการดำเนินคดีกับการเลือกตั้งในปี 2020 และการสอบสวนการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้เหตุผลในภายหลัง ผู้ค้าส่วนใหญ่ยังไม่ได้เห็น

หมอนปักเลื่อมของ Trump จากร้าน Land of the Free’s Etsy ดินแดนแห่ง Etsy ของฟรี
“ยอดขายของฉันเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยมียอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในเดือนธันวาคม” เจ้าของกล่าว “ฉันพูดไม่ได้อย่างแน่ชัด แต่เป็นไปได้ว่ายอดขายในเดือนธันวาคมจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้คนต้องการแสดงความสนับสนุนต่อประธานาธิบดีทรัมป์หลังการเลือกตั้ง ฉันมียอดขายน้อยลงในสัปดาห์แรกของเดือนมกราคม แต่จริงๆ แล้วตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม ยอดขายของฉันก็เพิ่มขึ้น”

นี่ไม่ใช่เส้นทางปกติสำหรับสินค้าแบรนด์ประธานาธิบดี ตามที่New York Times ได้รายงานส่วนใหญ่แล้ว สินค้าหาเสียงจะถูกปฏิบัติเหมือนเป็นขยะ ทันทีที่มีผู้สมัครสอบเข้าวิทยาลัยการเลือกตั้ง อเล็กซานเดอร์ วอเตอร์สรู้เรื่องนี้ดีเช่นกัน เขาบริหาร Knox County, Tennessee, ปฏิบัติการของ Mitt Romney ในปี 2012 และบอกฉันว่าสำนักงานของเขาผลิตเสื้อและหมวกจำนวนมากสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งล้าสมัยทันทีหลังจาก Barack Obama ดำรงตำแหน่งที่สอง “เรามีเสื้อเหลืออยู่ 300 หรือ 400 ตัว และพวกมันก็จบลงที่คอนโดของผม แค่นั่งอยู่ที่นั่น” เขากล่าว “ห้องนอนของฉันมีขนาดเล็กลงมาก”

Waters เห็นได้ชัดว่าไม่มีท่อส่งสำหรับเศษซากทางการเมืองที่ล้าสมัย Mitt Romney ไม่ได้โทรมาเพื่อเก็บเสื้อของเขา ไม่มีใครต้องการสวมเสื้อ “ America’s Comeback Team ” เร็ว ๆ นี้ Waters ได้ติดต่อกับป้าของเขาซึ่งดูแลสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในเมืองไนโรบี ประเทศเคนยา เขาถามเธอว่าเธอจะใช้เสื้อเชิ้ตสำหรับเด็กๆ ได้ไหม และส่งต่อให้กับ Romney ที่พ่ายแพ้ ป้าของเธอพาอุปกรณ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและแจกจ่าย

เสื้อผ้าในวันที่ 4 กรกฎาคม “ฉันเพิ่งคุยกับเธอในวันขอบคุณพระเจ้าที่ผ่านมา และเธอบอกฉันว่าเธอยังคงเห็นหมวกของรอมนีย์ในไนโรบี” วอเตอร์สกล่าว นั่นเป็นหนึ่งในบทเรียนที่เก่าแก่ที่สุดของการรณรงค์: ไม่มีสิ่งใดที่คิดค่าเสื่อมราคาได้เร็วไปกว่าอุปกรณ์เสริมของการเสนอราคาที่ล้มเหลว

ดังนั้น อาจเป็นการเหมาะสมที่โดนัลด์ ทรัมป์ หนึ่งในนักการเมืองที่แหวกแนวที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา กำลังสืบทอดชะตากรรมนอกรีตสำหรับแบรนด์พลเมืองของเขา เขาอาจจะกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่คน หากไม่เพียงแต่เป็นประธานาธิบดีเท่านั้น ในการสิ้นสุดการผลิตอุปกรณ์รณรงค์อิสระชุดใหม่เป็นเวลานานหลังจากที่เขาดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาวสิ้นสุดลง ร้าน Etsy ที่ฉันคุยด้วยทำให้อภิสิทธิ์นั้นชัดเจน และผู้เคลื่อนไหวและผู้เขย่าบางคนอยู่ทางขวาสุด เช่น นักแสดงตลก/นักทฤษฎีสมคบ

คิดTerrence K. Williamsและตัวแทน Marjorie Taylor Greeneสาบานตนใหม่ได้ให้คำมั่นที่จะให้สวมหมวก MAGA ของพวกเขาอย่างไม่มีกำหนด เป็นเทรนด์ที่ทำให้คุณพิจารณาว่าการเคลื่อนไหวที่ทรัมป์สั่งอาจเป็นไปได้ในทางที่ดีในการก้าวข้ามตัวทรัมป์เอง — อนาคตที่แฟชั่น MAGA กลายเป็นส่วนที่เป็นรูปธรรมของตำนานอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ มากกว่าสิ่งที่สร้างขึ้นสำหรับคลินตัน โอบามา และบุช หรือเรแกน

แล้ว GOP กำลังโก่งตัวภายใต้น้ำหนักของผู้มาใหม่ – สมาชิกสภาคองเกรสที่พุ่งพรวดเช่น Madison Cawthorn และ Lauren Boebert ผู้ซึ่งกระตือรือร้นที่จะฟื้นเสียงสะท้อนของทรัมป์เพื่อความมั่งคั่งทางการเมืองของพวกเขาเอง (กรีนปรากฏตัวที่พื้นสภาด้วยหน้ากากที่เขียนว่า “ทรัมป์ วอน”) แต่จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีใครสามารถเลียนแบบอาณาจักรการสร้างแบรนด์ของอดีตประธานาธิบดีได้ อันที่จริง ฉันสามารถค้นหารายการ Greene ที่ไม่ผ่านการเยาะเย้ยได้เพียงรายการเดียวใน Etsy มันเป็นแก้วกาแฟประทับด้วยอักษรย่อ MTG ทรัมป์ยังคงครองสนาม ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอาจสิ้นสุดลง แต่ตำนานเพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น

แก้ว Marjorie Taylor Greene จาก OzCreationsGifts OzCreationsGifts Etsy
ในประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกันมีอะไรที่สะท้อนวิถีของแฟชั่น MAGA หรือไม่? มีแบบอย่างสำหรับอุปกรณ์หาเสียงที่สร้างขึ้นสำหรับวัฏจักรการเลือกตั้ง ควบแน่นเป็นถ้อยแถลงทางวัฒนธรรมที่กระจายอำนาจมากขึ้นหรือไม่? ฉันเอื้อมมือไปหาจอน กรินสแปน ภัณฑารักษ์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อเมริกันแห่งชาติ ซึ่งชี้ไปที่ธงสัมพันธมิตรว่าเป็นอะนาล็อกที่มีประโยชน์ ท้ายที่สุด ประธานาธิบดีทรัมป์และสมาพันธรัฐต่างก็เป็นผลผลิตจากยุคของพวกเขา และก็เหมือนกับธงของกลุ่มกบฏ มีความเป็นไปได้ที่ความเป็น MAGA จะสืบทอดความสัมพันธ์ใหม่ที่ไม่เกี่ยวข้องกันกับความขัดแย้งเชิงปฏิกิริยาในช่วงสี่ปีระหว่างปี 2559 ถึง 2563 ลงในหน่วยความจำ

“ฉันคิดว่าผู้คนยังคงซื้อและสวมใส่ของจาก MAGA เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านและการสูญเสีย และเมื่อคุณนึกถึงธงสัมพันธมิตร ผู้คนที่ไม่ค่อยมีส่วนเกี่ยวข้องกับประเทศที่ล้มเหลวเมื่อ 160 ปีที่แล้วจะใช้ธงนี้เป็นสติกเกอร์กันชน” กรินสแปนอธิบาย “คุณจะเห็นมันในมินนิโซตาหรือนิวเจอร์ซีย์ — รัฐที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสมาพันธ์ ฉันคิดว่าตลอดชีวิตที่เหลือของเรา เมื่อเราเห็นใครบางคนสวมหมวก MAGA สีแดง เราจะเข้าใจว่าพวกเขากำลังพูดถึงคำกล่าวแบบไหน”

Grinspan ยังชี้ให้เห็นด้วยว่าผู้สมัครที่เป็นประชานิยมในสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะบรรลุถึงระดับที่เหนือกว่าของแฟชั่น เขาตั้งข้อสังเกตว่า ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สได้กลายมาเป็นวีรบุรุษพื้นบ้านตลอดช่วง 2 ตำแหน่งประธานาธิบดีที่ผ่านมา ช่วงเวลาที่สวมถุงมืออย่างกว้างขวางของเขาในพิธีเปิดงานได้แพร่กระจายไปทั่ว Etsy แล้ว สิ่งของบางชิ้นที่มีการล่วงเกินทางการเมือง

ของ Bernie-ish อย่างเปิดเผย (“ รอการกระตุ้นจากฉัน ” เสื้อเชิ้ตตัวหนึ่งอ่านพร้อมภาพซิลลูเอทไขว้ขาด้านหน้าและตรงกลางของแซนเดอร์ส) หากย้อนกลับไปได้ไกลกว่านี้ Grinspan เน้นย้ำถึงวิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ยืนต้นซึ่งระดมพันธมิตรชนชั้นแรงงานด้วยแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้าของเขาใน ปลายศตวรรษที่ 19 ไบรอันไม่เคยรักษาสำนักงานรูปไข่ไว้ได้ แต่ผู้สนับสนุนของเขายินดีที่จะรวบรวมวิสัยทัศน์ที่เขาได้รับแรงบันดาลใจจากพวกเขา

“ผู้คนซื้อเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ ของวิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน และมีเงินวิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน พวกเขาตั้งชื่อลูกๆ ของพวกเขาว่า วิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน สมิธ หรืออะไรก็ตาม” กรินสแปนกล่าว “ตลอดชีวิตหลังจากการวิ่งของเขา เขากลายเป็นสัญลักษณ์ของถนนสายอื่นในการเมืองอเมริกัน”

ลองนึกภาพว่า Red Hat ออกอากาศอย่างเศร้าโศกและเศร้าโศกในขณะที่ร้านค้าของ Etsy ยังคงผลิตอุปกรณ์ของ Trump ให้กับกลุ่มทหารผ่านศึก MAGA ที่ไม่ยอมเลิกรา ยังเร็วเกินไปที่จะเห็นสิ่งที่อยู่ข้างหน้า ทรัมป์ยังคงเป็นผู้นำในการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันในปี 2024 ซึ่งแตกต่างจากวิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน มีเส้นทางที่แท้จริงสำหรับการเคลื่อนไหวของ MAGA เพื่อฟื้น

อำนาจ บางทีพวกเขาอาจจะหัวเราะครั้งสุดท้ายเมื่อสินค้าทั้งหมดที่พวกเขาซื้อในปีที่ขวางทางได้รับการพิสูจน์ในการเข้ารับตำแหน่งครั้งต่อไป ความจริงข้อเดียวที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันคือลูกค้าเหล่านี้จะไม่ไปไหน และอุดมการณ์ของ MAGA ได้ยึดติดกับวัฒนธรรมของเราอย่างแน่นหนา ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ควบคุม GOP นั่นเป็นข่าวดีสำหรับผู้ค้าปลีกเหล่านี้ และลางร้ายที่อาจเป็นปัญหาสำหรับประเทศ

“ฉันคิดว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ตั้งใจแน่วแน่ที่จะแสดงการสนับสนุนต่อประธานาธิบดีของเรา แม้ว่าสื่อจะดูหมิ่นเหยียดหยามอย่างต่อเนื่อง” เจ้าของ Land of the Free Shop กล่าว เมื่อฉันถามพวกเขาว่าพวกเขาคาดหวังว่ายอดขายจะลดน้อยลงหรือไม่ “อย่างไรก็ตาม ร้านของฉันเป็นร้านค้าแบบอนุรักษ์นิยม ไม่ใช่ร้านเฉพาะของทรัมป์ ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมจะยังคงอยู่ที่ว่าทรัมป์อยู่ในไฟแก็ซหรือไม่”

สำหรับวันวาเลนไทน์ปีนี้ Hallmark จำหน่ายบัตรหน้ากระดาษชำระที่จัดเรียงเป็นรูปหัวใจ “ฉันรักคุณมากขนาดนี้” มันอ่าน “และคุณก็รู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่อะไร”

ในยุคอื่นคำบรรยายนี้จะไร้สาระโดยสิ้นเชิง — วันวาเลนไทน์โดย Dada แต่โควิด-19 ทำให้วัฒนธรรมของเราพลิกผันโดยสิ้นเชิงในปีที่ผ่านมา ดูการ์ดใบนั้น และใครก็ตามที่มีชีวิตอยู่ตลอดหนึ่งปีของการระบาดใหญ่จะรู้ว่า Hallmark พยายามจะพูดอะไร

การ์ดรูปหัวใจทำจากกระดาษชำระเขียนว่า “ฉันรักเธอมากขนาดนี้”
วาเลนไทน์ของ Hallmark ดูแตกต่างออกไปเล็กน้อยในปีนี้ Hallmark
Angela Ensminger ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาผลิตภัณฑ์เชิงสร้างสรรค์ของ Hallmark ได้ออกแบบการ์ดที่บริษัทมา 20 ปีแล้ว โดยปกติแล้ว เธอเน้นที่อารมณ์ของมนุษย์ ความเจ็บปวด, ความสุข, การสูญเสีย, ความโล่งใจ. แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ Ensminger และทีมของเธอต้องพูดถึงความต่อเนื่องของประสบการณ์ภัยพิบัติด้านสาธารณสุข

หลังจากอยู่ห่างจากสำนักงานไปไม่กี่เดือน เห็นได้ชัดว่าโควิดยังไม่หายไปในเร็วๆ นี้ Hallmark จึงต้องทำงานเพื่อผลิตการ์ดที่ปรับแต่งให้เข้ากับช่วงการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ บางคนตลกและเบา และบางคนพยายามพูดเพื่อโลกที่จมอยู่กับความเศร้าโศก ตามที่ Ensminger กล่าว คุณลักษณะที่ดีที่สุดประการหนึ่งของ Hallmark คือช่วง และบริษัทได้นำความเก่งกาจนั้นไปใช้ให้เกิดประโยชน์เมื่อเผชิญกับวิกฤตที่ท่วมท้น

ครั้งหนึ่งเคยนึกไม่ถึงว่าคนอเมริกันจะฉลองวันวาเลนไทน์ปี 2021 ด้วยการล็อกดาวน์ แต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ใกล้เข้ามาแล้ว แม้ว่าประเทศจะยังคงรายงานผู้ป่วยรายใหม่ประมาณ 100,000 รายต่อวัน อนาคตยังคงไม่แน่นอน ในปีนี้ Ensminger เชื่อว่าวันวาเลนไทน์อาจใช้โทนสีที่ต่างไปจากเดิม ให้ความสำคัญกับความรักแบบโรแมนติกน้อยลงและเน้นที่ความซาบซึ้งโดยทั่วไปสำหรับทุกคนในชีวิตของเรา

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
เห็นได้ชัดว่าเราทุกคนอยู่ในอารมณ์ให้ Hallmark รายงานการเติบโตสามหลักในการขายอีคอมเมิร์ซของพวกเขาตลอดปี 2020 เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับลักษณะที่ชัดเจนของอารมณ์ขันเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ และการร่วมมือกันทำการ์ดอวยพรในขณะที่ทุกคนทำงานจากที่บ้านเป็นอย่างไร

การระบาดใหญ่กลายเป็นความจริงที่ Hallmark เมื่อใด เมื่อใดที่คุณรู้ว่าจะเปลี่ยนขั้นตอนการทำงานและประเภทการ์ดที่คุณกำลังพิมพ์

มันคือเดือนมีนาคมที่กะการทำงานจากที่บ้านเกิดขึ้นสำหรับเรา เป็นการตระหนักช้าว่า “เอาล่ะ นี่อาจนานกว่าหนึ่งเดือน” ในฐานะทีมครีเอทีฟ ในกระบวนการร่วมมือกันอย่างมากในการทำการ์ดอวยพร เราสามารถปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็วในสิ่งที่เราทำได้จากระยะไกล เราคุ้นเคยกับ Microsoft Teams และสิ่งต่างๆ เช่นนั้นมากขึ้น เรามีช่วงเวลาที่ดีในการเรียนรู้วิธีประกอบ เช่น สมุดสเก็ตช์การทำงานร่วมกัน ซึ่งทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ในคราวเดียว ในฤดูร้อนเราได้ก้าวย่างของเรา

เรารู้ว่าเรามีความรับผิดชอบอย่างมากในการช่วยให้ลูกค้าสื่อสารในเวลาที่ทุกอย่างเกี่ยวกับการสื่อสารเปลี่ยนไป เรามีโอกาสที่จะช่วยให้ผู้คนเชื่อมต่อกันได้ เพราะการสัมผัสทางร่างกายนั้นจำกัดมาก เรารู้ว่าแบรนด์พร้อมที่จะทำเพื่อผู้คน

ในช่วงเริ่มต้นของการล็อกดาวน์ คุณรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนประเภทการ์ดที่คุณทำและจัดการกับการแพร่ระบาดในเนื้อหาหรือไม่? หรือเป็นเพียงธุรกิจตามปกติชั่วขณะหนึ่ง?

เรารู้ว่าเนื่องจากการ์ดอวยพรแสดงถึงความสัมพันธ์ จึงมีความจำเป็นต้องเชื่อมต่อกันทั่วประเทศหรือผ่านความทุกข์ยาก ดังนั้น สิ่งแรกที่เราทำคือเน้นการ์ดที่เรามีอยู่แล้วซึ่งตรงกับความต้องการเหล่านั้น การ์ดเฉพาะการระบาดใหญ่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น เพราะเราได้ยินคนพูดว่า “โธ่ วันเกิดไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเคยเป็น”

เรารู้สึกเหมือนมีคนต้องการจัดการกับการแพร่ระบาด ดังนั้นเราจึงมีคอลเล็กชั่นที่วางจำหน่ายเมื่อต้นปีนี้ซึ่งมีความชัดเจนมากกว่า เราใช้ Shoebox หนึ่งในแบรนด์ตลกของเรา เพื่อช่วยให้ผู้คนหัวเราะเล็กน้อยในสถานการณ์ที่โชคร้ายจริงๆ นี้ เรามีคำหนึ่งที่บอกว่า “วันนี้เป็นวันเกิดของคุณ และคุณก็ดูไม่แก่กว่าใครเลยในระยะห่าง 6 ฟุต” เรายังมีการ์ดที่จริงใจกว่าด้วย หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับบริษัทคือกลุ่มผลิตภัณฑ์ของเรา ผู้คนมองมาที่เราทั้งที่พวกเขาไม่รู้ว่าจะพูดอะไร

การ์ดที่มีชายและหญิงนั่งอยู่หลังบ้าน อ่านว่า “สำหรับภรรยาของฉัน: วันวาเลนไทน์นี้ ฉันแค่อยากจะขอบคุณ เรามักจะยุ่งอยู่กับการทำงาน เล่น ใช้ชีวิตในความฝัน ซึ่งฉันไม่คิดว่าจะหยุดและบอกคุณว่าฉันชื่นชมคุณมากแค่ไหน”

วาเลนไทน์สำหรับคู่รักรวมตัวกันในบ้าน Hallmark

การ์ดหัวใจลูกกวาดอ่านว่า “ส่งความรัก (จากระยะห่างทางสังคมที่เหมาะสม)”
Social distancing เป็นประเด็นสำคัญ Hallmark

ฉันเชื่อว่าพวกคุณมักจะทำงานเร็วกว่ากำหนด เช่น การ์ดคริสต์มาสที่คุณทำอาจไม่ปรากฏในร้านค้าตลอดทั้งปีปฏิทิน มันยากไหมที่จะนำการ์ดธีมโควิดออกไปอย่างรวดเร็ว?

ข่าวดีก็คือเรามีความสามารถแบบไดนามิกและตอบสนองได้ดีในการนำการ์ดออกสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว ดังนั้นในขณะที่เรามีระยะเวลารอคอยสินค้านานขึ้นสำหรับบางฤดูกาล เราก็สามารถทำงานได้อย่างรวดเร็ว ผลิตภัณฑ์ของเราไม่เปลี่ยนแปลง เราเพียงต้องการให้แน่ใจว่าเราสามารถตอบสนองความต้องการของผู้คนได้ตามความต้องการของพวกเขาที่ปรับเปลี่ยน

การหาเสียงที่เหมาะสมสำหรับการ์ดอวยพรในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุขยากแค่ไหน?

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความท้าทายใหม่สำหรับพวกเราทุกคน เราเคยชินกับการช่วยผู้คนนำทางในช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่โดยปกติช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านั้นจะเป็นแบบตัวต่อตัว ไม่ใช่ทั่วประเทศหรือทั่วโลก ที่กล่าวว่าเราเข้าใจว่าไม่มีวิธีเดียวที่ผู้คนเลือกที่จะสื่อสาร เมื่อเราก้าวเข้าสู่การแพร่ระบาด เรารู้ว่าขนาดเดียวไม่เหมาะกับทุกคน

เราไม่เคยให้ความกระจ่างถึงสถานการณ์ เราไม่เคยดูหมิ่น ถ้าเราจะหัวเราะ มันจะไม่เป็นภาระให้ใครก็ตามที่ต้องทนทุกข์ ท้ายที่สุดเราก็ผ่านสิ่งเดียวกัน บ่อยครั้ง เราสวมหมวกมนุษย์และหมวกที่สร้างสรรค์และคิดว่า “ เราต้องพูดอะไรในตอนนี้”

บอกฉันเพิ่มเติมว่าตอนนี้คุณหาเสียงที่ใช่สำหรับอารมณ์ขันได้อย่างไร ฟังดูเหมือนเป็นการทรงตัวที่ละเอียดอ่อน

มีไอคอนและวลีบางอย่างที่ทำให้คนทั่วไปตระหนักรู้ว่าผู้คนถูกใจจริงๆ สิ่งต่างๆ เช่น คำว่า “จำเป็น” หรือ social distancing หรือพื้นที่ส่วนตัว ทั้งหมดนี้เป็นหัวข้อเฉพาะในตอนนี้ นั่นคือจุดเริ่มต้นของเรา ดังนั้นกระดาษชำระหรือตัวละครที่สวมหน้ากากจะนำคุณไปสู่ยุคปัจจุบันทันที

เราอยากให้มันอบอุ่น เราอยากให้มันใจดี เราอยากให้มันเป็นแบบเป็นกันเองและเป็นกันเอง เรามีการ์ดที่เขียนว่า “คุณได้รับเชิญให้บุกรุกพื้นที่ส่วนตัวของฉันอย่างจริงใจ” ซึ่งตลกดี เมื่อพิจารณาว่าเราได้ใช้เวลาร่วมกับคนสำคัญของเรามากแค่ไหนในปีนี้ อีกครั้งที่ความสวยงามคือการที่เราทุกคนต้องเผชิญในสิ่งเดียวกัน เมื่อพูดถึงผลกระทบที่โควิดมีต่อชีวิตประจำวันของเรา เราทุกคนมีประสบการณ์ร่วมกันในขณะนี้ มันค่อนข้างพิเศษ และนั่นคือสิ่งที่เราใช้อาศัยอารมณ์ขันของเรา

คุณมีไอเดียอะไรออกมาจากคอลเลกชั่นวันวาเลนไทน์สำหรับวันวาเลนไทน์ของคุณบ้าง? ต่างจากการ์ดที่คุณทำเมื่อปีที่แล้วอย่างไร?

วันวาเลนไทน์เป็นวันหยุดให้การ์ดที่ใหญ่เป็นอันดับสอง มีการแลกเปลี่ยนการ์ด 145 ล้านใบในแต่ละปี นั่นเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ และไม่ใช่แค่ความรักที่โรแมนติกเท่านั้น กลายเป็นวันหยุดเฉลิมฉลองทุกคนในชีวิตของคุณมากขึ้นเรื่อยๆ ในปีเช่นนี้ การส่งแบบไม่โรแมนติกโดยใช้วันวาเลนไทน์เพื่อแสดงความกตัญญูเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ

เรามีสตูดิโอเทรนด์ และพวกเขากำลังพบว่าผู้คนสนใจการ์ดที่บอกคนว่าพวกเขามีความสำคัญ จากคนที่อยู่เคียงข้างคุณทุกวันสู่คนในแนวหน้า ครูเป็นเรื่องใหญ่ เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้ให้บริการ เรามีตัวอย่างหนึ่งบรรทัดในวันวาเลนไทน์ปีนี้ที่เขียนว่า “You are essential” บนหน้าปก และด้านในเขียนว่า “Especially to me”

การ์ดที่เขียนว่า “You are essential” ที่ด้านหน้า
ภายในการ์ดใบนี้: “โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฉัน” Hallmark
การตระหนักถึงความท้าทายของวันวาเลนไทน์ในปี 2564 เป็นสิ่งสำคัญมากในขณะที่เราพัฒนาสายผลิตภัณฑ์ของเรา ในหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาอาจจะสนุกและร่าเริงมากขึ้น แต่ตอนนี้มีความสำคัญมากกว่าในความต้องการที่จะสนับสนุนซึ่งกันและกัน

เรายังต้องการรับทราบคู่รัก ครอบครัว และเพื่อนฝูงที่ต้องพบกับความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปในปีนี้ ดังนั้นเราจึงต้องการนำเสนอความคิดถึงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เคยเป็น ในขณะที่ตระหนักว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไร เรามีการ์ดที่วางแผนไว้โดยเฉพาะเพื่อให้รู้ว่าชีวิตดำเนินไปอย่างรวดเร็วเพียงใด และเราจะลืมที่จะหยุดและพูดว่า “ฉันซาบซึ้งคุณ” ได้อย่างไร ชีวิตของทุกคนในปีนี้เล็กลงเล็กน้อย

คุณคิดว่าวันวาเลนไทน์จะน้อยลงเกี่ยวกับความรักโรแมนติกในปีนี้และมากขึ้นเกี่ยวกับความกตัญญูทั่วไปสำหรับกันและกัน?

นั่นคือสิ่งที่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับค่อนข้างน้อย ปีที่แล้ว ทุกคนกำลังตกแต่งต้นคริสต์มาสและฮัลโลวีนก่อนหน้านี้ ทุกคนต่างมองหาโอกาสที่จะเฉลิมฉลองและแบ่งเบาภาระ เราเชื่อว่าผู้คนจะเข้าร่วมในวันวาเลนไทน์หากเพียงเพราะเป็นโอกาสที่จะค้นพบสิ่งดี ๆ ในโลกและเอื้อมมือออกไป

มีอะไรเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ครั้งนี้ที่ตอกย้ำความภาคภูมิใจที่คุณมีในการออกแบบการ์ดอวยพรหรือไม่? งานที่คุณทำที่ Hallmark มีความสำคัญมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่หรือไม่?

การ์ดเป็นวิธีง่ายๆ ที่ผู้คนสามารถติดต่อกันได้ ผู้คนสามารถถือไว้ อ่าน และประมวลผลได้ ทีมวิเคราะห์ภายในของเราได้ทำการสำรวจและพบว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามพบว่าการ์ดมีความหมายมากกว่าการสื่อสารรูปแบบอื่น และ 76 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขากล่าวว่าผลกระทบของการ์ดนั้นคุ้มค่ากับเวลาที่ใช้ในการส่งออก .

เราได้ยินมาบ้างเล็กน้อยจากผู้ที่แสดงบัตรมากกว่าที่เคย การดูพวกเขาทำให้นึกถึงครอบครัวและเพื่อนฝูง เราคิดว่าการ์ดของเราถูกแสดงอย่างไรเพราะมันสวยและรื่นเริงเมื่อก่อน และตอนนี้ ความสามารถในการแสดงนั้นเป็นคำอุปมาสำหรับใครบางคนในชีวิตของพวกเขาได้อย่างไร เรายินดีที่ได้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์มากมายในปีนี้ มากกว่าเดิม

ในเดือนธันวาคม ขณะที่สหรัฐฯ เตรียมพร้อมที่จะเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19จำนวนมากบริษัทและกลุ่มอุตสาหกรรมต่างยุ่งอยู่กับการวิ่งเต้นของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางและรัฐเพื่อขอวัคซีนก่อน นายจ้าง เช่นAmazonและLyftและกลุ่มผลประโยชน์ เช่นNorth American Meat InstituteและNational Retail Federationกำลังดำเนินการให้พนักงานของพวกเขาอยู่ในแนวเดียวกัน แนวทางการฉีดวัคซีนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่บางรัฐได้เริ่มให้วัคซีนแก่พนักงานแนวหน้าทั่วไป เช่น พนักงานขายปลีกและพนักงานบริการอาหาร การขยายตัวครั้งล่าสุดนี้ทำให้บริษัทในอเมริกาต้องดิ้นรนเพื่อประกาศความคิดริเริ่มในการฉีดวัคซีนให้กับพนักงาน

ภายใต้คำแนะนำจากคณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันของสหรัฐอเมริกา (EEOC) นายจ้างอาจกำหนดให้คนงานได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เว้นแต่พวกเขาจะมีความทุพพลภาพหรือมีความเชื่อทางศาสนาที่ห้ามมิให้ฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ยินดีบังคับใช้ข้อกำหนดที่เข้มงวดดังกล่าว ในศาลากลางของพนักงาน สกอตต์ เคอร์บี ซีอีโอของ United Airlines กล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะทำให้พนักงานต้องฉีดยาแต่นั่นเป็นข้อยกเว้น สายการบินหลักอื่น ๆ รวมถึง American, Delta และ Southwest ยังไม่ได้ตกลงใจในการตัดสินใจดังกล่าว

นายจ้างส่วนใหญ่ “สนับสนุนอย่างยิ่ง” ให้ฉีดวัคซีนด้วยความสมัครใจ และกำลังทำงานเพื่อเปิดตัวโครงการเพื่อให้ความรู้แก่คนงานเกี่ยวกับวัคซีน ประโยชน์ที่ได้รับ และความปลอดภัยของวัคซีน ตัวอย่างเช่น Uber ได้เปิดตัวคุณสมบัติในแอพที่อนุญาตให้ผู้ขับขี่ที่อยู่ในรัฐที่ฉีดวัคซีนพนักงานขนส่งเพื่อยืนยันสถานะพนักงานที่สำคัญของพวกเขา

เมื่อเร็วๆ นี้ มีบริษัทจำนวนมากขึ้นเสนอสิ่งจูงใจแบบชำระเงิน เช่น McDonald’s, Trader Joe’s, Starbucks และ Dollar General ให้เงินเพิ่มเติมแก่คนงานสี่ชั่วโมงเพื่อรับวัคซีนสองโดสของพวกเขา กลุ่มร้านขายของชำ Lidl และ Kroger ให้โบนัส $200 และ $100 ตามลำดับ แก่พนักงานที่ได้รับวัคซีน ระบบโรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดของเท็กซัสซึ่งมีพนักงาน 26,000 คนกำลังเสนอ”โบนัสแห่งความหวัง”มูลค่า 500 เหรียญ งาน Part-time และพนักงานเต็มเวลาที่เป้าหมายจะได้รับ $ 15 ใน Lyft เครดิตนั่งแต่ละวิธีการและจากเว็บไซต์การฉีดวัคซีนที่นอกเหนือไปจากสี่ชั่วโมงของการจ่ายเงินพิเศษ

ประวัติการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ตั้งแต่สงครามเย็นจนถึงเหตุการณ์ 9/11
ความคิดริเริ่มที่ขับเคลื่อนโดยองค์กรเหล่านี้คล้ายคลึงกับสิ่งที่บริษัทต่างๆ ได้เริ่มเสนอในช่วงปีการเลือกตั้งนั่นคือ จ่ายเงินให้คนงานลงคะแนนเสียง หรือแม้แต่เป็นอาสาสมัครในการเลือกตั้ง มาตรการดังกล่าวน่าจะสร้างข่าวเชิงบวกให้กับนายจ้าง แต่ก็มีประโยชน์ในวงกว้างในการส่งเสริมการฉีดวัคซีนในหมู่ประชาชน ถึงกระนั้น บริษัทใหญ่บางแห่ง เช่น Walmart และ Amazon ยังคงเป็นแม่ในการเสนอสิ่งจูงใจ แม้ว่า Amazon ได้วางแผนที่จะดูแลการฉีดวัคซีนในสถานที่ทำงานในบางพื้นที่

ลักษณะการกระจายอำนาจของการเปิดตัววัคซีนทำให้ยากต่อการวางแผนล่วงหน้า เมื่อเทียบกับการจัดตารางเวลาพนักงานใหม่ตามวันที่กำหนด เช่น วันเลือกตั้ง บริษัทส่วนใหญ่คาดหวังให้พนักงานกำหนดเวลาและรับภาพตามเวลาของตนเอง ในบางกรณี เช่นMcDonald’sบริษัทมีหน้าที่กำกับดูแลเฉพาะพนักงานของบริษัทหรือผู้ที่อยู่ในร้านอาหารของบริษัทเท่านั้น ไม่ใช่แฟรนไชส์ เป็นการจำกัดจำนวนคนงานที่อาจได้รับผลประโยชน์ด้านวัคซีนอย่างรุนแรง

Rebecca Reindel ผู้อำนวยการด้านความปลอดภัยและสุขภาพของกลุ่มแรงงาน AFL-CIO บอกกับ USA Today ว่า “การมีนโยบายที่ยืดหยุ่นเพื่อให้ผู้คนมีเวลาว่างได้หากต้องการหรือมีปริมาณงานเพียงพอ”

นายจ้างตระหนักดีว่าสิ่งจูงใจทางการเงินและแม้แต่ความช่วยเหลือในการจัดตารางวัคซีนก็สามารถใช้เป็นแรงจูงใจที่ดีได้ การสำรวจโดยบริษัทโซลูชั่นจูงใจ Blackhawk Network พบว่ามากกว่าสองในสามของ 1,000 ผู้ใหญ่ที่ตอบสนองจะยอมรับค่าตอบแทนทางการเงินบางรูปแบบเพื่อฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม ทนายความด้านการจ้างงานบางคนลังเลที่จะสนับสนุนการปฏิบัติดังกล่าว เนื่องจากอาจตีความได้ว่าเป็นการบีบบังคับหรือเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่ไม่สามารถรับวัคซีนทางการแพทย์ได้ “กฎหมายไม่แน่นอนจริงๆที่นี่ … แม้เมื่อเรามีสิ่งที่ดีที่สุดของความตั้งใจที่เราจะต้องมีสติรู้ว่ามีคนอื่น ๆ ที่มีสิทธิสามารถก้าวขึ้นไปบน” Valdi Licul ทนายความสิทธิมนุษยชนและหุ้นส่วนที่ Wigdor LLP, บอกข่าวบลูมเบิร์ก

คำถามที่ว่าใครควรได้รับวัคซีนก่อนเป็นอันดับแรก และนายจ้างควรเรียกร้องหรือจูงใจหรือไม่ เป็นเรื่องที่ซับซ้อน ตามที่Emily Stewart รายงานก่อนหน้านี้สำหรับ Recodeว่า Covid-19 เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อพนักงานของบริษัทต่างๆ แต่การอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินอาจทำให้นายจ้างมีความยุ่งยากในการมอบอำนาจ: “นายจ้างมีหน้าที่ดูแลพนักงานให้ปลอดภัยและมีสุขภาพดี รวมถึงการบรรเทาการติดเชื้อ ขั้นตอน แต่การให้วัคซีนมาพร้อมกับภาระหน้าที่พิเศษในแง่ของความรับผิด”

สหภาพแรงงานบางแห่ง เช่น United Food and Commercial Workers International Union กำลังเรียกร้องให้นายจ้างและรัฐต่างๆไม่เพียงจัดลำดับความสำคัญของคนงานในกระบวนการฉีดวัคซีนเท่านั้น แต่ให้ดำเนินการตามมาตรการต่างๆ เช่น การจ่ายอันตรายหรือการลางานเพิ่มเติม การจัดประเภทงานใดที่ “จำเป็น” หรือควรค่าแก่การจัดลำดับความสำคัญนั้น

เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบอาชีพอิสระหรือลูกจ้างตามสัญญา ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัท ลอสแองเจลีสไทมส์รายงานว่าเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพที่ไม่ได้รับการว่าจ้างโดยตรงจากโรงพยาบาลร้องขอให้ถือว่าเป็นกลุ่มสำคัญในแคลิฟอร์เนียเนื่องจากพวกเขายังคงมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วย พนักงานที่ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทใหญ่ๆ ก็กลัวว่าจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังในการเปิดตัว แม้จะทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูงก็ตาม

ตอนนี้สหรัฐฯ ได้ซื้อวัคซีนมาเพียงพอสำหรับชาวอเมริกันทุกคนแล้ว ยังต้องรอดูกันต่อไปว่านายจ้างจะมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในการแจกจ่ายวัคซีนให้กับพนักงานอย่างไร

ในย่านที่มั่งคั่งและละแวกใกล้เคียงของเมืองและชานเมืองทั่วประเทศ บรรดาคุณแม่ของลูกๆ ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 อย่างบ้าคลั่งกับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะได้ไอเทมชิ้นเดียวที่ทำให้พวกเขามีความสุขได้ พวกเขาติดอยู่ภายในเหมือนคนอื่น ๆ แต่มีเด็กวัยหัดเดินที่ยากต่อการโปรดที่มีไม่มีที่ไหนเลยในการเล่น – และวิธีการแก้ทุกปัญหาของพวกเขา Nugget ที่นอนถูกขายออกมาอีกครั้ง

เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่าของเล่นที่ร้อนแรงที่สุดแห่งปีจะเป็นอย่างไร แต่เมื่อมองย้อนกลับไป มันสมเหตุสมผลแล้วที่ของเล่นชิ้นนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่าของเฟอร์นิเจอร์ ทรราชที่ติด Animal Cracker ซึ่งถูกห้ามจากสนามเด็กเล่นในพื้นที่เนื่องจากข้อจำกัดของ coronavirus สามารถดึงตัวเองเข้าสู่การออกแบบที่เหมือนป้อมปราการและให้การปลอบใจแก่ผู้ปกครองไม่กี่นาที

น่าเสียดายที่ทุกการเติมสต็อกไปยังเว็บไซต์ของธุรกิจโดยตรงต่อผู้บริโภคขายหมดภายในไม่กี่นาที สมมติว่าคุณสามารถรับมันในรถเข็นของคุณก่อนที่จะลองชำระเงิน บรรดาคุณแม่ต่างคลั่งไคล้ โดยจ่ายเงินมากกว่า $500 หรือมากกว่าสองเท่าของราคาขายปลีกของ Nugget บนแพลตฟอร์มหลังการขาย เช่น Facebook Marketplace “ฉันคิดว่า $229 แพงมาก ไม่มีทางที่ฉันจะทำมันได้” เจสสิก้า เดราเฟโล แม่ของเพนซิลเวเนียกล่าว “แต่ฉันรู้ว่ามีคนบ้าๆ อยู่ข้างนอกนั่น”

เดือนก่อนหน้าในเดือนมีนาคม 2020 ในขณะที่ยุคการแยกตัวทางสังคมที่ไม่มีวันสิ้นสุดของอเมริกาเริ่มต้นขึ้น ร้านบูติกสนีกเกอร์ทั่วประเทศกำลังประกาศว่าพวกเขาจะเลิกจำหน่ายรองเท้าผ้าใบ “ไฮป์” ในร้านอีกต่อไป สำหรับคนที่ไม่ได้ฝึกหัด นี่คือรองเท้า — มักจะมาจากแบรนด์อย่าง Jordan, Yeezy หรือ Nike SB โดยร่วมมือกับแบรนด์แฟชั่นชั้นสูงหรือสตรีทแวร์ที่เป็นที่ต้องการตัวล่าสุด — ซึ่งผู้คนออกค่ายและเข้าแถวเนื่องจากสินค้าขาดแคลน ของแต่ละรุ่น

แบรนด์ต่างๆ ใช้ความขาดแคลนนั้นเพื่อเปลี่ยนคนให้เป็นสัตว์ บังคับให้พวกเขาแย่งชิงเพื่อคว้าหนึ่งในไม่กี่คู่แล้วใช้เพื่อประชาสัมพันธ์ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รองเท้าคู่หนึ่งที่จะทำเช่นนั้นเพื่อกรอกคอลเลกชันส่วนตัวหรือผูกพอดีกัน: รองเท้าเหล่านี้มักจะขายเพื่อผลกำไรจำนวนมากในเว็บไซต์ขายต่อเช่น GOAT และ StockX

Children wearing masks sit at a classroom table
การรวมตัวขนาดใหญ่นั้นไม่ดีเป็นพิเศษสำหรับไวรัสในอากาศ และ coronavirus ได้พิสูจน์แล้วว่าสอดคล้องกับการประเมินนั้น ด้วยเหตุนี้ ร้านค้าจึงตัดสินใจว่าการบังคับให้คน 50 คนแปลก ๆ ยืนรอกันบนทางเท้าเพื่อซื้อรองเท้าคู่หนึ่งนั้นไม่ดีต่อทั้งชุมชนและแบรนด์ ตอนนี้รองเท้าผ้าใบ Hype ถูกสุ่มจับฉลากหรือขายบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่จัดส่งจากคลังสินค้าส่วนกลาง ไม่ต้องต่อคิวอีกต่อไป ไม่มีวัยรุ่นอีกต่อไปในชุด 2,000 ดอลลาร์ที่มีลำโพงมือถือฟัง Playboi Carti และตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขาสำหรับข้อมูลล่าสุดที่ลดลงของวันนั้นตั้งแต่ 7.00 น. ถึงเที่ยงวัน

สิ่งที่คุณแม่ที่กำลังมองหานักเก็ตไม่รู้ก็คือเด็กเหล่านี้ คนที่พวกเขาจะเดินผ่านไปมาระหว่างทำธุระและเยาะเย้ย – พึมพำ “ทั้งหมดนี้สำหรับรองเท้าบางคู่” หรือบางสิ่งที่ส่งผลนั้น – เป็นเหตุผลที่พวกเขาเองไม่สามารถหนีจากวงแหวนแห่งนรกที่สามได้

Sneakerheads ไม่ใช่ผู้ค้าปลีกเพียงรายเดียวที่อยู่รอบๆ ตัว แต่พวกเขาได้เริ่มขยายธุรกิจของตนไปไกลกว่ารองเท้า พวกเขาแยกย่อยออกไปขายผลิตภัณฑ์พิเศษอื่น ๆ ที่ได้รับการเผยแพร่ผ่านอีคอมเมิร์ซเนื่องจากข้อ จำกัด ในการแพร่ระบาด สะดวก อีคอมเมิร์ซเป็นสนามรบค้าปลีกที่พวกเขาเริ่มต้นมาเป็นเวลานานหลายปี โดยได้เปรียบในการแข่งขันเหนือผู้ค้าปลีกที่ไม่คุ้นเคยกับการจัดการการลดลงของผลิตภัณฑ์จำนวนมาก ความขาดแคลนไม่ได้จำกัดอยู่แค่รองเท้า และเงินก็ใช้ได้เช่นกัน โซฟา Nugget ราคา $500 เหล่านั้นไม่ได้ถูกขายโดยคุณแม่คนอื่น พวกเขาถูกกักตุนไว้ข้างรองเท้าผ้าใบ Yeezy และ Funko Pop! รูปแกะสลัก

แฟนๆ เข้าแถวนอกร้าน Supreme ในลอนดอน Mike Kemp / In Pictures ผ่าน Getty Images
ความสิ้นหวังทำให้เกิดตลาด และทั้งสองสามารถจัดการได้ นั่นเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจสหรัฐ เราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการทำสิ่งที่เราเกลียดเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่เราไม่มีเวลาเพลิดเพลิน สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ไม่มีพื้นข้างใต้เรา ต้องหาเลี้ยงชีพไม่เคยได้รับ เป็นไปไม่ได้ที่จะวัดระดับของความเสียหายที่แฝงอยู่ในจิตใจ แต่วิธีหนึ่งที่ดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นก็คือการค้าปลีกที่มีการแข่งขันสูง – การได้มาซึ่งสิ่งที่คนอื่นไม่สามารถได้รับ งานของผู้ค้าปลีกคือการวินิจฉัยความสิ้นหวังนั้นและใช้ประโยชน์จากมัน

ในเกมสนีกเกอร์ประเพณีนี้หมายถึงการติดสินบนเจ้าของบูติกในท้องถิ่นหรือหาเพื่อนเพื่อซื้อรองเท้าผ้าใบรุ่นลิมิเต็ดอีกคู่ที่อยากได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้ค้าปลีกรายใหญ่ ร้านบูติก และแม้แต่ Nike (ผ่านแอป SNKRS ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม) เริ่มเน้นรูปแบบอีคอมเมิร์ซสำหรับการเปิดตัวที่เกินจริง ผู้ค้าปลีกก็เริ่มดูเหมือนนักพัฒนาซอฟต์แวร์มากกว่าเด็กเร่ร่อน

มันเริ่มเป็น Sneaker Twitter นักพัฒนาที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Nikes หายากเริ่มเขียนโปรแกรมบอทตรวจสอบผลิตภัณฑ์โดยมองหาความได้เปรียบจากผู้คนที่ตั้งค่ายพักแรมบนทางเท้า ร้านบูติกมักจะปล่อยหุ้นบางส่วนของตนทางออนไลน์ และเพื่อให้ไปถึงที่นั้นก่อน นักพัฒนาเพียงแค่ต้องรู้ว่าเมื่อใดที่โหลด SKU ของผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงและตั้งโปรแกรมให้วางจำหน่าย อย่างไรก็ตาม วัฒนธรรมสนีกเกอร์นั้นมีความเหนียวแน่น ดังนั้นเมื่อพวกเขาถอดรหัสได้ พวกเขาก็เริ่มแบ่งปันกับคนที่รู้ๆ กันอย่างสุขุม

ในที่สุดก็แพร่กระจายไปยัง Twitter ในรูปแบบของบัญชีที่จะแจ้งให้ผู้ติดตามทราบข้อมูลการดรอป นักสะสมและผู้ค้าปลีกแต่ละรายจะรวมตัวกันในการตอบกลับ แลกเปลี่ยนความลับ พูดคุยเกี่ยวกับบอทตัวใหม่ที่ทำงานให้พวกเขา ภายในเวลาไม่กี่เดือน การโต้ตอบ Twitter แบบไม่เป็นทางการมีการประสานงานกันมากขึ้น และการพัฒนาซอฟต์แวร์ก็มีความซับซ้อนมากขึ้น บอทจัดซื้อแบบอัตโนมัติถูกสร้างขึ้นเพื่อเลี่ยงหรือเร่งการดำเนินการบางอย่าง (เพิ่มขนาดลงในตะกร้าสินค้าโดยอัตโนมัติ ข้ามขั้นตอนในการชำระเงินโดยการกรอกแบบฟอร์มในหน่วยมิลลิวินาที เป็นต้น) ระหว่างกระบวนการซื้อ ทำให้บัญชีสามารถซื้อรองเท้าได้หลายคู่ (บางครั้งหลายสิบคู่ อย่างน้อยก็ในช่วงแรกๆ) โดยหุ้นออนไลน์ขายหมดเร็วกว่าที่มนุษย์จะทำได้

ตั้งแต่นั้นมา ผู้ค้าปลีกได้ลงทุนในการปกป้องบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สามจากการรับส่งข้อมูลของบ็อต วิเคราะห์ข้อมูลเมตาและบัญชีดำที่อยู่ IP ด้วยกิจกรรมของบอทที่ทราบ อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือ ทุกวิธีแก้ปัญหาที่พวกเขาคิดขึ้นมานั้น ชุมชนนักพัฒนามองว่าเป็นความท้าทายครั้งใหม่ และการแข่งขันเพื่อเป็นคนแรกที่ค้นพบช่องโหว่ก็เริ่มต้นขึ้น เสน่ห์ชัดเจน: ตัวแทนจำหน่ายไม่จำเป็นต้องทำอะไรเพื่อสร้างรายได้จริงๆ นอกจากจะรวดเร็ว ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ผลิต ไม่จำเป็นต้องทำการตลาดเพื่อสร้างความต้องการ แบรนด์ทำเพื่อพวกเขา สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือไปถึงที่นั่นก่อนคนที่ต้องการรองเท้าผ้าใบจริง ๆ และต้องการให้พวกเขาไม่ดีพอที่จะจ่ายเงินจำนวนมากในราคาขายปลีก

“มันง่ายเหมือนเดินเข้าไปในร้าน หยิบคู่ แล้วกด STOCKX”
Doug ผู้ค้าปลีกในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือที่ขอใช้นามแฝงเพื่อเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว กล่าวว่าเขาติดใจตั้งแต่คู่แรกที่เขาขาย “เมื่อผมเห็นว่ามันง่ายเหมือนเดินเข้าไปในร้านค้า หยิบคู่ และกด StockX มันก็แค่สองสามวันก่อนที่ผมจะเริ่มคิดว่า ‘ฉันจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร’” เขากล่าว “ไม่นานฉันก็ออกไปเที่ยวที่ Sneaker Twitter และเรียนรู้เกี่ยวกับระบบอัตโนมัติ”

Doug พบว่าตัวเองอยู่ที่ชั้นล่างของตลาดอัตโนมัติที่บูมในการขายต่อรองเท้าผ้าใบ ไม่นานก่อนที่เขาจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมชุมชนที่คัดเลือกมาอย่างดีและพิเศษซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม “กลุ่มพ่อครัว” กลุ่มจะรวบรวมทรัพยากรและสมัครรับบอทอัตโนมัติที่ดีที่สุดที่มีอยู่ โดยนักพัฒนาระดับสูงที่ทำหน้าที่เป็นผู้จัดงาน ความพิเศษอยู่ที่การออกแบบ แม้ว่าอาจจำกัดข้อดีในระยะสั้นของนักพัฒนาให้อนุญาตให้คนเพียงไม่กี่ร้อยคนในกลุ่มทำอาหาร แต่ยังช่วยลดจำนวนครั้งที่บอทของนักพัฒนาใช้ในเว็บไซต์ขายปลีกซึ่งพยายามตรวจจับอยู่ตลอดเวลา (และต่อมาบล็อก) มัน

โดยไม่คำนึงถึงเพดานรายได้ที่กำหนดเอง ผู้ค้าปลีกที่เราพูดคุยด้วยสำหรับเรื่องนี้ระบุว่าเจ้าของกลุ่มพ่อครัวได้รับเงินเดือนหกหลักสำหรับองค์กรของกลุ่มเท่านั้น เมื่อเปิดช่อง คำเชิญจะมีการแข่งขันเพื่อให้ได้มาซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีราคาไม่กี่พันเหรียญ และนั่นเป็นเพียงการได้รับสิทธิพิเศษในการชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกซึ่งปกติจะอยู่ที่ประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อปีเท่านั้น สมมติว่ากลุ่มพ่อครัวที่มีคนไม่กี่ร้อยคน (ขนาดที่ไม่เพียงแต่จัดการได้ แต่ยังมีมาตรฐานที่ดี) นักพัฒนาเหล่านี้สามารถสร้างรายได้หลายแสนดอลลาร์ — โดยไม่นับผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่พวกเขาอาจซื้อเพื่อขายต่อ

และสำหรับผู้ที่กำลังประสบปัญหาในฐานะผู้ค้าปลีกเต็มเวลา – สมัครกลุ่มทำอาหาร, ขับรถไปที่ร้านด้วยตนเองเพื่อตรวจสอบสต็อก, ติดตามอินเทอร์เน็ตเสมอในกรณีที่ผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ประกาศการลดลงใหม่ – ตัวเลขหกตัวอยู่ใกล้แค่เอื้อม ขีด จำกัด เพียงอย่างเดียวคือจำนวนสต็อคที่พวกเขาสามารถรักษาความปลอดภัยได้ และนั่นคือสิ่งที่คุณแม่ที่หงุดหงิดพยายามจะจับโซฟาโฟมที่เพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อป้อมปราการเข้ามา

เนื่องจากตลาดขายสนีกเกอร์มีความโดดเด่นมากขึ้นด้วยการเปิดตัวบริษัทต่างๆ เช่น StockX ความสนใจก็พุ่งสูงขึ้นในเวลาต่อมา ส่งผลให้ตลาดมีผู้ขายรายใหม่หลั่งไหลเข้ามามากมาย Allen ผู้ค้าปลีกในลอสแองเจลิส (และชื่อแทนด้วย) กล่าวว่า StockX “เปลี่ยนแปลงไปโดยสิ้นเชิง”

“ตอนนี้มันง่ายกว่ามาก” อัลเลนอธิบาย “ฉันเคยพบปะผู้คนในที่สาธารณะที่ศูนย์อาหารเพื่อขายรองเท้า เพื่อความปลอดภัย คนถูกหลอกลวงตลอดเวลา”

“ความมั่งคั่งของความรู้อยู่ที่นั่น ความลับแตกแล้ว”
“ความมั่งคั่งของความรู้อยู่ที่นั่น ความลับแตกแล้ว” ดั๊กกล่าว “มีคนใน YouTube ที่มีช่องสาธารณะแสดงให้คุณเห็นถึงวิธีตั้งค่าสิ่งนี้”

แต่ด้วยการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นทำให้มีการแข่งขันกันมากขึ้นในสต็อกและค่อยๆ ลดขนาดชิ้นของพาย นักพัฒนาและผู้ค้าปลีกเคยทำเงินได้ดีขึ้นเริ่มขยายไปสู่หมวดหมู่อื่น ๆ ด้วยสินค้าที่ขาดแคลนและลัทธิ นี่หมายถึงโซฟาโฟมที่คุณแม่ทั่วประเทศทะเลาะกัน หรือการ์ดสะสมเช่นการ์ดที่น่าจะนั่งอยู่ในห้องใต้ดินหรือห้องใต้หลังคาต่าง ๆ เก็บฝุ่น ภาพพิมพ์งานศิลปะตุ๊กตาสะสม . หากมีคนติดตามอย่างคลั่งไคล้และขาดแคลนสินค้า ตอนนี้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์

“การดรอปกราฟิกการ์ดของ Nvidia เป็นครั้งแรกที่เหมือนกับ สมัคร Holiday Palace ‘โอ้ ว้าว โอเค นี่มันแพร่กระจายไปจริงๆ’” Doug กล่าว ลดลงกันยายนที่ผ่านมาของ บริษัท ที่โลภ RTX 3080 ถูกถล่มโดยผู้ค้าปลีกที่หัน $ 699 กราฟิกการ์ด – ซึ่งจะช่วยเพิ่มอัตราเฟรมและประสิทธิภาพการทำงานสำหรับนักเล่นเกมอย่างจริงจังและดังนั้นจึงเป็นเจ้าข้าวเจ้าของกันอย่างถึงพริกถึงขิง – รอบการขายเฉลี่ยเกือบ$ 1,200 ใน StockX บอทเช็คเอาต์ของ Walmart และ Target ก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน ช่วยให้ผู้ค้าปลีกได้รับเกมพิเศษหรือของเล่นสะสมจากผู้ค้าปลีกที่ไม่เคยต้องรับมือกับการโจมตีของระบบอัตโนมัติที่ Nike และร้านค้าปลีกรองเท้าต้องเผชิญ และเมื่อการเปิดตัวอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่ที่สุดของปี 2020 มาถึงในช่วงฤดูใบไม้ร่วง Sony PlayStation 5 ก็เป็นเพื่อนที่ไม่อาจต้านทานได้

Sony ขาย PlayStation 5 ได้เกือบ 5 ล้านเครื่องทั่วโลกจนถึงปัจจุบัน ตามตัวเลขยอดขายของ StockX ณ วันที่ 28 มกราคมของปีนี้คอนโซลรุ่น Standard และ Digital ประมาณ 49,000และ28,000 เครื่องได้ขายบนแพลตฟอร์มโดยมียอดขายเฉลี่ย 846 ดอลลาร์และ 789 ดอลลาร์สำหรับ MSRP 499 ดอลลาร์และ 399 ดอลลาร์ตามลำดับ นั่นคือมากกว่า 63 ล้านดอลลาร์ (ที่กำไรมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์) ในกระเป๋าของผู้คนที่หาประโยชน์จากทางตรงไปยังแนวหน้า และคน 77,000 คนหมดหวังที่จะจ่ายค่าตั๋ว

เนื่องจากการระบาดใหญ่และความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงฝูงชนในช่วงภัยพิบัติที่ตามมาได้บังคับให้การค้าปลีกผลิตภัณฑ์ที่มีความต้องการสูงทั้งหมดต้องย้ายไปยังแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซเดียวกันกับที่ผู้ค้าปลีกได้ใช้ประโยชน์ ตลาดขายต่อได้ระเบิดโดย PS5 เป็นเพียงตัวแทนขนาดเล็ก ส่วนของการขยายตัว “เราพูดเสมอว่ามันไม่ใช่โรคระบาด แต่เป็นวงกว้าง ” ตัวแทนจำหน่ายในพิตต์สเบิร์กกล่าว พร้อมนำ “วงดนตรี” (คำแสลงสำหรับเงินจำนวนมหาศาล) มาใช้จากพจนานุกรมการค้ายาเสพติดอย่างมีความสุข บางครั้ง แม้แต่คำพูดก็เป็นของคนอื่น

PS5 ทำเงินได้หลายล้านดอลลาร์สำหรับผู้ค้าปลีก สมัคร SBOBET สมัคร Holiday Palace Phil Barker / สำนักพิมพ์ในอนาคตผ่าน Getty Images
“ผมไม่รู้สึกผิดกับเรื่องนี้” ดั๊กกล่าวเมื่อถูกถามว่าเขาเคยเสียใจกับการแสดงด้านข้างหรือไม่ “ฉันขายของฟุ่มเฟือย สิ่งที่ฉันขายไม่มีใครต้องการ พวกเขาต้องการและพวกเขาสามารถจ่ายได้ มีเส้นที่ฉันไม่ข้าม” สำหรับดั๊ก เส้นเหล่านี้มีความจำเป็น แต่ก็มีคนที่เต็มใจสะสมสิ่งที่ผู้คนต้องการเพื่อความอยู่รอดอยู่เสมอ เช่น คนขี้เหนียวที่หยิบน้ำยาฆ่าเชื้อที่มือและกระดาษชำระในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ “สิ่งที่ฉันกังวลคือเมื่อวัคซีนพร้อมและผู้คนจองสล็อตออนไลน์ ผู้คนบอทนั้นและชอบขายช่วงเวลาที่นัดหมาย” Doug กล่าว ในชิคาโกบอทของ Walgreen ได้รับการพัฒนาแล้ว

และทำไมพวกเขาถึงไม่ทำล่ะ? มีใครบางคนเต็มใจที่จะจ่ายเงิน และมีความเป็นไปได้เสมอที่จุดต่ำสุดอาจหลุดออกมาจากพวกเราคนใดคนหนึ่ง หากแบรนด์และผู้ค้าปลีกที่ลงทุนหลายล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับบอทอัตโนมัติไม่สามารถเอาชนะชุมชนผู้ค้าปลีกได้ โครงสร้างพื้นฐานของรัฐที่ถูกละเลยซึ่งได้ทำลายการเปิดตัววัคซีนไปแล้วจะมีความหวังอะไรอีก? จะมีคนที่สิ้นหวังหรือไร้หัวใจมากพอที่จะฉวยประโยชน์จากตลาดที่ผลที่ตามมาคือชีวิตและความตาย

การขายต่อวัคซีนจะปิดตัวลงในที่สุด เช่นเดียวกับการโก่งราคา ไม่ว่าจะผ่านการแก้ไขซัพพลายเชนหรือแพตช์ซอฟต์แวร์ สหราชอาณาจักรจะมองแม้จะห้ามซอฟต์แวร์อัตโนมัติประสิทธิผลของที่ดูน่าสงสัย แต่จะมีสักกี่คนที่เข้าก่อนถูกแบน? จะหาวิธีแก้ปัญหาได้มากน้อยแค่ไหน? ที่แถวหน้าของวัคซีน จะมีเด็กสวมเสื้อผ้าและรองเท้าผ้าใบที่คุณจำไม่ได้ว่าซื้อมาเกินรายได้ต่อเดือนของคุณ ข้างหลังเขารอเงินอยู่นั้น ลูกค้าบางคนไม่รู้ตัว — PS5, ของที่ระลึกพร้อมลายเซ็น, Jordans คู่หนึ่ง — ทั้งหมดอดทนต่อความขุ่นเคืองของชีวิตชาวอเมริกัน ตราบใดที่พวกเขายังสามารถจ่ายตั๋วเพื่อซื้อของพวกเขาได้