Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต เล่นไพ่บาคาร่า เว็บแทงหวย

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ผู้สอบสวนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ประกาศเมื่อวันอาทิตย์ว่าพวกเขาได้จับกุมเจฟฟรีย์ วิลเลียมส์ ชายท้องถิ่นวัย 20 ปี ในข้อหายิงเจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นายเมื่อวันพฤหัสบดีใกล้กับกรมตำรวจเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี Robert McCulloch อัยการเขตเซนต์หลุยส์กล่าวว่าวิลเลียมส์อาจไม่ได้พยายามยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจ มีรายงานว่าเขาบอกผู้สอบสวนว่าเขาเคยมีข้อพิพาทกับผู้ประท้วงมาก่อน และอาจตั้งเป้าไปที่พวกเขา

ผู้ประท้วงรวมตัวกันที่สถานีตำรวจเมื่อวันพุธ หลังจากมีข่าวว่า ผู้บัญชาการตำรวจของเมือง ทอม แจ็คสันจะลาออกซึ่งมาตามรายงานของกระทรวงยุติธรรมที่พบว่ามีอคติทางเชื้อชาติในวงกว้างในกรมตำรวจของเมืองและระบบศาลของเทศบาล

สิ่งที่เรารู้ เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นายถูกยิงที่เฟอร์กูสันในช่วงเช้าตรู่ของวันพฤหัสบดี จอน เบลมาร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งเซนต์หลุยส์ เคาน์ตี้ กล่าวในการแถลงข่าวในวันนั้น เจ้าหน้าที่ทั้งสองรอดชีวิต ตำรวจเฟอร์กูสันจับกุมเจฟฟรีย์ วิลเลียมส์ ชายวัย 20 ปีในท้องที่ในเหตุกราดยิง โรเบิร์ต แมคคัลลอค อัยการอัยการเขตเซนต์หลุยส์ กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอาทิตย์

วิลเลียมส์ถูกกล่าวหาว่ายอมรับการมีส่วนร่วมของเขาในการยิงตาม Sexy Baccarat McCulloch แต่มีรายงานว่าผู้ต้องสงสัยกล่าวว่าเขากำลังตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เขามีกับผู้คนในการประท้วง ไม่ชัดเจนว่าเขากำลังเล็งไปที่ตำรวจหรือไม่ McCulloch กล่าวว่าวิลเลียมส์เคยเข้าร่วมการประท้วงของเฟอร์กูสันมาก่อน แต่ผู้ประท้วงบอกกับสื่อว่าพวกเขาไม่รู้จักเขา

กระสุนปืนถูกยิงใส่แนวเจ้าหน้าที่ตำรวจประมาณ 25 นาย เบลมาร์กล่าว

กระสุนถูกยิงหลังจากการประท้วงสงบลง ขณะที่ตำรวจพูดคุยกับผู้ประท้วงที่รวมตัวกันนอกอาคารกรมตำรวจเฟอร์กูสัน
เบลมาร์กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพฤหัสบดีว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งอายุ 32 ปีจากเว็บสเตอร์โกรฟส์ถูกยิงที่หน้าและอีกคนอายุ 41 ปีจากเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ถูกยิงที่ ไหล่.

เจ้าหน้าที่ทั้งสองได้รับการรักษาบาดแผลและได้รับการปล่อยตัวจากโรงพยาบาล ตำรวจเทศมณฑลเซนต์หลุยส์บอกกับแมตต์ เพียร์ซ นักข่าวลอสแองเจลีสไทมส์

McCulloch กล่าวว่าวิลเลียมส์ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายสองครั้งในระดับแรก หนึ่งครั้งในการยิงอาวุธจากยานพาหนะ และอีกสามข้อหาในการดำเนินคดีอาญาด้วยอาวุธ วิลเลียมส์ถูกคุมประพฤติเพื่อรับทรัพย์สินที่ถูกขโมยไปแล้ว อะไรที่เราไม่รู้
ยังไม่เปิดเผยชื่อเจ้าหน้าที่

แรงจูงใจของวิลเลียมส์หรือว่าเขามุ่งเป้าไปที่ตำรวจหรือผู้ประท้วงนั้นไม่ชัดเจน McCulloch กล่าว

ผู้สืบสวนไม่ทราบว่าวิลเลียมส์มีข้อพิพาทกับผู้ประท้วงคนอื่นจริงหรือไม่ ตามที่ McCulloch กล่าว

ไม่ทราบว่ามีคนอยู่กับวิลเลียมส์มากขึ้นในระหว่างการถ่ายทำหรือไม่

ความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชนในเฟอร์กูสัน
หัวหน้าแจ็กสันเป็นเจ้าหน้าที่คนที่หกของเฟอร์กูสันที่ลาออกหรือถูกไล่ออกหลังจากรายงานของกระทรวงยุติธรรมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งสรุปว่ากรมตำรวจเฟอร์กูสันและเจ้าหน้าที่เทศบาลของเมืองใช้รูปแบบการเลือกปฏิบัติต่อชาวผิวดำอย่างเป็นระบบ ซึ่งมักละเมิดรัฐธรรมนูญของพวกเขา สิทธิ

ความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในชุมชนเฟอร์กูสันกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอยู่ภายใต้การพิจารณาและการประท้วงตั้งแต่ไมเคิล บราวน์ ถูกสังหารโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจเฟอร์กูสัน ดาร์เรน วิลสันในเดือนสิงหาคม 2014 วิลสันลาออกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คณะลูกขุนตัดสินใจในเดือนพฤศจิกายนที่ จะไม่ตั้งข้อหาเขาในการเสียชีวิตของบราวน์ และกระทรวงยุติธรรมประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า ไม่พบมูลเหตุในการยื่นฟ้องต่อสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง

อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ในบางเมือง แต่การดื่มในที่สาธารณะนั้นผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่

เมื่อการสืบสวนของHuffington Postเปิดเผย ผู้คนหลายแสนคนถูกจับกุมหรือออกตั๋วภายใต้คำสั่งห้ามเหล่านี้ในแต่ละปี และสิ่งที่นับว่าเป็นพื้นที่สาธารณะภายใต้การห้าม เช่น ถนน ทางเท้า สวนสาธารณะ ชายหาด หรือสนามกีฬา อาจแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละรัฐและแต่ละเมือง แม้กระทั่งจากบล็อกหนึ่งไปอีกบล็อกหนึ่ง

ข้อจำกัดหลายประการเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากรัฐและเมืองต่างๆ ยกเลิกคำสั่งห้ามดื่มสุราในที่สาธารณะ นักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนโต้แย้งว่ากฎหมายว่าด้วยการมึนเมาในที่สาธารณะทำให้ตำรวจและทรัพยากรของศาลสูญเปล่า ถูกบังคับใช้อย่างไม่สมส่วนกับชนกลุ่มน้อยและคนยากจน และพยายามแก้ไขปัญหาการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดซึ่งปล่อยทิ้งไว้ในสถาบันด้านสุขภาพและศาสนาได้ดีกว่าระบบยุติธรรมทางอาญา

แน่นอน กฎหมายว่าด้วยการดื่มในที่สาธารณะมีปัญหาเดียวกันหลายประการ: ในการทบทวนตั๋วดื่มสาธารณะมูลค่าหนึ่งเดือนในบรูคลิน เจ้าหน้าที่ของผู้พิพากษาในนครนิวยอร์กในปี 2555 พบว่า ตามรายงาน ของนิวยอร์กไทม์ส “ร้อยละ 85 ของ มีการออกหมายเรียกให้คนผิวสีและชาวละติน ในขณะที่คนผิวขาวเพียง 4 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ออกหมายเรียก” แม้ว่า 36 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในบรูคลินจะเป็นสีขาว

แต่นั่นไม่ได้หยุดบางรัฐและเมืองจากการบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนอาจใช้แนวทางที่ผ่อนคลายมากขึ้นในช่วงวันหยุด เช่น วันเซนต์แพทริกและ Cinco de Mayo หรือการห้ามอาจไม่บังคับใช้อย่างเข้มงวดเลยการสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้
ภาพโปรดของรัฐ
อเมริกาแตกแยกอย่างมากเมื่อพูดถึงช็อตที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์

จากการสำรวจตามหลักวิทยาศาสตร์ของBlowfishเกี่ยวกับชาวอเมริกันจำนวน 5,249 คนพบว่า รัฐส่วนใหญ่ชอบน้ำมะนาวแบบหยด โดยที่ Jägerbombs เป็นอันดับสองรองลงมา

ค่าช็อตที่ต้องการอาจแตกต่างกันมากแม้ในรัฐใกล้เคียง: ในขณะที่หยดมะนาวเป็นที่นิยมในส่วนใหญ่ของชายฝั่งตะวันออก นิวเจอร์ซีย์เป็นค่าผิดปกติในภูมิภาคนี้สำหรับความรักของมะนาว Southern Comfort และ Rhode Island สำหรับความรักในช็อตเตกีลา ซึ่ง ส่วนใหญ่เป็นที่นิยมในรัฐที่มีประชากรลาตินจำนวนมาก

ผู้ใช้กัญชาที่ใช้บ่อยที่สุดไม่ใช่ฮิปสเตอร์ที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย แต่เป็นคนที่ไม่มีการศึกษาระดับวิทยาลัย โดยบอกว่าการเปลี่ยนแปลงในนโยบายหม้ออาจมีผลกระทบมากที่สุดต่อประชากรที่เปราะบางทางเศรษฐกิจ

Keith Humphreys ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด โพสต์ข้อมูลการสำรวจของรัฐบาลกลางที่Wonkblogเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยมีสัดส่วนการใช้กัญชาประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะ คิดเป็น 29 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ก็ตาม Humphreys ตั้งข้อสังเกต ความหมายสำคัญของข้อมูลนี้ก็คือ กัญชาใช้ยาสูบที่สะท้อนให้เห็นถึงการสูบบุหรี่เป็นอย่างมากโดยจะจัดอยู่ในกลุ่มชนชั้นทางสังคมที่ต่ำกว่า

Humphreys เสนอคำอธิบายว่าเหตุใดการเหมารวมของฮิปสเตอร์ที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยยังคงมีอยู่ในสื่อและวัฒนธรรมสมัยนิยม: “คำตอบอาจเป็นได้ว่านักข่าว ผู้เชี่ยวชาญ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง และนักวิเคราะห์นโยบายเช่นเดียวกับมนุษย์ทุกคนมีแนวโน้มที่จะ ประเมินค่าความเป็นตัวแทนของประสบการณ์ของตัวเองสูงไป ชั้นเรียนสนทนาที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยจะบรรยายและอภิปรายถึงโลกที่พวกเขารู้จัก ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของฉากกัญชาในสหรัฐฯ”

ข้อมูลยังมีประโยชน์สำหรับการกำหนดนโยบาย: แสดงให้เห็นว่าใครมีความเสี่ยงมากกว่าต่อระบอบนโยบายยาเสพติดที่กักขังผู้ใช้หม้อที่ไม่รุนแรง และใครที่มีความเสี่ยงมากกว่าถ้าในที่สุดการทำให้ถูกกฎหมายกัญชาอนุญาตให้ธุรกิจขนาดใหญ่ทำการตลาดยาได้ด้วยการกำกับดูแลเพียงเล็กน้อย

แผนภูมิแสดงข้อโต้แย้งสำหรับการลดทอนความเป็นอาชญากรรม — แต่ต่อต้านการค้า
แผนภูมิสามารถตีความได้อย่างง่ายดายเป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับ decriminalizing กัญชาแดน Riffle ของโปรถูกต้องตามกฎหมายนโยบายโครงการกัญชาที่ระบุไว้บนทวิตเตอร์ สิ่งสุดท้ายที่คนยากจน อายุน้อย และขาดการศึกษาคือประวัติอาชญากรรมในการครอบครองกัญชา ซึ่งจะทำให้หางานที่มีรายได้ดีและก้าวขึ้นบันไดทางเศรษฐกิจได้ยากขึ้น

แต่แผนภูมินี้ยังมีข้อโต้แย้งที่ต่อต้านการค้ากัญชาที่ถูกกฎหมายอีกด้วย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดเคยบอกฉันความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของกัญชาคือผู้ใช้จะสูญเสียการควบคุมการบริโภคหม้อและกลายเป็นการพึ่งพากัญชา หากหม้อถูกกฎหมาย และการขายปลีกและการค้าอย่างกว้างขวางทำให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น ผู้ใช้หม้อที่มีปัญหาอาจได้รับยาได้ง่ายขึ้น และมันจะยากมากสำหรับพวกเขาที่จะเพิ่มศักยภาพของพวกเขาหากพวกเขาเมาบ่อยๆ

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
Jon Caulkins ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon อธิบายว่า “ในระดับหนึ่ง เรารู้ว่าการใช้เวลาตื่นนอนมากกว่าครึ่งของคุณมึนเมาเป็นเวลาหลายปีและหลายปีไม่ได้เพิ่มโอกาสที่คุณจะได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ หรือค้นพบวิธีรักษาโรคมะเร็ง”

สิ่งสุดท้ายที่คนจน เยาว์วัย และขาดการศึกษา ต้องมีประวัติอาชญากรรม

มีแบบอย่างสำหรับการกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการค้ากับผู้มีรายได้น้อย: การศึกษาของมหาวิทยาลัยมินนิโซตาใน 10 เมืองพบว่าร้านเหล้ามีอยู่ทั่วไปในละแวกใกล้เคียงที่ยากจนซึ่งธุรกิจเหล่านี้สามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่มประชากรที่มีการศึกษาน้อยซึ่งอาจมากกว่า มีแนวโน้มที่จะใช้สารเสพติด เป็นไปได้ว่าสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในท้ายที่สุดอาจเล่นกับกัญชาได้หากกัญชาถูกกฎหมาย และผู้กำหนดนโยบายด้านอาวุธที่เข้มแข็งของอุตสาหกรรมกัญชาเป็นข้อบังคับที่อ่อนแอ เนื่องจากอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ทำในหลายรัฐ

แต่การค้าขายไม่ใช่วิธีเดียวที่จะทำให้กัญชาถูกกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดเน้นย้ำว่ามีหลายวิธีในการเปลี่ยนแปลงนโยบายกัญชาโดยไม่ยึดติดกับรูปแบบการห้ามในปัจจุบัน รายงานฉบับเดือนมกราคมจาก RAND Corporation ได้เสนอแนะแนวทางหนึ่งว่ารัฐบาลของรัฐสามารถผูกขาดการผลิตและการขาย และขายกัญชาผ่านร้านค้าที่ดำเนินการโดยรัฐ รายงานพบว่าการกระทำนี้กับแอลกอฮอล์ทำให้ราคาสูงขึ้น ลดการเข้าถึงแอลกอฮอล์สำหรับเยาวชน และลดระดับการใช้โดยรวม

วิธีการแบบนี้ทำได้ยากมากผ่านการลงคะแนนเสียง ซึ่งเป็นวิธีการที่นิยมในการเปลี่ยนนโยบายกัญชาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีผู้คนจำนวนไม่มากที่เปิดรับแนวคิดที่จะเปลี่ยนรัฐบาลของรัฐให้กลายเป็นผู้ค้ายา แต่เป็นแนวคิดที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกสภานิติบัญญัติดำเนินการอย่างจริงจัง – และการทำลายแบบแผนเกี่ยวกับผู้ที่สูบบุหรี่ในหม้อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงสำคัญ

Utah Gov. Gary Herbert (R) ในคืนวันพฤหัสบดีได้ลงนามในกฎหมายที่จะปกป้องคน LGBT จากการเลือกปฏิบัติในที่อยู่อาศัยและที่ทำงาน

ยูทาห์เป็นรัฐที่ 19 ที่ออกกฎหมายว่าด้วยการไม่เลือกปฏิบัติทั่วทั้งรัฐ ซึ่งเพิ่มรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศให้กับกฎหมายที่ป้องกันการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ เพศ และอายุ

กฎหมายรวมถึงการยกเว้นที่สำคัญรวมถึงบทบัญญัติที่อนุญาตให้กลุ่มศาสนาและบริษัทในเครือเลือกปฏิบัติต่อคนงาน LGBT ต่อไป

กฎหมายไม่ได้ปกป้อง LGBT จากการเลือกปฏิบัติในที่พักสาธารณะ เช่น โรงแรม ร้านอาหาร ร้านเบเกอรี่ และสถานที่อื่นๆ ที่ให้บริการประชาชนทั่วไป

กฎหมายเป็นการประนีประนอมสำหรับ LGBT และกลุ่มศาสนา

การคุ้มครองสิทธิพลเมืองของ LGBT
Kate Kendell กรรมการบริหารของ National Center for Lesbian Rights และผู้สนับสนุน LGBT คนอื่น ๆเน้นว่ากฎหมายเป็นการประนีประนอมสำหรับ Utah ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่เคร่งศาสนาและอนุรักษ์นิยมมากที่สุดในประเทศ หลังจากเจ็ดปีของการรณรงค์ กลุ่ม LGBT กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวทำให้ยูทาห์กลายเป็นสถานที่ที่มีความครอบคลุมมากขึ้น แม้ว่าจะขาดอุดมการณ์ที่พวกเขาผลักดันในระดับชาติ ซึ่งผู้สนับสนุน LGBT ออกมาต่อต้านการยกเว้นทางศาสนาที่สำคัญหลังจากที่มีการโต้เถียงสูงสุด คำตัดสินของศาลในปี 2557

โพสต์โดยเคทเคนเดลล์
ช่วงเวลาสำคัญในการส่งผ่านกฎหมายในยูทาห์ ซึ่งเป็นรัฐมอร์มอนส่วนใหญ่กำลังได้รับการอนุมัติจากศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย The New York Timesรายงานว่าคริสตจักรมอร์มอนส่งอัครสาวกชั้นนำสองคนไปแถลงข่าวที่ Capitol Hill ในซอลท์เลคซิตี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อแสดงการสนับสนุนการออกกฎหมาย ซึ่งช่วยโน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่อนุรักษ์นิยมและเคร่งครัดมากขึ้นบางคน ที่จะผ่านมัน

แต่ชัยชนะไม่ได้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในการเมือง LGBT ของยูทาห์ บ้านยูทาห์ในวันพุธ (29) ได้ผ่านร่างกฎหมายเช่นกัน ตามข้อมูลของ Times ที่จะอนุญาตให้เสมียนเคาน์ตีเลือกที่จะไม่แต่งงานกับเพศเดียวกันได้หากพวกเขามีข้อคัดค้านทางศาสนา แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะต้องจัดหาทางเลือกอื่นสำหรับคู่รักทุกคู่ คู่รักที่จะแต่งงานในเวลาทำการ ร่างกฎหมายนี้อยู่ในวุฒิสภายูทาห์

“กฎหมายเช่น SB 297 ก็ไม่เป็นความจำเป็นและจิตวิญญาณที่อยู่เบื้องหลังมันเป็นที่น่าผิดหวังอย่างสุดซึ้ง” HRC ผู้อำนวยการทางกฎหมายซาร่าห์ Warbelow กล่าวในการแถลง “บุคคลที่สมัครงานที่ให้บริการสาธารณะควรเตรียมพร้อมที่จะให้บริการประชาชนทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกันและไม่ จำกัด ”

อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่เลือกปฏิบัติให้ชัยชนะแก่ผู้สนับสนุน LGBT ในรัฐอนุรักษ์นิยมที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ แม้ว่าพวกเขาต้องการเห็นการคุ้มครองที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในรัฐอื่นๆ พวกเขามองว่ากฎหมายเป็นก้าวเล็กๆ ข้างหน้าสำหรับ LGBT Utahns

Jon Stewart แห่งDaily Showเบื่อหน่ายกับความพยายามของพวกอนุรักษ์นิยมในการแก้ตัวและปกปิดการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา

สจ๊วร์ตเน้นการรายงานข่าวของวิดีโอที่เพิ่งเปิดซึ่งแสดงให้เห็นสมาชิกพี่น้องชาวโอกลาโฮมาร้องเพลงสวดเหยียดผิว แทนที่จะเน้นที่การแสดงวิดีโอที่ชัดเจนของการเหยียดเชื้อชาติที่ยังคงเหลืออยู่ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการของMorning Joeของ MSNBC ได้สรุปว่าฮิปฮอปเป็นรากเหง้าของปัญหา

“วัฒนธรรมที่เป็นที่นิยมจะกลายเป็นส้วมซึม” บิลคริสตอ, ผู้ที่อนุรักษ์นิยมกล่าวว่าในเช้าโจ “บริษัทจำนวนมากได้กำไรจากมัน จากนั้นผู้คนก็แปลกใจที่เด็กวัย 19 ที่เมาเหล้าบางคนพูดซ้ำสิ่งที่พวกเขาได้ยินมา” สจ๊วตไล่กลับ:

อย่างแรกเลย เด็กๆ บนรถบัสคันนั้นไม่ได้เล่นเพลงแร็พที่พวกเขาเคยได้ยินซ้ำ พวกเขาสนุกสนานกับการแสดงของพี่น้องของพวกเขาอย่างสนุกสนาน เรียกพวกเขาว่า จิตวิญญาณต่อต้านนิโกร ซึ่งมีคำที่ถือกำเนิดจากแร็พ อาจเป็นเพลงพื้นบ้านและความคิด แร็ปเปอร์สีดำไม่ได้แนะนำคำนั้นในภาษาท้องถิ่น

และอย่างที่สอง ทำไมพวกอนุรักษ์นิยมพูดถึงชาวแอฟริกันอเมริกัน พวกเขาพูดว่า “คนพวกนี้ต้องรับผิดชอบตัวเอง ดึงกางเกงออกมา หางานทำ” แต่เมื่อคนผิวขาวทำอะไรที่เหยียดผิว พวกเขาทั้งหมด , “คุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้ เด็กยากจนเหล่านั้นรู้ได้อย่างไรว่าผิดจากถูกหลังจากถูกผลักดันไปสู่ความบ้าคลั่งด้วยพลังที่ไม่อาจต้านทานได้ของ hippity hoppity”?

สจ๊วร์ตชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสื่ออนุรักษ์นิยม ตั้งแต่การรายงานข่าวเกี่ยวกับความคิดเห็นเหยียดผิวของโดนัลด์ สเตอร์ลิงของ Fox News เมื่อปีที่แล้ว ไปจนถึงการรายงานข่าวในรายงานของกระทรวงยุติธรรมซึ่งพบรูปแบบอคติทางเชื้อชาติในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี

“ทุกครั้งที่สิ่งเหล่านี้ถูกเปิดเผย คนบางคนในสื่อนำเสนอมันไม่ได้เป็นการบ่งบอกถึงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติที่เป็นปัญหาอย่างลึกซึ้งในประเทศของเราที่มีมาจนถึงทุกวันนี้” สจ๊วร์ตกล่าว “แต่ในฐานะที่เป็นเหตุการณ์โดดเดี่ยวต่อเนื่องที่ไม่สิ้นสุด”

เขากล่าวเสริมว่า “แทนที่จะเผชิญกับความเป็นจริงที่อืดอาดของอคติในประเทศนี้ ทุกเหตุการณ์ แม้แต่รายงานของเฟอร์กูสันของกระทรวงยุติธรรม ที่รวบรวมรายการของการปล้นสะดมตามเชื้อชาติอย่างครอบคลุมอย่างที่ทุกคนจะได้พบ เป็นการเชื้อเชิญให้ก้มตัวไปข้างหลัง ลบล้างบทบาทของเผ่าพันธุ์”

อ่านเพิ่มเติม : ปฏิกิริยาต่อเรื่องอื้อฉาวของ Oklahoma Frat แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันเข้าใจการเหยียดเชื้อชาติได้ไม่ดีเพียงใด

ชาวอเมริกันมีความคิดที่แตกต่างกันออกไปว่าโลกจะจบลงอย่างไร ตั้งแต่สงครามนิวเคลียร์ การกระทำของพระเจ้าโดยตรง ไปจนถึงซอมบี้

ชาวอเมริกันประมาณสองในสามบอกกับผู้สำรวจความคิดเห็นออนไลน์YouGovว่าพวกเขาไม่ได้คิดเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการเตรียมตัวสำหรับการเปิดเผย แต่เมื่อถูกขอให้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์วันสิ้นโลกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ชาวอเมริกันได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของพรรคพวก และความคล้ายคลึงกันบางประการ

David Mendoza ที่Mendoza Line ได้จัดทำแผนภูมิผลการสำรวจของ YouGov เกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนคิดว่าโลกจะถึงจุดจบ:

การตอบสนองที่นิยมมากที่สุดคือสงครามนิวเคลียร์แม้จะค่อนข้างไม่กี่คนที่กล่าวว่า – ในการเรียกร้องที่น่าสงสัยทางวิทยาศาสตร์ – ว่าโลกจะไม่จบที่ทุกคน

Democrats still have real options for immigration reform
เมนโดซายังจัดกลุ่มผลลัพธ์ตามสังกัดพรรคการเมือง:

กลุ่มรีพับลิกันกล่าวว่าสงครามนิวเคลียร์และวันพิพากษาจะเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดของการเปิดเผย พรรคเดโมแครตอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแม้ว่าพวกเขาจะมั่นใจมากกว่ารีพับลิกันว่าจะไม่มีการเปิดเผยเลย

เมนโดซายังจัดอันดับผลลัพธ์ตามเชื้อชาติ:

ความกังวลสูงสุดเกี่ยวกับสันทรายของชาวอเมริกันเชื้อสายสเปนโดยเฉพาะคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งนี้ค่อนข้างตรงกับผลการสำรวจของPew Research Center ประจำปี 2014ซึ่งผู้ตอบแบบสอบถามชาวฮิสแปนิกมีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริงและบอกว่าเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์

ข้อกังวลหนึ่งที่สอดคล้องอย่างน่าทึ่งในกลุ่มเหล่านี้ทั้งหมด: ซอมบี้ ประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ ไม่ว่าผลลัพธ์จะแตกสลายอย่างไร แสดงความกังวลเกี่ยวกับซอมบี้ที่ทำลายโลก

จริงๆ แล้ว ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับซอมบี้ ดังที่ David Dietle จากCrackedอธิบายไว้ เหล่า Undead คงจะไม่สามารถรับมือกับนักล่าตามธรรมชาติ ความร้อน ความเย็น และความเสียหายในแต่ละวันจากการพยายามกินทุกคน อุปสรรคตามธรรมชาติที่จะจำกัดการเคลื่อนไหวของพวกเขา และอย่างที่ทราบกันดีว่าปืน . อุปสรรคเหล่านี้น่าจะจำกัดการระบาดของซอมบี้ ดังนั้นจึงไม่เป็นอันตรายต่อมนุษยชาติมากนัก

แต่ใครก็ตามที่กังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการเปิดเผยของซอมบี้สามารถบรรเทาความกังวลของเขาหรือเธอด้วยเครื่องจำลองซอมบี้ตัวจริงซึ่งแสดงให้เห็นว่าการหาที่หลบภัยในพื้นที่ชนบทสามารถรับประกันการอยู่รอด

การหยุดของตำรวจเป็นเรื่องปกติในชิคาโกเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วมากกว่าที่พวกเขาอยู่ที่ความสูงของแนวทางปฏิบัติ “หยุดและฉ้อฉล” ที่ถกเถียงกันของนครนิวยอร์กในปี 2554 ตามรายงานใหม่จากสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันแห่งอิลลินอยส์เสรีภาพพลเรือนอเมริกันยูเนี่ยนอิลลินอยส์

ตำรวจชิคาโกหยุดการประท้วงมากกว่า 250,000 ครั้งซึ่งไม่นำไปสู่การจับกุมระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงสิงหาคม 2014 ซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชาวแอฟริกันอเมริกันตามรายงาน อัตราการหยุดรถบนถนนของชิคาโกในเดือนเหล่านั้นมากกว่าสี่เท่าของนิวยอร์กซิตี้ในฤดูร้อนปี 2011

“สิ่งที่ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นควรเป็นสัญญาณเตือนภัยสำหรับชาวเมือง” คาเรน เชลีย์ ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของ ACLU และหนึ่งในผู้เขียนรายงานกล่าวในแถลงการณ์ “CPD มีส่วนร่วมในการหยุดและคร่ำครวญขายส่งของเยาวชนแอฟริกัน – อเมริกันโดยไม่มีการเชื่อมโยงใด ๆ กับกิจกรรมทางอาญาในกรณีส่วนใหญ่”

ข้อมูลนี้อาจกล่าวเกินจริงถึงจำนวนจุดแวะพักในชิคาโก เนื่องจากตำรวจใน Windy City บันทึกเฉพาะจุดจอดที่ไม่นำไปสู่การจับกุมหรือตั๋ว แต่ข้อมูลไม่ได้แสดงว่ามีการหยุดกี่ครั้งที่ส่งผลให้เกิดการฟริกส์ ดังนั้นการหยุดทั้งหมดไม่จำเป็นต้องเหมือนกับการค้นหาแบบหยุดและครั้งเดียวของนครนิวยอร์ก ซึ่งดึงดูดความสนใจของชาติสำหรับการใช้อย่างไม่สมส่วนกับชาวนิวยอร์กผิวดำ

ชาวชิคาโกผิวดำมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการหยุดในทำนองเดียวกันมากขึ้นตามรายงาน แม้ว่าคนผิวสีจะมีสัดส่วนเกือบ 33 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในเมือง แต่พวกเขาก็คิดเป็น 72 เปอร์เซ็นต์ของการหยุดแวะพัก ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้เด่นชัดกว่าในย่านคนขาว เช่น เจฟเฟอร์สัน พาร์ค ซึ่งชาวอเมริกันผิวสีมีแนวโน้มจะหยุดคนผิวขาวมากกว่าคนผิวขาวถึง 21 เท่า หลังจากพิจารณาจากประชากรผิวขาวและดำในละแวกนั้น

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในปี 2013 ตัดสินว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายของนครนิวยอร์กนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะพวกเขาส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นธรรมต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน อาชญากรรมรุนแรงและการโจรกรรมลดลงในปีหลังการพิจารณาคดี แม้ว่าตำรวจจะถูกบังคับให้ลดการหยุดก็ตาม

การหยุดรถจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายเมื่อตำรวจมีข้อสงสัยตามสมควรว่าบุคคลนั้นเคยหรือจะเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญา แต่ ACLU พบว่าตำรวจชิคาโกมักจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้: เจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการให้เหตุผลที่เพียงพอทางกฎหมายสำหรับการหยุดในครึ่งหนึ่งของบัตรสุ่มตัวอย่างที่กรอกในปี 2555 และ 2556 หลังจากหยุด

ACLU แนะนำให้เปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อให้ต้องมีการฝึกอบรมที่ดีขึ้นสำหรับการหยุด ป้องกันไม่ให้เกิดการกระทบกระเทือนทางเชื้อชาติที่ไม่สมส่วนของการปฏิบัติ และติดตามได้ดีขึ้นว่าใครได้รับผลกระทบจากการหยุดและเหตุใด หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ชิคาโกอาจเผชิญกับภัยคุกคามทางกฎหมายประเภทที่นิวยอร์กซิตี้และเมืองอื่นๆ เผชิญหน้าศาล และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ก้าวเข้ามาเพื่อบังคับใช้การปฏิรูปในการหยุดงานของตำรวจ

ในLast Week Tonightของวันอาทิตย์จอห์น โอลิเวอร์ได้โจมตีเทศบาลต่างๆ ทั่วประเทศซึ่งคล้ายกับเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีโดยกำหนดเป้าหมายไปยังชาวผิวดำที่มีรายได้น้อยโดยมีค่าปรับและค่าธรรมเนียมศาลเพื่อให้สมดุลกับงบประมาณท้องถิ่นของตน

“ไม่มีใครบอกว่าคนที่ละเมิดกฎหมายไม่ควรถูกลงโทษ” โอลิเวอร์กล่าว “เทศบาลไม่เพียงแต่ไม่ควรสร้างสมดุลระหว่างหนังสือของพวกเขากับพลเมืองที่อ่อนแอที่สุดของพวกเขา แต่เราไม่สามารถมีระบบที่การละเมิดเล็กน้อยอาจทำให้คุณเข้ามา – และฉันจะใช้เงื่อนไขทางกฎหมายของ ศิลปะที่นี่ — บาร์เรลเพศสัมพันธ์”

หลายคนดูเหมือนจะเห็นด้วย นับตั้งแต่รายการของ Oliver ออกอากาศ แฮชแท็ก#ShutDownTheFuckBarrelก็ได้เริ่มเผยแพร่บน Twitter แล้ว

ในระหว่างการแสดง โอลิเวอร์กล่าวถึงเรื่องราวของแฮเรียต คลีฟแลนด์ ซึ่งถูกจำคุกในเมืองมอนต์โกเมอรี่ รัฐแอละแบมา หลังจากที่เธอฝ่าฝืนกฎจราจรที่เธอไม่สามารถจ่ายได้ “ผมมี grandbaby ของฉันกับฉันและฉันถูกตั้งค่าให้เขาว่าอาหารเช้าในตอนเช้าและฉันได้ยินเสียงเคาะประตูและผมเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ประตูของฉัน” เธอบอกใต้ศูนย์กฎหมายจน “ในใจของฉัน ไม่ใช่สำหรับฉัน เพราะฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะมาหาคุณเพื่อซื้อตั๋ว ฉันถูกพาตัวเข้าคุก”

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
ในหลายเมืองและหลายมณฑล การไม่จ่ายตั๋วมักจะนำไปสู่ค่าปรับและค่าธรรมเนียมที่มากขึ้น การระงับใบขับขี่ หรือแม้แต่จำคุก ที่แย่กว่านั้นคือ บริษัทเอกชนที่แสวงหาผลกำไรในบางครั้ง เช่น Judicial Correction Services จะจัดการกับการทวงถามหนี้นี้ให้กับรัฐบาลท้องถิ่น โดยรวบรวมเงินให้ได้มากที่สุด แผนการเหล่านี้มักจะเปลี่ยนตั๋วมูลค่า 40 ดอลลาร์หรือ 100 ดอลลาร์เป็นการชำระเงินรายเดือนที่รวมกันเป็นพัน

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ชีวิตของคลีฟแลนด์หมุนวนจนควบคุมไม่ได้ เธอทำใบขับขี่หาย ซึ่งทำให้ยากต่อการทำงานเพื่อหาเงินจ่ายค่าปรับของเธอ เธอยืมชื่อรถของเธอ แต่เธอไม่สามารถจ่ายคืนได้และในที่สุดรถของเธอก็หาย ค่าสาธารณูปโภคของเธอกลายเป็นเรื่องยากขึ้น เมื่อทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องมากเกินไปสำหรับเธอที่จะรับมือ เธอถูกโยนเข้าคุก และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในฉากหลังของภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 ซึ่งทำให้คลีฟแลนด์ต้องตกงานในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก

SPLC พยายามพาคลีฟแลนด์ออกจากคุกหลังจากผ่านไป 10 วัน โดยโต้แย้งว่าเธอถูก คุมขังในเรือนจำของลูกหนี้สมัยใหม่ซึ่งเป็นสถาบันประเภทหนึ่งที่คาดว่าน่าจะผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1830 แต่คนจำนวนมากทั่วประเทศต้องผ่านประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มอย่าง SPLC

นักวิจัยด้านประชากรศาสตร์ได้พยายามทำแผนที่การแพร่กระจายทางภูมิศาสตร์ของประชากร LGBT ในอเมริกามานานแล้ว แต่การวิเคราะห์ทำได้ยากเนื่องจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ที่ครอบคลุมมากที่สุดในประเทศ ไม่ได้ถามคำถามเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรือว่าพวกเขาเป็นคนข้ามเพศหรือไม่

การวิเคราะห์ใหม่โดย Gallup จากการสำรวจผู้ใหญ่มากกว่า 374,000 คนทั่วประเทศ ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจนที่สุดสำหรับ 50 เขตมหานครที่ใหญ่ที่สุด แสดงให้เห็นว่าคน LGBT อาศัยอยู่ในตะวันตกมากขึ้น แม้กระทั่งในเมืองอนุรักษ์นิยมอย่างซอลต์เลกซิตี้ แต่มีโอกาสน้อยที่จะอาศัยอยู่ในภาคใต้และมิดเวสต์ โดยพิจารณาจากพื้นที่เมืองใหญ่ใน 10 อันดับแรกเมื่อเทียบกับ 10 อันดับแรก

ตามที่David Leonhart และ Claire Miller แห่ง New York Times ตั้งข้อสังเกต ประชากร LGBT จำนวนมากขึ้นในเขตมหานครบางแห่งอาจแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักจะย้ายไปอยู่ที่ใดพื้นที่หนึ่งในภูมิภาคที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับมากกว่า ตัวอย่างเช่น สถานที่ในชนบทในยูทาห์และโอเรกอน โดยทั่วไปมักไม่ยอมรับคน LGBT ซึ่งอาจโน้มน้าวให้คนที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล และคนข้ามเพศออกจากบ้านและมุ่งหน้าไปยังเมืองต่างๆ เช่น ซอลท์เลคซิตี้หรือพอร์ตแลนด์ โอเรกอน ที่พวกเขา มีแนวโน้มที่จะพบชุมชนที่เชิญชวนมากขึ้น เนื่องจากเมืองต่างๆ มีแนวโน้มที่จะก้าวหน้ามากขึ้น

แต่การสำรวจยังอาจสะท้อนถึงทัศนคติทางวัฒนธรรมที่ทำให้คนพูดว่าพวกเขาเป็น LGBT ได้ง่ายขึ้นในแบบสำรวจ บ่อยครั้ง มันง่ายกว่ามากสำหรับบางคนในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองที่เป็นมิตรกับ LGBT มากที่สุดในประเทศ ที่จะเปิดเผยตัวตนว่าเป็นเกย์มากกว่าคนในเบอร์มิงแฮม รัฐแอละแบมา เมืองที่ขึ้นชื่อเรื่องการอนุรักษ์ทางสังคม

รายงานยังพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากรถไฟใต้ดินถึงรถไฟใต้ดิน ความแตกต่างระหว่างซานฟรานซิสโกซึ่งเป็นอันดับแรกในการจัดอันดับและเบอร์มิงแฮมซึ่งอยู่ท้ายสุดมีเพียง 3.6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ดังนั้นในขณะที่ LGBT บางคนอาจแห่กันไปในสถานที่ที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้นในฝั่งตะวันตก แต่ก็ยังมีประชากรจำนวนมากอาศัยอยู่ในสถานที่ด้วยเหตุผลอื่น เช่น งาน ครอบครัว หรือความผูกพันในบ้านเกิด

Ellen McCarthy จาก Washington Post เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมใน บัญชี Twitter ของ Larry Kingและวิธีที่ตำนานการออกอากาศอายุ 81 ปีเข้าถึงผู้ติดตาม 2.55 ล้านคนของเขา แต่บางทีความเข้าใจที่ลึกซึ้งที่สุดในเรื่องนี้ก็คือวิธีการแบบเก่าแต่เป็นนวัตกรรมที่ King ใช้ในการทวีต:

“ฉัน Twitter ทุกวัน” เขาพูดในห้องในโรงแรมของเขาที่ Ritz-Carlton ในวอชิงตัน ซึ่งเขาพักอยู่ก่อนการปรากฏตัวในคืนวันพุธที่ Newseum

เมื่อแลร์รี่ คิงต้องการทวีต เขาไม่ได้เข้าสู่ระบบอินเทอร์เน็ต เขาเปิดโทรศัพท์ฝาพับที่เก็บไว้ในกระเป๋าเสื้อระหว่างสายห้อยและโทรไปที่หมายเลขสำหรับข้อความเสียงที่ตั้งไว้เพื่อการนี้โดยเฉพาะ จากนั้นเขาก็กำหนดความคิดที่จะหยิบขึ้นมาโดยผู้ช่วยและคัดลอกไปยังบัญชี Twitter @KingsThings ของเขา และมีผู้ติดตามเกือบ 2.6 ล้านคนเพื่อรับมัน สุจริตฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเป็นอย่างอื่น

ผู้ให้การสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันกำลังเข้าใกล้ชัยชนะอย่างเต็มกำลังในสหรัฐอเมริกา: ขณะนี้คู่รักเกย์และเลสเบี้ยนแต่งงานกันใน37 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเรื่องถูกกฎหมาย แต่ในขณะที่ความคืบหน้านี้เกิดขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐกำลังเสนอร่างกฎหมายที่จะดึงผลประโยชน์ทางกฎหมายล่าสุดบางส่วนกลับมาจากสิทธิของ LGBT

รายงานใหม่โดย Human Rights Campaign ซึ่งเป็นองค์กรด้านสิทธิของ LGBT พบว่าฝ่ายนิติบัญญัติในอย่างน้อย 26 รัฐได้เสนอร่างกฎหมายต่อต้าน LGBT:

ร่างกฎหมายต่างๆ ใช้แนวทางที่แตกต่างกันอย่างมากมาย ต่อไปนี้คือบทสรุปโดยย่อว่าข้อเสนอจะลดสิทธิ LGBT หากผ่านโดยอิงตามแผนที่ของ HRC:

การปฏิเสธทางศาสนา:ร่างกฎหมายเหล่านี้อาจทำให้ผู้อยู่อาศัย รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐ สามารถเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBT ด้วยเหตุผลทางศาสนาได้มากขึ้น ข้อเสนอแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่พวกเขาสามารถปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายของธุรกิจที่จะปฏิเสธการให้บริการคู่รักเพศเดียวกันโดยพิจารณาจากรสนิยมทางเพศของพวกเขาเท่านั้น ให้พนักงานของรัฐปฏิเสธใบอนุญาตการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน และบริการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่จำกัดสำหรับผู้มีแนวโน้มจะเป็นเกย์ และพ่อแม่เลสเบี้ยน

การต่อต้านคนข้ามเพศ:ข้อเสนอเหล่านี้จำกัดการเข้าถึงห้องน้ำ ห้องล็อกเกอร์ และสถานที่สาธารณะอื่นๆ ของคนข้ามเพศ เช่นเดียวกับกีฬาของโรงเรียน โดยบังคับให้พวกเขาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องกับเพศที่พวกเขาได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด แทนที่จะจดจำอัตลักษณ์ทางเพศของตน

การส่งเสริม “การบำบัดด้วยการเปลี่ยนแปลง” :กฎหมายฉบับนี้จะคุ้มครองนักบำบัดโรคที่พยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของบุคคลหรืออัตลักษณ์ทางเพศอย่างถูกกฎหมาย

การยกเลิกการคุ้มครองสิทธิพลเมืองในท้องถิ่น:มาตรการเหล่านี้ป้องกันไม่ให้เทศบาลผ่านกฎหมายที่ปกป้อง LGBT จากการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงาน ที่อยู่อาศัย และที่พักสาธารณะ เช่น ร้านอาหารและโรงแรม

ตั๋วเงินทั้งหมดเหล่านี้จะผ่านหรือไม่ ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด — สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมักจะแนะนำข้อเสนอที่ไม่เคยเห็นแสงสว่างของวัน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้อาร์คันซอและแคนซัสได้ยกเลิกการคุ้มครองการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานสำหรับคน LGBT ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความสนใจ อย่างน้อยในรัฐอนุรักษ์นิยมที่จะจำกัดสิทธิของ LGBT

ในขณะที่การอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับเชื้อชาติและระบบยุติธรรมทางอาญาเริ่มรุนแรงขึ้นหลังจากการสังหารตำรวจของชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธหลายคน การสำรวจใหม่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวสีและผิวขาวถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งในการอภิปรายเกี่ยวกับเชื้อชาติ

การสำรวจของYouGov เกี่ยวกับชาวอเมริกันเกือบ 1,000 คนพบว่า 57 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวขาวชาวอเมริกันคิดว่าประเทศนี้ใช้เวลามากเกินไปในการพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อชาติ ขณะที่ 49 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันผิวสีมีมุมมองตรงกันข้าม

การค้นพบส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของคนอเมริกันผิวสีทั้งหมด YouGov พบความขัดแย้งภายในทั้งสองกลุ่ม: 18 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันผิวขาวกล่าวว่าผู้คนไม่พูดถึงเชื้อชาติเพียงพอ ในขณะที่ 18 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันผิวดำกล่าวว่าผู้คนพูดถึงเชื้อชาติมากเกินไป

อย่างไรก็ตาม การค้นพบนี้ยังคงเป็นแนวโน้มของการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าคนผิวขาวมักมองว่าเชื้อชาติเป็นปัญหาน้อยกว่าคนผิวสี การสำรวจหลายทศวรรษที่ผ่านมาจากศูนย์วิจัย Pewพบว่าชาวอเมริกันผิวสีแสดงความมั่นใจน้อยกว่าคนผิวขาวในเรื่องความสามารถของตำรวจในการปฏิบัติต่อคนผิวดำและคนผิวขาวอย่างเท่าเทียมกัน

ดังที่Brian Stelterโฮสต์ของแหล่งที่เชื่อถือได้ของ CNN ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การอภิปรายเกี่ยวกับเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังการยิงตำรวจของ Michael Brownมักถูกมองว่าเป็นการสนทนาระดับชาติ ราวกับว่าคนทั้งประเทศกำลังมีการอภิปรายแบบเดียวกันในคราวเดียว แต่การค้นพบของ YouGov แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำมีการสนทนาที่แตกต่างกันสองแบบ

แลนดอน วิลสันกำลังรับใช้ชาติในอัฟกานิสถานเมื่อเขาถูกเรียกตัวให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการของเขา ซึ่งกำลังพิจารณาให้เด็กอายุ 23 ปีในขณะนั้นได้รับการเลื่อนตำแหน่ง แต่ผู้บังคับบัญชาไม่ได้บอกข่าวดีแก่วิลสัน เขากำลังพยายามเปิดเผยอัตลักษณ์ทางเพศของทหาร ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นเพศหญิงตั้งแต่แรกเกิดแต่ระบุว่าเป็นผู้ชาย

เมื่อผู้บังคับบัญชาพบว่าวิลสันเป็นคนข้ามเพศ เขาก็ไล่เขาออกจากกองทัพเรือผ่านการปลดประจำการอย่างมีเกียรติ

“ความกังวลหลักของฉันคือใครจะมาแทนที่ฉัน” วิลสันบอกกับCBS News ‘Jon LaPook “เมื่อคุณอยู่ในที่แบบนั้น คุณไม่สามารถจะเสียใครได้จริงๆ”

เรื่องราวของวิลสันนั้นไม่เหมือนใคร แม้ว่ารัฐสภาจะยกเลิกการห้ามห้าม ห้ามทหารเกย์ เลสเบี้ยน และกะเทย ในปี 2554 กฎระเบียบทางการแพทย์ที่ล้าสมัยยังคงห้ามไม่ให้ทหารข้ามเพศอย่างเปิดเผย

ทหารห้ามทหารทรานส์ให้บริการอย่างเปิดเผย

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
ข้อบังคับทางการแพทย์อนุญาตให้ผู้บังคับบัญชาเลิกจ้างบุคคลข้ามเพศออกจากกองทัพโดยไม่ต้องมีการประเมินทางการแพทย์ โดยไม่คำนึงถึงความสามารถของทหารในการรับใช้ ตามรายงานของPalm Centerองค์กรทหาร LGBT เมื่อเดือนมีนาคม 2014 ด้วยเหตุนี้ ทหารข้ามเพศจึงถูกบังคับให้ต้องปกปิดอัตลักษณ์ทางเพศของตนไว้เป็นความลับ หากพวกเขาต้องการคงอยู่ในกองทัพ

การห้ามทหารข้ามเพศเช่นเดียวกับการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในรูปแบบอื่นๆ นั้นขึ้นอยู่กับเหตุผลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องและล้าสมัย ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนก่อนทศวรรษ 1990 มองว่าคนข้ามเพศมีภาวะสุขภาพจิตที่รักษาไม่หาย แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน รวมทั้งสมาคมจิตแพทย์อเมริกันเห็นด้วยว่าการรักษาด้วยฮอร์โมนและการดูแลในรูปแบบอื่นๆ สามารถรักษาคนข้ามเพศที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศ หรือ ความทุกข์ทรมานที่สำคัญที่เกิดจากเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด

แต่ทหารขัดขวางไม่ให้ทหารข้ามเพศเข้าถึงการดูแลซึ่งหลายคนต้องการและจำเป็น แม้ว่าไม่ใช่ทั้งหมด เนื่องจากการทำเช่นนั้นจะเปิดเผยอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลและเป็นเหตุให้ต้องถูกไล่ออก ดังนั้น คนข้ามเพศจึงไม่เพียงแต่ถูกบังคับให้เป็นความลับหากพวกเขาต้องการอยู่ในกองทัพ แต่บางคนยังอยู่ในสภาพที่ถูกข่มขู่ทางอารมณ์อย่างมากเพราะพวกเขาไม่สามารถรักษาความผิดปกติทางเพศของพวกเขาได้

ฝ่ายบริหารของโอบามาสามารถคว่ำข้อห้ามเกี่ยวกับทหารทรานส์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐสภา เนื่องจากการแบนนั้นผูกติดอยู่กับข้อบังคับ ไม่ใช่กฎหมายของรัฐบาลกลาง ทำเนียบขาวและรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม แอชตัน คาร์เตอร์กล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าพวกเขาพร้อมที่จะยกเลิกการสั่งห้าม แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการทบทวนนโยบายนี้กำลังดำเนินการอยู่หรือไม่ (หากมี)

รัฐบาลกลางถือว่ากัญชาเป็นยาตามกำหนดการ 1ซึ่งเป็นสารควบคุมที่อาจนำไปใช้ในทางที่ผิดและไม่มีค่าทางการแพทย์ แต่รัฐบาลกลางยังเป็นเจ้าของสิทธิบัตรผ่านกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (HHS) ที่ดูเหมือนจะยอมรับว่ากัญชาสามารถทำหน้าที่เป็นยาได้

ขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นเป็นเรื่องใหญ่สำหรับการสนับสนุนของถูกต้องตามกฎหมายกัญชาและกัญชาทางการแพทย์ หากรัฐบาลคิดว่ากัญชามีค่าทางการแพทย์บางส่วนแล้วยาเสพติดควรจะเลื่อนไปเป็นข้อ จำกัด ทางกฎหมายที่ต่ำกว่า – หนึ่งที่จะให้รัฐบาลของรัฐสามารถที่จะใช้กฎหมายกัญชาผ่อนคลายโดยไม่เท่าการแทรกแซงของรัฐบาลกลาง

แต่รัฐบาลกลางยืนยันว่าสิทธิบัตรไม่ขัดแย้งกับการจำแนกประเภททางกฎหมายในปัจจุบันของกัญชา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงยากที่จะกำหนดตารางเวลายาใหม่ แม้ว่าผลการศึกษาบางชิ้นจะแนะนำว่ามีประโยชน์ทางการแพทย์และอาจเป็น ทางเลือกแทนยาที่อันตรายกว่าได้

สิทธิบัตรของรัฐบาลกลางคืออะไร?

ซิลเวีย เบอร์เวล
Sylvia Burwell เป็นหัวหน้าแผนกสุขภาพและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิบัตรส่วนประกอบของกัญชา (ข่าวรูปภาพ Alex Wong / Getty)

สิทธิบัตรของรัฐบาลกลาง ( US6630507 ) ที่ออกให้ HHS ในปี 2546 อ้างสิทธิ์ทางกฎหมายในส่วนประกอบที่ไม่ออกฤทธิ์ทางจิตหลายอย่าง ซึ่งหมายถึงสารประกอบที่ไม่ได้รับในปริมาณสูง ในกัญชา ซึ่งรวมถึง CBD (cannabidiol) ซึ่ง กลายเป็นหัวข้อข่าวเมื่อไม่นานมานี้ ความสามารถในการรักษาอาการชักในเด็ก สิทธิบัตรอ้างว่า cannabinoids สามารถทำหน้าที่เป็นสารต้านอนุมูลอิสระและสารปกป้องระบบประสาทซึ่งมีประโยชน์ในการรักษาโรคขาดเลือด โรคที่เกี่ยวข้องกับอายุ การอักเสบ และโรคภูมิต้านตนเอง โรคอัลไซเมอร์; โรคพาร์กินสัน; และภาวะสมองเสื่อมจากเอชไอวี

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
สิทธิบัตรนี้อนุญาตให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคนนาบินอยด์ และช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถยื่นขอใบอนุญาตเพื่อใช้พัฒนายาตามส่วนประกอบได้

ก่อนหน้านี้ สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ได้ให้ใบอนุญาตแต่เพียงผู้เดียวแก่บริษัท KannaLife เพื่อพัฒนายาโดยใช้สารประกอบที่ไม่ออกฤทธิ์ทางจิตเหล่านี้ เพื่อรักษาความเสียหายของสมองที่เกิดจากตับที่เป็นโรค ก่อนที่ยาจะเข้าสู่ตลาด บริษัทจะต้องดำเนินการทดลองทางคลินิกและได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.)

สิ่งนี้ขัดแย้งกับการจำแนกประเภทของรัฐบาลกลางของกัญชาว่าเป็นสารที่ไม่มีคุณค่าทางการแพทย์หรือไม่?
ฟรานซิส คอลลินส์

ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ยืนเคียงข้างประธานาธิบดีบารัค โอบามา (Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty Images)

เจ้าหน้าที่ของ NIH กล่าวว่าสิทธิบัตรดังกล่าวยอมรับศักยภาพ ทางการแพทย์ในสารแคนนาบินอยด์บางชนิด ซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์คุณค่าทางการแพทย์ ถึงอย่างนั้น สิทธิบัตรกล่าวถึงส่วนประกอบเฉพาะบางอย่างของกัญชา ดังนั้นจึงไม่ขัดแย้งกับกำหนดการของรัฐบาลกลางสำหรับกัญชาโดยรวม

ตามที่โฆษกของ NIH เขียนไว้ในอีเมลว่า “สิทธิบัตรนี้อธิบายถึงศักยภาพในการรักษาสารประกอบเคมี cannabinoid ที่มีโครงสร้างคล้ายกับ THC แต่ไม่มีคุณสมบัติทางจิต ดังนั้นการรักษาสภาวะเฉพาะโดยไม่มีผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับกัญชารมควัน ควร ให้สังเกตว่าสิทธิบัตรนี้มีไว้สำหรับการใช้สารประกอบ cannabinoid ที่คล้ายคลึงกันและรวมถึงที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในกัญชา (กัญชา) แต่ไม่ใช่สำหรับพืชกัญชาทั้งหมด”

สิ่งที่จำเป็นในการจัดกำหนดการกัญชาใหม่?
ประท้วงกัญชาทางการแพทย์
นักเคลื่อนไหวประท้วงรัฐบาลกลางปราบปรามกัญชาทางการแพทย์ในแคลิฟอร์เนีย (ข่าวจัสตินซัลลิแวน / Getty Images)

ในการกำหนดตารางเวลาใหม่ของกัญชา อันดับแรก รัฐบาลจำเป็นต้องทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และสรุปว่ากัญชามีคุณค่าทางการแพทย์อยู่บ้าง การตรวจสอบอยู่ ระหว่างดำเนินการแต่ไม่คาดหวังผลลัพธ์เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี

เกณฑ์หลักฐานสำหรับการตรวจสอบนี้สูงมาก: รัฐบาลกลางต้องมีการทดลองขนาดใหญ่ คล้ายกับสิ่งที่ FDA กำหนดให้สำหรับยาอื่นๆ ที่ออกสู่ตลาด ซึ่งพิสูจน์ว่ากัญชามีคุณค่าทางการแพทย์ในสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่มีการควบคุม จนถึงปัจจุบันยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับกัญชาทางการแพทย์ที่ตรงตามมาตรฐานนี้

สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้ขาดหลักฐานเพียงพอคือตารางเวลาของกัญชา เนื่องจากกัญชาถือเป็นสารควบคุมที่ไม่มีคุณค่าทางการแพทย์ รัฐบาลกลางผ่าน HHS และ Drug Enforcement Administration (DEA) จึงมีข้อจำกัดที่เข้มงวดมากเกี่ยวกับวิธีการใช้ยาเพื่อการวิจัยและการแพทย์ สิ่งนี้ได้เปลี่ยนการจัดกำหนดการกัญชาให้กลายเป็นสิ่งที่จับได้ -22: จำเป็นต้องมีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในระดับหนึ่งที่พิสูจน์ว่ากัญชามีคุณค่าทางการแพทย์ แต่ข้อจำกัดของรัฐบาลกลางทำให้การวิจัยนั้นทำได้ยาก

กัญชาทางการแพทย์
แพทย์นั่งกับกัญชาทางการแพทย์ ( ชัตเตอร์ )

อีกทางหนึ่งกับกระบวนการทั้งหมดนี้ กัญชาอาจถูกลบออกจากกำหนดการโดยสิ้นเชิง ในการทำเช่นนั้น สภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมาย มิฉะนั้นนักวิจัยจะต้องพิสูจน์ว่ากัญชาไม่มีศักยภาพที่จะนำไปใช้ในทางที่ผิด ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ (แม้แต่ยาสูบและแอลกอฮอล์ก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นสารเสพติด 1 ชนิดในวันนี้ตามที่ Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดของ UCLA กล่าวหากพวกเขาไม่ได้รับการยกเว้นตามกฎหมายจากระบบการจัดตารางเวลาของรัฐบาลกลาง)

Kevin Sabet ผู้ร่วมก่อตั้งSmart Approaches to Marijuanaที่ต่อต้านการทำให้ถูกกฎหมายกล่าวว่ากัญชาไม่จำเป็นต้องถูกจัดกำหนดการใหม่สำหรับส่วนประกอบ — รวมถึง CBD และส่วนอื่น ๆ ที่อ้างสิทธิ์โดยสิทธิบัตรของรัฐบาลกลาง — เพื่อออกสู่ตลาด รัฐบาลสามารถดำเนินโครงการพิเศษที่วิจัยกัญชาและส่วนประกอบของกัญชาในสถานพยาบาล ในขณะที่อนุญาตให้ผู้ป่วยเข้าถึงยาได้ “เราสนับสนุนให้ FDA เริ่มโครงการวิจัยเกี่ยวกับส่วนประกอบหรือส่วนต่างๆ ของกัญชา ซึ่งรวมถึงโรงงานทั้งหมดด้วย” Sabet กล่าวในเดือนสิงหาคม

สิทธิบัตรใช้แนวทางของซาเบทเป็นหลัก รัฐบาลกลางสามารถนำ CBD และ cannabinoids อื่น ๆ ออกสู่ตลาดโดยยอมรับว่าส่วนประกอบบางอย่างในกัญชามีศักยภาพทางการแพทย์ แต่ไม่ใช่พืชโดยรวม โดยไม่ขัดแย้งกับการประเมินโดยรวมของกัญชา

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ชาวอเมริกันสามารถมองย้อนกลับไปที่ผู้อพยพชาวไอริชในช่วงทศวรรษ 1850 เพื่อดูว่าความเหลื่อมล้ำทางความยุติธรรมทางอาญามักเป็นสัญญาณของความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างมหาศาล ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของคนบางกลุ่ม

เว็บไซต์ข่าวPandoอ้างถึงสถิติจาก หนังสือประวัติศาสตร์ Immigrant Life in New York City, 1825–1863เพื่อแสดงให้เห็นความเหลื่อมล้ำทางความยุติธรรมทางอาญาครั้งใหญ่ที่ผู้อพยพชาวไอริชที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญในช่วงทศวรรษ 1850:

55% ของผู้ที่ถูกจับกุมในนิวยอร์คในยุค 1850 เป็นชาวไอริช

35% ของโสเภณีที่ถูกจับกุมในนิวยอร์คในปี 1858 เป็นชาวไอริช

70% ของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเบลล์วิว (โรงพยาบาลของรัฐนิวยอร์ค) ในยุค 1850 เป็นชาวไอริช

85% ของการเข้ารับการรักษาโดยกำเนิดในโรงพยาบาล Bellevue (โรงพยาบาลของรัฐของนิวยอร์ค) ในยุค 1850 เป็นชาวไอริช

63% ของการรับเข้าเรียนโดยกำเนิดจากต่างประเทศใน NYC Alms House (Poor House) 1849-1858 เป็นชาวไอริช

56% ของภาระผูกพันเรือนจำ NYC ทั้งหมดในเรือนจำในปี 1858 เป็นชาวไอริช

74% ของเรือนจำที่เกิดในต่างประเทศ NYC Prison ในปี 1858 เป็นชาวไอริช

70% ของผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานประพฤติผิดระเบียบ NYC Courts of Special Sessions, 1859, เป็นชาวไอริช

74% ของบุคคลที่ถูกตัดสินว่าเมาและประพฤติตัวไม่เป็นระเบียบ NYC Courts of Special Sessions, 1859, เกิดในไอร์แลนด์

ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะที่มีอยู่ในเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือแหล่งกำเนิดของชาติที่ผลักดันให้เกิดความเหลื่อมล้ำประเภทนี้ เนื่องจากผู้อพยพชาวไอริชสามารถก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจได้เมื่อพวกเขาได้รับโอกาสเช่นเดียวกับคนอื่นๆ แทนที่จะเป็นอย่างนั้น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม และใช่ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ (มีอคติต่อต้านชาวไอริชมากมายในช่วงทศวรรษ 1850) เป็นหัวใจของปัญหา — และสิ่งเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของนโยบายความยุติธรรมทางอาญา

อ่านเพิ่มเติม: “ไม่มีไอริชต้องการสมัคร”: เครื่องหมายปลอมที่เป็นหัวใจของการเคลื่อนไหวจริง

การเติมข้อความอัตโนมัติของ Google ซึ่งพยายามคาดเดาสิ่งที่คุณกำลังค้นหาโดยดูจากการค้นหาที่พบบ่อยที่สุด สามารถนำคุณไปสู่ความมืดมิดและบางครั้งก็น่าขบขัน มองไปที่ผลการเติมข้อความอัตโนมัติยังเกิดขึ้นเป็นงานอดิเรกที่ดีซึ่งอาจเป็นเหตุผลที่อัจฉริยะบางส่วนตัดสินใจที่จะสร้างเกมของ Google อาฆาต

เกมดังกล่าวเป็นไปตามรูปแบบของFamily Feudซึ่งมีผู้เข้าแข่งขันเดาคำหลายคำที่สามารถเติมประโยคให้สมบูรณ์ได้ ในกรณีของ Google Feud คำที่ถูกต้องนั้นมาจากคำที่ค้นหามากที่สุดใน Google ซึ่งจะปรากฏขึ้นผ่านการเติมข้อความอัตโนมัติ

ไมค์ เพนซ์ ผู้ว่าการรัฐอินเดียนาประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขและอนุมัติโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยา 30 วัน เพื่อต่อสู้กับการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวีที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่บางส่วนของรัฐ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบันทึกรายงานผู้ป่วย HIV 79 รายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา IV ใน Scott County เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 5 รายในปีปกติ

เพนซ์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่เห็นด้วยกับโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยา ไม่ต้องการให้คำสั่งของเขากลายเป็นคำสั่งถาวร และจะยับยั้งร่างกฎหมายที่กำหนดโครงการที่กว้างขึ้นทั่วทั้งรัฐIndianapolis Starรายงาน

“ฉันไม่ได้เข้าไปในเรื่องนี้อย่างง่ายๆ” เพนซ์กล่าวตามเดอะสตาร์ “เพื่อตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุข ฉันพร้อมที่จะยกเว้นการต่อต้านโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาที่มีมาอย่างยาวนาน”

การแลกเปลี่ยนเข็มที่สะอาดเป็นวิธีที่พิสูจน์แล้วในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของเอชไอวี
เฮโรอีนเวอร์มอนต์

เข็มเยอะ. (ข่าวภาพ Spencer Platt / Getty)

การแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาช่วยให้ผู้คนได้รับเข็มที่สะอาดโดยมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แนวคิดคือการเอาเข็มสกปรกออกจากถนนในขณะที่จัดหาเข็มฉีดยาให้กับผู้ใช้ยาซึ่งจะไม่เสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวีหรือไวรัสตับอักเสบ

โปรแกรมเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถลดอัตราการติดเชื้อเอชไอวีจากเข็มได้อย่างมากแม้ว่าจะไม่สามารถกำจัดได้ก็ตาม การศึกษาในปี 1998จากนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ พบว่าการแลกเปลี่ยนเข็มสะอาดช่วยลดการแพร่กระจายของเชื้อเอชไอวีโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้ยา การศึกษาในปี 2547จากองค์การอนามัยโลกซึ่งวิเคราะห์หลักฐานเป็นเวลาสองทศวรรษทำให้เกิดผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อกรุงวอชิงตันดีซีนำโครงการแลกเปลี่ยนเข็มในการต่อสู้กับการแพร่ระบาดของเอชไอวี, เข็มที่เกิดจากการติดเชื้อลดลงร้อยละ 80 จาก 149 ใน 2007-30 ในปี 2011 ตามรายงานจากที่กรม DC ของสุขภาพ

นักวิจารณ์เรื่องการแลกเปลี่ยนเข็มเชื่อว่าโครงการดังกล่าวเพิ่มการใช้ยาเสพติดอย่างผิดกฎหมายโดยการขยายการเข้าถึงเข็มฉีดยาที่ใช้สำหรับยา องค์การอนามัยโลกไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือสนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าว

การจับกุมกัญชาลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดรับรองหม้อในปี 2555 แต่ชาวผิวดำยังคงถูกลงโทษสำหรับยาเสพติดในอัตราที่ไม่สมส่วน

นั่นคือผลจากรายงานฉบับใหม่โดย Pro-legalization Drug Policy Alliance ซึ่งศึกษาเรื่องค่ายาในโคโลราโดในช่วงสองปีก่อนและอีก 2 ปีหลังจากที่กัญชาถูกกฎหมายในปี 2555

รายงานพบว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกัญชาลดลงมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2010 และ 2014 แต่บทลงโทษที่ยังคงอยู่ – สำหรับการแจกจ่ายที่ผิดกฎหมาย การใช้งานสาธารณะ และการครอบครองเกินหนึ่งออนซ์ – ถูกบังคับใช้อย่างไม่เหมาะสมกับ Coloradans สีดำ อัตราการจับกุมคนผิวสีในปี 2553 และ 2557 อยู่ที่ 2.4 เท่าของอัตราคนผิวขาว ตามรายงาน แม้ว่าการสำรวจทั่วประเทศจะ แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวดำไม่ใช้หรือขายยาผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงกัญชา ในอัตราที่สูงกว่าคนอเมริกันผิวขาวอย่างมีนัยสำคัญ

Tony Newman โฆษกของ DPA ยกย่องการจับกุมโดยรวมที่ลดลง แต่รับทราบถึงความคลาดเคลื่อนที่เหลืออยู่ “แม้จะมีความแตกต่างทางเชื้อชาติแสนหยดขนาดใหญ่เหล่านี้ในการจับกุมได้รับมหาศาลประโยชน์กับคนมีสี” เขาบอกข่าวที่เกี่ยวข้อง

Katherine Wells Joins Vox as Editorial Director of Explanatory Audio
ผลการวิจัย DPA ตรงกับรายงานที่คล้ายกันปล่อยออกมาในเดือนกันยายนโดยศูนย์เด็กและเยาวชนและความยุติธรรมทางอาญา รายงานดังกล่าวพบว่าการจับกุมที่เกี่ยวข้องกับหม้อลดลงหลังจากการทำให้กัญชาถูกกฎหมายและการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในห้ารัฐ รวมถึงโคโลราโด แต่ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการจับกุมที่มีอยู่ยังคงเหมือนเดิม

รายงานแสดงลักษณะสองประการของความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในสงครามยาเสพติด : นโยบายยาเสพติดที่ผ่อนคลายสามารถลบวิธีการที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจเลือกปฏิบัติกับชนกลุ่มน้อย แต่การแก้ไขผลลัพธ์ที่เบี่ยงเบนทางเชื้อชาติทั้งหมดจะต้องจัดการกับอคติส่วนบุคคลที่ซ่อนอยู่ซึ่งบางส่วนอาจเป็นจิตใต้สำนึกตลอดจน สาเหตุทางเศรษฐกิจและสังคมของความไม่เท่าเทียมกันบางอย่าง ชม: Sen. Cory Booker (D-NJ) พูดถึงความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญา

เมื่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เปิดเผยรายงานเกี่ยวกับความลำเอียงทางเชื้อชาติที่เป็นระบบของกรมตำรวจเฟอร์กูสันและระบบศาล พบว่าย่านชานเมืองเซนต์หลุยส์น่าจะไม่ใช่แห่งเดียวในเคาน์ตีที่รังแกชาวบ้าน โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อย หารายได้เพื่อให้สมดุลกับงบประมาณท้องถิ่น

เรื่องใหม่ที่มาพร้อมกับวิดีโอด้านบนโดยEmily Kassie แห่ง Huffington Post, Ryan Reilly และ Mariah Stewartแสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่ St. Louis County ใช้ประโยชน์จากผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ในบรรดาเทศบาล 90 แห่งในเขตเซนต์หลุยส์ ซึ่งบางแห่งมีผู้อยู่อาศัยเพียงไม่กี่ร้อยคน ค่าปรับและค่าธรรมเนียมของศาลมักเป็นแหล่งรายได้อันดับต้นๆ หรืออันดับสอง และเงินมักออกมาจากกระเป๋าของคนผิวสีและคนยากจน .

รายงานปี 2014 จากBetter Togetherซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในเซนต์หลุยส์ พบว่าเทศบาลในเขตเซนต์หลุยส์ได้รับค่าปรับและค่าธรรมเนียม 45 ล้านดอลลาร์ในปี 2556 รัฐบาลท้องถิ่นในเคาน์ตีคิดเป็น 34 เปอร์เซ็นต์ของค่าปรับและค่าธรรมเนียมเทศบาลทั้งหมดทั่วทั้งรัฐ แม้ว่าพวกเขาจะคิดเป็น 11 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของรัฐมิสซูรี

วิดีโอของ Huffington Post เน้นไปที่กรณีร้ายแรงของ Country Club Hills ที่นั่นรายงานปี 2014จากArchCity Defendersซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ให้ตัวแทนทางกฎหมายแก่คนยากจนและคนไร้บ้านในเขตเซนต์หลุยส์ พบหมายจับที่โดดเด่น 33,000 แห่ง แม้ว่าเมืองนี้มีประชากรน้อยกว่า 1,300 คน ดังนั้นสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคนในเขตเทศบาลจึงมีใบสำคัญแสดงสิทธิคงค้างเกือบ 26 ฉบับ

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
ผู้อยู่อาศัยบ่นว่าจำนวนตั๋วและหมายศาลที่ออกในเคาน์ตีนั้นกว้างขวางมากจนศาลขนาดเล็กซึ่งบางแห่งตั้งอยู่ในบ้านพักอาศัยไม่สามารถจัดการกับกระแสของผู้คนที่พยายามจ่ายค่าปรับและค่าธรรมเนียมได้ Huffington Post พบผู้คนเข้าแถวรอหลายชั่วโมงนอกศาล Country Club Hills

“มันน่าปวดหัว” ชาวบ้านคนหนึ่งบอกกับ Huffington Post “บางคนต้องไปทำงาน แต่คุณไม่สามารถไปทำงานได้ เพราะคุณต้องดูแลเรื่องนี้”

“บางคนอาจตกงาน” ชาวบ้านอีกคนหนึ่งกล่าว

วิดีโอแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการสอบสวนระบบยุติธรรมของเทศมณฑลเซนต์หลุยส์จะได้รับความสนใจมากขึ้นจากสื่อระดับชาติหลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมแต่ความรู้สึกไม่ไว้วางใจในหมู่ประชาชนมีมานานแล้ว “ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ในใจลูกค้าของฉัน พวกเขาถูกดึงไปเพราะพวกเขาเป็นคนผิวดำ” โธมัส ฮาร์วีย์ ผู้อำนวยการบริหารและผู้ร่วมก่อตั้ง ArchCity Defenders บอกSarah Kliff ของ Voxในเดือนสิงหาคม “พวกเขากำลังถูกดึงออกไปเพื่อให้เมืองสามารถสร้างรายได้”

เพศเดียวกันแต่งงานรบอีกนิดใกล้ชิดและใกล้ชิดกับข้อสรุปที่ได้รับชัยชนะสำหรับสนับสนุน LGBT: ก็ตอนนี้กฎหมายสำหรับคู่รักเพศเดียวกันจะแต่งงาน ใน 37 รัฐและวอชิงตันดีซี อย่างไรก็ตาม รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาไม่มีการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติสำหรับบุคคล LGBT ในที่ทำงาน ที่พักสาธารณะ หรือที่พักอาศัย

การคุ้มครองสิทธิพลเมืองของ LGBT
โรงเรียนหลายแห่งทั่วประเทศยังขาดนโยบายที่แจกแจงไว้ซึ่งปกป้องนักเรียน LGBT จากการกลั่นแกล้งและการเลือกปฏิบัติ บางรัฐไปไกลถึงขนาดที่จะมีกฎหมาย “ไม่ส่งเสริมการรักร่วมเพศ” ซึ่งห้ามไม่ให้ครูในโรงเรียนของรัฐพูดถึงการรักร่วมเพศ อย่างน้อยก็ในแง่ดี

การทำเช่นนี้อาจทำให้เด็กในบางรัฐถูกครูของตนเองตีตรา เพื่อเป็นการตอบโต้ คนชอบDrew Carter , Adam Jernberg และTom Sosnik มักหันมาใช้ YouTube เพื่อสร้างชุมชนและให้การสนับสนุนด้วยการออกมา วันนี้ 71 เปอร์เซ็นต์ของคนในสหรัฐอเมริกาอาศัยอยู่ในรัฐที่มีความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน แต่ถ้าคุณดูวิดีโอด้านบน เห็นได้ชัดว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิของ LGBT ยังไม่จบ

กมลา แฮร์ริส อัยการสูงสุดแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียประกาศเมื่อวันพุธ ว่าเธอจะไปขึ้นศาลเพื่อพยายามยุติโครงการลงคะแนนเสียงที่จะทำให้การประหารชีวิตชาวเกย์และเลสเบี้ยนในรัฐนั้นถูกกฎหมาย

Matt McLaughlin ทนายความใน Orange County ยื่นโครงการลงคะแนนเสียงเมื่อเดือนที่แล้ว มาตรการนี้ยังต้องการลายเซ็นคำร้องที่ถูกต้องมากกว่า 365,000 ลายเซ็นเพื่อใช้ในการลงคะแนน

มาตรการนี้ไม่คาดว่าจะอยู่รอดได้ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการดึงความสนใจไปที่กระบวนการริเริ่มบัตรลงคะแนนที่หาประโยชน์ได้ของแคลิฟอร์เนีย

ความท้าทายทางกฎหมายของแฮร์ริสอาจล้มเหลว เนื่องจากกฎหมายกำหนดให้อัยการสูงสุดต้องให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงในเรื่องและบทสรุป แต่ศาลฎีกาของรัฐมีแนวโน้มที่จะก้าวเข้ามาและหยุดมาตรการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อเสนอได้รับลายเซ็นเพียงพอที่จะมีคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียง
มาตรการดังกล่าวจะอนุญาตให้มีการสังหารชาวแคลิฟอร์เนียที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยน

ธง LGBT
ภายใต้มาตรการดังกล่าว ธง LGBT อาจถูกมองว่าเป็นการสนับสนุนที่ผิดกฎหมาย ( ชัตเตอร์ )

Matt McLaughlin ทนายความของ Orange County ได้จ่ายค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้อง 200 ดอลลาร์ในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เพื่อยื่นพระราชบัญญัติปราบปราม Sodomiteแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2016

ข้อเสนอนี้ไม่มีโอกาสกลายเป็นกฎหมาย เนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญและมักจะไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนีย แต่กลับได้รับความสนใจจากชาติเนื่องจากบทบัญญัติที่น่ารังเกียจและสุดโต่ง

How decades of stopping forest fires made them worse
ตามรายงานของSan Francisco ChronicleและSacramento Beeข้อเสนอดังกล่าวจะต้องมีการดำเนินการของใครก็ตามที่แตะต้องเพศเดียวกันเพื่อความพึงพอใจทางเพศโดย “กระสุนที่ศีรษะหรือโดยวิธีอื่นที่สะดวก” มันประกาศว่า “ดีกว่าที่ผู้กระทำความผิดควรตายมากกว่าที่เราทุกคนควรถูกฆ่าโดยพระพิโรธของพระเจ้า” พลเมืองเอกชนจะได้รับอนุญาตให้เข้ามาทำหน้าที่เป็นผู้ประหารชีวิตได้หากรัฐไม่ดำเนินการภายในหนึ่งปี หมายความว่าการสังหารชาวเกย์และเลสเบี้ยนจะได้รับการรับรองอย่างมีประสิทธิภาพ

มาตรการดังกล่าวยังทำให้ผิดกฎหมายด้วย โดยขู่ว่าจะถูกปรับ 1 ล้านดอลลาร์ จำคุกสูงสุด 10 ปี และถูกขับออกจากรัฐอย่างถาวร เพื่อสนับสนุนสิทธิเกย์ต่อผู้ชมที่มีผู้เยาว์ด้วย และจะต้องมีการโพสต์ภาษาของมาตรการอย่างเด่นชัดในห้องเรียนของโรงเรียนของรัฐ

ความคิดริเริ่มระบุว่ารัฐธรรมนูญสามารถตัดสินได้โดยศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งไม่รวมผู้พิพากษา LGBT และผู้สนับสนุนของพวกเขา แต่ส่วนนั้นจะเป็นจริงก็ต่อเมื่อมาตรการดังกล่าวผ่าน

ข้อเสนอนี้ไม่น่าจะผ่าน แต่เป็นการดึงความสนใจไปที่กระบวนการริเริ่มของแคลิฟอร์เนีย

กมลา แฮร์ริส
กมลา แฮร์ริส อัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียอาจต้องให้ชื่อเรื่องและบทสรุปแก่ความคิดริเริ่ม (ข่าวจัสตินซัลลิแวน / Getty Images)

ในแคลิฟอร์เนีย ผู้ให้การสนับสนุนโครงการลงคะแนนเสียงจะจ่ายค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้อง 200 ดอลลาร์สำหรับมาตรการของตน อัยการสูงสุดเป็นผู้ให้ชื่อเรื่องและข้อมูลสรุป ผู้สนับสนุนรวบรวมลายเซ็นมากกว่า 365,000 ลายเซ็น และหากทั้งหมดนั้นสำเร็จ แคลิฟอร์เนียก็ลงคะแนนให้

กมลา แฮร์ริส อัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกำลังพิจารณาให้วุฒิสภาลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2559 กำลังจะขึ้นศาลเพื่อพยายามระงับการลงคะแนนเสียง “ในฐานะที่เป็นอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียมันเป็นหน้าที่ของฉันสาบานว่าจะรักษาแคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกาและรัฐธรรมนูญและเพื่อปกป้องสิทธิของแคลิฟอร์เนียทั้งหมด” แฮร์ริสกล่าวใน แถลงการณ์ “ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่คุกคามความปลอดภัยสาธารณะเท่านั้น แต่ยังขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างเห็นได้ชัด น่ารังเกียจอย่างยิ่ง และไม่มีที่ในประชาสังคม”

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบอกกับSan Francisco ChronicleและSacramento Beeว่ากฎหมายกำหนดให้อัยการสูงสุดต้องระบุชื่อและบทสรุปสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงที่เสนอเมื่อมีคนจ่ายค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้อง 200 ดอลลาร์ Harris ยอมรับว่าเธอจะต้องให้ชื่อเรื่องและบทสรุปหากการท้าทายทางกฎหมายของเธอล้มเหลว

“ข้อเสนอนี้…ไม่มีที่ในประชาสังคม”

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการตั้งค่านี้ป้องกันไม่ให้อัยการที่ได้รับการเลือกตั้งเข้ามาขัดขวางการลงคะแนนเสียงที่เสนอโดยพลเมืองซึ่งพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเมือง ผู้พิพากษาที่เป็นกลางทางการเมืองสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของมาตรการที่เสนอได้

ศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียสามารถและคาดว่าจะก้าวเข้ามาเพื่อขัดขวางข้อเสนอหากอยู่ในกระบวนการมากเกินไป มาตรการดังกล่าวละเมิดการคุ้มครองกระบวนการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญสำหรับผู้ที่กระทำกิจกรรมทางเพศโดยได้รับความยินยอมเป็นส่วนตัว และพยายามจำกัดสิทธิการพูดโดยอิสระของผู้คนโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญด้วยบทบัญญัติหลายประการที่จะพยายามหยุดการสนับสนุน LGBT บางรูปแบบ

ในระหว่างนี้ มาตรการดังกล่าวได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สนับสนุนที่กล่าวว่าค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้องสำหรับโครงการลงคะแนนเสียงซึ่งไม่ได้เพิ่มขึ้นมาตั้งแต่ปี 2486 นั้นต่ำเกินไป คิมอเล็กซานเดอร์ ประธานและผู้ก่อตั้ง California Voter Foundation บอกกับ Sacramento Bee ว่า “การเพิ่มค่าธรรมเนียม แม้กระทั่งถึง 500 ดอลลาร์หรือ 1,000 ดอลลาร์ จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้ที่ริเริ่มการหมุนเวียนจะมีความจริงใจในความพยายามของพวกเขา”

หนังสือพิมพ์รายงานการริเริ่มการลงคะแนนเสียงที่เสนอเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จาก 47 ในปี 1960 เป็นเกือบ 650 ในปี 2000

มาตรการนี้อาจทำให้สปอนเซอร์ถูกเพิกถอนได้
LGBT ตั้งธงศาลาว่าการซานฟรานซิสโก
ธง LGBT ที่ด้านหน้าศาลาว่าการซานฟรานซิสโก (Josh Edelson / AFP ผ่าน Getty Images)

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐกำลังพยายามให้ California Bar ตรวจสอบการมีส่วนร่วมของ McLaughlin กับความคิดริเริ่มนี้ และพิจารณาที่จะยกเลิกการระงับเขา

นักกฎหมายในรัฐควรจะแสดงให้เห็นถึง “คุณธรรมที่ดี” รวมถึงการเคารพสิทธิของผู้อื่น, รัฐแคลิฟอร์เนีย ส.ว. ริคาร์โด้ลาร่า (D-เบลล์การ์เดน, Los Angeles County) บอก San Francisco Chronicle

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ McLaughlin เสนอโครงการลงคะแนนเสียง เดอะโครนิเคิลรายงานว่าเขาแนะนำให้เพิ่มพระคัมภีร์คิงเจมส์เป็นหนังสือเรียนวรรณกรรมในโรงเรียนรัฐบาลแคลิฟอร์เนียในปี 2547 เนื่องจาก “การใช้ภาษาอังกฤษอย่างเข้มข้น” ข้อเสนอล่าสุดของเขา ไม่จำเป็นต้องพูด ผจญภัยในดินแดนที่น่าเกลียดยิ่งกว่า

การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นถึงนโยบายการต่อต้านการใช้ยาอย่างเด็ดขาดของโรงเรียนอาจไม่ได้ผลและอาจย้อนกลับมา ซึ่งอาจทำให้นักเรียนจำนวนมากขึ้นใช้กัญชา

ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในAmerican Journal of Public Healthพบว่า นักเรียนในโรงเรียนที่มีนโยบายระงับการใช้ยาเสพติดอย่างผิดกฎหมาย มีแนวโน้มที่จะใช้กัญชาในปีต่อไปมากกว่านักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนที่ไม่มีนโยบายดังกล่าว 1.6 เท่า

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันและในออสเตรเลียพบว่านโยบายการลงโทษอื่นๆ ของโรงเรียน เช่น ไล่นักเรียนออกหรือโทรหาตำรวจ ดูเหมือนจะไม่ขัดขวางการใช้กัญชา แต่นักเรียนในโรงเรียนที่ครูต้องหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้กัญชากับผู้ใช้กัญชานั้นมีโอกาสน้อยที่จะใช้ยานี้ 50%

นโยบายลงโทษโรงเรียนไม่ได้ขัดขวางการใช้กัญชา

“เพื่อลดการใช้กัญชาในหมู่นักเรียนทุกคน เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าโรงเรียนใช้นโยบายยาเสพติดที่ตอบสนองต่อการละเมิดนโยบายโดยการให้ความรู้หรือให้คำปรึกษาแก่นักเรียน ไม่ใช่แค่การลงโทษพวกเขา” Richard Catalano ผู้เขียนร่วมการศึกษาและศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัย วอชิงตันกล่าวว่าในการแถลง

เนื่องจากการศึกษาวัดความสัมพันธ์ ไม่ใช่สาเหตุระหว่างนโยบายต่อต้านยาเสพติดของโรงเรียนและการใช้กัญชาในหมู่นักเรียน ผลการวิจัยไม่ได้พิสูจน์ว่าการระงับการใช้กัญชาทำให้เกิดการใช้กัญชามากขึ้น แต่นักวิจัยพบว่าผ่านการทดสอบเพิ่มเติมว่าคำอธิบายหนึ่งสำหรับความสัมพันธ์ไม่เป็นความจริง: โรงเรียนไม่ได้ใช้นโยบายการระงับชั่วคราวเพื่อตอบสนองต่อการใช้กัญชามากขึ้น นั่นหมายถึงอีกปัจจัยที่ไม่ระบุชื่อที่นำไปสู่การใช้กัญชาในโรงเรียนเหล่านี้มากขึ้น หรือมีนโยบายระงับการใช้

การวิเคราะห์ดูข้อมูลจากการศึกษาการพัฒนาเยาวชนนานาชาติในปี 2545 และ 2546 ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 และ 9 มากกว่า 3,200 คน และผู้บริหารโรงเรียนเกือบ 200 คนในรัฐวอชิงตันและวิกตอเรีย ประเทศออสเตรเลีย แม้ว่าข้อมูลจะเก่า แต่ก็ยังเป็นหนึ่งในชุดข้อมูลที่ครอบคลุมมากที่สุดสำหรับนักวิจัย และดูสถานที่สองแห่งที่มีนโยบายต่อต้านยาเสพติดที่แตกต่างกันในโรงเรียน

การศึกษาได้เพิ่มหลักฐานว่านโยบายการลงโทษไม่ได้ผล

กุญแจมือนักโทษ
นักโทษในแคลิฟอร์เนีย (ข่าวรูปภาพของ John Moore / Getty)

การศึกษานี้เป็นเพียงหลักฐานล่าสุดที่แสดงให้เห็นว่านโยบายการลงโทษไม่ได้ผล ผลการศึกษาเมื่อเดือนมกราคมโดยนักวิจัยกับสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พบว่าเด็กและเยาวชนที่ได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่ามักจะกลับเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางอาญามากขึ้นMegan McArdle จาก Bloomberg View เขียน

How decades of stopping forest fires made them worse
งานวิจัยที่ศึกษาระเบียบวินัยของโรงเรียนในรูปแบบอื่นๆ มีผลการวิจัยที่คล้ายคลึงกัน ตามที่ Libby Nelson และ Dara Lind แห่ง Vox อธิบายไว้การศึกษาแสดงให้เห็นว่านักเรียนที่ถูกลงโทษโดยโรงเรียนมีแนวโน้มที่จะทำผิดซ้ำอีกและจมอยู่ในระบบยุติธรรมเด็กและเยาวชน แม้ว่าการศึกษาเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ว่าการลงโทษที่รุนแรงเป็นสาเหตุให้นักเรียนแสดงพฤติกรรม แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่านโยบายที่เข้มงวดไม่ได้ทำให้นักเรียนประพฤติตัวดีขึ้นเช่นกัน

เด็กและเยาวชนที่ได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่ามักจะกลับเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางอาญามากกว่า

เริ่มตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ผู้กำหนดนโยบายได้ผ่านนโยบายต่อต้านยาเสพติดที่เข้มงวด เช่น การเพิ่มโทษขั้นต่ำที่บังคับใช้ โดยมีเจตนาที่จะยับยั้งการใช้ยาเสพติดโดยขู่ว่าจะลงโทษอย่างร้ายแรง โรงเรียนหลายแห่งตามด้วยการก้าวขึ้นนโยบายต่อต้านยาเสพติดของตนเอง ซึ่งบางส่วนเกี่ยวข้องกับระบบยุติธรรมสำหรับเยาวชน

แต่การจับกุมและประวัติอาชญากรรมมักจะทำให้ผู้คนลุกขึ้นจากช่องแคบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายได้ยากขึ้นมาก ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะมีเวลาจ้างงานยากขึ้นและจะไม่สามารถรับ Pell Grants เข้าเรียนในวิทยาลัยได้ การขาดโอกาสอาจทำให้ผู้คนหันไปหาอาชญากรรม รวมทั้งยาเสพติด เพื่อแสวงหาผลประโยชน์

“ผู้คนจะทำอย่างไรเมื่อรู้สึกว่าถูกสังคมติดกับและถูกต้อนให้จนมุม สิ่งที่ฉันเห็นในเมืองของฉันคือผู้คนที่จมอยู่กับอาชญากรรมมากขึ้นเรื่อยๆ” Sen. Cory Booker (D-NJ) บอกกับฉันในการให้สัมภาษณ์เมื่อต้นเดือนนี้ . “คุณสามารถย้อนรอยกลับไปสู่ความผิดในวัยเด็กที่ไม่ได้ส่งผลให้เราช่วยเหลือพวกเขา ไม่ใช่เราเข้าไปแทรกแซงเพื่อเสริมอำนาจพวกเขา — แต่ในการรับเด็กและละทิ้งพวกเขาและพูดว่า ‘คุณทำผิดพลาดและเรากำลังจะ ลงโทษคุณ และอีกอย่าง การลงโทษนั้นจะดำเนินต่อไปทุกวันในชีวิตของคุณ'”

กระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ จะผ่อนคลายกฎเพื่อให้ทหารผ่านศึกโดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทเข้าถึงบริการสุขภาพส่วนตัวที่ได้รับเงินชดเชยจากรัฐบาลได้ง่ายขึ้น

โปรแกรม Veterans Choice ช่วยให้ทหารผ่านศึกเข้าถึงการดูแลส่วนตัวได้หากเวลารอนานกว่า 30 วันหรือหากพวกเขาอาศัยอยู่ห่างจากสถานพยาบาลของ VA มากกว่า 40 ไมล์

เดิมที VA วัดระยะทาง 40 ไมล์เป็นเส้นตรงจากโรงงานของ VA แม้ว่าถนนที่คดเคี้ยวและอุปสรรคทางภูมิศาสตร์จะทำให้การเดินทางจริงยาวนานขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่ประกาศของ VA เมื่อวันอังคารทำให้ระยะทาง 40 ไมล์ถูกวัดโดยระยะทางในการขับขี่ การเปลี่ยนแปลงที่คาดว่าจะสองวิธีการหลายทหารผ่านศึกสามารถใช้โปรแกรม Choice ทหารผ่านศึกตามข่าวที่เกี่ยวข้อง

โครงการ Veterans Choice Program ก่อตั้งขึ้นโดยสภาคองเกรสเมื่อปีที่แล้วเพื่อตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวของ VA เมื่อผู้ดูแลระบบด้านการดูแลสุขภาพของ VA ปลอมแปลงบันทึกเวลารอของทหารผ่านศึกเพื่อรับเงินโบนัส

ดูจอน สจ๊วร์ตอธิบายว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงนี้จึงจำเป็น

The Daily Show
Get More: Daily Show Full Episodes , The Daily Show บน Facebook , Daily Show Video Archive

เวอร์จิเนียประกาศการเปลี่ยนแปลงหลังจากจอน สจ๊วร์ต แห่งThe Daily Showดำเนินการช่วงหนึ่งในวันจันทร์ที่ระเบิดวิธีการวัดระยะทาง 40 ไมล์ของหน่วยงานซึ่งได้รับการขนานนามว่ามาตรฐาน “เหมือนนกกา” “นั่นเป็นวิธีที่มีความหมายน้อยที่สุดในการตัดสินว่ามันยากแค่ไหนที่จะไปที่ไหนสักแห่งสำหรับผู้ที่ไม่ใช่กา” สจ๊วตกล่าว

สจ๊วตให้เครดิตกับการเปลี่ยนแปลงเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา แต่Military Timesรายงานว่ากลุ่มทหารผ่านศึกและสภาคองเกรสได้กดดัน VA ให้ผ่อนคลายกฎ แต่ “เรื่องตลกเชิงสืบสวน” ของสจ๊วตในขณะที่เขาเรียกมันว่าน่าจะช่วยขยายความตระหนักในประเด็นนี้

โครงการทางเลือกของทหารผ่านศึกยังคงไม่อนุญาตให้ทหารผ่านศึกได้รับการดูแลขั้นสูงที่คลินิกเอกชนหรือโรงพยาบาลหากพวกเขาอาศัยอยู่ภายในระยะทาง 40 ไมล์จากสถานพยาบาลของเวอร์จิเนียแม้ว่าสถานที่นั้นจะไม่มีการดูแลขั้นสูงที่พวกเขาต้องการ เจ้าหน้าที่ของเวอร์จิเนียกล่าวว่าการให้ทหารผ่านศึกเหล่านั้นได้รับการดูแลขั้นสูงจะทำให้รัฐสภาต้องเปลี่ยนกฎหมาย

รายงานใหม่จากกระทรวงยุติธรรมสหรัฐพบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจในฟิลาเดลเฟียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการยิง 394 ครั้งระหว่างปี 2550 ถึง 2557 หรือเกือบหนึ่งครั้งในแต่ละสัปดาห์ในช่วงแปดปี

รายงานระบุถึงความล้มเหลวหลายประการที่นำไปสู่การยิงจำนวนมาก รวมถึงการฝึกอบรมที่ไม่เพียงพอและการกำกับดูแลที่ไม่ดี และให้คำแนะนำหลายสิบข้อเพื่อปรับปรุงวิธีการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่

เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการยิงดังกล่าวเป็นคนผิวขาว และเหยื่อการยิงมากกว่า 8 ใน 10 คนเป็นคนผิวสี แม้ว่ารายงานไม่ได้ระบุว่าความเหลื่อมล้ำนั้นเป็นผลมาจากการประพฤติมิชอบของตำรวจหรือการสร้างโปรไฟล์

รายงานดังกล่าวมีขึ้นท่ามกลางการถกเถียงทั่วประเทศเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจ ภายหลังการสังหารชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธหลายคนในปีที่ผ่านมา
รายงานระบุว่าตำรวจต้องการการฝึกอบรมการใช้กำลังที่ดีขึ้น

เจ้าหน้าที่ตำรวจฟิลาเดลเฟีย
เจ้าหน้าที่ตำรวจฟิลาเดลเฟียยืนเฝ้า (ข่าวรูปภาพของ William Thomas Cain / Getty)

รายงานพบจุดอ่อนในทุกระดับของกรมตำรวจฟิลาเดลเฟีย: การยิงมากเกินไป การฝึกอบรมไม่เพียงพอ และการกำกับดูแลน้อยเกินไป

กรมตำรวจฟิลาเดลเฟียมักล้มเหลวในการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ตั้งแต่เริ่มต้น ตามรายงาน 174 หน้า การรับสมัครไม่ได้รับการฝึกอบรมที่เพียงพอเกี่ยวกับวิธีลดปัญหาการเผชิญหน้า เจ้าหน้าที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการใช้กำลังเป็นประจำ และข้อกำหนดประจำปีที่มีอยู่ไม่ครอบคลุมถึงการรับรู้ถึงภัยคุกคาม การตัดสินใจ การลดระดับ และยุทธวิธีในการป้องกัน

การฝึกอบรมภาคสนามไม่เพียงพอ กระทรวงยุติธรรมพบว่า “การรับสมัครอาจถูกโยนเข้าไปในสถานการณ์ที่คำแนะนำเพียงอย่างเดียวของพวกเขามาจากคู่หูมือใหม่”

แม้ว่าตำรวจจะได้รับอาวุธปืน แต่ก็เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะได้อาวุธที่ไม่ร้ายแรง เจ้าหน้าที่ต้องผ่านการฝึกอบรมการแทรกแซงวิกฤตก่อนที่จะได้รับอาวุธควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ เช่น Taser รายงานยังระบุด้วยว่าแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของแผนกยังไม่ชัดเจนเพียงพอว่าเมื่อใดควรใช้อาวุธควบคุมอิเล็กทรอนิกส์

หากเจ้าหน้าที่ตำรวจมีส่วนเกี่ยวข้องในการยิง การสอบสวนมักจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานของกระทรวงยุติธรรม: เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการยิงอาจถูกสัมภาษณ์หลายเดือนหลังจากเหตุการณ์นั้น สามารถใช้การฝึกอบรมเพิ่มเติม

เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการยิงนั้นเป็นคนผิวขาว — และเหยื่อก็มีแนวโน้มที่จะเป็นคนผิวดำ

เจ้าหน้าที่ตำรวจที่สนามยิงปืน
เจ้าหน้าที่ตำรวจเล็งปืน (Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty Images) Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty

Images
รายงานมุ่งเน้นไปที่นโยบายและแนวปฏิบัติของกรมตำรวจ แต่พบความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจ

รายงานพบว่าเหยื่อการยิงของตำรวจโดยเฉลี่ยมีอายุ 20 ปี เกี่ยวกับร้อยละ 81 ของการยิงผู้ที่มีสีดำเทียบกับร้อยละ 43 ของ ประชากรในเมือง ที่เหลือเป็นคนผิวขาว (8 เปอร์เซ็นต์) ฮิสแปนิก (9 เปอร์เซ็นต์) และเอเชีย (2 เปอร์เซ็นต์) ผู้ต้องสงสัยประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ไม่มีอาวุธ 3% มีปืนลูกซอง และ 56 เปอร์เซ็นต์มีอาวุธปืน คนอื่นๆ ติดอาวุธด้วยของมีคม ใช้ยานพาหนะเป็นอาวุธ หรือไม่สามารถระบุได้ว่ามีอาวุธหรือไม่

เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการยิงดังกล่าวมีอายุเฉลี่ย 33 ปี และโดยทั่วไปแล้วอยู่ในสายตรวจ ประมาณ 59 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาว 34 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ 7 เปอร์เซ็นต์เป็นคนสเปนและน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์เป็นคนเอเชีย

ร้อยละสี่สิบเก้าของการยิงผู้ต้องสงสัยที่ไม่มีอาวุธเกิดจากตำรวจระบุผู้ต้องสงสัยติดอาวุธผิด รายงานพบว่าผู้ต้องสงสัยผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเมื่อไม่มีอาวุธมากกว่าผู้ต้องสงสัยผิวขาว แต่เจ้าหน้าที่ฮิสแปนิกและคนผิวสีมีแนวโน้มมากกว่าเจ้าหน้าที่ผิวขาวที่จะถือว่าผู้ต้องสงสัยผิวดำที่ไม่มีอาวุธเป็นภัยคุกคามอย่างไม่ถูกต้อง ตามรายงาน

ฟิลาเดลเฟียมีประวัติมีปัญหากับการใช้ความรุนแรงของตำรวจ

Charles Ramsey และ Barack Obama
ผู้บัญชาการตำรวจฟิลาเดลเฟียและประธานาธิบดีบารัค โอบามา พบกับคณะทำงานที่อุทิศตนเพื่อปฏิรูปแนวปฏิบัติของตำรวจ (ข่าวรูปภาพของ Alex Wong / Getty)

หลังจากบทความของ Philly.com ในปี 2013พบว่าการยิงของตำรวจยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในขณะที่อัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงของเมืองลดลง Charles Ramsey ผู้บัญชาการตำรวจฟิลาเดลเฟียขอให้กระทรวงยุติธรรมพิจารณาทบทวน

แต่รายงานของกระทรวงยุติธรรมเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ความรุนแรงของตำรวจในฟิลาเดลเฟียในวงกว้าง The New York Timesรายงานว่า:

ฟิลาเดลเฟียมีประวัติความรุนแรงและการทุจริตของตำรวจเรื่องหนึ่งที่ปั่นป่วนที่สุดในประเทศ ในปี พ.ศ. 2522 กระทรวงยุติธรรมได้ฟ้องเมืองเรื่องความโหดร้ายของตำรวจ หกปีต่อมาในการขัดแย้งกับกลุ่มหัวรุนแรง Move ตำรวจทิ้งระเบิดไว้ที่บ้านและปล่อยให้ไฟลุกไหม้เป็นเวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงก่อนที่จะพยายามควบคุม ผู้ใหญ่ 6 คนและเด็ก 5 คนเสียชีวิต และ 250 คนถูกทิ้งให้ไร้ที่อยู่อาศัย หลังจากไฟไหม้ทำลายบ้านเรือน 61 หลัง ล่าสุด เจ้าหน้าที่ตำรวจได้บันทึกวิดีโอการชกต่อยและทุบตีผู้คน เมื่อเดือนที่แล้ว เจ้าหน้าที่สองคนถูกจับกุมและถูกกล่าวหาว่าทำให้ชายคนหนึ่งตกจากรถสกู๊ตเตอร์ และทุบตีเขาด้วยหมัดและกระบอง

รายงานดังกล่าวยังติดตามการเสียชีวิตของแบรนดอน เทต-บราวน์ ชายผิวสีวัย 26 ปี ที่ถูกสังหารในเดือนธันวาคม ระหว่างการหยุดการจราจรในฟิลาเดลเฟีย อัยการเขตสรุปว่า Tate-Brown เอื้อมมือไปหาปืนพก ซึ่งเป็นเหตุผลให้เหตุผลในการยิง แต่การยิงยังคงนำไปสู่การประท้วงในเมือง คล้ายกับในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี หลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์ชายผิวดำไร้อาวุธอายุ 18 ปี

รายงานสรุปการยิง ส่งเสริมความไม่ไว้วางใจของชุมชน นั่นอาจทำให้ประชาชนไม่เต็มใจที่จะร่วมมือกับตำรวจ ซึ่งทำให้ยากขึ้นที่จะหลีกเลี่ยงประเภทของการเผชิญหน้าที่นำไปสู่การยิงในตอนแรก

แต่ดูเหมือนว่า แรมซีย์ ผู้บัญชาการตำรวจ ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลง เขาไม่เพียงแค่ขอให้กระทรวงยุติธรรมทบทวนเท่านั้น แต่เขายังอยู่ในคณะทำงานซึ่งได้รับมอบหมายจากประธานาธิบดีบารัค โอบามา ซึ่งกำลังดำเนินการทบทวนแนวปฏิบัติของตำรวจอย่างถี่ถ้วน เมื่อหน่วยเฉพาะกิจดังกล่าวออกรายงานชั่วคราวเมื่อต้นปีนี้ แรมซีย์บอกกับฟิลาเดลเฟีย อินไควเรอร์ว่า “ไม่มีคำแนะนำใดที่ฉันไม่เห็นด้วย”

Adam Arroyo ทำงานเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2013 เมื่อเขาได้ยินข่าว “อดัม ฉันขอโทษ” เขาจำได้ว่าเจ้าของบ้านบอกเขา “พวกเขาฆ่าสุนัขของคุณ”

เจ้าของบ้านของ Arroyo ไม่ได้พูดถึงหัวขโมย “พวกเขา” คือควาย นิวยอร์ก ตำรวจ และพวกเขาก็บุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของอาร์โรโย ทรัพย์สินของเขาขาด และฆ่าซินดี้ พิตบูลวัย 2 ขวบของเขาระหว่างการโจมตีที่ไม่เรียบร้อย

เมื่อเขากลับถึงบ้าน Arroyo กล่าวว่า “มันดูเหมือนพายุทอร์นาโดพัด สุนัขของฉันหายไป และมีรูกระสุนและเลือดอยู่เต็มผนัง”

ตำรวจกล่าวในภายหลังว่าซินดี้ “ก้าวร้าว” แต่ Arroyo ทหารผ่านศึกในสงครามอิรักวัย 30 ปี ยืนยันว่าสุนัขตัวนี้ถูกล่ามโซ่ไว้เมื่อเขาออกไปทำงานในวันนั้น นอกจากนี้ยังเปิดออกมาว่าตำรวจอาจจะตีอพาร์ทเม้นผิด – อาร์โรโยเชื่อว่าพวกเขาเป็นเป้าหมายของเพื่อนบ้านที่ถูกกล่าวหาว่าขายยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย

“หมาตัวนั้น ทุกที่ที่ฉันไป มันอยากไปกับฉัน ตำรวจพวกนั้น พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขาทำอะไร”

สถานการณ์ของ Arroyo นั้นไม่เหมือนใคร กรมตำรวจควายยิงสุนัข 92 ระหว่างเดือนมกราคมปี 2011 และกันยายน 2014, 73 ซึ่งเสียชีวิตจากบาดแผลของพวกเขาตามเรื่องราวพฤศจิกายนท้องถิ่นสถานีข่าวWGRZ การยิง 26 ครั้งเป็นฝีมือของเจ้าหน้าที่ 1 คน และสุนัขเกือบทั้งหมดเสียชีวิต สำหรับนักวิจารณ์หลายคน รวมถึง Arroyo การยิงเหล่านี้เป็นสัญญาณของปัญหาที่ใหญ่กว่าในการบังคับใช้กฎหมาย

“เจ้าหน้าที่ตำรวจเหล่านี้คิดว่าพวกเขาอยู่เหนือกฎหมาย” อาร์โรโยกล่าว

นับตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนปี 2014 การอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับวิธีที่เจ้าหน้าที่ใช้กำลังกับงานและผู้ที่พวกเขาใช้ต่อต้านได้ครอบงำข่าวดังกล่าว โดยจุดประกายจากการที่ตำรวจสังหารชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธหลายคน ซึ่งเป็นความกังวลอย่างลึกซึ้งในหมู่นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน การเสียชีวิตของไมเคิล บราวน์ในเมือง

เฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีเอริก การ์เนอร์ในเกาะสตาเตน และทาเมียร์ ไรซ์วัย 12 ปีในคลีฟแลนด์ด้วยน้ำมือของตำรวจท้องที่ ได้จุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างเดือดดาลเกี่ยวกับตำรวจละติจูดที่คร่าชีวิตแม้ในขณะที่ ภายหลังพบว่าสถานการณ์ไม่รับประกัน เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่าละติจูดนี้มีความสำคัญต่อความปลอดภัยและความสามารถในการปฏิบัติงานอย่างมีประสิทธิภาพ

นี้โทรมนุษย์เป็นความกังวลหลักในการประท้วงระบบที่ช่วยให้การบังคับใช้กฎหมายสิ่งที่หลายคนเชื่อว่าเป็นเสรีภาพมากเกินไปที่จะใช้ชีวิตและ ทรัพย์สิน แต่หลายปีที่ผ่านมา เรื่องราวหลายชั้นได้แสดงออกมาในรูปแบบหนึ่งคือการฆ่าสุนัขโดยตำรวจ

ตำรวจฆ่าสุนัขจำนวนนับไม่ถ้วนต่อปี
ซินดี้หมา

ซินดี้ สุนัขของอดัม อาร์โรโย (อดัม อาร์โรโย)

มันยากที่จะทราบว่าหลายสุนัขถูกยิงโดยตำรวจ – เราไม่ได้มีความคิดที่ บริษัท ของวิธีการที่หลายคนถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตามรายงานประจำปี 2554 ที่นำเสนอต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ การยิงส่วนใหญ่ในหน่วยงานตำรวจที่ทำการสำรวจส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสัตว์ โดยเฉพาะสุนัข และจากรายงานของสื่อ ในแต่ละปี สุนัขหลายร้อยตัวถูกตำรวจยิง

และไม่ใช่แค่ในบัฟฟาโลเท่านั้น ตำรวจในมิลวอกีฆ่าตายประมาณ 48 สุนัขต่อปีระหว่างปี 2000 และปี 2008 ตามข่าวที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่ในฟลอริดาตะวันตกเฉียงใต้ยิงสุนัข 111 ตัวระหว่างปี 2552 ถึง 2555 สำนักข่าวนิวส์ พบ ในเมืองแอตแลนตาตามการสอบสวนทีวี WSB , ตำรวจรับผิดชอบต่อการตายของสุนัขเกือบ 100 2010-2012 และตำรวจชิคาโกฆ่าสุนัขประมาณ 90 ตัวต่อปีระหว่างปี 2551 ถึง 2556 ชิคาโกทริบูน รายงาน

Radley Balko แห่ง Washington Post ได้เขียนเกี่ยวกับสุนัขยิงของตำรวจอย่างกว้างขวางรวมถึงสุนัขที่ถูกสายจูงและปล่อย ลูกสุนัขและผู้สูงอายุ และสุนัขขนาดใหญ่และขนาดเล็ก โดยมีสายพันธุ์ตั้งแต่ชิวาวาไปจนถึงลาบราดอร์ หัวข้อที่มีบล็อก , หน้า Facebookและsubredditทุ่มเทให้กับมัน รายงานจากผู้สนับสนุนหรือผู้ที่สูญเสียสุนัขด้วยน้ำมือของตำรวจจะหลั่งไหลเข้ามาในพื้นที่เก็บข้อมูลเหล่านี้ทุกวัน นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

ตามอีเมลที่ส่งไปยังบล็อกDogs That Cops Killed Blossom สุนัขของ Megan Hood ถูกตำรวจฆ่าใน Jonesboro รัฐเท็กซัส แต่ฮูดบอกว่าเธอไม่ได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับเหตุกราดยิงของตำรวจ จนกระทั่งต่อมาหลังจากที่นักสืบเอกชนติดต่อเธอ ในทางกลับกัน รัฐบาลเมืองบอกกับเธอว่า สุนัขของเธอถูกรถชน และกรมการขนส่งของรัฐเท็กซัสได้เผาร่างเป็นเถ้าถ่าน

บลอสซั่มสวมหมวก ( สุนัขที่ตำรวจฆ่า )

วันหนึ่ง ฌอน เคนดัลล์ได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าตำรวจซอลท์เลคซิตี้เข้ามาในบ้านของเขาและฆ่าไกสท์ ไวมาราเนอร์ของเขา เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า พวกเขากำลังสืบสวนรายงานเด็กหาย และสุนัขก็แสดงพฤติกรรมก้าวร้าว แต่เคนดัลล์กล่าวว่า เจ้าหน้าที่อาจถอยออกจากสนามและปิดประตูรั้วเพื่อป้องกันตัวเอง

ในกรณีหนึ่งที่กล้องติดตัว เจ้าหน้าที่ตำรวจในนอร์ทเท็กซัสเรียกสุนัขตัวหนึ่งมาหาเขาแล้วยิงมันหลายครั้ง เจ้าหน้าที่อ้างว่าสุนัขแสดงอาการก้าวร้าว แต่ไม่สามารถมองเห็นได้ในวิดีโอที่มีอยู่

เจ้าหน้าที่ Los Angeles County นายอำเภอ 5 ธันวาคมยิงและฆ่าครอบครัวของวัวตั้งครรภ์ถึงแม้ว่าพวกเขาเดินผ่านประตูมีป้าย “ระวังของสุนัข” ที่รายงานซีบีเอส Los Angeles เจ้าของสุนัขกล่าวว่าสุนัขไม่เคยทำร้ายเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่อาจตีผิดบ้านหรือตอบสนองต่อการโทรแกล้ง

Arroyo ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้จัดการบริษัททำความสะอาดและเป็นสมาชิกของ National Guard กล่าวว่าเขายังคงโศกเศร้ากับซินดี้ เขาย้ายออกจากอพาร์ตเมนต์เดิมซึ่งเต็มไปด้วยความทรงจำที่ไม่ดีและเลือดของซินดี้ และปัจจุบันอาศัยอยู่กับลุงของเขา เขาบอกว่าเขารู้สึกเหมือนไม่มีใครรับผิดชอบในการยิง

สำหรับอาร์โรโย มิตรภาพของซินดี้เป็นวิธีรับมือกับความเหงาของเขาหลังจากรับใช้ในอิรัก อาร์โรโยซื้อซินดี้จากคนที่ตั้งใจจะพาเธอไปต่อสู้ในอุตลุด เป้าหมายแรกของเขาคือการช่วยชีวิตเธอ แต่เขาตกหลุมรักสุนัขตัวนี้อย่างรวดเร็ว

“ฉันรู้สึกเหมือนได้ช่วยชีวิตเธอ” อาร์โรโยกล่าว “แต่ในขณะเดียวกันเธอก็ช่วยชีวิตฉันไว้”

เจ้าหน้าที่ของบัฟฟาโลไม่ตอบคำถามหลายข้อเกี่ยวกับการสอบสวนภายในในคดีของอาร์โรโย ก่อนหน้านี้พวกเขาปฏิเสธที่จะให้มีการปรับปรุงเพื่อWGRZ

ในการให้สัมภาษณ์กับWGRZเดนนิส ริชาร์ดส์ ผู้บัญชาการตำรวจบัฟฟาโลกล่าวว่า การยิงสุนัขเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยจากการโทรหลายพันครั้งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจของบัฟฟาโลตอบกลับในแต่ละปี

“เจ้าหน้าที่มักยิงเพื่อมีชีวิตอยู่ เราไม่ได้ยิงเพื่อฆ่า” ริชาร์ดส์กล่าว “มันไปถึงความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่และความปลอดภัยของผู้อื่น”

เมื่อไหร่ตำรวจจะยิงหมาได้?
Cynthia Bathurst ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการกลุ่มผู้สนับสนุนสัตว์ Safe Humane Chicago กล่าวว่าการฆ่าสุนัขเหล่านี้ไม่เป็นไปตามรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจน เธอบอกว่าเธอได้ยินเรื่องพวกนี้เกิดขึ้นในคดีพิพาทภายในประเทศหน่วย SWAT บุกและแม้กระทั่งป้ายจราจรซึ่งมีสุนัขอยู่ในรถ

ภายหลังพบว่าการยิงเกือบทั้งหมดเหล่านี้มีเหตุผลสมควร แต่นักเคลื่อนไหวด้านสัตว์เชื่อว่าส่วนหนึ่งของปัญหาคือตำรวจได้รับอนุญาตให้ใช้กำลังร้ายแรงได้ภายใต้กฎหมายและนโยบายของแผนก หากเจ้าหน้าที่คิดว่าสุนัขจะกัดหรือทำร้ายเขา เขาก็สามารถยิงได้ แม้ว่าสุนัขจะไม่เป็นอันตรายต่อชีวิตของเจ้าหน้าที่หรือผู้อื่นก็ตาม และเนื่องจากสุนัขถือเป็นทรัพย์สินภายใต้กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ มาตรฐานทางกฎหมายของสาเหตุที่เป็นไปได้และความเชื่อที่สมเหตุสมผลอย่างเป็นกลางซึ่งใช้กับการยิงคนจึงไม่มีผลกับสุนัขและสัตว์เลี้ยงอื่นๆ

ตามรายงานของสื่อ ในแต่ละปี สุนัขหลายร้อยตัวถูกตำรวจยิง
แม้กระทั่งการถ่ายภาพที่ไม่ยุติธรรมมีแนวโน้มที่จะไม่ขึ้นฝั่งเจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ในคุกหรือเรือนจำ แต่เจ้าของสุนัขสามารถใช้และดำเนินคดีทางแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการยิงได้ ภายใต้ข้อโต้แย้งที่ว่าการฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมายนั้นคล้ายกับการยึดหรือทำลายทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย มีรายงานการตั้งถิ่นฐานที่เสนอให้สูงถึง10,000 ดอลลาร์ในซอลท์เลคซิตี้ 30,000 ดอลลาร์ในริเวอร์ไซด์ แคลิฟอร์เนีย; และแม้แต่225,000 ดอลลาร์ในมินนิอาโปลิส ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสุนัขตายสองตัว

อาร์โรโยกำลังดำเนินคดีกับรัฐบาลกลางต่อเมืองบัฟฟาโลในข้อหาจู่โจมและสุนัขของเขาเสียชีวิต เขาบอกว่าเมืองเสนอให้เขา 1,000 ดอลลาร์ ซึ่งเขาตัดสินใจว่าไม่เพียงพอ แต่เขายังยืนยันว่าคดีนี้ไม่เกี่ยวกับเงิน เขากล่าวว่าความกังวลของเขาคือการทำให้เมืองและตำรวจต้องรับผิดชอบต่อความผิดพลาดของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้ง และวิธีเดียวที่จะทำได้คือการบังคับให้จ่ายเงินจำนวนมาก ความชอบของเขาคือต้องการให้รัฐออกกฎหมาย – Arroyo เรียกมันว่า Cindy’s Law – เพื่อให้แน่ใจว่าตำรวจได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีเพื่อจัดการกับสุนัข

“สำหรับผม มันไม่เกี่ยวกับเงิน” เขากล่าว “ฉันไม่ใช่คนเดียวที่ผ่านเรื่องนี้”

ผู้สนับสนุนต้องการการฝึกอบรมและมาตรฐานตำรวจที่ดีขึ้น
WGRZรายงานว่ากรมตำรวจบัฟฟาโลไม่ได้ฝึกเพื่อเผชิญหน้ากับสุนัข Bathurst กล่าวเพียงสองรัฐ – โคโลราโดและอิลลินอยส์ – ต้องมีการฝึกอบรมดังกล่าวแม้ว่าหน่วยงานตำรวจในรัฐอื่นอาจทำโดยสมัครใจหรือภายใต้กฎหมายท้องถิ่น ความหวังของนักปฏิรูปคือการได้เมือง รัฐ และหน่วยงานตำรวจมากขึ้นเพื่อใช้มาตรฐานที่คล้ายคลึงกัน

Arroyo กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้นที่สิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไป “นี่จะแตก” เขากล่าว “มีเหตุการณ์มากเกินไปจนไม่มีอะไรเกิดขึ้น”

อุปสรรคอย่างหนึ่งในการเปลี่ยนแปลง Bathurst กล่าวคือ สมัครรูเล็ต ตำรวจประเมินค่าสูงไปสำหรับภัยคุกคามที่เกิดจากสุนัข จำนวนรายงานการถูกสุนัขกัดลดลงมากถึง 75 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับเมืองนั้นๆ ตั้งแต่ปี 1970 ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยNational Canine Research Council (NCRC) และการเสียชีวิตจากสุนัขกัดนั้นหายากมาก ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 32 รายในปี 2554 NCRCรายงาน

“เราไม่ต้องการที่จะเน้นย้ำถึงความสำคัญของการลดจำนวนนี้ [ของสุนัขกัดถึงตาย]” เทิร์สต์กล่าว “แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาเป็นผู้เยาว์”

National Canine Research Council และ Safe Humane Chicago ได้พัฒนาชุดวิดีโอที่ให้ความรู้เจ้าหน้าที่ตำรวจเกี่ยวกับวิธีการอ่านภาษากายของสายพันธุ์ต่างๆ วิธีออกจากสถานการณ์โดยไม่ต้องใช้กำลัง และเครื่องมือต่างๆ เช่น Tasers, กระบอง, ไฟ เครื่องดับเพลิงและสเปรย์เคมี — ที่สามารถใช้หยุดสุนัขได้โดยไม่ต้องยิง

อย่างน้อยที่สุด Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ผู้เสนอสัตว์กล่าวว่ากรมตำรวจควรเริ่มติดตามการเผชิญหน้าของพวกเขากับสุนัขได้ดีขึ้น ในปัจจุบัน ข้อมูลของรัฐบาลกลางและของรัฐเกี่ยวกับการยิงนั้นขาดๆ หายๆ และขาดๆ หายๆ

การยิงสุนัขไม่ไว้วางใจระหว่างชุมชนและตำรวจ
“เมื่อ [การยิงเหล่านี้] เกิดขึ้น พวกเขาได้รับความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ และมีความเป็นห่วงมากขึ้นในชุมชน” เจนิส แบรดลีย์ โฆษก NCRC กล่าว “มันทำให้เจ้าของสุนัขไม่ไว้วางใจตำรวจ ซึ่งไม่ดีสำหรับทุกคน – มันไม่ดีสำหรับตำรวจ ไม่ดีต่อชุมชน และแน่นอน ไม่ดีสำหรับสุนัข”

เจ้าหน้าที่ตำรวจจะพบว่ามีความชอบธรรมตามกฎหมายเกือบทุกครั้งที่พวกเขาฆ่าสุนัขตามเฝ้าตำรวจยิงและต่าง ๆ สื่อ รายงานเกี่ยวกับการยิงสุนัข

แต่การโต้เถียงทางกฎหมายไม่ได้ช่วยแก้ไขความไม่ไว้วางใจของชุมชนเมื่อการกระทำของตำรวจทำให้ผู้คนรู้สึกว่ากฎหมายไม่ได้อยู่ฝ่ายพวกเขาหรืออยู่ฝ่ายผู้ถูกเลือกเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ตำรวจยังพบว่ามีเหตุผลทางกฎหมายในเกือบทุกครั้งที่สังหารบุคคล แต่ศูนย์วิจัย Pewพบว่าประมาณ 61 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันทั้งหมด – และ 93 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันผิวสี – ให้คะแนนตำรวจว่า “ยุติธรรมเท่านั้น” หรือ “ยากจน” ใน ” โดยใช้กำลังที่เหมาะสมในแต่ละสถานการณ์”

สำหรับ Arroyo มีตำรวจเพียงเล็กน้อยที่สามารถทำได้เพื่อคืนสิ่งที่เขาสูญเสียไปให้เขา

“เธอเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน สุนัขตัวนั้น ทุกที่ที่ฉันไป เธอต้องการไปกับฉัน มันทำให้ฉันใจสลาย” อาร์โรโยกล่าว “ตำรวจพวกนั้น พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขาทำอะไร” เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่